Johann Georg. 177 
     
an denselben: nicht wenige Mitglieder d Geschee e 
erscheinen als Doctoren des Rechts und wissensckaft ich 
Männer überhaupt. 
Unter 6 Joachmm II hatten die Bü 
« t gehabt; unter Johamn c i-lr fiden wir 
hr Ed itz dersell och zeigt sich keine grundsätzliche 
Senderung d der 2 tä ide. Alles hängt von dem Fürsten ab, der seiner- 
seits wieder ohne die Landse 
  
  
  
  
    
  
  
  
  
   
   
aft keinen Schritt thun konnte. In dieser 
Zeit huite die 1r75 der Marken einen tücroisstnoigl patriar ha— 
    
    
   
    
  
  
       
   
    
       
n das mäch bt- i achs sen 1 Beide e wir rkten 8 
lnide Prietrn umn en; z - 
tiven, aber doch zischen « /1 
begr rmu u„ con cor dise aus l P rit s 4, 
deese Lereinbarung zugleiche "a 
    
  
  
s Defensivmaßregel guuen die vordrin- 
gende katholische Doctrin s** der eine einheitliche orsa ssung 
der Landeslirche e entgegengesetz 1 Form 
  
  
einen territorialen r Crunkug der nun oe- srnnen 
kurtet da. die bockste . 
  
hervor, welcher kuiene in iie lezien Solrbchmten des 
gehnten und den ensen des siebzehnten Jahrhunderts in steter 
Aufregung5 hielt. Es ob die ausgedehnten Land- 
schaften, die bisher unter der Herrsch ! zeistlicher Fürsten gestanden 
hatten, an das katholische derenmmt gebunden sein sollten oder nicht. 
Die Freistellung würde das Reich knsessann die Restituti 
zum Katholicismus zurssddesührt haben. le D 
wurden von der Entsche Sb 
brandenburgische. Von den siinden “ Fürstenteumern fast das * 
nehmste war das Erzbisthum Magdeburg, dem das Primat auf der 
geistlichen Bank des Fürstencol egiums zukam; es war, wie erwähnt, 
an Mitglilder des Hauses Brandenburg gelangt und mußte von diesem 
auch deshalb behauptet werden, weil sonst eine feindselige Gewalt in 
unmittelbarer Nähe zu geistlicher und weltlicher Autorität gelangt sein 
würde. Der Ueber rgang der Bisthumverwaltung in der Mark an 
das Kurhaus, der so eben durch regelmäßige Wahl der Capitel ge- 
schehen war, würde. !êvritpv dann .bwerich haben behaupten können. 
12