—  13  —

Und  nun  zu  England  im  Weltkrieg;  zu  England  im
Frieden.

Die  Schuld  am  Weltkrieg  lastet  zur  Hauptsache  auf
England.  Das  ist  eine  schon  jetzt  feststehende  Tatsache,
die  im  Laufe  der  Zeit  immer  klarer  zutage  treten  wird.
Haͤtte  England  auch  noch  am  31.  Juli  1914  erklärt,  ich
mache  nicht  mit:  weder  Rußland  noch  Frankreich  hätten
losgeschlagen.  Weshalb  ist  denn  England  in  den  Krieg
getretemn?  Frankreichs  Rachegelüste  wegen  1870/71,  Rußlands
  panslawischer  Auedehnungstrieb  sind  allenfalls  verständlich.
  Aber  England?  Welchen  Grund  zum  Kriege
hatte  es?  Aber  es  hat  ihn  doch  selbst  offen  angegeben:
Eintreten  für  das  „vergewaltigte“  Belgien;  Hilfe  für  ein
unterdrücktes  Volk.  Also  Gerechtigkeit,  Menschlichkeit!

O  du  verfluchter  englischer  Heuchler!

Daß  England  genau  wußte,  daß  Belgien,  das  seine
„Neutralität“  schon  längst  aufgegeben  hatte,  und  zwar
zugunsten  Englands,  kein  Unrecht  durch  uns  geschah,
will  ich  unerwähnt  lassen.  Aber  das  „unterdrückte“  belgische
  Volk?  Gibt  es  Worte,  diese  freche  Phrase  gebührend
  zu  beleuchten?  Nein!  Aber  es  gibt  Taten,  englische
  Taten,  die  das  richtige  Licht  auf  sie  fallen  lassen:
die  Schandtaten  der  Engländer  gegen  die  Iren,  die
Inder,  die  Buren,  die  Agppter.  Nur  englische  Schamlosigkeit
  und  Abgebrühtheit  kann  von  unterdrückten  Völkern
  anklagend  sprechen,  während  die  blutigen  Schatten
von  Millionen  von  durch  England  gemordeten  In  dern,
Iren,  Buren,  Agyptern  es  umstehen  und  von  seiner
Raub=  und  Blutgier  zeugen.  Nicht  mehr  von  einer
eisernen  Stirn  muß  man  in  Zukunft  sprechen,  sondern
von  einer  englischen  Stirn.  Englische  Ausgeschämtheit
übersteigt  alles,  was  die  Menschheitsgeschichte  an  Verruchtheit
  aufweist.  Freilich  nicht  verwunderlich,  denn  ein