Vergleichung der Kosten dieser Instanz,
abgeändert. (d. 16. Dec.)
Den 18. December wurde:
12. in der Rechtssache erster Instanz zwi-
schen dem Müller Anton Erhard, von
Kleinlaupheim, Kl., und dem Freiherrn
Ludwig v. Welden auf Kleinlaupheim,
Bekl., Kaufschillings-Forderung betref-
fend, der Bekl. zur Zahlung der einge-
klagten Forderung, so wie der Prozeß-
NKosten, verurtheilt, und
15. in der Ationssache von dem O. A.Ge-
richte Waldsee zwischen der Stadtpflege
daselbst, Lutin, Antin, und Waldburga
Landerer, von Altdorf, und Conforten,
Mit-Lnten, Aten, Vorzug im Gante
betreffend, die Berufung wegen Man-
gels an einer gegründeten Beschwerde,
unter Verurtheilung des antischen Theils
in die Kosten dieser Instanz, nicht an-
genommen. «
Den :4. December wurde:
14. das in der Rechtssache erster Instanz
zwischen dem Pfarrer und Kapitels-
Kämmerer Vauer, von Laupheim, Kl.,
und dem Herrn Fürsten von Metternich-
Winneburg-Ochsenhausen, Bekl., Mfarr-
Competenz-Rückstand betreffend, am 6.
Jannar 18-:4 mit Beweis-Nachlaß ge-
fällte condemnatorische Erkenntnig unter
Verurtheilung des Herrn Bekl. in die
Prozeß-Kosten für purisicirt erklárt, und
15. in der Ationssache von dem O. A.Ge-
richt Ehingen zwischen Johann Seiffert.
und Consorten von Berg, Bekl., Anten,
und Franz Anton Linder, von Burgvie-
den, Kl., Aten, Erfüllung eines Kaufver-
trags betreffend, das von den Anten ein-
gereichte Restitutions Gesuch gegen die
verscumten Nothfristen als unbegründet
verworfen.
15. In der Ationssache von dem Königlichen
Fürstlich Thurn und Taris'schen Amts-
Gerichte Buchau zwischen dem Apotheker
Rampold in Ebingen, Kl., Anten, und
Elisabeth Madlener, von Marbach, cum
cur., Bekl., Atin, Schuldforderung be-
treffend, wurde durch Beschluß vom 2g.
November, eröffnet den 15. December,
die Berufung wegen Mangels der appel-
labeln Summe verworfen. (d. 14. Dec.)
Den 28. Decmber wurde:
17. in der Ationsfache von dem O. A. Ge-
richt Ehingen zwischen Marie Anne
Sauter zu Ehingen, Kl., Antin, und
den Erben des verstorbenen Kaplans
Geier zu Wiesensteig, Bekl., Aten,
Aufhebung eines Vergleichs betreffend,
das unterm zz. Oktober 1323 eröfnete
Urcheil erster Instanz, unter Verurthei-
lung der Antin in die Kosten dieser In-
stanz, lediglich bestärigt, und
