352 Greßbrilannien. (November 7.)
Vaterlande leisten könne, die amtlichen Aeußerungen über Englands Ziele
nicht zu kennen oder falsch wiederzugeben, da man wisse, daß eine solche
falsche Wiedergabe bei den Feinden in Umlauf kommen werde. Viel sei
über einen Kongreß gesprochen worden, aber dessen Zusammentreten würde
in keiner Weise zweckmäßig sein, solange das Volk nicht wenigstens zum
größten Teil vorher seine Zustimmung gegeben hätte. Soviel er wisse,
sei in allen Fällen, in denen ein Kongreß zusammengetreten und zu einer
Entscheidung gelangt sei, diese am Ende und nicht inmitten der Feindseligkeiten
erreicht worden. Man müsse den Geistesstand des deutschen
Volkes in Betracht ziehen: die Deutschen hätten Ansichten von internationaler
Moral und von den Rechten und Pflichten eines mächtigen Staates,
die durchaus verschieden seien von den Ansichten jeder anderen Gemeinschaft
auf Erden. Niemals hätten die Deutschen eine einzige Verpflichtung
übernommen, die ihre Freiheit, einen Nebenbuhler, den sie zu berauben
wünschten, zu treffen, beschränkt hätte; es gäbe nicht einen einzigen Vertrag
irgendwelcher Art, wenn auch noch so feierlich geschlossen, den Deutschland
nicht ohne Zögern gebrochen hätte, sobald es ihm so gefiel. Wenn
Deutschland, sagt B., aufrichtig demokratisch wird, so können wir
hoffen, es derselben Richtung folgen zu sehen, wie andere Völker. Aber
steht dies nahe bevor? B. meint, es gebe in Deutschland wahrscheinlich
weite Kreise mit Verständnis für die Ideale, welche die öffentliche Meinung
in Nordamerika, Frankreich, Italien und England beherrschten, aber diese
Kreise seien machtlos. Wie könnte unter diesen Umständen eine Konferenz
Erfolg haben! Bevor dies möglich werde, müßten die Mittelmächte, welche
jetzt mit der Türkei zur Unterdrückung der kleinen Völker und zu ihrer
dauernden Unterwerfung vereinigt seien, England klar machen, wie weit
sie dem höheren Geist der Politik entgegenkommen könnten, der die großen
freien Gemeinwesen der Erde beseele. B. bittet das Haus, den Alliierten
und den Feinden mit überwältigender Mehrheit zu erklären, daß England,
so groß auch die für die Sache der Freiheit und der Gerechtigkeit schon
gebrachten Opfer seien, bereit sei, sie ohne Einschränkung fortzusetzen, bis
seine großen, berechtigten und selbstlosen Ziele, denen es nachstrebe, endgültig
gesichert seien. (Lauter Beifall.)
Lambert (Lib.) führt aus, daß jetzt zwischen England und dem
Frieden die elsaß-lothringische Frage stehe. Deutschland werde mit offenen
Armen in den Bölkerbund ausgenommen werden. Diese Bemerkung
rust einen Sturm der Entrüstung hervor. Ein Abg. ruft: „Das sagen
Sie nach dem Untergang der Lusitania!“ und andere rufen: „Niemals,
niemals!“
Auf die Rede Balfours antwortet Lees Smith, daß ein europäischer
Völkerbund nur möglich würde, wenn die Beschlüsse der Pariser
Wirtschaftskonferenz umgestoßen würden. Dringend nötig sei es für die
ganze Welt, daß man wisse, wofür man kämpfe. Sowohl öffentlich wie geheim
seien die ursprünglichen Kriegsziele erweitert worden.
Nach einer kurzen Rede Asquiths, der Balfour zustimmt, beginnt der
pazifistische Abg. Whitehouse zu sprechen, er wird jedoch vom Hause
niedergeschrieen. Bonar Law beantragt unter großem Beifall den Schluß
der Aussprache. Der Antrag wird mit 282 gegen 33 Stimmen angenommen.
Der Antrag Smith fällt dann ohne besondere Abstimmung.
7. Nov. Anordnung eines allgem. Bet- und Danktages-König
Georg richtet an das englische Volk eine Proklamation
mit der Aufforderung, den kommenden 6. Januar (erster Sonntag im
Januar) als einen besonderen Bet- und Danktag zu begehen.
