Wasserservituten. 1273
bestellt sein und gilt nicht blos als ein perfönliches Recht, sondern als wirkliche
Servitut. In ihr ist der iter ad aquam enthalten, ohne daß es einer besonderen
Begründung desselben bedarf; sie kann aber nur ex fonte oder sonstigem Ouellwasser
entstehen.
4) Servitus pecoris ad aquam appulsus s. appellendi begreift unter Benutzung
des nöthigen Weges (actus) die Befugniß, das zur Bewirthschaftung des eigenen
Grundstücks erforderliche Vieh auf einem fremden Grundstück aus dem Wasser zu
tränken. Anch hier sind allerlei Beschränkungen, namentlich auf die Stückzahl des
Viehes, zulässig, und es können nach der Ansicht des Marcellus (entgegen der
von Trebatius) die überzähligen Stücke zurückgewiesen werden (1. 1 § 18 D. 43, 20).
Die s. navigandi, welche das Recht, einen fremden See zu durchschiffen, gewährt
(1. 23 § 1 D. 8, 3), wird nicht den W., sondern den Wegegerechtigkeiten
zugezählt.
Hinsichtlich der W. kommen zunächst die allgemeinen Grundsätze der Dienstbarkeiten
in Anwendung; von Besonderheiten ist Folgendes hervorzuheben:
Wasserleitungen, welche seit unvordenklicher Zeit bestehen, gelten als zu Recht
bestehend (I. 26 D. 39, 3; I1. 3 § 4 D. 43, 20; I. 7 C. 3, 34). In Betreff
des Unterganges sind die Vorschriften der Rustikalservituten in Rücksicht zu nehmen
und daß, namentlich was den Nichtgebrauch betrifft, die Zeit von 20 Jahren in
Anwendung zu bringen ist. Der Besitzesschutz, welcher gerade bei den Servituten
ohne Systematik ausgebildet ist, umfaßt für die W. zahlreiche Vorschriften. Es
bestehen hier neben den Interdikten zum Schutz des Rechtsbesitzes (interd. de aquas
qduotidiana, aestiva, hiberna, de fonte) auch Schutzmittel gegen Störungen bei
Ausbesserungen der für die W. erforderlichen Anstalten (interd. de rivis, de fonte
reticiendo). Diese Interdikte setzen das dem Besitz sonst fremde Element der bona
tides voraus und fordern also, daß der Kläger in dem Glauben, das Recht zu haben,
nec vi nec clam nec precario ab adversario, sei es auch nur einmal, das Wasser
in dem Umfange der Servitut benutzt habe. Accessio temporis findet ohne Ausnahme
statt. Gerichtet sind die Interdikte gegen jegliche, unmittelbare oder mittelbare,
thätliche oder wörtliche Störung. Bei der Ausbesserung sind Veränderungen
in der Leitung untersagt; es ist nur der Besitzstand, nicht, wie bei dem interd. de
itinere reficiendo, auch das Recht selbst zu beweisen.
Die Römischen Vorschriften werden von dem Cod. Max. Bav. geradezu wiederholt.
Das Oesterr. BGB. erwähnt nur den aquae haustus und aquae ductus, unter
welchen es auch nach Vorgang der älteren Theorie das jus aquae educendae mitbegreift;
in dem ersteren liegt auch der iter ad aqguam, die Anstalten der letzteren
gehören dem Berechtigten, welcher sie anzulegen hat. Das altdeutsche Recht hat
eigenthümliche Grundsätze über W. gar nicht aufgestellt und daher mag es wol
kommen, daß das Preuß. Allg. LR. und der Code civil über W. im engeren Sinne
überhaupt keine Vorschriften enthalten, sondern nur Normen über den Gebrauch des
Wassers überhaupt festsetzen. In Frankreich ist erst durch loi du 29 avril 1845
die serv. aquae ductus mit der Maßgabe eingeführt, daß ein Eigenthümer, welcher
die Verfügungsfähigkeit über ein Wasser hat, zum Zweck der Bewässerung gegen
Entschädigung eine Leitung über fremde Grundstücke anlegen kann. Diese servitute
Daqueduc ist dann noch durch loi du 11 juillet 1847 weiter ausgebildet worden,
indem dem Inhaber die Befugniß gewährt wurde, künstliche Werke auf dem Nachbargrundstück
anzulegen (servitute d'appui). In Preußen würden bei Beurtheilung von
W. die Grundsätze über Wegegerechtigkeiten analog anzuwenden sein. Das Sachsische
BG#B. enthält über W. keine Vorschriften.
uelien- Pr. § 2 I. 2, 3. — I. 1 pr. § 1; 1. 2 S§. 1, 2; I. 3 § 3; 1. 5 § 1;
I. 20 § 3 e lop r 3 5
I. 22 D. 8, 3. nie D. 39, 3. — Tit. D. 43, 20. — I. 29 D. 8, 3. —
8 5 5 P.S, 5. — I1. 4. l. 6 bP.-S, 3. — 1I. 1 18 D. 43, 20. — Tit. D. 43, 21, 22. —
r
