I. Die Erhebung von Heer und Volt. 11
wiederzuerlang
so schien es zu kommen. Unter dem Druck dieser Sorge konnte
York nicht, wie er verheißen, dem ersten Schritt alsbald den
zweiten und dritten folgen lassen. Zweifel und Verzagen überkamen
ihn. Nicht wie ein Held, der Europa befreit, erschien
er in Tilsit, sondern wie ein Missethäter, der sein Urteil erwartete.
Gab es doch selbst unter seinen Offizieren noch Franzosenfreunde.
Die Russen aber zögerten mit dem Vormarsch,
nicht aus Rücksicht auf die Sicherheit Friedrich Wilhelms,
sondern weil sie zu schwach waren und ohne York nichts thun
konnten.
Avber schon wurde auch das Volk unruhig, und in der
Ueberzeugung von der Notwendigkeit sofortigen Handelns fanden
sich die entgegengesetztesten Parteien zusammen. Sie vertrat selbst
Hardenbergs Todfeind, v. Marwitz, der erbitterte Gegner der
Reformen. Daß in Berlin nichts geschah, schob man in Ostpreußen
auf Unkenntnis der Lage: Schön sollte sie dem König
durch glaubwürdige Augenzeugen schildern lassen. An diesen
richteten einige Vertreter der Stände bereits am 29. Dezember
die Bitte, den Entschluß zu fassen, der Befreiung von den
bisherigen Drangsalen und Sicherheit für die Zukunft verheiße:
Gut und Blut wollten sie daransetzen. Die Antwort (7. Jannar)
mahnte zum Vertrauen auf den guten Willen und die Einsicht
des Königs: das erst gebe bei der Unbekanntschaft der
Bittsteller mit der politischen Lage den ausgesprochenen Gesinnungen
rechten Wert. Es ist bereits die Theorie vom beschränkten
Unterthanenverstand. Konnte denn, was in Berlin
geschah, Vertrauen erwecken? Am 30. Dezember traf dort
der Preußen als Preis des Anschlusses den Stand von 1805
bot, anderenfalls den Verlust Ostpreußens androhte. So beschloß
man, Rußland zwar ein Bündnis anzutragen, gleichzeitig
aber in Wien durch Knesebeck zu erklären, ohne Oesterreichs
