84

ren  wir  nichts  mehr.  Die  Commission  wird  zu  keinem
Resultate  gelangt  sein  und  wird,  wie  dies  im  Reichsabschiede
  vorgesehen  war,  die  Sache  in  die  Hände  des
Statthalters  und  des  neuen  Regimentes  gelegt  haben.
Dagegen  gelang  es,  eine  neue  Matrikel  !)  zur  Unterhaltung
  des  Regiments  zu  entwerfen,  gegen  welche  nun
jeder  Reichsstand  für  seinen  Theil  innerhalb  zweier
Monate  Einsprache  erheben  durfte  Die  Commission
für  die  Rechenschaftsablegung  hat  ihre  Arbeiten  fertig
gestellt;  die  Stände  scheinen  sich  gleichzeitig  mit  dem  ersten
  Anbringen  der  Forderung  einer  Rechenschaft  (12.
März)  an  die  Städte  gewendet  zu  haben,  welche  die  Geldeinnahme
  besorgten.  Schon  am  23.  März  ?)  schickte
Frankfurt  zwar  nicht  die  Originalpapiere,  aber  eine
Zusammensiellung  der  auf  das  Regiment  bezüglichen
Geldgeschäfte.  Am  18.  April  konnten  die  Stände  dem
Rathe  von  Frankfurt  detaillirte  Verhaltiungsmassregeln
geben.  9)  Am  resolutesten  ging  die  Commission  für  „Inquisition
  und  Reformation®  des  Kammergerichts  vor.
Eine  Eingabe  des  Kammergerichts  vom  Jahre  1526
sagt,  *)  bei  dieser  Inquisition  habe  man  „sich  die  Gemüther
  so  erhitzt,  dass  man  sich  gegenseitig  erwürgt
haben  würde,  hätte  Gott  es  nicht  anders  gefügt.“*  Es
wurden  drei  Räthe  entsetzt:  Dr.  Coldernitz  (Oestreich),
Dr.  Ulrich  vom  westphälischen  und  Dr.  Kreutner  vom

schiede  waren  von  erzherzoglicher  Seite  verordnet:  Rudolf  v.
Ehingen,  Vogt,  Henniger.

!)  Dieselbe  ist  vollständig  gedruckt:  v.  Harpprecht  IV,
2,  p.  220

?)  Allerdings  widerwillig  und  mit.demunwürdigen  Wunsche
für  die  Mühe  belohnt  zu  werden:  Fr.  RTA.  40.  fol.  3.  Die
Kommission  bat  Holzhausen  einigemale  um  Vorlegung  der
Originalien.  1.  c.  fol.  33.

®)  1.  c.  fol.  41.

‘%)  v.  Harpprecht  IV,  2,  p.  65.