215)  Offenes  Schreiben  an  Herrn  Heinrich  Cernuschi  2c.  215

änderungen  der  Produktionsverhältnisse  ohne  Nachtheil  über  sich  ergehen
lassen  konnte,  bestand  eben  keine  Doppelwährung,  und  anderseits  blieben  die
Aenderungen  der  Produktion  mit  nichten  ohne  Einfluß  auf  die  Preisverhältnisse
  der  Edelmetalle.  Ja,  angesichts  der  im  historischen  Verlaufe
beobachteten  Schwankungen  der  Silber=  und  Goldpreise  muß  Alles,  was
wir  im  jüngsten  Ouinquennium  erlebt  haben,  als  pures  Kinderspiel  erscheinen.
  Fluktuationen  der  Werthrelation  zwischen  1:  8  bis  auf  1:  20
find  vorgekommen;  es  gab  Perioden  jahrhundertelangen  Sinkens  der  in
Silber  berechneten  Goldpreise,  wenn  die  Goldausbeute  stieg  oder  die  Silberausbeute
  sank,  und  umgekehrt  erhöhte  sich  durch  Jahrhunderte  der  in  Silber
berechnete  Goldpreis,  wenn  die  Goldausbeute  zurückging  oder  die  Silberausbeute
  im  Zunehmen  begriffen  war.  Wenn  all'  das  den  Geldumlauf
nicht  zu  stören  vermochte,  so  beweist  dies  am  besten,  daß  die  Veränderungen
in  den  Produktionsverhältnissen  der  Edelmetalle  den  Ländern  mit  einheitlicher
  Währung  in  der  That  niemals  sonderliche  Verlegenheiten  bereiten;
für  die  Doppelwährungsländer  dagegen  erwachsen  aus  solchen  Veränderungen
  nicht  blos  Verlegenheiten,  sondern  unter  Umständen  auch  Katastrophen.

IV.
Die  anderen  Staaten.

Im  weitern  Verlaufe  Ihrer  Broschüre  befassen  Sie  sich  mit  der
Stellung,  welche  die  andern  europäischen  Staaten  und  die  nordamerikanische
Union  der  Währungsfrage  gegenüber  innehaben,  und  Sie  kommen  dabei
selbstverständlich  zu  dem  Schlufse,  daß  sie  alle  bei  der  Einführung  des  Bimetallismus
  interesfirt  find.  Es  ist  mir  dabei  auch  nicht  sonderlich  aufgefallen,
  daß  Sie  jene  Länder,  die  ganz  offenbar  der  alleinigen  Goldwährung
  zustreben,  sehr  schlecht  behandeln.  Von  Deutschland  behaupten
Sie  in  Ihrer  Vorrede,  es  habe  nicht  gewagt,  auf  der  Konferenz  zu  erscheinen,
um  seine  Münzmaßregeln  vor  den  Repräsentanten  Europa's  und  Amerika's
zu  rechtfertigen.  Nun,  da  trauen  Sie  den  Deutschen  doch  allzu  wenig  Muth
zu,  oder  vielmehr,  Sie  scheinen  diese  Vorrede  geschrieben  zu  haben,  noch
bevor  Sie  den  Verlauf  der  Dinge  auf  der  Münzkonferenz  kannten.  Denn
nach  dem,  was  sich  in  Paris  begab,  hat  es  nicht  den  Anschein,  als  ob  die
deutschen  Münzpolitiker  die  Rolle  des  armen  Sünders  vor  dem  europäischen
Arcopag  gespielt  hätten;  müssen  Sie  doch  selber  nicht  ohne  Bitterkeit  zugestehen,
  daß  grade  dieses  nämliche  Deutschland,  welches  so  viel  Unheil
über  das  Münzwesen  gebracht,  von  aller  Welt  mit  der  weitgehendsten
Rücksicht  behandelt,  ja  mit  Komplimenten  förmlich  überhäuft  worden  sei.
Wäre  das  aber  auch  nicht  der  Fall  gewesen,  so  würde  ich  doch  bezweifeln,
daß  es  Furcht  und  Aengstlichkeit  gewesen,  was  die  deutschen  Vertreter  von
Paris  fernhielt.  Vielmehr  will  mir  scheinen,  daß  die  Gedanken  und  Gefühle,
  welche  die  Berliner  Regierung  abhielten,  der  von  den  Arrangeuren
der  Blandbill  ausgegangenen  Initiative  Folge  zu  leisten,  mit  den  Worten
Stolz  und  Verachtung  viel  besser  und  treffender  gekennzeichnet  werden
könnten.  Ob  es  höflich  und  rücksichtsvoll  gewesen,  diesen  Gefühlen  so  unverhüllt
  Ausdruck  zu  geben,  will  ich  hier  nicht  untersuchen.