194 Aufforderung an den Cebenten zur Einklagung rc.
sie unbeschränkt für alle möglichen Regreßfälle gestattete.
— Vgl. Leyser, Medit. Sp. 241 m. I
worauf in den Annot. zu Cod. jud. Cap. 8 8.2
lit. a Bezug genommen ist. — Bei genauer Vetrachtung
zeigt sich jedoch, daß der Art. 69 schon
seinem Wortlaute nach auf den vorliegenden Fall
Anwendung findet.
Wenn nämlich der Cedent die Absicht hat,
im Interesse des Cessionars zu handeln, tritt
er zu demselben in das Verhältniß des negotiorum
gestio, und wenn er die Geschäftsführung
wirklich zum Nutzen des Cessionars besorgt, wird
ihm dieser zur Schadloshaltung nicht bloß im Falle
des Obsiegens, sondern auch in dem des Unterliegens
verpflichtet, soferne nur das Unterliegen
nicht seinen Grund im Nichtbestande der cedirten
Forderung hat. Die Streitverkündung dient dann
nur noch dazu, diese Verbindlichkeit zu verstärken
und dem Cessionar die Einwendungen gegen eine
nützliche Geschäftsführung abzuschneiden, indem sie
die Umwandlung der negotiorum gestio in ein
Mandat herbeiführt. Soll die Streitverkündung an
den Cessionar rechtzeitig geschehen, so darf sie
nicht auf den Hauptprozeß verschoben werden, sondern
sie muß schon im Provokationsprozesse geschehen.
Dem schon in diesem hat sich der Cedent darüber
schlüssig zu machen, ob er die Hauptklage stellen
will, und vorher soll ihm noch der Cessionar seine
Willensmeinung hierüber kund geben. Aeußert sich
der Cessionar gegen die Stellung der Hauptklage,
dann hat der Cedent keinen Anlaß mehr hiezu. Er
wird im Provokationsprozesse unterliegender Theil
und verliert das Recht, in einem künftigen Prozesse
den Bestand der Forderung zu beweisen. Diesen
Nachtheil hat er dann „wegen des Streitgegenstandes“
und dadurch erlitten, daß er die Weisung des
Cessionars befolgte, und der Cessionar durfte ihm
