292 Zu Art. 97 und 87 der SO.
anweiſung und mit der gewöhnlichen VollſtreFung
gegen den Anſteigerer begnügen.
Hiegegen kann Abhilfe nur vom Richter werden,
wenn er, ſoweit ihm das Geſeß Spielraum
gibt, von demſelben nac vernünftigem Ermeſſen Gebrauch
macht und ſo die durch theoretiſche Beſtimmungen
des Geſeßes für einzelne Fälle hervortretenden,
nicht im Sinne des Geſeßzes liegenden Härten
mildert.
Dieſe Möglichkeit hat ihm das Geſekß geboten.
Zwar ſoll nach den Motiven zu Art; 96 des
Entwurfs (nun Art. 97) mit der Einleitung des
gerichtlichen Vertheilungs8verfahrens, wie ſchon oben
hervorgehoben, nicht einmal zugewartet werden, bis
die Friſten zur Antragſtellung auf Aufhebung des
Zuſchlags abgelaufen ſind, oder -- im Falle ſolchen
Antrags8 -- bis über denſelben rec<hts8kräftig entſchieden
iſtz aber der Art. 95 Abſ. 11 ſo wenig, wie
Art, 97 ſelbſt, gebieten dem Richter ſofort nach
Eingang der VollſtreFung8akten den Termin zur
Verhandlung über die Anmeldungen und die Lokationen
zu beſtimmen, ſie ſehen ihm nicht etwa eine
Friſt, binnen welcher er nach Einlangen der Akten
den Termin anzuſeßen hätte, wie dies z. B. im
S. 193 der EPO. für die Beſtimmung der Verhandlung8termine
im Civilprozeſſe vorgeſehen iſt, =- durch
das Geſeß, das dem Michter allein Maß gibt, iſt
derſelbe ſonac<h nicht gehindert, nach ſeinem durch
die Umſtände geleiteten Ermeſſen mit der Terminsauſeßung
zuzuwarten; er wird dies nicht blo8 aus
den von Ortenau in ſeinem Commentare zur
Subhaſtation8ordnung S. 1462 hervorgehobenen
Gründen, ſondern auch dann thun, wenn , wie im
ſupponirten Falle, durch zu raſches Vorgeheu Rechte
und Intereſſen der Släubiger gefährdet wären.
Für einen Aufſchub der Terminsanſeßung in
unſerem Falle ſpriht noc< ein weiterer Umſtand.
Bis zum Eintritt der Fälligkeit des Strichſchillings
