Nach  zwei  Fronten.  5

 

gegen  Deutschland  wuchs.  Emsige  panflawistische,  polnische  und  französische
  Einflüsse  bearbeiteten  den  Zaren  und  seine  Umgebung  mit  wachsendem
  Erfolge.  Sogar  ein  in  Brüssel  erscheinendes  Organ  des  Ministers
v.  Giers  sprach  offen  von  der  „Aufrechterhaltung  des  Friedens  und  des
europäischen  Gleichgewichtes  durch  ein  russisch-französisches  Bündnis“.
Oie  Loyalität  der  Politik  Bismarcks  in  der  bulgarischen  Krisis  wurde
in  Rußland  nicht  anerkannt,  weil  der  Oeutsche  Kanzler  die  Orientziele
der  Politik  Rußlands  nicht  restlos,  nämlich  auf  Kosten  Osterreich-Ungarne,
fördern  wollte  noch  konnte.  Auch  die  Aussprache  zwischen  dem  Zaren
und  Bismarck  im  Winter  1887  zu  Berlin  änderte  wenig  an  der  Kühle
der  Beziehungen.  Die  „Treulosigkeit  des  Deutschen  Kanzlers  auf  dem
Berliner  Kongresse“  bildete  eine  unerschöpfliche  Quelle  der  Erbitterung
und  Hetzerei  in  Rußland.  Die  Gefährlichkeit  der  Spannung  wurde  eine
derartige,  daß  Bismarck  Anfang  des  Zahres  1888  den  deutsch-österreichischen
  Bündnisvertrag  veröffentlichte.  Zugleich  vertrat  er  die  Militärvorlage.
  Die  große  Rede  des  Kanzlers  brachte  das  neue  europäische
Motir:  das  des  Zweifrontenkrieges.  Heute  sind  wir  seit  länger  als  einem
Bimerteljahrbundert  an  den  Gedanken  des  Zweifrontenkrieges  gewöhnt.
Oamals  hatte  wohl  der  Generalstab  diesen,  wie  alle  denkbaren  Möglichkeiten
  in  Betracht  gezogen,  auch  der  Politik  war  er  nicht  fremd  gewesen.
Die  Hervorhebung  des  Zweifrontenkrieges  als  greifbare  Möglichkeit,  als
„Gefahr“  für  Deutschland  aber  leitete  eine  neue  Epoche  ein.  Die  neue
Lage  bezeichnete  den  totalen  Umschwung  der  europäischen  Verhältnisse,
einen  Umschwung,  der  sich  allmählich  durchgesetzt  hatte  und  an  die
Oberfläche  gekommen  war,  wie  ein  Strom,  der  aus  unzähligen  unsichtbaren
kleinen  Quellen  gebildet,  plötzlich  als  große  unzerstörbare  Tatsache  vor
aller  Augen  liegt.

Freilich  waren  auch  da,  in  „#de#aler  Konkurrenz“,  zwei  Gebiete  zu
unterscheiden:  ein  direkt  gegen  Deutschland  sich  richtendes  Rußland,  und
eine  direkt  durch  Österreich-Ungarn  das  Deutsche  Reich  zur  Teilnahme
am  Kriege  zwingende  russische  Politik.  Das  „Tertium  comparationis“
war  der  Orient,  welchem  Bismarck  ein  unmittelbares,  deutsches  Interesse
nicht  entgegenbrachte,  aber  ein  mittelbares,  weil  mit  den  Balkan-  und
Orientfragen  Lebensfragen  Österreich-Ungarns  verknüpft  waren.  Beiden
Eventualitäten  hatte  das  deutsch-österreichische  Bündnis  Rechnung  getragen.
  Als  Bismarck  dieses  veröffentlichte,  verfolgte  er  zunächst  den  Zweck,
Rußland  zu  zeigen,  daß  ÖOsterreich  eintretendenfalls  nicht  allein  stehen
werde.  Es  bedeutete  also  keine  Drohung,  sondern  im  Gegenteil  eine  politische
  Maßnahme,  um  die  kriegerische  Stimmung  in  Rußland  zu  dämpfen
und  den  Krieg  zu  verhindern.  Die  Maßnahme  erwiee  sich  als  wirksam.
Dazu  muß  aber  bemerkt  werden,  daß  die  russische  Regierung  und  der  Zar