Die  Schuld  am  Kriege.  11

kanzlers  setze,  der  festen  Überzeugung,  daß  die  Beziehungen  zwischen  Deutschland
und  England  sich  bessern  würden.  .  .  Die  englische  Regierung  müsse  aber  auch
an  den  Fall  denken,  daß  einmal  eine  Anderung  in  der  verantwortlichen  Leitung
der  deutschen  Reichspolitik  eintreten  werde.“

Mit  anderen  Worten:  Wir  können  an  eine  dauernde  Fortsetzung  der  Selbstmordpolitik
  von  Bethmann  Hollwegs  und  Kaiser  Wilhelms  II.  beim  besten  Willen
nicht  glauben;  das  Wachstum  der  Bevölkerung,  des  Handels,  der  Leistungsfähigkeit
  und  aller  Machtmittel  werden  Deutschland  mit  Naturnotwendigkeit  über  kurz
oder  lang  zur  Ausdehnung  seiner  Macht  zwingen.  Da  wir,  England,  Frankreich,
Rußland,  Italien  und  Amerika,  nicht  im  geringsten  gewillt  sind,  auf  dem  Erdball
außer  uns  selbst  auch  noch  Deutschland  irgendwelche  wirkliche  Machtansprüche  einzuräumen,
  müssen  wir  das  Wachskum  der  deutschen  Machtmittel  auf  irgendeine
Weise  einzuschränken  versuchen.

Das  kluge  England,  das  die  Führung  in  diesem  Völkerbund  zur  Hemmung
der  deutschen  Machtausbreitung  hatte,  schlug  gleichzeitig  zwei  Wege  ein,  den  der
wirtschaftlichen  Erdrosselung  und  den  der  militärischen  Einkreisung.  Beide  mußten
notwendig  Hand  in  Hand  gehen;  denn  die  wirtschaftliche  Erdrosselung  konnte  ja
Deutschland  sehr  leicht  zu  dem  Bersuche  veranlassen,  sich  mit  den  Waffen  Luft  zu
schaffen.  Ging  es  ohne  den  Krieg,  um  so  einfacher;  griff  Deutschland  zum  Schwert,
so  war  man  durch  die  Einkreisung  einer  riesigen  Abermacht  und  damit  des  Sieges
sicher.  Die  Politik  Englands  und  seiner  Freunde  schlug  unter  Kaiser  Wilhelm  II.
eine  wirtschaftliche  Tür  nach  der  anderen  zu;  Marokko,  Afrikaverträge,  Bagdadbahn
sind  nur  einige  hervorstechende  Marksteine.  Die  Regierung  Bethmann  sagte  zu
allem  Ja  und  Amenz  sie  hätte  sich  noch  kurz  vor  dem  Kriegsausbruch  durch  die
Lichnowskyschen  Verträge  fast  ganz  aus  Kleinasien  verdrängen  und  wie  immer
(Angola,  Marokko,  Persien)  mit  papierenen  Jusicherungen,  diesmal  wieder  in
Afrika,  beschwichtigen  lassen.

England  und  Frankreich  hätten  auch  auf  diese  Weise  ihr  Jiel  erreicht;  denn
die  wirtschaftlich-jüdisch  gedachte  Politik  von  Bethmann  Hollwegs,  auf  vorhandenem
  deutschen  Reichsboden  eine  möglichst  hohe  Wirtschaftsblüte  zu  erreichen,
auf  Machtpolitik  zu  verzichten  und  die  Bevölkerung  sorgen  zu  lassen,  wie  und  wo
sie  unterkäme,  mußte  an  der  Unmöglichkeit  scheitern,  Weltwirtschaft  zu  treiben,
ohne  Weltmacht  sein  zu  wollen;  auch  die  Wirtschaft  muß  sich  immer  auf  Macht
stützen,  und  diese  Macht  muß  eine  ausgeübte  sein;  es  genügt  nicht,  wie  die  Wirtschaftstheoretiker
  des  B-Systems,  die  Naumann,  Riezler  u.  a.  m.  lehren,  wenn
große  Wehrmachtziffern  in  den  jährlichen  Budgeks  aufmarschieren.  Der  deutsche
Handel  und  die  deutsche  Industrie  wußte  zwar  in  den  letzten  Jahren  immer  noch
die  Schädigungen  der  zugeschlagenen  Türen  durch  Offnen  neuer  auszugleichen:
aber  auf  die  Dauer  wäre  das  niemals  gegangen.  Sogar  Kreise  wie  die  um  Ballin
und  Rathenau  erhoben  schließlich  ihre  warnenden  Stimmen.

Die  Weiterverfolgung  der  Politik  des  Herrn  von  Bethmann,  der  B-Systemspolitik,
  mußte  über  kurz  oder  lang  an  dem  Mangel  an  auswärtigen  Absatz=  und
Bezugsgebieten  scheitern;  denn  die  übrigen  Mächte  huldigten  nicht  ebenso  falschen
Theorien  wie  das  B-System,  sondern  dehnten  ihre  Macht,  politisch  und  diplomatisch,
  noch  viel  stärker  aus,  als  ihre  Wirtschaft  folgen  konnte.  Sie  schufen  siets
große  offene  Reservegebiete  für  ihre  Wirtschaft  im  voraus.  Mit  der  Zeit  hätte
Deutschland  dann  zunächst  sein  wirtschaftliches  Wachstum  einstellen  müssen,  und
bald  wäre  es  auch  zur  Einschränkung  und  zum  Rückgang  seiner  industriellen  Er-