der römische Bischof gewählt wurde. Die Bischofswahl,
welche damals unter der Mitwirkung des Volkes und des
römischen Kaisers vor sich ging, nahm später die hohe
römische Hierarchie für sich allein in Anspruch.
Schon unter Heinrich IV. kam nun die Sache zur Ent:
scheidung. Es gab damals auch in der Kirche zwei Parteien.
Einige von den deutschen Bischöfen waren mehr
für die kaiserlichen Rechte, andere mehr für das Papsttum
gestimmt, und ebenso verhielt es sich auch in
Italien. In Deutschland waren die vornehmsten Geistlichen,
welche das eine und das andere Prinzip vers
fochten, Anno von Köln, welcher auf der Seite des Papstes
stand, und Adalbert von Bremen, welcher mehr kaiser:
lich gesinnt war. Die den minderjährigen König umgebenden
Faktionen trugen zum Teil selbst dazu bei, daß
die Theorie der Unabhängigkeit des Römischen Stuhles
durchgeführt werden konnte.
Sein Hauptaugenmerk mußte der Papst, um dem Kaiser
möglichst viele Anhänger zu entziehen, auf die Besetzung
der Bistümer richten. Die Bischöfe waren aber durch die
Kaiser mächtig geworden; sie waren am Hofe und ver:
walteten zum großen Teile die Reichsgeschäfte;; denn eine
ordentlich eingerichtete weltliche Verwaltung gab es damals
nicht. Auf diesen Punktrichtete nun der Papst seinen
ersten Angriff: erbeschuldigte Heinrich IV., daß er durch
den Verkauf kirchlicher Pfründen das Verbrechen der
Simonie begangen habe. Es mag allerdings wahr sein,
daß es bei der Besetzung der geistlichen Ämter nicht
immer mit rechten Dingen zuging, und daß die Könige,
um ihre Zwecke durchzusetzen, manchmal Geld nahmen
und gaben. Aber Heinrich IV. selbst nahm wohl kaum
an diesem Mißbrauche teil. Der Papst indessen warf ihm
dieses Verbrechen vor, indem er seine Räte desselben
schuldig erklärte und ihn aufforderte, dieselben zu ent:
fernen, widrigenfalls er selbst an diesem Gott verhaßten
Verbrechen teilhaftig erklärt würde. Einige der Bischöfe
nun, welche nicht auf rechtmäßige Weise zu ihren Stellen
72
