Die  preuß.  Untersuchungskommission.  Heilmittet  gegen  den  Krach.  163

Richtschnur  ab.  Die  preußische  Regierung  schlug  nämlich  im  Mai  1874  dem  Landtag
vor,  die  von  dem  Fürsten  Putbus  und  Genossen  „gegründete“  Berliner  Nordbahn,
welche  aus  Mangel  an  Mitteln  nicht  vollendet  werden  konnte,  vor  dem  Bankrott  und
deren  Aktionäre  vor  dem  gänzlichen  Verlust  der  aufgewendeten  Kapitalien  dadurch  zu
retten,  daß  der  Staat  eine  Zinsgarantie  für  eine  Anleihe  von  15  Millionen  Mark  auf
zehn  Jahre  übernehme.  Aber  die  größte  Mehrheit  des  Hauses  lehnte  diese  Vorlage  ab
und  schlug  dagegen  vor,  es  zum  Konkurse  kommen  zu  lassen  und  dann  die  Bahn  für
den  Staat  anzukaufen.  Bei  diesem  Beschlusse  beschied  sich  auch  die  Regierung.  Die
späteren  Vorschläge,  notleidende  Bahnen  anzukausen  oder  sie  durch  Ubernahme
ihres  Betriebes  für  Staatsrechnung  zu  unterstützen  (so  z.  B.  die  Vorlage  betreffs  Erwerbung
  der  Halle-Sorau-Gubener  Bahn  im  Mai  1876),  verfolgten  ganz  andere
Zwecke  als  den,  die  Sünden  einiger  Gründer  mit  dem  Mantel  sämtlicher  Steuerzahler
zuzudecken.  Diese  Vorlagen  waren  vielmehr  nur  einzelne  Schritte  auf  jener  Bahn,
deren  Linie  die  Sünden  des  Gründerunwesens  und  der  Jammer  des  Krachs  unerbittlich
vorgezeichnet  hatten:  das  Eisenbahnwesen  unter  strengste  staatliche  Aufsicht  zu  stellen
und  womöglich  alle  Privatbahnen  für  den  Staat  zu  erwerben.  Deshalb  gewannen
diese  späteren  Vorlagen  der  Regierung  auch  die  Zustimmimg  des  Landtags.

Dem  darüber  waltete  überhaupt  zwischen  den  Regieringen  des  Reiches  und  der
Einzelstaaten  einerseits  und  der  Volksvertretung  anderseits  erfreuliches  Einverständnis,
  daß  die  schmerzlichen  Folgen  des  Krachs  am  besten  durch  gesetzliche  Beseitigung
der  Ursachen,  welche  ihn  hervorgerufen  hatten,  überwunden  würden.  Die  natürlichen
Heilmittel  oder  Gegengifte  für  die  durch  den  Krach  abgeschlossene  Periode  der  Überproduktion
  und  Ubergründung  zu  finden  und  anzuwenden,  konnte  den  Beteiligten
ruhig  überlassen  werden.  Diese  Mittel  bestanden  in  allen  Fällen,  wo  der  Konkurs
der  Nengründungen  noch  zu  vermeiden  war,  entweder  in  der  Liquidation  des  Unternehmens,
  da,  wo  es  für  die  Zukunft  keinen  Ersolg  mehr  versprach;  oder  in  der  Verminderung
  des  Betriebskapitals,  oder  auch  in  der  Verschmelzung  bisher  getrennter
gleichartiger  Unternehmungen,  da,  wo  diese  gesund  waren  und  eine  Zukunft  hatten.
Mit  Hilse  dieser  einfachen  Hausmittel  ist  die  schwerste  Handelskrisis  zweier  Jahrhunderte,
  ja  vielleicht  aller  geschichtlichen  Zeit,  in  Deutschland  denn  auch  verhältnismäßig
  leicht  überwunden  worden,  während  die  furchtbaren  Schläge  des  „großen
Krachs“  Osterreich-Ungarn,  Italien,  die  Schweiz,  Nordamerika,  Eugland,  Skandinavien,
  Nußland,  Serbien,  Rumänien,  Agypten  und  Südamerika,  zuletzt  auch  die
Luxusindustrien  Frankreichs,  welches  durch  sein  Kriegsunglück  anfangs  vor  der  Beteiligung
  an  der  Uberspekulation  bewahrt  geblieben  war,  bis  zum  Jahre  1879  in
ihre  Nachwehen  und  verderbenbringenden  Verkettungen  mit  hineinrissen.  Als  ein
glänzender  Beweis  für  die  Gesundheit  und  Unversehrtheit  des  Kerns  des  deutschen
wirtschasftlichen  Lebens  inmitten  der  Zeit  der  größten  Verwirrung  und  übertriebener
Verzweiflung  darf  die  Thatsache  gelten,  daß  die  Preußische  Bank  das  Krachjahr  1873
mit  einem  Reingewinn  von  7,741,783  Thaler  abschloß  und  ihren  Aktionären  20  Prozent
  Dividende  verteilen  konnte.  Solche  Ersolge  und  Zahlen  standen  damals  wohl
einzig  da  in  der  ganzen  Kulturwelt  und  mußten  das  gesunkene  Vertrauen  unseres

11%