68|
Necht#s-Erkenmtnisse des Königk- Ober-Appelet- Trlbuna##s.
1) In der Apellations-Sache von dem Königl- Ober-Justix= Collegium zwischem
dem Finanz-Departement Section der Staats-NRechnungen, Kl. Nein, und dem Land“
Jägermeister Kammerherrn v. Gaisberg zu Kirchheim, Bekl. AtenE##eineüber"
nommenen Kassen-Restes betreffend, wird die Urthel voriger Instunz abgesndert) and
Beklageer in die Bezahlung der Rest= Summe samt Verzugszinsen unter: Vorbehalt.
besserer Liquidirung, verurtheilt. Tübingen, den 17. Okt. 1876.
a) In der Appellations Sache von dem Königk. Ober-Justix-Collegium zwischen
Georg Friedrich Gehring zu Simozheim, Bekk. Nten, und Agarha Graßin daselbst, Kl.,
Atin) Privat= Genugthuung und Kindes,= Ernährung beereffend,, wird die Betufung we-
gen Mangels an den Formalien sowohl, als auch an einer Beschwerde verworfen, und
der anmasliche Appellanc, neben dem Ersaze der Projeh= Kosten, zu einer 3 tägigen Ein-
thürmung verurtheilt. Tübingen, den 3...Oft- 1816.
3) In der Revisions-Sache zwischen dem Herrn Füosten vI. Hohenlohe-Barten--
stein-Jaxcberg, Bekk. Aten, Revidenten# und dem Herrn Fürstem v. Haßfeld= Schön-
stein, wie auch der Vormundschaft des Herrm Grafen von Hayfeld- Weisweiler, Kl.
Nien, Revisen, Zinsen, Lahlung betreff., wird, das appellarionsrichterliche Erkenntuiß le-
diglich bestaceigt, und Revident) neben dem VWerluste der Suegumbenz= Summe Cin die-
Erstattung der Prozeß-Kosten verurtheilt. Ib ed.
4) In der Uppellations. Sache von dem Königl. Ober -Justig-Collegium zwischen
Martin Göggerle von Thannhausen, Oberames Ellwangen, Bekl- NAten, und Franz
Liegelbauer ur Wörth, Kl. Aren, eine Schuldforderung betreff., wird die Verufung,
wegen Mangels an Förmlichkeit und an einer Beschwerde, durch Urthel verworfen, und-
der murhwillige Appellant, neben dem Ersaße der Projeß Kosten zu einer 8 tägigen,
Thurmstrase verurtheilt. Tübingen, dew 7. Nov. 1816. « ««
5) In der Revisions-Sache zwischen den Freiherren v. Reischach zu Nußdorf, Kl.
Imploraten, Aten, nun Revidenten, und der Freifrau v. Phull-Rippur in Stuttgart,
Bekl. AImplorantin, Ntin, jezt Revisin, Wiederherstellung in den vorigem Stand bete.,
wird der appellationsrichterliche Bescheid-ediglich bestätigt, und revidentischer Theil in
den Verlust der Succumbenz Summe, wie auch in den Ersaz der Kosten, dieser Instanz.
verurtheilt. Tübiugen, den 28. Nov. 1819. .
ö)InderAppellatiouH-Sacl,)evondemKönigl-ObersJustistoltegiüMmische-s
dem Herrn Fuͤrsten von Windischgraͤtz zu Eglofs, Bekl. Nnten, und den Gemeinden
Eglofs) Wchen, Eyb und Schönenberg, Oberamts Wangen, Kl. Aten, Beholzungs-
Recht betr., wird die Urthel voriger Instanz bestärigt. kocem.
7) In der Appellacions= Sache von dem Königl. Ober-Justiz= Collegium ricchen
der Stadt-Gemeinde Rotweil, Bekl. Atin, nun Nutin, und dem Hoffabror Wolff Jo-
leph. Levi zu Hohenems und Compagnie, Kl. Nten, sezt Aten, Herausgare einer Urkun-
de über Lieferung betr.) wird die Appellation wegen Mangels an einer Beschwerde durch
rthel abgeschlagen. Eodem. * - E
