264 
Die in bdem Monat April 1018 von den Gerichtshösen des Königreichs ausgesprochenen Erkenntniste 
betreffend. . « 
«IndemversesseneuMonatAHkilsindvon'sömmtlick)enGerichtshöfendes 
Koͤnigreichs nachstehende Erkenntnisse ausgesprochen worden, wobei im Allgemeinen 
bemerkt wird, daß nur solche Urtheile der Criminal-Gerichts-Höfe in das Staats- 
und Regierungs-Blate ausgenemmen werden, wodurch eine laͤngere, als dreimonatliche 
Freiheits-Sttafe erkannt wird. -- · · 
A. Ober-Tribunal. 
I. Eriminal Senat. 
Keines. 
II. Civil-Senat. , 
Am«Z.Aptil—w-u-rve: , g . 
VJndestAppellatioanSacheZwischen-demsSchvllshtekBahinsqöftåitsjukskichss 
hause-,BeklisxteåfnünsANfenjtmd»duQmeinpe«-Bolfersh"ausen)sKlägeß 
«-«·tits,-As-pellvakiy,ietzt-Appellatio-,DiezxufhebuugeinesVergkeichsberupasvon 
dem Richter voriger Instafty gefällte Erkenntnis beziehungsweise bestätigt und 
abgeändert « « · · 
2. In der Appellations-Sache zwischen dem gewesenen Schultheiß Starck zu. Unter- 
rieringen, Oberamts Vaihingen) Bekl. Nien, und Friedrich Stricker daselbst, 
den Udbruch eines Haus-Anbaues petr. die Berufung wegen Mangels an einer 
tegründeten Beschwerde von Amtswegen abgeschlagen. 
J. In der Wechselklagsache, des Joseph Garnier, Hondlungs-Dieners in Stuttgark, 
.Klägers we'der den Oberrevisor Heller dalelbst, eine Wechlelforderung von Soofl. 
lammt Zinsen betreffend, Beklagter zu Bezahlung derkelben für schuldis erkanne. 
77 Shogeriche #Senat. 
Seschieden wurden: 
den 3. April. · H- 
u. Johahn Ehzel, Ochsenwirth zu Hobbach, Oberaints Kuͤnzelsau, Klaͤger, von Anne 
Marie) geb. Döôrt, aus Hirlchbronn, Beklagten, wegen beherrlicher Widerspen- 
stigkeit 1 Forrsehung der Ehe, unter Verurtheilung der Leßteren in die Pro 
zeß-Koster. -'" « 
2. Catharine, geb. Baͤuerlin, von Miserlkrüten, Oberamts Baknang, Klägerin, von 
Gottfried Friz) Weber daselbst, Beklagten, wegen muthmaßlichen Shebruchs, 
sleichfalls unter Verurtheilung des beklagten Theils in die Kosten.