91#
fung wegen versäumter Nothfrist zur Akten-Petition für verlasen erkannt, und Ap-
ellane in-die Kosten dieser Instanz verurtheill. "4.
Den :6. Nov. wurde:
11. in der Appellationssache von dem vormaligen Appellations-Gerichtshofe zu Ulm zwi-
schen dem Kaufmaun Miller in Riedlingen, Liquidanten, Appellaten, nun Appellan=
ten, und der Stiftungs-Verwaltung daselbst, Mit-Liquidantin Appellantin, jeszt
Appellatin, die Liquidität und Lekation zweier Forderungen betreffend, die Appella-
lion rücksichtlich der Beschwerde in Ansehung des Verzugsrechts derselben abgeschla-
gen, hingegen wegen der Beschwerde gegen die Liquidität der einen Forderung devo-
lutorisch erkannt.
Den 29. Nov. wurde:
17. In der Untersuchungssache von bem vormaligen Appellatiohs-Gerschtshofe zu Tübingen
zwischen der Ebefrau des Gottfried Uebelhdr zu Ober-NRiebelspach, Klägerln, Appel-
lantin, und dem Schuttheißen Roth in Vertretung der dortigen Gemeinde, Beklagten,
Aoppellaten, die Annullirung eines Vergleichs und eine Ackerdienstbarkeit betreffend, erkaunt:
a.) daß es rücksichtlich dieses Verglelchs bel dem Oberamtsgerichtlichen Erkenntnisse vom
½0. Juni 1617 sein Beib#enden baben, sbdonn
bo.) daß dat wegen Elnebnung und Bestandes eines Grabens von dem Dorf= und Unter-
gangsgerichte den z. Aprll 1316 gefällte Erkenntniß als nichtig aufgehoben, und der
Appellantin ihre rechtliche Klage gegen einzelne benachbarte Güterbesitzer oder ge-
gen die Gemeinde selbst gehbrigen Ortes anzustellen vorbehalten, und endlich
) räckslchtlich der Prozeßkosten es bei dem rechtskräftigen Erkenntniß vom :5. Aug.
4n½“ 1817 zu elassen seyn soll, unter Vergleichung der Prozeßkosten dieser Instanz-
III. Ehegerichtlicher Senat.
Geschieden wurden:
1. Den 5. November:
15, Johann Jakob Kurz, Weber zu Hochdorf, Oberamts Vaihingen, Kläger, von Christine
Dorothee, geb. Blum don da, Beklagten, wegen beharrlicher Widersponstigkeit in
Fortsetzung der Ehe, unter Verurtheilung der Beklagten in die Kolzen;
a. Dorothee Magdalene, geb. Kromer, von Illingen, Oberamts Maulbronn, Klägerin,
von Friedrich Reichert von da, Beklagten, wegen bbslicher Verlassung, unter Ver-
uurtheilung des Beklagten in die Kosten;
5. Jakob Ardner zu Bbßingen, Oberamte Nagold, Kläger, von Anna Maria, geb. Roh-
mann von da, Beklagten, wegen beharrlicher Widerspenstigkeit in Fortsetzung der
Ehe, unter Vergleichung der Kosten.
