116
Herzog als Verwalters der St. Mar- Am 19. Jan. wurde:
horerhen-Pfründe zu Neuhausen, Ober= J. die von dem Handlungehause Haueisen
Amts Eßlingen, gegen den Ablauf der und Harpprecht in Stuttgart gegen das
ßesetzlichen Berufungs-Notbfrist in sel- unterm 11. Sept. 1319 von dem ge:
ner durch Erkenntniß des aufgelbsten genwärtigen Oberamts = Gerichte zu
Ober= Amts= Gerichts zu Rürtingen Tuttlingen gefällte Locations-Urtheil in
entschiedenen, die Concurrenz an einem der Gantsache des Wolfgeng Ludwig
Beholzungs-Recht betreffenden Klag- Haldenwang daselbst, ergriffene Bern-
Sache wider die Hofbauern Jakeb Keuer- fung wegen Persäumung der Einreichung
leber und Consorten, ven Zizishausen, der Beschwerdenschrift innerhalb der ge-
wegen Versäumung der gesetlichen Frist setzlichen Nothfrist, für verlassen er-
von 4 Jahren zu Anbringung dieses klärt und Appellant in die dadurch ver-
Gesuchs, abgewiesen und Int in die anlaßten Kosten verfällt;
dadurch verursachten Kosten verurtheilt. 8. in der Appellatlons-Sache von Na-
Am 18. Jan. ist: gold zwischen Daniel Hensler von Al-
6. in der Appellations- und Nichtigkeits- tensteig, Runclaten, Anten und Jakob
Klagsache von dem gegenwärtigen Ober= Friedr. Ebinger und Consorten daselbst,
Amts-Gerichte zu Freudenstadt zwischen Nuncianten, Aten, Verkündigung eines
dem Amtmann und Amtsschreiber Wal- neuen Werks betreffend, das von dem
ker, von Dornstetten, Beklagten, Anten, vormaligen Ober-Amts-Gerichte zu Ra-
Quten, und dem vormaligen Amts- hold ausgesprochene Erkenntniß bestätigt
oteger Restle daselbst, Kläger, Aren, und Ant in die Kosten zweiter Instanz
Qaten, ein Darlehen betreffend, das verurtheilt.
oberamtsgerichtliche Verfahren als un- Am zu. Jan. Ist:
brouchbar, insbesondere wegen unterlass 9. in der Appellationssache zwischen Leon-
sener Beobachtung der in, dem vierten bard und Conrad Gerber zu Ba-
Cdicte vom 31. Dez. 181 (#. 85 bis lingen, Kläger, Anten und der Stadt
01 enthalkenen Verschriften kassirt und Balingen Beklagte, Aun, Entschodi-
das Ober-Amts-Gericht zu Erstattimg gung für einen Bauplatz jotzt die Zu-
der den Partieen verursachten Kosten lässigkeit des Zeugenbeweises betreffend,
verurtheilt worden. das in erster Instanz von dem vorma-
