vom a6. Apell, und lnf. den 13. Mal
d. J. verworfen-
4. In der Appellationssache von dem wor-
maligen Oberamtsgerschte Leonberg zwi-
schen Anna Marla, geb. Mübleisen,
von Renningen, Kl., Antin, und ihrem
ebgeschiedenen Ehemanne, Kaufmann
Härlin daselbst, Bekl., Aten, Zurädckfor=
derung des Beibriogens betreffend, wurde
das Urthoil voriger Instanz vermbge
Beschlusses vom 15. Mal und inf. den
1. Junl theils bestärigt, thells cassict,
die Prozeß-Kosten beider Instanzen aber
wurden gegen einander aufgehöben.
5. In der „Appellstionssache von dem vor-
mallgen Oberamtsgerichte Hellbronn zul-
schen den Erben des Christorb Mdbes,
gewesenen Hirschwirihs zu Lehrensteins-
feld und Beisitzers zu Heilbrenn, Bekl.,
Anren, und dem Schutzjuden Samuel
Höäbale, von Lehrensteinsfeld, Kl., Aten,
eine Schuldforderung betreffend, wurde
nach Abschwdrung des dem Kl., Aten,
zugeschobenen Haupteides die Bekl., An-
ten, durch Urtheil vom 3. und ins. den
25. Mai d. J. zu Bezahlung der ein-
geklagten Summe samt Zinsen und za
Erstattung der Prozeß-Kosten belder
Instanzen verurtheilt.
66 In der Appellationssache von dem ver-
maligen Oberamtsgerichee Keonberg zwl-
37#4
schen Anns Marsa, geb. Mähkelsen zu
Kenningen, Kl., Antin, und ihrem ab-
geschiedenen Chemanne, dem Kaufmann
Hrlin daselbst, Bekl., Aten, Allmen-
ten-Forderung betreffend, wurde vermicte
Beschlusses vom :34. Mai und publ.
den 8. Junk, das Erkenm##ß erster In-
Kanz dahln abgeändert, daß Bekl., Ar.,
für schuldlg erkannt wurde, ie Kl.,
Ani#in von Erstehung des letzten Zwungs=
rades an bis zu erfolgter Scheldung
zu alimentiren, auch dle geforderte Hälfte
der Touf, und Kindbett-Kosten, so wie
#die Alimente ihres während der Tren-
mung gebornen Kindes von dessen Ge-
bur#t an bis zu erfolgter Scheidung der
Kl., Amin, zu ersetzen, unter Verglei-
schung der Prozeß= Kosten beider In-
stenpn.
5(7. In der Appellatlonssache von dem Ober-
#mtsgerichte Cannstadt soischen Adam
HPerrmann, von Oberkürkbeim, Bekl., An-
'ten, und den Gerichtes breiber Stumpp-
#schen Erben daselbst, Kl., Aten, Ersatz-
Forderung betreffend, wurde vermb###
Beschlasses vom 19. Mai, und ins. den
19. Jumni d. J. dle ergrissene Berufung
wegen Mangels an elner gegründeten
Beschwerde von Amtes wegen verwor-
fen, und der Amt in dle Prozeß-Kesten
dleser Instanz verurthellt.
