V 
376% 
Beklagten, Aten, Ersotz für die bei dem 
Ende ½/86z Düchts erböhte Taration des 
Vleb-Invem#ars betreffend, das unter dem 
4. Juli 18:9 erdffnere Erkenntniß erster 
Instanz, unter Vergleichung der Kosten 
belder Instanzen mit der in dem vorigen 
5 
Erkenniniß bemerkten Ausnahme, abge- 
aͤndent. 
Den 19. April wurde: 
A. iIn der App llatsons sache von dem Cloill- 
Senate des Gerichtshofe zu Tädingen 
zwischen dem guleselrten Secretr der 
Jnstiz-Retardaten Commission, Christoph 
Dicenta, Beklagten, Anten, Wiederan- 
ten, und dem gewesenen fürstl. Hobenlohe= 
Waldeoburg'schen Stadtvogte Franz Hein- 
reich Richler zu Waldenburg, Oberamis 
Oebringen, Kläger, Aten, Wiederaten, 
die Abreichung eines Drittbeils der Be- 
soldung eines ehemaligen Stadtoogts zu 
Waldenburg an den Aten auf dessen Le- 
benszelt betreffend, das am :#. Januar 
18:21 gefällte bedingt bestätigende Erkennt- 
niß des Ober-Tilbunals unter Verurthei- 
lung des Anten in die Kosten dieser In- 
Kanz für purifteirt erkannt. 
Den 2o. April wurde: 
16. in der Appellatienssache von dem Cioil= 
Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen 
zwischen Joskob Zehender zu Alfdorf, 
Oberamis Welzheim, Beklogten, Anten, 
Wiederanten, und Gottfried Kukdler auf 
der Schöllhütte, Oberamts Backnang, 
Kläger, Aten, Wiederaten, keibgedings= 
Forderung betreffend, die eingelegte Be- 
rufung wegen Mangels an einer gegrün- 
deten Beschwerde unter Verurtbellung 
des Amten in die Kosten von Amts wegen 
verworfen. 
Den 22. April wurde: 
17. in der Appellatlonssache von dem Clioil- 
Senate des Gerichtsbofs zu Ulm zwischen 
Johann Georg Stelnhauser zu Huggen- 
laubach, Oberamts Wlblingen, Kläger, 
Anten, Wlederanten, und Gebhard Man- 
cher zu Unterschwarzach, Oberamts Wald- 
see, Beklagten, Aten, Wiederaten, For- 
derung aus elnem Vertrage betreffeud, die 
Berufune wegen Mangels einer gegrün- 
deten Beschwerde von Amts wegen ver- 
worfen, und Ant in die Kosten dleser In- 
stanz verurthellt. 
Den 36. April wurde: 
18. in der Appellationssoche von dem Cioll- 
Senate des Gerichtehofs zu Ellwangen 
zwischen Conrad Stirn zu Büttelbronn, 
Oberamts Künzelsau, Kläger, Aen, 
Auten, Wiederanten, und Michael Dinkel 
doselbst, Beklagten, Anten, Aten, Wie- 
deraten, eine Wasserleltungs-Gerechilgkei#t. 
betreffend, die Berufung thells wegen 
Mangels an dem Streitwerthe, theils weil