betreffend, wurde die unterm 17. Oktober
1814 erdbffnete Gant-Verweisung durch
Erkenntniß vom 19. Januar, ins. den
19. Märt, unter Vergleichung der Kosten
dieser Instanz abgeaͤndert.
2. In der Appellationssache von dem Stadt-
gerichte Stuttgart zwischen Philipp Weiß,
Meiger daselbst, Bekl., Anten, und dem
Herrn Grafen v. Waldek zu Galldorf, Kl.,
Aten, die Erfüllung elnes Kauf-Vertrags
betreffend, wurde das unterm rr. Sep-
tember „320 erbffnete Urtbell erster In-
stanz durch Erkenntulß vom ?. Februor,
ins. den 17. Mäcz, unter Vernleichung
der Kosten dleser Jostanz bestärigt.
5. In der Appellotione sache von dem Ober-
amtsgerichte Brackenheim zwischen Mar-
tin Stetzenmaler zu Häfner= Haslach,
Bekl., Anten, und Jobannes Strobel
daselbst, Kl., Aten, Abrechnungs-Streit
betreffend, wurde die gegen das unterrich-
terliche Urtheil vom 3. Juli 232ein-
gelegte Berufung durch Erkenmnlß vem
25. Januar, ins. 1z. und 13. März
wegen Versäumung der Nothfrist zu
Einreichung der Beschwerdeschrift unter
Verurtheilung des Anten in die Kosten
dieser Instanz für verlassen erklärt.
4. In der bei dem Oberamtsgerichte Mar-
bach verhandelten Rechtssache zwischen
Friedrich Bartenbach, Bauer zu Win-
6.
jerbausen, Kl., Anten, und Noflne, Ehe-
frau des Gemelnderaths Caspar Kopp
vin da, Bekl., Aln, Verletzung beil
der väterlichen Verlassenschafts-Theilung,
nunmehr Aufhebung eines Wergleichs
betreffend, wurde durch Erkenntniß vom
19. Februar, ins. 37. März die Appel-
latlon gegen das unterrichterliche Erkennt-
niß wegen nicht gehbrig beobachteter Ap-
pellatlons = Formlichkeiten, die damit ver-
bundene Nichtigkeisklage aber wegen
Mangels an elnem Nichtigkellsgrunde,
unter Verurtheilung des Anten in die
Kosten, nicht angenommen.
In der Appellationssoche von dem Ober-
amtsgerichte zu Marbach zwischen Mel-
chior Doberer, Bekl., Wiederkläger, An-
ten, und Adam Seli, Kl., Wlederbekl.,
Aten, beide von Pleideleheim, Bürg-
schafts-Forderung in der Vor= und ver-
schiedene andere Forderungen in der
Rachklage betreffend, wurde durch Er-
kenniniß vom 5. Februar, ins. 33. März
thells die gegen das am g. März 13:0
erbffnete Urtheil erster Instanz eingelegte
Berufung wegen Mangels an der ap-
pellabeln Summe nicht angenommen,
tbeils das erstrichterliche Urthell unter
Verurtheilung des Anten in die Kosten
dieser Instanz, bestétigt.
in der Arrestsache zwischen dem- Gast-
