465
II. Civil- Senat.
Den 35. Mai wurde: lung des Appellanten in die Koften dleser
1. In der Appellationssache von dem Cioll- Jastanz für puriftieirt erkannt.
Senate des Gerichsehoff zu Eßlingen Den 3. Mai wurde ferner:
zwschen den oler jüngern Kiadern des
Mällers Peter Rötelhuber zu Markgri-=
ningen, Oberamts Ludwigsburg, Kl.,
Appellaten, nun Appellanten, und den
Mligliedern des vormaligen Stadtgerichts
daselbst, bezlehungsweise deren Erben,
Bekl., Appellonten, nun Appellaten,
Entschädigung für den Verlast großmüt-
terlichen Vermkgens betreffend, die Be-
rufung an das Khuigl. Obertribunal als
zur Zelt unstattheft unter Verurtheillung
der Appellanten in die Kosten abgewie-
sen.
2. in der Appellatsonssache von dem Cloll-
Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen,
5. in der Appellationssache von dem Ctoll-
Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen
zwischen Georg Frledrich Unger zu Roß-
bürg, Oberemts Gerabronn, Kläger, An-
ten, Inten, Wiederanten, und Georg
Michael Neber in Gammez feld, desselben
Oberamis, Beklagten, Aten, Jaten,
Wlederaten, Wieder-Einsetzung gegen ei-
nen abgeschwornen Schiedeeld in der
Hauptsache, nunmehr Wleder-Einsetzung
gegen ein deserkorisches Erkenntniß betref-
fend, das unter dem 4. September 1320
erdffnete Urthell voriger Instanz unter
Vergleichung der Kosten dieser Instanz,
zwischen Friedrich Probst zu Oberstelz- abgeändert;
bausen, Oberamts Cralleheim, Kläger, 4. in der Appellationssache von dem Cloll-
Appellanten, Wleder-Appellanten, und Senate des Gerichtshofs zu Eßlingen
dem Wirthe Leonhard Berger zu Rechen- zwlschen der Gemelnde Steinheim, Ober-
berg, desselben Oberamts, Beklagten, amts Marbach, Kl., Antin, Wiederantin,
Appellaten, Wieder-Appellaten, Bürg- und der Gemeinde Rlelingshausen, dessel-
schafts-Forderung, nunmehr Wieder-Ein- ben Oberamts, Bekl., Atin, Wiederatin,
setzung in den verigen Stand, wegen ver- Schafwelde-Gerechtigkeit betreffend, das
säumter Nothfrist der Akten-Einlegung unter dem 6. Juni 18 1 erbffnete Urthell
betreffend, das unter dem 109. März d. J. voriger Instanz, unter Verurthellung der
gefällte bedingte refermatorische oberst- Antin in die Kosten dieser Jnstanz b#-
richterliche Erkenntniß unter Verurthei- staͤtigt.
