schwerde unter Verurtheilung des Re-
kurrenten in den ihn betreffenden Theil
der Kosten zweiter Instanz verworfen.
Den 29. Juli wurde:
0. in der Rekurssache der Christine Ro-
sine Ziegler, von Kirchheim, O.A.
Beligheim, das von dem Gerichtshofs
bgs
in Eslingen, wezen · Wideisehlichkeil,
JInjätien und anderer Vergehen unterm
a#2. Mai 1825 wider sie gefällte (S. 457
des Reg. Blätts von 182 eingeruͤckte)
Erkemttniß neben Verfällung in einen
angemessenen Theil der Kosten zweiter
Instanz bestätigt.
U. Cioil-Senat.
Den : Juli wurde:
in der Wechsel-Klagsache des Hofraths
Tauchnitz, zu Leipzig, Kl., gegen den
pensionirten Obersten von Milkau, zu
Cannstadt, Bekl., Lebterer zu Bezah-
lung der eingeklagten Wechsel= Schuld
nebst Interessen und Kosten verurtheilt.
Den 4. Juli--wurde:
in der Ationssache von dem Gerichts-
hofe zu Ulm zwischen der Innung der
Mahlmüller zu Ulm, Kl., Anten, Wie-
der-Anten, und dem Oelmüller Daniel
Beiselen daselbst, Bekl., Aten, Wieder-
Aten, die Errichtung eines Schror= und
Malzbrechgangs betreffend, das am 13.
Juli 1622 eröffnete Urtheil voriger In-
stanz unter Vergleichung der Kosten
aller Instanzen abgeändert;
in der Ationssache von dem Gerichtshefe
zu Tübingen zwischen der Wittwe des
Johannes Düsr und der Wittwe des
—
Conrad Dürr, zu Grävenhausen, umer
Beistand ihrer gerichtlich bestellten
Kriegsvögte, Bekl., Antinnen, nun In-
tinnen, und der Gemeinde Grävenhau-
sen, Kl., Atin, nun Jatin, Erfüllung
eines Kauf-Contracts, jetzt Wiederein
setzung in den vorigen Stand betreffend,
das Intische Restitutions-Gesuch gegen
das oberstrichterliche desertorische Er-
kenntniß vom 16. Septernber 1822 un-
ter Verurtheilung der Intinnen in die
Kosten verworfen.
. Die von dem Rechts-Consulenten Seeger
zu Göppingen angeblich als Contradictor
und als Mandatar eines Gläubigers is
der vor bem O.-A. Gerichte Neresheim
verhandelten Gantsache des Apochekers
Mieg, zu Bopfingen, gegen das Ver-
fahren erster and zweiter Instanz, be-
fonders aberigegen ein die Ation an den
Gerrichtshof im Ellwougen verwerfendes
