so9
Selzer, zu Bonseld, Bekl., Aten, hope-
thekarische Klage betreffend, wurde ver-
möge Beschlusses vom 25. Febr. und
13. Juni, ins. 9. Juli d. J., das erst-
richterliche Urtheil unter Vergleichung
der Kosten beider Instanzen abgeändert
C(15. Juli).
:#3. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte zu Stuttgart zwischen Anne Ca-
tharine, Ehefrau des Johann Georg
Stäbler, zu Echterdingen, Kl., Antin,
und Johannes Grauer und Margarethe,
Johann Georg Walkers Ehefrau da-
selbst, Bekl., Aten, Zurückforderung.
väterlicher Güter betreffend, wurde das
durch nachgelassenen Beweis bedingte
Urtheil vom v. Mai und 146. Nov. v. J.
vermöge Beschlusses vom à7. Juni, ius.
à1. Juli d. J. für unbedingt erklärt
(15. Juli).
15. In der Arionssache von dem O. A. Ge-
richte zu Leonberg zwischen Friedrich
Muller, zu Eltingen, Kl., Anten, und
den Seiten = Verwandten und Erben
der verstorbenen Ehefrau desselben,
Bekl., A#en, Beibringens-Forderung
betrefsend, wurde durch Erkenntniß vom
19. Juni, ins. den g. Juli d. J. unter
Verurtheilung des Kl., Anten in den
Ersaß der dem Bekl., Aten in zweiter
Instanz verursachten Kosten das unter
dem 6. Maͤrz 1821 eroͤffnete Urtheil bes
ersten Richters bestaͤtigt (16. Juli).
14. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte Neckarsulm zwischen Franz Joseph
Rettenmayer und Consorten von Bins-
wangen, als Erben des Joseph Retten-
mayer von da, Kl., Anten, und der
Wittwe des Joseph Retenmayper da-
selbst Bekl., Arin, die Uebernahme
ehelicher Einbuße betreffend, wurde
vermöge Beschlusses vom 29. Juni, ins.
den 3. Juli d. J. die Bernfung wegen
Versiumungder fünfzehene#sigen Noth-
frist zur Atlons-Anmeldung unter Ver-
urtheilung der Anten in die Kosten die-
ser Inslanz von Amts wegen für ver-
lassen erblärt G7. Juli).
15. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte Vaihingen zwischen Gottlieb Hä,
ring daselbst, Bekl., Anten, und dem
Rothgerber Wilhelm Hummel ebenda-
selbst, Kl., Aten, Erbauung einer Most-
trotte betreffend, wurde vermöge Er-
kenntnisses vom 23. Juni ins. den 9.
Juli d. J. das unter dem 20. März
131y eröffnete Urtheil erster Instanz,
jedoch mit Beweis-Borbehalt für den
Anten, unter Verurtheilung desselben
in die Kosten dieser Instanz, bestätiget
(den 1½7. Juli).
oͤ
