Die neue Diplomatie. 601
punkte des ungeheuren Familiengutes, das man Oesterreich nannte, in
diesem Wirrwarr zusammengeheiratheter Länder und Völker hatte man
nie etwas geahnt von den sittlichen Kräften, welche ein nationales Staats-
wesen zusammenhalten; und es war so recht im Geiste der alten Habs-
burgerpolitik, wenn Oesterreich und Baiern jetzt selbander über die Frage
stritten, ob die Unterthanen der Mediatisirten, die ihrem Landesherrn nur
wenig einbrachten, als halbe Seelen oder als Drittelseelen zu berechnen
seien. Mit Entrüstung vernahmen die befreiten Völker, daß sie nun
wieder nichts sein sollten als eine große Herde, die nur durch ihre Kopf-
zahl Werth hatte. Görres lärmte im Rheinischen Mercur gegen „das
herzlose statistische Wesen“ der Wiener Diplomaten, und Blücher schrieb
grimmig an seinen alten Freund Rüchel: „Der gute Wiener Congreß
gleicht einem Jahrmarkt in einer kleinen Stadt, wo ein Jeder sein Vieh
hintreibt es zu verkaufen oder zu vertauschen.“ Durch eine kunstvoll ab-
gewogene Vertheilung der Länder und der Leute die Wiederkehr der fran-
zösischen Uebermacht zu verhindern — in diesem einen Gedanken ging
jetzt wie einst zu Utrecht die ganze Weisheit der Cabinette auf. Und wie
damals Catel de St. Pierre wähnte, aus der neuen völlig willkürlichen
Gestaltung der Länderkarte werde ein unabänderlicher Friedenszustand
hervorgehen, so erwachte jetzt wieder der unmännliche Traum vom ewigen
Frieden, dies sicherste Kennzeichen politisch ermatteter und gedankenarmer
Epochen: viele treffliche Männer aus jedem Stande und jedem Volke
gaben sich im Ernst der Hoffnung hin, daß die Weltgeschichte in ihrer
ewigen Bewegung nunmehr still stehen, vor den Rathschlüssen des Wiener
Areopags ehrfürchtig verstummen würde.
Preußens Diplomatie stand nicht auf der Höhe seiner Feldherrnkunst;
keiner seiner Staatsmänner besaß den kühnen, freien, sicheren Blick
Gneisenau's. Aber das halbe und flaue Ergebniß der Wiener Verhand-
lungen war durch die Natur der Dinge selbst gegeben, nicht verschuldet
durch die Fehler einzelner Männer. Die schwerste Krankheit des alten
Staatensystems, deren der treue Arndt soeben wieder in dem neuesten
Bande des Geistes der Zeit warnend gedachte, die Zersplitterung Deutsch-
lands und Italiens, hatte der Befreiungskrieg nicht geheilt. Da hier
wie dort die öffentliche Meinung noch in einem Zustand völliger Unreife
verharrte, so brachte der Congreß beiden Völkern im Wesentlichen eine
Restauration: den Italienern die Gebietsvertheilung von 1795, den Deut-
schen die Wiederherstellung jenes lockeren Nebeneinanders kleiner Monar-
chien, das einst aus der Fürstenrevolution von 1803 hervorgegangen war.
Diesseits wie jenseits der Alpen hatte sich Oesterreich eine mittelbare, ge-
schickt verhüllte Herrschaft errungen, die ungleich fester stand als das
napoleonische Weltreich und den Deutschen wie den Italienern jede Mög-
lichkeit friedlicher nationaler Entwicklung abschnitt. Ein Deutscher Bund
mit Oesterreich und den noch unbekehrten Satrapen Bonaparte's konnte
