— 151 — 
angenommmen und dagegen der Schluß derselben, wel- 
cher die Haftung des Zollaͤrars betrifft, hinwegbleibe? 
Diese Frage fiel hinweg. 
187) Will die Kammer, daß im F. 88. Zeile 3. nach 
dem Worte: „Wächter“ eingeschaltet werde: „iedoch 
nicht 2“ 
Wurde mit 381 gegen 1 Stimme bejaht. 
188) Will die Kammer, daß dem J. 88. in der Zeile 1. 
vor dem Worte: „Verdacht“ beygefügt werde: „gegründe= 
ter2“ 
Wurde mit 81 gegen 1 Stimme bejaht. 
180) Will die Kammer, daß in diesem F§. 88. Zeile 7. 
statt „Austritt “ gesetzt werde: „Austrittszollamt?“ 
Wurde einstimmig bejaht. 
100) Will die Kammer, daß in eben diesem F. 38. 
nach den Worten: „begleiten lassen“ beygefügt werde: 
„woselbst er sich sodann der genauen Controlle unterwer- 
fen muß?“ 
Wurde mit 70 gegen 6 Stimmen bejaht. 
101) Will die Kammer, daß F. 00. in folgender Art 
gesaßt werde: 
„Gegen Frachtführer, die nach Verkündung gegenwär= 
tiger Zollordnung wegen Verkürzung des Jollgefälls 
einmal über 25 fl. oder drepmal über 5 fl. bestraft 
worden sind, ist diese Maßregel immer und zwar 
auf ihre Kosten vorzukehren.“ 
„Gegen Frachtführer, die dreymal wegen Verletzung der 
Jollordnung, ohne daß eine Verkürzung des Joll- 
gefälls dabey statt gefunden hat, bestraft worden sind,