Full text: Illustrierte Geschichte der Sächsischen Lande und ihrer Herrscher. II. Band, 2. Abteilung. Das Albertinische Sachsen von 1815-1904. (4)

— 292 — 
nach verschiedenen Richtungen auseinandergehenden Wünsche und 
Tendenzen der Bundesgenossen aufgestellten Plan“. Aber hinter 
diesen Höflichkeiten trat doch die eigentliche Richtung der preußi- 
schen Politik hervor: bei der Ungleichheit der Machtstellung und 
der politischen Interessen der einzelnen Bundesstaaten sei es un- 
möglich, die Form des Staatenbundes festzuhalten, die einzige 
Möglichkeit bestehe darin, auf dem Wege freier Vereinbarung 
den jetzigen deutschen Bund in einen Bundesstaat zu verwandeln. 
Die Note Bernstorffs war nur für Dresden bestimmt und 
dem ganzen Charakter des Meinungsaustausches entsprechend mehr 
vertraulich als amtlich. Dennoch fühlte man sich in Wien be- 
müßigt, darauf eine offizielle Antwort geharnischten Stiles zu 
erlassen. Graf Bloome wurde deshalb von Wien aus an die 
deutschen Höfe geschickt, um sie zu gemeinsamem Vorgehen mit 
Osterreich gegen Preußen zu bestimmen. So kam am 2. Febr. 
1862 einc identische Note zustande, unterzeichnet von den leitenden 
Ministern Csterreichs, Bayerns, Württembergs, Hannovers, 
Hessen-Darmstadts und Nassaus, worin die Ansprüche Preußens 
in lebhafter Weise zurückgewiesen wurden. Sachsen unterzeichnete 
zwar die identische Note nicht mit, erließ aber doch eine selb- 
ständige Erklärung, die sich auch gegen den Abschluß eines engeren 
Bundes unter Preußens Führung richtete. Zugleich aber lehnte 
es die in der Protestnote enthaltenen österreichischen Reform- 
vorschläge als unzulänglich ab. Denn die identische Note hatte 
sich nicht nur auf den Protest beschränkt, sondern auch die Not- 
wendigkeit einer fortschreitenden inneren Entwickelung der deut- 
schen Verfassung, namentlich durch die Begründung einer einheit- 
licheren Exekutivgewalt und die Heranziehung von Delegierten 
der deutschen Ständeversammlungen zu Akten gemeinsamer Gesetz- 
gebung anerkannt. Im übrigen hatte die identische Note keine 
weitere Folge, als daß in seiner Antwort vom 14. Febr. Preußen 
den Unterzeichnern sowohl den Anlaß als die Berechtigung zu 
einem derartigen Schritte absprach und seinen Eintritt in die 
Beratung der Grundlagen jener Note versagte. Dagegen erkannte 
es das am 17. März 1861 proklamierte Königreich Italien an. 
Seine ablehnende Haltung behielt Preußen auch bei, als
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.