34  III.  Die  Markgrafen  von  Brandenburg  aus  dem  Hause  Anhalt.

Jahre  zubringen  mußte.  Von  dem  Könige  Heinrich  aufgemuntert
benutzten  viele  Lehnsleute  des  Herzogs  diese  Umstände,  sich  unabhängig
zu  machen,  und  der  Erzbischof  von  Magdeburg  sowie  der  Bischof  von
Halberstadt  fielen  in  sein  Land  ein,  um  es  zu  verheeren  und  Erobe—
rungen  zu  machen.  Da  nahmen  sich  Johann  und  Otto  der  Sache
ihres  unglücklichen  Schwagers  an  und  brachen  mit  einem  Heere  gegen
Magdeburg  auf.  Doch  glückte  ihnen  ihr  Vorhaben  nicht:  1229  wurden
  sie  an  dem  Flüßchen  Plane  von  einer  Ueberzahl  erzübischöflicher
Truppen  angegriffen  und  zum  Rückzuge  genöthigt.  Dabei  ereignete
sich  das  Unglück,  daß  durch  den  Troß  die  Brücke  gesperrt  und  ein
Theil  der  Brandenburger  von  dem  übrigen  Heere  abgeschnitten  und
theils  ins  Wasser  gejagt,  theils  gefangen  genommen  wurde;  mit  Mühe
entgingen  die  jungen  Markgrafen  der  Gefangenschaft.  Die  Stadt
Brandenburg  schloß  nämlich  den  Fliehenden  die  Thore,  angeblich  um
zu  verhindern,  daß  die  Sieger  zugleich  mit  den  Besiegten  sich  eindrängen
  möchten,  und  erst  Spandow  gewährte  den  fliehenden  Markgrafen
  Sicherheit.  —  Dadurch  übrigens,  daß  die  Markgrafen  nicht
erlaubten,  den  über  Kaiser  Friedrich  1227  und  1228  ausgesprochenen
Bannfluch  in  ihrem  Lande  bekannt  zu  machen,  sowie  dadurch,  daß  sie,
wie  ihr  Schwager  Otto,  treu  zum  Kaiser  hielten,  als  dessen  Sohn
Heinrich  1234  sich  gegen  den  Vater  empörte,  —  er  mußte  sich  1235
unterwerfen  und  wurde  gefangen  nach  Italien  abgeführt,  wo  er  1242
im  Gefängniß  starb,  —  erwarben  sie  sich  die  hohe  Gunst  des  Kaisers,
der.  7  Herzog  Otto  zum  Dank  mit  dem  gesammten  väterlichen  Erbe
elehnte.

Schon  seit  längerer  Zeit  waren  zwischen  den  Markgrafen  und  den
Bischöfen  von  Brandenburg  Streitigkeiten  über  die  Erhebung  des
Zehnten  in  den  Ländern,  welche  von  Albrecht  dem  Bären  und  seinen
Nachfolgern  erworben  worden  waren.  Die  Bischöfe  behaupteten,  jene
Länder  hätten  bereits  christliche  Bevölkerung  gehabt,  als  die  Markgrafen
  sich  in  den  Besitz  derselben  gesetzt  hätten;  die  Markgrafen  dagegen,
  dieselben  seien  noch  fast  allgemein  heidnisch  gewesen,  und  ihnen
gebühre  deshalb,  nach  damals  geltendem  Rechte,  der  Zehnte.  Wie  in
einem  päpstlichen  Schreiben  vom  Jahre  1234  ausdrücklich  gesagt  wird,
waren  die  Markgrafen  deswegen  mehrmals  mit  dem  Bann  belegt
worden.  Diesen  Streit  endlich  beizulegen,  beauftragte  1234  der  Papst
den  Bischof  von  Merseburg  mit  der  Vermittlung.  Die  schwierigen
Verhandlungen  zogen  sich  bis  zum  Jahre  1238  hin,  und  die  damals
getroffene  Entscheidung  ist  insofern  von  Wichtigkeit,  als  uns  darin
sehr  bestimmt  die  Grenze  zwischen  den  alten  durch  Albrecht  von  Pribislaw
  ererbten  Landen  und  den  neuen,  d.  h.  von  ihm  und  seinen
Nachfolgern  hinzu  eroberten,  angegeben  wird.  Es  heißt  nämlich  in
derselben:  Neue  Länder  seien  diejenigen,  welche  vom  Thore  Spandows
aus  (das  Gesicht  nach  Osten  gewendet)  jenseit  der  Havel  zur  Linken
(d.  h.  der  Barnim)  und  jenseit  der  Spree  zur  Rechten  (d.  h.  der
Teltow)  lägen  bis  zur  Grenze  der  brandenburgischen  Diöcese  (d.  h.
bis  zur  Oder)  gegen  Slawien  (d.  h.  die  polnischen  und  pommerschen