— 478 —
laufen, bin ich bereit, den englischen Vorschlag oder irgend einen
anderen, der den Konflikt lösen könnte, anzunehmen.
Der russische Geschäftsträger in Serbien an Sassonow.
Nisch, 29. Juli.
Ich habe den Text der Antwortdepesche S. M. des Kaisers an den
Kronprinzen Alexander mitgeteilt. Nachdem Pasitsch die Depesche ge-
lesen hatte, bekreuzigte er sich und sagte: „Mein Herr! Der Zar ist groß
und gnädig.“ Er umarmte mich dann und konnte seine Rührung kaum
verbergen.
Sassonow an die russischen Botschafter im Auslande.
Petersburg, 2. August.
Es ist klar, daß Deutschland versucht, die Verantwortung des Ab-
bruches auf uns abzuwälzen. Unsere Mobilisierung ist von der großen
Verantwortung diktiert worden, die wir gehabt haben, wenn wir nicht
alle nötigen Mahnahmen genommen haben in dem Augeublick, in dem
Oesterreich, das sich mit „pourparlers“ delatorischen Charakters be-
gnügte, Belgrad bombardierte und die allgemeine Mobilmachung an-
ordnete. S. M. der Kaiser hatte sich mit seinem Wort dem deutscher
Kaiser verpflichtet, keine agressive Maßnahme zu treffen, solange die
Pourparlers mit Oesterreich noch dauerten. (Hat sie aber trotz seines
Wortes getroffen. D. Red.) Nach einer solchen Garantie und nach all
den Zeichen der russischen Friedensliebe (1), hatte Deutschland nicht
mehr das Recht, an unserer Erklärung zu zweifeln, daß wir jede Lösung,
die mit der serbischen Würde und Unabhängigkeit in Einklang gewesen
wäre, akzeptiert hätten. Jeder andere Ausweg wäre aber mit unserer
eigenen Würde nicht in Einklang gewesen und hätte das europäische
Eleichgewicht zugunsten der deutschen Hegemonie (I) zerstört. Dieser
europäische, ja internationale Charakter des Konflikts ist unendlich
bedeutender, als der Prätext, der ihn geschaffen hat. Mit seinem Ent-
schluß, uns den Krieg zu erklären, während die Verhandlungen unter
den Mächten noch dauerten (nachdem Rußland entgegen dem Ehren-
wort seiner leitenden Militärs allgemein, auch gegen Deutschland mobi-
lisiert hatte! D. Red.) hat Deutschland eine schwere Verantwortung
auf sich genommen.
Hat Rußland vielleicht auch schon im Frühjahr, als es seine östlichen
Truppen mobilisierte, die „große Verantwortung“ zu tragen gehabt, mit
der Herr Sassonow das russische Vorgehen am 2. August zu begründen
sucht? Mit der erwiesenen Tatsache der bereits vor Monaten bestehen-
den kriegerischen Absichten Rußlands fallen alle in den Telegrammen
angeführten Argumente.
Englische Schande.
Bekanntlich hat England stets mit seiner historisch gewordenen
moralischen Entrüstung den völkerrechtswidrigen Gebrauch von Dum-
Dumeschossen abgeleugnet, obwohl durch die bei unseren Soldaten
festgestellten Verwundungen und auch durch das mündliche Jeußuis des
(nun durch Selbstmord aus dem Leben geschiedenen) Majors Yate det
Verdacht so gut wie bewiesen war. England hat sich nicht gescheut, mit
dreister Stirn und mit Hilfe eines raffinierten Lügensystems uns selbs
