—  89  —

nicht  allein  gegen  jene  angeblich  beabsichtigte  Interpolation  eines
neuen  völkerrechtlichen  Satzes  zu  senden,  sondern  damit  zugleich
den  Kampf  gegen  jede  vertragsmässige  Schiffsheimsuchung  überhaupt,
  als  implicite  mit  dem  allgemeinen  Völkerrecht  in  Widerspruch
  stehend  zu  verbinden.  Scheinbar  gegen  eine  unhaltbare
Deutung  des  Seerechts  sprechend,  sprechen  sie  in  Wahrheit  gegen
den  Fünfmächtevertrag.  Ihn  zunächst  vor  aller  Welt  zu  diskreditiren,
  darauf  kam  es  an;  das  moralische  Gewicht,  das  er  den
Vereinigten  Staaten  gegenüber  in  die  Wagschale  der  Weltpolitik
zu  werfen  drohte,  musste  vernichtet  werden.  Auf  die  von  Amerika
ausgerufene,  von  den  französischen  Republikanern  mit  Freude  nachgesprochene,
  von  den  deutschen  Demokraten  weitergegebene  Losung
  kam  ein  merkbar  antienglischer  Ton  in  die  liberale  Presse
Europa’s.  Wir  sehn  wohl,  so  lautete  der  Refrain  des  seltsam
vielstimmigen  Liedes,  was  ihr  Engländer  im  Schilde  führet!
Amerika  gedenkt  ihr  als  eine  Sklavenmacht  feierlich  zu  denuneiren
  und  in  einen  europäischen  Bann  zu  thun.  In  Wahrheit
aber  wollt  ihr  den  afrikanischen  Handel  unter  heuchlerischem  Deckmantel
  in  euren  Alleinbesitz  bringen;  die  angeblich  von  Euch  zu
befreienden  Neger  als  afrikanische  „Emigrants®  nach  Jamaika  und
Guyana  setzen,  den  Constabel  auf  dem  Oceane  spielen.  Unter  der
Maske  der  Gegenseitigkeit  erstrebt  ihr  im  Frieden  die  verbriefte
Anerkennung  eures  angeblichen  Kriegsrechts,  an  Bord  neutraler
Schiffe  Matrosen  zu  pressen®?)  und  feindlicher  Waare  nachzuspüren.
  Es  handelt  sich  um  die  Freiheit  der  neutralen  Flagge,
die  Freiheit  des  Ocean’s!

Ein  Meisterstreich  geriebener  amerikanischer  Politik  war  es,
die  humanitäre  Angelegenheit  unter  Anrufung  breitester  Oeffentlichkeit
  auf  ein  so  gefährliches  Gebiet  hinüberzuspielen.  In  England
war  der  Ingrimm  gross.  Man  begann  auch  dort  mit  der  Möglichkeit
  eines  nahen  Krieges  sich  zu  beschäftigen.  Die  Gemeinheit  der
Motive,  die  Niedertracht  der  Endzwecke  war  ja  bei  allen  jenen  Insinuationen
  gar  nicht  zu  verkennen,  —  aber  doch  ein  Körnchen
Wahrheit  lag  ihnen  zu  Grunde,  und  das  schärfte  den  Conflikt.
Indessen  zu  dem  Aeussersten  konnte  man  es  in  London,  und

 

»®)  Das  war  der  Haupttrumpf,  den  Cass  ausspielte.  Ueber  den  Impressmentsstreit,
  den  Kriegsgrund  von  1812,  vgl.  die  Angaben  in  Hıprn’s  Annalen
1875,  823--819.  Oben  III  N.  47.