—  155  °  —

Der  Vorschlag  GLADSTONE’s  im  Sommer  1880  Smyrna  zu  blokiren,
  um  den  Widerstand  der  Pforte  in  der  montenegrinischen
Angelegenheit  zu  brechen,  ward  von  Frankreich  wie  von  allen
anderen  Mächten  abgelehnt.

Dementsprechend  haben  sich  denn  auch  fast  alle  völkerrechtlichen
  Autoritäten,  namentlich  sämmtliche  französische  mit
Ausnahme  COaAuchy’s  gegen  die  Friedensblokade  erklärt  2).

Indem  Frankreich  eine  solche  gegen  Madagascar,  Anam  und
China  verhängte,  kann  es  sich  auch  nicht  auf  den  Präcedenzfall
der  Blokade  von  Charleston  durch  die  Vereinigten  Staaten  1861
berufen,  denn  diese  konnten  mit  Recht  behaupten  nicht  im  Kriege
zu  sein,  sondern  einfach  einen  aufständischen  Theil  ihres  Gebietes
durch  militärische  Maassregeln  zur  Unterwerfung  zu  zwingen,  die
Häfen,  die  Frankreich  blokirte,  gehörten  dagegen  unzweifelhaft
souveränen  Staaten.  Noch  dürftiger  ist  die  Entschuldigung,  die
FERRY  in  einer  Rede  vom  25.  Februar  1884  versuchte.  „Das
Cabinet  hat  geglaubt,  dass  es  diese  Action  als  natürliche  Folge
der  hohen  Polizei  betrachten  müsse,  welche  wesentlich  einer  grossen
  Macht  zukommt,  die  coloniale  Besitzungen  hat  und  in  Folge
dessen  vorbereitet  sein  muss  auf  vielen  Punkten  der  Welt  mit
untergeordneten  Stämmen  Streitigkeiten  zu  bekommen.  Ja  denn,
ıhr  Recht  in  Madagascar  zu  sein  fliesst  gerade  aus  dem  Umstande,
dass  die  Bevölkerung  jener  Insel  auf  einer  unteren  Stufe  der
Leiter  der  Gesittung  steht.  Die  Regierung  hat  gemeint,  dass
durch  diese  Operationen  nicht  die  Grenze  der  Polizei,  der  Gendarmerie
  überschritten  würden,  welche  einem  grossen  Staate  wie
Frankreich  zusteht.“  Wer  hat  Frankreich  mit  der  Aufgabe  betraut,
  solche  Polizei  auszuüben  ?  es  ist  mit  Madagascar  nicht  in
Folge  einer  colonialen  Besitzung  in  Streit  gekommen,  sondern  in
Folge  einer  behaupteten  Verletzung  der  Verträge,  die  es  früher
mit  diesem  „untergeordneten  Stamm“  als  gleichberechtigten  Contrahenten
  geschlossen  hat.  Und  steht  das  grosse  chinesische  Reich
etwa  auf  einer  so  tiefen  Stufe  der  Gesittung,  dass  es  französische
Polizei  braucht?  Mit  Recht  hat  CLEMENCEAU  als  FERRY  in  der
Debatte  zu  Ende  Juli  diese  T’heorie  der  ungeordneten  Völkerschaften
  wiederholte,  derselben  und  der  Pflicht  Frankreichs  jene

”)  Unter  den  französischen  cf.  besonders  PıstoYE  et  Duvarpy,  Traite
des  Prises  maritimes  II  p.  376.  Hall  International  Law,  2  ed.  p  340  bemerkt:
„It  is  difficult  to  see,  how  the  practice  can  be  defended,*“