—  160  —

konnte  und  es  ist  denn  auch  von  der  französischen  Regierung
anerkannt,  dass  dies  Verbot  nicht  die  Erfüllung  einer  internationalen
  Pflicht,  sondern  der  Beweis  einer  freundschaftlichen
Gesinnung  war,  welche  alles  aus  dem  Wege  zu  räumen  bestrebt
war,  was  die  gegenseitigen  guten  Beziehungen  trüben  konnte.

Im  Fortgang  der  Ereignisse  wurde  die  Stellung,  welche
Frankreich  China  gegenüber  einnahm  so  anormal,  dass  sie  sich
nicht  behaupten  liess.  Das  erste  Aktenstück,  welches  dies  zeigt,
ist  eine  Note  des  französischen  Botschafters  in  London  an  Lord
GRANVILLE  vom  22.  Oktober  18845),  welches  die  Blokade  der
Insel  Formosa  notificirt,  immer  noch  ohne  Anerkennung  eines
bestehenden  Kriegszustandes.  Lord  GRANVILLE’s  Antwort  nimmt
von  der  Anzeige  Akt,  aber  bemerkt,  dass  bisher  sowohl  Frankreich
  wie  China  sich  enthalten  hätten  die  Rechte  Kriegführender
  in  Bezug  auf  das  Durchsuchungsrecht  zu  behaupten
und  auszuführen  und  England  von  einer  Neutralitätsproklamation
  abgesehen  habe,  da  es  in  der  Hoffnung,  dass  die  bestehenden
Verwickelungen  noch  eine  friedliche  Lösung  finden  möchten,
nichts  habe  thun  wollen,  was  dies  hätte  erschweren  können.
Indess  die  Notification  der  Blokade  schaffe  eine  andere  Lage,
sie  zeige  die  Absicht  Frankreichs,  in  eine  neue  Phase  der
Feindseligkeiten  einzutreten  und  kriegführende  Rechte  über  neutrale
  Schiffe  zu  beanspruchen  und  wenn  dem  so  sei,  so  erscheine
es  von  der  grössten  Wichtigkeit,  dass  brittische  Schiffseigenthümer
und  Kaufleute  in  China,  die  schon  von  dem  gegenwärtigen  Zustande
  schwer  gelitten  hätten,  nicht  im  Zweifel  über  ihre  Stellung
und  Verbindlichkeiten  blieben  Es  möge  indess  noch  der  Wunsch
der  französischen  Regierung  sein,  die  kriegerischen  Operationen  auf
bestimmte  Oertlichkeiten  zu  beschränken  und  von  den  blokirten
Häfen  neutrale  Schiffe  nur  wegzuweisen  ohne  gegen  sie  das
Kriegsrecht  der  Durchsuchung  und  Wegnahme  auszuüben.  In
diesem  Falle  werde  England  es  unnöthig  halten  die  bisher  erlassenen
  Instructionen  für  Beobachtung  der  Neutralität  während
der  Feindseligkeiten  abzuändern,  welche  gegenwärtig  auf  die
Beobachtung  der  Vorschriften  der  Foreign  Enlistment  Act  beschränkt
  seien.

6)  Gorrespondence  respecting  hostilities  between  France  and  China  and
the  rights  of  Neutrals.  March  1885.