—  319  —

brechern  ganz  allgemein,  unter  ausdrücklicher  Einschliessung  der
Inländer,  versprochen'®).

Nachdem  der  Code  d’instruction  criminelle  von  1808  im
Gegensatze  zu  dem  älteren  Rechte  und  zu  Art.  11  des  Code  vom
3.  brümaire  IV  die  Gerichtsbarkeit  Frankreichs  über  die  von
Franzosen  im  Auslande  verübten  Delicte  nur  auf  die  Fälle  eines
Verbrechens  gegen  Frankreich  oder  gegen  Franzosen  eingeschränkt
hatte,  wurde  es  um  so  nothwendiger,  die  Auslieferung  von  französischen
  Unterthanen,  welche  im  Auslande  Verbrechen  gegen
Ausländer  verübt  hatten,  zuzugestehen.  Und  so  verfügte  denn
Napoleon  I.  durch  das  Decret  ddo.  Amsterdam,  23.  October  1811:
nr...  Consid£erant,  ....  que,  si  d’un  cöte,  il  est  de  nötre  justice
de  ne  pas  apporter  d’obstacle  ä  la  punition  du  crime,  lors  m&amp;me
qu’il  ne  blesse  ni  nous  ni  nos  sujets;  d’un  autre  cöte,  la  protection
  que  nous  leurs  devons  ne  nous  permet  pas  de  les  livrer
A  une  juridiction  &amp;trangere  sans  des  graves  et  legitimes  motifs
reconnus  et  jug6s  tels  par  nous,  .......  nous  avons  decrete  et
döcr&amp;tons  ce  qui  suit:  Art.  I.  Toute  demande  en  extradition,
faite  par  un  gouvernement  ötranger,  contre  un  de  nos  sujets
prevenu  d’avoir  commis  un  crime  contre  des  &amp;trangers  sur  le
territoire  de  ce  gouvernement,  nous  sera  soumise  par  nötre  grandjuge,
  ministre  de  la  justice,  pour  y  6tre  par  nous  statu&amp;  ainsi
qu'il  appartiendra“.  (BırLLor,  Traite  de  l’extradition,  Paris  1874
p.  70  £.)').  Nun  ist  freilich  in  Frankreich  die  Meinung  eine
weit  verbreitete!?),  dass  dieses  Decret  niemals  zur  Ausführung
gelangt  sei.  Aber  schon  ältere  Schriftsteller,  wie  Manaın  1.  c.  No.  78
und  insbesondere  LEGRAVEREND,  Trait&amp;  de  la  legislation  criminelle
  1816  Ch.  I.  Sect.6  82  und  4  erwähnen  ausdrücklich,  dass
sie  solche  Fälle  der  Auslieferung  von  Inländern  in  der  Praxis
gesehen  hätten  und  in  neuester  Zeit  hat  SERUZIER  ].  c.  p.  15
zwei  derselben  unter  Angabe  aller  Details  mitgetheilt.  Doch  ist

16)  Französisch-schweizerischer  Vertrag  von  1777,  Art.  6  bei  BERNARD  II,
p.  100  und  einige  andere  bei  v.  Kamprz  a.a.  0.  8.  109  angeführte  Verträge.

17)  Dieses  Deoret  ist  unter  dem  3.  December  1812  auch  für  das  Königreich
  beider  Sicilien  publieirt  worden,  vgl.  Rocoo,  Trattato  di  diritto  civile
internazionale  (Livorno  1860)  p.  298  und  PAsoALE,  Estradizione,  Napoli  1880,
p:  227.

’8)  Vgl.  z.B.  TefButıen  11,  p.  137,  F.  Hüte,  Instruction  criminelle  II,
p-  671  (ed.  1846)  oder  BıtLor,  1.  c.