—  329  —

foraves  uden  for  Riget  enten  af  Udlsndinger  eller  af  Inlandinger
  mod  andre  end  Norge  eller  norske  Undersaatter,
  blive  ved  Forbund  med  fremmede  Magter  til  gjensidig
Jagttagelse  vedtagne“.  Kap.  I$  6‘%),  während  Dänemark  und
Schweden  die  Auslieferung  der  Inländer  nur  nicht  geradezu
ausschliessen  ?!).

IV.

In  neuerer  Zeit  werden  in  allen  Staaten  die  Stimmen  immer
häufiger,  welche  es  empfehlen,  das  grundsätzliche  Verbot  der
Auslieferung  von  Inländern  aufzuheben  *°).

*%)  Bei  Goos,  Danske  Strafferet  I  209,  bei  Goos,  Retsenciklopedi  V  270
hingegen  als  $  5  ceitirt,  Uebrigens  liefern  sich  Schweden  und  Norwegen
unter  einander  vertragsmässig  ihre  Unterthanen  wegen  aller  in  dem  anderen
Staate  verübten  Verbrechen  aus.  (Norweg.  Gesetz  vom  11.  September  1818,
schwed.  Vertrag  vom  1.  Juni  1819  bei  Goos,  Retseneiclop.  V  270),  während
bekanntlich  in  dem  Verhältnisse  zwischen  Oesterreich  und  Ungarn  das
Gegentheil  stattfindet  (österr.  J.  M.  Erl.  6.  October  1869  Z.  12131).

*)  Goos,  Annuaire  de  l’Institut  III  p.  292.

#2)  InFrankreich  J.  Favre  und  Picarp  (Moniteur  31  mai  1866,  Fiore-ANTOINE
  No.  369)  bei  Gelegenheit  der  Verhandlungen  des  Corps  legislatif  über
das  Gesetz  vom  27.  Juni  1866;  Bonaros,  l.  c.  p.  103;  BERNARD  II.  p.  98;
eigentlich  auch  schon  BitLoT  p.  67  ff.  und  80,  Weıss  p.  32  ff,  BomBoy  et
GILBRIN  p.  29  ff.  Vergl.  auch  BREGEAULT,  De  l’audition  en  matiere  criminelle
des  t6moins  residants  &amp;  l’&amp;tranger,  Paris  1878.  In  Italien  Fıore,  No.  281ff.
(Fiore-AnToine,  No.  853  ff.),  in  Spanien  Gracı  Y  PArEJo,  Estudio  sobre
la  extradieion,  Madrid  1884,  p.  51  ff.  und  171.  In  Deutschland  v.  HoLTzEn-DORFF,
  die  Auslieferung  der  Verbrecher  und  das  Asylrecht,  Berlin  1881
S.  12  ff.,  in  der  Schweiz  BRocHER,  Rapport  &amp;  l’Institut  de  dr.  intern.
Annuaire  1879  I  p.  210  und  Revue  dr.  intern.  VII  174  und  KönIe  in
seinem  Vortrage  vor  der  18.  Versammlung  des  Schweizer  Juristenvereines  (Verhandlungen,
  Bern  1880  S.  157),  in  Belgien  Tu.  WouTteErs  a.  a.  O.,  in  den
Niederlanden  zum  Theil  schon  Taunay,  De  tractaten  tot  uitlevering  van
misdadigers,  Amsterdam  1872,  p.  30ff.  und  insbesondere  DE  JoNGE  in  seiner
oben  angeführten,  dieser  Frage  speciell  gewidmeten  Dissertation,  für  Russland
  s.  die  Erläuterungen  zum  Entwurfe  eines  St.-G.-B.  für  Russland  (Allgem.
Theil)  St.  Petersburg  1882.  S.  53f.  In  neuester  Zeit  hat  auch  das  Institut
de  droit  international  auf  dem  Congresse  zu  Oxford  es  ausgesprochen  :  Entre
pays  dont  les  l&amp;egislations  criminelles  reposeraient  sur  des  bases  analogues,  et
qui  auraient  une  mutuelle  confiance  dans  leurs  institutions  judiciaires,  l’extradition
  des  nationaux  serait  un  moyen  d’assurer  la  bonne  administration  de  la
Justice  pönale,  parce  qu’on  doit  considerer  comıne  dösirable  que  la  juridietion
du  forum  delicti  commissi  soit,  autant  que  possible,  appelee  &amp;  juger  (These  VJ),