—  379  —

5.  Mai  1872  aufgehoben  worden.  Da  das  erstere  Gesetz  über
diese  Materie  schweigt,  so  greifen  bezüglich  des  Vormundschaftsrichters
  die  88  88  ff.  II,  10  A.  L.-R.  Platz”2).  Die  Grundbuchordnung
  aber  macht  den  Grundbuchbeamten  haftbar  „für  jedes
Versehen  bei  Wahrnehmung  seiner  Amtspflichten,  soweit  für
den  Beschädigten  von  anderer  Seite  her  Ersatz  nicht  zu  erlangen
ist“  73),

Somit  steht  der  Richter  der  freiwilligen  Gerichtsbarkeit  mit
Ausnahme  des  Gebietes  der  Testamentsangelegenheiten  unter  den
allgemeinen,  für  Beamte  geltenden  Gesetzen,  insbesondere  unter

8  88  f.  IL,  10  A.  L.-R.”%).

84.  Französisches  Recht.

Allgemeines.  Da  auch  die  französische  Gesetzgebung  der
Verantwortlichkeit  des  Richters  gegenüber  der  allgemeinen  Beamtenverantwortlichkeit
  eine  besondere  Berücksichtigung  hat  zu
Theil  werden  lassen,  so  mögen  auch  hier  in  erster  Linie  die  allgemeinen
  Rechtssätze  und  in  einem  zweiten  Theile  die  Rechtssätze
über  die  Verantwortlichkeit  des  Richters  Platz  finden.

Die  französischen  Privatdeliktsklagen”®)  werden  durch  die
Art.  1382  und  1383  des  code  civil  normirt.

Art.  1382:  „Tout  fait  quelconque  de  ’homme  qui  cause  &amp;
autrui  un  dommage,  oblige  celui  par  la  faute  duquel  il  est  arriv6,
&amp;  le  reparer“.

72)  DERNBURG  S.  843.  REHBEIN-REINCKE  A.  21  zu  $  107,  II,  18;  IV,
S.  740,

78)  FOERSTER,  preuss.  Grandbuchrecht  S,  40.  ACHILLES,  preuss.  Gesetze:
über  Grunderwerb  und  Hypoth.  v.  5.  Mai  1872  8.  118  A.  9.

74)  Einzelne  Fälle  richterlicher  Haftpflicht  in  freiwilliger  Gerichtsbarkeit
ohne  Erforderniss  eines  bestimmten  Schuldgrundes  :  88  355—358.  I,  11,  $  133,
I,  6;  $  227,  I,  14  (abgeschafft  durch  Gesetz  vom  1.  Dezember  1869)  5$  141.
158,  I,  12.

75)  Zur  Kontroverse  über  französische  „Delikte“  und  „Quasidelikte*  vgl.
ZACHABIAE,  Handbuch  des  franz.  Zivilr.  II,  $  446  S.  578,  der  den  Unterschied
unter  denselben  in  der  Verschiedenheit  der  haftbaren  Personen  gemäss  Art.
1383,  1384,  und  die  französischen  Schriftsteller  —  insbesondre  MOURLON-DEMANGEAT,
  R£pst.  Ecrites  sur  le  code  civ,  II,  n.  1691  S.  926  und  MARCADE,
Explieation  theoret.  et  prat.  da  code  civ.  V,  S.  275,  welche  jenen  Unterschied
in  der  Verschiedenheit  des  Schuldgrades  „avec  dessein  de  nuire*“  —  sans
dessein  de  n,  erblicken.