69  —

sondere  Beeinträchtigung  ihrer  Privilegien  zu  sehen,  und  es  wurde
daher  in  dem  sogen.  Missouri-Kompromisse  vom  6.  März  1820
hinsichtlich  dieser  Frage  bestimmt,  dass  in  dem  betreffenden,
ehemals  französischen  Gebiete  nördlich  von  36°  30°  n.  Br.  die
Sklaverei  und  unfreiwillige  Knechtschaft  verboten  sein  solle,
damit  aber  implicite  erklärt,  dass  beides  im  südlichen  Theile
gestattet  sei.

Mit  diesem  Vorgange,  der,  wie  schon  oben  angedeutet  wurde,
im  wesentlichen  auf  die  Bemühungen  Henry  Crays  zurückzuführen
ist,  war  die  Aera  der  Kompromisse  eingeleitet,  die  bis  gegen
Ende  der  fünfziger  Jahre  andauerte  und  in  der  die  bedeutendsten
Staatsmänner  der  Union,  wie  eben  Henry  Cray  und  Dann
Wesster,  und  namentlich  alle  Präsidenten,  Jackson,  van  Buren,
Porx,  Tyrer,  Fırımore,  Pierce  und  Bucaanan,  sich  in  der  Rolle
von  Vermittlern  zwischen  den  widerstreitenden  Interessen  gefielen.
v.  Horst  macht  nun  allen  jenen  Männern,  insbesondere  den  erstgenannten,
  daraus  einen  Vorwurf,  insofern  er  darauf  hin  denselben
  die  Ansicht  glaubt  zurechnen  zu  müssen,  dass  es  überhaupt
möglich  gewesen  sei,  diese  Interessen  mit  einander  in  Einklang
zu  bringen  und  dadurch  den  Bestand  der  Union  von  1789  zu
sichern,  während  er  andererseits  als  Muster  staatsmännischen
Scharfblickes  CarHkoun  hinstellt,  der  ohne  alle  Anwandlungen  von
Schwäche  die  Schlussfolge  aus  den  gegebenen  Verhältnissen
richtig  zu  ziehen  verstanden  habe.  Gegen  diesen  Standpunkt  ist
aber  doch  in  gewisser  Weise  Widerspruch  zu  erheben.  Unzweifelhaft
  musste,  wie  schon  hervorgehoben  worden  ist,  der  Zwiespalt
zwischen  sklavenhaltenden  und  freien  Staaten  immer  tiefer  klaffen,
bis  er  schliesslich  zur  völligen  Auflösung  der  Union  führte,  und
unzweifelhaft  musste  auch  jeder  einsichtige  Staatsmann  dieses
Geschick  der  grossen  Republik  von  Jahr  zu  Jahr  genauer  erkennen,
aber  die  Bereitwilligkeit,  alles  zu  thun,  was  aus  dieser  Erkenntniss
  als  praktisches  Ergebniss  hervorgehen  musste,  konnte  offenbar
  nur  die  Sache  nicht  eines  beanlagten  Kopfes,  sondern  eines
grossen  politischen  Charakters  sein,  und  jedenfalls  war  der  Ausfall
des  Spieles,  zu  dem  sich  ein  solcher  hätte  verstehen  müssen,
namentlich  in  den  dreissiger  und  vierziger  Jahren  noch,  ein  so
zweifelhafter,  dass  man  sich  wohl  fragen  durfte,  ob  es  nicht
besser  sei,  die  Union  von  1789  mit  dem  von  ihr  untrennbaren
Widerspruche  aufrecht  zu  erhalten,  als  vielleicht  durch  vorzeitige