—  22383  —

nächst  der  von  Oesterreich-Ungarn  acceptirte  Vorschlag  der
vereinigten  Staaten  zurückgewiesen,  dass  solche  Personen  als
Piraten  anzusehen  und  zu  bestrafen  seien.  RENAULT  bemerkt
in  dieser  Hinsicht:

„I  ne  faut  pas  abuser  des  fietions  en  droit.  Ily  en  a  d&amp;jä
trop  qu’on  est  port&amp;  A  exagörer;  il  n’est  pas  n£cessaire  d’en
ötablir  de  nouvelles.  Or,  nous  croyons  que  dire  que  la  destruction
d’un  cäble  sousmarin  est  un  acte  de  piraterie,  c’est  recourir  &amp;  une
fiction  devant  avoir  des  cons@quences  extrömement  graves,  puisque
des  faits,  jusque-lä  impr&amp;vus  se  trouveront  passibles  des  chätiments
les  plus  s&amp;veres;  c’est  passer  trop  brusquement  d’une  extr&amp;mite
a  lV’autre.  Quelle  ressemblance  y-a-t-il  entre  la  conduite  d’un
pirate  qui  court  ä&amp;  tous  les  navires  pour  les  piler,  qui  peut
etre  dit  hostis  generis  humani  parcequil  ne  respecte  rien
et  la  conduite  d’un  individu  qui,  peut-&amp;tre  pour  nuire  &amp;  une
compagnie  dont  il  est  le  concurrent,  detruit  son  cäble  sousmarin?
  Il  y  a  certainement  de  sa  part  un  acte  coupable  et  nous
demandons  qu’on  lui  inflige  une  peine,  m&amp;me  une  peine  severe;
iln’y  a  pas  lä  un  acte  de  piraterie  et  la  peine  serait  hors  de
proportion  avec  le  fait  &amp;  punir.  —  —  —  —  —  Ce  que  nous
retenons  de  la  proposition  de  ’Amörique  et  de  l’approbation
de  l’Autriche,  c’est  que  la  destruction  d’un  cäble  telögraphique
peut,  dans  l’&amp;tat  actuel  des  relations  internationales,  ätre  considere
  comme  un  delit  de  droit  des  gens,  que  les  nations  sont
interessees  &amp;  prevenir  et  &amp;  punir.“

Bei  unterseeischen  Kabeln  können  im  Kriegsfalle  folgende
Fälle  vorkommen:

1)  Der  Kabel  verbindet  zwei  Landestheile  derselben  kriegführenden
  Macht,  z.  B.  England  und  Irland,  Frankreich
und  Algier,  oder  Italien  und  Sardinien  mit  Sicilien.  In
diesem  Falle  hat  der  Gegner  oft  ein  erhebliches  Interesse,  die
telegraphische  Verbindung  zwischen  beiden  Landestheilen  zu  zerstören
  und  es  kann  ihm  nach  Kriegsgebrauch  das  Recht  hierzu
nicht  bestritten  werden.

2)  Der  Kabel  verbindet  das  Gebiet  eines  der  Kriegführenden
  mit  demjenigen  seines  Feindes.  In  diesem  Falle  würde  es
nach  Kriegsrecht  keinem  Zweifel  unterliegen,  dass  der  eine  oder