—  261  —

wie  gegen  die  Erkenntnisse  der  als  Einzelrichter  richtenden  Mitglieder
  des  High  court  eingelegten  Berufungen.  Der  Supreme
court  ist  Appellhof  auf  dem  Gebiete  der  gesammten  Zivilund
  Strafjustz.  Die  Appellation  wird  mit  Rücksicht  auf  die
Materie,  welcher  die  betreffende  Rechtssache  angehört,  von  seinen
einzelnen  Abtheilungen  entschieden.  Hierbei  ist  von  Bedeutung,
dass  gegen  die  Erkenntnisse  der  Grafschaftsgerichte  eine  Appellation
in  Ansehung  der  Thatfrage  nicht  stattfindet,  sondern  nur  bezüglich
  der  Rechtsfrage  ?°).  Durch  diese  richterliche  Thätigkeit  ist
er  für  die  Einheitlichkeit  der  Judikatur  von  höchster
Bedeutung,  und  dass  dies  in  einem  Lande  wie  England  von  ungleich
  grösserer  Wichtigkeit  ist,  als  in  Deutschland  und  Frankreich,
  liegt  auf  der  Hand.  Denn  da  England  sich  bis  auf  den
heutigen  Tag  noch  keiner  umfassenden  Gesetzeskodifikation  erfreut,
  weder  auf  zivil-  noch  auf  strafrechtlichem  Gebiete,  so  liegt
die  sachgemässe  Fortbildung  des  Rechts,  seine  Anbequemung  und
Anpassung  an  die  modernen  Verhältnisse  zum  guten  Theile  in  den
Händen  der  Gerichte  und  thatsächlich  beruht  auch  das  common  law
des  materiellen  und  prozessualen  Rechts  in  nicht  geringem  Maasse
auf  den  Präjudizien  des  Supreme  court.  Daneben  kompetirt
ıhm  ein  ausgedehntes  und  mit  intensiven  Wirkungen  versehenes
Aufsichtsrecht.  Er  kann  writs  of  mandamus  an  die  unteren
Gerichtshöfe  erlassen  und  sie  dadurch  zur  Erfüllung  ihrer  Pflichten
anhalten,  er  kann  diese  Befehle  nicht  nur  an  Gerichte,  sondern
auch  an  andere  Staatsbeamte  richten.  Um  sich  die  strikte  Befolgung
  derselben  zu  sichern,  steht  ihm  eine  arbiträre  Strafgewalt
zu  wegen  jeder  Verletzung  der  ihm  gebührenden  Achtung,  wegen
Ungehorsams  gegen  seine  Befehle  —  contempt  of  the  court
—  welche  in  der  Grösse  der  zu  verhängenden  Strafe  in  keiner
Weise  beschränkt  ist.  Die  Bedeutung  dieser  Befugniss  ist  eine
überaus  grosse  und  ihre  Geltendmachung  ist  schon  der  Anlass  zu
Kompetenzkonflikten  gewesen,  welche  zu  der  Zeit,  als  die  einzelnen
Abtheilungen  des  Supreme  court  noch  als  selbständige  Gerichtshöfe
  bestanden,  zwischen  der  Queens  bench  und  dem  Parlament
entstanden  ?').  Mit  seiner  Stellung  als  Oberaufsichtsgericht  hängt

2°)  FiscHEL,  Verfassung  Englands  S.  217.
1)  Fall  Hansard,  FiscHEL  a.  a.  O.  S.  308  u.  fg.

Archiv  für  öffentliches  Recht.  II.  2.  18