—  22  —

die  Möglichkeit  der  Anwendung  der  Regel:  mobilia  ossibus  inhaerent?”).


Die  Theorie  Savıeny’s  der  freiwilligen  Unterwerfung  der
Person  unter  das  Recht  des  Ortes,  wo  die  Sache  liege,  hat  ım
Mobiliarsachenrechte  ihre  besondere  Bedeutung  erfahren.  Allein
ist  es  für  das  erste  willkürlich,  ohne  weiteres  eine  solche  Unterwerfung
  zu  fingiren,  so  ist  es  andererseits  unmöglich,  den  inneren
Widerspruch  dieser  Behauptung  zu  lösen.  Es  wäre  ja  doch  denkbar,
  dass  eine  Person  erklärte,  sie  wolle  sich  eben  nicht  jener
lex  rei  sitae  unterwerfen.  Dann  würde  uns  die  Ansicht  SavIenY’s
zu  einer.  erzwungenen  Unterwerfung,  und  damit  zur  Unterwerfung
der  Person  unter  das  Recht  der  Sache  führen,  ein  Schluss,  der
aber  wie  von  SavisnY,  so  von  sämmtlichen  Richtungen  verworfen
  wird.

Die  französisch-ıitalienische  Schule®®)  erhebt  getreu  ihren  oben
erwähnten  Grundsätzen  das  Nationalitätsgesetz  zum  Leitsterne
auch  für  Mobilien.  Allein  praktisch  hat  sie  wiederum  aus  Rücksichten
  auf  den  ordre  public  das  Ortsrecht  der  belegenen  Sache
anerkannt®®),  eine  Unterscheidung  hinsichtlich  der  Anwendbarkeit
der  Rechtsnormen  zwischen  dem  Mobiliar-  und  Immobiliarsachenrechte
  damit  verworfen.

Zur  Widerlegung  der  wissenschaftlichen  Begründung  dieser
Theorie  können  wir  uns  auf  das  oben  in  $  1  gesagte  beziehen.

Besonders  einseitig  betont  LAURENT??)  die  Geltung  des  Natio- 



 

47)  Siehe  besonders  Bar  I  S.  602.  Savıeny  a.  a.  O.  S.  176.

48)  PRADIER  FOD£RE  a.  a.  OÖ.  S.  337:  La  loi  nationale  du  proprietaire
rögira  les  biens  meubles,  quand  ils  sont  un  accessoire  de  la  personne  et
quand  les  rapports  juridiques  qu’on  veut  6&amp;tablir  ou  les  droits  qu’on  exerce
ne  blessent  pas  les  droits  de  la  souverainet6  territoriale.  Mais
puisque  le  möme  principe  doit  s’appliquer  aux  immeubles,  la  distinction,
dans  notre  systöme,  reste  sans  aucune  importance.  Ebenso  Weıss  a.  a.  O.
8.  754.

49)  LAURENT  a.  a.  OÖ.  Bd.  VII  S.  226:  C’est  un  seul  et  m&amp;äme  statut
qui  regit  les  meubles  et  les  personnes,  ibidem  S.  239:  Le  statut  territorial
domine  le  statut  personnel  lorsqu’  il  est  fonde  sur  une  consideration  d’inter&amp;t