—  2716  —

sich  doch  seinerseits  zu  dem  Ortsrechte  der  belegenen  Sache  als
dem  für  Mobilien,  wie  für  Immobilien  allein  gerechtfertigten
Grundsatze.  Der  Anschluss  an  Savıcny,  der  in  der  Behandlung
dieser  Frage  klar  hervortritt,  lässt  dahin  schliessen  -—,  wenn
PriLLıMmoRE  es  auch  nicht  direct  ausspricht,  dass  auch  er  der
Fiction  der  freiwilligen  Unterwerfung  der  Person  unter  das  Recht
der  Sache  huldige.

DunLey  FiELD  dagegen  bemisst  grundsätzlich  das  Mobiliarrecht
  nach  der  lex  domicilii  des  Eigenthümers.  In  der  Begründung
  dieser  Anschauung  lehnt  er  sich  zunächst  an  STory  an,  ‚Die
Unbestimmbarkeit  der  Lage  der  beweglichen  Sache  verführt  ihn
hiezu.  Er  bedenkt  nicht,  dass  der  Vorwurf,  den  er  der  lex  situs
macht,  dass  nämlich  oft  die  Parteien  die  gegenwärtige  Lage  und
deren  Gesetz  nicht  kennen,  doppelt  schwer  auf  die  lex  domicilii
zurückfällt,  da  die  Bestimmbarkeit  des  Eigenthümers  und  seines
Statuts  noch  weit  mehr  problematischer  Natur  sind  °®).

Diese  Klippe  sucht  DupLey  FıeLn  dadurch  zu  umgehen,  dass  er
die  Veräusserung  einer  bisher  in  fremdem  Gebiete  belegenen
Mobilie  nach  der  lex  situs  beurtheilt  sehen  will.  Wırd  DupLey
FırLd  hiemit  seinem  Principe  freilich  untreu,  da  er  den  Hauptfall
  der  Collisionsmöglichkeit  dem  Ortsrechte  der  belegenen  Sache

S.  457:  That  the  lex  domicilii  governs  the  moveable  or  personal  property,
  that  is  certainly  the  abstract  opinion  which  the  greatest  number  of
accredited  authors  and  jurists  conspire  to  recommend.  But  then  in  practice
and  especially  in  recent  practice  a  great  approach  has  been  made  to  SavIcnY’s
doctrine  of  the  lex  situs.

56)  Dupıey  FIELD  a.  a.  O.  S.  396:  Subject  to  the  provisions  of  this
Part  movables  are  deemed  to  follow  the  person  of  their  owner;  and  the
velidity  and  effect  of  any  transaction  by  him  affecting  the  same,  wether  by
agts  between  living  persons,  or  by  will,  depend  exclusively  upon  the  law
of  the  place  where  the  transaction  is  had.  cf.  zu  No.  583.  S.  402:

The  exception  for  the  protection  of  creditors  stated  in  the  above  Article
turns  not  on  the  validity  of  the  transfer,  but  on  the  superior  power
uf  a  State  to  apply  property  within  its  limits  to  the  satisfaction  of  debts
due  to  its  citizens,.