Sybel’s  und  Bismarck’s  Gegnerschaft  und  Harmonie,  59

verdiente,  und  die  Worte  des  „milden  Mannes“  zum  Besten
seiner  Partei  verwertlien  wollen.  Diese  an  sich  unschuldige  und
wenig  besagende  Bemerkung  griff  Sybel  auf  der  Höhe  des  von
Calembourgs  gesättigten  Commerses  auf,  strafte  den  Redner  des
Centrums  der  Unwahrheit  und  rief  „Herr  Cicero“  zum  Zeugen
auf,  ob  Mommsen  „wirklich  ein  so  milder  Historiker"  war
und  „nicht  auch  gehörig  dreinfahren  kann.“  Diese  Reklame  für
einen  der  unglücklichsten  Missgriffe  Mommsens  und  die  Selbstzufriedenheit
  Sybel’s  und  der  Gesellschaft,  in  deren  Nanıen  er
sprach,  malt  die  ganze  Seligkeit,  mit  der  sich  diese  Byzantiner
mitten  im  hereinbrechenden  Verfall  ihres  Reiches  untereinander
bewegen.

vr.
Die  revolutionäre  Parthie  der  Regierung  Friedrich
Wilhelm’s  Il.  als  Pendant  zur  neueren  Ära.

Wir  beginnen  diesen  Abschnitt  mit  dem  Ausspruch  eines
Geschichtschreibers,  der  in  der  tiefsten  Erschöpfung  Preussens
unter  Friedrich  Wilhelm  IT.  und  in  dem  Rückzug  der  preussischen
  Armee  hinter  die  Demarcationslinie  des  Jahres  1795
schon  das  Vorbild  des  künftigen  „deutschen  Kaisertliums  unter
preussischer  Spitze"  sah.

Dieser  Mann  ist  Ludwig  Häusser,  Genosse  Sybel’s  in
der  Geschichtschreibung  und  auf  der  parlamentarischen  Tribüne
Erfurts.  Wie  dieser  ein  Anhänger  des  Gagem’schen  Programım's,
wirkte  er  für  dasselbe  in  seiner  1854  erschienenen  „deutschen
Geschichte  vom  Tode  Friedrich’s  IT.  bis  zur  Stiftung  des  deutschen
  Bundes“  und  von  1358  bis  1865  in  der  zweiten  badischen
Kammer.  Er  erlebte  noch  einige  Monate  vor  seinem  am
17.  März  1867  erfolgten  Tode  das  Werk  der  Nikolsburger
Abmachungen,  welches  seine  Deutung  vom  Sinn  der  Demarcationslinie
  des  Baseler  Friedens  in  der  Mainlinie  bestätigte.
Indessen  war  er  einmal  in  der  Zwischenzeit  unsicher  geworden.
Jene,  zur  Zeit  des  aufsteigenden  National-Vereins  in  der  zweiten
Ausgabe  seines  Werkes  (1859)  aufgestellte  Deutung  hat  er  in
der  dritten  Ausgabe  (1861)  wieder  gestrichen;  vielleicht  schien