$&amp;  28.  Die  moderne  Trustgesetzgebung  in  den  Vereinigten  Staaten.  261

berühmtesten  wurde  der  Prozeß  gegen  den  Standard  Oil  Trust,
in  welchem  der  oberste  Gerichtshof  des  Staates  Ohio  die  Rechtswidrigkeit
  des  Trusts  feststellte  Wie  das  in  der  Sache  der
Addyston  Pipe  Company  erbrachte  Urteil  den  Niedergang  der
Pool-Form  bedeutete,  so  gab  dieses  Urteil  der  eigentlichen  Trustform
  den  Todesstoß.  Natürlich  änderte  sich  nur  die  Form,  das
Wesen  blieb,  und  weder  die  Kongreß-  noch  die  Staatsgesetzgebungen
  vermochten  für  alle  Fälle  Verfügungen  zu  treffen,  in
welchen  es  im  Interesse  der  Beteiligten  lag,  die  Intention  des
Gesetzes  zu  umgehen.  Die  monopolistischen  Vereinigungen  bestanden
  weiter  und  zogen  sich  mit  Vorliebe  auf  Gebiete  zurück,
wohin  sie  die  Antitrustgesetzgebung  nicht  verfolgen  konnte.

Als  geeignetes  Mittel  hierzu  dienten  die  Rechtssätze  des
Vereinsrechts.  In  den  Vereinigten  Staaten  erlangen  die  Vereine
(corporations)  durch  eine  eigene  Einverleibungsurkunde  (charter)
die  juristische  Persönlichkeit,  und  die  Aktiengesellschaften  sind
auch  auf  die  Art  der  Vereine  einzuverleiben.  Die  einverleibten
Aktiengesellschaften  stehen  in  jedem  der  Vereinigten  Staaten
unter  dem  Schutz  des  Gesetzes,  und  ihre  Agenten  und  Bevollmächtigten
  können  frei  ihren  Geschäften  nachgehen.  Vor  1889
erlaubte  kein  Staat  die  Einverleibung  einer  Aktiengesellschaft,
die  zum  Zweck  des  Erwerbs  anderer  Gesellschaften  oder  ihrer
Aktien  gegründet  wurde.  Der  Staat  New-]Jersey  änderte  nun
seine  Gesetzgebung  im  Jahre  1889  und  nachher  im  Jahre  1893
dahin  ab,  daß  er  als  einen  erlaubten  aktiengesellschaftlichen  Zweck
den  Ankauf  von  Aktien  irgend  einer  gewerblich  produzierenden
  Bergwerks-  oder  Grundbesitzergesellschaft  anerkannte  und
auch  die  Emission  neuer  Aktien  statt  der  erwähnten  alten  gestattete.!)


Das  Beispiel  von  New-Jersey  befolgten  dann  mehrere  Staaten,
z.B.  Delaware  und  sogar  New-York.  So  entstanden  die  schon
besprochenen  Holding  Companies,  die  die  Greschäfte  mehrerer
bis  dahin  konkurrierender  Gesellschaften  mit  ausschließlicher  Machtbefugnis
  führten,  ohne  daß  diese  einzelnen  Gesellschaften  ihre
juristische  Selbständigkeit  eingebüßt  hätten.  Dieses  Asyl  der
Trusts  wurde  auch  durch  das  schon  bekannte  Urteil  in  der  Sache

!)  Die  bezügliche  Gerichtspraxis  und  den  Kommentar  des  Gesetzes  siehe  bei
James  B.  Dill,  The  statutory  and  case  law,  applicable  to  private  companies  with
special  reference  to  the  general  corporation  act  of  New  -Jersey.