Dismarck Die gesammelten Werke 2. Kuflage Otto Stollberg Derlag G.m.b. 5. Berlin Hlle Rechte vorbehalten Copyright 1930 by Otto Stollberg Deriag. Sol. m. b Berlin Swés Den Druck des Wernes besorgte die Berliner entraldruchere! G. m. b. F., Berlin 5 W us Politische Schriften Bearbeitet von Friedrich Thimme Band GCGa 1867 bis 1869 Bismarch, Die gesammelten Werke, Band Cca Inhalt des Bandes 6a Politische Schriften Nr. 325— 1326 Erlasse, Telegramme, Schreiben, Aufzeichnungen, Immedlat- berlchte usw. vom 21. Juli 1862 bis 22. Februar 1869 (Die blober unversflenlichten Schrifisäcke Und mit elnem # bezeichnel,) 1—365 Vorwort. In dem voraufgehenden Bande der Gesammelten Werke war das politische Schrift- tum Bismarcks bis m einem für die Geschichte der Reichsgründung in doppelter Hin- sicht wichtigen Abschnitt geführt worden: der Verkündigung der Verfassfung des Nord- deutschen Bundes und dem Abschluß der neuen Sollvereinsverträge, die durch Sollbundes- rat und Sollparlament ein erstes organisches Band um Nord- und Süddeutschland schlangen. Im Interesse einer klaren und durchsichtigen Gruppierung des auch weiter in gewaltiger Fülle zuströmenden Materials wäre es erwünscht gewesen, wenn die beiden nunmehr noch für die Zeit bis zum Abschluß des Versailler und Srankfurter Sriedens im Jahre 1871 zur Verfügung stehenden Bände so bätten geteilt werden können, daß in dem ersten das Schrifttum der drei zwischen dem Juli 1867 und dem Kriegsausbruch im Juli 1870 liegenden Jahre, in denen das Einigungswerk völlig zum Stillstand zu gelangen drohte, in dem zweiten aber das Schrifttum aus der Zeit des deutsch-französischen Krieges zu- sammengefaßt wurde. Aber der Umfang des Bismarckischen Schrifttums, das auch in der Seit der scheinbaren Stockung der Einigung weder an äußerer Fülle noch an innerer Bedeutung nachläßt, machte diese Einteilung unmöglich. Es mußte ein erdbeblich früherer Schnittpunkt gesucht werden. Als der geeignetste ergab sich der 22. Februar 1869. Vicht daß sich zu dieser Seit doch ein innerer Sortschritt in dem deutschen Einigungswerk berausgestellt hätte. Aber Bismarck konnte damals in dem großen und verschlungenen Spiel den europäischen Diplomatie, das seine Gegenspieler, Aapoleon III. und Beugt, mit allen Künsten und Listen so zu wenden suchten, daß jeder Sortschritt der deutschen gen, jeder Schritt zu einem gesamtdeutschen NReiche vereitelt werde, Sin Erfolge verzeichnen; mit dem friedlichen Ausgang der von Bismarck selbst angereg= ten Pariser Konferen; am 18. JSebruar 1869 durfte er wenigstens die wiederholt auf- getauchte Gefahr als beseitigt ansehen, daß Preußen von der orientalischen Frage her, am unrechten Ort und m unrechter Seit, in einen Krieg verwickelt wurde, aus dem sicherlich nicht die deutsche Einheit bervorgehen konnte. Wenige Tage päter, am 22. Februar, Jah sich Bismarck veranlaßt, dem Könige Wilbelm ein eindrucksvolles Schriftstück zu unter- breiten, das, die Sorm eines Abschiedsgesuches annehmend, eigentlich doch nur den Zweck verfolgte und erreichte, innere und perjfönliche Schwierigkeiten, die sich zwischen ihm und dem Wonarchen gehäuft hatten, aus dem Wege zu räumen. Indem der König sich weigerte, in eine Crennung von seinem großen Staatsmann ju willigen, vielmebr ihn durch fein „Viemals“ in der Stellung neu befestigte, von der allein aus beider großes Ziel, Deutsch- xX lands Einigung, erreicht werden konnte, hat der 22. Februar auch für das Einigungswerk Jelbst eine nicht geringe Bedeutung erlangt. Aus dem Zeitabschnitt vom 22. Juli 1867 bis zum 22. Februar 1869, den unser neuer Band umfaßt, waren bisber verhältnismähig nur wenige Schriftstücke Bismarckscher Provenien; bekannt geworden. In den älteren Veröffentlichungen Poschingers finden sich deren nicht viel mehr als ein Dutzend vor. Bereinzelte neue Dokumente tauchten dann in dem Bismarck-Jahrbuch, im „Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen“ und in Keu- dells und Bernhardis Erinnerungen auf. Zu diesen seit Gahrzehnten vorliegenden Schrift- stücken haben sich kürzlich eine größere Gahl neuer in den Veröffentlichungen von Platzboff- Abeindorf-Tiedge, H. Oucken, H. Michael usw. gesellt. Sie betreffen aber im wesentlichen nur die große europäische Politik, insbesondere das Verhältnis Preußens zu Srankreich, Oesterreich, Rußland und England, von deutschen Sragen im Grunde nur die Nordschles- wigsche. Auf das Ganze des Bismarckschen Schrifttums geseben, stellen die bisher ver- öffentlichten Dosrumente nur einen kleinen Bruchteil dar. Von den insgesamt 501 Schrift- stücken, die unser Band enthält, waren bis beute rund 44% dem Wortlaut und gröhten-- teils auch dem Inhalt nach unbekannt. Das Berhältnis der unbekannten zu den bekann- ten Materialien, das sich in den vorausgebenden Bänden der Politischen Schriften auf etwa 4: 1 stellte, schnellt nun mit einemmal auf mehr als 3:1 empor. So erschließt der vorliegende Band der bistorischen Sorschung in einem Maße ANeuland, wie es keinem leiner Vorgänger beschieden war. Um aus all dem Neuen, das unser Band bringt, das Wichtigste berauszmbeben, so seien zunächst die zahlreichen Schriftstückee erwähnt, die die endgültige Cinordnung der im Kriege von 1866 erworbenen Provinzen in den preußischen Staatsorganismus betreffen. Sie sind in besonderer Ausführlichkeit mitgeteilt, gewähren sie uns doch tiefe Einblicke in das reiwollste Droblem der Bismarckschen Entwicklung, seine Wandlung vom preußi- schen zum deutschen Staatsmann. Von Anfang an hat Bismarck es weit von sich ge- wiesen, in den neuen Prooinzen einfach das preußische Wesen einzuführen, worauf es die anderen, in bürokratisch--zentralistischen Tendenzen verharrenden Minister abgeseben hatten. Ihm war es Ernst mit dem Wunsch, „Uniformität zu vermeiden und durch Be- wahrung der Eigentümlichkkeit gerade den Beweis zu liefern, daß Preußen alle deutschen Individualitäten in sich aufnehmen kann, ohne sie aufzuheben“. Bismarck gedachte den neuen Provinzen eine freiere und selbständigere Stellung einzuräumen, diese auch auf die älteren Landesteile auszudehnen und so das allzu starre Gefüge der preußischen Monarchie auf dem Wege einer großzügigen Dezentralisation aufzulockern, um in ganz Deutschland moralische Sroberungen zu machen. Diesen großen und verheißungsvollen Gedanken hat Bismarck freilich nicht in ganzer Ausdehnung durchzuführen vermocht. Schon in der Frage des hannoverschen Provinzialfonds trat ihm die schärffte Opposition der in Preuhen von je mahgebenden konservativen artei entgegen, die er für diesmal noch mit Hilfe des Königs zu überwinden vermochte. Auf die Dauer konnte Bismarck bei drohen- dem Widerstand der beiden Häuser des Landtages doch weder auf seine Ministerkollegen, über deren mangelnde Unterstützung er lich so oft beklagt hat, noch auf den König ganz fest rechnen. Das sollte sich im Herbst 1868 zeigen, als die Srage der Sanierung der preußischen und der Bundesfinanzen dringlich wurde. Auch jetzt wollte Bismarck, der die inneren Verhältnisse des preußischen Staatswesens wie des Aorddeutschen Bundes, nicht mletzt wegen ihrer Rüchewirkung auf Deutschland, in jeder Richtung m konsolidieren XlI strebte, reinen Cisch machen. Die Minister aber, die den Konflikt mit den Parlamenten scheuten, verwarfen die prinzipielle Lösung, und der Monarch schloß sich ihren Voten an. In einem wundervollen Schreiben an den König vom 30. Oktober 1868 hat Bismarck ge- zeigt, daß er selbst in wichtigen Sragen, wenn nur nicht das große Siel, das ihm vor-- schwebte, gefährdet wurde, nachzugeben verstand. Im naben Konnex mit den reichen Materialien, die der Organisation der neuen preu- Hischen Provinzen und der Konsolidierung des Staatsganzen gelten, stehen die durchweg neuen Dokumente über die Abfindung der depossedierten Sürsten. Auch sie zeigen, wie sehr es Bismarck darauf ankam, „die Empfindungen, die in Deutschland und außerhalb Deutsch- lands in Europa durch die Aeuordnung der Dinge verletzt waren, nach Kräften zu ver- söbnen“. Vor allem ist die Vermög dersetzung mit dem in Hietzing im Ayul lebenden ehemaligen Könige von Hannover durch den Vertrag vom 22. September 1867 in denkbar liberalster Weise durchgeführt worden. Wenn aber Bismarck erwartet batte, daß König Georg sich durch den Vertrag moralisch gebunden balten würde, seine bisherige preußenfeindliche Agitation, die ihren Ausdruckl vor allem in den Werbungen für die Welfenlegion gefunden hatte, einzustellen, so sollte er sich getäuscht sehen. Wie zum Trotz wählte König Georg gerade den Zeitpunkt, wo Bismarck mit dem vollen Einsatz seiner Perfönlichkeit die Annahme des Abfindungsvertrages im Landtage durchgesetzt hatte, aus, um die volle Unverföhnlichkeit seiner Gesinnung zu bekunden. Auch die Frage der Welfenlegion nahm eben damals dadurch einen drohenderen Charakter an, daß deren Mitglieder von Hietzing aus unter Zubilfenahme österreichischer Dässe nach Grankreich dirigiert wurden. Daß unter diesen Umständen die dem Könige Georg aus dem Vertrage vom 29. September 1867 zustehenden Einkünfte beschlagnahmt wurden, haben sogar die Leiter der österreichischen und der englischen Außenpolitik gerechtfertigt gefunden; ja, Beuft hat Bismarck geradezu auf diese Maßregel hingewiesen. Die Welfenlegion, die im Zu- sammenhang mit dem ohnebin schwierigen Verhältnis Preußens zu Grankreich und Oester- reich europäische Bedeutung erlangt hat, nimmt in dem Schrifttum dieses Bandes einen breiten Raum ein. Zum erstenmal bekommen wir auch einen näheren Einblick in die Ver- wendungen aus dem sogenannten Welfenfonds, über die bis auf den heutigen Tag soviel Fabeln im Umlauf gewesen lind. Eine geringere Rolle als man erwarten follte, spielen in dem Schrifttum unjseres Bandes die Beziehungen zu den Regierungen des Aorddeutschen Bundes, die sich haupt- sächlich wohl in den Verbandlungen des Bundesrats regulierten. Eine Ausnahme bildet nur das Verhältnis zu Sachsen, dem Bismarck mit gutem Grunde die gorg- samste Pflege angedeihen ließ. Bismarck hat einmal gesagt, daß er den Posten des Dresdener Gesandten für einen der schwierigsten und wichtigsten erachte, der ein hohes Mah von Takt und Bebutsamkeit erfordere. „Wir müssen dort bescheiden auftreten“, wies er den Gesandten v. Eichmann an. Vach diesem Vezept hat Bismarck ganz konjequent gehandelt. Auf alle jächsischen Wünsche hat er weitgebend Rücksicht genommen; den Natschlägen des Ministers v. Sriefen hat er eine fast liebevolle Beachtung geschenkt. Bor aller Welt wollte er so dokumentieren, welche angenehme und würdige Stellung der König von Sachsen und seine Regierung in einem Bundeswesen unter Preußens Aegide einnahmen. Aichts konnte in der Tat geeigneter sein, um den von Haus aus vorhandenen Widerwillen der beiden süddeutschen Könige gegen den Eintritt in den Bund zu über- winden. XlII Ein besonderes Interesse werden in unserem Bande die vielen Schriftstücke finden, die die Gestaltung des Verhältnisses Süddeutschlands zu Aorddeutschland betreffen. Auch von diesen für die Geschichte der Reichsgr ündung überaus wichtigen Dokumenten war bisber so gut wie nichts an die Oeffentlichkeit gelangt; Schüßlers neuerliches Buch „Bis- marcks Kampf um Süddeutschland 1867“ greift ja nur wenig über dieses Jahr hinaus. Das neue Material führt uns noch um vieles tiefer in die unjäglichen Schwierigkeiten des Einigungswerkes ein, dem sich gerade auch von innen Hindernisse über Hindernisse ent- gegentürmten. Bismarck hatte, nachdem sein Bersuch, die nationale Hochstimmung in den Tagen der Luxemburger Krise zu einem raschen Vorantreiben der Einigung aus- zunutzen, ohne Erfolg geblieben war, sich auf ein langes Hinziehen des Einigungswerkes einstellen müssen. Seine oft ausgesprochene Maxime lautete nun: Vichts überstürzenl Hätte er dem wiederholten Drängen Badens auf einen isolierten Eintritt in den Norddeutschen Bund stattgegeben, so hätte das auf Bayern und Württemberg, in denen die partikularen Kräfte noch ganz das Uebergewicht hatten, eber eine abstoßende Wirkung ausgeübt, es hätte vielleicht auch vorzeitig einen Krieg mit dem sich immer stärker rüstenden Grankreich entfesselt, in dem jene kaum den casus foederis anerkannt haben würden. So galt es für Bismarck, Baden als Brücke zu dem ganzen Süden zu benutzen. In dieser Richtung hat er seine böchste Kunft eingesetzt. Die zahlreichen Crlasse an die preußischen Vertreter in München und Karlsrube, in denen Bismarchk auf die bayrische und die badische Regierung einzmoirken suchte, dort mabnend, anspornend, nach Bedarf auch warnend und selbst drohend, bier zügelnd und auf eine sichere Sukunft vertröstend, gehören in ihrer Gesamt- beit zu den schönsten und ergreifendsten Seugnissen Bismarckscher Staatsweisheit; ihre politische Bedeutung reicht in Gegenwart und SZukunft hinein. Der badischen Regierung hat Bismarck, als von baprifcher Seite, nicht ohne österreichische Anstiftung, der bedenk- liche Plan eines jsüddeutschen Sonderbundes aufgenommen wurde, sogar zugeredet, dar- auf einzugehen, vorausgesetzt, daß in ihn ein Parlament eingeschaltet werde. Von einem solchen süddeutschen Parlament setzte Bismarck voraus, daß es über kur; oder lang den Weg zu einer Verschmelzung mit dem norddeutschen AReichstag finden werde. Große Hoffnungen bat Bismarck anfänglich auch auf das Zusammenarbeiten norddeutscher und süddeutscher Abgeordneter im Sollparlament gerichtet. Freilich fielen die ersten Wahlen zum Sollparlament im Süden, insbesondere im Württembergischen, infolge des Gusammen- wirkens der klerikalen und der demokratischen Partei ganz unbefriedigend aus. Bismarck hat diese Enttäuschung nicht leicht verwunden; gegen den württembergischen Minister v. Varnbüler, der die klerikal-demokratische Dresse nicht im Zaum bielt, hat er, während er gegen den Sürsten Hohenlohe in München immer weitgehende Nachsicht übte, schweres Geschütz aufgefahren, ja sogar Gortschakow und Beust angerufen. Ganz besonders emp- findlich berührt wurde Bismarck durch den offen zutage tretenden Widerstand der kleri- kalen Kreise gegen die Einbeitsbestrebungen. Er war sich bewußt, auf die katholische Kirche immer weitgebende Rücksicht genommen zu haben. Auch unser Band weist über- zeugende Belege dafür auf; hingewiesen sei nur auf Bismarcks Schreiben an den MAinister des Innern Graf Culenburg vom 23. August und vom 17. September 1867, in denen er sich mit Entschiedenheit gegen die beantragte schärfere Handhabung der geletzlichen Be- stimmungen bezüglich der Aiederlassung ausländischer Jesuiten in der Provinjz Polen wandte. Auch in der römischen Grage, die durch Garibaldis Sug auf Rom und durch die militärische Intervention Aapoleons im Herbst 1867 in ein kritisches Stadium trat, hat xin Bismarck eine für die Kurie durchaus wohlwollende Haltung bewahrt. Er glaubte sich unter diesen Umständen berechtigt, seinerseits eine Eĩnwirkung des Papstes auf die feind- selige Haltung der süddeutschen Klerikalen in Anspruch zu nehmen. Die Dokumente, die sich auf diese Cpisode beziehen, insbesondere der große Erlaß an den Gesandten in Rom v. Arnim vom 12. April 1868, find von bober Bedeutung auch und gerade für die inner- deutsche Entwicklung. Kein Zweifel, daß in der feindseligen Haltung der „ultramontanen Portei“ — eine Bezeichnung, die Bismarck selbst nur ungern anwenden wollte — inner- halb und außerbalb Deutschlands zu der deutschen Einbeitsbewegung, der gegenüber die Kurie pafsiv blieb, die ersten und tiefsten Wurzeln des zerstörenden Kulturkampfes liegen. Wie die römische Frage, so hängen auch die anderen großen europäischen Sragen der Jahre 1867 bis 1869, das zeigt unser Band aufs deutlichste, mehr oder minder mit dem deutschen Problem zusammen. Im Grunde hat sich damals doch die ganze europäische Politik um die Frage gedreht, ob die durch den Krieg von 1866 im Herjen Curopas geschaffene Teuordnung der Dinge ihre natürliche Auswirkung und Vollendung in der Einigung Sesamtdeutschlands mit oder ohne Kompensationen für die anderen Mächte finden solle, oder ob und wie diese ECntwicklung nicht nur aufgehalten, sondern möglichst mrückegeschraubt werden könne. Man weiß, daß der österreichische Reichskanjler Sreiherr v. Beuft, der es als sein eigentliches Siel betrachtete, den Einfluß des babsburgischen Kaiserstaates in Deutschland wiederher zustellen, und der franzölische Kaiser, der das Schei- tern seiner bisherigen Versuche, für den Aufstieg Preußens eine Kompenfation, und sei es auch nur durch das kleine Lunemburg davonzutragen, nicht verschmerzen konnte, sich seit der Salzburger Monarch kunft, Auguft 1867, immer enger in der Aichtung eines Bündnisses gegen Preußen msammenfanden. Daß dieses Bündnis irgendwann einmal zu einem Kriege gegen Preußen führen gollte, ergibt sich schon aus den umfassenden franzö- sischen und dann auch österreichischen Rüstungen. Einig im Endjziel, waren Beuft und Napoleon doch uneins über den Weg, der dahin führen sollte. Während dem öster- reichischen Reichskanzler von Anfang an der SGedanke vorschwebte, die Dinge von der orientalischen Seite her in GSluß zu bringen, aus der klaren Erkenntnis beraus, wie sehr es Bismarck auf diese Weise erschwert werde, m einer gesamtdeutschen Basis zu ge- langen, lag es für Rapoleon näher, den Kriegsgrund dort zu suchen, wo er wirklich für ihn lag, in der Gestaltung der deutschen Verhältnisse. Was ist in den geheimen Berhand- lungen zwischen Paris und Wien nicht alles in Betracht gezogen worden: bier eine öfter- reichische Invasion in Bosnien und der Herzegowina, eine Aufputschung der Türkei gegen das von einem Hobengollern beberrschte Rumänien, später gegen Griechenland, dort ein Eingreifen in die Aordschleswigsche oder die Süddeutsche Srage auf Grund der dehn- baren Bestimmungen des Prager Sriedens, eine europäische Garantie für eben diesen Frie- den in dem Sinne, wie ihn Beuft und Napoleon auffahten, ein europäischer Kongreß, der, ausgebend von der römischen Srage, vielleicht auch sonst AMöglichkeiten biete, um Dreußen einen Kappiaum anzulegen! Sogar die pau#ifistische Abrüstungsidee wurde von Beuft aufs Tapet gebracht, natürlich in einer Weise, die sich ganz gegen Preußen auswirken sollte. Diese wechselnden Pläne Beusts und Napoleons kannten wir ja schon, insbesondere aus Onckens großer Publikation über Napo leons Abeinpolitik. Aber das meisterhafte Gegenspiel Bismarcks enthüllt sich uns in seiner ganzen Feinheit erst in den neuen Mate- rialien unseres Bandes, der bier seinen eigentlichen Schwerpunkt findet. Bismarch fürchtete den Krieg an sich durchaus nicht, aber unter keinen Umständen wollte er den XIV Krieg von der orientalischen Seite her, sondern allenfalls nur aus einer Richtung, die den VNorden und Süden Deutschlands zusammenführte. Er wollte auch einen solchen Krieg zunächst überhaupt nicht; erst sollten die Dinge in Deutschland, einerseits durch die Vollendung der inneren Konsolidierung Hreußens und des Norddeutschen Bundes, ande- rerseits durch eine fortschreitende Amalgamierung Aord- und Süddeutschlands soviel wie immer möglich reisen. In Beust hat Bismarck offenbar den gefährlicheren Gegner ge- Jehen, einmal wegen dessen orientalischer Hintergedanken, sodann wegen seines Einflusses in Süddeutschland, der sich besonders in Bagern geltend machte. Bismarck hat den Leiter der österreichischen Außenpolitikk lange hindurch für ein freundliches Verbältnis zu Preußen zu gewinnen gesucht; als er sich aber wieder und wieder aus Beufts Verhalten, aus den Indiskretionen der österreichischen Rotbücher, aus Beusts drohender Warnung vor einer Kompetenzüberschreitung des Sollparlaments, vor allem aus den fortgesetzten Wühlereien der Beusftschen Presse, über die wir viel Snteressantes, besonders aus Mit- teilungen Julius Sröbels an den preußischen Vertreter in êMünchen erfahren, von der Aussichtslosigkeit dieses Beginnens überzeugen mußte, hat er seinerseits eine förmliche Kampagne gegen ihn, auf diplomatischem Gebiet wie im Wege der Presse durchgeführt. Diese drastische „Erziehungsmethode“, die wesentlich bezweckte, einer künftigen Störung des guten, auch jetzt noch vorzugsweise von Bismarck erstrebten Einvernehmens vor- zubeugen, hat wirklich ihren Erfolg nicht ganz verfehlt. Einer ernstlichen Verwicklung in orientalische Händel hat Bismarck im Grühjahr 1868 durch seine Entente mit Rußland vorgebeugt, die eine gegenseitige preußisch-rufsische Rückendeckeung für den Sall eines Doppelangriffs von der österreichischen und der französischen Seite her vorsah. Daß Bismarck damals eine feste und förmliche Abmachung mit ARußland ablehnte, zeigt von neuem, wie unverrücket ihm das Siel der deutschen Cinigung vor Augen stand. Hat er sich durch die Entente mit Rußland neben der wohlwollenden rufsischen Neutralität auch die österreichische in einem mit Grankreich um die deutsche Einigung zu führenden Kampfe im voraus gesichert, so ist er gleichzeitig der Gefahr bewußt ausgewichen, um russischer Swecke willen die Herstellung der deutschen Einbeit auch nur zeitweilig aus den Augen setzen zu müssen. Platzhoff, der in seinem Aufsatz „Die Anfänge des Dreikaiserbundes“ zuerst die Aufmerkamkeit auf diese Dinge gelenkt bat, berückichtigt noch nicht ihren nahen Gu- sammenhang mit Bismarcks Einbeitsstreben; auch H. Michael, der in seinem sonst auf- schlußreichen Buche „Bismarck, England und Europa“ Bismarcks Haltung in dieser und in anderen europäischen Fragen untersfucht, übersieht, daß das eigentliche und tiefere Agens der Bismarc##schen olitik in der deutschen Frage lag. Ob Bismarck sich in dieser Zeit schon völlig im klaren darüber gewesen ist, daß das bohe Ziel der Einigung Deutschlands schließlich doch nur durch einen Krieg mit Frank- reich zu erreichen sein werde? In einem der vielen Erlasse an den preußischen Vertreter in Karlsruhe, in denen er zu Rutz und Srommen der badischen Aegierung sein Eindeits- programm immer wieder in erstaunlicher Offenheit und Aufrichtigkeit dargelegt hat, hat er gesogt: „Wenn ungeachtet freier Gustimmu ng Bayerns das Siel nicht ohne einen Konflikt mit Frankreich m erreichen ist, so müssen wir gefaht sein, denselben seinergeit m bestehen.“ Wir sehen hier noch einmal bestätigt: Bis marck wollte mnächst durch eine schonende Behondlung Baherns unter sorgfältiger Vermeidung alles dessen, was dort als ein Zwang empfunden werde und infolgedessen das Widerstreben noch steigern könne, die innere Ein- beit Deutschlands in dem Mahe vorbereiten, daß sich die äußere wie mit Naturnotwendig- XV keit von selbst ergab. Würde Srankreich auch dann noch der in sich einigen deutschen Nation ihr böchstes Aecht bestreiten oder verkümmern wollen, dann mochte es immerhin zu dem Kampf um die Vollendung der Einheit mit dem mißgünstigen Vachbar im Westen kommen. Bismarck hat sich auch wohl die Ir age vorgelegt, ob sich nicht durch die Herbei- fübrung des Krieges, zu der sich bei der französischen Haltung in der Vordschleswigschen und der süddeutschen Srage, vor allem bei der permanenten Gefahr der franzölischen Müstungen, die in Süddeutschland immer wieder Besorgnisse bervorrief, stets leicht ein Anlaß finden konnte, der Prozeß des baurischen Widerstrebens abkkürzen lasse. In einem anderen der nach Karlsruhe gerichteten Erlasse heißt es darüber: „Auf einen Schlag eine bomogene Sestaltung Deutschlands zu erreichen, ist nur möglich im Sall eines Krieges.“ Aber Bismarck betont in diesem Zusammendange ausdrücklich, daß er einen solchen Krieg nicht berbeiführen wolle, sondern es vorjiehe, die Entwicklung zur deutschen Einheit sich langsamer, in einem oder mehreren Uebergangsstadien von innen aus vollziehen zu lassen: „Diese abzukürzen, kann viel geschehen, wenn man sich die Mühe nicht verdrießen läßt, jedes einzelne brauchbare Element festzuhalten und unserem letzten Swecke dienstbar m machen.“ Daß das friedliche, den Krieg mit Grankreich noch weit von sich weisende Einigungs- programm wirkrlich Bismarcks aufrichtige Willensmeinung vorstellt, wird durch sein tat- sächliches Verhalten gegen die französische Regierung erwiesen. Er bat keinen der jahl- reichen Anlässe zu einer Verschärfung der preußisch-französischen Beziehungen, die die napoleonische Regierung gab, ausgenützt. Im Gegenteil ist Bismarcks Haltung dem fran- 3ösischen Kaiser gegenüber immer eine bemerkenswert nachsichtige, um nicht m sagen, freundliche geblieben. In der römischen Srage freilich, die für Preußen ihre ganz be- sonderen Schwierigkeiten bot, und die nach Lage der Dinge auch auf dem von Vapoleon nicht ohne Hintergedanken gewünschten Kongresse befriedigend nicht gelöst werden konnte, hat er sich stark mrückegehalten, immer jedoch befstritten, daß dies aus unfreundlicher GSe- sinnung geschehe. Dafür hat Bismarck bei der von ihm vorgeschlagenen Pariser Konferen; in der griechisch-türkischen Srage dem Presti gebedürfnis Napoleons weitgehend Rechnung getragen und überhaupt sein Möglichstes getan, um Napoleon für den Gedanken eines ge- meinsamen, auch für Srankreich fruchtbringenden Handelns beider Regierungen zu ge- winnen. Den provozierenden Kriegsrüstungen Frankreichs gegenüber, die in London und Petersburg den Eindruck hervorriefen, daß NMapoleon sich mit der Absicht eines plötzlichen Ueberfalls auf Preußen trage, hat Bismarck eine erstaunliche Gelassenheit zur Schau getragen; ja, er hat in einem kritischen Moment, wo ganz Paris von Kriegslärm wider- ballte, eine Reduktion der preußischen Truppen ins Werk gesetzt. Die besonderen Schwie- rigkeiten der Stellung Napoleons bat Bismarck stets gewürdigt. Fast gewinnt man den Eindruck, daß er diesem immer noch ein perfönliches Wohlwollen bewahrt habe, das sich freilich mit dem Bewußtsein innerer Ueberlegenbeit paarte. Hätte Napoleon sich ent- schließen können, der Vollendung der deutschen Sinbeit als einer bistorischen Rotwendig- keit freien Lauf zu lassen, wie es Benedetti ihm in seiner großen Denkschrift vom 5. Januar 18368 nabegelegt hat, so wäre es sicherlich nie zum deutsch-französischen Kriege gekommen. Man versteht freilich, daß Rapoleon, der nach den Mißerfolgen leiner Politik in und feit 1866 nichts mehr als den Vorwurf m fürchten batte, daß er im buchstäblichen Sinne des Wortes pour le Roi de Prusse arbeite, nicht auch noch der Geburtsbelfer des deutschen Kaslertums werden wollte und konnte. Woustiers Antwort auf Benedettis Matschlag: XVI „Wir balten es nicht für notwendig, in der deutschen Srage dem Berliner Kabinett weiter als bisber entgegenzukommen“, eine Antwort, die in Wahrheit besagte, daß man auch fernerhin auf der Linie des Widerstandes gegen die Einigung Deutschlands beharren müsse, ist der eigentliche Schlüssel für die SEntstehung des deutsch-französischen Krieges. Daran läßt schon das Schrifttum dieses unseres Bandes kaum noch einen SZweifel. Diese Andeutungen mögen hinreichen, um dem Leser einen Begriff von der Bedeu- tung des Bismarckschen Schrifttums auch in einer Periode zu geben, die bisber als eine Seit des Stillstandes innerhalb des großen Werkes der Aeichsgründung angesehen und von der Seschichtsschreibumg nur wenig behandelt worden ist. Ueber die Bismarcksche Ge- samtleistung in diesem Zeitraum wird sich abschließend ja erst urteilen lassen, wenn auch für die weitere Seit bis zum Ausbruch des deutsch-französischen Krieges sein Schrifttum im vollen Ausmaß vorliegt. Aber heute schon läßt sich sagen, daß gerade nach den überwäl- tigenden Waffenerfolgen des Jahres 1866 Bismarcks Einhalten auf dem Wege von Blut und Eisen und sein ernster Versuch, innerhalb Curopas und innerhalb Deutschlands selbst die verletzten Empfindungen nach Möglichkeit zu versöhnen und die Einigung Deutschlonds im friedlichen Sinne ohne Neuaufrührung von Empfindlichkeiten zu vollenden, höchste Be- wunderung verdient. Weil das Schrifttum dieses Bandes uns fo tief bineinführt in den Ernst und die Aufrichtigkeit seines Friedenswillens, gerade dort, wo man glaubte, schon eine innere Hinwendung zu neuem Krieg zu spüren, darf es * und nachhbaltigster Wirkung gewiß sein. Berlin, den 15. April 1030. Griedrich Chimme. 825. Randbemerkungen zu einer Aufzeichnung des Unterstaatssekretärs von Thile. lEigenhändig. Unmittelbar nachdem Bismarck durch Erlaß vom J. Juli 1667 zmm Kangler des Aord- deutschen Bundes ernannt worden war, erreichten ihn in Varzin, wohin er sich am 22. Juni zur Erholung begeben hatte, Aachrichten, die erkennen ließen, dahb die franzölische Regierung, die das völlige Scheitern ihrer aus der preußischen Machtoermehrung im Kriege 1866 ab- geleiteten Kompensationsforderungen nicht zu verschmerzen vermochte, aus der angeblichen Ver- letzung gewisser unter dem ihrer Intervention zustande gekommenen Bestimmungen des Prager Sriedens durch reußen anleß, zu einer neuen zunächst diplomatischen Offensive entnehmen zu wollen schien. Bei den beftigen ⅜ zmit denen der französische Minister des vhern Marguis, dʒ Moustier am 28. uni (ogl. Bd. VI, Ar. 823, Vorbemerkung) den Botschafter Grofen Goltz wegen der Nichtaus *9 des Artite is V und wegen der dem Lester IV sen dr 2. Lolt Abschlüsse d ichtauslt und Trutzbündnisse und der Sollvereins- verträge mit den jüddeutschen Staaten UBerschüttete, hatte er schon angedeutet, daß die fran- sölische Regierung von der Theorie zur Aktion übergeben werde. Totächlich hatte Mouftier schon tags zuvor in der deutschen Srage eine Aktion eingeleitet, i er die lkeösischen Vertreter in Karlsrube, Stuttgart und München in einem Erlaß Uege Pe rr dielelr gin Diplomatiques de la Guerre de 18670—1671, XVII, 330 f.) anwies, bei den süddeutschen Gegierungen. nachdrückliche Vorstellungen zu erheben en. Die „impertinente Einmischung“ gelangte (ogl. H. Oncken, Die Abeinpoli#tik Kaiser Aapoleons III., II. 438, Anm. 2, 443, Anm.) alsbald * Berlin zur Kenntnis Bismarcks, der auch während des Varziner. Aujenthalts hurch „täg- liche Depeschenüberschwemmung“ von allen wichtigen, vu Jeinem großen Unmut (ogl. den Frau v. Bismarcks an R. v. Keudell vom 23. Juli, R. w. Keudell, Sürft und Fürstin zbismarde: S. 375) manchmal auch von weniger wichtigen Angelegenpeiten Mittteilung erbielt und in zahl- reichen, meist nicht m den Akten gelangten Briefen an Thile und Keudell (siehe diejelden bei G. v. Diest, Aus dem Leben eines Slücklichen, 557 R. o. Keudell, 2 a. O., 360 ff.) seine Direktiven gab. In der füddeutschen Frage, wo 47 Bismarck nach d en Erfahrun en der Luxemburger Krise des Rückhalts der ganzen Vation sicher wußte, brauchte er sich um Jo weniger Zwang aufmerlegen, als er aus einem Erlah des Sürsten Sortschakow an den russüschen Botschafter in Daris Baron Budberg vom 25. Juni (siehe dessen : Les Origines Diplomatiques, XVII, 311 ss.) erleh beß 49 russische NRegierung keineswegs gewillt war, bier der französischen zu sexundieren. So gab Bismarck am 19. Juli in einem Briefe an Thile die Weisung aus: „Die französischen Schritte in Baden und voraussichtlich in Süddeutschland über- baupt sind sehr nützlich in der Presse zu verwerten; soweit Badens Justimmung m erlangen ist. Konkret im Detail; sonst jedenfalls mit der allgemeinen, aber in eindrücklicher Sorm in Kurs gesetzten Wutteilung, daß Grankreich das Sollparlament den Deutschen unter Drohungen ver- bietet.“ Bgl. auch die weitere Direktive vom 29. Juli, G. v. Diest a. a. O., S. 563. In der deutschen 2 unterbrach denn auch die französische Regi Fbtuans ibre Mrion wieder, um sich mnöchst dorüber mit der österreichischen zu verständigen. afür schob sie jetzt die Aordschles- wissche Sroge in den Vordergrund, in der sie eher boffen konnte, vor allem bei Auhland Deckung in au sind Veonntuich bettel sich Bismarck —— Bd. VI, Ar. 383 Anm. 2) bei den mit der dänischen Negierung im Mai 7 über die Durchfübrung des Artikels V begonnenen Verhandlungen auf den Standpunkt P#eheell daß vor einer — der no schlegieschen Beoölkerung dönische Garantien dafür gegeben werden mühten, daß die deutschen Einwohner etwa ab- VIa Neue Einmischung Frankreichs in Nordschleswigsche Grage. zutretender Bejirke nicht öhnliche Bedrückungen erleiden würden wie in den Fabrehaen vor dem Kriege 1664. In einer Note vom 18. Juni (siehe deren Text in: Bismarck und die Vor schleswigsche Srage 1864 bis 1870, S. 178 ff.) war die dänische Regierung in aller derm vor die Frage gestellt worden, ob sie imstande mu sein glaube, „Einrichtungen u treffen und Maß- regeln in Aussicht zu stellen, welche für den Schutz und die Sicherung der nationalen Eigen- tümlichkeiten der in den etwa abgetretenen Gebietsteilen einen oder in Gemeinden wohnenden Deutschen bestimmte Bürgschaften geben würden“. Die dänische Aegierung, die begreiflicher- weise die Sorderung von Garantien unannehmbar fand, hatte sich nun an die Höfe von Petersburg, Doris, Wien und London mit der Bitte um 1nterstüchung gewandt (ogl. dazu: Aage Prüs. Det Nordslesvigske Sperssmaal. 1864 -1879, I, 4% ff.) und auch erreicht, daß Fürst Gortschakow, der schon am Juni auf der Rückreise von Paris mit Vismarrt eine eingebende Aussprache über die Trnha3 Irage gebobt= hatte, sich neuerdings am 9. /22. Juli mit einem Briefe (siehe dessen Text in: Bismarcke und die Nordschleswigsche Srage, B7 168 ff.) wandte, der, ohne auf die preuhische Garantieforderung einzugeben, möglichstes Ent- gegenkommen gegen Dänemarte erbat. Marquis Moustier, dagegen richtete am 11. cricht am 13.) einen doch wohl zur Aitteilung belinsmen. Crlaß (siebe dessen Text in: Les Origines Diplomatiques, XVII, 396 ff.), in dem die preuhische Vote vom 18. Juni einer scharfen Kritik unterfogen wurde, an den franzölischen Geschäftströger in VBerlin Lefebore de Béhaine. Dieser fragte jedenfalls Chile in einer Unterredung vom 16. Juli, ob er die Vorlesung des Erlasses wünsche, begnügte sich dann jedoch, zunächst nur einige Stellen aus dem Erlaß vormlesen. Am 21. erschien Lefabore de Béhaine von neuem bei Thile, den er nunmehr bat, von dem ganzen Inhalt des Erlasses Kenntnis zu nehmen. Thile legte VBismarck darüber zwei Aufsjeichnungen vor, deren erste (siebe deren Text in: Bismarch und die NTordschleswigsche Srage, a. a. O. S. 193 ff.) es in Srage Kellte, ob überhaupt auf die von der französischen Regierung amtlich angeregte Diskussion einmgeben sei. Auf diese Anfrage gab Bismarcke am 19. Juli die PDarole aus: „Mit Leseore würde Ihnen raten, sich nur einzulassen, wenn er amtliche Mitteilungen macht, diese schriftlich zuu erbitten und durch Goltz zu beantworten.“ Am 21. fügte Bismarck nach: „Der Lestbore'sche Schritt FT in die Presse, nachdem er die Depesche gezeigt bat. Zunächst an letzteres anknüpfend,, r zeige eine Depesche, die er vorgelesen ju haben bebaupte“; man muß ibn nicht mit Samt enreee Visber finde ich nicht, daß die framössschen Einmischungsgelüste in deutsche Sachen in der Presle scharf genug demn iert werden. Ich halte das unbedingt für nötig, trotz Rouhers Driltantee# Gu der weiten # vsteichnung Tbiles, die erst tags darauf NRandbemerkungen. niemals hat die Prleußische) Reg lierung) das anerkannt, ulnd wenn es wäre, so würde dadurch Frankreich nicht berechtigt, sich in die Ausführung in der Beile wie hier einzumischen. England, Außind. Italien würden genau dasselbe t Recht dau haben, ulnd] nach ihrer Hal- ungen Berlin, den 21. Juli 1867. Aufszeichnung. Der Kaiserlich Sranzösische Geschäftsträger, welcher vor einigen Tagen mir einzelne Stellen einer Depesche des Marquis de Moustier vor- gelesen hatte, die sich auf die im Prager FSrieden vorgesebene Retrozession eines Teiles von Aord- schleswig an Dänemark bezieht, besuchte mich heute abermals und bat mich, von dem ganzen Inhalt jenes Schriftstückees Kenntnis zu nehmen. Die Depesche, datiert vom 13. d. M., beginnt mit der Bemerkung, daß Grankreich der frag- lichen Angelegenbeit ein lebhaftes Interesse m- wende, daß die preußische Regierung, wie sie selbst wiederholt anerkannt (jamais méconnu), dabei Frankreich gegenüber gewisse moralische Verpflichtungen (engagements moraux)" habe, und daß das Kaiserliche Kabinett von diesem Gesichtspunkt aus, den Inhalt der veröffent- lichten preußischen Rote vom 18. Juni gorgfältig 4 „: Im . Text findet sich jwischen den Zeilen die Bemerkung Bismarcks: „garnichtl“ Abweisung jeder Sinmischung durch Bismarck. 3 tung in der Londoner Conferenz ((I816), erstre in böherem Maße. Srankreichs drobende Intervention hat uns veran- laßt, im August v. J. die innern deut- schen Händel schnell zu beseitigen, aber ein Recht der Einmischung in die Ausführung unfrer Stipulationen mit Oestreich ist Srankreich dadurch nicht er- wachsen. Der Prager SFrieden ist ohne Frankreich geschlossen. Alle dänischen Nohbeiten gegen Deutsche (cionskler! Maeitung, Dienstag, Correfsplondenz] vom 20. c.) legen uns die Pflicht auf, die Deutschen zu schützen. Das gebt Grankreich garnichts an, nur Vorwand für Händel, die zu finden sein werden. Wir haben unfre versöhn-- liche Gesinnung bei Luxemburg bis an die Gränje des Möglichen bethätigt, wenn das nicht bilft, so wird man Deutschland bereit finden, jede Ein- mischung zurück uweifen. babe prüfen müssen-. Folgendes sei das Resultat dieser Prüfung: Die stipulierte Retrozession eines Ceiles von MTordschleswig sei ohne jede Reserve in dem be- treffenden Artikel des Prager Sriedens aus- gesprochen, mithin kein Akt de pure libéralité von preußischer Seite. Das in der Note vom 18. Juni aufgestellte Verlangen nach SGarantien für die deutsche Bevölkerung in den abzutreten- den Landesteilen unterliege daher ernstlichen Be- denken (Sérieuses objections), da es ein fort- dauerndes Einmischungsrecht (droit régulier dintervention) in die innern Angelegenheiten Dänemarks für Preußen involviere und somit der Keim für neue Weiterungen (germe de nouvelles difficultes) zwischen beiden Staaten werden müsse. Selbst wenn man Dänemark gleiche Rechte hinsichtlich der dänischen Bevölkerung auf preußischem Gebiete einräumen wollte, würde dies noch keine wahre Rejiprozität ergeben, viel- mehr bei der Ungleichheit der Sahlenverbältnisse Keine „Parité dans la situation“ erzielt werden, Preußen würde vielmehr gewissermaßen mit der einen Hand zurücknehmen, was es mit der andern gebe (retirer dune main ce quelle offre de autre). Die Depesche fügt hinzu, daß Graf Bismarck die versöhnlichen Gesinnungen Frankreichs auch in dieser Angelegenbeit zu oft und zu ausdrück- lich anerkannt habe, als daß er diese Gesinnung des Kaiserlichen Kabinetts auch bei dieser Gelegenbeit verkennen bönnte. Bismarck und die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, S. 201. * 826. Schrelben Bismarcks an den Unterstaatssekretär von Thlle. (Ablchrift. Ausug] 2 Im Text findet sich wischen den Zeilen die Bemerkung Bismarcks: „gebt sie nich ts anl“ 1 4 Die Veröffentlichung von Wertbers Ungarndepesche. Tur Geschichte der „Stoß ins Herz“-Depesche des Grafen Usedom, S. 107 ff.), donn, mut- mahlich doch unter österreichischer iitwirkung, was allerdings Beust binterder in Abrede stellte, in den Besitz der französischen Seitung „La zette de France gelangt, die ihn veröffentlichte. Aus ibr ging der Bericht (liebe dessen elentlichen Inhalt in: —“e Curopäischer Geschichts- kolender, Ig. 1867, S. 1 6 f.) in die „Wiener Freie Presse“ vom 11. Juli über. Vaturgemãß erregte die Veröffentlichung in Wien größte PSensation; W* lsoll sie nach Beust einen „tiefen und sehr betrübenden Eindruck" auf Kaiser Fron; Joseph bervorgebracht baben. Srei- berr d. Werither belorgte logar, daß infolge der Veröffentlichung seine Stellung undaltbar werden möchte. Ein von ihm erbetenes, von v. Thile aufgesetztes Dementi im „Staatsanzeiger“, das insofern nicht ganz unberechtigt war, als bei der ÜUbersetzung des Wertderschen Berichts ins Frankösische und der Rückübersetzung ins Deutsche der ursprüngliche Wortlaut nicht gam intakt geblieben war, und eine darauf erfolgende entgegenkommende Erklärung der öfter- reichischen Regierung in der „Wiener Abendzeitung“ vom 18. Juli schafften den Iwischenfall bterlich aus der Welt, doch hinterließ er auf beiden Seiten eine lange nachwirkende Ver- timmung. Varzin, den 25. Juli 1807. Ich finde, Wertbher nimmt die Depeschengeschichte aus seinem Standpunkte m tragisch. Sein Bericht ist ganz objektiv gehalten, und er müßte nur Beufts Sälschung der Sachlage, als ob daraus feindliche Intentionen Preußens hervorgingen, viel energischer als geschehn, nrüchkeweisen und Empfindlichkeit über folche Insinuation an den Tag legen. Er sollte ihn doch auf die notorische und eingestandene Haltung Metternichs verweisen, die entsprechende Gegenintrigen von uns vollkommen rechtfertigen würde. Bon Abberufen kann meines Er- achtens keine Rede sein, er hat ja nur genau und schonend für Osterreich getan, was sein Dienst mit sich brachte, d. h. die Wahrheit berichtet. Jedenfalls aber wünfche ich zu wissen, wer der „Dezernent“ ist. Über den Tatbestand bin ich nicht zweifelhaft, die fran- zösische Regierung hat ÜUbersetzung an das Blatt und den deutschen Originaltext an Metternich mitgeteilt, der die Quelle ist, auf die Beuft sich später bezog. Es gebört großer Glaube an Grankreichs Redlichkeit dazu, um nicht m erkennen, daß Grankreich viel mehr Unteresse daran hat, uns mit Osterreich zu entzweien, als nachteilige Ansichten über ungarische Stimmungen zu verheimlichen. 822. Telegramm an das Ministerlum der auswärtigen Angelegenhesten. [Entrifferung.) Am 20. Juli hatte der dänische Hesendte in Berlin Baron Quaade die dänische Antwort x die preußische Note vom 18. Juni wegen der Garantieforderungen eingereicht (liche deren ext in: Bismarck und — Vordschleswiasche Srage 1864 bis 1879, S. 1097 ff.). Sie war weit- gebend durch den Marquis Moustier beeinflußt, der der dänischen Te ierung (ogl. den Bericht des dänischen Gesandten in Daris Mol c. Heitfeldt vom 5. itr Aage Priis, Det Nordslesvigske Sporgsmaal, I, 713 ff.) geraten batte, die Sache hinzutiehen, um den Kabinetten von Paris, London, Petersburg und Wien Zeit m lassen, sich in der eilemielder Ira mu einer Entente gegen Preußen jusammenzuschließen. Demgemäh wiederholte die dänische Aegierung in der Note vom 20. Juli zwar ihre Einwände gegen die preußische Garantie- sorderung, erbot sich aber u mündlichen Verhandlungen darüber. Bismarck, der durchfühlte, daß die —"?) Meglerunn treibend binter der dänischen stand, schrieb am 22. Juli an Tbile (G. o. Diest, Aus dem Leben eines Slücklichen. 5 . 562): „Die Antwort an Dänemark hat Zeit. Mit Frankreich mülsen wir in der Sache scharf ablehnen, Schriftliches, Jur Veröffentlichung Geeignetes verlangen, bevor wir uns auf Antwort einlassen; die Sache muß in gläsernem Hause verhandelt werden; wir mülsen= auf nichts antworten, wos nicht in unserem blue book figuriert, und die Horlememte in jeden aritt hineimiehen, alles carte sur table; die dänische Antwort gelegentlich veröffentlichen, 4q schicke sie mit Randglossen mrückt. „Le Nord Du Slesvig“ ist eine Sälschung der Frage. Die Teichstagswahlen haben auf die Frage gar keinen Bejug. Dies einstweilen für die Presse. Rüstungen in Slotte und Düppel mülsen etwas ofstentiös betrieben Grankreichs Aückzug in der Nordschleswigschen Frage. 5 werden. Ju mündlichen Verhandlungen sind wir natürlich bereit, wegen der Garantien; den Umfang der Session werden wir einjeitig bestimmen.“ Als Bismarck dann am 26. Juli den Brief Gortschakows vom 3 erhielt, der ihm ein Einlenken in der Nordschleswigschen Frage nahelegte, erkannte er die otwendigkeit, diese Srage etwas behutsamer in der Öffentlichkeit anzufassen und in der Presse den Akzent auf das „jüddeutsche Attentat“ zu legen. Schlawe, den 28. Juli 1867. In Presse gollte das süddeutsche Attentat der Franzosen mehr hervorgehoben werden als das dänische, und in betreff des letzteren, daß französische Einmischung uns beabsichtigte Erfüllung des Artikels s absichtlich erschwere. Bismarck und die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, 5. 204. 828. Telegramm an das Mintsterlum der auswärtigen Angelegenhelten. [Entjifferung.] eine solche doch weder übergeben noch vorgelesen sei. Tatsächlich hatte Lefsbore am 16. nur ni lu aucune note au Cabinet de Berlin, ni sur les affaires de Slesvig, ni sur aucune autre auestion.“ In dem Verhalten Moustiers trat die ganze Schwäche der franzölischen Dosition zutage. Erst hatte man im Vertrauen vielleicht auf die auch nach der Beilegung der Luxemburger Krise fortgesetzten Rüstungen geglaubt, in der Nordschleswigschen Sache Trumpf ausspielen zu können; dann aber, als man sah, daß Bismarck sehr bereit war, das Spiel m dem Zwerk aufnmehmen, um den furor teutonicus neu zu entfachen (ogl. auch den Bericht des österreichischen Botschafters in Daris Fürst Metternich vom 1. August, H. Oucken, Die Rbein- politik Kaiser Rapoleons III. 446 f.), mon · demfraazölilchenVekholtea schließen, daß „das französische Kabinett, von wahrhaft friedlichen d der Effekt, den lein neuester Schritt auf die Stimmung in Deutschland bervorgebracht hat, sehr ungelegen kommt"“. Schlawe, den 30. Juli 1867. Einverstanden mit Eurer Exsellenz Auffassungen, gebe anbeim, dem Grafen Goltz mitzuteilen, im „Staatsanzeiger“ könne höchstens wirklicher Sachverhalt erscheinen, nämlich daß nicht Vorlesung, sondern auf Lefebores Wunsch Lesung stattgefunden bat. Dieser Unterschied würde vor Publikkum den „Moniteur" nicht vom Vorwurf der Unwahrhaftig- keit befreien. Das Verletzende für uns liege nicht in der Form der Mitteilung, sondern darin, daß Frankreich überhaupt so bald nach Luxemburg einen offenbor mit Dänemark 2X Nöbere Anweisung gab in dieser Aichtung ein Brief an Tbile vom 29. Jull. G. o. Diest, Aus dem Leden eines Slücklichen, S. 563. 6 Gortschakows Appell in der Dordschleswigschen Srage. verabredeten diplomatischen Geldzug gegen uns eröffne, den die reale Schwierigkeit der Frage zu einem für den Grieden gefährlichen mache. Weitere Einmischung derart würden wir nicht ertragen. Weitere Einwirkungen auf Presse in dänischer Sache für jetzt nicht erforderlich. Fr. Hähnsen, Ursprung und Seschichte des Artikels V des Drager Sriedens, II, 147. 820. Aufzelchnung. (Tigenbändig, undatiert. (ogl. beoruen 2 * Wiesthe Gortschakowm vom 9. * e, he dessen Cext neblt zu Nand- emerkungen in: Bismarck und die Nordschle w*PW63, Sreg S. 188 ff.) erhalten, der unter ca. Ende Juli 1867. Wir schlossen Artlikel] 5 mit der heut unveränderten Absicht, ihn redlich auszuführen, warteten TAeichstag ab, um uns zu orientiren ulnd] öffentliche Meinung in Deutschland vorzubereiten, aufzuklären. Declamationen der därnlischl--schleswligschen) 2 Vertreter über- scholfen das Siel:, ebenso Agitationen in Mlord])-Schleswig selbst, Luxemburger Frage brachte Stillstand. Gleich nach Abschluß derselben Eröffnungen von uns in Kopenbagen, Ab- lehnung, neue schriftliche, Aussicht auf mündliche Berhandlung, zu der wir bereit sind. Garantien für Deutsche unentbehrlich angesichts der Behandlung Deutscher seit 1850 ulnd) jetzt erst! Beifpiele. Guter Wille der dänlischen) Reglierung) beberrscht nicht die demo- kratlischen) Leidenschaften. Wir können vor Deutschland Verantwortung für Schicksal der abgetretnen Deutschen nicht tragen, wenn wir nichts thun. Aur Dänelmarsk kann beurtheilen, welche Bürgschaften es nach seiner Bler]fassung ulnd] Volksstimmung zu geben vermag. Düppel haben wir nie in Aussicht gestellt seit 64; stets offen erklärt, daß wir es behalten würden. Dänen fordern zu viel in Rechnung auf Srankreich, dem wir weitre Concessionen nach Luxemburg, wie schon in Paris erklärt, nicht machen können. Der Trieb Frankreichs zum Kriege kommt nicht von Schleswig, welches der französlischen] Nation gleichgültig, er kommt von Mexiko, von der Mißachtung der Regirung im nnern, die seit 70 Jahren permanent. Das Sustem, dem Selbstgefühl der Franzosen auf Kosten andrer Völker durch kriegerische oder diplomatische Erfolge zu schmeicheln, ist erschöpft, seit der polnischen FSrage. Die Sestigkeit Rußlands brachte es zum Scheitern ulnd) dem Kaiser ulnd] seinem Kanzler die glänzende ulnd) populäre Stellung im ruslischen) Volke. So ist auch für uns nicht der gute Wille Srankreichs, sondern das deutsche National-Gefühl unsre Stütze. Grankreichs Einmischung erschwert die Sache, und thut das absichtlich, sucht Händel, um innrer Verlegenbeit zu entgehn, erst Luxlemburgl, sofort nach dessen Beilegung Schles- wig, was dann? Es interpellirt uns, indem es rüstets. Wir werden ihm nicht nachgebem 1 Vol. dazu Bd. Ar. 745, Vorbemerkung. " * daju z4 Smt —–- hatten Bi 4 v icht; ttte er * s- sne ö 7 an' # — * We 2 v. Leie ulhen # n gafer WlBid 71) mnächst einigerma 2 — ufgenommen. Zgi. waren immer neue Meldungen, be- — auch Über starke Pferdeankäufe eingelaufen. Bismarcks Antwort an Gortschakow. 7 Was wir bei den bevorstehnden Verhandlungen concediren, werden wir dem von Sleinelr Mlojestät) boch geachteten Könige von Dänemark, den Wünschen des befreundeten Klailslerls Alexander concediren, für die französische Cinmischung sofort nach Luxemburg aber nur öhnliche Antworten haben wie Gortlschakowj in der polnischen Frage. Wir glauben uns um Europa wohl verdient zu machen, wenn wir gegenüber einer Macht, die allein in Europa zur Erhaltung der Mubhe in ihrem eignen Lande einer ununterbrochnen Bedrohung des Srie- dens andrer bedarf, jede weitre Concession versagen, nachdem wir bezüglich Luxlemburgsl unfre Sriedensliebe evident vor Curopa bethätigt haben. In den Verhandlungen mit Dänemark werden wir freundschaftllich) auftreten ulnd! so weit entgegenkommen, als unf#re Stellung zum deutschen Volke irgend gestattet. Ueber- triebne Sorderungen Dänemarks würden aber die Sache zum Scheitern bringen. Ir. Hähnsen, Ursprung und Geschichte des Artikels V des Prager Sriedens, II, 149 f. 830. Schreiben an den russischen Vizekanzler Fürsten Gortschakow. [Reinkonjept.] Der Etwurf zu der Antwort auf den Appell, den Fürst Gortschakktom am 9./22. Juli in der Nordschleswigschen Srage an Bismarck Frichtet hatte, ist aul. Grund einer eigenhändigen Skine Bismarcks (ogl. Ar. 829) von dem Vortragenden Rat Tberemin aufgesetzt worden. Bismarck nahm an dem Entwurf sehr einschneidende Anderungen und Zusätze vor; auch an dem danach angesertigten Reinkonzept hat er noch stark gefeilt. Die Ausfertigung des Schreibens ms, wo Bismarck dem zur Kur weilenden Könige vom 4. bis 9. Auguft eingebend Vortrag über die auhen- und innenpolitischen Fragen bielt, datiert. Ems, le 7 aoüt 1867 Mon cher Prince, J’ai recu le 26 Juillet la lettre que Vous m’'avez fait Phonneur de m’adresser sous la date du 9; je viens Vous en remercier sinceèrement, et je Saisis avec empressement T’occasion pour reprendre avec Vous l’échange d’idées, auquel je mets, Comme Vous le Savez, le plus grand prix. Ainsi aue Vous j'ai espéré, qduand nous nous sommes séparés à Paris, que les Concessions faites par la Prusse dans la duestion du Luxembourg auraient le résultat d’assurer la paix générale pour dueldque temps au moins, et de faire renaitre la confiance publique dont I’Europe a besoin pour sa prospériteée. A cet effet je n'ai rien négligé pour Cconvaincre IEmpereur Napoléon et ses ministres de la loyauté des sentiments du Rol! mon Maitre. Vous Vous Souvenez, mon Prince, des promesses échangées en Votre présence d’eviter de part et dautre toute démarche de nature à ranimer les susceptibilités nationales“. Ce n’est cependant que peu de temps apres notre départ de Paris, qu'a commenct la pres- sion que le Gouvernement Françals a exercée Sur les cours du Sud de I'Allemagne 1 über den Aufenthalt Bismarcks und Gortschakows in Paris im Juni 1867 vol. Bd. VI, Ar. 818 und 822. ç 1% 2 Der Eingang des Absatzes elgenböndiger Jusatz Bismarcks in Cberemins ECntwurf. „ Der letzte Satz gigendänd er Zusatz Bismarcks in Cberemins Entwurf. Der folgende Rest des Ablatzes dort beruht auf Bismarcks Korrektur. 8 Bismarck legt Gortschakom den Stand der Vordschleswigschen Frage dar. pour les faire renoncer à la continuation de Punion douaniere. Cette ingestion dans les travaux constitutifs du Zollverein a dü étre vivement ressentie par la nation allemande, tout aussi jalouse de son indépendance due le peuple francais. La lettre due Vous avez adressée à ce sujet au Baron de Budberg“ et due Vous avez bien voulu faire porter à ma connaissance fait preuve, mon Prince, de T’éle- Vvation et de Himpartialite de Vos vues. Mon auguste Maitre en a eu une grande satisfaction et c'est de Son ordre due je Vous remercie sincèrement de cette démarche. Maintenant c'est la question du Slesvic dont la France“' vient daugmenter les embarras en ajoutant aux graves difficultes qu'a pour nous Pexécution de ’article V. du traité de Prague, celle de nous faire paraitre devant le public Comme agissant sous la pression Combinée de la France et du Danemarc. Tel devait stre leffet naturel et facile à preévoir des dernières décmarches du Gouvernement Francais et des Communications simultanées du’'il en a faites à plusieurs Cours. C'est par les publications de la presse viennoise due lEurope a été instruite de TPavertissement que le Gouvernement Français nous a fait parvenir“, et dui doit d’autant plus préoccuper P’esprit public en Allemagne et meme les Gouvernements Allemands, du’en méme temps les armements français se continuent avec un empressement de mauvaise augure et au moment oü notre Gouvernement renvoit aux foyers avant terme au dela de 70 000 hommes. Avec Vous, mon Prince, Yaborderai la duestion du Slesvic avec toute la fran- chise que me permettent nos anciennes relations et la Confiance dont Vous m'avez toujours honoré. Nous avons conclu TarticIe V de la paix de Prague dans la ferme intention de Texécuter loyalement, intention qui n’'a pas été changée depuis', quelles que soient les difficultes qui Compliquent la question. Notre ligne de conduite serait facile à tracer, s’il Sagissait d’une nationalite homogeèene dans ces districts frontières. Ce dui nous fait hésiter, Ce n'est pas Pidée de renoncer à la partie danoise de la population, mais bien celle d'’en soumettre la partie allemande à la domination danoise. Méme dans les Communes limitrophes 1 ya toujours de 20 à 40 pour cent d’Allemands Compris dans Ccette population „danoise“, et ce sont surtout les classes aisées et instruites qui se Ccomposent d’Allemands, vivant à cöté d’une majorité danoise. C'est Iavenir de ces com- Datriotes qdui préoccupe la nation allemande et qui oblige le Gouvernement du Roi de peser mürement ses décisions avant de les rendre irrévocables. Nous avons attendu la réunion du Parlament du Nord pour nous orienter et pour éGclairer Topinion publique en Allemagne. Malheureusement les déclamations et les prétentions exagérées des deux députés Dano-Slesvigois et en méme temps les agitations dans le Slesvic, ont empẽché la discussion publique de la question ⁊ Skht den Text des —— Erlasses an Baron Zudbero vom 25. Juni 1867 in: Les Origines Diplomatiques, XVI ss.; ovgl. Dr. 825, Vorbemerkun Bi ener ganze felgende Ab * 1#½ im — Tberemins c eigenhändiger Korrektur, biw. Jusatz sm Vgl. * 828, Vorbemerkung gende Daffus bis 37 Ende des sechsten Satzes: „avant de les rendre irrévocables“ eigen- ’ Der sol E mu Vismarcks in Tberemins Entwurf. Auch das Neinkonzept weist noch eine Korrektur von. ne auj. *Der VRest des Satzes eigenhändige Korrektur Bismarcks im Veinkonjept. Notwendigkeit dänischer Garantien vor jeder Abtretung. 9 d’exercer sur Popinion en Allemagne FPeffet que j'en attendais; en dépassant le but ils nous ont éloignes de Tentente au lieu de nous en rapprocher. Puis survint la question du Luxembourg qui donna un temps d’arrét. Cet incident vidé le Gouvernement du Roi s’est empressé de faire à Copenhague des ouvertures Confidentielles tendant à aplanir la voie pour D’exécution de Tar- tiche V. Ces ouvertures, ainsl que Vous le savez, mon Prince, ont abouti à une fin de non recevoir et ce n’est qu'à la suite d’une démarche réitérée de notre part, que le Cabinet de Copenhague vient de nous proposer des pourparlers con- fidentiels sur les garanties dui nous sont indispensables pour assurer le sort des Allemands dans les districts qui seraient abandonnés. Nous Sommes préts à entrer dans ces négociations; nous v apporterons les dispositions les plus conciliantes et nous v ferons toutes les Concessions Compatibles avec notre position en Alle- magne. Mais ces garanties que nous demandons sont pour nous d'’une nécessité absolute et sans les posséder il nous Serait impossible d’assumer la responsabilité dont le sort des Allemands sous la domination dancise pourrait nous charger. Nos appréhensions à cet égard ne sont malheureusement que trop justifiéces par le traitement aue les Allemands dans les Duchés ont essuyé après P’année 1850. L'iexpérience nous a appris que même les meilleures dispositions du Gouverne- ment Danois ne sauraient empsecher les excès de haine nationale, parce due la Constitution danoise ne laisse pas assez de force au Gouvernement pour dompter les excentricites de la democratie“. Aujourd'hui méme les feuilles publiques ne Cessent pas de rapporter des faits qui prouvent à duelles vexations, à quelles avanies sont exposés en Danemarc des voysageurs et des ouvriers allemands uniquement à cause de leur nationalité. Ouel serait donc le sort, par exemple, des bourgeois allemands de la Ccommune de Hadersleben, s’ils étaient liyrés aux Danois sans protection, apreès s'ẽtre signalés parmi toutes les villes du Slesvic par H’ardeur des sentiments qui les rattachent à la nationalité allemanden Leurs „Cris de douleur“ retentiraient bientöt en Allemagne et V créeraient la méme excitation qui par le passé avait préparé la guerre de 1864. Voila, mon Prince, des considérations qui nous obligent à procéder dans Cette duestion avec une circonspection qui n'õte rien à la loyauté des intentions du Roi. En lalssant mürir cette question, nous donnons, il est vrai, 4 la France plus de facilite de trouver un prétexte de guerre, si réellement elle en cherche un. Mais en Allemagne indubitablement nous avons gagné du terrain Sur les aspirations qui du principe des „Duchés indivisibles“ se faisaient une arme Duissante contre le Gouvernement du Rol. L'’exécution des stipulations de l'ar- tiche V n’est plus Combattue chez nous avec la même aigreur due T’année der- nière, l'opinion publique en a adopté le principe, il ne s'agit plus que de I’étendue de son application:e. Du reste, mon Prince, quelque pacifiques due soient les dispositions due le Gouvernement du Roi apportera aux négociations avec le Danemarc, nous n'y saurions subordonner notre attitude à PTidée que les velléités guerrières que l'on Der Aest des Ablatzes eigenböndiger ZSujatz Bismarcks in Theremins Sntwurf. Vel u Absatz eigenhändiger Zusatz Bismarcks, die ersten Sätze im Entwurf Cberemins, der letzte im 10 „Granzösischem Druck in der Nordschleswigschen Srage werden wir nicht weichen.“ est porté à préter à la France aient leur scurce dans la qduestion du Slesvic. D’'abord je suis porté à croire due Ccette duestion w’intéresse que médiocrement le peuple français. Le malaise qdui parait agiter le Cabinet des Tuileries et qui lui inspire des appréhensions au sujet de Popinion publique en France tient origine des échecs due la politique française a essuy#és dans d'’autres duestions poli- tiques:. Le systeme de flatter Pamour-propre de la nation française aux dé- pens des autres peuples par des succès militaires ou diplomatiques fonc- tionne mal depuis la qduestion polonaise. C'iest la fermeté de la politique russe qui Ta fait échouer et qui en meme temps a valu à Sa Majesté IEmpereur Alexandre et à Tillustre Chancelier de Son Empire les Sympathies générales des populations de la Russie. De méme nous, nous trouverons notre soutien non dans le bon vouloir de la France, mais dans le sentiment national de IAllemagne. Dans les négeciations à ouvrir avec le Danemarc T’attitude du GCouverne-- ment du Roi prouvera Pintention de Sa Majeste d’exécuter strictement les stipu- lations de la paix de Prague et témoignera des sentiments d’amitié cordiale dans lesquels le oi tient Compte des vues de Sa Majeste Empereur Alexandre indi- quées dans Votre lettre. Mais vis-à-vis de la France il ne nous reste plus de Concession à faire. Si celle du Luxembourg ne suffit pas pour apaiser les dispo- Sitions guerrières que Ton suppose au peuple français, il est à craindre qu'en Continuant dans la voie des concessions, nous nous Compromettrions, sans obte- nir le résultat d’une paix durable#-s. Les Concessions due la situation de I’Alle- magne nous permettra de faire, par rapport du Slesvic nous les accorderons au Rol de Danemarc qui a toute Iestime de mon auguste Souverain et le Roi les fera avec plaisir, parce du’elles sont Conformes aux vezux de Sa Majesté PEm-- pereur Alexandre. Mais à une nouvelle inmixtion de France nous nous croi- rions forcés de répondre par des manifestations moins brillantes sans doute, mais dictées par le méme sentiment de dignité nationale dont Pexpression élo- quente du temps de la question polonaise Vous valut, mon Prince, Tapprobation de Votre Souverain et la reconnaissance du peuple russe. La paix de I’Europe serait mal assurée, si en Vérité une des grandes puissances était guidée dans sa politique par la conviction, de ne pouvoir meintenir Tordre chez elle qu'en menacant incessamment la paix de ses voisins“. Voilà, mon cher Prince, ma manieère d’envisager la situation actuelle de cette duestion, et je Connais trop bien le noble cœur de Sa Majesté Empereur et DP’élé- vation des sentiments dans lesquels Vous servez Votre Souverain et Votre patric, pour ne pas étre sür de faire vibrer une corde sympathique dans Votre äme en déclarant que le Roi, s’il devalt s'avouer que le sacrifice du Luxembourg avait été inutile pour le maintien de la paix, ne Croirait pas devoir acheter par de nou- velles concessions la situation qui résulterait de T’application prolongée d’'un régime calculé à remédier aux indispositions d’une des nations européennes par le sacrifice volontaire de la santé d’une autre éCgalement importante. Nous almons la paix, et si elle est menacée, nous sommes préts à la défendre; mais la louer 3 Jie gnlten, — n sxi *3 aun Aendöndiger E— - Blemarcks. er Eingang des atzes eigenhändiger Suja ismarcks i t . »Die beidch Iotten Sätze teils „Lenbändige Korrektur, teils Sufatz Bismarcks im Entwurf Cberemins. Die Organisation der neuen Provinzen und die Berufung von Vertrauensmännern. 11 à raison d’une concession politique ou d’amour-propre tous les 3 mois, ce seralt la payer trop cher. Je suis sür, mon Prince, qu' entre nos convictions personnelles il a pas la moindre divergence à ce sujet“. RKecevez, mon cher Prince, Passurance de mon amitié devouée et invariable. Vismarck und die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, S. 213 ff. *831. Schrelben an den Kronprinzen Frledrich Wilhelm. [Cigenbändig.] Schon vor der Geststellung der TWniglichen Botschaft vom 16. August 1866, betreffend die Vereinigung des Königreichs Hannover, des Kurfürstentums Hessen, des Herrogtums. Vassau und der Sreien Stadt Frankfurt a. M. mit der preuhischen Monarchie, die den neuen Provinzen eine „schonende hezenduung berechtigter Eigentümlichkeiten“ zusagte, hatte Bismarck in einem am 7. August mit dem bessischen Abgeordneten Friedrich Oetker geführten Gespräch (ogl. Die Gesommelten Worer VII, 153) für sie eine ausgedehnte Selbstoerwaltung in Aussicht gestellt. Im gleichen Monat noch sließ er dem Osnabrücker Bürgerm rmeister Miquel durch Abeken (ogl. delsen Brief vom 27. August., W. Wommsen, Johannes Migquel, I. 397 ff.) schreiben, daß man weit entfernt sei, sofort alles preußische Wesen in Hannover anwenden zu wollen. Votwendig lei nur die „Amalgamierung der Armee“, d. h. die Einführung des preuhischen Wehrslstems in den neuen Prooinzen; im übrigen sei es der Wunsch Bismarcks, „Unisormität zu vermeiden und urch Bewahrung der Eigentümlichkeit gerade den Beweis zu liefern, daß Preußen alle deut- chen Indioidualitäten in sich aufnehmen kann, ohne sie aufzuheben". Aus Abekens Brief geht auch hervor, daß sich Bismarck damals bereits mit der Absicht trug, „die neuen Einrichtungen, die Übergangsstadien und die game Ordnung“ in Verlin mit Vertrauensmännern aus den neuen Prooinzen beraten zu lassen. Als dann, wohl auf Veranlassung Miquels, in die om 1. Oktober von den liberalen Mitgliedern der zweiten hannoverschen Kammer und einer größeren Anzahl von Mitgliedern der Nagistrate und Bürgervorsteherkollegien der selbständigen Städte Hanno- vers beschlossene Adresse an die Preuhische Regierung (liehe deren Text bei H. Oncken, R. v. Bennigsen, II, 85 ff.) der Wunsch nach Furiehung von Vertrauensmämern aufgenommen wurde, erfolgte lofort von Verlin ber eine Susage. Durch Bismarcks Erkronkung im Herbft 1866 geriet aber, wie Abeken Miquel Anfang Vovember (a. a. O., S. 399 f.) mitteilte, die prinzipielle Ordnung der Verhltnisse der neuen Länder und die Berusung der Bertrauens- männer „ein wenig ins Stocken“. Sie konnte auch nach Bismarcks Rückkehr vom Urlaub nicht gleich ausgenommen werden, da ihn znächst die Settsellung ders Norddeutschen Bundes- verfasfung, die „Regelung des Verhältnisses zu den süddeutschen Staaten und die Luxemburger Frage vollauf in Anspruch nahmen. Die notgedrungene Hinausschiebung der Verufung der Vertrauensmänner wang zu vorläusigen Anordnungen; so wurde durch eine Königliche Order vom 22. Februar 1867 eine Organisation der Verwaltungsbehörden in dem Kurfürstentum Hessen, dem Herzogtum Nassau und der Sreien Stadt Srankfurt a. M. vorgenommen, die bereits die Einfügung dieser Länder in einen einheitlichen Droinjjelverban. die spätere Drovinz Hessen, in Aussicht nahm. Durch Verordnung vom 28. April wurde auch „unter Mitwirkung der betreffenden Sentralbehörden in den verschiedenen Landesteilen. mehrfach auch unter Zu- liehung von Vertrauensmännern aus den Steuerpflichtigen" die preuhische Sesetzgebung bezüglich der direkten Steuern in den neuen Landesteilen eingeführt, was in Hannover schon einige Cnktäuschung bervorrief. Kurz vorber hatte sich eine von NR. v. Bennigsen 1rreicht Eingabe der hannoverschen Abgeordneten vum Norddeutschen Nelchstag vom 17. April erneut für die Herangledung boannoverscher Vertrauensmänner verwandt. Zu dem Immediatschreiben, mit em Graf ECulenburg die Eingabe dem Könige vrlegte. machte dieser die Randbemerkung: ch mache es den Neslsortministern ur Pflicht, bei der A#euorganisation der annektierten bönder stets Vertrauenspersonen aus denselben u den Veratungen binzuzujiehen, damit meine oft ausgesprochene Ablicht, soviel es mit den Umständen vereinbar it, Landeseigentümlichkeiten m schonen, zur Ausführung komme, oder wenn dies nicht möglich, durch jene Vertrauens- männer dies im Lande jur Anschauung zu bringen.“ Trotz dieser entschiedenen, wohl von Bismarck veranlaßten königlichen Willensmeinun - dauerte der Widerstand im Staats- ministerium gegen die Vertrauensmänner fort; vor allem der dinanmnisien Freiberr v. d. Heudt und der Juftizminister Graf zur Lippe sprachen lich gegen sie aus. Erst in einer Winitterschtung. vom iss. Juni setzte Bismarck den Beschluß durch, dah bejüglich der Organisation der Ver- * letzte Absatz ebenso wie der Schlußlatz beruht auf eigenbändigem Zusatz Bie cks t im Eunbeer Sae sei Neinkonzept, wo sich außerdem wiederum noch ie ue Söande remarcks tois Bismarck gegen jentralistisch-fiskalijche Cendenzen der „inneren Minister“. waltungsbebörden nach keiner Vichtung hin definitive Entscheidungen gefaßt, sondern zunächst das Relsultat der Beratungen mit den aus Hannover einrssuden ertrauensmännern ab- gewartet werden solle. Bgl. dam: Sechzig Jahre Hannoversche Provinzialverwaltung. Heraus- gegeben vom Landesdirektorium, S. 8. Dahß es wegen der Verufung der hannoverschen Vertrauensmänner zu einer tiefgehenden Meinungsverschiedenbeit poischen Bismarck und den „inneren Ministern“ kam, über deren „Ressortpartikularismus“ er seit dieser Zeit nicht genug klagen konnte, hängt wesentlich damit mjammen, daß diese aus jentralistisch-bureaukratisch-fiskolischen Tendenzen eine Üübertragung der Einrichtungen der alten Drovinzjen auf die neuen erstrebten, während Bismarck in der Einverleibung der neuen Landesteile intuitiv den gegebenen Anlah erkannte, um eine um- saslende Dezentralisierung der Berwaltung in der ganzen Wonarchie in die Wege zu leiten. Am 26. Juni schrieb darüber der Bismarch nabestehende Konstantin Mößler an M. Duncker (Max Duncker, Politischer Briefwechsel aus seinem Aa#ßlaß, ed. Johannes Schultze, S. 440): „Aus böchst zuverlässiger Quelle erfahre ich, daß in unserem Ministerium ein Swiespalt beftebt über die Organisation der neuen Provinzen. Und zwar ist der Motor li. e. Bismarck)] der- jenige, welcher nicht borusfsifizieren, sondern die Eigentümlichkeiten konfervieren will Innt avilir la bureaucratie et après la demolir“: so Joll er 1850 das Schwarjenbergische Wort angewendet haben.“ Bei dieser Gelegenbeit neigte Bismarck, der am 22. Juni ohnehin für längere Jeit zur Erholung nach Varzin ging, dazu, die Organisationsfragen auf den Herbst zu vertagen. Der FSinanmminister Sreiherr v. d. Heudt indessen, der in Bismarckes Abwesenheit den Vorsitz im Staatsministerium führte, und die übrigen Nessortminister machten sich die Abwesenbeit Bis- marcks junutze, um eine Cntscheidung des Königs in den strittigen Angelegenbeiten in ihrem Sinne berbeizuführen. Unmittelbar nach Bismarcks Abreise setzte ein förmlicher Wolkenbruch von Unifikationsmahregeln ein. Den Beginn machte eine Königliche Verordnung vom 25. Juni, die die Cinführung des preuhischen Strafrechts und einer neuen Sprafproehordnung verfügte; ihr solgte om 27. eine Verordnung, die für die neuen Provinzen in Berlin ein Oberappellations- gericht einsetzte, dann am 4a. und 5. Juli eine ganze Reihe von Berordnungen, durch welche die preuhische Stempelsteuer eingeführt, die Lotterien in Hannover, Osnabrückt und Frankfurt aufgeboben, endlich die Verwaltung der in den neuen Landesteilen vorhaondenen Staatskopitalien ohne Ausnahme der Generalstaatskasse in Berlin übertragen wurde. In ihrer Gesamtbeit erregten diese Verfügungen in den neuen Provinzen eine tiefe und allgemeine Verstimmung. Im Hannoverschen, wo die Bevölkerung trotz der früheren Verfassungsschwierigkeiten unter König Georg V. nicht ohne Grund stolz auf die Vortjüge der beimischen Organisation war (ogl. das Urteil eines Sachkenners wie des späteren Staatsministers Bosse, Deutsche Revue, XXVIII. 2. 131 f.), waren auch Dersönlichkeiten von dem Schlage R. v. Bennigsens. Graf G. Aünsters ufw. empört; so schrieb ersterer am 22. Juli an G. Sreytag (H. Oncken, R. o. Bennigsen, II, 92), daß er sich „äußerst erbittert fühle über die unverständige Art, wie die Diktatur in einem neuerworbenen Königreich gehandhabt wird.“ Auch im Heslsischen, wo man nur wenig Urfoche hatte, den vergangenen Verbältnissen nachutrauern, und wo die Stimmung der Annexion zunächst durchaus günstig gewesen war, war der Unwille der Bevölkerung groß; man warf, wie die „Hellische Morgenzeitung“", das Organ der preußischgesinnten Partei, feststellte, wohl geradem die Frage auf, „wie man denn hörter gegen uns bätte verfahren können, wenn wirklich gegen dos Volk Krieg geführt worden wäre.“ Sanz besonders verstimmte in den neuen Provinzen die Verfügung wegen der Staatskapitalien, die noch daru mit einem förm- lichen Eklat ins Werk gesetzt wurde. Man hatte in den annektierten Ländern gehofft, daß die dort vorhandenen Staatskapitalien — in Hannover der Domanial-Ablöslungs- und Ver- äubßerungsfonds, in Kurhessen der Staatsschatz und der Laudemialfonds, in Nassau Kapital- bestönde bei der Domanialverwaltung, in Schleswig-Holstein angesammelte Verwaltungsüber- chüsse aus den letzten Jahren — zu einer Dotierung der neuen Drooinwertretungen mit . lmu—— Drooinzialsonds verwandt werden würden. Serade in diesem Punkte Ipitzte sich der Gegensatz wwischen Bismarck, der den Wünschen der Drooinzen geneigt war, und seinen Kollegen m, die sich noch am 15. Juli im „Staatsanzeiger“ „gan entschieden gegen die Über- laslung von Prooinzialfonds an die neuen Prooinzen, aus Gründen der GSemeinschaftlichkeit und SGleichbeit durch alle Ceile des Staatsgebietes“ aussprachen. Bismarck wurde durch das binter seinem Rücken erfolgte brüske Vorgehen seiner Kollegen in Karke Erregung versetzt. Er gab seinem Groll am 17. Juli in einem leider nicht erhaltenen Briefe an Abeken, der als Vertreter des Ministeriums der auswärtigen Angelegenbeiten sich in Ems bei dem dort zur Kur weilenden Könige befand, unverhüllten Ausdruckt. Aus der ausführlichen Antwort Abekens vom 21. (Bismarck-Jahrbuch, V, 189 ff.) ersiebt man, daß Bismarck nicht nur über den Schwall der neuen Verordnungen, fondern auch über die Personalpolitik der Minister Beschlerde eführt hat. Die gleichen Klagen kehren in einem Schreiben an Thile vom 21. (G. v. iest, ht dem Leben eines Slücklichen, §. 561) wieder: „In den neuen Ländern gehen die inneren Minister mit unnötiger Schärfe vor, und ich möchte, der König bielte die Dinge wenigstens an fie haben gar keine Eile, die Personenfragen sind längst eilig, und darin geschieht nich * . Veupreuhe wird befördert. Die Übe khrung des hessischen Staatsschatzes ist ein plumpe Mißhgriff.“ Auf den König, dem aus h neuen Prooinzen eine Sülle von Beschwerden m- Einderständnis des Königs und des Kronprinzen mit Bismarck. 13 gegangen war, wirkte Bismarcks Einspruch um so stärker, als er eigene Bedenken gegen die ihm in dessen Abwesenheit vorgelegten Verordnungen nur in der Annahme wrückgedräg batte, daß der Ministerpräsident mit ihnen einverstanden gewesen sei. Noch am 21. Juli erging eine ungnädige Kabinettsorder an das Staatsministerium wegen der Dersonalfragen. Auch redete der König dem an diesem Tage gerade in Ems befindlichen Finanminister v. d. Hepdt vernihafe ins Gewissen“, wohl nicht zuletzt im Hinblicke auf die von ihm gewünschte, aber nur ir Hannover mit Mühe durchgesetzte Berufung von Vertrauensmännern. Am 30. griff der König infolge eines direkten Bismarckschen Telegramms von neuem in der Srage des helischen Staatsschatzes ein. Tags darauf sprach er in einem eingehenden Schreiben an Bismarck, das wegen der Genehmigung der anftößigen Verordnungen geradezu um Entschuldigung bat, den Wunsch nach Bismarcks Kommen aus: „Es muß Remedur im einzelnen getroffen werden, wie es für den hessischen Schatz bereits geschehen ist; ebenso muß für Srank furt a. Eingehendes vorübergebend gescheben, ebenso für die Lotterie in den anderen Ländern. Sch bitte Sie also, in Berlin den Miist ern es zu sagen, wie sie es schon aus meinen einjelnen Anderungen ent- nommen baben, dah ich sehr unangenehm berührt din, und erwarte von öhnen recht eingebenden Vortrag, um Ichleunig emedur in Vielem zu bewirken“ (Anhang zu den Gedanken und Er- innerungen, I, 163 ff.). Bismarch trach 2 enn auch seinen Varziner Aufenthalt früher, als er beabsichtigt * am 2. August ab, um über Berlin, wo er am 3. eine Staatsministerialsitzung abhielt, jum Könige nach Ems m fahren. Vom 4. bis 9. hat er bier dem Könige vor allem über die organisatorischen Sragen der neuen Prooinzen wiederholt im Sinne einer Abltellung der laut gewordenen Beschwerden und einer Berückesichtigung der mtage getretenen Wünsche Vortrag Khalten Es ergab sich, wie es scheint, in allen Punkten ein volles Einverständnis mit dem Könige, insbesondere war dieser, nachdem inzwischen vom 29. Juli bis 3. August die bonnoorr. chen Vertrauensmänner in Verlin unter dem Vorsitz Graf zu Culenburgs getagt hatten (ogl. dazu M. Busch, Das Übergangsjahr in Hannover, S. 257 ff., S Oncken, VR. v. Bernigsen, II, 89 ff.; Sechiig Jahre Hannoversche rovinzialoerwaltung. 8. 9), ohne weiteres der Verufung ebensolchet Vertrauensmänner aus Hessen und Schleswig-Hohtein ge- neigt. Bereitwillig folgte der König auch der Bismarckschen Anregung, von Ems aus die Städte Wiesbaden, Frankfurt a. M. 300 Kassel zu besuchen, um die Stimmung der Bevölkerung wurückzugewinnen. Die Frage der gedeihlichen Entwicklung der neuen Provinzen führte Bismarck eben damals auch mit dem Kronprinzen nach einer neuerlichen Entfremdung wieder enger jzusammen. Der Thronfolger hatte sich am 1. August mit einen längeren Schreiben (siehe dessen Text: Anhang m den Gedanken und Zrinnerusgen, II. 411 f.) an ihn gewandt, in dem er der Besorgnis Ausdrucke gab, daß das diktatorische und 40 ratische Vorgeben der Minister Culenburg und Lippe Preußen nicht nur die Sumpathien in den einverleibten Ländern, sondern auch in Sü deutschland rauben müsse: „Wir verlieren unser Ansehen, u dem uns die Siege von 4 verholfen hatten, und leisten den Intrigen, die uns umgeben und gbeno in Frantreich wie in Plterreich und auch in Dänemark gesponnen werden, willkkommenen Vorschub.“ Das kronprinz= liche Schreiben ging dann auf die Klagen aus den neuen Provinzen ein. In' Hannover komme zu der ohnehin erbitterten Stimmung neue Gereiztheit über Justizmaßregeln, ferner darüber, daß die Königin Marie vor ihrer Abreise aus dem Lande (23. Juli) persönlich gekränkt worden lein solle; in Hessen sei die Behandlung der Frage des Staatsschatzes und der Ersat älterer Beamten durch junge Landräte Gegenstand vielfacher Klagen; in Frankfurt beschwere man sich über fortgesetzten Mangel an Rücksicht und über finanzielle Bedrücklung der Stadt. Am Schlusse des Schreibens kam der Kronprinz noch einmal auf die Minister Culenburg und Lippe merückr, in denen er die Wurzel alles llbels sah. Er erinnerte Bismarck daran, daß dieser selbst beide schon seit dem Juli 1866 als „schödlich und unfähig“ bezeichnet habe, und bot ihm geradem seine Hilse zu deren Beseitigung an. In seinem Antwortschreiben geht Bismarck nun iwar hierauf nicht ein, wohl weil er die Schwierigkeiten kannte, den König, dem vor allem Eulenburg perlönlich nahe stand, S einem Wechsel zu bewegen. Immerhin scheint er sich doch n dieser Zeit ernstlich mit dem Gedanken aetragen zu haben, sich beider Añnister. über deren Teslertgarkitularisaus er immer wieder zu klagen hatte, zu entledigen, ogl. den Brief A. Stoschs an Gustar Sreyxtag vom 16. Auoust, „Es bandelt sich jetzt um die t und Ersehun, von Culenburg und Lippe; es ist alles dazu geebnet, ober man kann die Nach- Feor anh nicht finden“ (Denkwürdigkeiten des Generals und Admirals Albrecht o. Stosch, Ems, 7. Auguft 1867 Eurer Königlichen Hoheit gnädiges Schreiben vom 1. d. M. ist von denselben Eindrüchken veranlabßt worden, welche mir die Ruhe auf dem Lande störten und leid er vor der Seit abkür#ten. Sch beklage den Mangel an richtigem Augenmaahb für politische Dinge, welche einige meiner Collegen an den Tag gelegt haben, und bin nicht ohne Erfolg schon telegraphisch von Varzin aus und 14 Bismarcks Antwort an den Kronprinjen in den Organisationsfragen. hier persönlich bestrebt gewesen, das Geschehene ulnd] Beabsichtigte nach Möglichkeit zu modificiren. Auf ein Borgehn in Sachen des Kurhessischen Schatzes in meiner Abwesenbeit konnte ich um so weniger gefaßt sein, als diese Srage vor meiner Abreise beiläufig im Staats- ministerium berührt worden war, und ich, unter Beistimmung des Kriegsministers, mich sehr entschieden gegen jedes Vorgehn in der bewußten Aichtung ausgesprochen hatte, indem ich das Verlangen stellte, daß wir uns in allen solchen Sragen, in welchen nicht Gefahr im Ver- zuge, dabei aber die Wahrscheinlichkeit verstimmender Eindrücke obwaltete, jeder Action bis zum 1. October enthalten möchten, um demnächst die Verantwortung im gewöhnlichen Wege der Sesetzgebung und nach öffentlicher Discussion des Sür ulnd] Wider, mit dem Landtage zu theilen. Trotz dem hat der Sinanz-MAinister, als Vorsitzender in meiner Abwesen- beit, den widerstrebenden Räthen des Staatsministeriums befohlen, die Sache in Vortrag m bringen, und Sleiner Majestät dem Könige ist mein und Roon's Widerspruch nicht ge- meldet worden. Seine Majestät haben gestern auf meinen Antrag die schleunige Berufung der Kurhessischen Vertrauensmänner Behufs nochmaliger Prüfung dieser und der andern Fragen befohlen und wollen die Snade haben, über Frankfurt und Kassel nach Berlin zu gehn, und an beiden Orten Sich in veruhigender ulnd] einlenkender Richtung ausjsprechen. Von dem Grankfurter Necesse habe ich erst bier nähere Kenntniß nehmen können und balte die Einzelbeiten desselben in der That für hart, um Theil sogar für ungerecht gegen die Stadt. In diesen Fragen habe ich hauptjächlich gegen die Ansichten des Finanz-Ministers u kämpfenn. Die Justiz-Verordnung für Kurbessens war um so unnötbiger, als die einzige Bestimmung, welche dort eilig und unentbehrlich wäre, die Beseitigung der Competenz der Gerichte über Anordnungen der Verwaltungsbehörden, bisber nicht getroffen ist und noch bevorsteht. Sür Hanover wird boffentlich noch in diesem Monat eine Prooinzial-Vertretung gewählt werden und zusammentreten. Daß die Königin Marie vor ihrer Abreise perfönlich gekränkt worden sein gollte, habe ich trotz der eingebenden Erkundigungen nicht in Erfab- rung bringen können. Daß wir nach auhen hin das Ansehn verlören, welches Preußen durch die Siege von 1866 gewonnen hat, kann ich nach meinem unterthänigen Dafürhalten nicht zugeben. Mir scheint, daß wir den Versuchen Frankreichs gegenüber, sich in Deutschlands innre Entwick- lung zu mischen, das Gewicht unfrer europäischen Stellung mit dem vollsten Erfolge zur Wirkung gebracht haben, und ich glaube nicht, daß es Frankreich heut noch beikommen würde, uns Mainz abfordern zu wollen, wozu es doch im Herbft vorigen Jahres, also nach unsern Siegen, den Muth hatte. Eure Königliche Hoheit wollen gnädigst verzeihn, wenn ich um die Erlaubniß bitte, mich über die auswärtige Seite unfrer olitikt mündlich eingehender aussprechen zu dürfen, da mir soeben durch den Befehl Shrer Mojestät der Königin, mich zu Allerhöchstderselben nach Saun m begeben, die Möglichkeit fortmfahren abgeschnitten wird, und ich diese im Drange der vorgefundnen unerfreulichen Geschäfte schon zu lange zurückgehaltne Antwort auf Höchstdero gnädiges Schreiben nicht bis zur Rückkehr nach Berlin verzögern möchte, wohin ich morgen von Coblenz abzureisen hoffe. Am 15. findet dort die Cröffnung des Bundes- rathes Statt. : Aäberes darüber bei N. Schwemer, Geschichte der Freien Stadt Frankfurt a. M., III, 2, 468 ff. * Vgl. daju Vr. 839. Hessische Krĩegskosten. Einrichtung des Bundeskanjleramts. 15 *832. Immediatschreiben. [Cigenbändig.] Berlin, 10. August 1867 Curer Mojestät beehre ich mich den Brief des Ginanz-Ministers, welchen ich aus Ver- sehn mitgenomment, ehrfurchtsvoll zurückzusenden. Auch in Bezug auf die letzte, die Anweisung der Hessischen Kriegskosten auf den dortigen Staatsschatz betreffende Srage habe ich beut den Finanz-Minister nach längrer Erörterung bereit gefunden, den Staatsschatz und sein Rechtsverhältniß unerörtert zu lassen und die nöthigen Summen auf die „bereitesten Mittel“ anzuweisen, so daß Eure Maojestät in der Lage lein werden, in Kassel die sofortige Bergütung der Kriegskosten in Aussicht zu stellen, ohne daß die Rechtsfrage bezüglich des Kurhejsischen Schatzes dabei berührt wurde:. Auch in Betreff der Srankfurter Frage habe ich den FSinanz-Minister überzeugt, daß neue Prüfung des Theilungs-Mahstabes zwischen Stadt und Staat und der Lotterie-Angelegenbeit m lässig und nötbig ist. 833. Zmmediatbericht. [Konjept von der Hand des Ministerialdirektors Delbrüch.] Bereits in leinem Votum für das Stgateminsteriam vom 18. Juni (Die Gesammelten Werke, VI, Ar. 818), das die Grage erörterte, wie der Minister des Auswärtigen in den Stand gesetzt — könne, neben seinen übrigen Amtsgeschäften noch die verantwortliche Leitung der Bundesgeschäfte zu übernehmen, hatte Bismarck die Einrichtung eines Bundes- kanzleramts ins Auge gefaßt. Während Bismarcks Bar#iner Erholungsurlaubs ruhte die Angelegenheit; nur gelegentlich schnitt er in einem Briefe an Thile vom 21. Juli die Srage an, in welcher. Weise die auf Mitte August anberaumte Eröffnung des Bundesrats vor sich geßen lolle: „Daß der König den Bundesrat eröffnen hilft, halte ich weder nötig noch einmal rotsam. Es würde unseren Bundesgenossen den Eindruck machen, als ob ihre staatlichen Ver- treter in die Kategorie einer preußischen parlamentarischen Körperschaft gerechnet würden. Sachlich kann eigentlich nur das Bundesbudget und der Solloertrag zjur Bebandlung kommen, beides gegebene Gröhen. ohne Bedürfnis neuer Allerhöchster Entschliehungen“ (G. v. Di Aus dem Leben eines Glückrlichen, 5. 361). In diesem Sinne dürfte Bismarck auch dem Könige Anfang August in Ems Vortrag gedalten haben. Im Hinblicke auf den beranrückenden Termin der ECröffnung des Bundesrats (18. Augul st) wurde- nunmehr die Einrichtung des Bundes- kanzleramts akut. Voch an demselben Tage, wo Bismarcke von Ems nach Berlin murück- kehrte und die Geschäfte wieder übernabm. Mellte er die erforderlichen Anträge an den König. Berlin, den 10. Augufst 1867. Nach der Verfassung des Norddeutschen Bundes liegt dem Bundeskanzler, auher der Führung des Vorsitzes im Bundesrate, die Führung der gesomten Verwaltung des Bundes als einzigem verantwortlichen Minister ob. Jur Sührung dieser Berwaltung, welche das gesamte Post- und Telegraphenwesen innerhalb des Bundes und die Auflicht über das Kon- sulatswesen, sowie über die Erbebung und Verwaltung der Sölle und Verbrauchssteuern begreift, bedarf der Bundeskanzler eines Organs, in welchem die verschiedenen Verwal- tungszweige zusammenlaufen und ihren Mittelpunkt finden. Eines solchen Organs bedarf er ferner in seiner Stellung als Minister Ew. Königlichen Mojestät, um diejenigen Angelegen- lich, B d : Ws. de Wten ie Wdicht urb d “EJ m*- in- ¾ # — Belu val. éalten de hh Geschichtskalender Ig. 1867, 16 Delbrücke Dräsident des Bundeskamleramts. Sranzösische Ansprüche. beiten, welche von Preußen, als Sührer und Mitglied des Rorddeutschen Bundes, vor den Bundesrat und den Reichstag m bringen sind, unter ressortmäßiger Mitwirkung der be- teiligten Verwaltungen vorzubereiten. Dieses Organ wird geschaffen werden müssen durch Errichtung einer neuen Bebörde, für welche ich die Benennung „Bundeskanzler-Amt“ alleruntertänigst in Vorschlag bringe. Das Staatsministerium hat sich mit der Aotwendig- keit dieser Behörde einverstanden erklärt. Über die Sinzelheiten der Organisation derselben behalte ich mir meine ebrfurchtsvollen Anträge bis dabin vor, daß Sw. Königliche Majestät die Errichtung zu genehmigen geruht haben. Sür die Stelle des Präsidenten der neuen Behörde bringe ich den Ministerialdirektor Delbrück alleruntertänigst in Vorschlag. Ew. Königliche Majestät bitte ich hiernach ehrfurchtsvoll durch huldreiche Vollziehung des angeschlossenen Erlasses: die Errichtung des Bundes- kanzleramts genehmigen und den p. Delbrücke zum Präsidenten desfelben ernennen zu wollen. Anlage. Auf Shren Bericht vom 10. d. M. genehmige Sch die Errichtung einer Behörde für die dem Bundeskanzler obliegende Verwaltung und Beaufsichtigung der durch die Ver- faslung des Norddeutschen Bundes zu SGegenständen der Bundesverwaltung gewordenen bezw. unter die Aufsicht des Bundespräsidiums gestellten Angelegenheiten, sowie für die Ihnen als Bundeskanzler zustehende Bearbeitung der übrigen Bund gelegenheiten. Diese Bebörde soll den Namen „Bundeskanzler-Amt“ führen und unter Shrer unmittelbaren Leitung stehen. Zum Dräsidenten derselben will Och den Wirklichen Geheimen Oberregie- rungsrat und MUiniterialdirektor Delbrück ernennen. Shren weiteren Anträgen wegen Organisation dieser Behörde und der Einreichung des Patentes für den p. Delbrück sehe öch entgegen. ... .. . . .. den 1867. *834. Erlaß an den Gesandten in Dresden von Eichmann. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.! Berlin, den 14. August 1867. Vach Sw. pp. gefälligem Bericht vom 5. d. M. Ar. 51 hat der franzölsische Gesandte daelbst bei der Königlich Sächsischen Regierung die vorläusige Anzeige gemacht, daß Srank- reich auf Grund des Artikels 25 des Handelsvertrages vom 2. August 1862 für seine Unter- tanen in Bezug auf Handels- und Gewerbebetrieb in Sachsen dieselben Rechte in Anspruch nehme, welche durch Artikel 3 der Norddeutschen Bundesverfassung den Angebörigen der Bundesstaaten eingeräumt find. Sollte wirklich eine entsprechende Reklamation erhoben werden, so würde die Sächsische NAegierung in der Lage sein, die französische an den Bund zu verweisen, für dessen lämtliche Witglieder die Frage präzjudizierlich sein würde. In der Sache selbst aber würde es keine Schwierigkeiten haben, den Anspruch mit triftigen Argumenten zurück uweisen. Die in einem Handelsvertrage vorkommende Klausel des meistbegünstigten Staates kann lich nur auf 1 Slehe Anlage. Varnbülers Besorgnisse wegen Salzburger Zusammenkunft nicht begründet. 17 Begünstigungen bejiehen, welche andern Staaten in einem Handelsvertrage eingeräumt sind. Sie kann nicht bezogen werden, auf eine Stipulation, welche den integrierenden Bestandteil einer nationalen Verfassung bildet, einer Summe gegenseitig eingeräumter und übernommener Nechte und Verpflichtungen, welche weit über das Gebiet des Handels hinausgreifen. Wer die Begünftigungen in Anspruch nehmen will, welche den Angehörigen der Bundesstaaten eingeräumt sind, müßte auch bereit sein, die entsprechenden Lasten zu tragen, die ein jeder Bundesstaat seinen Angehörigen durch die Bundesverfassung auferlegt hat. Ew. pp. wollen sich gefälligst in diesem Sinne gegen den Greiherrn von GSriesen resp. Jeinen Stellvertreter aus]prechen. * 835. Erlaß an den Gesandten in Stuttgart Freiherrn von Rosenberg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] fortzusetzen, antwortete dieser, daß er das mit Erfolg nur dann tun könne, wenn er von Berlin so bedenklichen Schwebe blieben, fortlaufend unterrichtet werde. ismarck, der das intensive Grankrei in d l d t ittelbar kriegeri Absicht rareh di Rblhte Vertraulich. Berlin, den 20. August 1867. Nach Ew. pp. gefälligem Bericht vom 14. d. M. Ar. 56 hält Herr von Varnbüler den Erfolg Jeines Einwirkens auf das Münchener Kabinett für bedingt dadurch, daß er von hier aus über die Lage der Dinge, namentlich über die Beziehungen zu Osterreich und Frankreich, in kaufender Kenntnis erhalten würde, wenigstens solange die Dinge in einer so bedenklichen Schwebe blieben. Ich sehe darin ein Urteil über die Situation ausgedrückt, was wir nicht teilen. Es t zwar richtig, daß die Erschütterungen des verflossenen Jahres mancher Frage alten Datums einen neuen Anfstoß gegeben haben, und daß die neue Ordnung der Dinge noch nicht überall befestigt ist; auch kommen gewisse Erscheinungen dem Teile der Presse m- statten, der sich in beunrubigenden Gerüchten gefällt. Gleichwohl lassen uns unsere Be- ziehungen zu den Mächten, lassen uns die Sustände der letzteren keine Symptome bedenklicher, ja nur erheblicher Vorgänge in Suropa erkennen. Insbesondere glauben wir nicht an erfolgte oder bevorstebende Abmachungen zwischen fterreich und Srankreich und halten die Salzburger Zusammenkunft für politisch folgenlos. Positive Mitteilungen von Belang über unfer Verhältnis zu Österreich und Grankreich sind uns nicht zugegangen und waren an :der nächstverflossenen Seit nicht zu machen; die Widerlegung dessen aber, was die WIa 2 18 Dänische Bereitwilligkeit zu Besprechungen über Garantiefragen. Seitungen von heute erfinden, kann den Seitungen von morgen überlassen werden. Sch brauche kaum zu wiederbholen, wie wenig wir versucht sind, die natürliche und deshalb, wie wir glauben, gesicherte SEntwicklung innerhalb der nächsten Sphäre unserer Politik durch irgend welches Drängen zu beunruhigen. Ew. pp. ersuche ich, sich demgemäß gegen den Greiherrn von Barnbüler auszusprechen und bervorzuheben, daß unser Vertrauen auf die Könliglich) Würtltembergischel Reglierungs, so lange Hlerr] olon] Vlarnbüler! an der Spitze derselben steht, uns von selbst dahin führt, ihm durch Ew. pp. oder durch Hlerrn) von Spitzemberg jede MAittheilung rechtzeitig zugehn zu lassen, welche für die gesammtdeutsche Politik von Snteresse sein kann. Wenn Cein Sedankenaustausch von uns angeregt wird, so liegt dieß am Mangel an Stoff in der jetzigen todten Jahresjeit, in welcher es mir selbst möglich gewesen ist, 6 Wochen hindurch den Seschäften fern zu bleiben. Ew. pp. wollen binzufügen:, daß wir ungeachtet umserer eigenen Enthaltung Herrn von Varnbüler fsehr dankbar sein würden, wenn er seine Einwirkung im nationalen Sinne auf die xsüddeutschen Kabinette in demselben Maße wie bisher fortsetzen wolle. 836. Erlaß an den Gesandten in Kopenhagen von Heydebrand und der TLasa. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.) Berlin, den 22. August 1867. Sw. pp. kennen bereits die Mote des Herrn von Quaade vom 20. v. M.", durch welche die Königlich Dänische Regierung die von Ew. pp. unter dem 18. Juni an sie gerichtete Aufforderung beantwortet hat, sich über die Übernahme von Landesschulden und von Garantien auszusprechen, welche sie den deutschen Bewohnern eventuell abjutretender Ditrikte im nördlichen Teile von Schleswig zu bieten sich in der Lage glaube. Ich würde Ew. pp. gofort mit Instruktion zu einer Rückäußerung an die Königlich Dänische Regierung versehen haben, wenn nicht meine längere Abwesenheit von Berlin mich daran verhindert bätte. Nachdem ich die Geschäfte wieder übernommen babe, beeile ich mich Ew. pp. meine lebhafte Genugthuung darüber auszusprechen, daß das Klöniglich] Dänlische) Cablinet) sich u mündlicher Besprechung über die Frage, durch welche meine vertrauliche Anregung vom 5. Wai ulnd) später Ihre Aote vom 18. Juni veranlaßt worden, bereit erklärt bat. Im Hinblick auf diese Berhandlungen, zu welchen die Klöniglichel Neglierung) jederzeit bereit ut-, entbalte ich mich einer ausführlichen und ins Detail ein- gehenden Besprechung des Inhalts der dänischen Rote vom 20. Juli. Ich würde sonst nicht umbin können, gegen gewisse Auffassungen, welche in den Ausdrücken der Note des Herrn von Quaade wieder hervortreten, erneute Verwahrung einzulegen, wie 3. B. wenn darin von dem Norde Schleswigs als einer bestimmten geographischen Abgrenzung, an welche wir gebunden wären, die Vede ist, während der Prager Grieden nur von den Bevölkerungen der nördlichen Distrikte spricht; oder wenn auf die Rechte (titre) bingewiesen wird, welche 1 Der Eingang des Ablsatzes von den Worten an: „und bervorubeben, daß .. eigenbändiger Ein- ut Wismorcke 2 - aera een uchn . vorausgebende Satz eigenbändiger Zusatz Biemarchs an Stelle. eines längeren Absatzes Abekens. Auch Preußen zu Besprechungen bereit. 19 diesen Bevölkerungen durch jene Stipulationen erwachsen seien. Sch kann es nur bedauern, wenn durch den Ausdruck golcher Auffassungen, die wir als berechtigt nicht anerkennen können, das Verhältnis, wie es bei der Agitation in Nordschleswig nur zu oft geschehen ist, verdunkelt und dadurch die Ausführung unserer Absichten erschwert wird. Durch den Prager Srieden sind anderen als unseren Mitpaziszenten Rechte nicht erwachsen. Zu den Modalitäten der Ausführung gehören die Garantien, welche wir fordern; und wenn sie, wie die Note bemerkt, im Prager Srieden nicht ausdrücklich vorgesehen sind, so sind sie noch weniger durch denselben ausgeschlossen. Wenn die Wünsche der Bevölkerung in den betreffenden Distrikten berücksichtigt werden sollen, so ist nicht abmsehen, warum die Wünsche der Deutschen auch da, wo sie sich in der Minorität befinden, ungehört ver- hallen sollenl Auch Minoritäten haben Anspruch auf unseren Schutz; und es würde 3. B. eine seltsame Forderung sein, daß eine Minorität von 40 Prozent einer Majorität von 51 Prozent bedingungslos geopfert werden sollte. Leider stehen die Erfahrungen, welche die vergangenen Jahre gebracht haben, in zu großem Widerspruch mit den Versicherungen der Note über das glückliche Los, welches die Deutschen unter dänischem Septer haben würden, als daß wir zu einer solchen bedingungslosen Hingabe uns entschließen dürften. An dem guten Willen der dänischen Regierung zweifeln wir nicht, wir wünschen nur, daß sie diesem guten Willen in der materiellen Gestaltung der Verhältnisse ihrer eventuellen deutschen Untertanen einen tatsächlichen Ausdruck geben möge; und weit entfernt, die Befürchtungen zu teilen, als könnte dadurch die Souveränität Seiner Majestät des Königs von Dänemark irgendwie verletzt oder gefährdet werden, oder als könnte die Geststellung von Bürgschaften dauernden Anlaß zu Reibungen und Einmischungen geben, sind wir vielmehr überzeugt, daß nichts so sehr solche Reibungen verhindern und ein gutes Verhältnis zwischen beiden Nationen und Staaten befördern wird, als wenn die Königlich Dänische Regierung sich zu einer golchen Sicherstellung ihrer deutschen Untertanen durch eine vorherige Ordnung ibrer Verhältnisse entschließt. Wir haben es daher nur mit Befriedigung begrüßen können, daß die Königlich Dänische Regierung sich bereit erklärt, die Frage über die Möglichkeit, die Matur und die Ausdehnung der Garantien einer gemeinsamen Besprechung zu unterziehen, um dadurch wo möglich die Verständigung zu erreichen, welche durch einen fortgesetzten Schriftwechjel nur zu leicht weiter binausgeschoben werden könnte. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, dem Königlich Dänischen Herrn Minister, indem Sie ihm diesen Erlaß vorlesen und Abschrift davon zurücklassen, unsere entgegenkommende Bereit- willigkeit und den Wunsch auszusprechen, daß er baldmöglichst diejenigen Personen, welche er zu diesen Besprechungen, die meines Erachtens am besten bier in Berlin statt- finden würden, zu designieren gedenkt, bezeichnen und mich von dem Seitpunkt ihrer Ankunft bierselbst gefälligst unterrichten möge. Sch selbst werde nicht unterlassen, die entsprechenden Einleitungen hier zu treffen“. Bismarcke und die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, S. 222 f. * Am 24. Auguft ersuchte Bismarck den Oberbrssidenten n Splzerss-Besteie SeeiberruienHdern Garantien vorlegte, om 8. Okteber die Besprechungen mit "en Bmn dänischen Kommissar ernannten danischen aushelich- 1 sesc grreren W Sbielt. zn darauf bejüglichen Schriftstücke in: Bismarck —- 20 Ausbau des Eisenbahnneczes in Homover und Schleswig-Holstein. Jeluitenfrage. *837. Schreiben an den Staatsminister Grafen von Itzenplitz. [Kon:sept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.) Im Juni 1867 hatte eine Anzahl bervorragender hannoverscher ebersönlichkeiten. an ihrer Spitze der Erblondmorschall Graf ju Münster und der Gutsbesitzer dolf v. Bennigsen eine Eingabe an den Handelsminister gerichtet, in der einmal um die che einer vor- lãufigen Komeesston für den geplanten Bau dreier neuer Eisenbabnlinien im Hannoverschen, odanm um die Ubernahme einer beilweisen Garantie für die Berrinsung des Bautkapitals durch die Regierung ersucht wurde. Eine Abschrift der AEingebe war Bismarck zugestellt worden. Näheres über die Angelegenbeit bei H. Oucken, R ennigsen, II, 100 ff. Berlin, den 22. August 1867. Der Erblandmarschall Herr Graf Münster und Genossen haben mir Abschrift eines den Ausbau des hannoverschen Eisenbahnnetzes betreffenden Gesuches vorgelegt, welches die- lelben Ew. Exzjellenz im Juni d. J. u überreichen die Ehre gehabt haben. Nach Maßgabe der in der fraglichen Bejziehung bereits wiederholt gepflogenen münd- lichen Rüchesprache darf ich annehmen, daß Ew. Exzellenz für den beregten Sweck ein nicht minder lebhaftes Snteresse hegen als ich selbst, und daß es daher keiner weiteren Anregung bedarf, berechtigten Wünschen soweit und sobald als möglich in der erbetenen Weije ent- gegenzukommen, insofern Ew. Cxjellenz es nicht vorziehen, gewisse Bahnstrecken aus höheren Gründen selbst von Staats wegen in die Hand zu nehmen und zu diesem Behufe bei dem Landtage einen angemessenen Kredit zu beantragen. Abnlich wie in Hannover liegt es aber auch in Schleswig-Holstein, und erlaube ich mir deshalb unter Bezugnahme auf die mündlich näher dargelegten volkswirtschaftlichen und politischen Gesichtspunkte Ew. Exzellenz ganz ergebenst m ersuchen, die Vervollstän- digung des Eisenbahnnetzes auch für diese Provinz in äbnlicher wohlwollender Weise ins Auge fassen zu wollen. * 838. Schreiben an den Staaisminister Grafen zu Eulenburg. [Kontept von der Hand des Bortragenden Rats Wagner. 15. Mai hatte der Oberpräsident der Drovinz Posen v. Horn Bismarck die Ab- Joe- enes am gleichen Cage dem Kultusminister erstatteten Verichis übersandt, in dem er anläßlich einer beantragten baulichen Erweiterung der in der Stadt Schrimm bestebenden Celuitenniederlassung vorschlug, die nach Maßgabe des Ministerialrelkripts vom 20. Juli 1854 unter gewissen Kautelen gestaktete Aiederlaffung ausländischer Jesuten für die Zukunft gänglich zu untersagen. Bismarck hatte darauf den Kultusminister v übler und den Minister des Innern Grafen zu Culenburg, denen die Entscheidung auf den Antrag des Oberpräsidenten oblag, om 4. Juni unter Hinweis auf die hebe prinzipielle Bedeutung der angeregten Srage“ ersucht, ihn vor der Entscheidung über ihre Auffassung zu informieren. Beide Minister wollten nun zwar nicht soweit gehen, wie der Oberpräsident vorgeschlagen hatte, jedoch neigten sie dam, ihn m einer schärferen Handhabung des Ministerialreskripts vom 20. Juli is5c# m ermächtigen. In diesem Sinne sprach sich der Innenminister in einem Schreiben an Bismarch vom 10. Auguft aus. Berlin, den 23. August 1867. Ew. ECxzellen; beehre ich mich auf das gefällige Schreiben vom 10. d. M. ganz er- gebenst m erwidern, daß — wie ich dies auch bereits dem Herrn Minister der geistlichen pp. Angelegenheiten ausgesprochen habe — ich meinerseits den Wunsch bege, die Srage wegen Hessische Beschwerden über die neue Justijorganisation. 21 Gulassung der Jesuiten einer nochmaligen Erwägung des Königlichen Staatsministeriums zu unterbreiten. Soweit ich die Sache in dem gegenwärtigen Stadium zu übersehen vermag, wird sich die vorliegende Frage nicht in der Beschränkung auf die Provinz Posen beantworten lassen, um so weniger als der Hauptsitz der Jejuiten sich meines Wissens zur Zeit nicht in der Provinz Posen, sondern in Westfalen befindet. Ew. Exzellenz beehre ich mich deshalb gan; ergebenst zu ersuchen, geneigtest unter diesem Gesichtspunkte den fraglichen Gegenstand im Einvernehmen mit dem Herrn Miinister der geistlichen pp. Angelegenheiten zur Beratung des Königlichen Staatsministeriums vor- zubereiten. *839. Erlaß an den Oberprässdenten in Kassel von Moeller. enn von der Hand des Vortragenden Nats Wagner.)] Zu der Mihstimmung in den annektierten Drooinzen, die durch die allm bureaukratisch- fisgalisch bnbl Aeuorganisation hervorgerufen war (ogl. Ar. 831, Vorbemerkung), hatte nicht wenig die Königliche Verfüügung vom 27. Juni beigetregen, die für die neuen Provinzen ein Oberoppellationsgericht in Berlin als höchste Infstanz einletz Dadurch wurden die blsber Shnss-r und Kassel bestandenen Oberappellationsgerichte 16 Appellationsgerichten berab- gesetzt Berlin, den 24. August 1867. Ew. Hochwohlgeboren sind nach den mir aus dem Königlichen Sivilkabinett gemachten Mitteilungen mit den Beschwerden einer Anzahl dortiger Richter in Bezug auf die neue Justiz-Organisation genau bekannt und baben bereits Vorschläge zur Abbilfe jener Beschwerden gemacht. Um auch meinerseits genügende Information zu gewinnen, ersuche ich Ew. Hochwohl- geboren ergebenst, mir gefälligst des baldigsten einen detaillierten Bericht über den frag- lichen Gegenstand zu erstatten und zugleich — eventuell nach vorherigem Vernehmen mit den betreffenden Personen — sich gegen mich darüber gutachtlich zu äußern, in welcher Weise die Sache nach Ihrer Meinung am zweckmäßigsten weiter zu behandeln sei. Zu Ew. Hochwohlgeboren Direktion bemerke ich dabei ergebenft, daß ich bei denjenigen Mitgliedern des früheren Kurbesllischen Oberoppellationsgerichts, welche eine Berufung an das hier neugebildete Oberapp gericht abgelehnt haben, eine Berechtigung zur Beschwerde wegen Versetzung an das neue Appellationsgericht nicht anerkennen kann. Bei der Stellung der übrigen Ober appellationsgerichts-Mitglieder ist außerdem zu beachten, daß das neue für die ganze Provinz gebildete Appellationsgericht weitaus höher steht als die früheren kleinen Appellationsgerichte, auch eine Gleichstellung des früheren Kurhefsischen Oberappellationsgerichts ausschließlich mit dem Dreußischen Obertribunal nicht als zutreffend erachtet werden kann. Wenn in einzelnen Sällen darauf eingegangen werden kann, Aichter mit ihrem vollen Sehalte zur Disposition zu stellen, so versteht sich dies mit der Maßgabe, daß die Disponibilität nur so lange dauert, bis den Betreffenden dort oder in den alten Provinzen 22 Hebung und Verbesserung der Justände in Schleswig. eine angemessene Stellung geboten werden kann. Lehnen dieselben dann ab, so würde ein anderer Maßstab der Beurteilung angelegt werden müssen. Sbenso versteht es sich von selbst, daß auch früher das Verfahren auf Pensionierung wegen Dienstunfähigkeit nicht ausgeschlossen sein darf. Sw. Hochwohlgeboren stelle ich ergebenst anheim, diese Selichtspunkte den beteiligten Personen in geeigneter Weise mitzuteilen. 840. Schreiben an die Staatsminister Grafen von Itzenplitz und von Selchow. l[Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken. Berlin, den 24. August 1867. Es ist, wie Ew. pp. bekannt, bei der Verzögerung der Abstimmung in Nordschleswig unter anderem auch der Gedanke mitbestimmend gewesen, daß es nützlich sei, die dortige Bevölkerung vor der von ihnen selbst zu gebenden Entscheidung über ihr Schicksal zu- vörderst mit der Erfabrung vertraut zu machen, unter preußischem Szepter zu stehen, damit sie mit vollem Bewußtsein sich darüber klar machen könnten, auf welcher Seite ihre wahren Interessen lägen. Es ist daber auch wiederbolt darauf aufmerksam gemacht worden, wie wichtig es sei, den Bewohnern Schleswigs gerade in dieser Seit die Wohltaten des preußischen Regiments in möglichst ausgedehntem Umfange zufließen zu lassen, und es ist dabei auf Gewährung von Mitteln zur Kultivierung und Verbesserung des Landes, Schutz der Küsten, Ausdehnung der Verkehrsmittel in jeder Richtung und in lokalen wie in all- gemeinen Beziehungen hingewiesen worden. Es ist mir auch nicht unbekannt, daß Sw. pp. nach mancher von diesen Seiten hin bereits Ihr Augenmerk auf Wiaßregeln golcher Art im Mutzen des Landes gerichtet hatten. Es ist indes bis jetzt noch wenig Wirkung zu verspüren gewesen, was wohl zum Teil davon herrühren mag, daß die Sachen weniger bekannt geworden, zum TCeil aber auch, daß manche gute Absicht unausgeführt geblieben ist. Jetzt, wo es wünschenswert, die Regelung der Abtretungsfrage nicht zu lange mehr binauszuschieben und die Abstimmung der nördlichen Ditrikte einzuleiten, wäre es mir sehr wünschenswert, wenn eine größere Wirkung in dem angedeuteten Sinne auf die Be- völkerungen ausgeübt werden könnte. Ew. pp. würden mich daher zu verbindlichstem Danke verpflichten, wenn Sie mir einmal eine Zusammenstellung desjenigen, was innerhalb Ihres Ressorts bereits für die Hebung und Verbesserung der Zustände in Schleswig gescheben oder in Angriff genommen ist, zuckommen lassen wollten, damit ich durch die Presse für die Verbreitung der Kenntnis davon sorgen kann, godann aber auch Sprerseits diese Dunkte von neuem gefälligst ins Auge fassen und nach Umständen möglichst veranlassen wollten, daß Mahregeln, welche von Wert für das Land sind, beschleunigt und in oltensibler Weise angeregt und vorbereitet würden. Für eine gefällige Außerung über das, was Ew. pp. in dieser Richtung glauben tun zu können, würde ich Ew. pp. dankbar sein. Blemarck und die Nordschleswigsche Frage 1864 bis 18679, S. 220 f. Maht Osterreich Bauern als Versucher? Bismarck warnt in München. 23 841. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Reinkonjept.] GOn einer Unterredung mit dem Sürsten Hohenlohe hatte Sreiberr von Wertbern diesen sondiert, ob wohl in Verfolg der Saljburger Zusammenkunft Napoleons III. mit Sranz Joseph ein Wiederaufleben des Gedankens des süddeutschen Bundes m erwarten sei. Wie Werthern Vismarck am 23. erst telegraphisch, dann auch berichtlich meldete, rechnete Fürst Hohenlohe ernstlich damit, daß von Wien aus amtliche Vorschläge wegen Gründung eines süddeutschen Bundes an ihn herantreten würden. Wertbern wollte aus den Auslassungen des Sürften schließen, daß er von einer solchen Absicht des Wiener Kabinetts bereits positio unterrichtet worden sei. Bismarck, dem an den Außerungen Hohenlobes auffallen mochte, daß sie keine Ablehnung eines eventuellen Wiener Vorschlags in sich schlossen, und der ohnehin Anstoß an der Art nahm, wie die Münchener Regierung die Frage der baprischen Heeresreform binausjog und den preußischen MAilitärbevollmächtigten General v. Hartmann behandelte (ogl. dazu den Bericht des fronkösischen Geschäftsträge-s in München Le Sourd vom 16. Juli, Les Origines Diplomatiques, II, 435 ff.), hielt es für angebracht, Hohenlohe durch Werthern verstehen z geben, daß Dreuhen gegebenenfalls auf ein näheres Verhöältnis zu Bahern nicht unbedingtes Gewicht zu legen brauche. Berlin, den 26. Auguft 1867. Ew. Hochwohlgeboren haben mich durch das gefällige Celegramm Ar. 54 benachrichtigt, wie Fürst Hohenlohe vermute, daß von Wien neue Vorschläge zur Gründung eines jüd- deutschen Bundes ausgehen würden, und aus demjenigen, was Ew. Hochwohlgeboren in Ihrem seitdem eingegangenen Bericht Ar. 99 vom 23. d. M. erwähnen, muß ich schließen, daß der Sürst bereits positivere Gründe für diese Vermutung hat und vielleicht von der Natur und dem Inhalt dieser Vorschläge näher unterrichtet ist, als er es ausgesprochen hat. öch ersuche Cw. Hochwohlgeboren, diesen Gegenstand dem Fürsten Hobenlohe gegenüber mit kühler Haltung zu behandeln und keinerlei Präokkupation darüber zu verraten, so wenig wie über die Ergebnisse der Salzburger JZusammenkunft überhaupt. Ew. Hochwobl- geboren wollen, wenn Sie zu weiteren Unterredung Veranlassung haben, im Anschluß an die Ihnen vom Fürsten gemachte Mitteilung bemerken, daß, wenn golche Vorschläge von Isterreich käment, Bagern in der Stellung, die es zu denselben nimmt, mit vollem Ver- trauen auf die Anlehnung rechnen kann, auf welche die zwischen Preußen ulnd) Bayern bestehenden Verträge der dortigen Regirung das Recht gewähren, ulnd) daß wir uns im Bunde mit Süddeutschland stark genug fühlen, um jedem Drucke die Wage zu halten. Sollte aber die Klöniglich) Bairische Reglierung) in ihren Verträgen mit uns ein unwill- kommnes Hinderniß erblicken, durch welches dieselbe sich günftigern Aussichten, die ein süddeutscher Bund der bairischen Politik bieten könnte, verschlossen fände, so wollen Ew. lpp.) vorsichtig ulnd) unter Verhütung jeder Verstimmung andeuten, daß bei uns jeder Weg eine unbefangne ulnd) bundesfreundliche Erwägung finden werde, auf welchem die in Baiern beruhenden deutschen Interessen ulnd) ins Besondre die reichen Baiern angehörigen Kräfte deutscher Wehrhaftigkeit eine günstige re Entwicklung zu finden vermögen als in den bisherigen vertragsmäßigen Besiehungen zu Preußen. Sw. pp. wollen solche Andeutung als ein Ergebniß der Surückhaltung bezeichn en, welche Baiern bezüglich der Reform seiner Heereseinrichtungen gegen uns beobachtet, ulnd) welche es uns zweifelhaft läßt, ob der fort- gesetzte Aufenthalt des Hlerrn] Genlerals! von Hartmann in Baiern im nteresse beider Regirungen noch von ARutzen sein kann. Zu Ew. pp. perfönlicher Kenntnißnahme bemerke ich ergebenst, daß die Abberufung des Generals von Sleiner] Majsestät] beabsichtigt wird, 1 Der folgende Schluh des Erlalles eigenhändiger Zusatz, biw. Korrektur Bismarcks. 24 Geheime Mission Griguelus nach Berlin. falls derselbe zu den Uebungen im Lechfelde nicht in einer Jeiner amtlichen Stellung ent- Iprechenden Form eingeladen wird. Wir können einen so ausgezeichneten Offizier wie Hlerrn) olon] Hlartmann] hier nur dann mit gutem Gewissen entbehren, wenn wir über- jeugt sind, daß der Klöniglich) Bairlischen) Reglierung] im Interesse der deutschen Wehr- kraft seine dortige Anwesenheit von Autzen zu sein scheinte-. Im Auszuge bei W. Schüßler, Bismarckks Kampf um Süddeutschland 1867, S. 269. 842. Erlaß an den Legatlonsrat von Bernhardi, z. Zt. in Florenz. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Abesen.) Am 23. August erschien bei dem Legationsrat Grafen v. Bismarck-Bohlen ein ungarischer Oberstleutnant Gustav Srigyely, Wolfengesäprte Garibaldis, unter dem Namen eines Herrn v. Thugut und präsentierte einen vom 6. August datierten Brief Garibaldis an Bismarck, der desten Unterstützung für ein neues Unternehmen au Rom erbat. Dafür versprach Garidaldi ismarck die Pereitelung eines angeblich bereits abgeschlossenen Bündnisoertrages Grankreichs und Staliens, der dieses für den Sall eines franjölisch-preußischen Krieges zur Stellung eines Hilfskorps von 100 o00 Monn und seiner Sloite verpflichtete. Bismarck lieh dem Abgefsandten Garibaldis sagen, er habe keinen Grund anzunedmen, daß die italienische Regierung sich mit irgendwem gegen Preußen verbünden werde, und er J lich auf nichts einlasten, was nicht die Justimmung der l#alienisshen Regierung, und sei auch nur in tiefstem Gebeim, habe Väheres darüber in: Aus dem Leben Th. v. Vernhord', VIII, ös ff.; Alfred Stern, Geschehee Turopas, X, 142f. Sanz geheim. Berlin, den 28. Auguft 1867. Vor einigen Tagen präsentierte sich mir eine unter dem Namen eines Herrn von Thugut reisende Perfönlichkeit, welche sich durch einen an mich gerichteten französischen Brief des General Garibaldi vom 9. August als einen Oberstleutnant Thevalier Srigyesu introduzierte und mit Aufträgen des gedachten Generals versehen zu sein behauptete. Diese Aufträge gingen dahin, meine und der preußischen Regierung gebeime Unterstützung für die Absichten Garibaldis auf Rom nach zusuchen und mich zugleich zu versichern, daß General Garibaldi niemals zustimmen werde, daß Stalien an der Seite GSrankreichs gegen Preußen kämpfe. Der General wisse, daß das italienische Souvernement dem französischen für den Sall eines Krieges gegen Preußen die Mitwirkung einer Armee von 100 000 Mann bereits zugesagt habe, und daß der Preis dieses unnatürlichen Verrats an seinem Bundesgenossen aus dem Jahre 1866 der Besitz von Rom sein solle; er, Garibaldi, werde aber die Ausführung dieses Vertrages verbindern können, wenn er auf dem Wege nationaler Erbebung NRom für Jtalien gewinne und dadurch den Zweck des Bündnisses vereitele und eine antifranzösische Diversion mache. Abgesehen von der delikaten und zweifelhaften Aatur der Angelegenbeit überhaupt, standen mir auch gar keine Mittel zu Gebote, um die Autbentizität des Schreibens und die Besiehungen der fraglichen Perfönlichkkeit zu prüfen. Die von letzterer als die Außerungen des Generals wiedergegebenen Worte entsp rechen allerdings dem bekannten Tbarakter desjelben; es liegt aber auch der Gedanke nicht fern, daß das Ganze eine von franf— sischer und österreichischer Seite gestellte Falle sei, um uns gegenüber von der italienischen Aegierung zu kompromittieren. Diese Befür chtung lag um so näher, als in den öffentlichen Blättern, 3. B. in der dem franzölischen Interesse dienenden „Stalie“ vom 6. Auguft bereits Dle Abberufung des Generals v. Hartmann ersolgte tatsächlich Mitte ÖOktober, ogl. ARr. 890. Bismarcks Zurückhaltung gegen Garibaldi. Bismarck und Neichstagswahlen. 25 Insinuationen sich finden, daß Preußen die Pläne Garibaldis und der Aktionspartei auf Nom begünstige und unterstütze. Ich habe mich deshalb dem angeblichen Garibaldischen Abgesandten gegenüber auf allgemeine Außerungen der Sympatbie für die italienische Nationalsache beschränkt und ihm zugleich bemerkt, daß wir jetzt keine Veranlassung hätten, an den guten und auf- richtigen Gesinnungen der italienischen Regierung gegen Preußen m zweifeln oder an das angeblich bereits mit Grankreich gegen uns geschlossene Bündnis zu glauben. Sbenso habe ich ihn auf die Gefahren aufmerksam gemacht, welche ein Vorgehen der Aktions- partei ohne die gesicherte Billigung der italienischen Regierung haben müsse. Es würde mir aber angenehm sein, wenn Sw. pp. durch Shre perfsönlichen Ver- bindungen in einer ganz unauffälligen Weise berausbringen könnten, ob der Chevalier FSriguesy in der Tat zu den Vertrauten Garibaldis gehört und mit einem golchen Schreiben und den gedachten Aufträgen von ihm versehen worden ist. Wenn Ew. pp. ohne Gefahr der Kompromittierung zu direktem Verkehr mit Garibaldi oder den einflußreichen Personen seiner Umgebung Selegenheit haben, so wünsche ich, daß mündlich demjelben mitgeteilt werdei, daß die absolute Unbekanntschaft mit der Person, die mir als Vertreter Garibaldi's gegenübertrat, so wie mit der angeblichen Handschrift des Generals mir vorsichtige Zurückhaltung auferlegt habe. Aus dem Leben Th. v. Bernhardis,. VIII, 685 ff. *843. Telegramm an den Regierungspräsidenten in Wiesbaden von Diest. [Cigenhändiges Konzept.] Bei dem grohen Anteil, den Bismarck an einer gedeihlichen Entwicklung der neuen rooinzen nahm, wandte er auch den dortigen Wahlen seim besondere Aufmerksamkeit zu. Als im Herbst 1866 die Frage erörtert wurde ob die neuen Prooinzen wäbrend der Über- gangszeit überhaupt schon an den kommenden Wadblen zu dem bonstituierenden Teichstag des NAorddeutschen Bundes teilzunehmen bätten, schrieb er am 13. Oktober an Keudell: „Bei einer Wahlverlammlung ist die Frage aufgeworfen worden, ob Bennigsen in Hannover und Braun in Vassau zur Kammer wählbar fsind. Man hat dies verneint. Ich halte diese Auffassung für falsch und jene Leute, da sie jetzt Dreußen sind, für wählbar. Ermitteln Sie die Ansicht des Justiministeriums und lassen Sie eventuell die Wählbarkeit dieser neuen Dreuhen in der Presse vertreten“ (v. Keudell, Fürst und Fürstin Bismarck, S. 318). Durch ein Schreiben vom 29. Jonuar 1867 hatte Bismar ann den Jivilkommissor Sreiherrn v. Hardenberg an- gewiesen, sich im Hinblick auf die bevorstehenden Reichstagswahlen eingehend und ohne Rückhalt darüber ausjusprechen, „welcher Unterstützung und welcher Veränderungen in dem Dersonal- bestand der Behörden es noch bedürfe, um die volle Verantwortung für eine gedeihliche Entk- wicklung der Verhältnisse und für den Ausfall der Wahlen insbesondere übernehmen können." Dah es daran noch fehlen müsse, entnahm Bismarck u. a. daraus, daß in dem Wahl- kreise Hannover der Kandidatur ARudolf v. Bennigsens diejenige des Staatsministers a. D. o. Münchhaufen gegenübergestellt wurde, den man beim Generalgouvernement bisber für einen 5# 1 Der Holsenbe schlus des Erlasses eigenhändiger Zusatz Bismarcks an Stelle eines längeren Ablatzes Abekens, dessen ursprüngliche Fassung lautete: „daß mündlich in demlelben Sinne gesprochen werde, wie ich es gegen den angeblichen elandten getan; und dah dem tapferen Seneral die Überzeugung aus- gesprochen werde; wie ein Vorgeben gegen Nom ohne vorher gelicherte Zustimmung der italienischen Re- ierung keinen Erfolg haben könne; bis jetzt bätten wir keine Ursache, daran mu wweifeln, 5 sie den uchstaben und den Geist der Septemberkonvention aufrechtbalten und einem Versuch der Aktionspartei auf NRom, solange es Srieden im übrigen Curopa lei, mit Entschiedenbeit entgegentreten werde. Der Seneral würde t besser tun, sich für künftige Coentualitäten aufiusparen; auf unfere Sympatbien könne er immer rechnen, wie wir in dem Galle, welchen er schon jetzt eingetreten glaube, auf die Einen mit Bestimmtheit rLäblen. 26 Reichstagskandidatur J. A. Brauns. Leligmurgogen * Dez Hens angesehen hatte. Es hieh darüber in Bismarcks Schreiben can Hardenberg Mittellungen öffentlicher Blätter erlebe ich nicht ohne Befremden, daß d bekannte Herr v Alten-s)emmtngen sich gegenüber den betreffenden Kandidaturen der Verren v. Bennigsen und v. Mün dausen zweier Männer, die man hier bisber als axf demselben politischen Standpunkt stehrod u betrachten gewohnt war, in einem besonderen Slugblatt in durchaue, regierungsfeindlichem görtieuiarlfosche Sinne öffentlich für den letzteren ausgesprochen bat, und daß wir also bis dahin nicht allein über die Stellung jelbst der berooregen ten Petsonen nicht vollständig unterrichtet sind, sondern auch noch immer nicht in der Lage sind, der- artigen öffentlichen Demonstrationen mit achdruck entgegenzutreten.“ Unter den am 12. Februar gewählten hannoverschen und hessischen Vertretern straten Siomatch gerade die schon am 13. Oktober 1866 genannten Abgeordneten A. v. Bennigsen d J. A. Braun-Wiesbaden nöber. Letzterer wurde von Hismarch Lusgefordert. ic ge kbenenlele in bessischen Angelegenheiten am ibn zu wenden; er machte davon auch a Fei b„ als die Hinwegführung des geilcgen Staatsschates ersndor so böses Bur memht puite Le- W. 831, Vorbemerkung), worauf ihm 2 Undlichen Pete unterzogen und li rrie licht ohne Anhörung von Vertretern der oim Um dielelbe Zeit seczte sich Bismarck auch erneut für ahl Brauns zu dem Miten, Aeichstage des Norddeutschen Bundes ein. In einem NMn“nm- an den Vortragenden Rat Wagner vom 21. Juni hatte sich der Regierungs- präsident r enbiesbeben. d. biest. t über Braun beklagt, der im Hinblick auf die bevorstehenden neuen Wahlen zum Reichstage die Unhufriedenheit im He sischen über die Reuordnungen in der Justiz, im antenwesen usw. schüre. Im Anschluß daran hatte Diest gefragt, ob der Braunschen Kondidatur entgegengetreten werden son; oder nicht. on Bismarck war darauf verfügt worden: „nicht * a mpfen“ . Trotzdem erhielten die Landräte des Bezirks Wiesbaden eine A#wehn. die si gegen Braun auswirken mußte. Bismarck erfuhr sogar, daß man damit umgedbe, ihn sies c½% egenkondidaten gegen #Bru aufustellen. 8 æ8 □JU lW 5 2 2 — — 8 — 2 . r—ê r*—i # 8 — ** Berlin, den 28. Auguft 1867. Ich hatte Sie gebeten, nichts gegen die Wahl von Braun zu thun. Wie kommt es- daß man mich dort als Gegen-Candidaten aufgestellt hat#? 7844. Erlaß an den Gesandten in Stuttgart Frelherrn von RKosenberg. [Abschrift.] In leinem Streben, sobald als möglich wieder in ein freundliches und friedliches Verhöltnis zu Ssterreich im gelangen, war Bismarck bereitwillig auf die im Spätberbst 1866. von öster- reichischer Seite angeregten, im Artikel 13 des PDrager Friedens „im Sinne einer gröheren Er- leichterung des gegenseltigen Verkehrs“ vorgesehenen Verhandlungen über eine Aeoision des Handels- und Solloertrages vom 11. April 1865 eingegangen. Indessen waren die am 20. Dezember begonnenen Verhandlungen, uu benen reuhischerseits auch Bayern und Sachsen berangejogen wurden, sehr bald auf einen ennunk angelangt, da Österreich nelert wieder mit der Forderung einer Ermäößigung di-t preußischen We moils auf zwei Taler hervortrat, aus der sich lion bei früberen Verbandlungen die größten Schwierigkeiten ergeben batten. In der jetzigen Lage konnten die preuhischen Bevollmächtigten v. Philipsborn und Delbrück um so weniger auf die Österreichische Forderung eingehen, weil man damit das ein#ige Mittel aus der Hand cepeten bätte, um Frankreich zu bewegen, die beiden mecklenburgischen Proeerto tümer. die sich durch einen mit Srankreich 1865 abgeschlossenen Handelsvertrag den Anschluß an den ZJolloerein ver- Iperrt hatten, aus diesem Vertrage zu entlassen. „Hreußen mußte daher wünschen, vor einem Eingeben auf die österreichischen Porderungen erst mit Srankreich über die teebenburgile rage ins rei kommen, was aber nicht gelingen wollte. Andererseits stand Österreich im mit Molen Handelsvertragsverhandlungen z beginnen, die mit einer Fortsetzung der Preußischen Verhandlungen Kollidieren mußten. Unter diesen Umständen blieb kaum etwas übrig, als die Verhandlungen mit Ölterrei bis auf weiteres m vertagen, was am 3. Gebruar 1 Wiesbaden die Antwort ein, dah eine direkte Bekämpfung der Praunschen Wahl — E 1u.— uhnehin wieder ausgegebene Bismarcksche Hehenkndidatur it han, der Be- 2%% n m h Verhandlungen über einen Handelsvertrag mit Osterreich. 27 1667 geschab. Es liegen aus der Zeit vom 20. Dejember 1866 bis zum 3. Februar eine größere Aweh Oismarchscher Erlasse und Celegramme, teils an die Bevollmächtigten von Dbilipsborn und Delbrück, teils an die preuhischen Vertreter in Wien und Paris vor, von denen die wich- tigsten an dieser Stelle zusamenefat werden mögen. Vom Jaonuar 1867 ist ein eigen- bändiges Telegramm an Sreiherrn v. Werther datiert: „Auf # inghigur der Weinzölle darf durchaus nicht eingegangen werden, solange nicht der französische Versicht auf den mecklen- burgischen Ieeltrn als Aquivalent gelichert ist. Dies ist bisder r*b #ei Soll. Wenn imter noch in 2#trei Auasch Sbei denen wir von der ausgegangen sind, W Sscherleitg an Die Vemmen . S#n Wiei werden vertagt.“ Am 29. cht, Bismarrck Sreiherrn v. Werther an: „Ersuchen Sie Herrn Geh. Rath Delbrückt im Auftrage des Herrn Handelsministers, ohne Rücksicht * *57 *Sbrad der Verhandlungen unverjüglich hierber zurück ukehren. Herrn Geh. Rath Dbilipsborn bitte ich bis auf Weiteres dort m bleiben, um die erhandlungen fortzuführen, die nicht abgebrochen und für jetzt auch nicht vertagt werden, der Abschluß aber obne sichres und directes Abkommen mit Frankrreich unthunlich bleibt. Unter 3. Thaler geben wir außerdem mit dem Weinzoll auf keinen Sall.“ Vom 3o. ist ein Erlah an DDhilipsborn, in dem es beißt: „Wir glauben nicht, daß ein Abschluß nahe bevorsteht, aber ohne Iweifel wird es Herrn v. Beut ebenso erwünscht sein als unz □# der Eindruck, als würden die Verhandlungen abgebrochen, sorgfältig vermieden wird.“ 5. Sebruar endlich, dem Tage der Sistierung der Werhandlungen, folgt ein Celemomn an An ther „Bitte Baron Beust #u lzs gen *P unser Wunsch, Sinverständniß mit Oestreich berzust tesen, ebenso“ lebendig ist und wir Ursa e davon, da der Ablchluh aufgeschoben, nicht in Wien Hchen, hile beffen, daß Veron Beuft die Meckkenburger Schwierigkeit aus deutschem Standpunkte wü Val. u den Verhandlungen das Protokoll, ubetreffend einstweilige W39 der Ver- — * über Aeision des Handelsvertrags“ vom 3. Sebruar I867 in: Das Staats- ar chio , 300; ferner Lebenserinnerungen von Anudolf o. Delbrück, II, 386 ff. Esst im August 1867. nachdem sich inzwischen die Bedenken des Grafen o. Senpllt gegen eine wesentliche Hroisfegun des bcchelwolls gemildert #betten kam Bismarck e An- egenheit zurückt, indem er bei dem Bundesrat die iederaufnahme der Vertndlungen in Heg is und Wien beantragte. Berlin, den 28. Auguft 1867. Die Verhandlungen, welche, wie der Königlich Württembergischen Regierung bekannt ist, in den letzten Wochen des verflossenen und den ersten Wochen des laufenden Jahres von Hreußen unter TCeilnahme Baperns und Sachsens mit Österreich über die Reoision des Vertrages vom 11. April 1865 gepflogen wurden, mußten vertagt werden, weil Hreußen Bedenken trug, auf die von SÖtterreich beantragte Ermähigung der vereinsländischen Eingangsabgabe von Wein einzugehen. Diese Bedenken waren nicht bloß aus dem Betrage der in Anspruch genommenen Sollermähigung bergeleitet, sondern berubten wesentlich auf dem Zusammenhang, in welchem dieselbe mit einer andern wichtigen Frage, dem Anschluß Mecklenburgs an den Gollverein, stand. 28 Vorfrage: Mecklenburgs Eintritt in das gemeinschaftliche Jollgebiet. Im Artikel 18 eines Handels- und Schiffahrts - Vertrages, welchen Miecklenburg- Schwerin am 9. Juni 1865 auf zwölf Jahre mit Grankreich abgeschlossen hat, und welchem Mecklenburg-Strelitz beigetreten ist, hat sich nämlich Mecklenburg-Schwerin verpflichtet, den Betrag der Abgaben, die, von welcher Art sie auch sein mögen, derzeit in dem Groß- beriogtum auf die Crzeugnisse des Bodens und des Gewerbefleißes Srankreichs Anwendung finden, nicht zu erhöben, neue nicht einzuführen, dem freien Eingange und dem Umsatze dieser Erzeugnisse weder Ausnahmebestimmungen noch Einschränkungen entgegenzusetzen. Die Großberzogliche Regierung hat sich zwar die Befugnis vorbehalten, den jetzt in Mecklenburg bestehenden höchsten Sollsatz von 3.02 frs. auf 7.50 frs für 100 Kil. — von 15 Sgr. 8 Df. auf 1 Tlr.: für den Zentner — einschließlich aller Abgaben zu erböhen. Diese Befugnis gewährt ihr indessen nicht die Möglichkeit, durch Einführung des Vereins- Solltarifs den in der Verfassung des Norddeutschen Bundes vorgesehenen Eintritt Mecklenburgs in das gemeinschaftliche Sollgebiet zu vollziehen. Es erscheint nicht als unwahrscheinlich, daß Frankreich um den Preis einer Soll- ermähigung für Wein geneigt sein werde, Mecklenburg aus der, durch die gedachte Ber- trags-Bestimmung übernommenen Verpflichtung zu entlassen. Es leuchtete aber ein, daß eine entsprechende Verständigung nicht erreichbar sein würde, wenn an Österreich eine Jollermäßigung für Wein bereits vertragsmäßig zugestanden und damit für Frankreich die Teilnahme an derselben auf Grund des Artikels 31 des Vertrages vom 2. August 1862 bereits erworben war. Die Schritte, welche inzwischen sowohl von Preußen, wie von Mecklenburg in Paris gescheben sind, haben zu der Überzeugung geführt, daß Frankreich die Lösung der von Mecklenburg übernommenen Verpflichtung nicht ablehnen wird, sofern ihm dafür neben einigen, bereits bei den Verbandlungen mit ÖOsterreich in Aussicht genommenen SZoll- ermäßigungen von geringerer Bedeutung eine Herabsetzung des Eingangszolles für Wein zugestanden wird. Zugleich baben die über die Wirkung der am 1. Juli 1865 eingetretenen Herabsetzung der Weinzölle gemachten, nunmehr einen Seitraum von zwei Jahren umfassenden Er- fabrungen die Bedenken wesentlich vermindert, welche Preußen gegen eine weitere Er- mäßigung dieses Solles begte. Wird nämlich das Jahr 1868, in dessen Mitte diese Herabsetzung fiel, außer Betracht gelassen und das Ergebnis der 5 Jahre 1860/64 mit denjenigen der 18 Monate 1. Januar 1866 30. Juni 1867 schnittlich 358 965 Ztr. Wein mit einem Ertrage von 2 oss 984 in den 18 Monaten der letzten Periode 616 485 Str. mit einem Ertrage von 2 465 940 verzollt, also die Ver- zollungen um 71,7 Prozent, die Einnahmen um 18 Prozent gestiegen sind. Ich habe deshalb bei dem Bundesrat des Norddeutschen Bundes vor einigen Tagen die Zustimmung dazu beantragt, daß Preußen nach vorgängiger Verständigung mit den süddeutschen Staaten im Aamen des Bundes mit Srankreich über die Entlassung Aeckklenburgs aus der von letzterem im Artikel 18 des Vertrages vom 2. Juni- 1865 übernommenen Verpflichtung gegen eine Ermähßigung des Eingangsjolles für Wein auf verglichen, so ergibt sich, daß in 18 Monaten der ersten Periode durch- Besetzung der höheren Beamtenstellen in Hannover. 29 einen Betrag von 27/ Clr. in Verhandlung trete, sowie es die Verhandlungen mit Oster- reich wegen Reovision des Bertrages vom 11. April 1865 unter Teilnahme Bagerns und Sachsens wieder aufnehme. Das lebhafte Snteresse, welches Württemberg an einer befriedigenden Regelung der BVerkehrs-Verhältnisse zu ÖOsterreich wieder holt zu erkennen gegeben hat, und die Be- deutung, welche der nur durch eine Berständigung mit Frankreich zu erreichende Anschluß Mecklenburgs für das Gesamtinteresse des Sollvereins besitzt, bürgen dafür, daß die Königlich Württembergische Regierung keinen Anstand finden werde, dem vorstehenden Antrage, welchen ich hierdurch auch an sie richte, ihre Zustimmung zu erteilen. Ew. pp. wollen sich hiernach gegen den Herrn Greiherrn von Varnbüler äußern und demselben auf seinen Wunsch Abschrift dieses Erlasses mitteilen. *845. Immediaiberichi. [Kanzleikonjzept.)] Schon vor geen Schreiben an Thile vom 21. Juli (ogl. Ar. 831 Vorbemerkung) hatte Bismarck wieder olt Anlaß gebabt, sich darüber m beklogen, daß die Minister Graf zu Eulen- burg, Graf zur Lippe und Greiherr v. d. Helydt in ihrem „wilden Ressortpatriotismus“ ihn in den FSragen der Besetzung der höheren Beamtenstellen in den neuen Provinzen nicht hin- reichend unterstützten, im Gegenteil ihn wohl geradem konterkarierten. Der Justiwminister batte bereits Ende 1866 der Anwendung der Verordnung vom 3. Dejember (ogl. Die GSe- lammelten Werke, VI, Ar. 622) auf die hannoverschen Justizbeamten sich widersetzt, so daß wohl die Verwaltungsbeamten, nicht aber die Justizbeamten, die sich an der Erklärung der Titter- schaften vom 7. Aovember beteiligt hatten, gemaßregelt worden waren. Auch als Bismarck die Anwendung der Verordnung vom 3. Dejember auf die Justizbeamten durch einen Staats- ministerialbeschluß vom 3. Januar 1867 gegen den Dissens Lippes durchsetzte, blieben die Justin- beamten unbebelligt. Aur der Oberappellationsrat E. v. Lentbe, der sich bejonders renitent erwiesen hatte, wurde zum 1. April in den Aubestand versetzt. Als nun Generalgouverneur von Boigts-Rhetz im Mai die Entfernung von 12 als FPolitilch unzuverlässig charakterisierten böberen richterlichen Beamten in Hannover beantragte, durchweg solcher, die bereits an jener rilterschaftlichen Erklärung vom 7. Aovember 1866 teilgenommen hatten, und der König auf Bismarcks Vortrag den entschiedenen Willen zu erkennen gab, sie unverjüglich auf möglichst schonende Weise durch Pensionierung oder gonst aus ihren Amtern entfernt zu sehen, perrte sich Graf zur Lippe von neuem. Am 17. Wa richtete Bismarck ein Schreiben an ihn, in dem es u. a. hieß: „Seine Majestät erwarten, daß Cuere Exjzellenj bereit sein werden, diese von Aller- böchstdenselben für notwendig befundene und fest beschlossene Maßregel zur Ausführung zu bringen, und baben mich zu beauftragen geruht, Ihnen bierüber die nötige Mitteilung zu machen. Indem ich mich dieses allerhöchsten Auftrages hiermit entledige, darf ich Euere Exiellenz er- gebent ersuchen, sich gefälligst umgebend gegen mich darüber äußern zu wollen, ob und in welcher eise Sie der Intention Seiner Majestät zu entsprechen bereit sind. Ich halte mich verpflichtet, die ganz ergebenste Bemerkung binzuzufügen, daß, wenn des Königs Moajestät wider Verhoffen auf Euerer Schellen) Mitwirkung bei jener WMahregel nicht sollten rechnen können, Allerböchst- dieselben dem Generalgouverneur den Befebl erteilen werden, mit der sofortigen Suspension der von ihm für politisch unmuverlässig erachteten richterlichen Beamten von ihren Amtern vor- zugeben — eine WMohnabme! die Seine Majestät gern vermieden seben möchten, die aber nur durch unversügliche Einleitng der Densionierung der gedachten Beamten nnöiiß werden würde.“ Trotz dieser königlichen Willensmeinung erreichte es der Justizminister schlieblich, daß nur ein einziger jener zwölf Beamten, nämlich der Obergerichtsdirektor v. Müller von der Densionierung betroffen wurde, während die übrigen mit der Abgabe einer Loygalitätserklärung davonkamen. Ganz die gleichen Erfaohrungen mußte Bismarck um die Mitte 1867 mit dem Innenminister Grafen zu Eulenburg machen. Bismarck batte um diese Seit die Ersetzung des mit der kom- missarischen Leitung der Generalpolizeidirektion in Hannover beauftragten Landrats Steinmann für nötig erachtet, da dessen Anseben durch die Slucht des wegen der Werbungen für die abannoversche Emigration“ derhafteten Premierleutnants v. Holle (ogl, doyu: Die Gesammelten Werke, VI. Ar. 810) aus dem Gebäude der Generalpolijeidirektion einen Stoh erlitten batte. Indessen widerlsetzte sich Graf uu Culenburg, zunächst mit Ersolg, der Entfernung Steinmanns von seinem Posten. Im Laufe des Sommers erboben sich neue Beschwerden gegen Steinmann, 30 Differenzen mit Culenburg in Personalfragen. der ohne binreichenden Grund einen preuhischen Kavallerieoffizier gefangen geletzt und dafür nach Auffassung des Generalgouverneurs keine genügende Satisfaktion gewährt hatte. Auf die Klagen, die Bismarck aus diesem Anlaß zukamen, wiederholte er bei dem Könige den Antrag auf Entfernung Steinmanns. Berlin, den 29. Auguft 1867. Curer Königlichen Majestät überreiche ich ehrfurchtsvoll beigehenden Auszug aus dem Briefe eines höheren Offiziers:, der mir aus verbürgter Quelle zugegangen ist. Im Anschlusse an das darin Erzählte und an frühere mündliche Vorträge wage ich Eurer Königlichen Majestät die Bitte alleruntertänigst zu wiederholen: Eure Königliche Maojestät wolle geruhen dem Minister des Innern m befehlen, den Landrat Steinmann, welcher kommissarisch mit der hannoverschen Polizeidirektion beauftragt ist, sofort von der Leitung der Polizei in der Drovinz Hannover zu entbinden und durch einen anderen Beamten in ersetzen. Ich darf Cure Königliche Majestät ehrfurchtsvoll daran erinnern, daß schon im Grüh- jahr bei Gelegenheit der Entweichung des Leutnants Holle ich die Ersetzung des Land- rats Steinmann alleruntertänigst anzuregen mir erlaubte, da dieser wie manche andere Vor- fälle in mir Sweifel erweckten, ob er für seinen Posten geeignet sei. Curer Königlichen Majestät Zustimmung glaube ich gewiß zu sein, wenn ich sage, daß eine solche ungeschictte Anwendung der olizeigewalt ganz geeignet ist, preußische Sustände in übelem Lichte in dieser neuen Provinz erscheinen zu lassen, zumal wenn, wie ein kürz- lich in Lehrte vorgekommener äbnlicher Fall beweist, dieselbe nicht vereinzelt dasteht. Es pricht überbaupt dafür, daß die Dolizei in Hannover in solchem Geiste geleitet wird, wenn, wie man mir auch mitteilt, selbst Reibungen mit dem Militär vorkommen, und wage ich zu boffen, daß Eure Königliche Majestät meinen ehrfurchtsvollen Antrag allergnädigst genehmigen werdens. *846. Immedlatberlcht. [Konzept von der Hand des Vortragenden ARats König.] Die Verhandlungen über die Vermögensauseinandersetzung mit dem depossedierten König Georg V. von Hannover, die seit Ende Januar 1867 wischen preuhischen Bevollmächtigten (GSebeimer Legationsrat König und Seheimer Oberfinanjrat Wollny) und solchen Georgs V. (Staatsminister a. D. Erxleben und Staatsminister a. D. Windthorst) im Gange waren (ogl. daju Bd. VI, Ar. 696 nebst Vorbemerkung) hatten dahin geführt, daß in der zweiten Hälfte April preuhischerseits eine Anzahl Dunkte für ein mit dem Könige Georg jzu treffendes Ab- kommen aufgestellt wurden, denen jedoch die hannoverschen Kommissare einen Gegenentwurf gegenüberstellten (I. beide Schriftstücke in O. Klopp, Das Preuhßische Verfahren in der Ver- mögenslsache des Königs von Hannover, S. 34 ff.). Am 10. Juli erstattete Unterstaatsfekretär von Thile dem Könige Wilhelm I. einen Immediatbericht über die Berhandlungslage. Danach bestanden zwischen den beiderseitigen Vorschlägen in der Hauptsache vier Differenjpunkte, bin- sichtlich deren Thile die Besehle des Königs erbat. Dieser gab seine Entscheidung in Sorm von 1 Es dürfte sich dabei um den päteren Generalfeldmarschall Grafen v. Waldersee handeln, der 1661 als — in Hannover stand. Vgl. Denkwürdigkeiten des Generalfeldmarschalls . Grasen v. ldersee, berausgegeben von H. O. Meisner, I, 50: „Ich war obne Mitwissen anderer und nur durch eine Mittelsperson mit Bismarck über Hannovers innere Verhöltnisse in Korrespondenz) gewesen, und er batte mir darin ein gon) besonderes Vertrauen geschenkt.“ * Aachde die Genebmigung des Königs ersolgt war, berief charakteristischerweise Staatsminister ras u Culenburg Landrat Steinmann als Hüleardeiter ins Ministerium des Innern. In Hannover wurde er als nt er Generalpolkheidirektor durch den Dolizeidirektor v. Leipsiger ous Königsberg ersetzt. Direktiven Wilhelms I. zur Verms inandersetz mit Georg V. 31 Mandbemerkungen. auf Grund deren ihm Vismarck und Sinanzminister v. d. Hepdt noch ge- meinschaftlich Vortrag erstatten allten. Der Passus des Tbileschen mimeAetberio. hts über jene Dineremprnate nebst den Randbemerkungen des Königs batte Floenden Wortla Der König Georg weigert sich entschieden, die Einverleibung m—mi**“ in die — Monarchie ausdrücklich anzuerkennen. eine Bevollmächtigten behaupten, daß nach einer Außerung Cuerer Königlichen Ma egestät gegen Lord Loftus Allerhöchstdieselben auf eine solche ausdrüchliche Anerkennung nicht besteben würden, daß aber eine indiretzte An- erkennung in der Ernennung von Bevollmächtigten zum Abschlusse eines Vertrages über die PVermsgensverhöltisl liege“ [Randbemerkung Wilhelms I.: ,7 7 Ist mir nicht erinnerlich, und erwariẽ ich die Ansicht des Ministerpräsidenten Graf Bismarck)). Der önig Georg beansprucht, ihm ges- Schlösser, Gärten und zur Horbaltung beltimsne Cedäude belassen werden Widch id I.: cheint gan; unannehmbar. Man köõnnte das unausgebaute eeen che vor Hannover iagsSnnchei Biebrich) und 2ber feils die enrn burg (für die Königin) (gleichwie Königstein für die Her'öge von Nassau) bergeben. Beim Wilen-Schloß wäre der Umstand wichtig, daß über Jahr und Tag ein Aufentau daselbst un- 6 lich ist.] und dabß ihm für das übrige Uundeweliche Privateigentum eine Sntschädigung von illionen Talern gewährt wird. Nach der diesfeitigen, von Cuerer Köniylichen Acojestät ge- gebünlgten Au Ltellung lollte die dem Könige Georg zu bewilligende Summe von 7oo ooo Talern jährlich als Abfindung auch für die „Schlösser, Gärten und alles jonstige Grundeigentum dienen. - I.: „Einverstanden". Das Einkcommen von jährlich 700 0oo Talern würde nach diesseitiger Auffass *- selansr der Ron Veorg den gegenwärtigen Zustand nicht anerkennt, nur als Nente, allen in einem angemessenen findungskopitale (600 OOo Pfund Sterling’ in englischen Stocks sans 14 a62 500 Taler in 4Aprozentigen Staatspapieren) zu gewähren sein. Witelm I.: „In welcher Art man über beide Summen sich entgegenkommen bönnte, erwarte ich Vortrag, jedenfalls bledee auch ich entschieden gegen debe Abfindung in Domainen und Brundbesel, Haumovorscherseits ver- langt man neben Domänen und Sorsten mit einem auf ca. 200 oo er berechneten Ertrage noch 600 Ooo Pfund Brerling in englischen Stocks und 9 400 Coo er- bar. Der Sinanj-— minister spricht sich entschieden gegen Diefe Prätensionen, namentlich gegen die UÜberweifung von Domänen und Sorsten, 4. In dem bennorerichen Vertrogsentwurke (5 8) wird der Königin Marie die Marien- burg und das Recht auf ein Wittum, den Königlichen Kindern das Recht auf Apanagen und Auslteuer vorbehalten. [Wilhelm I.: Erscheint unannehmbar“.] Diesseits ist bisber angenommen, deb- lolange König Georg seine feindfelige Stellung gegen die jetzigen Verhältnisse beibehält, die Marienburg nicht der freien Berfügung der Königin Marie verbleiben könne, londern unter Sequestration genommen werden müsse. [Wi beim I.: „Ist wie vorstehend angegeben, gegen meine Intention“.] Der Wegfall des Anspruchs auf Witium, relp. Aponagen #s die notwendige Jolge des Verluftes der Aeerung- [Wilhelm I.; „richtig. Wilhelm. Ems, 11. 8. 67“.) Am 30. August erstatteten Bismarck und Heudt den vom Könige n Immediat- bericht ouf Grund eines von dem Bevollmächtigten König guserseten und von Bismarck durch- korrigierten Entwurfs. Berlin, den 30. Auguft 1867. Ew. Königliche Mojestät haben über den bier ehrfuchtsvoll wieder angeschlossenen, die künftige Vermögenslage des Königs Georg betreffenden Bericht: unsern Vortrag nach Allerhöchstderselben Randbemerkungen zu befeblen geruht. Wir haben nach Maßgabe dieser Randbemerkungen einen neuen Vertragsentwurf aufgestellt und verfehlen nicht unter Überreichung desfelben nachstehendes alleruntertänigst u berichten. 7 0ar ausdrücklicher Verzicht auf die Krone ist vom König Georg bisber nicht zu er- reichen gewesen ulnd) in nächster Zeit schwerlich zu erwarten. Eine indirekte Anerkennung der gegenwärtigen Zustände liegt aber schon darin, daß König Georg mit Sw. Königlicher Masestät über seine Entschädigung bezüglich der mit der Krone verbunden gewesenen Ein- künfte einen Bertrag abschließt. Ich, der ehr furchtsvoll mitunterzeichnete Minister der aus- wärtigen Angelegenheiten, würde glauben, daß man sich für jetzt mit diejser indirekten Anerkennung begnügen kann, soweit es sich nur um eine Abfindung in Selde bandelt. Immediatbericht Thiles vom 10. Juli 1867 4½ : Lmeltt, 2: eeicht #. Korrektur Bismarcks. 32 Neuer Entwurf eines Abfindungsvertrages mit Georg V. Grundbesitz in der Provinz Hannover wird aber nach meinem alleruntertänigsten Dafür- halten dem König Georg so lange nicht gewährt werden können, als er nicht ausdrücklich auf die Krone für sich und seine Erben verjichtet hat#. Da Ew. Königliche Majestät in Bezug auf die Marienburg bereits einen bestimmten Entschluß zu erkennen gegeben haben, lo wird es dabei bewenden müssen. Gegen die sofortige Einräumung des Welfenschlosses glaube ich mich aber bis zum ausgesprochenen Verzicht auf den Thron alleruntertänigst aus- Iprechen zu müssen. Ist auch nicht zu besorgen, daß König Georg selbst seinen Wohnsitz dort nohmen wird, so könnte er doch dort eine Administration einrichten, welche den un- Ufriedenen, preußenfeindlichen Elementen grade der Stadt Hanover“ zum Vereinigungs-= punkt dienen und die Mittel zu fortdauernder Agitation gewähren würde. Entsagt der König Georg der Krone definitiv und ausdrücklich, so fällt diese Besorgnis fort, und ich würde dann mich für die Uberlassung des Herrenhaufer Schlosses und der Domäne Calen- berg aussprechen. Das Schloß Herrenhaufen ist alter Samilienbesitz, und nicht nur die hanmoversche Königsfamilie, sondern auch die englischen Agnaten legen Wert auf seine Erbaltung. Die Domäne Calenberg mit einem Areal von etwas über 2000 Morgen lieferte der Marienburg landwirtschaftliche Erzeugnisse und bat insofern für den Besitzer der Marienburg besonderen Wert. Sch, der ehrfurchtsvoll mitunterzeichnete Sinanzminister, stimme zwar nach wie vor im Prinzip gegen die Überlassung von Domänen, würde aber gegen die Abtretung von Herren- hausen und der Domäne Calenberg in eigene Berwaltung des Königs Georg keine Ein- wendungen zu erbeben haben, sobald die dagegen sprechenden politischen Bedenken durch den ausdrücklichen Verzicht des Königs Georg beseitigt sind. Der § 4 des neuen Vertragsentwurfs nimmt neben Überlassung von 600 O00 Pfund Sterling in englischen Stocks eine Geldentschädigung von 16 Millionen Talern (darunter 11 Millionen in 4# prozentigen Staatspapieren] in Aussicht. Früher war diesseits an- geboten: 1. Die quest. 600 ooo Pfund mit einem auf 121 500 Taler angenommenen Gins; 2. 14 462 300 Taler in 4prozentigen Staatspapieren mit 578 ooo Taler Sins- ertrag, usammen 700 000 Taler. Hannoverscherseits war beanjsprucht: 1. Die quest. 600 ooo Pfund mit einem auf 118 000 Taler angenommenen Gins- ertrag; 2. Domänen und Sorsten zum Ertrage von 200 000 Talern; 3. 9 400 0O00 Taler bar mit einem zu 3 Projent berechneten Sinsertrage von 282 000 Talern, zusammen 600 000 Taler. SEw. Königliche Maoajestät haben sich entschieden gegen jede Abfindung in Domänen- Srundbefitz ausgesprochen, aber unseren Vortrag darüber befohlen, in welcher Art man über beide Summen sich entgegenkommen könne. Die nach unserem gegenwärtigen aller- untertänigsten Vorschlage in 43 prozentigen Staatspapieren zu gewährenden 11 Millionen Taler repräsentieren nach dem gegenwärtigen Kurse von 97 ein Effektivkapital von 10 752 300 Talern, dazu bar 5 ooo ooo Taler, ergibt msammen 15 752 500 Taler, wo- von die jährlichen Revenuen bei einem Zinssatze von 3“ Drojent 551 337 Taler betrügen. Dan die Zinsen des englischen Kapitals mit 120 ooo Talern ergäbe eine Gesamtrevenue Der Satz enthält kleinere Korrekturen Bismarcks ⁊ : r — E“## # Stadt Hanover" igechböiger. Einschub Bismarcks. Begründung des Vertragsentwurfs für die Abfindung Georgs V. 33 von 671 337, also um ca. 28 ooo Taler weniger, als dem König Georg bei einem Sinsfuß von 4 Prozent zugedacht war, und um über 70000 Taler mehr, als hannoverscherseits bei einem Ginsfuß von 3 Prozent ulnd] Einräumung von Domainen zum Ertrage von 200 000 Talern“ beansprucht wurde. Würde aber König Georg die 11 Millionen Staatspapiere nicht in Grundbesitz anlegen, sondern konjervieren, so würde er davon eine jährliche Revenue von a95 ooo Talern beziehen. Nechnete man den Ginsertrag der bar zu empfangenden * Millionen nur zu 3 Prozent, also auf 150 000 Taler, so stellte sich mit den Sinsen des eng- lischen Kapitals, d. h. 120 ooo Talern, die Gesamtrevenue auf 765 000 Taler. Hier- nach dürfen wir unsern gegenwärtigen ehrfurchtsvollen Vorschlag für in hohem Grade ent- gegenkommend erachten. Im übrigen finden wir zu dem Vertragsentwurfe nur noch folgendes ehrfurchtsvoll m bemerken: Zu s6 6: Das dem König Georg zmugedachte Einkommen wird demselben unbelastet zu gewähren sein. Die Pensionen der Hofdiener werden daher von Preußen übernommen werden müssen. Die im § 7 aufgeführten, dem König Georg verbleibenden Moventien pp. sind nach den angestellten Ermittelungen als Drivateigentum m erachten. Das unter Ar. 2 dajelbst erwähnte Altfürstlich Braunschweigische Allodium besteht aus dem Salzwerke zu Lieben- balle, zwei Mühlen im Amte Einbeck und einigen Kapitalien. Diese Bermögensobjekte waren von der FSamilie dazu bestimmt, die Schulden des im Jahre 1634 verstorbenen Herzogs Friedrich Ulrich zu tilgen. Die Verwaltung erfolgt gemeinschaftlich durch den König Georg und den Herjog von Braunschweig. Die privatrechtliche Matur dieses Vermögens ist nie bezweifelt und eine Teilung zwischen der bannoverschen und braunschweigischen Linie, nachdem die gedachten Schulden getilgt sind, wiederholt in Frage gezogen, ohne bis- her zustande gekommen zu sein. Sollten Ew. Königliche Moajestät unsere ehrfurchtsvoll vorgetragene Auffassung zu billigen geruhen, so bitten wir um die Allerhöchste Ermächtigung, dem Bevollmächtigten des Königs Georg den Vertragsentwurf mit dem Bemerken zur Annahme vorlegen lassen zu dürfen, daß Ew. Königliche Majestät über die in diesem Entwurf enthaltenen Bewilli- gungen hinausjugeben nicht gewillt seien. Eine in diesem Sinne gefaßte Ordre gestatten wir uns alleruntertänigst beizufügen". *847. Drlvatschreiben an den Staatsminisker Grafen zu Eulenburg. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Sitelmann.) Dei d 31. August stattgefundenen ê hl Reichst # vi auch in Beri#une au Webimibdigtreit Hei Aegzun Weich- 8 zrle wi * hale Anordnungen bei Auffstellung und Reoision der Wöblerlisten glaubte mrückführen zu gollen. Berlin, den 5. September 1867. Sw. Exzellenz wird — wie ich annehmen darf — die Wahrnehmung nicht entgangen sein, daß die Beteiligung bei den letzten Wahlen um Aeichstag hier in Berlin eine bedeu- tend geringere gewesen ist als am 12. Februar d. J. rs Die Worte: „ulnd! Einräumung ...“ eigenböndiger Einschub Bismarcks. „ Hier nicht abgedruckt. WIa 34 Mangelhafte Aufstellung und Revision der Wählerlisten. Die Ursache dieser Erscheinung liegt zum größeren Teil wohl in der vorhandenen politi- schen Abspannung, zum Teil aber auch in den mangelhaften Einrichtungen, welche der hiesige Magistrat in betreff der Aufstellung und Revision der Wähblerlisten getroffen hat. Indem ich in dieser Besiehung mir erlaube, auf die beiliegenden Artikel der „Aord- deutschen“ und der „Volkszeitung“ ganz ergebenst Bezug m nehmen, kann ich aus meiner eigenen Erfahrung nur bestätigen, daß Wäbhler, die am 12. Sebruar d. G. gewählt haben, in die jetzige Wahlliste nicht aufgenommen sind, obwohl sie ihre Wohnung nicht verändert haben. Wie mir mitgeteilt worden, und wie auch der vorliegende Artikel der „Aorddeutschen Sei- tung“ ergibt, hat der Magistrat sich damit begnügt, die Urlisten zum Eintragen der Wähler an die Hausbesitzer zu senden, und diesen allein die Sorge für die vollständige Eintragung der in ihren Häusern wohnhaften Wäbler überlassen. Eine Revision bei Abholung der Ur- listen oder eine Vergleichung mit denen der letzten Wahl hat — soviel ich vernommen — nirgends stattgefunden. Daß ein solches Verfahren der Vorschrift des § 1 des Wahlreglements widerspricht, dürfte nicht zweifelhaft sein. Mach demselben bat der Magistrat die Verpflichtung, alle Wahlberechtigte in der Wählerliste m verzeichnen. Es lag ihm daher selbstredend ob, die Aufstellung der Ur- oder Hauslisten, welche die amtliche Grundlage des ganzen Wahl- geschäfts bilden, selbst in die Hand zu nehmen und dieselbe durch ihm untergebene amtliche Organe bewirken resp. kontrollieren zu lassen. Statt dessen hat er diese Funktion von sich auf das freiwillige Belieben der Hausbesitzer, d. h. unverantwortlicher Privatpersonen, über- tragen und damit den gesamten Wählerlisten eine andere als die vorschriftsmäßige Basis gegeben. Wenn auf diese Weise das perfönliche Gutdünken und die politische Parteinahme der Hausbesitzer ohne jedes amtliche Korrektiv geblieben ist, so kann es nicht überraschen, daß nach den Angaben der „Volkszeitung“ 40 Drozent der Wäbler in den Wadllisten gefehlt haben. Wollte der Magistrat sich zur Rechtfertigung seines Verfahrens auf die 55 2 und 3 des Wahlreglements stützen und behaupten, daß den Wäbhlern allein die Kontrolle über ihre Auf- nahme in die Listen übertragen sei, so würde ich eine solche Berufung für völlig unzutreffend erachten. Die eigene Prüfung der Wahllisten seitens der Wähler hat nämlich nur den Zwerck, noch eine weitere Garantie für die Vollständigkeit derselben zu gewinnen; sie hat alfo einen akidentiellen Charakter und tritt erst nach der dem Magistrat obliegenden flicht zur Aufstellung richtiger Listen ein. Hätte es in der Absicht des Wablreglements gelegen, die Aufnahme der Wähler durch die Selbsteintragung derselben zu bewirken, so bätte eine solche Bestimmung ausdrücklich aufgenommen und den sich nicht meldenden Wählern der Verluft des Wahlrechts angedroht werden müssen. Außerdem aber hat der Magistrat die eigene Hrüfung der Wähler dadurch fast prak- tisch unausführbar gemacht, daß die jämtlichen Listen der Stadt Berlin nur an einer eingigen Stelle ausgelegen baben. Es leuchtet von selbst ein, daß bei einer solchen Einrichtung nur der kleinste Teil der etwa 100 ooo Wähler Berlins zu einer Einsicht der Listen gelangen konnte. — Bei dem bedeutenden Einfluß, welchen die Ausfstellung richtiger und vollständiger Listen auf den Er- folg der Wahlen auszuüben vermag, darf ich mich des geneigten Einvernehmens Ew. Ex- jelienz wohl vorsichert halten, wenn ich Hochdieselben ganz ergebenst ersuche, das gesamte von Die Slagge der Bundesmarine vor Kreta und Mexiko. 35 dem hiesigen Magistrat bei Aufstellung der Wählerlisten beobachtete Verfahren einer ge- nauen und eingehenden Untersuchung unterziehen zu wollen. Wenn sich bei derselben beraus- stellen wird, daß die beteiligten Beamten die ihnen obliegenden Verpflichtungen nicht genügend erfüllt haben, so würde ich es namentlich mit Bezug auf künftig vorzunehmende Wahlen für dringend erforderlich erachten, gegen dieselben im Dissiplinarwege einzu- schreiten. Schließlich erlaube ich mir Ew. Exzjellenz ganz ergebenst mu ersuchen, mir über den weiteren Verlauf dieser Angelegenheit demnächst eine geneigte Mitteilung machen zu wollen. *848. Schrelben an den Staatsminister von Roon. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] 7½ d französif 19 i h i r* |d Hälfte Juli in Akti de russischen und französischen Kriegsschiffe in der zweiten Hälfte Juli auch in ion, um den k die chen türkischen Cruppen bedrobten däßte, en cai ü Berlin, den 5. September 1867. Bei Erteilung der õnstruktionen an die Kommandanten der Königlichen Kriegsschiffe, welche nach Ew. Exzellenz gefälliger Mitteilung vom 28. v. M. in das Mittelmeer und an die Ostküste von Megqiko entsandt werden sollen, würde ich, soweit mein Vessort beteiligt ist, ganz ergebenst bitten, folgende Gesichtspunkte zu nehmen. Es ist aus politischen Gründen wünschenswert, daß die Kriegsflagge des Norddeutschen Bundes, wenn sie auf längere Zeit im Mittelmeere erscheint, sich auch in den griechischen Gewässern zeige. Im Falle das ausführbar sein sollte, würden die Kommandanten der „Hertha“ und „Medusa“ sich mit dem Königlichen Gesandten in Konftantinopel in Ver- bindung zu setzen und Anweisungen von ihm zu erbitten oder, wenn sie, ohne dergleichen er- halten m haben, mit S. M. Schiff „Blitz“ zufammentreffen, sich nach den Instruktionen zu richten haben, welche dessen Befeblsbaber zuletzt von dem Grafen Brassier oder von hier aus zugegangen sind". Im Interesse des Handels würde es besonders zu wünschen fein, daß eins oder beide Schiffe den Hafen von Symrna besuchten. Dem Kommandanten der „Augusta“, welche nach der Allerhöchsten Order vom 17. v. M. zum Schutze der Angehörigen des Norddeutschen Bundes an der Ostküste von Mexiko be- stimmt ist, bitte ich ganz ergebenst dahin zu instruieren, daß er lich gegen die Regierung des Präsidenten Juare; als eine, wenn auch von Preußen noch nicht anerkannte, doch als die thatfächlich bestehende Regierung m verhalten habe, deren Verstimmung gegen deutsche Unterthanen im Snteresse der letztern nach Möglichkeit vermieden werden mußs. Angehörige Graf, Brassier hatte am 2. August Befehl Fpbelten. daß sich das Kanonenboot eln unverzüglich m di e Kreta begeben solle, im in Gemeinschaft mit den franzölischen, rufsischen und itali 2 dir Gerwler, von, #er WKachlos irrenden Srauen, Kinder und Kranke, — önsel alie wün chen, aufzunehmen und nach Griechenland m transportieren # „ Der letzte Relatiolotz eigenbändiger Susatz Bismarcks, die voraufgebenden Worte beruben auf seiner Korrektur. 36 Hannoversche Eisenbabnen. Der Kronprint und die einverleibten Prooinzen. des Norddeutschen Bundes, besonders aus den Hansestädten, sind in beträchtlicher Sahl über das mexikanische Gebiet verbreitet, und dieselben im Innern des Landes m schützen, fehlen uns, wie Ew. Exzellenz bekannt, die Mittel. Da Vernachlässigungen der internationalen Cour- toisie, welche durch die diplomatische Anerkennung der jeweiligen Regierung nicht bedingt ist, empfindlich zu berühren pflegen, so stelle ich ganz ergebenst anbeim, den Kommandanten der „Augusta“ dahin anzuweisen, in der Beobachtung des Salut-Reglements vom 6. Juli 1863, 66 44 bis 47 im SZweifel eher zu viel als zu wenig zu tun. *840. Schrelben an den Staatsminister Grafen von Jtzenplitz. [Kanzleikonz#ept.] Berlin, den 6. September 1807. Wie mir mitgeteilt worden, soll sich der Berkehr auf den hannoverschen Eisenbahnen im laufenden Jahre gegen früher bedeutend gesteigert haben. Sollte diese Catsache richtig sein, so erlaube ich mir, Ew. lpp.] genleigter! Erwägung anheim zu stellen, ob es nicht im diesseitigen Snteresse liegt, dieselbe in ungesuchter Weise in der Tagespresse besprechen m lassen ulnd] den Aufschwung der Gesammt-ECntwicklung des Landes unter PrleulßlenIs Herrschaft, der durch diese Erscheinung bekundet wird, zur öffentlichen Anschauung zu bringen. *850. Schreifben an den Kronprinzen Friedrich Wilhelm. [Konzept von der Hond des Vortragenden ARats von Keudell.) Seinem Schreiben an Bismarck vom 1. Augunt (ogl. Ar. 6831. Vorbemerkung) hatte Kron- prinz Friedrich Wilhelm am 2. und 7., unter Beifügung mehrerer Denkschriften, u. a. einer solchen des Osnabrückheer Bürgermeisters Migquel über die Verhältnisse in Hannover, einer analogen üÜber die Justände in Schleswig-Holstein und einer dritten über die Justiverordnungen für Kur- bessen, neue Schreiben solgen lassen, in denen er sich nochmals zugunsten der einverleibten Pro- ulnzen einsetzte. Siehe den Cext der kronprinzlichen Schreiben in: Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, II, 411. Sekret. Berlin, den 7. September 1867. Curer Königlichen Hoheit verfehle ich nicht, die beiden Denkschriften über die gegen- wärtigen Verhältnisse von Schleswig-Holstein und über die Justiwerordnungen für die vor- mals kurhessischen Landesteile anbei untertänigst zu remittieren. Die Wünsche des Ver- fassers in Bezug auf Schleswig-Holstein lind insofern erfüllt, als ich veranlaßt habe, daß unter den Vertrauensmännern, mit welchen mnächst die wichtigeren provinziellen Interessen be- raten werden sollen, auch Mitglieder der regierungsfeindlichen Darteien zugejogen werden. Am Schlufee der Denkschrift empfiehlt der Verfasser, „einen bestimmten Landesfonds zur Verfügung der Stände für provinzielle Einrichtungen zu stellen“, und lagt zur Moti- oierung dieses Antrages wörtlich: „Der Staatsschatz der Herjogtümer liegt in Dãnemark begraben, da nach den Stipulationen des Wiener Griedens von 1864 das Vermögen den Dänen verblieben ist, während die Schulden mit den Herfogtümern geteilt worden sind“. Ver letzte Absatz beruht auf eigenbändiger Korrektur, im letzten Ceil auf elgenböndigem Zulatz Bismarcks. Bismarck an den Kronprinzen. Eröffnung des Neichstags. 37 Diese rhetorische Behauptung beweist die Unbekanntschaft des Verfassers mit dem fakti- schen Sachverhalt. Aus dem untertänigst beigeschlossenen Dromemoria wollen Eure König- liche Hoheit gnädigst ersehen, daß bei Übernahme eines Anteils der dänischen Staatsschulden ein verhältnismäßiger Anteil an dem Aktiovermögen in Abzug gebracht und außerdem die Herausgabe der im Artikel 14 des Wiener Friedens aufgeführten spejiellen Kassenbehalte und befonderer den Herzogtümern gehöriger Sonds und Kapitalien stipuliert worden ist, obschon es sich in diesem Frieden nicht um eine gütliche Theilung von Besitz ulnd] Lafsten, sondern um die Grage handelte, wie weit unser Schwert das Sewonnene mit oder ohne Oestreich gegen Curopa zu decken vermochte. Dänemark war vollständig bereit, viel Geld zu geben, wenn ihm die Sprach-Gränze bewilligt worden wärer. Ob in nächster Seit Staatsmittel verfügbar sein werden, um die Provinz Schleswig- Holstein freigebiger als die übrigen auszustatten, ist von den noch schwebenden Verhand- lungen über das Budget abhängig?. In der zweiten Denkschrift ist mir als Irrtum aufgefallen, daß die Bezirke Meisenheim und Caulsdorf als zur Provin; Hessen gebörig betrachtet werden, während das früher bessen- bomburgische Amt Meisenheim zum NRegierungsbejzirk Koblenz und die früher baurische En- klave Caulsdorf zum Regierungsbezirk Erfurt gebört. *851. Immediatberlcht. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Grafen von ismoarck-Bohlen!] Auf den 10. September war der am 29. August gewählte neuo Reichstag des Norddeutschen Bundes einberufen. Berlin, den 7. September 1867. Ew. Königlichen Majestät beehre ich mich den Entwurf zur Eröffnungsrede für den Neichstag: alleruntertänigst m übersenden und Allerhöchstdiefelben ehrfurchtsvollst zu bitten, falls derselbe Ew. Mojestät genehm ist, ihn gutheißen zu wollen. Sch befürchte fast, daß Ew. Königlichen Majestät die Sassung zu trocken und geschäfts- mähig erscheinen möge:. Angesichts des Mißbrauchs, der in der letzten Zeit in Frankreich in Reden des Souveräns mit Pbrasen ohne inneren Kern getrieben worden, habe ich geglaubt, den praktisch bedeutsamen Inbalt der Anlage in möglichst schlichte Form kleiden zu gollen. Galls Sw. Königliche Mojestät mehr rhetorüche Ornamentik befeblen, so würde ich alleruntertänigst bitten, diese durch Randbemer kung allergnädigst u erkennen zu geben, und werde ich in dem Falle nicht verfehlen, den Entwurf in dieser Richtung zu modifizieren“. 1 Der lehte Sac und der Schluß des des corlethten von den Worten an: „obschon es sich in diesem Gried . eigenhändiger Zufatz Der Schluß des Satzes von den E an: „freigebiger als die übrigen .. .“ eigenhändige Korrektin Bismarcks. 851. 1 * Anlage. rede i när. wenigstens was die Erwã hnung ae Har geit t, doch gar zu * E 9* tt Bismarck an der Absicht, felk, den ** i 6 "! 5 leicht gan; zu vermeiden“. Deu tscher Liberalismus im Zeitalter Bismarckh d 7 n * Sijehe die endgültige Fallung der Sbronrede in Die Gesammelten . . 38 Entwurf der Thronrede. Anlage. Erlauchte, edle und geehrte Herren vom Reichstage des Norddeutschen Bundesl Bei, dem Schlusse des ersten Reichstags des Vorddeutschen Bundes konnte Ich die Juversicht aus- sprechen, dab die Volksvertretungen der einzelnen Vundesstaaten dem, was der eichstag in Gemeinschaft mit den Negierungen geschaffen hatte, ihre verfassungsmähige Anerkennung nicht versagen würden. babe mich in dieser Zuversicht nicht getäuscht. In allen Bundesstaaten ist die Verfassung des Aorddeutschen Bundes auf verfassungsmäßigem Wege SGesetz geworden. Der Bundesrat hat seine Tätigkeit begonnen, und Ich kann heute in Meinem und Meiner hohen Verbündeten Namen den ersten auf Grund der Bundes- verfassung versammelten Reichstag willkkommen beißen. Für die Ordnung der nationalen Bejiehungen des Bundes zu den Süddeutschen Staaten ist unmittelbar nach Verkündung der Bundesverfaslung ein wichtiger Schritt gescheben. Die deutsche Gesinnung der Regierungen bat für den Sollverein eine neue, den veränderten Verbälknissen entsprechende Grundlage geschaffen und dessen Fortdauer gesichert. Der desbalb abgeschlofsene, von dem Bundesrate genehmigte Vertrag wird Ihnen vorgelegt werden. Der Hausbalts-Stat des Bundes wird einen hervorragenden Segenstand öhrer Beratungen bilden. Die sorgfältige Beschränkung der Ausgaben auf den notwendigen Bedarf wird es gestatten, beinahe drei Vierteile derselben durch die eigenen Einnahmen des Bundes zu bestreiten, und die vorsichtige Veraon- schlagung dieser Cinnahmen leistet dafür Gewähr, daß die im Stat vorgesehenen Beiträge der einjelnen Bundesstaaten zur Deckung der Gesamtausgabe vollständig genügen werden. Dem Vundesrate Li Gesetzentwürfe vorgelegt und verheißen, welche den Sweck haben, auf den ver- schiedenen Gebieten der Bundesgesetzgebung das zu ordnen, dessen Ordnung der Augenblick erfordert und die Jeit gestattet. Cin Gesetz über die Greijügigkreit soll die weitere Entwicklung des durch die Perfassung begründeten gemeinsfamen Indigenats anbabnen. Ein Selr über die Verpflichtung zum Kriegsdienste soll dieses gemeinfame Indigenat für das Heer zur Geltung bringen und jugleich die Bestimmungen übersichtlich usammenfassen, welche in der Verfasfung teils jelbständig, teils durch Hinweilsung auf die Gesetzgebung Hren über die Dienstpflicht getroffen sind. Ein Gesetz über das Paßwesen ist dazu bestimmt, veraltete chrangen des Verkehrs aus dem Wege zu räumen und die Grundlage mu einer, dem nationalen Snteresse entsprechenden Vereinbarung wischen dem Bunde und den Süddeutschen Staaten zu bilden. Eine Maß- un Gewichtsordnung hat die Aufgabe, das Maß- und Gewichtswesen des Bundes übereinstimmend und in einer für den internationalen Verkehr förderlichen Weise zu regeln. Die Eigenschaft der Post als eines Bundes- instituts macht gesetzliche Anordnungen über das S##starelen und den Portotorif notwendig. Die Errichtung von Bundeskonjsulaten erfordert die geletzliche Seststellung der mit Ausübung dieses Amtes verbundenen Aechte und flichten. Die Einbeit der Handelsmari i i ü i Rauionalität der Kauffahrteischiffe. Ich hoffe. —— Sch ei õhre und des Vchrein Hese bider die finden werden. Die Überjeugung, dah die große Aufgabe des Bundes nur zu lösen ist, wenn durch alljeitiges Ent- gegenkommen die besonderen mit dem allgemeinen Interesse vermittelt werden, hat die Beratungen geleitet, aus welchen die Bundesverfassung bervorgegangen ist. Sie hat in den Verhandlungen des Bundesrates von neuem ihbren Ausdrucke gefunden, und sie wird, wie Ich moersichtlich erwarte, auch die Grundlage Ihrer Be- ratungen bilden. In diesem Sinne, Geehrte Herren, legen Sie Hand an den Ausbau des durch die Bundesverfaslung be- gründeten Werkes. ist eine Arbeit des Sriedens, m wescher Sie berufen sind, und Sch vertraue, dabß, unter Gottes Segen, das Baterland sich der FSrüchte Shrer rbeit in Grieden erfreuen werde. 852. Erlaß an den Geschäftsträger in Detersburg Grafen von Keyserling-Rautenburg. lKontept von der Sand des Vortragenden Rats Theremin. In der drohenden Haltung, die Nußland in der kretischen Srage gegenüber der Cürkei an- genommen Phreb war 0 von Grankreich, Itolien und PDreußen 6291. Die Sesammelten Werke, Bd. VI, Ar. 680, 681, 713) unterstüczt worden, während lich England und SÖsterreich mehr obleits hielten. Im August gewann es jedoch den Anschein, als ob es Oskerreich gelingen könnte, Frankreich von Ruhland abzuziehen. In der Denlschrift, die Varon Beuft Anfang Tugust für die Fusammenkunft des ölkerreichischen mit dem franzölischen Kaiser in Salzburg auf- setzte, bieß es geradezu: „Können wir nicht erreichen, daß Srankreich durch ein entschiedenes Einlenken in der Farioischen Frage das ruhle e Prestige unter den christlichen Beoölkerungen brechen bilft ... so legt es uns den Gebanken nahe, eine Verständigung mit Hreußen zu Ein Teil des Entwurfs ist in Fatzsimile reproduklert in: Ein Jahrbundert Deutscher Geschichte. Teichsgedanke und Aeich 1815 bis 1919, Ar. 40. Das Aettungswerk in Kandia und die Gruppierung der Mächte. 39 lochen“ (H. Oncken, Die Abeinpolitit Kaiser Mapoleons III. von 1863 bis 1870, II, 449). Tatsächlich kamen Granz Joleph und Napoleon III. in Sahzburg in Benug auf den Cretensischen Aufstand dabin überein, „dah gegenüber der Pforte ein weniger komminatorisches Verfahren eingeschlagen werde, als dies bis jetzt von Ruhland in Gemeinschaft mit Srankreich, Dreußen und Stalien geschehen war“ (ogl. Graf v. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, II. W4 In Petersburg war Sürst Gortschakow nach einem Bericht des Seschäftsträgers Grafen v. Keuserling vom 2. September schon von den ersten Anzeichen eines franjösischen Abschwenkens lehr beeindruckt; um so mehr gab er sich der Hoofnung bin, daß Italien und Hreußen in ihrer freundschaftlichen Kooperation fortfohren würden. irklich dauerte das Jusammenwirken NuHlands, Srangreichs, Dreußens und Staliens in der kretischen Srage munächst noch fort, nachdem schon am 27. August die Vertreter dieser AMächte der Pforte den Vorschlag gemacht batten, die Feindseligkeiten auf der Insel für drei Monate zu suspendieren und eine internationale Kommission zur Erforschung der Stimmung der Bevölkerung einzusetzen. Doch wurde dieler Vorschlag von der Pforte im wesentlichen abgelehnt. Vertraulich. Berlin, den 7. September 1867. Herr von Oubril hat mir in den letzten Cagen über den Wunsch des FSürsten Gortschakow wegen der Gortsetzung unserer Beteiligung bei dem Rettungswerke in Kandia die von dem Fürsten Cw. pp. nach Ihrem politischen Berichte Ar. 133 vom 2. d. M. angekündigte ver- trauliche Mitteilung gemacht. Sch habe darauf Herrn von Oubril meine Ansicht über die Sache, wie Ew. pp. sie in nachstehendem entwickelt finden, dargelegt und ihn gebeten, dieselbe dem Gürsten mitzuteilen. Zunächst, bemerkte ich ihm, sei es mir nicht wahrscheinlich, daß wir, wie der Fürst an- nimmt, auf die fernere Beteiligung Staliens bei der Rettung der kandiotischen Familien rechnen können. Im Gegenteil glaubte ich nach der Haltung, welche Stalien in füngster Zeit beobachtete, annehmen zu müssen, daß es auch in dieser wie in andern wichtigeren ulnd) für Stalien direct bedenklicheren Sragem mit Srankreich gehen würde. Es würde sodann aus dem Nettungswerke eine neue Gruppierung der Mächte gegenüber der Pforte hervorgehen. Der Widerstand, welchen die Pforte bisher in Sachen der christlichen Bevölkerung gezeigt, habe keine andere Stütze als die Haltung Englands und dessen Aichtbeteiligung bei den Schritten der übrigen Mächte gehabt. Crete jetzt auch noch die TCrennung Außlands und Grankreichs in dieser Frage öffentlich in Svidenz, so werde die türkische Regierung darin den Beginn des Anschlusses Frankreichs an die englische Politik= und einen Grund zu noch zäherem Widerstande gegen die Bestrebungen der Mächte finden. Die Sache würde also ein Ergebnis liefern, das sowohl den Interessen der Chriften in Kandia und in der Türkei überhaupt, als den Intentionen Außlands mwider liefe. Es scheine mir daher wünfchens- wert, ein öffentlich erkennbares Auseinandergeben Frankreichs und Rußlands in dieser Angelegenheit nicht evident werden zu lassen und daber die Sache nicht auf die Spitze zu treiben. Bleibe indessen der Fürst Gortschakow definitiv bei seiner Absicht, das Rettungs- werk ohne Grankreich fortzusetzen, und dem Wunsche unferer ferneren Beteiligung bei dem- selben bestehen, so würde ich darüber die weiteren Befehle Seiner Majestät des Königs ein- bolen, da mir ein ostensibles Auseinandergehn der rulflischen) ulnd] der preußlischen] Politik auch in dieser für uns kein directes Interesse darbietenden Srage sehr unwillkommen sein würde"“. 1 Die Worte: „wie in andern wichtigeren . eigenböndiger Einschub Bismarcks. 2 Die Worte: „den Beginn des Anschlusses eigenböndiger Einschub Bismarcks. i Dle Worte: „öffentlich erkennbares“ eigenbändiger Einschub Bismarcks. · Der letzte Aebensatz: „da mir ein oltensibles: ..“ eigenbändiger Zufatz Bismarcks. 40 Aunderlaß vom 7. September über Sallburger Zusammenkunft. Sch babe Ew. pp. von meinen Außerungen gegen Herrn von Oubril Mitteilung gemacht, um Sie in den Stand m setzen, nach WMaßgabe derselben Ihre Sprache gegen den Fürsten Gortschakow zu regeln. Anm Srohenteils bei H. Michael, Bismarck und England von 1866 bis 187o, S. 160 f., nebft 853. Runderlaß an die Missionen bel den Großmächten und den säddeutschen Höfen. [Reinkonzept.] Über den Unterredungen, die gelegentlich der Entrevue Vapoleons III. mit Sranz Joseph I. in Saliburg (18. bis 22. Auaut 1867) zwischen dem französischen Kaiser und dem öster- reichischen Reichskanzler Sreiherrn v. Beust stattgefunden haben, liegt noch immer ein gewisses gunkel. Wir wissen zwar aus der von Beust für die Zusammenkunft niedergeschriebenen Denkschrift (H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser A#poleons III., II, aar ff.), daß er mit der Absicht nach Salzburg ging, sich gegen den französischen Kaiser in vollster Offenbeit und Ent- Diedenheeit über alle Angelegenbheiten ausjusprechen, in denen Frankreich etwa ein gemein- ames Vorgeben gegen Preußen wünschen sollte, also vor allem in der süddeutschen und der orientalischen Srage. ÜUber die süddeutsche Srage hieh es in der Beuftschen Denkschrift: „Was die süddeutsche Srage betrifft, so liegt es auf der Hand, daß Österreichs entschiedenes Interesse dabin geht, die Ausbreitung des Rorddeutschen Bundes über Süddeutschland zu verbindern, da. wenn dieselbe gelingt und somit in dieser oder jener Sorm den preußischen Ring von Oder- berg bis Salzburg und Bregenz sieht, die Stellung der Kaiserlichen Regierung in den deutschen Provinzen einer unausgeseczten Beunruhigung entgegenzujehen hat. Österreich kann daher nicht darauf angewiesen sein, durch eine rein palssive Haltung das preußische Vorgehen zu stützen und den franjölsischen Widerstand dagegen abjuschwächen. Es kann lich vielmehr nicht der NAotwendigkeit entziehen, in einer Weise vermittelnd einjutreten, welche Preußen jowohl als den süddeutschen Staaten darüber keinen Zweifel lasse, daß sterreich sich die vollste Sreihe#it er Alction im Salle Kriegerischer Cventualitäten offenhalten werde.“ Man wird biernach an- nehmen dürfen, dah gerade über die süddeutsche Srage sehr eingebend in Salzburg verbandelt worden ist. Das von Kaiser Aa#poleon durchkorrigierte Beustsche Hrotokoll über den Salz- burger Gedankenaustausch (Oncken, a. a. O., II. 457 f.), das die beiderseitige entente parfaite et cordiale konstatiert, drückt sich aber gerade hierüber mit größter Zurückhaltung und Vorsicht aus. Auch das näher verabredete österreichisch-französische Vorgehen im Orient läht in dem rotokoll keineswegs eine Spitze gegen Preußen durchblicken. Dah sie gleichwohl in der Ab- sicht Beufts lag, ergibt sich daraus, dah dieser laut einer Meldung an Kaiser Sranz Joseph vom 19. Auguft (ogl. 3 v. Wertheimer, Sranj Joseph I. und Vapoleon III. in Sallburg, Olter- reichische Rundschau, LXII, 228) Vapoleon förmlich darauf stieß, dab eine französisch-öster- reichische Allian; im Orient die vollste Sreiheit der Nation gegen ein daselbst zugunsten Ruß- lands intervenierendes Preuhen eröffnen würde. Was aber auch in Salzburg zwischen Mapoleon und Beust besprochen und verabredet lein mag, so waren doch beide angesichts der grohen, durch die Zusammenkunft in der Öffent- lichkeit hervorgerusenen Beunruhigung entschlossen, nach auhen die volle Griedlichkeit ihrer Absichten zu betonen. Der österreichische Geschäftsträger in Berlin erhielt den Auftrag, ein Telegramm Beusts vom 28. August vorzureigen, wonach bei der Saljburger Jusammenkunft eine Einmischung in die süddeutschen Staaten, 1. B. die Vildung eines lüddeutschen Bundes, überhaupt nicht Gegenstand der Besprechung gewesen lei. Ebenso wies der französische Ge- schäftsträger Lefebore de Béhalne eine Depesche Warquis de MWoustiers vom 25. Auguft (Onden, d. a. C., II ass f.) vor, die von den friedlichsten Versicherungen erfüllt war. Bismarck lie durch Abeken am 2. September den geuischen. Vertretern an den europäüschen und den lübdeutschen Höfen von den frankösisch-lterreichischen Bersscherungen Witteilung machen. Wie Heptisch er auch über sie denken mochte, so gab er sich doch den Anschein, ibnen vollen Glauben u schenken. Berlin, den 7. September 1867. kS .. itgetei l von Kaiserlich pp. bereits die Außerungen mitgeteilt, welche uns sowoh — 7 ebobrich Kasserlich Französischer Seite über die Bedeutung und den Charakter Das deutsche Nationalgesühl erträgt keine fremde Einnischung. 41 der Salzburger Zusammenkunft zugekommen sind, und welche wir nur mit Befriedigung haben entgegennehmen können. Es war vorauszusehen, daß es sehr schwer sein würde, die öffentliche Meinung m überzeugen, daß eine Catsache wie die Zusammenkunft der beiden mächtigen Monarchen angesichts der gegenwärtigen Lage der europälischen) Dolitik: nicht eine tiefer liegende Bedeutung und weiter gehende Folgen habe; und die mit einer gewissen Beflissenheit und dem Anschein der Authentizität verbreiteten Nachrichten über beabsichtigte oder gefaßte Entschließungen auf dem politischen Gebiet waren nicht geeignet, die Sweifel über den Zwerk der Zusammenkunft zu heben. Es gereicht uns um so mehr zur Genugtuung, aus den österreichischen und franzöfischen Erklärungen die Versicherung zu entnehmen, daß der Besuch des Kaisers Napoleon ledig- lich aus einem Gefühle hervorgegangen ist, welches wir ehren, und mit dem wir sumpatbisieren, und daß der Susammenkunft beider Herrscher der Tharakter dieses Motivs gewahrt ge- blieben ist. Danach sind innere Angelegenbeiten Deutschlands nicht in der Weise, wie die ersten Nachrichten es vorausfsetzen ließen, Gegenstand der Besprechungen in Salzburg ge- wesen. Es ist dies um so erfreulicher, da die Aufnahme, welche jene Machrichten und Voraus- setzungen in ganz Deutschland fanden, von neuem gezeigt hat, wie wenig das deutsche Nationalgefühl den Gedanken erträgt, die Entwickllung der Angelegenheiten der deutschen Nation unter die Vormundschaft fremder Einmischung gestellt oder nach andern Rücksichten geleitet zu sehn als nach den durch die nationalen Interessen Deutschlands gebotenens. Wir haben es uns von Anfang an zur Aufgabe gemacht, den Strom der nationalen Entwicklung Deutschlands in ein Bett zu leiten, in welchem er nicht jzerstörend, sondern befruchtend wirke. Wir haben alles vermieden, was die nationale Bewegung überstürzen könnte, und haben nicht aufzuregen, sondern zu berubigen gesucht'. Dies Bestreben wird uns, wie wir hoffen dürfen, gelingen, wenn auch von auswärtigen Mächten mit gleicher Sorgfalt alles vermieden wird, was bei dem deutschen Volke eine Beunruhigung hinsichtlich fremder Pläne, deren Gegenstand es sein könnte, und in Golge dessen eine gerechte Erregung des Gefühls nationaler Würde ulnd) Unabhängigkeit hervorrufen könnte. Wir begrüßen daber die bestimmte Berneinung jeder auf eine Einmischung in innre Angelegenheiten Deutsch- lands gerichteten Absicht im Interesse der ruhigen Entwicklung unfrer eignen Angelegen- beiten mit lebhafter Genugtuung. Die süddeutschen Regierungen selbst werden uns bezeugen“, daß wir uns jedes Versuchs enthalten haben, einen moralischen Druck auf ihre Entschliebungen zu üben, und daß wir vielmehr auf die Handhabe, welche sich uns zu diesem Swecke in der Lage des Zoll-Vereins bieten konnte, durch den Vertrag vom 8. Juli cr. rückbaltlos verzichtet haben. Wir werden dieser Haltung auch ferner treu bleiben. Der NRorddeutsche Bund wird jedem Bedürfnisse der süddeutschen Regierungen nach Erweiterung ulnd) Befestigung der 1 Die Worte: „angesichts eigenbändiger Einschud Bismarckes im ersten Entwurf von Abekens 2 29D letzte Teil des Satzes: „die Entwicklung ..“ beruht auf eigenbändiger Korrektur Bismarch Sm dieer Pagus des Diemarchschm Bisularerlahes gewesen, der in Paris Verftimmung —# Ve- u Nr. 888 und H. Oncken, a. a. C., 1 s Der ua des Absatzes berubt i —2— Korrektur oder auf Zusatz Bismarcks in Abekens Entwurf. 4 Der Aest des Absatzes eigenbändige Korrekrtur Bismarcks in Abekens Entwurf. 42 Franzölsisch-österreichische Firkulare über Sahbburger Julammenkunft. nationalen Beziehungen zwischen dem Süden ulnd] dem VNorden Deutschlands auch in Zu- kunft bereitwillig entgegenkommen, aber wir werden die Bestimmung des Maßes, welches die gegenseitige Annäherung inne zu halten hat, jederjeit der freien Entschließung unfrer süddeutschen Verbündeten überlassens. Diesen Standpunkt glauben wir um so ruhiger festhalten zu dürfen, als wir in den gegen- wärtig bestehenden vertragsmäßigen Beziehungen wischen dem Norden und dem Süden Deutschlands, wie sie in den abgeschlossenen Bündnissen und in der Vervollständigung des Sollvereins lich darstellen", eine rechtlich und thatsächlich gesicherte Grundlage für die selbständige Entwicklung der nationalen Snteressen des deutschen Volkes erblicken. Sw. pp. ersuche ich, sich in diesem Sinne gegen die dortige Regierung auszujprechen, und ermächtige Sie auch zur Vorlejung dieses Erlasses. Aeuestar Abdruck: H. Onchen, Die A-beinpolltik Kaiser A#poleons III. von 1863 bis 1870, II. 450# ff. 854. Junderlaß an die Missionen bel den Großmächten und den säddeutschen Höfen. [Konzept von der Hand des Bortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 8. September 1867. In meinem Erlasse Nr. .. vom 7. d. M." habe ich mich über den Charakter und die Ergebnisse der Salzburger Susammenkunft in Gemäßbeit der Auffassung ausgesprochen, welche durch die an uns gelangten amtlichen Erklärungen von beiden Teilen bedingt wird. Wir können uns für alle offiziellen und ostensiblen Beziehungen diese Auffassung nur an- eignen und festhalten. Für Ew. pp. persönliche Orientierung darf ich aber nicht unbemerkt lalsen, daß wir uns zu der Annahme berechtigt balten, daß wenigstens auf einer Seite diese Erklärungen der Wahrbeit nicht vollständig entsprechen. Die bestimmte Versicherung des französischen Zirkulars, daß die Bejeugung einer tief empfundenen Sympathie das ein zige Motio des Besuchs gewesen, und daß die Be- Iprechungen keinen anderen Charakter gebabt als den Austausch gegenseitiger friedlicher Versicherungen, dürfte wenigstens die Absichten, welche der Kaiser der Sranzosen mit diesem Besuch verbunden hat, nicht vollständig wiedergeben. Wir können freilich über die Gegenstände und den Charakter der intimen Besprechungen zwischen dem Kaiser der Franzosen und dem Kaiser von Österreich und dem Minister des letzteren nicht genau unterrichtet sein; aber es leiten uns beachtenswerte Spuren und Vachrichten u der Annahme bin, daß der Zweck des Besuches für den Kaiser Aapoleon ein doppelter gewesen: einmal, den Gegen- besuch des Kaisers von Österreich in Haris zu erwirken — und sodann, einen Austausch gegenseitig zu gewährender Vorteile mit Österreich in der Weise anzubahnen, daß Srankreich * Der Absatz beruht auf eigenböndiger Korrektur, biw. Jusatz Bismarcks teils in Abekens Catwurf, teils im VNeinkonjept. · “ e Der —“* Ablatzes elgenböndige Korrektur Bismarcks in Abekens Entwurf. 854. 1 Siehe Nr. 653. Bismarck will den österreichischen Bersicherungen Glauben schenken. 45 gegen SGarantien, die es Österreich im Orient zu gewähren bereit wäre, von Öfterreich Garantien gegen die Einigung Deutschlands zu erlangen wünschte. Wir glauben aber auch annehmen zu dürfen, daß es dem Kaiser Aapoleon nicht ge- lungen, diese Wünsche zur Verwirklichung zu bringen. Was den Gegenbesuch des Kaisers von Osterreich am Hofe der Tuilerien betrifft, so müssen wir freilich nach unsern Nachrichten glauben, daß der Kaiser Sranz Joseph und der Aeichskanzler sich dieses Mittel für weitere Berhandlungen offen balten wollen, und daß der Besuch stattfinden werde. Dagegen dürfen wir annehmen, daß Sleine) Mloajestät) der Kaiser von Oestreich die Aussicht auf Wieder- gewinnung der Anlehnung Oestreichs an Deutschland den im Orient von Grankreich zu bietenden Vortheilen nicht hat opfern wollen ulndl es deshalb abgelehnt hat, im Bunde mit Frankreich gegen Deutschland aufzutreten-. Wir können dies Ergebnis, wenn wir es als ein golches ansehen dürfen, im beider- seitigen Interesse nur mit Genugtuung begrüßen, da wir der festen lÜberzeugung lind, daß Osterreich nur in einer den neuen Verhältnissen entsprechenden aufrichtigen und ehrlichen Anlehnung an ein geeinigtes Deutschland die gesicherten Grundlagen finden kann, deren es zum Aufbau seiner eignen neuen Zukunft bedarf. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, diesen Erlaß als ganz vertraulich und nur zu Ghrer eignen Direktion bestimmt anzusehen und mit voller Diskretion m behandeln. Aeuester Abdruck: H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Raopoleons III. von 1863 bis 1670, II, 461 f. 855. Erlaß an den Geschäftsträger in Stuttgart Grafen von Dönhoff. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Nach einem Berichte des Grafen abaß vom 3. September batte der württembergische Minister des Außern Greiherr v. Barnbüler sich bei ihm bitter darüber beklagt, dah die alar- mierenden Artikel, nicht zuletzt der Berliner Presse über die Salzburger Zusammenkunft die empfindlichsten Rückrwirkkungen auf Handel und Gewerbe im Württembergischen hätten. Varn- büler ließ Bismarck geradezu bitten, in der preußischen Dresse „dem jetzt berrschenden ver- derblichen Tone Einhalt zu tun oder wenigstens die öffentliche Meinung durch die offizielle Presse zu beruhigen. Vertraulich. Berlin, den 10. September 1867. Aus Ew. pp. gefälligem Bericht Ar. 62 vom 3. d. M. habe ich die wiederbolten Klagen des Freiherrn von Barnbüler über das aufregende und beunruhigende Gebaren der Presse ersehen. Auch der Königlich Württembergische Gesandte am biesigen Hofe batte sich in demselben Sinne hier ausgesprochen; ich glaube, daß letzterer die hiesigen Verhältnisse hin- reichend kennt, um seiner Regierung die Versicherung geben zu können, daß die Königliche Regierung dieser ganz spontan entstandenen Aufregung der Presse vollkommen fremd ust. Sch ersuche Sw. pp., dem Königlich Württember gi#schen Minister zu sagen, daß huch wir die Beunruhigung und die üblen Solgen, welche aus derselben für das ganze Gebiet der Indu- 2 Der Satz elgenböndiger Jusatz Bismarcks. 44 Das aufregende Gebaren der Presse. strie entstanden sind, lebhaft beklagen, und daß wir, soweit es in unserer Macht stand, auf die Presse beruhigend und zurückhaltend einzuwirken gesucht haben. Begreiflich aber haben wir die Aufregung derselben allerdings finden müssen, ulnd] wir konnten nicht amtlich be- richtigen ohne Gefahr, uns zu compromittiren:, m einer Seit, wo Organe und Korrespon- denzen, welche immer für offiziös gegolten haben, von österreichischer Seite mit einem über- raschenden Cklat von den Ergebnissen der Salzburger Entrevue die Welt in einer Weise unterbielten, als wäre es ihre Absicht gewesen, das deutsche Rationalgefühl herauszufordern. Die allmählich bekanntgewordenen friedlichen Außerungen von österreichischer sowohl wie von französischer Seite werden ohne Sweifel eine Beruhigung herbeiführen, die auch den materiellen Interessen zugute kommen wird; ob aber das allgemeine Bertrauen sich in vollem Maße wiederderstellen wird, ist mir zweifelbaft. Die Königliche Regierung selbst ist nicht vollständig von der Unrichtigkeit der Ansicht überzeugt, daß der Reise des Kaisers Rapoleon der Wunsch einer bestimmten Annäherung an Österreich zugrunde gelegen habe, welcher sich aber nicht in dem Alaße habe verwirklichen lassen, wie der Kaiser es erwartet, weil bei der österreichischen Regierung das Bedürfnis einer friedlichen Entwickllung im Innern und der künftigen Anlehnung an Deutschland doch zu sehr vorgewaltet habe, um die Möglichkeit der letzteren durch ein gegen Deutschland gerichtetes Bündnis mit Frankreich zu kompro- mittieren. Wenn daber auch jetzt die Erfahrungen, welche der Kaiser Napoleon in Salz- burg und in Deutschland überhaupt gemacht hat, augenblickliche kriegerische Aussichten ent- fernt haben dürften, so ist es doch der öffentlichen Meinung nicht zu verargen, wenn sie auf fortdauernde kriegerische Belleitäten in Srankreich schließt und den Augenblick fürchtet, wo diese über die perfönliche Sriedensliebe des Kaisers den Sieg davon tragen möchten. Daß die französische Regierung sich in die Lage zu versetzen bemüht ist, im gegebenen opportunen Augenblick Krieg führen zu können, ist aus den unablässigen Rüstungen klar; und wenn der Kaiser Napoleon sich über die Presse, deren kriegerische Gelüste er jselbst nicht im Saume halten könne, beklagt, so wird man in Deutschland doch schwer zu der Überzeugung gelangen, daß der Einfluß der Regierung auf dieselbe in Paris ein go geringer sein sollte. Ganz be- sonders auffällig bleibt es aber, daß in den Departements die kleinen von der Regirung abbängigen Provinzialblätter in der Mehrzahl fortfahren, die Bevölkerung zu kriegerischer Stimmung aufzjustachelns. Wenn unter diesen Umständen die Presse und die öffentliche Meinung in Deutschland einen empfindlichen Charakter bewahren, so ist es für die Regie- rungen schwer, mit Erfolg und, ohne der Wahrbeit zu nahe m treten, einen berubigenden Einfluß zu üben; das entscheidende Gewicht wird immer in der Haltung Frankreichs und den tatfsächlichen Bürgschaften liegen, die es für seine dauernde Sriedensliebe gibt. Die ruhige und stetige Sntwicklung der inneren Wehrkraft Deutschlands, wie wir sie mit Be- friedigung in Württemberg im Vortschreiten begriffen sehen, wird ebenfalls zur Beruhigung der Gemüter ebensosehr wie zur wirklichen Erhaltung des Sriedens beitragen; und die Gewißheit, ein einiges und starkes Deutschland sich gegenüber zu sehen, ist das beste Korrek- tiv für alle fremden kriegerischen Belleitäten. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, sich in diesem Sinne mündlich und vertraulich gegen den Freiherrn von Varnbüler auszujprechen. 1 Dle Worte: „ulnd] wir kommnten “ elgenhändiger Zusatz Vismarcks. * Der Satz eigenhöndiger Zusatz Blemarcks. Der Satz beruht weltgebend auf elgenbändigen Korrekturen Vlemarcke. Hetzereien Lejebore de Béhaines. 45 *856. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abekenl Nach einem Berichte des Dotlchfters Grafen v. d. Goltz vom 7. September hätte Kaiser Napoleon III. ihm aus einem Hefte, in dem Golgz eine Zusammenstellung der neuesten diplo- matischen Berichte vermutete, einige Sätze vorgelesen, nach denen man in Berlin den Krieg gegen Srangreich für unvermeidlich halte und ihn zu beschleunigen wünsche, um ihn vor Voll-= endung der französischen Heeresorganisation zu führen. Goltz war der Ansicht, daß der Urheber dieser Hetzereien in dem Geschäftsträger Lefebore de Bébaine m suchen sei. Vertraulich. Berlin, den 10. September 1867. Die am Schluß des gefälligen Berichtes der Königlichen Botschaft Nr. 281 vom 7. d. M. ausgesprochene Vermutung, daß die in ebensowenig wahrhaftem als wohlwollendem Sinne nach Paris an den Kaiser gelangenden Nachrichten aus Berlin, wonach wir den Krieg wollten und ihn als eine bloße Seitfrage ansähen, von dem gegenwärtigen Vertreter des Botschafters Herrn von Lefeèbore selbst herrührten:, stimmen mit demjenigen überein, was sich mir bier aus der Haltung des Herrn von Lefèbore ergibt. VNach allem, was sich hier beobachten läßt, ist derselbe ein entschieden mißwollender Gegner Preußens und ganz ge- eignet, die Verhältnisse zu verwickeln und zu verbittern. Da ich ihn für keinen sichern und unbefangenen Berichterstatter ansehen kann, so vermeide ich, soviel ich kann, persönliche Berührungen mit ihm und würde auch, wenn ich ihn sähe, wortkarg und zurückhaltend gegen ihn sein müssen. Die auch in der letzten Unterredung des Grafen von der Soltz mit Herrn von Lavalette wieder zur Sprache gekommene Verdrehung seiner Beziehungen zu Herrn von Thile in betreff der Depesche über die Mordschleswigsche Angelegenbeit= ist nur ein neuer Beweis davon; und wie selbst Herr Benedetti dabei noch unter dem Eindruck der falschen Darstellung des Herrn von Lefebore war, so muß ich überhaupt annehmen, daß der Kaiserliche Botschafter, welcher an sich ohne vorgefaßte Seindseligkeit und fähig zu richtiger Auffassung der Verhältnisse ist, unter dem Eindruck dauernder Insinuation und Hetzereien seines ersten Sekretärs nicht ganz unzugänglich bleiben könne. Ich kann die fortdauernde Anwesenheit des Herrn von Lefebore in Berlin nur mit Bedauern als ein Hindernis der offenen und freundschaftlichen Verständigung anfeben, zu welcher wir immer bereit find. Wir müssen natürlich jorgfältig vermeiden, einen Wunsch nach Jeiner Entfernung amtlich oder vertraulich aus zusprechen; daß wir aber über seine Haltung und den Charakter seiner Berichterstattung uns keine Illusionen machen und ihn nicht als ein förderndes und günstiges Element in dem Verkehr zwischen beiden Negie- rungen betrachten, werden Sw. pp. in Ihrer Unterhaltung mit Herrn Rouher und Herrn von Lavalette nicht verbehlen. Les Crigines Diplomatiques de la Querre de 1870—i871“ fünden sich derartige Berichte —i v. Vehalnes nicht. 2 Vgl. daqu Tr. 825. 46 Bismarck wünscht Wahl v. Vinckkes. Eröffnung des Neichstags. *837. Privaischreiben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Konzept von der Hand des Bortragenden Rats Sitelmann.) Berlin, den 11. September 1867. Wie Ew. Exzellenz bereits bekannt sein dürfte, ist bei der im Wahlkreise Hagen statt- gefundenen engeren Wahl Herr von Vincke unterlegen und Herr Harkort zum Ab- geordneten für den Reichstag gewählt. Bei der energischen und gewandten Unterstützung, welche wir von dem Herrn von Vincke erwarten dürfen, erscheint es auf das dringendste wünschenswert, daß derselbe in einem anderen Wahlkreis gewählt wird. Ew. Exzellenz beehre ich mich daher ganz ergebenst zu ersuchen, dahin wirken zu wollen, daß Herr von Vincke bei den noch stattfindenden Wahlen in einem dazu geeigneten Wahlkreise als Kandidat aufgestellt und mit den der Regierung zur Disposition stehenden Mitteln unter- stützt wird. Ew. Exzjellenz bitte ich ergebenst, mir Shre desfallsige geneigte Entschließung bald- möglichst mitteilen zu wollen, damit ich auch meinerseits auf Crreichung des in Rede stehen- den Sweckes, soweit dies angängig, binwirken kannt. *838. Drlvatschrelben an den Hof= und Hausmarschall Grafen von Dückler. [Kanzleikonzept.] Berlin, den 11. September 1867. Ew. pp. geneigter Aufmerksamkeit beehre ich mich einige Details der Einrichtungen bei der beutigen Eröffnung" des Neichstages ergebenst zu unterbreiten. Bei der An- und Abfahrt ist es den Wagen der Mitglieder des Reichstages nicht gestattet worden, in das Königliche Schloß einzufahren, so daß die Herren gezwungen waren, auf dem Schloßplatz auszusteigen, resp. ihre Wagen beim Abfahren dajelbft auf- mluchen. Meines ergebensten Dafürhaltens wäre bei der Eröffnung des Neichstages den Mitgliedern des letztern mindestens dieselbe Bequemlichkeit der An- und Abfahrt zu gewähren, die meines Wissens bei Hoffesten niemand versagt wird. Bei Negenwetter wäre es namentlich untunlich, von den Abgeordneten zu verlangen, daß sie ihre Wagen zu Guß aufsuchen. Ferner üst eine große Zahl von Abgeordneten, welche die Creppe der neuen Kapelle zum Hinuntergehen benutzen wollten, von den Lakaien daran verhindert und sogar gezwungen worden, umkehrend wieder heraufzuugehen unter dem Vorgeben, daß Uhre Königliche Hoheit die 1 ü Absicht richtete Bismarck am 19. September 1867 an die NMegierungs- mrpdenen imtiße½232 Wli snm–i*im und v. Bardeleben Schreiben, durch die er sie um die Unterstützung der Wahl des Freiberrn v. Vincke in den Wahlkreisen Duisburg, Moers-Aees bzw. « schieden-Madade- ontjoie, bat. In einem Schreiben heißt es: „Wenn der Greiherr v. Vincke sich auch nicht in allen Punkten der Regierung unbedingt anschlieht, so geyört er doch zu dem derselben nahestehenden Kreise von Abgeordneten, und es darf nach seinem früheren Auftreten mit Sicherheit erwartet werden, daß er in wichtigen Fragen uns seine ebenso gewondte als energische Mitwirkung gewähren wird.“ 858. 1 Die Eröffnung des Reichstags fand tatlächlich am 10. statt; die irrtümliche Datierung rührt daber, daß das Konjept des Schreibens vom 10. stammt. Verständigung der Kabinette von Daris und Slorenz über römische Srage? 47 Grau Kronprinzessin diese Treppe zum Herabgehen benutzen würde. Abgesehen davon, dah Ihre Königliche Hoheit, wie ich gesehen, nicht diese, sondern die Theatertreppe an der alten Kapelle benutzte, als Höchstdieselbe sich entfernte, so erscheint es mir untunlich, die amtlich anwesenden Mitglieder der Vertretung des Norddeutschen Bundes in dieser Weise an der Benutzung des einzigen ihnen angewiesenen Ausganges zu hbindern. Ew. glaube ich um geneigte Abhülfe in diesen Beziehungen ulnd) um die Anordnung ergebenst bitten zu sollen, daß den mit der Ueberwachung im Könliglichen] Schlosse beauf- tragten Dolizei- ulnd] Hof-Beamten ulnd) der Dienerschoft ein besonders zuvorkommendes Verhalten gegen die Abgeordneten zur Pflicht gemacht werde, weil andern Salles die dar- aus hervorgehenden Verstimmungen nicht verfehlen, sich politisch fühlbar zu machen. Dieser Reichstag bat zahlreiche Mitglieder, welche durch ihre sociale Stellung an rücksichtsvolle Behandlung gewöhnt sind, ulnd] wenn auch die Empfindlichkeit über vermeindlichen Mangel einer golchen sich grade bei diesen im ersten Augenblickt minder lebhaft als bei andern äußert, so befürchte ich doch, daß Vorkommnisse wie die oben angedeuteten dazu dienen werden, den ohnehin spärlichen Besuch der Ceremonie im weißen Saale, wenn nicht gar die AReigung zur Übernahme der unbefoldeten Mandate in den höheren Kreisen der Wähl- baren noch m verminderne. *839. Rundtelegramm an die Missionen bel den Großmächten, in Florenz, Brüssel, Madrld und München. [CEigenbändiges Konzjept.] Am 10. September hatte der Geschäftsträger beim Päpftlichen Stuhl o. Schlözer von einem einfluhreichen Mitgliede der ARationalpartei, das in nahen Bejiehungen zu dem italienischen Ministerpräsidenten Ratani stand, erfahren, daß in Paris über eine neue italienisch-französische Konvention verbandelt werde, ae Italien die päpstlichen Prooinzen besetzen, der Papst auf NRom beschränkt werden und dieses felbst neutralisiert werden solle. Abnliche Gerüchte wurden auch in der italienischen Presse laut. Da Bismarck immerbin mit der Möglichkeit rechnen muhßte, daß eine engere Verständigung zwischen den Kabinetten von Paris und Slorenz in der römischen Frage dahin fübren könne, dah Italien Aa#poleon III. auch gegen Preußen Gefolgschoft leiste (logl. Tr. 832), hielt er es für nötig, vorsichtig Erkundigungen über den Grund jener Gerüchte einzujieben. Berlin, den 11. September 1867. Aus guter Quelle wird gemeldet:, daß Ratani mit Grankreich über eine neue Kon- vention verhandele, wonach Ztalien die pästlichen Prooinzen besetzen, Dapst auf Rom be- schränkt werden und Nom selbst als neutrale Stadt eine Munizipalverwaltung erhalten soll. Ratani verlange, daß diese Bestimmung nur bis zum Tode Pius' IX. Gültigkeit behalte. Österreich solle für diese Konvention gewonnen sein. Die Sache werde sehr geheim gehalten. Rataz#i allein leite von Slorenz aus die Verbandlung, die in Paris geführt würde. Erfahren Sie dort Bestätigendes oder Widersprechendes, so melden Sie telegraphisch. Erkennbare Nachfrage m vermeiden. .... Bismarcks. D de Telld eine 72 i## Ao Sänege Halat, sgerhe Hand- voraufgehende Ceil des Schreibens enthält Em—1 lgende mit Ausnahme des letten Ablatzes ist inleriert aus einem Telegramm des Sesch# trägers dasslilse Schlözer vom 10. ueee chöfts- 48 Kurhessischer Staatsschatz und Frankfurter Lotterie. * 860. Schrelben an den Staatsminister Freiherrn von der Heydt. lKonzept von der Hand des Vortragenden RNats Wagner.] Obwobl König Wilhelm I. auf die Klogen, die während seines Badeausenthalts in Ems aus dem Helsischen, aus Srankfurt usw. wegen des „Durchfalls“ bürokrratisch-fiskalischer Orga- nisationsmahregeln, u. a. wegen der Aufbebung des beslischen Staatsschatzes und der Lotterien in Sranksurt, Hannover und Osnabrück an ihn gelangt waren, im vollen Einverständnis mit Bismarck die Durchführung dieser beiden Mahregeln schon im Juli 1867 vorläufig listiert hatte, war von dem Ginanzministerium die definitive Erledigung jener FSragen immer wieder hinaus- S#cchoben worden. Als nun der König am 12. September die Absicht aussprach, am 17. eine eise nach Baden anzutreten, und bei Bismarck onfragte, ob dem die „Geschäftsnotwendig- keit“ entgegenstebe, benutzte dieser die Gelegenbeit, um auf die vorberige Erledigung der Frage des belsilchen Staatslchatzes und der Lotterien zu dringen. In einem Schreiben an den König vom 13. September (iehe dessen Cext: Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, I, 167 f.) klagte er, doß beide Angelegenbeiten im Ginanzministerium so zurückhaltend behandelt würden, als ob der 1. Oktober, wo die Diktatur in den neu erworbenen Prooinzen aufbören mußte, nicht vor der Tür stände. Darauf versügte der König durch Nandbemerkung, daß Bismarck den Ginanzminister anweisen solle, die Staatsschatz- und Lotterieangelegenbeit noch vor jeiner Abreise jum Vortrag m bringen. Berlin, den 14. September 1867. Seine Majestät der König, Allerböchstwelcher — wie ich gestern Ew. ECxjellenz mit- zuteilen die Ehre gehabt habe — am I7. d. M. abzureisen gedenken, haben mir soeben noch den Befehl zu erteilen geruht, dafür Sorge zu tragen, daß die Angelegenheit des kurhessischen Staatsschatzes und der Srankfurter Lotterie bis spätestens den 16. d. Al., eventuell durch unverzüglichen Bortrag Ew. Elxgzellen]z#, geordnet werde. Da Sw. Elxzjellenz) ulnd]) der übrigen Herren Minister Einverständniß bereits durch Beschluß festgestellt wordens, so habe ich mir der Beschleunigung wegen erlaubt, in betreff des kurhessischen Staats- schatzes den von dem Staatsministerium zu erstattenden Bericht in der Anlage' entwerfen m lassen, und ersuche Cw. Exzellenz ganz ergebenst, im Salle Shres Einverständnisses den- selben behufs der Sirkulation vollziehen zu wollen. Wegen der Grankfurter Lotterie werde ich mich beehren, Ew. Exz ellenz weitere er- gebene Aitteilung zu machen“. *861. Schreiben an den Oberpräsidenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Wernigerode. [Kongzept von der Hand des Vortragenden Nats Wagner.] Während in Hessen der bisherige Administrator v. Woeller schon am 9. Aärz 1867 um Oberpräsidenten für die beiden Regierungsbelirke Kassel und Wiesbaden ernonnt worden war, batte es in Hannover zunächst sein Bewenden bei der Brnian der Zioil- und der Militär- verwaltung in den Händen des Generalgouverneurs v. Voigts-Abe#t bedalten, unter dem Frei- berr v. Hardenberg die Geschäfte als Sioilkommissar führte. Im August 1867 schien es im Hinblicke auf das mit dem J0. September zu Ende gebende übergonozebr mit dessen Ablauf für alle neuen Drooinzen die preußische Verfassung in Kraft treten sollte, an der Seit zu sein, einen Oberpräsidenten für Hannover zu ernennen. Der Minister des Innern brachte dafür den bisberigen Regierungspräsidenten in Srankfurt a. O. Freiherrn v. Vordenflucht in Vorschlag (ogl. dessen Eingabe an Bismarck vom 25. August, Kohl, Aus der Korrespondenz des Grafen Friedrich m Culenburg mit dem Sürsten Bismarck, Deutsche Revue, vn 1. 53f: Bofe, Fürft Stto zu Etolberl-Wernigerode, Deutsche Revue, XXVIII, 2, 132 f). Bismarck aber wünschte . kIt».«kienh«q·adlgekcialchub Bismarcks. : de Be. eigerböndser Jusaß Biemoros. : Hler nicht abgedruckt. . Vgl. Nr. 860. Besetzung der höberen Beamtenstellen in Hannover. 49 in Berücksichtigung der in Hannover herrschenden Stimmung, die schon gegen den altpreuhischen Givilkkommissar von Hardenberg unzweideutig Stellung genommen hatte, der neuen Provinz nicht wieder einen Altpreußen vorzusetzen und schlug seinerseits den auch in Hannover be- güterten Grafen Otto zu Stolberg. Wermigerode vor, der das angetragene Amt, „wenn auch nicht auf ewig“ (ogl. das Schreiben Wilhelms I. an Bismarcke vom 3. September, Anhang zu den Sedanken und Erinnerungen, I, 166), annahm. Die Ernennung erfolgte am 14. September. Eine Kabinettsorder vom gleichen Cage wies den Generalgouverneur v. Voigts-Abe#z an, die Trennung der Siviladministration von der Militärverwaltung zu vollzieben und die Geschäfte der ersteren dem Hrae zu Stolberg m übergeben. Dessen Einführung fand am 18. September ktatt; ogl. dazu M. Busch, Das Übergangsjahr in Hannover, S. 288 ff.). Wenn der Ober- präsident nun auch in erster Linie von den Alinisterien des Innern und der Ginanzen ressortierte, so bebielt sich Bismark doch vor, in allen wichtigen Angelegenbeiten jelbst an ihn m# schreiben. Vor allem lag Bismarck daran, bei der Besetzung der böpemm Beamtenstellen in der ooinz das Staatsinteresse mehr als bisber (ogl. Nr. 845, ferner Bd. VI Ar. 801) gewahrt z seben. Berlin, den 14. September 1867. Ew. Erlaucht beehre ich mich in der Anlage ein Schreiben des Königlichen General= gouverneurs daselbst, betreffend die Besetzung der höheren Beamtenstellen im vormaligen Königreich Hannover, jur gefälligen Kenntnisnahme und Rückäußerung ganz ergebenst zu übersenden. Die maßgebende Rücksicht bei Besetzung der in Grage stehenden Stellen darf allein die der unbedingten Tüchtigkeit und Suverlässigkeit sein, in welcher Beziehung ich ganz er- gebenst bemerke, daß der frühere Landdrost Rieper — wie mir äußerlich mitgeteilt worden ist, sich gegenwärtig zum Swecke welfischer Agitationen in Paris aufbalten goll. Gugleich Jehe ich Ew. Erlaucht gefälliger Außerung darüber ganz ergebenfst entgegen, ob und in wieweit es sich etwa empfehlen dürfte, ugleich mit der definitiven Organisation der Verwaltung noch eine Versetzung und Mischung der althannoverschen Beamten resp. unter sich und mit preußischen Beamten eintreten zu lassen. Soweit ich die Sachlage von hier aus zu übersehen vermag, wird es sich empfehblen, eine Versetzung dort eintreten zu lassen, wo der betreffende Beamte durch frühere Ver- bindungen gebemmt oder vielleicht gar kompromittiert ist. Bei- Anftellung altpreußischer Beamten aber ist es unbedingt festzuhalten, dafür hannoversche Beamte, wenn möglich mit Verbesserung, nach den alten Provinzen zu ver- setzen"# ulnd) das Verhältniß, in welchem letztres möglich üt, bei Anstellung der erstern im Hannöverschen nicht m überschreiten. *862. Schrelben an den Staatesminister Frelherrn von der Heydt. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.] Am 13. September datte Freiherr v. d. Heydt Bismarck eine an den Zivilkommissar o. WMadai in Frankfurt gerichtete Verfügung mitgeteilt, nach der ein Weiterspielen der Srankfurter Lotterie fürs erste gestattet sein gollte. Berlin, den 14. September 1867. Ew. Exzellenz beeile ich mich auf das gefällige Schreiben vom 13. d. M. ganz ergebenft zu erwidern, daß, wenn es mir auch lehr erwünscht ist, die Sistierung der Frankfurter Lotterie aufgehoben zu seben, ich doch im übrigen die an den Herrn von Madai erlassene Verfügung vom 13. d. M. als eine Erledigung der fraglichen Angelegenbeit im Sinne der Der Aest des Schreibens elgenböndiger Susatz Bismarcks. VIa 4 50 Irankfurter Lotterie. Vermehrung der nach Westen führenden Sisenbahnen. Intentionen Seiner Majestät des Königs nicht anzusehen vermag. öch würde geglaubt baben, daß letztres mit der möglichsten Schonung der früher getroffnen ulnd) nach dem Willen Sleinelr Majsestät] zu modificirenden Anordnungen am besten thunlich gewesen wäre, wenn Ew. Cxzellenz die neulich besprochene Eingabe der Grankfurter Unter- Kollekteure als Ausgangspunkt benutzt hätten, um eine formelle Reorganisation des Instituts unter vorläufiger materieller Erhaltung desselben in Angriff zu nehmen und da- durch die zeitweilig angeordnete Sistierung in den Augen aller Beteiligten zu rechtfertigen:. Es wäre dies meines Erachtens zugleich der geeignetste Weg gewesen, die erlassene Verordnung mit den ausgesprochenen Intentionen Seiner Majestät des Königs in Einklang m bringen. Sw. Cxzellenz stelle ich ganz ergebenst anbeim, die fragliche Angelegenheit auf diesen Weg zu bringen und Seiner Majestät dem König bis zum 16. d. M. die befohlenen ge- eigneten Vorlagen zu machen: ulnd] bemerke ich ergebenst, daß es für mich Behufs ander- weiter Entschließungen von entscheidender Wichtigkeit sein wird, diese Angelegenheit vor der Abreise Sleinelr Aloajestät) des Königs in der von Allerhlöchstldemselben befohlnen Richtung erledigt zu wissen, ulnd] ich Ew. lpp.] daher zu Dank verpflichtet sein würde, wenn Hochdieslelben] mich rechtzeitig von dem Angeordneten in Kenntniß setztens. *863. Schreltben an den Staatsminister Grafen von Itzenplitz. [Konjept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Vertraulich. Berlin, den 15. September 1867. Bei einem durch die fortdauernden Rüstungen Grankreichs veranlaßten vertraulichen Meinungsaustausch hat der Chef des Seneralstabes der Armee sich dabin ausgesprochen, daß der wirksamste Gegenzug gegen die unmittelbaren Kriegsvorbereitungen und die permanente Steigerung der Wehrkraft FSrankreichs in der Ergänzung und Vermehrung unserer nach Westen führenden Eisenbabhnen bestehen würde. Meines Erachtens würde es für diesen Sweck hauptsächlich auf folgende Bahnen ankommen: - .Berlin—Lehrte, Bebra—Hanau, . VNordhausen —Kassel, . Hamburg—Venloe, . Kassel Köln, . Gera—Koblenz oder eine sonstige Linie von Ostthüringen nach dem Untermain, .Trier—Koblenz. Ich habe eine Außerung des Generals von Moltke darüber erbeten“, ob er diese sieben Linien für die wichtigsten hält oder einige überflüssig findet, resp. andere vermißt; und S N 1 Der Eingang des Saes bis zu den Worten: „thunlichst gewesen wäre“ beruht auf eigenhändigem Zusatz Bismarcks, im übrigen entbölt der Satz mehrere Korrekturen von seiner Hand. : Der Schluh des Schreibens berubt auf eigenböndigem Zusatz Bismarcks. * Vgl. dazu auch v. Stoschs briefliche Außerung u G. Fregtag vom 22. September: „d. b. Heudt lõckt gegen die Gewalt des Bundeskanzlers, hat aber sein Portefeuille zu lieb, um sich nicht # fiten. So Hkmorch ganz ruhig auch über ihn fort, und seine Wacht wird immer gröher." Denkwürdigkelten, 34 43. Es war durch Schreiben vom gleichen Tag# Leschehen siebe dessen Text bel H. v. Poschinger, Akten- Badische Thronrede. 51 ich behalte mir ganz ergebenst vor, von seiner Antwort Ew. pp. Mitteilung zu machens. Onzwischen kann es keinem Sweifel unterliegen, daß besonders die baldige Vollendung der im Bau begriffenen beiden Linien Berlin—Lehrte und Bebra—Hannover im militärischen Interesse wünschenswert ist. Ew. pp. ersuche ich daber ganz ergebenst, um eine gefällige Außerung, ob nicht etwas zur Beschleunigung dieser beiden Bauten geschehen kann. 864. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. ([Konjept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 15. September 1867. Ew. pp. haben mit dem gefälligen Bericht Nr. sod vom *. d. M. die Thronrede ein- gesandt, mit welcher Seine Königliche Hoheit der Großherzog an demselben Tage die badische Ständeversammlung eröffnet hatte!. Ich habe nicht gejäumt, sie sofort zur Kenntnis Seiner Majestät des Königs unseres allergnädigsten Herrn m bringen. Allerhöchstderselbe hat in der warmen und offenen Sprache dieser Rede mit Sreude den Ausdruck der deutschen Ge- sinnung begrüßt, in welcher er mit seinem durchlauchtigen Schwiegersohn sich begegnet, und von welcher auch die Großbherzogliche Regierung durch die der Ständeversammlung gemachten Vorlagen und das tätige Bestreben nach vermehrter Wehrkraft des Landes und Ausbildung der gemeinsamen deutschen Interessen neue Beweise gegeben hat. Seine Majestät der König teilt die von Seiner Königlichen Hoheit ausgesprochene Überzeugung, daß durch die abgeschlossenen Bündnisse die erste und dringendste nationale Forderung der Abwehr jedes Angriffes von außen bereits erfüllt Jei, und daß die in der Befestigung und NReorga- nisation des Sollvereins für die Entwicklung der materiellen Interessen gegebene Basis dem gesamten wirtschaftlichen Leben aller einzelnen Staaten einen neuen Impuls geben werde. Es ist biermit für das gemeinsame Leben der deutschen Aa#tion eine Grundlage gewonnen, welche, wenn sie in demselben Sinn festgehalten und ausgebaut wird, eine dauernde Be- ruhigung und Befriedigung des deutschen Volkes in Aussicht stellt. Ew. pp. ermächtige ich, sich in diesem Sinne über den Eindruck, welchen die Thronrede bier bervorgebracht hat, auszujprechen. Gröhtenteils bei O. Lorenz, Kaoiser Wilhelm und die Begründung des Neichs 1666 bis 1871, S. 147. * 865. Erlaß an den Geschäftsträger in Wien von Ladenberg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) Berlin, den 15. September 1867. Ew. pp. erwähnen in dem gefälligen Bericht ARr. 227 vom 8. d. M., dah der Sreiherr von Beusft in seiner Unterredung mit Ihnen einen großen Teil der Schuld an dem be- unruhigenden Eindrucke der Salzburger Susammenkunft der Presse mugeschrieben, welche abfurde Gerüchte darüber verbreitet habe. Cw. pp. haben ihm darauf mit Aecht erwidert, 2 Es geschab durch Schreiben vom 27. September; ogl. v. Poschinger, a. a. O, I. 101, Juhnote. 864. 1 Siebe den Cert der Tbronrede in Schultheß“ Europöischer Geschichtskalender, Ig. 186T, S. 210 f. 4 52 Die österrelchische Presse und die Bedeutung der Salzburger Zusammenkunft. daß er damit wohl nur die österreichische Presse meinen könne, und namentlich auf die Wiener Seitung „Die Debatte“ bingewiesen. Es ist aber nicht allein diese letztere, sondern es sind sämtliche Seitungen, deren Berbindung mit der Kaiserlich Öfsterreichischen Regierung nicht bezweifelt wird, und die für von Wien aus inspiriert und offifiös gelten- den Korrespondenzen fremder Seitungen gewesen, welche mit einer seltenen Übereinstimmung plötzlich jener, ursprünglich durch perfönliche Sympathien motivierten Susammenkunft eine politische Bedeutung beilegten und von Ergebnissen derselben sprachen, welche in der Tat geeignet waren, die volle Aufmerksamkeit der öffentlichen Meinung auf sich zu zieben. Wir selbst haben jener Zusammenkunft von Anfang an nicht diese Bedeutung beigelegt und baben keine Besforgnisse irgendeiner Art daran geknüpft, weil wir zu sehr davon über- Jeugt waren, daß die gegenwärtige Lage in Curopa nicht dazu geeignet sei, für Kombina- tionen eine Grundlage darzubieten, welche der Kaiserliche Reichskanzler selbst als absurde Gerüchte bejeichnet. Ich bitte Ew. pp. aber, dem Freiherrn von Beust in öhren mündlichen Unterbaltungen nicht zu verbehlen, daß wir selbst einigermaßen durch diese, allerdings vorübergegangene Pbase in der für inspiriert angesehenen Journalistik in Berwunderung gesetzt worden, um so mehr, da es uns nicht unbekannt geblieben, daß um dieselbe Seit von franzölischen Agenten in anderen Teilen Deutschlands während weniger Tage auf ein gegebenes mot d’ordre eine ganz ähnliche Sprache geführt worden, worauf dann wieder im Sinn des französischen Zirkulars vom 25. Auguft infolge neuer Weisung eine berubigende Sprache gefolgt sei. Auch auf die Übereinstimmung der österreichischen Journale in Ver- breitung der absurden Gerüchte über preußisch = rufsische Allianz gegen Österreich werden Sw. pp. binweisen können und durchblicken lassen, daß wir Urfache haben, dies nicht für ein Ufälliges Zufammentreffen mit der Salzburger Entrevue m halten. Ew. pp. wollen aber binmfügen, daß wir um go mehr befriedigt seien durch die politiven Erklärungen des Grei- herrn von Beust; und Sie wollen den Aeichs kanzler erkennen lassen, daß wir diese Ver- sicherungen in der Tat für aufrichtig halten, weil wir überzeugt sind, daß der leitende österreichische Minister nicht geneigt ist, die für Osterreich möglichen Beziehungen zu uns und zu Deutschland um der Vorteile willen zu opfern, welche eine Allianz mit GFrankreich in einem gegen Deutschland feindlichen Sinne darbieten könnte. *866. Votum für das Dreußtsche Staatsminsstersum. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.] Im April 1867 batte Kultusminister v. êMühler dem Staatsministerium den Entwurf einer Königlichen Verordnung vorgelegt, nach der für die künftigen Regierungsbejirke Kassel und Wiesbaden ein gemeinsames Konjistorium, Drooinziellchulgolegium und Medizinalkollegium eingerichtet werden sollte. Dagegen war von Dismarck in einem Votum vom §. April Ein- spruch erhoben worden. Der Widerspruch stützte sich einmal darauf, daß über die ZSusammen-- legung von Hellen und Nassau zu einer rovin) noch kein definitiver Beschluß gefaßt war, sodann auf die Aotwendigkeit, u einer Veränderung in der Kirchenverfassung nicht obne vorige Anhörung der Beteiligten zu schreiten. Es bieß in Bejzug auf letzteren Dunkt in dem Berunte: Ich babe mich schon früher ous politischen Gründen dagegen ausgesprochen, ur Zeit auch nur für das vormalige Kurfürstentum Hessen ein Konsistorium zu bilden. Je schärfer die kirchlichen Gegensötze sich in Kurhessen gegenüberstehen, um so dringender ist es gedoten, eine Veränderung der bisherigen Kirchen-Versassung und Inltitutionen nicht ohne den Beirat und die Mitwirkung der Beteiligten ins Werk zu setzen. Es tritt binzu, daß man auch in Nassau an erfter Kee. ein 7 Konsiskorium wünscht und eventuell die Vereinigung mit Koblen; der mit Kassel vorjußie en scheint: ein Wunsch, der um so weniger ohne weiteres von Ole hessischen Konsistorien. FSranzösisch-itallenisches Einvernehmen. 53 der Hand m weisen sein dürfte, als auch die administratioe Verbindung Vassaus mit der Abeinprovinz bis dabin noch nicht unbedingt zurückgewiesen ist.“ Am 4. September hatte v. Mühler dann dem Staatsministerium einen neuen Cutwurf vorgelegt, wonach für Wiesbaden ein besonderes Konsistorium eingerichtet, für den Regierungsbezirk Kassel aber statt der bisber bestehenden drei Konsistorien ein gemeinschaftliches größeres Konsistorium mit dem Sitz in Al#a#rburg gebildet werden gollte. Berlin, den 17. September 1867. ön betreff der jseitens des Herrn Ministers der geustlichen pp. Angelegenheiten mittels Schreiben vom 4. d. M. dem Königlichen Staatsministerium vorgelegten Entwürfe zu zwei Allerhöchsten Verordnungen über die Bildung von zwei evangelischen Konjistorien u Mar- burg und zu Wiesbaden finde ich meinerseits gegen die Vorlage für Wiesbaden nichts m erinnern. Dagegen trage ich Bedenken, mich dem Vorschlage in betreff des vormaligen Kur- fürstentums Hessen ohne weiteres anzuschließen, wiederhole vielmehr aus den schon früher von mir geltend gemachten Gründen den Wunsch, daß eine Beränderung der kirchlichen Unstitutionen nicht ohne vorherige Befragung der Beteiligten ins Werk gesetzt wird. In Ermangelung eines kirchlichen Organs für den gesamten Regierungsbezirk Kassel lege ich deshalb einen entschiedenen Wert darauf, nicht allein die Außerungen der jetzt be- stehenden drei Konsistorien zu erfordern und resp. einzusehen, sondern auch die Kommunal- stände für Kurbessen über die einschlagende Srage, wenn auch nur pro infomnatione und zur Fixierung der öffentlichen Meinung befragt m sehen. Eventuell bin ich meinerseits, aus den von dem Herrn Kultusminister angeführten Gründen damit einverstanden, daß das betreffende Konjistorium jseinen Sitz in Marburg erhalte, und daß demselben auch die Verwaltung der externa in dem vorgeschlagenen Um- fange übertragen werde. · Eine Abschrift dieses Botums habe ich jämtlichen Herren Staatsministern mitgeteilt. *862. Erlaß an den Geschäftsträger in Florenz von Bunsen. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.)] Auf Bismarcks Celegramm vom 11. Soptember (siehe Tr. 859) hatte der Geschäfts- träger in Floren; v. Bunsen den italienischen Außenminister Campello wegen der angeblich franzölisch-italienischen Berbandlungen über eine Lösung der römischen Srage sondiert. Zwar war er so vorlichtig gewesen, seine Srage auf Artikel der italienischen Dresse, insbesondere einen Tolchen des „Corriere Italiano“ zu Küten, immerbin stand das Vorgeben Bunsens nicht ganz im Einklang mit der Bismarckschen Weisung vom 11., erkennbare Aachfrage zu vermeiden. Im Ministerium der auswärtigen Angelegenbeiten bestond erst die Absicht, Bunsens Vor- geben sehr scharf zu rügen. Es liegt der Entwurf zu einem Erlaß von Abekens Hand vor, der Bunjsen Bismarcks entschiedene Mihbilligung ausdrückte, doch gab dieser einer milderen, von Bucher konsipierten Fassung den Vorzug. Berlin, den 19. September 1867. Nach Ew. pp. chiffriertem Celegramm Ar.73 vom 12. d. M. erkenne ich zwar gern als gerechtfertigt an, daß Sie das Gespräch mit dem Grafen Campello auf den mittels Berichtes vom 13. eingesandten Artikel des „Corriere Italiano“ gelenkt haben; auch zweifle ich nicht, daß Sw. pp. die in meinem Telegramm vom 10., Ar. 46, aber nicht in jenem Artikel enthaltenen Einzelheiten des angeblichen Planes auf eine Weije eingeflochten baben, welche dem Schlußsatze meines genannten Celegramms, dah erkennbare Nachfrage vermieden werden 54 Neue Wünsche Georgs V. bejüglich der Bermög inondersetzung solle, entspricht. Gleichwohl muß ich es mißbilligen, daß Ew. pp. einer go bestimmten Weisung entgegen und ohne Kenntnis der Umstände, von denen dieselbe diktiert war, die Verantwortung für die Erwähnung der nicht im „Corrlere“ gegebenen Details über- nommen haben, und spreche die Erwartung aus, daß Ew. pp. künftig Shren nstruktionen genau nachkommen werden. * 868. Immedtatberccht. [Ausfertigung.) Berlin, den 21. September 1867. Luerer Königlichen Majestät Allerhöchstem Befehle vom 2. d. M. gemäß habe ich dem Bevollmächtigten des Königs Georg V. denjenigen in Abschrift nochmals ehrfurchtsvoll angeschlossenen Bertragsentwurf mitteilen lassen, welchen Allerhöchstdieselben gutzuheißen geruht haben“. Der gedachte Bevollmächtigte hat sich zur Vollziehung des Vertrages nach diesem Entwurfe bereit erklärt und nur noch einige Wünsche ausgesprochen, deren Ge- währung er von dem Billigkeitsgefühl Euerer Königlichen Moajestät Regierung erbittet, von deren Erfüllung aber die Rechtskraft Jeiner Annahmeerklärung nicht abhängig gemacht wird. Der König Georg wünscht, daß ihm die fernere Disposition über die Sürstengrüfte in der Schloßkirche u Hannover, Celle und Herzberg usw. verbleibt. 1 Er legt ferner Wert darauf, das Palais an der Leinstraße in Hannover m erhalten, weil sich darin die bisher unverändert gebliebenen Sterbezimmer des Königs Ernst August und der Königin Griederike befinden. Ich nehme keinen Anstand, Cuerer Königlichen Majestät die Erfüllung dieser Wünsche für den Fall ehrfurchtsvoll anbeimzustellen, daß Allerhöchstdieselben nicht Allerhöchstselbst auf das Palais an der Leinstraße, worin Ihre Mojestät die Königin Luise von Preußen geboren ist, Wert legen sollten. 2 Fernere Wünsche des Königs gehen dahin, daß die Domäne Calenberg ohne Aquivalent überlassen und die im §5 4 des Vertragsentwurfes bezeichneten Staatspapiere nach dem Kurswerte angerechnet werden möchten. : Die Gewährung dieser beiden Wünsche würde eine Erhöhung der dem König Georg zugedachten Ausgleichungssumme in sich schließen, zu welcher nach meinem alleruntertänigsten Dafürhalten kein Anlaß vorliegt. Während die übrigen Anträge des Bevollmächtigten wesentlich Fassungsänderungen betreffen, erlaube ich mir noch Euerer Königlichen Wajestät Allerhöchste Bestimmung ehrfurchtsvoll darüber zu erbitten, ob — was zu 5 6 gewürnscht wird — die beiden ersten Beamten des Hausministeriums (von Malortie und von Bar) und die des adligen Hofstaats, ingleichen die persönlichen Diener der Königlichen Familie, welche pensioniert oder auf Wartegelder gesetzt werden, davon dispensiert werden sollen, gegen ihren Willen preuhische Dienste zu nehmen. “ Indem Cuerer Königlichen Majestät Allerhöchste Entscheidung über vorstehende Punkte ich ehrfurchtsvoll erbitte, gestatte ich mir in Bezug auf die Auszahlung der Entschädigungs- summe (6 4) folgende alleruntertänigste Bemerkungen. a Vgl. Ar. 846. Bismarcks und Wilhelms I. Stellungnahme. 55 Die ZSahlung wird nicht eher erfolgen können, als bis die Sicherheit vorhanden ist, daß das dem König Georg m gewährende Kapital nicht feinem Swecke, eine dauernde Dotation der hannoverschen Königsfamilie zu bilden, entfremdet wird. König Georg ist zum Erlaß einer bausgesetzlichen Bestimmung bereit, wodurch den Agnaten des hannoverschen Königshauses eine Mitwirkung bei Einziehung und Belegung des Kapitals eingeräumt wird. Nach dem ebrfurchtsvollen Dafürhalten des Staats- ministeriums — in welchem ich die Sache zur Beratung gebracht habe — gibt indessen eine golche hausgesetzliche Bestimmung, deren demnächstige Aushebung oder Abänderung als in der Macht König Georgs stehend angesehen werden könnte, keine Gewähr dafür, daß die Abfindungssumme nicht ihrem bezeichneten Swecke entzogen wird. Vielmehr wird eine wirkliche Sicherheit nur dann vorhanden sein, wenn die Verwaltung der Entschädigungs- summe innerhalb Landes etwa in der Weise erfolgt, wie der ehrfurchtsvoll angeschlossene Entwurf eines desfallsigen Abkommensd ergibt. 5 Der Bevollmächtigte des Königs Georg ist nach Hietzing abgereist, um sich in Bezug auf diesen Sntwurf Snstruktionen einzubolen. Gür den Fall der Annahme füge ich eine Vollmacht für die diesjseitigen Kommissarien mit der Bitte um allergnädigste Vollziehung ebr furchtsvoll bei. 6 Sollte ein Vertrag auf den vorstehend erörterten Grundlagen nicht zustande kommen, so wird über das dem Könige Georg zuzuweisende Vermögen gesetzliche Bestimmung zu treffen sein. Dies kann nur bis zum 1. Oktober ohne SZufstimmung des Landtags geschehen. Da es zu vermeiden sein wird, den Landtag mit dieser Angelegenbeit zu befassen, so erlaube ich mir gleichzeitig eine, im Staatsministerium beratene Allerhöchste Berordnung mit der Bitte um WVollziehung 6 ehrfurchtsvoll m überreichene. Die Dublikation dieser Ver- ordnung würde nur dann erfolgen, wenn ein Vertrag nicht rechtzeitig zustande kommt. Den Entwurf einer Allerhöchsten Ordre füge ich alleruntertänigst bei. 7 Wenn Euere Königliche Majestät denselben zu genehmigen geruhen, bitte ich ehrfurchtsvoll durch Cele- gramm mich davon in Kenntnis setzen zu wollen. 6 Eigenhändige Randbemerkungen König Wilbelms I.: 1 Eirverstanden. W. 22. 9. 67. 2 Ich wünsche, daß dieses Palais mir ulnd dem König Georg gemeinschaft-- lich mfalle, da ich auf daslelbe als Geburtsstätte der Königin meiner Mutter gleichfalls hohen Werth lege. Nur nach gemeinschaftlicher Übereinkunft würde künftig über dies Dalais zu verfügen sein. 3 Die Domaine Calenberg kann nur nach einem angemessenen Aquivalent überlassen werden, so wie die quest. Staatspapiere nur nach dem Nennwerth gewährt werden können. 4 Einverstanden, da ich Miemand gegen seinen Willen in Dienste nehme. 5 Einverstanden. Tliehe] Bemerkung. 6 ist geschehen. W. 22. 9. 67. 7 genehmigt. ° Vach dem Entwurf follte die Entschädigungslumme in Höhe von 16 Millionen Calern von einem in Hannover einjurichtenden Kuratorium verwaltet werden. Das Kuratorium gollte besteßen aus dem Drä- ssddenten des Appellationsgerichts in TCelle und vier Mitgliedern, von denen je eins von der Krone Preuhen, von König Georg V., den Agnaten des Braunschweig-Lüneburgischen Gesamthauses und den bannoverschen rovinzialständen u ernennen war. · Der Entwurf der Verordnung war inbaltlich identisch mit dem Entwurf des mit König Georg V. mu schliebenden Abkommens. 56 „Coangelisch-lutherisches“ Konsistorium in Kiel. Schiffahrtsvertrag mit Stalien. *869. IZmmediattelegramm. Eanzent von der Hand des Staatsministers von Mühler.] urch Immediatbericht vom 19. September hatte das taatsministerium bei König Wilhebe I. die Crrichtung eines „eoangelisch-lutherischen“ Konsistoriums für die Herlogtümer Holstein und Schleswis, wo eine solche Behörde bisher gefebhlt hatte, mit dem Sitze in Kiel beantragt. Der König hatte jedoch mnächst Anstob an der Bejzeichnung des neuen Konsistoriums als eines „evangelisch-lutherischen gegomnen und die Beforgnis euspesprochen. daß daraus ür die evangelische 2 und die Union eine Schädigung erwachsen könne. ismarck, er genau wußte, mit cher Besorgnis die lutherische Bevölkerung in Schleswig-Holstein, Hannover ulw. rmstfwel 11 Destrebun W “ (ogl. dazu Dosse, Sürst Otto m l et korrekten Be- Berlin, den September 1867. Vach ehrfurchtsvoller Ansicht des Staatsministeriums ist die Bezeichnung: „Cvangelisch- lutberisches Konjistorium“ für Kiel nicht zu umgeben; das Kirchengebiet ist tatjächlich rein lutherisch, während das von Wiesbaden ein uniertes ist. Wollte man das „Evangelisch- lutberisch“ weglassen, so würde die durch Besorgnis um die Zukunft der lutherischen Landes- kirche und infolge des Kirchentages schon große Aufregung in Schleswig-Holftein bedenk- lich gesteigert: in Schleswig erbielte die Dänenpartei ein wirkfames religiöses Agitations- mittel#. Auf die alten Provinzen wirkt die Verordnung für Kiel nicht zurück. Die separierten Lutheraner haben seit zwanzig Jahren ihre eigene gesetzlich anerkannte Kirchen- behörde in Breslau und für die Landeskirche sind die Konjistorien nach gesetzlicher Bestimmung (von 1810 und 1852) gemischt aus Lutherischen und Reformierten zusammen- geletzt. Das Staatsministerium bittet dringend, es bei der vorgeschlagenen Fassung allergnädigst m belassen. * 820. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von Lsedom. [Konzept von der Hand des Vortragenden NRats König.] Berlin, den 23. September 1867. Cuer pp. kennen die Gründe, welche es für die Königlich Preußische Regierung bisher untunlich gemacht haben, mit der italienischen Regierung wegen eines Schiffahrts- vertrages in Unterhandlungen zu treten. Ich habe es mir angelegen sein lassen, dabin zu wirken, daß nunmehr ein solcher Bertrag im Mamen des Norddeutschen Bundes abge- schlossen werden kann, und hat der Bundesrat soeben seine Zustimmung zur Eröffnung desfallsiger Verhandlungen erklärt. An der Geneigtbeit der italienischen Aegierung zm Abschluß einer folchen Übereinkunft zweifle ich nach Cuer pp. Berichten nicht. In- dem ich deshalb den Entwurf zu einem Vertrage beilege, ersuche ich Sie ergebenst, der dortigen Regierung eine entsprechende Eröffnung zugehen zu lassen, und wenn dieselbe auf die diesfeitigen Vorschläge eingeht, den Vertrag m unterzeichnen. Die Vollmacht werde ich unverzüglich extrahieren und Euer pp. mgeben lalsen. Da es wünschenswert ist, daß der Reichstag seine verfassungsmäßige Zustimmung noch während der gegenwärtigen Session gibt, diese aber voraussichtlich gegen Ende Cktober geschlossen werden wird, so ist tunlichste Beschleunigung dringend geboten. 1 Die beiden ersten Sätze entbalten elne größere Anzahl eigenbändiger Korrekturen Bismarcks. 870. Hier nicht abgedruckt. Ausdehnung des Handelsvertrags mit Stalien auf den Norddeutschen Bund. 57 Sachlich wird der diesjeitige Entwurf voraussichtlich keinen Schwierigkeiten begegnen, mmal er fast gleichlautend mit dem Ihnen unterm 2. Maĩ v. J. mgefertigten Entwurf eines preußisch--italienischen Schiffahrtsvertrages ist. Die einzelnen die Schiffahrt be- treffenden Bestimmungen sind lediglich die Konsequenz des zugrundeliegenden Prinzips der Gleichstellung beider Slaggen. Sollte das zmweite Alinea des Artikels III in Slorenz Bedenken finden, so wollen Sie es fallen lassen. Es versteht sich, daß, solange neben den Bundeskonfulaten noch Landeskonjulate bestehen, die das Konjulatwesen betreffenden Be- stimmungen ebensowohl auf diese wie auf jene Anwendung finden. Wenngleich ein Sweifel in dieser Beziehung kaum aufktommen wird, so wird es doch gut sein, wenn Euer pp. dies bei Abschluß des Vertrages schriftlich konjtatieren. Mit dem Zustandekommen eines Schiffahrtsvertrages für den Norddeutschen Bund würden die früher von den einzelnen Bundesstaaten geschlossenen entsprechenden Verträge außer Wirkfamkeit treten. Dies gilt, da der Schiffahrtsvertrag mit dem Sollverein schon früber erloschen ist, namentlich von den Verträgen, welche die Hansestädte mit Sardinien (1851 und 1860) und Neapel (1855) sowie Mecklenburg mit Sardinien (185 1) geschlossen haben. Diese Verträge enthalten aber auch auf den Handel bezügliche Bestimmungen, über deren fernere Gültigkeit Sweifel entstehen können, welche auch sonst den, durch die Bildung des Königreichs Stalien geschaffenen Verhältnissen nicht mehr entsprechen, und für deren Ersatz daher gesorgt werden muß. Am zweckmäßigsten würde dies gescheben, wenn die Wirksamkeit des zwischen dem Sollverein und Stalien geschlossenen Handelsvertrages vom 31. Dezember 1865 auf den gesamten Aorddeutschen Bund ausgedehnt wird. Euer pp. er- suche ich ergebenst, mit der dortigen Regierung auch über diesen Punkt zu verhandeln und mich demnächst davon in Kenntnis zu setzen, welche Form man dort für die geeignetste hält, um den gedachten Zweck zu erreichen. * 821. Erlaß an den Geschäftsträger in Detersburg EGrafen von Kegyserling-Rautenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Cheremin.] An der Aettungsaktion mugunsten der Kandioten war seit August 1367 auch das deutsche Kanonenboot „Blitz“ beteiligt. Der Kommandant des Schiffes hatte Onstruktion (ogl. Ar. 848, Anm.), sich an dem Nettungswerk nicht weiter zu beteiligen, als Außland und Frankreich zusfammengingen. Vach einer Meldung des „Blitz“ von Ende August hätte der franjösische Admiral Simon mit der Aktion Einhalt getan, worauf von Berlin aus die Weisung erging, daß das kleine deutsche Schiff, sofern das Susammengeben zwischen Ruhland und Grankreich nicht gelichert sein gollte, keine bervortretende Aolle zu [pielen brauche. Vach einem Verichte des Grafen Kepserling vom 19. September führte Sürst Gortschakow nun Klage über die laue Unterstützung des Rettungswerkes durch das deutsche Schiff. Es bätte naobegelegen, daß der preuhische Geschäftsträger dem Sürsten im Sinne der Bismarckschen Instruktion vom 7. September (liebe Nr. 882) geantwortet hätte, die eine preußische Betei- ligung an dem Aettungswerke nicht undeutlich von dem ferneren Jusammengeben Außlands und Grankreichs abböngig machte; jedoch unterblieb das. Berlin, den 24. September 1867. Sw. pp. politische Berichte sind mir bis einschließlich Ar. 146 richtig zugegangen. In Bejug auf den Bericht Ar. 144 vom 19. d. M. und die Auherungen des Sürsten Gortschakow über die Haltung der Königlichen Regierung. bei dem Rettungswerke auf Kandia bemerke ich folgendes: 58 Der VNorddeutsche Bund und das Rettungswerk in Kandia. Die allgemeine Enstruktion, welche Graf Brassier in betreff der Beteiligung des „„Blitz“ bei der Sache unter dem 2. August d. J. erbalten hat, lautete dahin, daß diese Beteiligung eintreten könne, wenn ARußland und Srankreich zusammengingen. Weitere Instruktionen in betreff des „Blitz“ hat weder Graf Brassier noch der Kommandant dieses Schiffes von hier aus erhalten. Es berubt daher vollständig auf einem Irrtum, wenn der Fürst Gortschakktonv annimmt, das Verhalten des Admirals Simon habe bei uns die Tendenz bervorgerufen, das Nettungswerk einzustellen und erst, nachdem wir uns der Haltung Grankreichs versichert, sei der „Blitz“ zur Gortsetzung des Rettungswerks auto- risiert worden. Die Regultate, welche die Beteiligung dieses kleinen Sahrzeuges geliefert, baben übrigens unsere Erwartungen zu unserer Genugtuung übertroffen. Der „Blitz“ hat auf seinen verschiedenen Reisen 550 Frauen und Kinder teils nach Milo, teils nach dem Piräus übergeführt; er hat dabei mit sehr schlechtem Wetter zu kämpfen gehabt und ist mehrfach in Gefahr gewesen. So viel wir wissen, befindet er sich auch jetzt noch in den griechischen Gewässern. Was die politische Seite der Sache anlangt, so habe ich Ew. pp. bereits durch meinen Erlaß vom 7. d. M. — Nr. 296 — von der Unterredung Mitteilung gemacht, die ich mit Herrn von Oubril gehabt und in der ich demselben dargelegt habe, für wie bedenklich ich es halten würde, wenn ein Auseinandergehen Rußlands und Grankreichs in den Augen der Pfordte constatirt würde, ulnd) letztre oder doch die Bevölkerung der Türkei dadurch den Eindruck bekämen, als ob Grankreich: auf dieselbe Linie mit England träte. Dies letztere muß meines Erachtens vor allen Dingen vermieden werden, wenn man sich vor den nach- teiligen Jolgen wahren will, die eine solche Konjunktur gerade für die rufsische Politik im Oriente, der unfre Sumpathien gewidmet sind:, haben würde, wie ich dies in meinem vor- gedachten Erlasse, auf den ich hiermit Bezug nehme, entwickelt habe. Sch würde gewünscht bhaben, daß Ew. pp. diesen Erlaß, der öhnen nach Shrem Berichte vom 11. d. M. — Nr. 138 — jugegangen war, bei der Gelegenheit, die sich durch die Außerungen des Sürsten Gortschakow darbot, verwertet hätten, und ersuche Ew. pp., sobald eine neue Gelegenheit dam eintritt, die darin enthaltenen Gedanken zur Geltung zu bringen. *872. Schreiben an den Oberpräsldenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Wernigerode. l[Konzept von der Hand des Bortragenden Rats Wagner.] Am 17. September hatte Graf zu Stolberg-Wernigerode gelegentlich der Anzeige von der Übernahme der Geschäfte der Siollverwaltung bei Bismarck angefragt, wie es nun mit den dem Generalgouverneur v. Voigts-Abe#tz durch die Königliche Ordre vom 3. Dezember 1866 übertragenen besonderen Vollmachten (ogl. dazu Die Gesammelten Werke, Dd. VI, 622 nebst VBenen besonde gebalten werden folle, ob nicht eine formelle Aushebung dieser Voll- machten am Platze jei7 Berlin, den 24. September 1867. Sw. Erlaucht beehre ich mich auf den gefälligen Bericht vom 17. d. Al. ganz ergebenst zu erwldern, auch es brn meinem Dafürhalten einer förmlichen Aufhebung der Aller- höchsten Kabinettsordre vom 3. Dezember v. J. nicht bedarf. : „in den Augen.. eigenhöndige Korrektur Bismarcks. "— #er. ersluoon den Werten grr Zbmpathien. eigenböndige Korrektur Dismarcks. Erlöschen der Vollmachten des Generalgouverneurs von Hannover. 50 Nachdem Ew. Erlaucht allerhöchst um Oberpräsidenten von Hannover ernannt worden sind und als solcher die Geschäfte der Sivilverwaltung übernommen haben, hat das Generalgouvernement, welchem in seiner Kombination der Sivil- und MAilitärgewalt jene außerordentlichen Bollmachten erteilt waren, aufgehört, und ist damit das Nechtsfubjekt der Allerhöchsten Ordre vom 3. Dezember pr. selbst in Wegfall gekommen. Nach der Bekanntmachung vom 17. d. Al. darf ich annehmen, daß der Herr General- leutnant von Voigts-Rhetz von der gleichen Rechtsauffassung ausgeht, und daß derselbe sich fortan nur noch als kommandierenden General des dortigen Armeekorps und nicht mehr als den Inhaber irgendwelcher Befugnisse in Bezug auf die Sivilverwaltung be- trachtet. Ew. Erlaucht stelle ich ganz ergebenst anheim, sich bierüber in geeigneter Weise u vergewissern und eine etwaige Meinungsverschiedenheit zur Entscheidung des Königlichen Staatsministeriums zu bringen. Hiervon unabhängig ist aber die fernere Frage, ob und inwieweit es überhaupt noch außerordentlicher Bollmachten für die Zivilverwaltung bedürfen wird, und sehe ich hier- über Ew. Erlaucht baldgefälliger Außerung ganz ergebenst entgegen. * 823. Telegramm an den Oberprästdenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Wernigerode. [Eigenbändiges Konzept.] Bei den Beratungen der hannoverschen Vertrauensmänner (29. Juli bis 3. Auguft; ogl. Ar. 831, Vorbem.) hatte neben den Fragen der Beibehaltung der bannoverschen Amter- verfassung und der Landdrosteien den Hauptgegenstand die Einrichtung einer provoinzial- ständischen Verfassung gebildet. Den Veratungen lag eine im Ministerium des Innern aus- gearbeitete Denkschrift zugrunde, in der die Organisation der provinzjialständischen Ver- fallung mit besonderer Ausführlichkeit behandelt war. Es war danach an die Bildung einer provinzialständischen Gesamtoertretung für den ganzen Umfang des ebemaligen Königreichs m-- nächst nicht gedacht, vielmehr wurde die Zusammenlegung der vorhandenen sieben Prooinzial- landschaften zu drei kommunalständischen Berbänden vorgeschlagen. Die Vertrauensmänner IEprachen sich dagegen entschieden für die Errichtung eines die ganze Drovinz umfassenden Drovindsallendtag unter Crbaltung der Prooinziallandschaften aus. Däberes darüber in . Busch, Das übergangsjahr in Hannover, 5. 258 ff.; Sechuig Jahre Hannoversche Dro- oinzialverwaltung, S. ↄff. Die Wünsche der Vertrauensmänner, über die Vismarck dem Könige während lseines Aufenthalts in Bad Ems Vortrag bielt, fanden weitgehende Be- rücksichtigung. Am 5. Auguft telegraphierte Bismarck von Ems aus an Graf Eulenburg, daß der König sobald als möglich die Borlage der Verordnung wegen Errichtung des Provinzial= landtages für Hannover wünsche. Am 26. Auguft erfolgte darauf eine vom 22. datierte Verordnung betreffend die prooinzialständische BVerfassung im Gebiete des vormaligen König- reichs Hannover, die genaue Vorschriften über Einrichtung und ZJusammensetzung eines Drooinsiallandtags enthielt. Aacbdem dann in der ersten Hälfte September die Wahlen mm Prooinzjiallandtage erfolgt waren, berief der neue Oberpräsident die Versammlung auf den 21. nach Hannover ein und eröffnete sie mit einer Anjprache, die in Auslicht Kellte, daß die Staatsregierung den aus dem Schohe des Landtages zum Ausdruck gelangenden Wünschen gern nach Plichteit willsabren werde; sie lse sich dabei von der Uberzeugung leiten, daß „ein großer Stactsorganismus“ namentlich auch in lebensvoller Cätigkeit in den Provinzen seine Grundlage und Unterstüchung u suchen babe. Am 24. September stellte nun der zum Vitzemorschall ernannte Abgeordnete v. Bennigsen den Antrag, die Staatsregierung m ersuchen, den schel ernemmn Domanialablösungsfonds in der Höbe von etwo 16 Millionen Calern der Prooin) für Verwaltungswecke zu überweisen. uch dieser Gegenstand war 60 Der Hannoversche Landtag und der Domanialablösungsfonds. schon in den Beratungen der Bertrauensmänner jur Sprache gekommen; es batte sich aber . gejeigt, dah der Ginan#minister Sreiherr v. d. Heudt starke Bedenken begte. In einem Schreiben vom 24. September fragte Graf zu Stolberg bei Bismarck an, ob er sich als Aegierungskommissar entgegenkommend m dem Antrage äußern dürfe. Berlin, den 25. September 1867. Ew. pp. werden dem Bennigsenschen Antrag gegenüber heut nicht über die Er- klärung binausgehen können, daß Sie bereitwillig die Entscheidung des Königs einholen und Sich freuen würden, wenn dieselbe zustimmend ausfiele. *824. Drlvatschreiben an den Oberpräsidenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Wernigerode. [Konzept von der Hand des Vortragenden Bats Wagner.] Am 25. September hatte Grof z Stolberg Bismarck mitgeteilt, daß der Bennigsensch Antrag auf ÜUberweisung des Domoanialablösungsfonds an die Provinsialverwaltung (ogl. r. 873) von dem Landtage einstimmig angenommen sei. In einem gleichzeitigen Immediat- bericht setzte sich Stolberg dringlich für eine Genehmigung des Antrags ein. Berlin, den 26. September 1867. Sw. Erlaucht beehre ich mich in vorläufiger Beantwortung Shres gefälligen Berichts vom 25. d. M., betreffend die Annahme des v. Bennigsenschen Antrages in dem dortigen rovinziallandtage, ganz ergebenst mitmuteilen, daß Sie sich Shre Stellung und Aufgabe erschweren, wenn Sie die dort vorkommenden Anträge in einer Weise behandeln, als hätten Sie eine gewisse Verpflichtung, zu denselben sofort eine politive Stellung ein- zunehmen. Die Berechtigung und damit auch die Verpflichtung des Landtagskommissarius geht nicht weiter als bis zu einer wohlwollenden Entgegennahme und Befürwortung, wobei übrigens Ew. Erlaucht in dem vorliegenden Falle materiell sowohl auf meine als — wie ich boffe — auch auf die Unterstützung des Königlichen Staatsministeriums zu rechnen haben. Was noch der Beratung und Beschlußfassung bedarf, wird lediglich die Srage sein, ob die gewünschte Bestimmung noch im Wege Königlicher Verordnung erfolgen kann oder auf den Weg der ordentlichen Gesetzgebung gewiesen werden muß. Ich werde diese Beschlußfassung möglichst beschleunigen, glaube aber, Ew. Erlaucht schon heut darauf aufmerksam machen mu sollen, daß selbst in dem Salle, daß das Staats- ministerium sich für die Julässigkeit der Verordnung aussprechen sollte, es doch nicht un- weifelhaft ist, ob bei der Kürze der Zeit und bei der Unsicherheit des Aufenthaltes Seiner Wcjestät des Königs die Sache noch rechtzeitig erledigt werden kann. Entlassung Mecklenburgs aus dem Handelsvertrag mit Srankreich. 61 *825. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms- Sonnenwalde“. [Abschrift.] Berlin, den 26. September 1867. Als in den letzten Wochen des verflossenen Jahres die im Prager Srieden vor- gesehenen Verhandlungen zwischen Preußen und Österreich über die Revision des Handels- und Sollvertrages vom 11. April 1865 eröffnet wurden, war mit Bestimmtheit m er- warten, daß eine Ermäßigung des Eingangszolles für Wein die erste Stelle unter den An- trägen Oterreichs einnehmen werde. Es konnte keinem Zweifel unterliegen, daß ÖOsterreich für eine solche Ermäßigung, wenn dieselbe auf seine Weine hätte beschränkt bleiben können, genügende Gegenleistungen zu bieten imstande sei, es war aber ebensowenig zweifel- haft, daß es für eine, auch auf die französischen Weine ausgedehnte Sollermäßigung genügende Gegenleistungen zu bieten nicht vermöge. Preußen richtete deshalb in dem Augenblick, als es in die Verhandlungen mit Österreich eintrat, an Srankreich die Srage, ob letzteres geneigt sein würde, die von Osterreich nur unvollständig zu erwartende Gegen- leistung dadurch zu vervollständigen, daß es Mecklenburg aus der in Artikel 18 des fran- ölisch-mecklenburgischen Handels- und Schiffahrtsvertrages vom 9. Juni 1865 über- nommenen Berpflichtung in dem Falle entlasse, wenn die Berhandlungen mit Osterreich zu einer Ermäßigung des Weingolls führen fgollten. Die Kaiserliche Regierung ging auf den Gedanken einer Jolchen Kompenfation bereit- willig ein. Daß sie als Preis der Cntlassung Alecklenburgs aus jener Verpflichtung eine Gollerleichterung nicht bloß für Wein, sondern auch für einige andere Gegenstände begehrte, konnte eine ernsthafte Schwierigkeit nicht bereiten, da Preußen in der Lage war, bei der Mehrzahl dieser Gegenstände ihren Wünschen entgegenzukommen. Eine Berständigung gelang indessen nicht, weil man in Paris die von Preußen angebotene Herabsetzung des Weinzolls von 4 auf 3 vom Str. — von 30 frs. auf 22,50 frs. für 100 Kil. — nicht für genügend erachtete. Die Folge war, daß Preußen dieses Anerbieten zurückzog und in Wien erklärte, seine kommerjiellen Verhandlungen mit Österreich nicht fortsetzen zu können. Seitdem hat Mecklenburg selbst in Paris Schritte getan, um seine, unter den gegen- wärtigen Berhältnissen ihm drückend gewordene Verpflichtung gegen Frankreich zu lösen. Es ist dabei einem grundsätzlichen Bedenken nicht begegnet, wohl aber der Hinweifung auf die bereits zwischen Preußen und Grankreich erörterte Aotwendigkeit einer genügenden Kompenfation. Ich kann heute die Erörterung über eine solche Kompensation auf einer neuen Grund- lage wieder aufnehmen. Die jetzt vorgenommene Regulierung des Budgets des Norddeutschen Bundes bat gezeigt, daß Wecklenburg seine Beiträge zu den Bundeslasten nur mit Opfern auf- zmubringen imstande ist, solange ihm die Möglichkeit verschlossen bleibt, seine Staats- einnahmen durch den Beitritt um Sollsystem der übrigen Bundesstaaten zu steigern. Die Rücksicht auf eine verbündete Regierung macht dem Bunde den Versuch zur flicht, diese 1 Vgl. Ar. 844. 62 Preuhisches Angebot für die Entlassung Mecklenburgs aus dem Vertrag von 1865. Opfer von derselben abzuwenden. Es ist daher im Namen des Bundes, daß ich auf die bisher von Dreußen und von Mecklenburg allein verhandelte Frage zurückkomme. Die vor kurzem erfolgte Erneuerung des Sollvereins mit den süddeutschen Staaten und die Übereinstimmung, welche zwischen diesen Staaten und dem Bunde in Bezjiehung auf die vorliegende Srage obwaltet, gewähren ferner der französischen Regierung sowohl hin- sichtlich des Geltungsbereichs als auch binsichtlich der Dauer einer Sollermäßigung für Wein vollständigere Garantien, als solche bei der im vorigen Winter obwaltenden Lage geboten werden konnten. Endlich haben die gemachten Erfahrungen dargetan, daß eine größere als die damals von Preußen angebotene Ermäßigung des Weinzolls zulössig sei, ohne die Solleinnahmen in einem mit dem finanziellen Interesse unvereinbaren Grade zu gefährden. Cuer Hochwohlgeboren beauftrage ich daher im RNamen des Norddeutschen Bundes und des Sollvereins, an die Kaiserliche Regierung die Frage zu richten, ob sie geneigt sei, Mecklenburg aus der oben erwähnten Verpflichtung zu entlassen, wenn an SÖsterreich eine Ermäßigung des Solls für Wein in Sässern und in Slaschen von 4 auf 2½ vom Str. — von 30 frs. auf 20 frs. für 100 Kil. — sowie die schon früher in Aussicht genommenen Soll- ermähigungen, beziehungsweise Sollbefreiung für Alaun, schwefelsaures Ammoniak, Stärke und Kraftmehl und Eisenvitriol zugestanden werden. Der Sollsatz von 20 frs. für 100 Kil. entspricht ungefähr dem Sollsatz von 23 frs. für den Hektoliter, welchen Irankreich in seinen Verträgen mit Belgien und mit Schweden- Norwegen vereinbart bat, und ist niedriger als der Sollsatz des französisch-britischen Ber- trages. Für den Einfluß, welchen er auf die Ausdehnung des Verbrauchs französischer Weine in Deutschland haben wird, gewährt die Wirkung einen Alaßstab, welche die am 1. Juli 1865 eingetretene Sollermäßigung ausgeübt hat. Wird das Jahr 1865, in dessen Mitte diese Ermäßigung fiel, und welches deshalb als ein normales nicht anzusehen üst, außer Betracht gelassen und die Cinfuhr in den fünf Jahren 1860/64 mit derjenigen in den achtzehn Monaten 1. Januar 1866 30. Juni 1867 verglichen, so findet sich, daß in 18 Mo- naten der ersten Periode durchschnittlich 358 965 Str., in den 18 Monaten der zweiten Periode 616 485 Str. Wein zum Verbrauch eingeführt wurden, daß also die Einfuhren um 71,7 gestiegen sind. Österreichische und südliche Weine haben an dieser Steigerung einen nur sehr geringen Teil; dieselbe ist fast ausschließlich dem französischen Weine zugute gekommen. Die Sollermäßigung, welcher eine so bedeutende Steigerung zu verdanken ist, betrug für Wein in Fässern, den hauptsächlichsten Gegenstand der Einfuhr, 33165 des früheren Sollfatzes; es wird jetzt wiederum eine Ermäßigung von 3314 des bestehenden Solllatzes angeboten. Und diese Ermäßigung ist nicht auf den Sollverein beschränkt. ÖOsterreich wird den Sollsatz, welcher seinem Weine zugestanden wird, leinerseits dem deutschen Weine und folgeweise auch dem französischen Weine zugestehen, und es wird daher der Satz von 20 frs. für 100 Kil. dem französischen Weine in beiden großen Soll- gebieten zugute kommen. Hiermit ist indessen die Bedeutung des vorgeschlagenen Arrangements für Grankrreich keineswegs erschöpft. Es handelt sich bei demlelben um weit mehr als um den Wein und um die anderen oben bezeichneten Gegenstände. 4 Der franjösisch-österreichische Vertrag vom 11. Dejember v. J. hat allein aus dem Grunde der franfösischen öndustrie nur ungenügende Einfuhrerleichterungen in Isterreich Vorteile des Angebots für Frankreich. 67 verschafft, und die in den letzten Monaten zwischen Großbritannien und Österreich geführten kommerziellen Verhandlungen sind allein aus dem Grunde ohne Ergebnis geblieben, weil Osterreich weder an Frankreich noch an Großbritannien erhebliche Sugeständnisse machen kann und will, bevor es sich mit dem Zollverein verständigt hat. Mit dem Sollverein kann und will Osterreich sich nicht verständigen, ohne daß ihm eine Sollermäßigung für Wein zu- gestanden wird, und der Sollverein kann und will eine golche Sollermäßigung nicht zu- gestehen, ohne daß damit der Sollanschluß Mecklenburgs gesichert wird. Mit anderen Worten: die Entlassung Mecklenburgs aus seinen Verpflichtungen gegen Grankreich ist die Voraussetzung einer Tarifreform in Österreich. Ob die Tarifreform in Österreich für Deutschland oder für Srankreich von höherem Werte ist, kann auf sich beruhen bleiben. Daß sie für Srankreich von bohem Werte ist, unterliegt keinem SZweifel, und daß sie recht vollständig sein werde, haben die im Januar d. J. zwischen Preußen und Österreich geführten Berhandlungen gezeigt. Man wird ver- mutlich in Paris davon unterrichtet sein, daß Osterreich bei diesen Berhandlungen bereit war, seine Sollsätze für die Mehrzahl der in dem Tarif B zu dem Handelsvertrage vom 2. August 1862 genannten Waren entweder sofort oder nach Ablauf einer nicht langen Srist auf die Sätze dieses Tarifs zu ermäßigen und für die Minderjahl, wenn auch nicht bis auf diese Sätze, so doch meist erheblich herabzusetzen. Preußen seinerseits war bereit, für zahl- reiche Gegenstände, darunter musikalische Instrumente, feine Kautschukwaren, Kautschuk- gewebe, feine Lederwaren, ordinäres Papier, leinenes AMaschinengarn Sollerleichterungen einzuräumen, welche auch für Srankreich von unverkennbarem Vorteil sein werden. Grankreich erreicht also durch die Kombination, welche ihm jetzt dargeboten wird, eine Herabsetzung des Weinzolles auf 20 frs. für 100 Kil. für ein Gebiet von 70 Millionen Einwohnern, eine gründliche Reform des österreichischen Carifs, eine Reihe wertvoller Sollerleichterungen für seine Einfuhr in den Zollverein. Diesen Vorteilen gegenüber sind die Vorteile, welche ihm sein Vertrag mit Mecklen- burg für ein Absatzgebiet von 650 ooo Einwohnern darbietet, so verschwindend gering, daß ich an der Annahme des Anerbietens, zu welchem ich Ew. Hochwohlgeboren er- mächtige, in der Tat nicht zweifeln kann. Im Gegenteil ist bei der Beratung, welche über dieses Anerbieten mit den übrigen Bundesstaaten und Sollvereinsstaaten stattgefunden hat, die Ansicht mit der Lebhaftigkeit vertreten worden, daß es der Billigkeit entsprechen würde, dem Sollverein, wenn er durch einen Vertrag mit Österreich seine Sollsätze, und zwar für: für 100 Kil. # mulikalische Instrumentt.. . . von 30,00 frs. auf 15,00 frs. feine Kautschutwaren„ 78.00 „ „ 82,50 „ Kautschukgewebe „ 17,.50 „ „ 1925,00 „ feine Lederwaren „ 73,000 „ „ 82,50 „ apier, ungeleimtes, ordinäres „ 7,.50 „ „ 3,75 „ leinenes Maschinengarn „: 15,00 25 25 3,75 : Aoheisen „ 156875,. „ 1,25 „ ermäßigt, diese Erleichterungen der Einfuhr FSrankreichs — durch eine Herabsetzung der Eingangsabgabe für Erzeugnisse des Sollvereins m vergelten. Die Erzeugnisse, welche 64 Das Interesse des Norddeutschen Bundes an dem vollen Sollanschluß Mecklenburgs. bierbei ins Auge gefaht sind, lind der Kaiserlichen Regierung aus den Verhandlungen des Jahres 1862 bekannt; es handelt sich um die Seststellung eines gleichmäßigen Sollsatzes von 10% vom Werte für Coutils, Damaste, Strumpf-, Dosamentier- und Bandwaren aus GSlachs oder Hanf und für alle gemischten Gewebe, in welchen Seide nicht enthalten ist, gleichviel aus welchen Materialien und in welchem Verhältnis sie gemischt sind. Indem ich Ew. Hochwohlgeboren beauftrage, biernach eine Eröffnung an die Kaiser- liche Regierung zu richten, kann ich nicht genug betonen, daß eine möglichst schleunige Aückäußerung für uns und, wie ich glaube, auch für Srankreich von Wert ist. Es liegt nicht minder im nteresse Srankreichs als im unfrigen, daß ein Vertrag zwischen dem Soll- verein und Österreich baldigst zustande komme und baldigst zur Ausführung gelange. Der Ausführungstermin würde mit Rücksicht auf die zu beachtenden konstitutionellen Sormen weit in das künftige Jahr hinaus geschoben werden müssen, wenn die Verbandlungen mit Osterreich nicht baldigst begonnen werden können, und diese Verhandlungen können nicht begonnen werden, bevor die mecklenburgische Srage geregelt ist, denn ihr Abschluß bängt jetzt fast ausschließlich davon ab, ob der Sollverein ein Zugeständnis für Wein zu machen imstande ist-. * 826. Erlaß an den Geschäftsträger in Darls Grafen zu Solms- Sonnenwalde. [Abschrift.] Vertraulich. Berlin, den 26. September 1867. Den anliegenden Erlaß: begleite ich mit folgenden vertraulichen Bemerkungen. Ich überlasse es Shrer Erwägung, welche Form Sie der an die dortige Regierung zu richtenden Eröffnung geben wollen. Gegen die vollständige Mitteilung des Erlasses habe ich eventuell nichts m erinnern. Sür nützlich würde ich es halten, wenn Ew. Hochwohl- geboren Gelegenheit nehmen wollten, den Generalzolldirektor Barbier für die Sache zu interessieren. Die wesentlichste Schwierigkeit werden Sie, wie ich glaube, in der übertriebenen Bor- stellung finden, welche man dort von dem Werte hat, den für uns der Sollanschluß Mecklen- burgs besitzt. Es ist wahr, daß wir auf diesen Anschluß Wert m legen haben, weil der- selbe zur vollständigen Ausführung der das Soll- und Handelswesen betreffenden Be- stimmungen der Bundesverfassung gehört. Damit ist aber sein Wert erschöpft. Wir haben uns mit Mecklenburg über seine Beiträge zu den Lasten des Bundes vollständig geeinigt; WMecklenburg zahlt zur Bundeskafse für jeden Kopf der Bevölkerung so viel, als in den zum Zollverein gehörenden Bundesstaaten an Zöllen und Verbrauchssteuern auf der Aoten zwischen Viemarck und enedetti bejüglich der Bekreiung Mecklen- der Austaulch gelohlautender. W# Vertrage. Vgl. H. v. Poschinger, Autenstückke ur Wirtschaftspolitik des Fürsten Bismarck, I, 109 nebst Anm. 2. 6#7O 4 Siebe Vr. 875. Immediateingabe des Landgrafen von Hessen-Poilippsthal. 65 den Kopf der Bevölkerung aufkommt. Damit ist das finanzielle Interesse des Bundes gewahrt. Das kommerzjielle Interesse ist kaum nennenswert; schon heute wird Mecklenburg mit Manufakturwaren ganz überwiegend aus dem Sollverein verforgt. Der für den Weinjoll vorgeschlagene Satz von 20 frs. ist, wie ich mit Bezug auf den gefälligen Bericht vom 7. d. M. bemertke, derjenige Satz, mit welchem nach der Ansicht des Großberzoglich Mecklenburgischen Gesandten dortselbst, wie solche in dem gefälligen Bericht vom 30. Moai d. J. wiedergegeben ist, die Kaiserliche Regierung zufrieden sein dürfte. Bleibt er auch hinter den früheren Sorderungen zurück, so bieten die anderweiten in der Anlage erwähnten Sollerleichterungen eine mehr als ausreichende Ergänzung. Schließlich ersuche ich CEw. Hochwohlgeboren, mich von Ihren Schritten und deren Er- gebnis in fortlaufender Kenntnis mu erbalten. *877. Immediatberccht. (Kanzleikonzept.] Berlin, den 28. September 1867. Ew. Königlichen Majestät verfeble ich nicht die mir mittels Allerhöchster Order vom 12. d. M. zugefertigte Immediatvorstellung des Landgrafen Carl von Hessen-Pbilippsthal vom 7. d. M. mit nachstehendem Berichte alleruntertänigst zurück zureichen: Die in der anliegenden Immediatvorstellung erbetene Rückvergütung der von den Gliedern des befsischen Kurhauses gezahlten Zölle und indirekten Abgaben ist bereits Gegenstand eingebender Erörterung zwischen mir und dem FSinanzminister gewesen. Der Anspruch auf Rückvergütung basiert auf der Befreiung von Zöllen und indirekten Ab- gaben, welche früher dem Kurfürsten und den übrigen Sliedern des Kurhaufes zustand. Dieser Befreiung lagen indessen, wie die angestellten Ermittlungen ergeben haben, teine peziellen Rechtstitel zugrunde, sondern es war dieselbe lediglich ein Ausfluß der früher mit dem Kurhaufse verbundenen Landeshobeit. Hieraus folgt, daß mit dem Aufbhören der letzteren auch die Berechtigung der Kurfürstlichen Samilie auf den Gortgenuß der ihr bisher gewährten Befreiung von Zöllen und indirekten Abgaben aufhören mußte. Eine golche Exemption findet nicht einmal binsichtlich der für Ew. Königliche Wajestät und die Mitglieder des Königlichen Haufes bestimmten zoll- oder abgabenpflichtigen Gegenstände statt. Die Sortgewährung derselben erscheint daher nicht tunlich. Ew. Königliche Majestät bitte ich daher ehrfurchtsvoll, den Landgrafen Carl zu Hessen-Pbilippsthal mit ablehnendem Bescheide buldreichst versehen zu wollen. *878. Immedsattelegramm. [Konrept von der Hand des Vortragenden Rats König.] Bismarckss Immediatbericht vom 21. September beüglich des mit den Devoll- möchtsalah König Georgs V. abzuschließenden Vertrages (siebe Nr. 868) batte König Wilbelm I. am 22. telegrapbisch aus Baden zustimmend geantwortet: „Einverstanden mit den in Ihrem Bericht vom 21. d. M. vorgetragenen Absichten lasse ich Ihnen die von mir volljogene Voll- macht um Ablchlusse eines Abstommens über die Vermögensverbältnisse des Königs Georg VIa 8 66 Abfindung Georgs V. Preuhische Verbindungen mit Ungarn? mgeben. Meine Bestimmung über die von dem König Georg neuerdings vorgebrachten Wünsche babe ich ad marginem Ihres wieder beifolgenden Berichts getroffen. Sollte ein Vertrog nicht zustande kommen, so ist die anliegende von mir volliogene Verordnung (ogl. 5. 55, Anm. 4) vor dem 1. Cktober d. J. in der Sesetzsammlung zu publifieren.“ Berlin, den 28. September 1867. Das in meinem Berichte vom 21. September, betreffend die Abfindung König Georgs, befürwortete Kuratorium lehnen die Bevollmächtigten König Georgs und Herzog Cambridges ab. Dieselben scheinen dagegen bereit, ein einstweiliges Arrangement durch Vertrag berzustellen, kraft dessen bis zum Justandekommen einer definitiven Vereinbarung: die von der Krone Dreußen zu gewährenden Wertpapiere und baren Selder in der Hand der Krone Preußen deponiert bleiben würden, der bare Teil der Abfindung jedoch in Staats- oder sonstigen sicheren Papieren nach beiderseitigem Ein- vernehmen zinsbar angelegt und die von dem gesamten Depositum aufkkommenden Sinsen in halbjährlichen Raten dem König Georg ausgezahlt würden. Wenn bis morgen mittag Ew. Königlichen Majestät Ermächtigung zu diesem Ab- schlusse nicht eintrifft oder die Hanoveraner nicht die bereits am 22. von Sw. pp. genehmigte Einrichtung des Curatoriums bis dahin doch noch annehmene, so würde ich mich für ermächtigt balten, die von Ew. Königlichen Mojestät bereits am 22. d. Ml. voll- jogene Berordnung morgen publizieren zu lassene. *829. Erlaß an den Geschäftsträger in Wien von Tadenberg. » MeineptvonderHanddesVortragendeaRotsBucher.I Vertraulich. Berlin, den 29. September 1867. Ew. Hochwohlgeboren erwähnen in dem gefälligen Berichte vom 25. d. M. (Mr. 249) einer Außerung des Greiherrn von Beuft, daß wir fortführen, uns in Ungarn für gewisse Eventualitäten Säden zu erhalten. Sch ersuche Ew. pp. ergebenst, in öhren Unterbal- tungen mit dem Aeichskanjler auf diese seine Behauptung zurückzuktommen und ihn vertraulich und mit Vermeidung jedes Anscheins von Empfindlichkeit oder Reklamation zu fragen, welche TCatsachen er dabei im Sinne gehabt habe. Es liege im beidexseitigen Interesse, sich darüber auszusprechen, damit das Mißverständnis oder die der österreichischen Regierung zugegangenen unrichtigen Nachrichten, die jener Außerung zum Grunde liegen müßten, ihre Berichtigung fänden. Wir hätten in dem Dunkte ein freies Gewissen. Sollte Herr von Beust sich etwa auf eine im Juli d. J. vielbesprochene Depesche des Freiherrn von Werther: berufen, so wollen Ew. pp. ihm gefälligst bemerklich machen, daß dieses Schriftstück selbst in der entstellten veröffentlichten Version nichts enthält als Wahrnehmungen, die einzuberichten ein Gesandter verpflichtet ist, daß namentlich 1 Der Eingang des Satzes eigenbändige Korrektur Bismarcks on Stelle eines längeren Dalflus im Komept. r *-ê * I s 2 Di : i anoveraner . ..“ eigenhändiger Einschub Bismarcks. 2 Lie Werte. — von der Insel Mainau die Einchtigun n Wilhelms I. ein: Ich ermächtige 8ie zu dem Abschluh mit Hannover, wie Ihr Telegramm von deute ibn angiebt. Sieht Sannover aber auch dies zurückt und beharrt ouf der Modifizierung des Kuratoriums, dann ##t die questionlerte Verordnung mu publilleren. 879. 1 Vgl#. Ar. 826, Abschluh des Vertrages mit Georg V. 67 weder von einer Tätigkeit des Gesandten, noch von Absichten der Königlichen Regierung eine Andeutung darin zu finden ist. Wir glaubten, seitens des Reichskanzlers auf die- selbe unbefangene Beurteilung rechnen zu dürfen, in der wir weder aus der Zufsammen- kunft in Salzburg, noch aus dem Aufenthalt des Königs Georg in Hietzing auf eine Absicht der österreichischen Regierung geschlossen bätten, Säden mit Srankreich oder nach Hannover zu pinnen. *880. Immedlatberscht. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats König.] Berlin, den 29. September 1867. Ew. Königlichen Mojestät habe ich bereits telegraphisch die ehrfurchtsvolle Anzeige erstattet, daß der VBertrag über die Vermögensverhältnisse des Königs Seorg heute unterzeichnet worden iste. Der Bevollmächtigte des Königs Georg hatte auf das bestimmteste erklärt, einem Vertrage nicht zustimmen zu können, in welchem die Ein- setzung eines Kuratoriums behufs Verwaltung der Ausgleichungssumme stipuliert würde. Auch der Bevollmächtigte des Herzogs von Cambridge fand in einem Kuratorium, an welchem ein Kommissar der hannoverschen rovinzialstände und der Präsident des Appellationsgerichts in Telle teilnähme, eine Beeinträchtigung der Samilienrechte. Unter diesen Umständen ist, CEw. Königlichen Aajestät huldreicher Ermächtigung vom 28. d. M. gemäß, die Srage der Sicherstellung der Ausgleichungssumme weiterer Verein- barung vorbehalten und stipuliert worden, daß bis zum Sustandekommen einer folchen Vereinbarung die Ausgleichungssumme in der Hand der Krone Preußen deponiert bleiben solle. Nach meiner alleruntertänigsten Überzeugung entspricht der in dieser Weise zustande gekommene Vertrag dem preußischen Snteresse. Wenngleich König Georg einen ausdrücklichen Verzicht auf den Thron nicht aus- gesprochen hat, so enthält der Vertrag doch Bestimmungen, welche eine Anerkennung des gegenwärtigen Zustandes in Hannover in sich schließen. So die Verabredung (in § 3), daß die dem Könige Georg nicht besonders überwiesenen Schlösser und Domänen der Disposition der Krone Preußen unterliegen, ferner die Bestimmung, daß dem Könige Georg zur Ausgleichung für die Einnahmen aus den Domänen, Sorsten uw. eine be- stimmte Summe gewährt wird. Ew. Königlichen Moajestät Oberpräsident in Hannover hat in dem Immediatberichte vom 18. d. M. bervorgeboben, daß die Sestsetzung einer für den König Georg bestimmten Abfindung beruhigend und verföhnend auf einen großen Teil der Bevölkerung wirken werde. Die einfeitige Zuweisung einer jsolchen Abfindung durch Allerhöchste Berordnung würde bei den mit den Verhältnissen nicht näher Bekannten immer noch den Sweifel haben bestehen lassen können, ob die Entschädigungssumme eine angemessene lei. Die vertragsmäßige Feststellung dieser Summe macht es für jedermann erkennbar, daß der König Georg sie als ein ausreichendes Aquivalent seiner früheren Einnahmen erachtet. 1 Si des Vert in: Gesehl ! ir die Könlglich P i St — ung i dis Zöhlsih presbischen Stccten Lecr. □— 68 Gurilckziehung der preuhischen Garnisonen aus Sachsen. Im einzelnen entspricht der Vertrag dem von Ew. Königlichen Wajestät genehmigten Entwurfe. Die von Allerhöchstdenselben durch Randbemerkungen zu meinem ehrfurchts- vollen Berichte vom 21. d. M. getroffenen Bestimmungen sind geeigneten Orts ein- geschaltet worden. In dem Schlußprotokolle ist Ew. Königlichen Moajestät Befehle gemäß festgesetzt, daß das Palais an der Leinstraße in Hannover Allerhöchstdenselben und dem Könige Georg gemeinschaftlich zufällt. Es ist ferner darin konstatiert, daß die Ver- waltung und Instandhaltung der dem Könige Georg überwiesenen, aber bis zur Thron- entsagung in preußischer Verwaltung bleibenden Immobilien auf Kosten König Georgs und ausschließlich nach den preußischerseits ergehenden Anordnungen erfolgt. Sw. Königliche Majestät bitte ich ehrfurchtsvoll, die hier alleruntertänigst ange- schlossene Ratifikationsurkunde huldreichst vollziehen und mir mittels der gleichfalls an- liegenden Ordre allergnädigst wieder zufertigen zu wollen. *881. Schreiben an den Staatsmintster von Roon. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Vertraulich. Berlin, den 30. September 1867. Ew. pp. beehre ich mich mit Bemg auf eine mündliche Erörterung, deren Hochdie- selben sich erinnern werden, einen Bericht des Königlichen Gesandten in Dresden vom 26. d. M. sub petito remissionis ganz ergebenst zu übersenden, worin der Wunsch der sächsischen Regierung, daß die noch in Sachsen verbliebenen Königlichen Garnisonen zurück- gejogen werden möchtent, vorgetragen und motiviert wird. Aus der erwähnten Unter- redung glaube ich abnehmen zu dürfen, daß Ew. pp. über die MAützlichkeit des Eingehens auf diese Wünsche einverstanden sind. Ist diese Voraussetzung richtig, so würde es sich nur noch um den Weg handeln, auf dem die allerhöchste Cntscheidung nachzusuchen ist über diese Srage, in der politische und militärische Erwägungen so eng verflochten find. Meines unvorgreiflichen SErachtens würde es am leichtesten zum Siele führen, wenn Seiner Majestät zunächst die militärischen Sweckmäßigkeitsgründe entgegengebracht und allerhöchstdemselben die Erwägungen vorgelegt würden, aus denen zur Zeit die Räumung nicht als eine Einbuße an militärischen Garantien betrachtet werden kann und für die Sukunft eine Vermehrung derfelben verspricht. « Ich glaube, daß für die Beherrschung des Landes die noch vorhandenen König- lichen Garnisonen nicht genügen, weil sie sich auf eine verhältnismäßig mu geringe Stärke belaufen, aber auch eventuell überflüssig wären, weil wir Sachsen von außen militärisch dominieren. Es kommt dajzu, daß nach einer mündlichen Erklärung des Sreiberrn von Griesen die sächsische Regierung nichts dawider hat, wenn künftig auf Befehl des Bundesfeldberrn ein Austausch von Garnisonen zwischen Preußen und Sachsen erfolge. Eine solche Maßregel werde nicht nur von ihr selbst, sondern auch von der Bevölkerung als eine Manifestierung der Einheit des Bundesheeres betrachtet werden, während die gegenwärtigen Garnisonen dem ublikum nur. als ein Überrest feindlicher Okku- pation erscheinen. Ein golcher Austausch aber wird meiner Anlicht nach in einem höheren Grade als der gegenwärtige Zuftand militärische Garantien bieten für den Fall, den vor- 1 Vol. Die Gesammelten Werte, Bd. VI, Ar. 748. Die Schutz- und Trutzbündnisse vor den württembergischen Kammern. 69 auszusetzen ich übrigens keinen Grund habe, daß die gegenwärtige bundestreue und korrekte Haltung der sächsischen Regierung sich nicht bewähren gollte. Ich erlaube mir danach die ganz ergebene Anfrage, ob Ew. pp. geneigt sein würden, den Vortrag der Sache bei Seiner Moajestät zu übernehmen und mir die Unterstützung der sächsischen Wünsche von dem politischen Standpunkt aus zu überlassen. Eventuell würde ich einer gefälligen Benachrichtigung über die allerhöchste Willensmeinung ganz ergebenst entgegenjsehen. *882. Erlaß an den Geschäftsträger in Stuttgart Grafen von Dönhoff. [Konzgept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Am 16. September batte die württembergische Aegierung dem Htändischen Ausschusse das Schutz-- und Trutzbündnis vom 13. August 1866 und die neuen Sollvereinsberträge vom 8. Juli 1867 vorgelegt. Am 24. September äußerte sich der Minister des Außern Sreiherr v. Varnbüler zu dem Grafen Dönhoff sehr pessimistisch über die Annahme der Verträge, gegen die von der Kammeropposition mit aller Kraft agitiert werde. Die Auhßerungen Barnbülers liehen keineswegs einen festen Entschluß durchblicken, die Opposition zu brechen und gegebenen- falls die renitente Abgeordnetenkammer aufzulölen. Berlin, den 30. September 1867. In dem Gespräche, welches nach Ew. pp. gefälligem Berichte vom 25. d. M. (NTr. 609) der Sreiherr von Varnbüler tags zmvor mit Shnen über seine schwierige Stellung gegen- über den Ständen und den Darteien im Lande geführt hat, befremdete es mich, keine Andeutung des zweifellosen Entschlusses zu finden, daß man zur Auflösung der Abgeord- netenkammer schreiten werde, wenn der Landtag dem Schutz- und Trutzbündnisse vom 13. Auguft v. J. die Sustimmung versagen sollte. Es ließ sich erwarten, daß die württem- bergische Regierung diesen Entschluß gefaßt und daß Herr von Varnbüler denselben gegen Ew. pp. als konsequenten Abschluß der von ihm entwickelten Gedanken zu erkennen gegeben haben werde. Der später bekannt gewordene Vortrag, mit welchem Herr von Varnbüler das genannte Bündnis den Ständen vorgelegt bat, enthält eine so mwingende Motioierung desselben, daß sich die Erwartung zu der Suversicht steigert, die Stuttgarter Regierung werde einer Verweigerung der Zustimmung die Auflösung auf dem Fuße folgen lafsen. Es wird dadurch wahrscheinlich, daß der Herr Minister den Entschluß dazu, wenn er ihn nicht schon am 24. erwähnt baben sollte, bei der nächsten Veranlassung gegen Sw. pp. aussprechen wird. Wenn das eine oder das andere der Sall ist, so wollen Ew. pp. sich darauf beschränken, die Auflösung als das natürliche und gebotene Auskunftsmittel zu behandeln. Sollte aber keine von beiden Voraussetzungen zutreffen, so ersuche ich Ew. pp. ergebenft, den Freiherrn von Varnbüler über seine Absichten für den Sall eines ungünstigen Stände- beschlulles vertraulich zu befragen: Wenn er lsich darauf nicht unumwunden für eine Auf- Iöfung erklärt, so wollen Ew. pp. ihn gefälligst darauf aufmerksam machen, daß, wenn die dortige Regierung sich den Ständen fügen und damit die Ablehnung des Bündnisses sich aneignen sollte, wwar die Haltung der Königlichen Regierung gegenüber Württemberg 70 Heriog von Cambridge und der Vertrag vom 29. September 1867. dieselbe bleiben werde, wie bisher, das beißt, daß wir uns jedes Drängens entbalten würden; daß aber eine solche Situation nicht ohne Rückewirkung auf den gegenwärtig versammelten Aeichstag des Dorddeutschen Bundes bleiben könnte. Der Aeichstag werde allerdings so wenig wie die preußische Regierung die Berechtigung Württembergs in Frage jiehen dürfen, seine Stellung als souveräner europäischer Staat zu nehmen und sich zu diesem Behufe durch den Mangel landständischer ZSustimmung als gelöst von jedder Verpflichtung und jedem Rechte aus einem Vertrage mit Preußen hinzustellen; die Ablehnung des Vertrages vom 13. August v. J. werde ein völkerrechtlich nicht anfecht- bares Alittel sein, zu einer golchen Stellung um so sicherer m gelangen, als wir allen Grund hätten, m glauben, daß die Mojorität des Reichstags auf den Vertrag über die Sortdauer des Sollvereins vom 8. Juli d. J. rücksichtlich Württembergs nicht ratihabieren werde ohne die Voraussetzung der Sortdauer des Schutz- und Trutzbündnisses, und daß, wenn inzwischen der Vertrag vom 13. Auguft v. J. nicht perfekt geworden sei, die Geneh- migung des Solloertrages im Neichstage nur bedingt erfolgen werde. *883. Schrelben an den Kronprinzen Friedrich Wilhelm. [Konzept von der Hand des Bortragenden NRats König.)] Am 26. September hatte der Thronfolger Bismarck Mitteilung von einem Schreiben des Herlogs Adolf von Cambrüdge gemacht, das namens der Agnaten des Braunschweig- Lüneburgischen Gesamthauses große Bedenken gegen das zunächst vorgeschlagene, aber bereits wieder aufgegebene Kuratorium jur Verwaltung der Ausgleichssumme für König Georg V. (ogl. Ar. 880) entwickelte und eine anderweitige Zusammensetzung des Kuratoriums vor- lci. Seonrin Friedrich Wilhelm stellte die Erwägung dieser Vorschläge Bismarck ediglich anbeim. Berlin, den 1. Oktober 1867. Ew. Königliche Hoheit haben durch gnädigstes Handschreiben vom 26. v. M. mich davon in Kenntnis zu setzen die Snade gehabt, daß nach einer Mitteilung des Herzogs von Cambridge die Besetzung des Kuratoriums zur Verwaltung des bannöverschen Fideikommisses große Bedenklichkeiten der Agnaten hervorriefe. Auch der Bevoll= mächtigte des Königs Georg hatte auf das bestimmteste erklärt, dem Kuratorium nicht zustimmen zu können. Unter diesen Umständen war zu befürchten, daß ein Vertrag nicht mlstande kommen würde, wenn wir an dem Kuratorium in der beabsichtigten Susammen-- setzung festhielten. Da indessen aus den auch von Ew. Königlichen Hoheit gewürdigten politischen Gründen die vertragsmäßige Vegelung der Sache im preußischen Interesse zu liegen schien, so habe ich von Seiner Majestät dem Könige die Ermächtigung alleruntertänigst erbeten und erhalten, die Frage der Sicherstellung des Ent- schädigungskapitals weiterer Verhandlung vorzubehalten, wenn bannoverscherseits darin gewilligt würde, daß bis zu einer Einigung hierüber die Abfindungslumme in der Hand der Krone Hreußen deponiert bleibt. Der hannoversche Bevollmächtigte ist bierauf ein- gegangen, und es hat demgemäß die Unterjeichnung des Vertrags am 29. v. M. statt- gefunden. ** Sw. Königlichen Hoheit habe ich nicht verfehlen wollen hiervon untertänigst Anzeige m erstatten. Maßregelung oppositioneller „Königlicher Bankagenten“. 71 *884. Schrelben an den Staatsmintster Grafen von Itzenplitz. (Konrept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.] Schon bei den Wahlen zu dem bonfsikuierenden eichstage des Norddeutschen Bundes im Februar 1867 batte Bismarckl nach der bei den Landtagswahlen geübten Draxis den kreuhischen Verwaltungsaopparat zur Unterstützung von Negierungskandidaten biw. uur Be- kämpfung oppositioneller Kandidaturen aufgeboten. Dem Schreibden an den Minister des Innern Grafen zu Culenburg vom 17. Januar 1867 (Dd. VI. Ar. 659), das die Julässigkeit altliberaler und nationaler Kandidaturen behandelte, batte er am 24. ergänjend hiniugefügt, dah die politive Unterstützung eines Altliberalen nur in den Sällen in Betracht komme, wo ein solcher einem Demotkraten gegenüberstehe; wenn jedoch Liberale „der für uns annehmbaren Schattierungen“ mit Konseroativen konkurrieren, werde die glerng lich am besten jeder Einmischung enthalten. Mit aller Schärfe hatte Bismarck sich dann in einem weiteren Schreiben an Culenburg vom 2. Sebruar dahin ausgesprochen, „daß die Witglieder der extremen Vortschrittspartei, die Gesinnungsgenossen der Virchowm und Hoverbeck in jedem Falle und mit allen erlaubten Mitteln mrück#nweisen und zu bekämpfen sind“. Im Anschluß daran gab er die Direktive aus: „Ist es wögliche einen Kandidaten der konservativen Partei durchmbringen, dann wird diesem in jedem Salle der Vormg zu geben sein; ist dies untunlich, dann erscheint es mir nicht als unstatthaft, auch einen Kandidaten der liberalen Dartei m unterstützen, vorausgesetzt, daß selbiger in betreff des Aorddeutschen Bundes die Siele der Königlichen Regierung als die seinigen erkennt. Unter mehreren jsachlich geichsteenden Kandi- daten muß der Wahlkreis selbst entscheiden, ohne daß die Negierung in die Verlegenheit gesetzt wird, durch Entscheidung für den einen andere Bundesgenolssen sich zu entfremden.“ Bei den am 31. Auguft stattgefundenen Veuwahlen zum Aeichstage hatte Bismarck zunächst nur Anlah gefunden, sich zugunften der einen oder der anderen Kandidatur zu verwenden (ogl. VAr. 843 und Nr. 857); er verfolgte indessen alle Wahlvorgänge, das Auftreten der Beamten und der von der Regierung abhängigen Perfönlichkeiten. usw. forgfältig und griff von sich us in Sällen ein, wo sich solche Perfönlichreiten im Dienste der Sortschrittspartei beisiigt atten. Berlin, den 10. Cktober 1867. Aus Veranlassung der Wahlen um Norddeutschen Reichstage ist es nach Ausweis der s. v. r. angeschlossenen Anlagen zu meiner Kenntnis gebracht worden, daß der Agent der Königlichen Bank zu Wehlau, der städtische Beigeordnete Mehlhaufen, daselbst der „Sortschrittspartei als äußerst enragiertes Mitglied“ angebört und deren Gegenkandidat gegen den Oberpräsidenten von Sichmann gewesen ist. Mit besonderer Dringlichkeit hat deshalb auch der Landrat des Kreises Wehlau den Wunsch ausgesprochen und motiviert, daß dem pp. Mehlhaufen die Agentur der König- lichen Bank abgenommen werde, und ich kann nicht unterlassen, diesen Wunsch meiner- seits auf das angelegentlichste m unterstützen. · NachdenmirbekanntenAuffalIungenundIntentionenSw.szellenzglaubeich von einer näheren Darlegung der Gründe absehen zu dürfen und erlaube mir nur noch darauf aufmerksam zu machen, daß — wie ich äußerlich erfahren habe — auch in der Stadt Kolberg ein ähnliches Verhältnis stattfinden soll. Auch der dortige Königliche Bankagent soll ein entschiedenes und eifriges Mitglied der Fortschrittspartei sein und vermöge seiner Stellung einen sehr schädlichen Einfluß ausiiben. Mit Rücksicht auf die nahe bevorstehenden Wahlen zum Preußischen Landtage würde es sehr erwünscht sein, die Erledigung dieser Angelegenheit möglichst zu beschleunigen, und würden Ew. Exzellenz mich durch eine baldgefällige Witteilung dellen, was Sie verfügt haben, zu besonderem Danke verpflichten. 72 Erðffnungen Barbolanis. „Gegen den Dapst können wir nicht feindselig auftreten.“ 885. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von sedom. [Reinkon sept.] Wenn die italienische Regierung in der römischen Frage, die durch 2 ieet dem Sommer 167 ausgenommenen Vorbereitungen Gariboldis m einem Suge om erneut eine gefahrdrohende Wendung nahm, auf der einen Seite mit der für den 81 eintretenden fran- Wsischen Regierung zu einem Einverständnis zu gelangen lact e (ogl. Ar. 859, 867), so war sie auf der anderen doch auch darauf bedacht, sich für alle Sälle die Hilfe Preußens gegen Krankreich, m in siche rn. Ende September berichiete Graf Usedom von Eröffnungen des „wirk- lichen Faiseurs“ im italienischen Außenministerium Barbolani. Offen gab dieser m verstehen, wieviel der italienischen Regierung daran gelegen sein müsse, im Hindlick auf mögliche Aus- einandersetzungen mit Frankreich einen festen Halt an Dreußen zu gewinnen: „Auch schon eine politisch -moralische, balb materielle Anlehnung an Preußen lei für Italiens Unabhängigkeits- baltung von -oem Wert, nomentlich zum Schutz italienischen Territoriums gegen Frank- reich n Preußen unterstützt, habe Italien Hoffnung, nicht mehr unter GSrankreichs Joch zu bünen. 52 er wünsche, sehr bald etwas von Verlin desbalb m hören.“ Usedom hatte bierauf ausweichend geantwortet: „Jede enterstüchung Italiens gegen den Papft wäre für reußen eine delikate, wo nicht unmögliche Sache ..Wir könnten wohl das italienische gionalgefübl binsichtlich Roms verstehen, aber an seiner Axktion uns schwerlich beteiligen. FJür uns sei der Dapst vor allem der geistliche FSürst, dem wir das G*3 rizt bestreiten könnten, sich gegen die drobende Nlution seines Landes, bei wem er wolle, Hilfe zu er- bitten. Ob Stalien Hogen eine franzölische Invasion italienischen, nicht Fplische. Territoriums bei Preußen Schutz finden könne, sei eine andere Frage, wobei es sehr auf die Gegenleistung ankommen würde, die Slafien an Preußen zu bieten und auch zu erfüllen die Befähigung abe .. Wir fürchten keinen französischen Krieg wegen deutscher Nationalinteressen, aber die talienischen Nationalinteressen berührten Deutschland do ac t kaum binreichend für ein so schweres Unternehmen. An der Bereitwilligkeit Preußens, die nabbängigei und Integrität Italiens zu schützen, zweifle ich nicht; es käme nur darauf an, für das Wie eine Sorm zu finden.“ Gebeim. Berlin, den 13. Oktober 1867. Sw. pp. haben die in Ihrem chiffrierten Bericht Ar. 81 vom 1. Cktober gemeldeten Eröffnungen Barbolanis richtig dahin beantwortet, daß wir eine Unterstützung zur Aktion gegen den Papst Stalien nicht gewähren können, so sehr uns auch im übrigen unser eigenes Interesse die Unterstützung Staliens zur Erhaltung der Integrität und Unabhängig- keit desselben zur Pflicht mache. Wir können daher Unternehmungen, die direkt gegen den Papst und Rom gerichtet sind, nicht befördern; und auch wenn Kaiser Aa#poleon den Papfst in dessen eigenem souveränen Gebiete auf Berlangen des Papstes schützt, würden wir dagegen aus Rüchksicht auf die Katholiken Deutschlands nicht auftreten könnens. Wenn aber durch Verletzung des anerkannten Gebietes des Königreichs Stalien Unab- hängigkeit und Integrität gefährdet würde, so würden wir für dieselbe in dem Mahe einzutreten haben, welches durch die Gesamtlage Curopas uns möglich gemacht würde. Die Herrschaft Frankreichs auf der Halbinsel widerstreitet unseren Interessen; und wir glauben, daß auch die übrigen Großmächte sie nicht ruhig ansehen und selbst Osterreich ein unabhängiges und starkes Stalien einem unter Frankreichs Botmäßigkeit stehenden vor- ziehen würde. Geben und erbalten Sie dort die Überzeugung, daß wir Stalien nicht an Frankreich opfern werden, solange wir darauf rechnen dürfen, daß es sich jelbst nicht aufgibt und sich nicht zum Dienste Srankreichs gegen uns bergibt. Erleichtern wird uns dies die italienische Regierung durch möglichste Schonung des Papstes“, dessen Verbleiben 1 Der Schluß des Satzes von den Worten an: „so lehr uns auch .“ eigenhöndiger Jusat Bismarcks im Konzept von Abekens Hand. *Em 2 Der Schluß des Satzes von den Worten an: „und auch wenn Kaiser... beruht auf elgenböndiger tur Bismarcks im ersten Komep Rorrel * Her * des lee anber diger ZSusatz Blemarcks im ersten Konzept. Lavalettes italienische olleik. 73 in Nom im Interesse Staliens selbst liegen dürfte. Gegen den Papft können wir aus Gründen unferer inneren Politik nicht feindselig auftreten. In einem Konflikte Staliens mit GFrankreich aber würde die Stimmung der ganzen Bevölkerung Deutschlands der Parteinahme für Stalien günstig fein. Ich bitte Ew. pp., in diesem Sinne mit dem Grade von Vorsicht aufzutreten", welcher zwa#rpr die Ermutigung Staliens zum Widerstande gegen französische Jumutungen nicht aus- schließt, aber doch auch die Deckung für den Fall nicht aufgibt, daß Rataßi uns etwa im Auftrage Grankreichs die Sonde zur Prüfung unfserer AReigungen und Ab- sichten anlegte. Aus#ugsweise bei A. Stern, Geschichte Europas seit den Verträgen von 1815, X, 147. *886. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konjept von der Sand des Vortragenden Rats Bucher.] Graf v. d. Goltz, der im September gleichzeitig mit dem lromgölischen, Kaiserpaar in Biarritz geweilt und bier u. a. mit dem Alinister dos Imern Lavalette eine längere Unterredung gehabt hatte, war in einem Bericht vom 10. Ostober auf die Selgenm. zu lerechen gekommen, die dessen vielfach als wahrscheinlich angesehene Ernennung zum Minister des Außern an Stelle Marquis de Moustiers nach sich jiehen würde. ANach Goltz' Auffassung wäre anjunehmen, daß Lavalette „eine für Italien annehmbare Lölung der römischen Srage in den Vordergrund treten lassen und dadurch jene Mocht= von der przubischen Allian 550 interelsieren möchte“. Weiter nahm Goltz an, dah ein Wechse in dem Auhenministerium Veränderungen in der französischen Diplemaatie mit sich bringen werde, so eine Ver- Hetng Venedettis von Verlin nach Flerem, d e freilich die Umwandlung der dortigen fran- elicchen Gesondtschaft in eine Volschaft zur Brausfehun habe. In diesem Zusammen- ## bemerkte der Botschafter: „Der Kaiser wünscht ohne Zweifel schon seit längerer Sen, Benedetti von Berlin zu enksernen. und der letztere dürfte selbst darauf dringen. einer Nachschrift zu seinem Berichte kündigte Goltz jedoch die Rückkehr des schon längere gen von Berlin abwesenden Benedetti auf seinen Posten an. Vertraulich. Berlin, den 14. Oktober 1867. Ew. pp. interessanten Bericht vom 10. d. M. (Mr. 305) über Ihre Unterhaltung mit Herrn von Lavalette habe ich erhalten. Nachdem ich mich über die auf Herrn Benedetti und seine eventuelle Versetzung nach Slorenz bejügliche Stelle in einem besonderen Erlaß auf die Nachschrift u Nr. 305 ausgesprochen habe", finde ich Anlaß m einer beant- wortenden Mitteilung noch in dem, was Ew. pp. über die Wirkungen der von Lavalette zu erwartenden italienischen Politik bemerken. Ich kann die Ansicht nicht teilen, daß Stalien Jelbst durch eine ihm günftige Löjfung der römischen Frage bezüglich der preußischen Allian; desinteressiert werden könnte. Ich glaube, daß ein italienischer Staatsmann, der sich mit vollem Bewußtsein der Verant- wortlichkeit in den Fall bineindenkt, daß die preußische Macht gebrochen wäre, für sein Vaterland das Schicksal voraussehen muß, Sankapfel und endlich Ceilungsobjekt für die beiden Vachbarn zu werden. Allerdings ist Stalien für seine natürliche Bundesgenossen- schaft auch auf Rußland und England dauernd angewiesen, die ihm ebenfalls geographisch fern stehen und nichts von ihm zu verlangen oder m fürchten haben; aber in höberem Maße noch auf Preußen, bei dem nicht nur dieselben beiden Bedingungen zutreffen, sondern Der t des Ablatzes eigenbändiger Jufsatz Bismarcks im ersten Komept. — Siehe Vr. 887. 74 Abberufung Benedettis das außerdem vor Srankreich und Oestreich mehr als jene, welche geographisch gesicherter sind, auf der Huth sein mußs. Dazu kommt, daß Preußen sich dem Slorentiner Kabinett um deswillen als Bundesgenosse empfehlen muß, weil auch Deutschland, mehr auf die Defensive gewiesen als zur Aggression berufen, den Srieden, dessen Stalien so sehr bedarf, weniger bedroht als Frankreich mit seinem immer wiederkehrenden Bedürfnis, innere Schwierigkeiten nach außen abzuleiten. Abgesehen von Interessen, die sich an den Aufenthaltsort des Papstes knüpfen können, würde ich also die Chance nicht fürchten, daß eine von Lavalette geleitete, französische Politik GStalien um Besitze Roms verhülfe. *88. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Handdes Vortragenden Nats Bucher.] Vertraulich. Berlin, den 14. Cktober 1867. Die Mitteilungen in dem gefälligen Berichte vom 10. d. M. über eine anderweitige Besetzung des französischen Botschafterpostens bierselbst bzw. eine anderweitige Ber- wendung des Herrn Benedetti sind zwar durch die in dem Nachtrage zu dem Berichte gemeldete Rückkehr desselben nach Berlin für den Augenblick erledigt. Ich kann jedoch nicht unterlassen, über mein persönliches Berhältnis zu ihm und über den Eindruck, den sein bevorstehendes Wiedererscheinen auf mich macht, mich vertraulich gegen Ew. pp. aus- mprechen. An seiner Entfernung aus Berlin liegt mir im Grunde genommen nichts, wie die Sachen gegenwärtig stehen. Er ist mir nicht bequem; aber seine Unbequemlichkeit ist nicht so groß, und noch weniger bin ich perfönlich so mit ihm auseinander gekommen, daß ich es ratsam fände oder das Bedürfnis hätte, m seiner Entfernung irgend etwas zu tun. Ob sein Nachfolger mir besser zusagen würde, ist eine Srage, die ich mit Bezug auf Talleyrand und manchen andern verneinen würde. Benedettis unwillkommne wie gute Eigenschaft sind mir wenigstens bekannt, die seines eventuellen Machfolgers nicht. Wenn Lefebvre hier bleibt, so wird er auf jeden Cbef, den er bekommt, aufregend wirken. Auf diese Frage, die man sich unter allen Umständen aufzuwerfen hätte, bin ich noch besonders durch ein Gespräch geführt worden, welches ich mit dem General Sleury bei seiner Durchreise" hatte. Einzelne Außerungen machten mir den Eindruck, als ob er einen bestimmten Wunsch in betreff der Ersetzung Benedettis begte, entweder für sich selbst oder für eine andere Perfönlichkeit aus der unmittelbaren Umgebung des Kaisers. Ich erbitte mir ergebenst Ew. pp. Ansicht, ob ich mich darin getäuscht habe, und ob im entgegengesetzten Falle eine Jolche Sventualität als annehmbar m betrachten wäre. „ Der Satz vom Semikolon ab ist durch eigenhöndige Korrekturen Bismarcks bestimmt. 6GSF. 1: Vgl. Ar. 836, Vorbemerkung. Die beiden letzten Sätze eigenhändiger Zusat kiemercke. Ü 2r. September von Wien * A über die Unterredung Bismarcks mit General Sleurh, der am 27. September über aallsheres über iel rah te, ebesst aus dem Bericht Lesebore de Béehaines vom 2. Sktebet Le Crigines Dipiomaliques de la Querre de 1870.——ier1, XVII. 3948. Die lanterredung. —. Biemarck vom 2. bls ?. Oktober von Verlin abwesend war, wswischen dem 28. September und 2. Kattgefunden haben. Klagen Napoleons III. über das Rundschreiben vom 7. September. 75 Ubrigens hat jenes Gespräch auf beiden Seiten nichts Neues hervortreten lassen. Sleury war gleich mir sichtlich bemüht, einen friedfertigen Eindruck zu hinterlassen. Er be- jeichnete einen Krieg zwischen Preußen und Grankreich als ein Unglück, als eine Ab- surdität. Den Ton dieser Unterredung werde ich in meinem Verkehr mit Benedetti bei- behalten. . UbetdenhieknichtetianetlichenVorlchlagdessiirltenGortlchakow,durchdendie Nangschwierigkeiten bei einer Bersetzung Benedettis nach Sloxenz gelöst werden könnten, erbitte ich eine gefällige nähere Mitteilung. *888. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Golz. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] In einem Drioatbrief an Bismarck vom 22. September und in einem ausführlichen Bericht vom 9. Cktober batte Lreso“ . d. Goltz seinen his, bon 83 Unterredungen in Kenntnis geletzt, die er in Biarritz mi hofene Napoleon gehabt h ährend in dem ersten Selspräch keine Enppindlichkei s Kaisers über die Art, wie te Vismarcksche Zirkular vom 7. September (lieche NèAr. 853) die Saljburger Sulemmenkunft kommentierte, u Tage trat, war das in dem wweiten Gespräche allerdings der Sall. Es hieß in dem Goltzschen Vericht darüber: „Der Kaiser klagte gsweichen von der in seiner früberen smrsmP½32 mit mir geführten Sprache, S. 8 wesen sei.“ Goltz hatte die — lichkeit des — mit S Hinweis zu W gesucht, r* bas- Bismarcksche Jirkular gar nicht eine Antwort auf das französische, sondern eine durch die Erregung der Gemüter in Deutschland notwendig Veworbene Aufklärn wesen sei. Auch den Besorgnissen Rapoleons III. vor einem engeren Anschluß S#bdeunlala an den Vorden war der Botschafter entgegengetreten, indem er ausführte, doh „die Frage, ob acht Millionen Süddeutscher, welche im Salle eines Krieges gegen eine außerdeutsche Macht doch unter allen Umständen 9 reußen stehen würden, auch durch Deputierte im deut tschen Parlament vertreten sein sollten, überaus geringfügig erscheine, insbesondere eine auf- regende Polemik nicht verlohne“. GSleichzeitig os Goltz den frenzösIschen Kaiser der preußischen Sp#erdien verlte versichert; ja, er war leweit gegangen, ihm eine Art Entente cordiale anjubieten, den un#Sch au ssprach, dab sich beide Kabinette vor allen offisiellen Schritten über deren verfroaube verständigen möchten. Bertraulich. Berlin, den 14. Cktober 1867. Mit der Art und Weise, wie Ew. pp. (Bericht Ar. 304 vom 9. d. M.) die nachträg- lichen Klagen des Kaisers über mein Rundschreiben vom 7. September beantwortet haben, bin ich vollkommen einverstanden. Da dieselben indessen, wie Ew. pp. treffend bemerken, aus nachträglichen Cinflüsterungen hervorgegangen sein müssen, so muß man darauf gefaßt sein, daß ähnliche Einwirkungen aufs neue eine Verstimmung über dieses Schriftstück er- wecken werden. Ew. pp. ersuche ich daber ergebenst, die erste geeignete Gelegenheit zu ergreifen, um dem Kaiser gegenüber die Versicherung zu wiederholen, daß das Sirkular vom 7. v. M. nicht durch das französische Girkular vom 25. Auguft veranlaßt worden ist und noch weniger hat eine Antwort darauf sein sollen, sondern daß dasselbe lediglich ein- gegeben war von dem gegen uns ausgesprochenen Bedürfnis der süddeutschen Regierungen, über die Salzburger Susammenkunft und unsere Stellung zu derselben durch irgendeine Außerung von uns beruhigt m werden. Wie lebhaft dies Bedürfnis dort empfunden worden ist, erbellt aus den lebhaften Versicherungen empfangener Beruhigung, welche uns 76 Bismarcks Kritik an Goltz' Gespräch mit Napoleon III. von den jüddeutschen Höfen in Erwiderung des Zirkulars zugegangen und wovon Ab- schriften diesem Erlasse beigelegt sind. Ew. pp. lind ermächtigt, von dem Indalte derselben dem Kaiser vertraulich eine all- gemeine Kenntnis zu geben. Sie werden dabei an die erste unbefangene Auffassung Seiner Maojestät selbst appellieren können. Ich bitte ferner, wiederholt hbervorzuheben, wie un- gerecht es sei, ein für deutsche Regierungen bestimmtes Schriftstück zu beurteilen, als wäre es an die französische Adresse gerichtet, und daß diese Ungerechtigkeit gesteigert werde, wenn man nicht einmal selbst und mit dem Urtext in der Hand das Schriftstück prüfen, sondern sich an schlechte Übersetzungen und an die Kommentare mit Sprache und Verbält- nissen Deutschlands wenig vertrauter Agenten halten wolle. In der Auseinandersetzung, welche Ew. pp. dem Kaiser über die Bedeutung Süd- deutschlands bejiehungsweise für uns und für Frankreich gegeben haben, ist von der Ver- tretung Süddeutschlands im deutschen Parlamente als von einem durch uns weifellos erstrebten Siele die Rede. Die sachliche Richtigkeit des Argumentes, in welchem Ew. pp. sich der betreffenden Wendung bedient haben, ist außer allem Sweifel, und die Wendung selbst wird sich in der Lebhaftigkeit des Gespräches als die kürzeste und be- jeichnendste dargeboten haben; aber die Opportunität des Argumentes gerade in dieser Form ist mir bedenklich. Das Wort „deutsches Parlament“ würde, wenn es von Paris nach München getragen wird, an letzterem Orte verstimmend wirken und ausgebeutet werden. Man würde daraus den Schluß machen, daß wir die sofortige Verwirklichung des Gedankens schon jetzt mit einer Entschiedenbeit erstreben, die wir Alünchen gegenüber wenigstens nicht einräumen, und die mit meinen Außerungen gegen den Kaiser, Sleury und NRouhexr nicht im Einklang stände „ Wir müssen in unseren Erörterungen mit den FSran- josen an dem Satze und seinen Konsequenzen festhalten, daß eine m rasche Cntwicklung der deutschen Verhältnisse eine Verlegenheit für uns sein würde. Damit ist die Erklärung durchaus verträglich, mit der auch ich nicht mrückgehalten babe, daß wir nichts tun würden, um die Entwicklung zu retardieren, und daß wir auch eine zu schnelle und deshalb uns un- bequeme, wenn sie ohne unser Jutun erfolgt, akzjeptieren würden. Ich habe endlich noch einen dritten Punkt in dem Berichte Nr. 304 m berühren, den Wunsch, den Ew. pp. dem Kaiser mu erkennen gegeben haben, dah sich beide Kabinette wo- möglich stets, ebe sie offizielle Schritte täten, über dieselben vertraulich verständigen möchten. Sofern nicht der Gang des Gespräches diesem Vorschlage eine aus dem Berichte nicht ersichtliche Restriktion gegeben hat, so möchte ich zu bedenken geben, ob derselbe nicht sehr weit führen und uns Unannehmlichkeiten bereiten könnte. Ich würde namentlich fürchten, daß uns bei Gegenständen, denen wir eine geringere Tragweite für die inter- nationalen Verhältnisse beilegen als die Franzosen, 3. B. bei Abmachungen über Zölle und Militärangelegenheiten mit Süddeutschland, Rekriminationen wegen unterlassener Ver- ständigung treffen könnten, ulnd] glaube überhaupt kaum, daß wir eine so allgemeine Ver- pflichtung, die von uns jedenfalls ehrlicher gehalten werden würde als von Frankreich, zu übernehmen in der Lage lind Die Gestalt des Satzes beruht auf eigenhändlger Korrektur Bismarcks. *-b- « « Viert von den Worten an: „ulnd] oloube überhaupt ...“ eigenbändlg von Blsmartk. Bauerns deutsches Programm. 77 *880. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Am 8. Cktober beite der baprische Ministerpräsident Sürst Hebenloh in der Kammer der Abgeordneten bei der Deratung der Zollvereinsverträge eine e gehalten (siehe deren vollen Text in: Denkwürdigkeiten —E* Sürsten Chl. zu Hobenlohe-Schillingsfürst, II. 268 ff.), in der er das deutsche Progtamm baurischen Politik negatio und positio umriß. Die negative Formel lautete: „Wir wollen nicht den Eintritt Bauerns in den Norddeutschen und, wir wollen hein DVerf fassungsbündnis der jsüddeutschen — unter der Sührung Oelterreichs; wir wollen keinen jüdwestdeutschen Vundesstaat, der für sich abgeschlossen wäre oder glch gar an eine nichtdeutsche Macht anlehnte; wir wollen ebensowenig eine Grohmacht- politikk und glauben nicht, dah Vayern in einer Vermittlerrolle das Endiiel leiner Pol tik z suchen hat.“ In positloer Richtung drückte sich Hobenlohe dahin aus: „Was wir wollen, und was wir auch ferner anstreben werden, ist die nationale Verbindung der süddeutschen Staaten mit dem Norddeutschen Bunde und damit die Einigung des zur Zeit getrennten Deutschlands in der Form eines Staatenbundes.“ Der Aljent in dieser doppelten Sormu- lierung lag auf der Regative. Sehr deutlich wies der Sürst eine isolierte Annäherung des einen oder des anderen süddeutschen Sa an den Norddeutschen Bund — also den von Vaden erstrebten Weg — zjurück: „Wie sich die Berhältnisse jetzt gestaltet baben, wäre es nach meiner Überjeugung zwe politisch Korrekt noch zweckmähig noch auch — man gebe ch keinen Illusionen hin — in friedlicher Weise durchführbar, daß endelse Staaten lüskeh es Mains mit Norddeutschland in nähere Verbindung treten. Das nationale Band, das wischen uns und dem NTorddeutschen Bunde geschaffen werden soll, muhß den ganzen Sües umfassen. Aur in dieser Sorm ist es wulössig und zur Zeit erreichbar.“ Nachdrücklich berief sich Hobenlohe in dieser Befiehung auf Bismarck selbst: „Die preuhische Megierung hat zudem lelbst erklärt, lsie verlange die Verbindung mit dem Süden lneswegs auf derselben Grund- lage wie jene, auf welcher der Bund mit den norddeutschen Staaten beruht; es bedürfe nur eines unkweldeutigen Ausdrucks der nationalen Gemeinschaft, welche gleichzeitig die GewiH-- beit gebe, daß die süddeutschen Staaten nicht einer feindseligen Cenden; gegen Norddeutsch- land verfallen, und daß die Pflege der gemeinsamen materiellen Snteressen des deutschen Volkes durch gemeinfsame organische Einrichtungen libergesteit zwerder Bismarck konnte es natur- zznh nicht Inginedr berühren, daß in diesen wörtlich dem Erlaß an den Prinzen Reuhß vom 22. Januar (siehe die Gesommelten Werke, VI, 240), der nur vertraulich ur Kenntnis Hohen- lobes gebracht war, entnommenen Auherungen Preußen gegen das anschlußwillige Baden aus- espielt wurde, Auffällig mußte ihm auch sein, daß in der Hohenloheschen Rede mit keinem orte des utz- und Trutzbündnisses mit Preußen, wohl aber der Notwendigkeit eines Bürndailsess 1. ÖIsterreich gedacht war. Berlin, den 14. Oktober 1867. Der Gesamteindruck, welchen der mit dem gefälligen Bericht vom 8. d. M. im Wort- laut bierber gelangte Vortrag des Fürsten Hohenlohe in der Kammer der Abgeordneten auf die Königliche Regierung gemacht, hat nicht anders als befriedigend sein können. Der Vortrag enthält in der Negative alle die Versicherungen, auf welche es uns ankommt, und mildert durch eine so offene Kundgebung den Eindruck, welchen die Beziehungen zwar nicht des Fürsten Hohenlohe perfönlich, aber der baprischen Regierung zu Fröbel und seinem Blatte: hervorbringen. Lieb wäre es uns allerdings gewesen, in dieser Darlegung der bayrischen Politik das Schutz= und Trutzbündnis mit Preußen erwähnt oder wenigstens seine Wirkungen go auf- gefaßt zu sehen, wie wir dieselben auffassen. Indem ein Bündnis zwischen Bapyern und Ofterreich mit der darin liegenden Verpflichtung, die Kriege Osterreichs mit auf sich m nehmen, als etwas Matürliches, in die freie Wahl Bayerns Sestelltes behandelt wird, ist, ich kann nicht umhin das zu bemerken, das bestehende Bündnis mit uns ignoriert. Wir l lbst na und mit ih li nrleb kreb bol- dea ii e nchen rWie ) et die seit ben SrF 14n 166 erschelnende „Süddeutsche Pr esse“ 78 Abberufung des Milltärbevollmächtigten v. Hartmann aus WMünchen. unjererseits glauben nicht, ein Bündnis mit Österreich so wenig wie mit Grankreich oder Ruhland eingehen, uns zur Teilnahme an etwaigen Kriegen dieser Mächte verpflichten zu können, ohne des SEinverständnisses unferer deutschen Verbündeten uns versichert zu haben. Wir sind nicht prinzipiell gegen ein Bündnis mit Österreich, aber wir würden es nicht ohne vorgängige Zustimmung Bayerns eingehen, und ich gebe gern der Voraussetzung Raum, dah der Sürst Hobenlohe die Reziprozität nur um parlamentarischer Gründe willen aus den Augen gesjetzt hat. Ew. pp. wollen sich gefälligst in diesem Sinne gegen den GSürsten aussprechen. *890. Schrelben an den Staatêminister von Roon. [(Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Berlin, den 15. Oktober 1867. Nach einer früheren Mitteilung des Königlichen Militärkabinetts ist es die Absicht Seiner AMajestät des Königs, den General von Hartmann, der am 5. d. M. eine zehn- tägige Urlaubsreise angetreten hat, in München durch einen jüngeren Stabsoffizier zu er- letzen Sch würde in dieser Stellung am liebsten einen Moajor nicht u neuen Patentes oder einen jüngeren Oberstleutnant sehen und erlaube mir die ganz ergebene Anfrage, ob Ew. pp. geneigt sind, einen solchen gemeinschaftlich mit mir bei Seiner Woajestät in Vor- schlag u bringen. Im Salle des Einverständnisses würde ich zugleich anheimgeben, die nötige Verlängerung des Urlaubs geneigtest herbeiführen zu wollen. . Bei dem Verhalten, welches man in München gegen den General von Hartmann und in anderen Beziebungen beobachtet hat, würde es zu beflissen erscheinen und deshalb politisch unratsam sein, einen so bohen Offizier nach München zurückgehen zu lassen, nur um ein Schreiben zu überbringen. Sch würde vielmehr wünschen, daß die Anzeige von leiner Abberufung durch ein dem Aachfolger mitzugebendes Schreiben Seiner Maojestät erfolgte, welches, an die neuerliche Begegnung beider Monarchen anknüpfend:, den Eindrucke des Personenwechsels abschwächen und dem Nachfolger höchsten Orts eine geneigte Aufnahme verschaffen würde. Auch über diesen PDunkt würde ich Ew. pp. für eine gefällige Außerung verbunden sein . *801. Erlaß an den Gesandten in Wien Frelherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Am 5. Cxktober hatte der Sef äftsträger in Wien v. Cadenber gemäh der Weisung Biemarcks (ogl. Ar. 879) Aeichskanzler v. Beust gefragt, worauf sich dessen kur; moor auf- gestellte Behauptung gründe, daß Preuhen fortfahre, sich „in Ungarn für gewisse Sventualitäten 1 Vgl. Tr. 841. 2 Über die nach vielen Schwierigkeiten (ogl. dazu Denkwürdigkeiten des Fürsten Chl. uu Hobenlobe-- Schlllingsfürst, I, 260 ff. Oncken, Grohbersog Friedrich I. von Baden, II, 105) mstandegekommene Sn E— —— I. mit König Ludwig lI. auf dem Bahnhofe in Augsburg (6. Oktober) finden lich keine Schriftstückee Bismarckscher Provenienzj. · » , * Die Entbindung Generalleutnants v. Hartmann von leinem Münchener Kommando und - Er- nennung des Majors v. Grolman zum Militärattachs — nicht Militärbevollmöchtigten — in Uueben * folgte durch Rabineitsordre vom 1i9. Oktober. Anfang 1868 wurde auch der Perdoslmächtite) Siute 24— Generalmajor v. Obernitz durch Major v. Loos, jedoch in gleicher Qualität erfetzt, Den anonresum Karlsruhe der bisherige AMülitärbevollmächtigte Generalleutnant v. Beger, der das badische Krieg übernahm, durch den Aittmeister v. Lepel als Bevollmächtigter erfetzt. reuhische Verbindungen mit ungarischen Radikalen? Meutralisierung Hollands. 79 Fäden zju erhalten“. Nach Ladenbergs Berscht vom 6. hätte Beust geantwortet, daß „ihm jowohl wie der ungarischen Aegierung mebrfache Denunliationen jugegangen leien, wona an Mitglieder der radikalen Partei m Ungarn namdbafte Geldbeträge aus Preuhen gejahblt worden seien und noch gejahlt werden.“ Berlin, den 15. Oktober 1867. Ew. pp. Vertreter hat unter dem 6. d. M. über ein Gespräch berichtet, welches er in- folge einer von hier ergangenen Weisung mit dem Greiherrn von Beust über unjere angeb- lichen Verbindungen mit den ungarischen Radikalen geführt hat. Ich habe mit Bezug darauf dem Grafen von Wimpffen gesagt, wer sich in der Beengung eines preußischen Ministers rücksichtlich von Geldausgaben befände, der habe gegenüber einem Verdacht wie dem gegen uns erhobenen die Empfindungen eines armen Wannes, der für reich ge- halten wird und nicht weiß, ob er den Auf ablehnen soll oder nicht. Wir könnten eine namhafte Ausgabe nicht machen, ohne sie vor die ÖPffentlichkeit zu bringen. Was uns aus dem Gesamtbetrage unserer budgetmäßigen geheimen Sonds nach Bestreitung laufender Ausgaben übrig bleibe, belaufe sich zusammengenommen nicht einmal auf eine namdbafte Summe. Sch ersuche Ew. pp. ergebenst, sich in demselben Sinne gegen Herrn von Beuft aus- zusprechen. Sagen Sie ihm, ich wiederholte auf das bestimmteste die Versicherung, daß wir jgolchem Verdacht gegenüber ein sehr gutes Gewissen hätten; er möge nicht seinen Segnern den Gefallen tun, solchen Erfindungen Glauben zu schenken. Was die Stimmung in Ungarn angehe, so sei es unser Wunsch, daß sie so günftig als möglich für ihn und den Erfolg seines Unternehmens sein möge. Die MAotwendigkeit, Ungarn mit andern Augen anzuseben, könne für uns nur durch eine aggrefsive Politik Ssterreichs gegen uns entstehen. An eine golche hätten wir ungeachtet den ersten Aac#- richten über Salzburg nicht geglaubt und würden uns in unserem Vertrauen zu der Politik des Herrn von Beust auch durch die Reise des Kaisers nach Paris: nicht irre machen lassen, wenn wir auch bedauerten, daß dieser Austausch von Besuchen beunruhigend auf den Geldmarkt und die von seiner Stimmung abhängige Gewerbstätigkeit wirke 2. *892. Erlaß an den Geschäftsträger in London von Kattei#. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Berlin, den 15. Cktober 1867. Es ist uns gegenüber behauptet worden, auch in die Presse gedrungen, dah die holländische Regierung sich in Paris um eine Ausdehnung der Meutralität Belgiens auf die Aiederlande und Luxemburg bemühe. Wenn Ew. pp. dieser Gegenstand im Gespräche begegnen sollte, so wollen Sie es gefälligst als Ihre perfönliche Ansicht aussprechen, daß solche Bestrebungen bei uns keinen Widerstand finden würden, da ihr Ziel eine erhöhte Bürgschaft des Friedens sei, dessen Erhaltung uns am Herzen liege. 1 Kai ranz Joseph beabsichtigte, sich am 21. Oktober in Begleitung des Reichskamlers v. B und des uiser Irot MAinisterpräsidenken Grafen Andraffn zum Besuche Kaiser Aapoleons III. bhoch 5 begeben. . .. m *“ Der erste Teil des letzten Satzes ist weithin durch eigenbändige Korrekturen Bismarcks beftimmt. 892. Der gleiche Erlah ging on den Gesandten in Petersburg. 80 Begegnung Wilbelms I. mit Franz Joseph? Natifizierung des Vertrags mit Georg V. 803. Telegramm an den Rat im Köntglichen Gefolge Abeken, z. Zt. in Baden-Baden. [Cigenbändiges Konjzept.)] Kai t hatt Sailerhaus gelucht aute #epern aiser Sranj Josepb komme 5 Berlin, den 17. Oktober 1867. Meines Erachtens wäre auf jede östrleichische) Snitiative bereitwillig ulnd]) in liebens- würdiger Sorm einzugehn, eine diesseitige Initiative, deren Aufnahme ungewiß, aber m vermeiden. E. v. Wertbeimer, Graf Julius Andraffu, I. 447. *894. Schreiben an den Staatsminsster Frelherrn von der Heydi. (Konfept von der Hand des Vortragenden RNats König.) Berlin, den 18. Cktober 1867. Ew. pp. benachrichtige ich unter Bezugnahme auf mein Schreiben vom 29. v. M ganz ergebenst, daß der Vertrag über die Vermögensverhältnisse des Königs Georg beider- seitig ratifiziert worden ist, und daß die Ratifikationsurkunden heute ausgetauscht sind. Es wird nunmehr in Gemäßbeit des § 9 des Vertrages die Beschlagnahme auf das Privatvermögen des Königs Georg gegen Rücklieferung der nach England ausgeführten Obligationen aufzubeben sein. Hannoverscherseits ist, wie ich Ew. pp. unterm 14. d. M. mitzuteilen mich beehrte, vorgeschlagen, den Transport der Obligationen auf einem preuhischen Kriegsschiffe zu bewirken. Nachdem Sw. pp. hierm die Sustimmung erklärt haben, wird hannoverscherseits das weiter erforderliche wegen des Cransports veranlawßt, resp. hierher bekanntgegeben werden. Hochdenselben stelle ich ganz ergebenst anbeim, den diesseitigen Bevollmächtigten für die nach § 10 des Vertrags zu bewirkende Abrechnung zu bejeichnen. Derselbe wird auch mit dem hannoverschen Bevollmächtigten über die Höhe des für die Domäne Calenberg nach 5 1 sub 2 festmsetzenden Aquivalents zu verhandeln baben. Es wird ferner die Verwaltung des Schlosses Herrenhaufen nebst Jubehör, der Domäne Calenberg und des alais an der Leinstraße in Hannover einzurichten sein. Als Subehör zu dem Schlosse Herrenhaufen sind meiner Ansicht nach alle diesenigen Depen- denzen und Bestandteile anzusehen, welche in dem Ew. pp. gefälligem Schreiben vom 11. Februar d. J. beigefügten Verzeichnisse sub II Ar. 12 bis 26 aufgefübrt sind. Soviel mir bekannt, ist nur in Bezug auf das Welfenschloß (Nr. 21) ein Sweifel erhoben worden. Da indessen Seine Majestät der König unterm 11. August d. J. allerhöchstihre Intention, 1 Mittels Schreiben vom 29. September batte Dismarck dem Finanmminister Kenntnis von Eu am gielchen Cage ab achlosenen Vertrage liber die Vermögensverböltnisse König Georgs V. nebft dem Schluß- Protokolle (ogl. ** rt. 880) gegeben. Übereinstimmung Preußens mit England in römischer Frage. 81 dem Könige Georg das Welfenschloß zu belassen, ausgesprochen haben, so würde ich in dieser Bejziehung kein Bedenken haben. Sch betrachte es als jelbstverständlich, daß die Verwaltung der bezeichneten Objekte zwar im Sinne der Sicherstellung gegen etwaige Um- triebe geführt, also namentlich der Aufenthalt von Beamten und Dienern des Königs Georg nicht gestattet wird, daß aber im übrigen billigen Wünschen des letzteren, soweit es die diesseitigen Interessen gestatten, die Gewährung nicht versagt wird. In Bezug auf die vorbehaltenen Verhandlungen über die Sicherstellung der Ab- findungssumme werde ich mich beehren, Ew. pp. demnächst weitere Mitteilung uugehen zu lassen. Bis zu einer definitiven Vereinbarung über diese Sicherstellung bleibt nach § 4 die Ausgleichungssumme in der Hand der Krone Preußen deponiert. Es wird daher eine be- sondere Verwaltung dieses Depots einzurichten sein. In Bezug auf die vorbehaltene An- legung der baren Gelder wird der hannoversche Bevollmächtigte sich direkt mit Ew. pp. Kommissar Gebeimen Oberfinanzrat Wollny in Verbindung setzen. *805. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Beernstorff“. (Konrept von der Hand des Legatkionsrates Grafen von Wesdehlen.] Geheim. Berlin, den 19. Oktober 1867. Ew. pp. übersende ich in der Anlage im engsten Vertrauen zu Ihrer Information Ab- schrift meines Erlasses vom 13. d. M.? an Graf Usedom, in welchem Sie die leitenden Grundjätze der von uns in der römischen Frage zu befolgenden Politik entwickelt finden, und füge demselben noch folgende Mitteilung ergebenft bei: Lord A. Loftus brachte gestern mir gegenüber die gedachte Srage zur Sprache und hob zunächst bervor, daß die Stellung des britischen Kabinetts zu derselben mit derjenigen der preußischen Regierung wesentlich übereinstimme. Beide Mächte seien protestantisch; sie bätten beide überwiegend protestantische, aber auch viele katholische Untertanen, und durch ihre geographische Lage seien sie beide gleich desinteressiert. Auf Wunsch des Botschafters teilte ich demselben nach Analogie der beiliegenden In- struktion an Graf Usedom die Gründe mit, die uns nicht erlaubten, Italien in der Abwehr einer nur auf die Verteidigung des Papstes und in den Grenzen des Kirchenstaates sich bewegenden französischen Intervention zu unterstützen. Als ich aber des Unterschiedes zwischen diesem Falle und der Eventualität eines gegen das anerkannte Gebiet des König- reichs Stalien gerichteten Angriffs erwähnte, unterbrach mich der Botschafter mit einiger Lebhaftigkeit und sagte mir, daß durch das Sintreten diexser Eventualität die Snteressen Englands gefährdet lsein würden, und daß seine Regierung dieser Gefahr gegenüber nicht gleichgültig bleiben könne. Jch war mit dem Botschafter dabin einverstanden, daß es keiner europäischen Macht gleichgültig sein könne, wenn Stalien durch kriegerische Unterwerfung Frankreich gegenüber in dasselbe Abhängigkeitsverhältnis geraten sollte, in welchem es dreißig Jahre gegenüber Österreich gestanden. - El i die Missi in Wi d Petersb d mit A is — **ç sneiuuch an Milsen — an hie * Paris. urg und m usnabme der 2 Siebe Ar. . Vla 82 Bismarck für friedliche Einwirkung Englands in römischer Frage. Friesens Rat. Nachs chr i ft. Ganz vertraulich. Der Ausbruch eines Krieges zwischen Frankreich und Italien würde uns in ein un- erwünschtes Dilemma versetzen. Für die Abwehr eines französischen Angriffs auf Deutsch- land oder einer Einmischung in dessen innre Angelegenheiten, würde uns die nationale Kraft Deutschlands in voller ulnd) freiwilliger Entwicklung zu Gebote stehn. Viel schwieriger würde es sein, der politischen CErwägung, daß die Erhaltung der Unabhängigkeit Staliens für uns eines Krieges werth sei, Cingang in das Bewußtsein der Bevölkerung zu verschaffen, um so mehr, wenn es unsern Gegnern möglich würde, der katholischen Bevöl- Kerung plausibel zu machen, daß ein solcher Krieg indirect mehr gegen den Papst als gegen Grankreich gerichtet sei. Auf der andern Seite wäre der Ausgang eines französisch- italiänischen Krieges, wenn keine dritte Macht intervenirt, unschwer vorausmsehn. Die in demselben liegende Gefährdung des Gleichgewichtes berührt aber jede europäische Macht ebenso ulnd]) vielleicht wirksamer wie uns. Wir glauben daher, daß alle Mächte ein gleiches Bedürfnis fühlen müssen, im Sinne der Erhaltung des Sriedens auf die Be- tbeiligten einzuwirkten. Wir haben unfre Vertreter in Rom ulnd]) Slorenz mit vertrau- lichen Weifungen in diesem Sinne bereits versehn, werden uns aber in Paris der grade gegen uns dort gespannten Empfindlichkeit gegenüber der Initiative enthalten. Von bohem Snteresse ist es mir, durch Ew. pp. geflällige) Vermittlung die Eindrücke der Si- tuation auf das pp. Cablinet] zu erfahrens. *806. Zmmediatschreiben. Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin. Wenn Dismarck nach dem Empfang von Abekens Telegramm vom 17. Oktober (ogl. Nr. 893, Vorbemerkung) mnächst der Ansiche gewesen war, daß König Wilbelm besser nicht die Initiative zu einer Begegnung mit Kaiser FSranz Joseph erreife, 7 batte ihn eine Unter- redung mit dem gerade in Berlin befindlichen jächsischen Minister Sreiherrn v. Sriesen (ogl. doazu die von Grrtümern nicht freie Darstellung Sriesens in dessen „Crinnerungen aus meinem Leben", III, 64 ff.) umgestimmt. So jandte er das Abekensche Telegramm nebst seiner eigenen Antwort an Sreiherrn v. Wertber mit der Ermächtigung, beides vertraulich den Neichshemler v. Beuft einseben zu lassen. Wertber telegrapbierte am 18. mrück: „Sreiherr v. Beust will morgen Kaiser darüber Vortrag halten und meinte sich nicht vorher äuhern m können. Er wöäre überzeugt, daß die freundliche Absicht des König, beim Kaiser dankbare Aufnahme finden würde, doch wegen der frühen Worgenstunde der Durchreise in Oos schien ihm dazu österreichische Initiatioe schwer und indiskret.“ Berlin, den 19. Oktober 1867. Das Telegramm des Wirklichen Geheimen Legationsrats Abeken vom 17. d. M. in betreff der eventuellen Begegnung Ew. Majestät mit dem Kaiser von Österreich bei dessen Durchreise durch Oos, von welchem ich eine Abschrift alleruntertänigst beizufügen mir er- laube, ging mir zu, als ich mich im Teichstage befand und in Gegenwart des Königlich Sächsischen Ministers von Sriesen. Ich nahm Veranlassung, den letzteren um seine Meinung zu fragen, indem ich hinzufügte, daß ich es an lich nicht für indiziert halten könnte, daß Ew. Mojestät zu der gedachten Begegnung eine Initiative ergriffen, auf die vielleicht * Die Aatsch vom zweiten 7 an beruht vollständig auf elgenbändigem Zusatz Biemarcks unter W ens. Streichunz de#ntel — crshere Anzabl eigenhöndiger Korrekturen Bismorcks auf. Plan der Begegnung Wilhelms I. mit Sranz-Joseph in Oos. 83 nur eine ablehnende Antwort erfolgen würde, und daß die Initiative ohne Sweifel dem durchreisenden Monarchen zustände. Herr von Griesen sprach dagegen mit großer Wärme die Ansicht aus, daß der Kaiser als Besiegter des letzten Krieges den ersten Schritt nicht wohl tun könne, daß aber jede von Ew. Majestät genommene Znitiative in Wien eine sehr freudige Aufnahme finden würde. Sch habe geglaubt, unter diesen Umständen Ew. Ma- jestät Intention zu entsprechen, wenn ich das in Abschrift ehrfurchtsvoll beigefügte Tele- gramm an den Sreiherrn von Werther richtete. Darauf habe ich heute von demfjelben die gleichfalls in Abschrift angeschlossene Antwort erholten, worin er sich die weitere Meldung über die Ansicht des Kaisers vorbehält. Indem ich nicht verfehle, Ew. Majestät von dieser Lage der Sache ehrfurchtsvoll An- jeige zu machen, kann ich nicht umbin, meine alleruntertänigste Ansicht dahin auszusprechen, daß, falls nicht der Kaiser von Österreich sich bewogen finden sollte, seine Durchreise durch Oos auf eine spätere Stunde zu verlegen oder dort einen Aufenthalt mit Rücksicht auf Ew. Mojestät Anwesenbeit anzuordnen, ich es kaum für angänglich erachten könnte, daß Ew. Alajestät um 4 Uhr morgens den Kaiser in Oos erwarteten, noch weniger daß Ew. Ma- jestät für eine solche Art des Susammentreffens. und gerade bei der Reise des Kaisers Sranz Joseph nach Daris eine weitere Initiative ergreifen gollten. *807. Telegramm an den Rat im Königlichen Gefolge Abeken, z. Zt. in Baden-Baden. [Konfept von der Hand des Vortragenden Rats Tbheremin.)] Berlin, den 20. Oktober 1867. Baron Werther telegraphiert: „Infolge gestriger Verabredung hat Sreiherr v. Beust über Gegenstand tele- graphischer Depesche Ar. 66: die Willensmeinung des Kaisers eben eingeholt und mir folgendes erklärt: Der Kaiser hätte seinerseits geglaubt, eine Indiskretion zu begehen, wenn er dem Könige in so früher Morgenstunde in Oos eine Begegnung hätte vorschlagen wollen; wenn jedoch Seine Mojestät der König sich entschließen wollte, ohnerachtet der frühen Tageszeit Seine Majestät den Kaiser zu begrüßen, so würde dies als eine sehr freundliche Aufmerksamkeit aufgenommen werden. Greiherr v. Beuft überläßt sich der Hoffnung, daß nach dieser Erklärung die Be- gegnung stattfinde, und würde dankbarst erkennen, vor Abreise des Kaisers Montag den 21. vormittags darüber Allerhöchste Entschließung zu kennen. Der Kaiser reist in Zivil und setzt voraus, doß der König seiner Badener Gewohn- beit gemäß auch in Siovil sein werde.“ Ich bätte gewünscht, daß Werther sich einfach auf Ausführung der Ermächtigung, Beust Einsicht nehmen zu lassen, beschränkt hätte, die etwaige Initiative Österreich durch dellen Organe überlassend. Mir scheint das Eingehen des Kaisers auf die Sache nicht aus- 1 Bgl. Ar. 893, Vorbemerkung. 84 Eventuelle Kündigung des Jolloereins in München. Juspitzung der römischen Frage. reichend, um Seine Majestät m veranlassen, denselben in Oos zu erwarten. Der Kaiser bätte entweder einen Aufenthalt in Oos oder Verlegung seiner Reise um einige Stunden bewirken sollen. In diesem Sinne habe ich Werther telegraphisch geantwortet, ohne der Entscheidung Seiner Moajestät vorzugreifen 2. *898. Telegramm an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Eigenhändiges Konzept.)] Berlin, den 21. Oktober 1867. Ew. lpp.] werden, wenn der Sollvertrag von einer der dortigen Kammern verworfen werden sollte, den Sollverein sofort zu kündigen haben ½. Die desfalsige Rote wird Shnen in diesen Tagen zugehn:. Theilen Sie dies dem Sürsten vertraulich ulnd]) in freundschaft- licher Form mit. *890. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von sedom. [Kanzleikonzept.]1 Seit, Mitte Oktober war die römische Srage in ein aktuelles Stadium getreten. Obwobl die italienische Regierung der von Garibaldi geleiteten Unternehmungen gegen den Kirchenstaat bisber noch Herr geblieben war, wurde es deutlich, daß sie auf die Dauer der öffentlichen Meiĩnung des Landes, die den Noment gekommen glaubte, um das Unternehmen auf Rom i vollenden, nicht mehr widerstehen konnte und wollte. Die Zweideutigkeit ihrer Haltung veranlahte die französische Regierung, die sich noch immer verpflichtet glaubte, die Herrschaft des Papstes zu Kützen, zu einem drobenden Auftreten. In einem am 16. Cktober unmittelbar nach der Rückkehr des Kaisers von Biarritz gehaltenen Ministerrat wurde im Grundsatz die * Bismarcks Telegramm an Wertber batte zur Folge, daß die Ankunft des Kaisers in Oos um medrere Stunden verschoben wurde. Die Begegnung der beiden Monarchen fand am 22. Cktober um 7 Uhr morgens statt. Bgl. dozu Fr. F. Graf v. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, II, 138 f. E. v. Wertheimer, Graf Julius Andraffp, I., 448. 808. Eine entsprechende Weisung ging dem Gesandten in Stuttgart für den Sall zu, dah das Schutz- und Krutzbündnis von der württembergischen Kammer verworfen werden gollte. 2 Bei den Atkten liegt die Ausfertigung entsprechender Erlasse an die Gesandten in München und Stuttgart vom 24. nebst Notenentwürfen. Sie gingen indessen nicht ab, weil sich berausstellte, daß das Bundeskanfleramt dem Ministerium der auswärtigen Angelegenbeiten bereits mit onalogen Instruktionen moorgekommen war. 899. Das Kanzleikonlept deruht augenscheinlich auf einem Diktat Bismarcks; jedenfalls findet sich bei den Akten kein Entwurf zu ihm vor. Vielleicht handelt es sich bei der von der „Augsburger Abendzeitung Anfang Aovember 1867 veröffentlichten angeblichen Instruktion für Usedom (siebe deren Text in Schultheh' Curopäischer Geschichtskolender, Ig. 1667, S#. 155 ff.; ogl. auch A. Stern, Geschichte Europas leit den Verträgen von 1815, X, 149, Anm.) um einen von Bismarck verworfenen Entwurf zu dem obigen Erlasse. Dle Annahme Sbels (Die Begründung des Deutschen Reiches durch Wilhelm I., VI, 323 Anm.), als babe in diesem Schriftstück ein eifriger Meporter den Aiederschlag der damaligen offisiösen resse aon- gesammelt, ist unbedingt falsch; die Depesche ist unverkennbar aus genauester Kenntnis der Aktenoor. gänge erwachsen. Man möchte annehmen, daß die Veröffentlichung in der „Augsburger Abendzeitung offiziösen Ursprungs ist und im Hinblick auf die katholische Bevölkerung Deutschlands erfolgt ist, ogl. vor allem die Sähe: „Die katholischa Bevölkerung Deutschlands hat denselben Anspruch wie die ba lische auf Berücksichtigung ibrer religiösen Uberjeugung, diese Rücke icht verbietet einem Staate mit gemischter evölkerung, gegen das Oberhaupt der katholischen Kirche in einer Weise vorjugehen, welche die Herken der gläubigen Katholiken verletzen würde. Cine der Vorbedingungen, um uns Jzum Einnedenen, inerh * Stellung ur Sache zu befähigen, würde daher die Vergewisserung über die Srage sein- ob Aufa en tum, nach der ltalienischen oder der französischen oder der beiden Negierungen Vemeinlamen“ FnP K 1 I#iner Zukunft, eine Stellung bleibt, Vlhe auch von den Katholiken deutscher Nationalitã ehrbelt als elne würdige anerkannt werden würde.“ Bewaffnete Intervention Srankreichs zugunften des Papstes. 85 deget nete Untergestion beschlossen; am 109. ging der Befebl jur Einschiffung der Truppen oulon ab, jedoch wurde der Abgong der Expedition auf die Nachricht, daß in Sloren hoach Slihlerihe eingetreten war, noch aufgehalten. Vie Verworrenheit der Lage Ipiegelt ich wider in den sich in den Tagen vom 14. bis Oktober häufenden Telegrammen Uledoms, der, selber ratlos, immer dringender asirie i don, Bismarck erbat, obwohl ihm doch bereits durch den — vom 13. (liehe Nr. 885) Aufschluß über die von -preußen ein- mübaltende olitik gegeben war. Bismarck, der das Drängen Usedoms mit steigender Un- geduld empfand, sah lich am 21. veranlaßt, ihn einerseits sehr nachdrücklich zurechtzuweisen, ihm dann aber doch in aller Klarbeit und Eindringlichkeit auseinanderzusetzen, *# Srgeuschte der Haltung Srankreichs Dreußen seine Zukunft nur in der geeinigten nationolen Kraft Deutschlands zu suchen habe, daß auf diese jedoch nur dann m rechnen sei, wenn man lorgleme Aückksicht auf die Gesüble der deutschen Katholikken nehme. Völlig fern lag Bismarck damals der wohl in liberalen Kreisen ventilierte Gedanke, daß ein ernster Bruch zwischen Srankreich und Stalien vielleicht zu einer raschen Einigung mit dem Süden verbelfen könne (ogl. den Brief Kveltens an A. Lipke vom 12. Aovember;: Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks, ed. Jul. H hderhoff I. 393.) Lanh im Gegenteil dürften die Gefahren der Situation, die die Aglichkeit nicht ausschlossen, daß sich unter der Agide Napoleons III. eine katbolische Liga gegen Dreußen zusammenfand und sei es auch nur auf der von dem französischen Kaiser Elanten Konferenz (ogl. daru 5 . Michael, Bismarckt und England von 1866 bis 1670, S. 89, aber die „Ka Vo- lische — viel zu sehr als existent behandelt), Bismarck in dem Ent- schlut bestärkt haben, in der deutschen Frage fürs erste mit größter Behutsamkeit vornageben. Berlin, den 21. Oktober 1867. Die mwölf Telegramme, welche Ew. pp. vom 14. bis zum 20. unter Nr. 81 bis 92 an mich gerichtet hatten, geben mir m den nachstehenden Bemerkungen Anlaß. Nach den beiden ersten vom 14. Ar. 81 und 82 scheint es, daß der Minister Ratagzi befürchtet habe, die französische Regierung wolle Rom von neuem okkupieren, auch ohne daß von seiten der italienischen Regierung vorher Schritte gescheben, welche eine golche Waßregel provozieren könnten; indem der Einmarsch der italienischen Armee erst auf den der französischen folgen sollte. Es kann sein, daß das italienische Gouvernement schlecht genug unterrichtet war, um zu glauben, daß Grankreich freiwillig und ohne MAot sich den Verlegenheiten ausfsetzen werde, welche eine solche Okkupation für Srankreich mit sich bringt. Sch Jage: ohne VNot, denn gewiß konnte es dem italienischen Ministerium nicht un- bekannt sein, daß auf einen Aufstand Roms gegen die päpstliche Herrschaft, gan: ab- gesehen von den militärischen Kräften der letzteren, in jenem Augenblicke nicht zu rechnen war, wenn derselbe nicht durch einen stärkeren Druck, als die gewöhnlichen Agitationsmittel gewähren können, also etwa durch offene Mitwirkung italienischer Streitkräfte erzwungen wurde. Die Lauheit des nationalen Gefühls in der römischen Bevölkerung, die Ab- neigung derselben gegen Störung ihres Erwerbes und ihrer Auhe war in Paris nicht un- bekannt. Warum Natazzi dennoch die in Ew. pp. Telegrammen Nr. 81 und 82 aus- gesprochenen Befürchtungen gebegt hat, lasse ich dabingestellt sein; wohl aber würde es mich interessieren zu wissen, ob und weshalb Ew. pp. diese Befürchtungen, wie ich nach dem gedachten Celegramme annehmen muß, geteilt baben. So willkommen es uns auch sein würde, die italienische Cinheit zum vollen Abschlusse und infolgedessen das Königreich zur finanziellen Kräftigung und inneren Befestigung ge- langen zu sehen, so darf ich doch annehmen, daß die Schwierigkeiten der Situation, in welche ein für und gegen den Dapst entstehender Krieg zwischen Stalien und Grankreich die preußische Politik bringen würde, auch ohne meine Unstruktion vom 13.2 Sw. pp. er- Kennbar gewesen sein werden. Sch darf annehmen, daß Ew. pp. aus Ibrem langjährigen Aufenthalte in Frankfurt und in Deutschland überhaupt ein richtiges Bild der gesamten 2 Siehe Nr. 885. 86 Unerwünschtheit eines französisch-italienischen Krieges. Situation Deutschlands bewahrt haben werden, und daß Ew. pp. mit mir die Überjzeugung teilen, daß wir, angesichts der heutigen Haltung Srankreichs, nur in der geeinigten natio- nalen Kraft Deutschlands unsere Bürgschaft für die Gukunft zu suchen haben, eine Bürg- schaft, welche selbst schwerer wiegt als die Gefahr, daß eine italienische Regierung dem natürlichen und erprobten Bündnisse Deutschlands zugunsten Grankreichs entsagen könnte. Wir würden auf die deutsche Aationalkraft als auf eine geeinigte nicht mehr rechnen können, wenn es uns nicht gelänge, den bisber bestehenden religiösen Srieden in Deutsch- land zu erhalten. Wie Ew. pp. bekannt, hat die ultramontane Partei bisher in Preußen einen sehr unbedeutenden und unter den atholischen Majoritäten Süddeutschlands wenigstens nicht den leitenden Einfluß. Diese Sachlage würde sich m unserem Nachteil ändern, sobald, in Wahrheit oder durch Lüge, den Massen der ehrlich und gläubig katbo- lischen Landbevölkerungen glaublich gemacht werden könnte, daß Preußen gegen das Oberhaupt der katholischen Kirche sich in offenem Kampfe befände und den blutigen und schweren Krieg mit Srankreich nur unternommen habe, um letzterem die Beschützung des Dapstes m verbieten. Es ist mehr als wahrscheinlich, daß von dem Augenblicke an die acht Millionen Katholikkten des Norddeutschen Bundes, anfstatt zehn oder zwölf aus den Wahlkreisen, wo sie die Majorität haben, vielleicht gegen 100 prinzipielle Gegner der Regierung zum Neichstage entsenden könnten. VNoch mächtiger aber würde die Verletzung des religiösen Gefühls bei der Mehbrheit der süddeutschen Katholiken wirken, und die Schutz- und Trutzbündnisse mit Süddeutschland würden, wenn unter solchen Umständen zum ersten Male auf die Probe gestellt, letztere schwerlich bestehen. Diese neuen Grundlagen deutscher Gesamteinigung würden dann mutmaßlich auf die Dauer verloren geben, während ein direk- ter Angriff SFrankreichs auf Deutschland ohne Beimischung konfessioneller Sragen die nationale Gemeinschaft befestigen und entwickeln würde. Auch in Paris wird man sich darüber klar sein, daß ein deutsch-französischer Krieg, in welchen Frankreich wegen Ver- teidigung des Papstes durch einen Angriff Preußens verwickelt würde, günjtiger für Srank- reich läge als ein Angriff auf Deutschland zur Hinderung seiner nationalen Einigung. Wenn diese Auffassungen, von welchen Seine Alajestät der König bei Erteilung der Instruktion vom 13. sich hat leiten lassen, richtig sind, so ist es evident, daß uns der Ausbruch eines Krieges zwischen Stalien und Srankreich auf Grund der römischen Grage in ein sehr unerwünschtes Dilemma bringen würde. Wir würden Gefahr laufen, unsere italienischen Bundesgenossen besiegt und noch mehr als bisher in Abhängigkeit von Srankreich verfallen zu seben, wenn wir uns der Teilnahme enthalten, und wir würden andernfalls genötigt sein, den gefährlichsten Krieg, der uns bevorstehen kann, den mit Frankreich auf einer falschen und unsere Kraft abschwächende Basis zu führen. Es ist wahr, daß England, Rußland und Österreich fast das gleiche Unteresse haben wie wir, Italien nicht noch abbängiger von Frankreich werden zu lassen; aber es ist kaum zu bezweifeln, daß die genannten drei Mächte uns die Initiative mschieben würden, ohne uns Gewißheit zu geben, dah sie derselben zu folgen beabsichtigen. Sie würden eine abwartende Haltung vorziehen, und darüber würde der Fall zum Nachteile Staliens erledigt werden, wenn wir es nicht übernehmen, die Kastanien rechtzeitig aus dem Seuer zu holen. Osterreich ist für jetzt nach keiner Seite hin zur Aktion befähigt: Außland würde das Maß, bis zu welchem es sich neu erstarkt fühlt, im Orient verwerten, und an eine Anderung der englischen Abstentionspolitik m glauben, fehlt bisher jede Veranlassung. Unzufriedenbeit Bismarcks mit Usedoms Haltung. 87 Ich habe geglaubt, daß vorstehende Betrachtungen Ew. pp. auf Grund öbrer eigenen Kenntnis der deutschen und europäischen Situation, insbesondere nach den frischen Eindrücken Ihres jüngsten längeren Aufenthaltes in Deutschland, sich von selbst aufdrängen würden, und es war mir unerwünscht, daß Sw. pp. in dem Maße, wie es durch das Telegramm 81 und schon vorher geschah, auf Erteilung einer Instruktion drängten und sich dadurch der günstigen Lage begeben wollten, in welcher die meisten Diplomaten sich unerwarteten Kkritischen Creignissen gegenüber zu befinden pflegen, nämlich ohne Instruktion zu sein. Es wäre dies gegenwärtig bei Ew. pp. um so weniger auffallend gewesen, als die Trennung des Königs von den Ministern Seiner Woajestät die Erteilung von nstruktionen wesentlich erschwert. Da ich indessen nicht wissen konnte, welche Aufklärungen Ew. pp. etwa der italienischen Regierung über die Schnelligkkeit und Dringlichkeit, mit welcher Sw. pp. mich zur Instruktionserteilung aufgefordert bätten, gegeben haben mochten, so habe ich die Unstruk- tion vom 13. an Ew. pp. abgesandt. Daß nach Empfang derselben Ew. pp., wie ich aus dem Telegramm Mr. 88, Nr. 90 und Vr. 91 entnehme, glauben konnten, diese von des ab- wesenden Königs Majestät genehmigte Instruktion lasse sich kurzer Hand auf Ew. pp. telegraphischen Wunsch durch ein Celegramm von mir in ihr Gegenteil umwandeln, beweist mir, daß Ew. pp. sich von dem Ernst und der Sorgfalt, mit welcher die Entschließungen der Königlichen Regierung, insbesondere in so wichtigen Sragen wie die vorliegende, vor- bereitet werden, nicht die dem Sachverhalt entsprechende Vorstellung machen. Ich kann mich nach Einsicht der genannten Telegramme sogar der Beforgnis nicht erwehren, daß Ew. pp. Sprache dem italienischen Kabinett gegenüber letzterem den richtigen Eindruck von dem wohlerwogenen Eunste der Königlichen Entschließungen und von der absoluten Rot- wendigkeit, mit welcher letztere aus der eigenen Situation Deutschlands hervorgehen mußten, nicht gemacht haben werde. Ich würde es aber in höchstem Grade bedauern, wenn Ew. pp. Auftreten bei der italienischen Regierung den Eindruck binterlassen hätte, als sei das WMaß der Surückhaltung, welches wir bei unserem Eintreten für Ztalien beobachten mußten, Ergebnis eines willkürlichen Entschlusses gewesen, der ebenso gut auf einen telegraphischen Wunsch Ew. pp. ohne erbebliche Bedenken in sein Gegenteil verwandelt werden könnte. Wenn Ew. pp. dies nich t geglaubt hätten, so konnten Sie meines Er- achtens jene TCelegramme nicht an mich richten, wenn Sie es aber geglaubt haben, so kann ich mich der Befürchtung nicht erwehren, daß dieser Glaube sich unwillkürlich dem italienischen Kabinett werde mitgeteilt baben. Bei Erwägung der MWotive, welche Ew. pp. zur Empfeblung der von Ihnen gewünschten Anderung der Instruktion vom 13. d. M. an- führen, hat mich die Leichtgläubigkeit des Ministers Campello überrascht, mit welcher der- selbe seinerseits Drohungen entgegengenommen und Ew. pp. als ernsthaft weitergegeben hat. Der Gedanke, daß Srankreich mit 300 ooo Mann nach Stalien marschieren könnte, hat doch bei der gegenwärtigen Stärke der französischen Armee und der Situation Frank- reichs gegenüber von Deutschland selbst im französischen Munde nicht ernsthaft gemeint sein können, und jedenfalls Konnten Ew. pp. für den Cintritt dieser unglaublichen Eventualität den zweiten Teil Shrer Instruktion vom 13. mit vollem Nachdrucke geltend machen, ohne daß es nötig war, eine solche Gasconade, wenn die Franzosen sich wirklich ihrer schuldig gemacht baben sollten, bierber m telegraphieren. In dasselbe Reich frivoler Argumente gehören die Drohungen mit österreichischer Hilfe gegen Italien in einem Augenblickt, wo Osterreich, wenn es sich überhaupt rühren könnte, viel geneigter sein würde, Italien gegen 88 Unklare Berichterstattung Usedoms. Grankreichs Übergewicht m schützen. Auch der Besorgnis Campellos vor einer Okkupation von Slorenz mit 20 O00 Mann hätten Ew. pp. nach Anleitung der erwähnten zweiten Hälfte ihrer Instruktion sofort das ganze Gewicht, welches wir überhaupt einzuwerfen vermögen, entgegenstellen können. Sür den Sall, daß Herr Campello Minister der auswärtigen Ange- legenbeiten bleiben sollte, kann ich nur bedauern, dah derselbe mir infolge dieser Telegramme Ew. pp. in einem Lichte erscheint, welches mir kaum gestattet, ihn ernsthaft zu nehmen. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, die vor mir liegende Serie der Telegramme 81 bis 92 nochmals im Susammenhange in hren Akten durchsehen m wollen und mir zu sagen, ob Sie aus dieser kurzen Zusammenstellung einer Reihe von Vorhersagungen, Drohungen und Ent- schließungen, welche sämtlich sich nicht verwirklichten und zum Teil von Haufe aus wenig glaubwürdig waren, nicht ebenso wie wir hier den Eindruck entnehmen, daß die Herren NRatan#i und Campello ein ungewöhnliches Maß von Leichtgläubigkeit und Mangel an Vor- aussicht, vielleicht auch von Unklarheit über die eigenen Entschließungen entwickelt haben. Sw. pp. wollen die Güte haben, mich darüber aufmilären, ob ein ruhiger Rückkblick auf die Ereignisse auch öhnen diesen Eindruck macht, oder ob ich infolge der notwendigen Unvoll- ständigkeit telegraphischer Mitteilungen mir ein falsches Bild von der Sache mache, welches mich abbält, der letzten Phase der italienischen Dolitik dieselbe vertrauensvolle Auffassung abmyewinnen, die sie bei Ew. pp. gefunden zu haben scheint. Es wird mir ferner von nteresse sein, vergewissert zu werden, ob die nach öhrem Celegramm vom 18. Ar. 85 von Natazji in Paris beabsichtigte Erklärung" dort wirklich abgegeben ist. Nach dem Telegramm Ar. 87 haben Ew. pp. dem Adjutanten des Königs Victor Emanuel gesagt, die römische Frage gebe Preußen nichts an. Sch darf annehmen, daß nur die telegraphische Kürze Ew. pp. abgehalten hat, zu melden, daß Sie dem Adjutanten unsere Sumpathien für die Bollendung der Einheit SItaliens und die zwingenden Gründe, welche uns dennoch verbieten, direkt gegen den Papft Partei zu nehmen, nach Anleitung der Un- struktion vom 13. entwickelt haben werden. Unfere Ew. pp. und durch Sie oft kund- gegebenen Sympatbien für Italien können freilich dadurch nicht gefördert werden, wenn Ew. pp. lich genötigt finden, jeden Wunsch Italiens in Bezug auf unsere Politik mit der schließlichen Perspektive zu unterstützen, daß „Stalien sonst in Frankreichs Hand falle und notwendig dessen Allüerter werde“. Sch kann nicht leugnen, daß dergleichen allgemeine Befürchtungen durch die häufige Wiederbolung, in der sie mir aus Ew. pp. Berichten ent- gegentreten, in Gewicht erheblich verlieren, und erlaube ich mir bei Gelegenheit der An- deutung in Ew. pp. TCelegramm Tr. 90, daß NRatazzis Sall für Hreußen sehr gefäbrlich sei, an die Besorgnisse zu erinnern, die sich in noch stärkerem Maße an den Fall Ricasolis und an den Eintritt Ratanis ins Amt knüpften. Die „Negotiationsmittel“, welche wir damals zur Stärkung Nicasolis angewendet haben, hatten die beabsichtigte Wirkung nicht; und wenn Ew. pp. jetzt nicht imstande gewesen sind, aus meiner õnstruktion vom 13. ausreichende Negotiationsmittel zur Erhaltung Vatanis im Amte m entnehmen, so kann ich dies wohl beklagen, aber nicht ändern. * Aach Ufedoms Telegramm Tr. 85 vom 18. Cktober beabsichtigte Ratani, in Paris erklären u lassen. Sech, Ulegen an Preuben die bündigste Versicherung wegen Schonung pöpltlicher Draußen wünsche alles bermiehen, u seben, k6 zu Iterwentien des eisers der Sramtolcn üee babe.? le Itallens Unabbängigkeit gefäbrdete, an welcher Dreußen wie Curopa ein gr "a Vach einem Fnsebängigeit . Goltz vom 25. Oktoder (liedbe Nr. 906) war jeboch das Telegramm Uedoms Ar. 8§° seblerhaft entdlffert. Galsche französische Einschätzung deutscher Presseartikel. 89 *7000. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. · lKonjcht von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] In einem Telegramm vom 18. Cktober hatte Graf v. d. Goltz die MutmaHung aus- gesprochen, daß zu dem im franjösischen Ministerrat vom 16. #Lelahten Interventionsbeschluh ein unmittelbar vorher erschienener Artikel der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ beigetragen babe, der eine scharfe Kritik an dem italienischen Vorgehen gegen Rom übte und von der ministeriellen französischen Dresle mit großer Befriedigung als ein Jeichen aufgenommen worden war, daß Preußen der französischen Intervention nicht entgegen sei. Berlin, den 21. Oktober 1867. Ew. pp. erwähnen in dem Telegramm vom 18. d. M. Nr. 137, daß ein dos italienische Gouvernement tadelnder Artikel in Nr. 242 der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ von der dortigen ministeriellen Presse mit Befriedigung wiedergegeben worden sei, und bezeichnen es als möglich, daß derselbe zu der Beschließung der Intervention beigetragen habei. Wie unrichtig man in Haris die Bedeutung des genannten Blattes und unser Verhalten m der Presse überhaupt beurteilt, werden Cw. pp. dem Kaiser und den Ministern am besten anschaulich machen, wenn Sie ihnen sagen, daß ich erst durch hr Telegramm veranlaßt worden bin, den bezeichneten Artikel aufsuchen zu lassen und zu lesen. Wir legen bier auf Seitungs--Artikel, mögen es biesige oder französische sein, überhaupt nicht das Gewicht, welches sie in Paris zu haben scheinen. Die „Morddleutsche) Sleitung)“ macht darin keine Ausnahme-. Wenn ich mich auch nicht speziell gegen Ew. pp. darüber ausgesprochen haben sollte, daß dieselbe zwar, gleich anderen Blättern. Mitteilungen von Behörden, auch aus meinem Nessort, erhält, aber keineswegs in betreff ihrer Leitartikel oder ihres ganzen Inhalts die Vermutung offiziösen Charakters für sich hat: so werden Ew. pp. doch die wiederholten derartigen Erklärungen im „Staatsanzeiger“ einen Andalt für die Berich- tigung jener irrigen Vorstellung geben. Sch füge hinm, daß der Redakteur der „Aord- deutschen Allgemeinen Zeitung“ infolge äbnlicher Ungeschicktheiten auf dem Selde der auswärtigen Dolitik schon seit Monaten gar keine Mitteilungen aus dem auswärtigen MAinisterium mehr erbält. öch ersuche Ew. pp. ergebenst, sich auf diese Beranlaossung in den betreffenden Kreisen überhaupt darüber aussprechen zu wollen, daß die Matur unserer Presse eine ganz andere ist wie die der französischen, und daß sie nicht in der Weise als Werkzeug der Politik benutzt wird, wie man dort vorausmsetzen scheint. Die Gewohnheit, die Politik der Regierung in Seitungsartikeln kundzumachen, die Berechnung, durch Seitungsartikel auf fremde Kabinette wirken zu wollen, existiere bei uns nicht. Das Ministerium babe sich auf Mitteilungen von prinzipiellem oder kritischem Charakter nie eingelassen und würde, wenn einmal das Be- dürfnis eintreten gollte, jedenfalls ein geschickteres Organ dazu ausersehen als die „Nord- deutsche Seitung“". Die Tagesübersichten — und eine solche ist es, in der der erwähnte Tadel der italienischen Regierung ausgesprochen ist — für die Journale schreiben zu lassen, bätten wir nicht die Kräfte, und sie m lesen, hätte ich wenigstens nicht die Seit. 1 Auch Graf Ufedom glaubte aus dem Artikel der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ (der durch den „Stoatsanzeiger“ vom 23. Otober in aller Form dementiert wurde), Ichliehen m sollen, daß man in Berlin „unglückrlicherweise mit der gegenwärtigen itallenischen Politik Aapoleons einverstanden lei.“ Aus dem Leben Th. v. Bernbardis, VIII, 138. „ Die beiden letzten Sätze eigenbändiger Jusatz Bismarcks. 90 Neuer Mihgriff Usedoms. Türkisches Organisationsprojekt für Kreta und die Mächte. *901. Telegramm an den Gesandien in Florenz Grafen von Usedom. [ Konfzept von der Hand des Vortragenden ARats Theremin.) Nach einem Telegramm Usedoms vom 21. Cktober (Ar. 93) drohten die Bemühungen Cialdinis, ein neues Ministerium mstande zu bringen, m scheitern. Usedom jelbst, der nach leiner Hrrichterlstattung lehr voreingenommen für ARatani war (ogl. auch: Aus dem Leben Tb. v. Vernbardis, VIII, 132 ff.), war, wie er Bismarck offen mitteilte, bemüht, einem Wieder- eintreten Ratanis die Wege zu ebnen. Berlin, den 22. Cktober 1867. Aus Ew. pp. Telegramm Nr. ersehe ich, daß Sie für Ratazzis Wiedereintreten bemüht sind. Ich ersuche Ew. pp., in Erwägung zu nehmen, daß eine solche Unterstützung einer der dortigen Parteien, wenn sie mißlingt, Sie notwendig in eine unangenehme Stellung zu der andern, die an das Ruder kommt, bringen muß, und ersuche ich Ew. pp., sich jeder Cinmischung, zu der Sie nicht von bier aus beauftragt sind, m enthalten. *902. Telegramm an den Gesandten in Konstantinopel Grafen Brassier de St. Simon. [Konzept von der Sand des Vortragenden Aats Ther##mn. Nachdem die Cürkei Anfang September (ogl. NAr. 852, Vorbemerkung) den mündlichen Vorschlag der Vertreter Ruhlands, Srankreichs, Preußens und Italiens, die Seindseligkreiten auf Kreta für drei Monate einzustellen und inzwischen eine internationale Kommission zur Seststellung der Wünsche der Bevölkerung einmsetzen, in der Hauptsache abgelehnt und statt dessen ein durchaus ungenügendes Projekt für die künftige Organisation der Insel vorgelegt hatte, verhandelten Rußland und Grankreich über eine möglichst von allen interessierten Mächten gemeinschaftlich abzugebende Er- klärung, die der Pforte klarmachen sollte, daß die Geduld der Mächte nachgerade erschöpft lei. Am 21. September übersandte Fürst Gortschakow dem anssischen Botschafter in Daris den Entwurf zu einer solchen Erklärung (Les Origines Diplomatigues de la Guerre de 16970—18STI, XVIII, 325 ss.), an dem jedoch französischerseits noch wesentliche Anderungen vor- genommen wurden. Am 22. Oktober sprach Kaiser Alexander II. dem preußischen Militär- bevollmächtigten v. Schweinit den Wunsch aus, doh Preußen die so modifijierte Deklaration, deren Text gleichzeitig in Berlin vorgelegt wurbe, annehme. Berlin, den 22. Oktober 1867. Die rufsische Regierung wünscht, daß wir uns einer von ihr entworfenen und von Frankreich amendierten gemeinsamen Erklärung an die Pforte anschließen. Sch habe m- gesagt, dies bei Seiner Moajestät dem Könige, den ich morgen erwarte, m befürworten. Sobald die allerhöchste Cntscheidung erfolgt, telegraphiere ich Shnent. *903. Telegramm an den Gesandten in Konstantinopel Grafen Brassier de St. Simon. [CEigenhäöndiges Konsjept.)] In einem Telegramm vom 23. Cktober hatte Graf Brassier bemerklich gemacht, daß nach Mçitteilungen des österreichischen Geschsststrägers Österreich und England sich schwerlich der rujsisch-franzölischen Deklaration (ogl. ARr. 902) anschließen würden. Berlin, den 23. Cktober 1867. Tellegramm) vom 23. ohne No. erxhalten. Ew lpp.) wollen dennoch Sich der Er- Klärung anschließen, falls sie von Mußland ulnd] Frankreich gemeinschaftlich gegeben wird. Wir baben dieß den Aufsen zugesagt. Anm B. fügte Dismarck tel · ch: „Der König hat, genehmigt, daß Sie sich der im Tele- gramm Ar. 26 E — und Sebnreiche Snpchttehent Muslisch--französisch-preuhische Erklärung an die Pforse. 91 *904. Telegramm an den Gesandten in Konstantinopel Grafen Brassier de St. Simon. [CEigenhändiges Konsept.] . Nach einer Meldung Graf Brassiers vom 25. Cktober schien Frankreich durch Osterreich in dem DPlane einer gemeinschaftlichen Erklärung an die Pforte (ogl. Ar. 902, 903) wieder irre- gemacht worden m sein. Der Sesandte mutmahte, daß NuHland, falls SFrantreich wirklich mrücktreten Jollte, ssch an Preußen und Stalien mit dem Antrage, die Erklärung nunmehr m Dreien abzugeben, wenden werde. Berlin, den 25. Oktober 1867. Sw. lpp.] haben sich nur einer gemeinschaftlichen Erklärung Rußlands ulndl Frankreichs anzuschließen, dieser aber auch dann, wenn die andern Alächte sich nicht be- tbeiligen. Den Text werden Sie von Shrem rufflisch)-französlischen) Collegen erhalten, über deren Einverständniß bezüglich des Textes Sie Sich dort zu vergewissern haben. *905. Runderlaß an die Missionen bei den Großmächten. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats TCher#nn.] Vertraulich. Berlin, den 25. Oktober 1867. Ew. lpp.] habe ich mit meinem Erlasse vom 18. d. M. den Plan der Pforte für die neue Organisation der Insel Kandia mitgeteilt. Wie der Königliche Gesondte in Kon- stantinopel denselben beurteilt, wollen Ew. pp. des näheren aus dem im Auszuge absfchrift- lich beigefügten Berichte desselben vom 6. d. M. entnehmen. MWit der Ansicht des Grafen von Brajsier, daß die von der Pforte beabsichtigten Maßregeln weit entfernt sind, den Zwecken m entsprechen, welche die Mächte, die in Konjtantinopel für die kandiotischen Thristen eingetreten sind, verfolgt haben, stimmen Rußland und Grankreich überein. Beide MNächte haben sich entschlossen, eine von der rufsischen Regierung entworfene und demnächst in Daris amendierte Erklärung an die Pforte m richten, welche Sw. pp. im Sntwurfe abschriftlich beigefügt finden", und welcher beizutreten wir von Rußland ersucht worden sind. Diese Erklärung hat, wie mir scheint, vorzuugsweise den Sweck, den Mächten, welche in erster Linie die Interessen der Cbristen in Kandia und im türkischen Reiche bei der Pforte vertreten haben, den einstweiligen Rückzug durch eine etwas starke Sprache m erleichtern. Wir glauben durch unsre Betheiligung an dem boablichtigten Schritte der Lösung der bisherigen Spannung förderlich zu seins, und der Königliche Gesandte in Kon- stantinopel ist demnach angewiesen worden, sich der in Aede stehenden Erklärung anzu- schließen. Ew. pp. unterlasse ich nicht, hiervon zu öhrer perfjönlichen Information in Kenntnis zu setzen. Nachschrift. Berlin, den 30. Cktober 1867. Nach einem soeben eingegangenen Telegramm des Grafen Brassier ist die Erklärung" gestern an Fuad Pascha übergeben worden. 2 Hier nicht abgedruckt. Teil des Satzes eigenbändiger Jusatz Bismarcks. ; Sebe Lent der Erklärung vom 29. Oktober in: Das Staatsarchio, XIII, 334. 92 Die Lage in Sloren). Der baprische Neĩchsrat und das Jollbündnis. *006. Erlaß an die Missionen in Paris, London, Wien und Detersburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden ARats Abeken.] Berlin, den 25. Cktober 1867. Ew. pp. übersende ich in Anschluß an meine Mitteilung vom 19. d. M. ANAr. Ablchrift eines ferneren Erlasses an den Königlichen Sesandten in Slorenz vom 21. d. M.-, nebst seinen sämtlichen Beilagen. Aus diesem Erlasse, welcher nur zu öhrer eigenen persönlichen Information und Orientierung bestimmt ist, wollen Ew. pp. sowohl die allmähliche Entwicklung der Lage in Slorenz als die Stellung erfahren, welche die Königliche Regierung in der gegen- wärtigen Krise nach den verschiedenen Seiten hin einnimmt, und die Rücksichten, welche ihr eine vorsichtige Haltung zur Pflicht gemacht haben, um nicht in eine Komplikation verwickelt zu werden, welche durch die Vermischung religiöser und politischer Interessen einen nicht vorher m berechnenden Charakter hätte annehmen können. Ich will dabei nicht unerwähnt lassen, daß die auf Seite 12 oben gestellte Anfrage über eine beabsichtigte Erklärung Ratazzis in Paris= durch ein Versehen im Chiffrieren der telegrophischen Depesche des Grafen Usedom veranlaßt war, und dieser Punkt daher als erledigt m betrachten ist. *907. Telegramm an den Gesandien in München Freiherrn von Werihern. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.)] 8. Juli Mhd, den bayprischen Reichsrat sehr wohrlchginlich lei. Fürst Hohenlobe Ichwanke Ur den letzteren Jall würde es Hobenlobe erwünscht sein, ob er auf eine Verlängerung der von Bismarck für die Ratifizierung des Ver- trags gestellten Srist — 31. Oktober — rechnen könn Berlin, den 25. Oktober 1867. Auf eine Verlängerung der Ratifikations früst, welche der Fürst Hohenlohe wohl im Sinne gehabt bat, können wir nicht eingehen. Eine solche würde bei unsern Gegnern einen Sweifel an der Gestigkeit unserer Entschließung erregen, überdies weniger geräumig sein als die sechsmonatliche Frist nach der Kündigung. Letztere genügt m einer Wiederberstellung des Bertragsverhältnisses, wenn man sich dam entschließt. *008. Telegramm an den Gesandten in Stutigam Frelherrn von Rosenberg. [Cigenhändiges Konjept.] Am 26. Oktober batte in der bayrischen Kammer der Aeichsräte die Verhandlung über das Zollbündnis Nattgefunden. Um die Gefabr einer lofortigen endgültigen Ablehnung B beseitigen, batte FSürst Löwenstein ein Amendement eingebracht: „In Erwögung" da le Kammer der Meichsräte stets bereit sein wird, dem Sortbesteben des Jolloereins un dem grohen Autzen, den derselbe dem Lande gewährt, Opfer mu bringen, sobald diefselben sich nur 14 Slehe Mr. 895. 2 Sleer. 899. 2 Vgl. S. 68, Anm. 3. Hobenlohes und Tbüngens Aeise nach Berlin. Ausführung des Vertrages mit Georg V. 93 auf dem Boden der materiellen Interessen bewegen, nicht aber, wenn die Selbständigkeit Baperns in Gefahr stände, beschließt die Kammer, den vorliegenden Verträgen ihre Zu- stimmung nur unter der ausdrücklichen Bedingung zu erteilen, daß das dem Staate Bauern in dem bisberigen Vollvereinsvertrage mstebende ARecht der Justimmung oder Verwerfung in allen das Sollwesen und die innere Besteuerung betreffenden bss, auchn in den neuen Verträgen Ausdruck finde.“ Aachdem dieses Amendement mit sehr er Moajorität an- genommen war, reiste noch am Abend des 26. Sürst Hohenlohe mit d- erichterstatter der Kammer der Aeichsräte Freiberrn v. Thüngen nach Berlin, um den Versuch ziu machen, schon bei dem Alschluß des Solloertrages von Preußen abgelehnte baprische liberum 156 doch noch durchzusetzen. Bismarck aber bette bherade am 26. im Neichstage bei der Beratung des Sollvertrags nochmals unterstrichen: „Ich kann nur den Weschluh der verbündeten NAegie- rungen bekunden, dah wir entschlossen sind, die wirtschaftliche Gemeinschaft nur mit denen lertuseoen, die es freiwillig tun, und die auch die Gemeinschaft der Wehrkraft auf nationaler asis mit uns fortzuseten entschlossen sind, und dah wir demnach, wenn die neuen Soll= verträge, wie sie in dem Bertrage vom 8. Juli vor Ihnen liegen, nicht Annabme finden, wenn die Bundesverträge — was ich bis jetzt und für immer im Vertrauen auf den Wert nes deutschen Königwortes vollständig in Abrede stelle — wenn die Bündnisverträge in rage geltellt werden gollten — daß wir an demselben Tage die alten Sollvereinsverträge ündige (H. Kohl, Die politischen Reden des Fürsten Bismarck, III, 347.) Unter diesen misteen war der negative Ausgang der Teise Hohenlohes und DTbüngens, die am 27. zwei Stunden mit Bismarck verhandelten, am 28. auch vom König empfangen wurden (ogl. Denkwürdigkeiten Hohbenlohes, II. 279 ff.), im voraus besiegelt. Am 31. Oktober be- quemte sich dann auch die Beichsratskammer Jzur Annahme des Vertrages. Berlin, den 27. Oktober 1867. Flürst) Hohenlohe ulnd] Thüngen bier eingetroffen. Eingehn auf die Bedingungen des bairlischen) Reichsraths bleibt für uns unmöglich. Wir ziehn selbst die dauerndo Trennung der Beeinträchtigung unfrer Bundesverfassung vor. OEEZG *909. Schrefben an den Staatsminister Freiherrn von der Heydt. [Konzept.)] Berlin, den 29. Cktober 1867. Ew. pp. beehre ich mich. auf das gefällige Schreiben vom 24. d. M. ganz ergebenst zu erwidern, daß ich ebenfalls von der Ansicht ausgebe, die Rücklieferung der nach England geschafften Wertpapieren müsse erfolgen, ehe diesseits mit Erfüllung des Vertrages vor- geschritten, insbesondere die Beschlagnahme des Privatvermögens des Königs Georg auf- gehoben werden kann. Ferner bin ich auch mit Ew. pp. darin einverstanden, daß die Ausführung des Ver- trages — mit Ausnahme der Kapitalabfindung — in der vorgeschlagenen Weise dem Herrn Oberpräsidenten in Hannover übertragen werde. Sch bin bereit, denselben zu diesem Sweck mit Ew. pp. gemeinschaftlich mit Snstruktion zu versehen, und nehme das Anerbieten, dielse Instruktion entwerfen und mir zur Mitzeichnung zugeben zu lassen, mit Dank an. Was das in dieslseitiger Verwahrung verbleibende Depositum anlangt, so habe ich gegen die von Sw. pp. beabsichtigte Aiederlegung bei der Generalstaatskasse kein Be- denken. Hinsichtlich der zinsbaren Anlegung der baren Abfindungssumme werde ich weiterer geneigter Mitteilung ganz ergebenst entgegenjehen. 4 Vgl. daju Nr. 894. 94 v. Kattes undiplomatisches Vorgehen. *910. Drivatschreiben an den Geschäftsträger in London von Katte. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 29. Öktober 1867. Ew. pp. haben in Shrem gefälligen Bericht Nr. 267 vom 23. d. Al. den Inhalt einer Unterredung wiedergegeben, welche Sie mit Lord Stanlex über die römische Srage gehabt haben. Die Veranlassung dazu hatte Shnen mein, in dem Erlasse Nr. 342 vom 19. d. M. ausgedrücketer Wunsch gegeben, durch Ihre Vermittlung die Eindrücke der Situation auf das Königlich Großbritannische Kabinett zu erfahren. Die Darstellung, welche Ew. pp. von Ihrem eigenen Verfahren geben, fordert mich zu einigen vertraulichen Bemerkungen auf, welche ich in Shrem eigenen Interesse ausspreche. So gern ich den Eifer anerkenne, mit welchem Ew. pp. diesem Wunsche zu entsprechen bemüht gewesen sind, so fürchte ich doch, daß dieser Cifer Ew. pp. veranlaßt hat, die Rück- sichten, welche bei der Ausführung eines solchen Auftrages maßgebend bleiben mußten, einigermaßen aus den Augen zu lassen. Meine Absicht war an sich nicht auf eine direkte Interpellation des Königlich Großbritannischen Ainisters der auswärtigen Angelegen- beiten gerichtet. Eine solche würde immer nur in ausdrücklichem und amtlichem Auftrag und im entscheidenden Augenblicke erfolgen, wo eine ANegierung behufs unmittelbar m fallender eigener Entschlüsse der Haltung einer fremden Regierung sich vergewissern muß. Im gegenwärtigen Augenblicke kam es darauf an, in mehr indirektem Wege der Unter- baltung — ulnd] soweit dieß ohne directe Sragen möglich= — den Eindruck zu erkennen, welchen die Si#tuation bei dem Königlich Großbritannischen Kabinett gemacht; ist ein Minister auch dann, wenn eine Angelegenheit ihm gegenüber gesprächsweise berührt wirde, in seiner Mitteilung über dieselbe so zurückhaltend, daß sich keine bestimmte Anschauung daraus gewinnen läßt, so muß diese Zurückhaltung respektiert und der Versuch, sie zu überwinden, nicht durch direkte Sragen gemacht werden, welche entweder den nicht beabsichtigten Ein- druck einer förmlichen Interpellation machen oder indiskret erscheinen müssen. Ich kann Ew. pp. versichern, daß ich wenigstens einen fremden Seschäftsträger, welcher auf golche Weise, wie Cw. pp. dies nach öhrer eignen Darstellung Lord Stanley gegenüber getan baben, nicht wieder empfangen würde“. Ew. pp. bitte ich, diesen vertraulichen Erlaß als einen persönlich freundschaftlichen Rat entgegenzunehmen, um sich in zukünftigen Sällen die angedeuteten Gesichtspunkte gegenwärtig erhalten zu können. *911. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Golt. [Konzept von der Band des Vortragenden Rats Abeken.] In einem Bericht vom 27 Gttber war Hraf rodK baelhipsurign Luf lbie #aa ei i em französischen Interventionsbeschluß und dem Italiens Ver- ule Gusemen ruchische dee LEsische Allgemeinen Zeitung“ (ogl. Ar. 900) zurück- Slebe Nr. 895. · . IVieWokm»I.Ilnd]lowtitdish».« kigeahsndidqek SänxchtzubBYistaIckm «Vtk·P0llu-:»auchdana,wona...«elqeabönigetua ismarcks. * iederholt bitter über die ausdringliche und indiskrete Art beklagt, in der burtschüch der Bcmerch ich bu de Bébaine ausfragte. Vol. Ar#.#1. Die französische Intervention und die „Norddeutsche Allgemeine ZSeitung“. 95 gekommen. Er glaubte Bismarcks Anweisungen nicht so verstehen zu sollen, daß er Mapoleon III. und dessen Minister auf einen solchen Susammenhang bin anreden jolle. Im übrigen wollte er bereits mehrach die framölischen Minister dovor gewarnt haben, den Artikeln der „Nord- deutschen Allgemeinen Seitung“ zu viel Gewicht beizulegen. Berlin, den 29. Cktober 1867. Ew. pp. gefälliger vertraulicher Bericht Ar. 323 vom 24. d. M., die durch die Artikel der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ hervorgerufenen Eindrücke betreffend, habe ich erhalten und daraus mit Befriedigung ersehen, daß Ew. pp. bereits bemüht gewesen sind, die französischen Minister gegen das übertriebene Gewicht zu warnen, welches die- selben den Artikeln dieser JZeitung beizulegen geneigt sein möchten. öch brauche nicht erst u bemerken, daß Ew. pp. in der Voraussetzung nicht irren, eine solche Erklärung, wie die von Ihnen in dem Bericht angedeutete, habe nicht in meiner Absicht gelegen. Dagegen wünsche ich allerdings, daß Ew. pp. jede geeignete Gelegenheit dazu benutzen mögen, um den Kaiser und die Minister auf den Unterschied der französischen Dreßmstände und der unfrigen aufmerksam zu machen. Was spezjiell die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ betrifft, so ist nicht allein an meinen früheren Erklärungen streng festzuhalten, wonach dieses Blatt durchaus keinen Anspruch darauf hat, in seinen politischen Artikeln als offiziöses Organ der Königlichen Regierung angesehen zu werden, sondern die Taktlosigkeit dieses Blattes hat mich auch seit Monaten veranlaßt, jede Verbindung mit demselben abzubrechen: und ihm gar keine Aitteilungen mehr zugeben zu lassen, sondern für solche, wo das Bedürfnis dazu vor- handen, andere Organe zu wäblen. « Im allgemeinen aber darf man nicht aus den Augen verlieren, daß das Sustem der Beeinflussung der Presse, wie es in Irankreich stattfindet, schon aus Mangel an dazu verwendbaren pekuniären Mitteln bei uns nicht durchgeführt werden kann, und daß daber die Dresse bei uns eine bei weitem unabbängigere Stellung einnimmt als dort. Sw. pp. haben dies oft genug selbst zu bemerken Gelegenheit gehabt, wenn Sie die Ihnen voll- ständig bekannten Auffassungen und Absichten der Königlichen Regierung mit gleich- zeitigen Artikeln felbst solcher Journale vergleichen, welche im ganzen keineswegs eine oppositionelle Cendenz verfolgen; und es wird Ihnen daher an MWaterial nicht fehlen, um der Kaiserlichen Regierung den Unterschied anschaulich m machen. Die von Shnen bereits erwähnte Erklärung des „Staats-Anzeigers“: spricht dies offen aus. 1 Am 24. Oktober hatte Bismarck auch dem Staatsminister Grafen zu Eulenburg nabegelegt, der „Norddeutschen Allgemeinen Jeitung“ die ihr bisber aus staatlichen Sonds gezahlte Unterstützung zu ent- iehen, jedoch nahm er auf Verwendung Culenburgs von der Durchführung dieser Absicht noch Abstand. on neuem sah sich Bismarck am 25. Mär) 1865 durch einen wenig taktoollen Artikel der „Nord- deutschen Allgemeinen Zeitung“ über die „Dolitischen Darteien in der Nordamerikanischen Union“ in die Lage versetzt, den Grafen Culenburg auf die Rotwendigkeit, dem Blatte die bisberige Unterstützung m entziehen, binzuweisen. Der „Staaksanjeiger“ brachte bei diesem Anlaß ein von Bismarck teilweise felbst konzipiertes geharnischtes Dementi. Wie Eulenburg Bismarck am §. April mitteilte, übernahm der leitende Redakteur Dr. Braß nunmehr die Verpflichtung, obne ausdrückliche Anweisung keine aus- wärtige Macht m befeinden, vielmehr jein ganzes Streben in zu richten, durch die Haltung der Zeitung die Stellung der NRegierung nach allen Seiten zu unterstützen und zu erleichtern“. 2 Vagl. Nr. 900, Anm. 1. 96 Kündigung des Sollbündnisses in München? Unklare Meldungen Usedoms. Ich habe auch nicht unterlassen, infolge Ihrer Bemerkung über den Eindruck, den die Verbreitung der Artikel der „Aorddeutschen Allgemeinen Seitung“ durch das Wolff- sche Telegraphenbüro macht, auf eine Abstellung dieses Mißbrauchs so viel als möglich binmwirken. *912. Telegramm an den Gesandten in Mänchen Freiherrn von Werthern. [Eigenbändiges Konjept.] Berlin, den 30. Oktober 1867. Der Sicherbeit wegen benachrichtige ich Ew. pp., daß wir weder auf den Reichsratbs-= beschluß noch auf den Wunsch. Natificationstermin und Kündigung binauszuschieben, ein- gehn konnten:, und daß also am 1. ARovlember] unter mündlicher Bezugnahme auf die am 31. unterbliebne Natification die Soll-Verträge durch Uebergabe der in Ihren Händen befindlichen Note von Ew. pp. zu kündigen jind. *913. Erlaß an den Gesandien in Florenz Grafen von Usedom. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Unter dem Drucke des am 26. Oktober erfolgten Abbonge des französischen Expeditions- Korps nach Tioitavecchia war am 27. in Sloren) die neue Regierungsbildung unter General Menabrea als Ministerpräsidenten zustande gekommen. Es blieb der italienischen Regierung, wenn sie einen Jusammenstoß mit den am 30. in Rom einziebenden französischen Kruppen ver- melden wollte, nichts anderes übrig, als auch ihrerseits von der Garibaldischen Unternehmung energisch abzurückten. Aus Aücksicht auf die erregte öffentliche Meinung wurden jedoch die itallenischen Truppen an die Grenze des Kirchenstaats vorgeschoben. Die Berichterstattung LUsedoms gewährte mnächst keinen klaren Einblick in die Sachlage. Aachdem er am 27. Cktober als Drogramm des neuen Ministeriums gemeldet batte: „Völlige Unterdrückung der Insurrektionskomitees, aber wenn GSrankreich Nom besehzt, gleichfolls Einmarsch in Gebiet"“, e er am 28. als nächstes Ergebnis der Situation binzu: „Seindfeligkeiten vor Rom werden jetzt oushören, Garibaldi zurückkehren, leine Anhänger suchen ihn perfönlich m retten.“ Dah mit einer lolchen völlig unklaren Meldung nichts amufangen war, erkannte auch König. Wllbelm I., dem Bismarck die Usedomschen Telegramme vorlegte. Berlin, den 31. Oktober 1867. Sw. pp. Telegramm Nr. 103 vom 28. d. Al. wurde von mir gleich nach dem Eingange Seiner Majestät dem Könige vorgelegt, allerhöchstwelcher bemerkte, daß dasselbe an Un- klarheit leide und ihn nicht in den Stand setze, die Situation zu beurteilen. Worauf gründet sich die so bestimmt ausgesprochene Überzeugung Sw. pp., daß die Feindseligkeiten vor Nom ohne weiteres aufhören und Garibaldi zurückkebren werde? Dies scheint vor- ausmsetzen, daß Garibaldi und die Leiter der Bewegung in der Tat von der Regierung abhingen und bisber nur nach dem Willen derselben ihre Aktion durchgeführt, die letztere aber auch nach dem Willen derselben sofort einzustellen bereit wären. In welchem Sinne * Vol. dam Ar. 907 und Ar. 908. ferner Denkwürdigkelten des Fürsten Chl. m Hobenlobe- Schlulngorfülri. I. 275 fl. Gefahr eines französisch-italienischen Konflikts. Bernstorff joll auf jeinen Posten zurũckkehren. 97 ferner würden die Anhänger Garibaldis dann das Bedürfnis haben, ihn perfönlich zu retten? und wodurch wäre er noch perfönlich gefährdet? Seine Majestät wünscht nähere Angaben und größere Präzision in den Berichten. *914. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reußt. - lcigöahändiges Konjeptl nickt-, wie er noch am Fiel chen S io sche mitteilen lieh, ie —. träger den Wunsch aus, bc die italienische Regierung unter allen Umständen einen Jusammen-- stoh mit den franzölischen Cruppen vermeiden möge. Berlin, den 31. Oktober 1867. Nachdem uns heut mitgetheilt, daß die Könliglich) Staliänlischen) Truppen in päpft- liches Gebiet eingerücktt, haben wir das Cabinet von Slorenz in freundschaftlicher Sorm ersucht, dahin zu wirken, daß Begegnung itallienischer) Streitkräfte mit französischen ver- bütet werde. Sagen Sie dieß vertraulich an Flülrst Glortschakow] mit Anheimstellen, ob dortiges Cabinet es nicht im nteresse des Sriedens indicirt findet, ähnliche Wünsche in Paris kund zu geben, wo wir uns enthalten, um keine Empfindlichkeit zu erregen. *915. Drivatschreiben an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff, z. Zt. in Stintenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Vertraulich. 6 Berlin, den 1. November 1867. Ew. pp. werden ohne Sweifel auch von EShrem Landaufenthalte aus die Entwicklung der römischen Angelegenheit durch die neuen Schritte Srankreichs und Staliens hinreichend haben verfolgen können, um den ganzen Ernst der Situation zu beurteilen, und werden es daber begreiflich finden, wenn ich mich vertrauensvoll an Sie wende, um Shnen den Wunsch ausmdrücken, daß Sie bald auf Ihrem Posten in London wieder eintreffen möchten. Die Haltung Englands ist in dieser Srage eine zu wichtige, als daß Seine Mojestät der König nicht wünschen müßte, unsere Bejiehungen zu dieser Macht und die etwa notwendig werdenden Kommunikationen in der Hand des Missionschefs zu seben, dessen Takt und staatsmännische Erfahrung allerböchstdieselben kennen. Bei aller Anerkennung der Tüch- tigkeit des Herrn von Katte kann ich doch zu einem verhältnismäßig jungen Diplomaten nicht die volle Suversicht hegen, daß er unter allen Umständen das richtige Augenmah für die Tragweite seines Auftretens gegenüber dem englischen Minister bewahren werde. Ich teile Ew. pp. anliegend vertraulich ein Schreiben mit, welches ich in diesen Tagen an den- selben zu richten mich bewogen gefunden habe, um ihm in freundschaftlicher Weise die Rat- schläge zukommen zu lassen, zu welchen mich sein Bericht über eine Unterredung mit Lord Stanleu veranlaßt hatte; und wenn ich auch nicht zweifle, daß diese Mahnung einem rich- 4 Das deiche, Lelegremm ging an die Mission in London. ——————7 !— VIa 98 Napoleon empfieblt einen Kongreß zur Lösung der römischen Srage. tigen Verständnis begegnen und von Erfolg sein werde, so ist doch der Ernst der Situation zu groß, als daß ich nicht im Snteresse des Dienstes Seiner Mojestät des Königs wünschen müßte, diejenige Bürgschaft für die Leitung der Geschäfte zu haben, welche Ihre Anwesen- beit in London allein geben kann. Ew. pp. werden mich daher durch die Erfüllung meiner Bitte zu verbindlichstem Danke verpflichten. *916. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [CEigenhändiges Konjept.)] Auf Bismarckks Weisung vom 31. Cktober (iehe Ar. 9214) batte Prinz Reuß am 1. Aovember gemeldet, daß E Gortschakom es vorziehe, sich nicht in die römische Frage einzumengen, und in Daris um Jo weniger Natschläge erteilen möchte, als er an ein gebeimes Einvernehmen wwischen Snenlo und Italien glaube. Berlin, le ler novembre 1867. N'insistez pas trop, je suis à peu pres de Popinion du Plrinlce Clortschakoffl; mais pour acquit de conscience vis-à-vis de ceux qui ne sont pas convaincus de Taccord tacite, i. faut afficher sollicitude dans Pintéerèt de Titalie et de la paik. Nous ne nous meéle- rons pas non plus des affaires qui ne nous regardent pas. *912. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 25. Oktober hatte Marquis de Moustier ein Girkular an die franzölischen Vertreter im Auslande gerichtet, das Nae eons III. Ablicht, einen Kongreh mur Lölung der römischen Frage zu berufen, anzeutete. Es. bieß in dem Girkular: „Von nun an müssen wir auf das HaeeleieG§Q Derdält# #wischen Jtalien und dem Heiligen Stuhl die Ausfmerksamkeit der ächte hinlenken. Da sie ebenso interessiert wie wir sind, in Curopa die Drin#ipien der — und bes ncfltondes jur Geltung zu bringen, so zweifeln wir nicht, daß sie Sragen, mit sich für e so grohe Sabl ihrer Unteuichen Iittliche und religiöe Interessen von er- den Cborctier. verbinden, mit dem aufrichtigen Wunsche einer gedeihlichen Lölung er- örtern werden.“ Den Text siebe in: Das Staotsarchif XIII, 303 f. Auch die Berichterstattung des Grafen Soltz lieh auf die Abscht Napoleons III. Aliscaf- die schon so oft ventilierte Kongrehidee von neuem bervorzubolen. Vertraulich. Berlin, den 2. Aovember 1867. Der Kaiserlich Französische Geschäftsträger Herr Lefebore besuchte mich heute :, um mir im Auftrage das Girkular des Marquis de Moustier vom 25. v. M. mitjuteilen. Ich bemerkte, daß mir dasselbe bereits bekannt sei, worauf Herr von Lefebore, ohne den übrigen Inhalt näher eingebend zu besprechen, hauptsächlich den Schlußpassus des Sir- kulars bervorbob, in welchem die Aufmerksamkeit der Mächte auf die gegenzjeitigen Besiehungen Italiens und des Kirchenstaats gelenkt und die Hoffnung ausgedrückt wird, daß dieselben an diese Fragen mit dem aufrichtigen Wunsch, sie zu lösen, berantreten möchten. Ohne das Susammentreten eines Kongresses als die direkte Absicht seiner Re- gierung auszusprechen, war er doch bemüht, dem Passus eine dahin jielende Deutung zu geben, und wünfschte m erfahren, was Preußen zu diesem Gedanken sagen und wie es sich Aach Lesebvre de Béhaines Horicht- Origines Diplomatiques de la Guerre de Ii8ro—ierl, XIX, 147 5.), bat die Unterredung schon Abkvener tat efunden. Die Abweichung im Dotuni erklärt sich Nonene dab das Konzept des ohlgen lersehte vom ovember berrührt. Bismarck weicht aus, lehnt Erteilung von Natschlägen ab. 99 dam stellen werde. Ich gab ihm eine ausweichende und zurückhaltende Antwort, daß ich keinen Beruf hätte, mich in erster Linie darüber zu äußern, auch nicht wisse, was die Ge- danken Seiner Majestät des Königs seien, welchem ich die Frage vorzutragen bisher keine Veranlassung gehabt. Herr Lefebore kam indes wiederholt darauf zurück und fragte, ob ich nicht auch fände, daß der gedachte Passus kaum eine andere Deutung zulasse als die Notwendigkeit eines Kongresses? worauf ich nur erwidern konnte, dah er selbst am besten imstande sein müßte, den Worten seines Chefs die richtige Auslegung zu geben und die An- deutungen seiner Regierung zu verstehen. Auf die augenblickliche faktische Lage übergehend, bemerkte Herr Lefebore, daß man lage, die italienischen Cruppen bätten den Befehl erbalten, die päpstliche Grenze zu über- schreiten. Ich erwiderte ihm, daß die italienische Regierung uns dies allerdings gestern habe anzeigen lossen, worauf ich dem italienischen Geschäftsträger den Wunsch aus- gesprochen, daß seine Regierung jedes Zusammentreffen mit den französischen Truppen vermeiden möges. Wir hätten nur den einen Wunsch, daß durch zufällige und außer aller Berechnung liegende Umstände nicht die Situation in einer Weise verschlimmert würde, welche weit über die Absichten beider Regierungen und über das Bedürfnis binausginge, das in der Sache selbst liegen könnte. Der italienische Geschäftsträger habe mich darauf gefragt, ob wir in äbnlichem Sinne in Daris einwirken würden, welche Frage ich mit A-ein beantwortet bätte; es sei uns von GSrankreich keine Veranlassung dazu geboten, und ich hätte nur auf seine amtliche Mitteilung bemerklich machen wollen, wie es mir schiene, daß die Gefahren einer solchen Komplikation ganz außer Verhälimis zu allem Nutzen ständen, welcher daraus erwachsen könne. Ich bemerkte im Gespräch mit Herrn Lefebore noch, daß mir die Gefahr eines solchen nicht beabsichtigten Zusammenstohes hauptjächlich in der Stellung Garibaldis zu liegen scheine; zwei reguläre Armeen, wie die französische und die italienische, die ihren Sührern gehorchten, würden es immer vermeiden können, in ungesuchte Berührungen zu geraten. Herr Lefèbore machte noch einmal den Versuch, meinen Außerungen einen bestimmteren Sinn unterzulegen, indem er bemerkte, er werde nach Paris meine Ansicht und die Rat- schläge berichten, welche ich gegeben, worauf ich mich beeilte, ihm zu erwidern: Je ne vous ai pas donné de conseils; jai donne mon avis à Mr. Tosi, parce qu'il mel’a demandé; Votre Couverement n'a pas demandé l'opinion du nötre et la France est trop grande puissance et connait trop bien ses intéréts pour ne pas Savoir ce dweelle doit faire. Von italienischer Seite sei mir eine Veranlassung gegeben; ihm gegen- über könne ich nur konstatieren, daß wir kein anderes Bedürfnis hätten, als daß der Griede nicht gestört werden möge, und daß zwei Nationen nicht in Konflikt miteinander gerieten, mit welchen beiden wir eng befreundet wären und in wichtigen kommerziellen Be- siehungen ständen, die unter einem Kriege nur leiden könnten. Ich benutzte bierbei die Gelegenheit, die Frage des Weinzolls" zu berühren, wozu ich mich besonders durch einen Besuch veranlaßt fand, welchen mir gestern der Großber#oglich Aecklenburgische Gesandte gemacht hatte. Ich fragte, warum man in Grankreich in dieser Angelegenheit nicht rascher und entgegenkommender vorwärts gebe, wozu, wie es mir 2 Vgl. Ar. *st“t Der asus: z-ai donne mon auis à Mr. To "(a demandé“ und die Worte: „Hopinlon du netre .. (eils. — 46 2 .“— E##ank. Bgl. dazu Ar. 875, 676. 100 Zweideutigkeit der französischen Haltung. Klagen über Lefebore. schiene, doch die französische Regierung im Snteresse ihrer eigenen Weinbauern sich bewogen finden müßte, welchen durch eine baldige Regelung derselben unzweifelhaft ganz unberechen- bare Vorteile gewährt werden würden, da schon die frühere Ermäßigung sie in so erbeb- lichem Maße habe gewinnen lassen? Herr Lefebore fragte, ob wir nicht auf den Satz von wei Talern beruntergehen würden? Zch erwiderte, daß ich nicht glaube, es sei dam irgendwelche Aussicht vorhanden; und hob noch hervor, daß die Aachteile der Gögerung allein auf Mecklenburg fielen, da dies Land den Ausfall durch direkte Steuern aufbringen müsse, welche es kaum imstande sei zu tragen, und dieses kleine Land seinen Vertrag mit Srankreich ziemlich teuer bezahle. öch knüpfe für Ew. pp. an diese Mitteilung über meine Unterhaltung mit Herrn von Lefübvre noch zwei vertrauliche Bemerkungen. Einmal kann ich, in sachlicher Hinsicht, nicht verhehlen, daß auch diese Unterredung, ebenso wie die neueren Berichte Ew. pp. mir über die Haltung und die letzten Absichten der franw#lischen Regierung einen wenig befriedigenden Eindruck gemacht hat. Es ist klar, daß der Kaiser nicht rechtzeitig und nicht kategorisch der italienischen Regierung seine Ent- schlüsse kundgegeben hat; einem wirklichen und positiven Verbot gegenüber würde die letztere schwerlich Garibaldis neue Unternehmung geduldet haben; ebensowenig würde sie, wenn sie ernstlich an die Möglichkeit eines Kriegsfalls glaubte, das eigene überschreiten der päpstlichen Grenze gewagt und sich der Möglichkeit eines Susammenjtoßes ausgesetzt haben. Zur unzweideutigen Kundgebung der Willensmeinung Grankreichs war seit Biarrits vielfacher Anlaß vorbanden. Die Gurückhaltung, das Schweigen GFrankreichs in der Seit lassen zwei Auslegungen zus: Man muß entweder glauben, daß es der französischen Negierung mit ihrem Auftreten zugunsten des Papfstes und ihren Drohungen gegen Stalien nicht wirklich Ernst sei, und daß die italienische Regierung felbst hinreichenden Grund habe, dies anzunehmen; — oder daß Stalien absichtlich in eine Salle gelocktt worden sei, um einen Konflikt herbeimführen, welcher dem Kaiser die Gelegenheit gäbe, einzuschreiten und die Verhältnisse ganz in seinem Sinne m ordnen. Wenn diese Salle — in dem Sinne der Kriegspartei, welche Cw. pp. selbst in dem Bericht Ar. 333 vom 29. v. M. andeuten, etwa auch auf uns berechnet sein gollte, so werden wir sicher nicht in dieselbe geben. Sodann muß ich in perfönlicher Hinsicht noch bemerken, daß auch diese Unterhaltung mit Herrn Lefebore mir wieder gezeigt hat, wie groß die Unannehmlichkeit ist, als Ver- treter einer Macht wie Frankreich eine Perjönlichkeit hier zu haben, welche in unpassender und indiskreter Weise mit weitgehenden Sragen und Sorderungen der Außerung in mich dringt, und der gegenüber ich mich in fortwährender Reserve und Abwehr halten muß, weil ich nicht sicher sein kann, daß meine Auherungen und selbst meine Surückhaltung nicht in seinen Berichten einen ganz anderen Tharakter annehmen, als den ich beabsichtigt hatte. Ich erlebe mit ihm jederzeit, daß er schon während der Unterredung meine Worte m drehn ulnd) zu deuten versucht ulnd] kann auf die Dauer ulnd] in wichtigen Sragen mit einem solchen Agenten nicht anders als schriftlich verkehren“. Bachschrift. Berlin, den 2. Aovember 1867. Nach Ausfertigung des vorstehenden Erlasses geht mir Sw. pp. gefälliger Bericht Ar. 338 vom 31. v. M. zu, in welchem Sie die Auherung des Kaisers Aapoleon gegen den Vie delden letzten Säte elgenböndiger Julatz Vlemorcks. * Der iehie Satz eigenhändiger Jusatz Bismarcks. Verliner Pfandbriefamt. Haltung Usedoms in der römischen Srage. 101 russischen Botschafter erwähnen, daß die Konferenz eine Lösung der römischen Frage werde ausfindig zu machen haben. Sch konn Ew. pp. nicht verbergen, daß mir die Aus- sichten auf eine Erfüllung dieser Hoffnung nicht sehr groß zu sein scheinen. Nach ihrer ganzen bisberigen Haltung ut nicht anzunehmen, daß ARußland und England einen großen Eifer für die Lösung der Frage in eine Konferenz mitbringen würden, selbst wenn sie — wie Baron Budberg für seine Regierung vorausfsetzt — dieselbe aus Gefälligkeit gegen Srank- reich nicht ablehnen würden. Stbensowenig wird Osterreich sich mit Erfindung neuer Lösungen der Frage avanzieren wollen, und auch unsere Aufgabe kann es nicht sein, mit positiven Vorschlägen bervorzutreten. Wir müssen es für einen Vorteil unserer Stellung erachten, daß wir nicht in erster Linie berufen sind, uns über diese Srage auszsprechen' oder Verwicklungen zu lösen, die ohne unser Zuthun entstanden sind. Wir würden, falls eine Conferenz zu Stande käme, worüber ich mich jedes Urtheils enthalte, auf derselben voraussichtlich eine abwartende Stellung einnehmen. Sch bitte Ew. pp. etwaige weitere Außerungen des Kaiserlichen Ministers über die Frage lediglich ad referendum zu nehmen". *918. Schrelben an den Staatsmintster Grafen zu Eulenburg. [Konrept von der Hand des VBortragenden Aats Wagner.] Berlin, den 2. Rovember 1867. Der biesige Oberbürgermeister Seydel hat mir Abschrift des Berichts vorgelegt, welchen der Magistrat biesiger Haupt- und Nesidensstadt in Sachen des Berliner Pfand- briefamts unter dem 23. v. M. an den Herren Nessortminister erstattet hat. Ohne einstweilen der sachlichen Entscheidung der dort beregten Streitfrage vorgreifen m wollen, bege ich den dringenden Wunsch, diese für den Wohlstand der Stadt Berlin so sehr wichtige Angelegenbeit baldmöglichst zum Abschlusse gebracht zu sehen, und erlaube mir deshalb Ew. Exzellenz ganz ergebenst zu ersuchen, den betreffenden Vortrag im Staats- ministerium gefälligst mit tunlichster Beschleunigung vorbereiten refp. anmelden zu wollen. 7919. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von Usedom. [Kontept von der Hond des Vortragenden Rats Abeken.] In einer Unterredung mit Graf v. d. Soltz vom 31. Oktober hatte Marquis de Moufstier beiläufig erwähnt, er habe gebört, daß Graf Usedom in Slorenz in der römischen Srage auf- reizend gewirkt habe. » - -«Vetttauli«ch-. Berlin, den 3. November 1867. Ew. pp. übersende ich anliegend Abschrift eines Berichts des Königlichen Botschafters in Paris vom 31. v. M. über die Eindrücke, welche man dort von unserer Stellung zu der französisch-italienischen Frage erbalten bat. Sie werden aus derselben erseben, daß der Kaiserliche Minister auf indirekttem Wege Mitteilungen erhalten hatte, welche ihn glauben ließen, daß Ew. pp. in Slorenz in einer aufreizenden Weise eingewirkt hätten. Sch bin überzeugt, daß die Nachrichten in dieser positiven Weise nicht richtig waren, und, wenn 7 Der Schluh des Satzes und der folgende Satz eigenhändiger Einschub Bismarcks. # Die Schluhworte: „über die Frage ..“ eigenbändige Korrektur. Bismarcks Katt Abekens Fallung: „gegenüber derlelben reseroderte. Haltung u bewahren“. * . — 102 Surückziehung der preußischen Garnisonen aus Sachsen. nicht auf absichtlich falscher Auslegung, doch auf Mißpverständnissen beruhen; aber wenn lolche MWißverständnisse oder Auslegungen möglich waren, so muß ich doch auf meine, schon in meinem Erlaß vom 22. v. M. ausgesprochene Befürchtung zurückikommen, daß Ew. pp. die für unsere Stellung gebotene Veserve, wie ich sie in meiner õnstruktion vom 13. ej. bezeichnet hatte, nicht vollständig genug bewahrt haben, um irrigen Auffassungen vorzubeugen. Ich würde auf die erwähnte Aeußerung des französlischen) Ministers kein Gewicht legen, wenn die Tenden;z der Telegramme Ew. pp. derselben nicht zur Seite ständes. Sch bitte Ew. pp. sich lebhaft von dem Geist Shrer Instruktionen zu durch- dringen und die abwartende Zurückhaltung, in welcher bei der gegenwärtigen Komplikation der Vorteil unferer Stellung liegt, streng zur Richtschnur Shres Verhaltens zu nehmen. *920. Immediaiberichi. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Wenn Bismarck am 30. Beptember= (siehe Ar. 881) dem Kriegsminister v. Roon anheim- gegeben batte, dem Könige über den Wunsch der sächsischen Neglerung auf Zurückziehung der noch im Lande belincdirten reußischen Garnisonen Vortrag zu halten, so waren sie in- wischen übereingekommen, das in Sorm eines gemeinsomen Immediatberichts zuu tun. Da der am J. Aovember erstattete Bericht im Ministerium der auswärtigen felngelegenbeiten auf- gesetzt und von Bismarck überarbeitet worden ist, so ist er dem Schrifttum Bismarcks z- mrechnen. Sekret. Berlin, den 3. ovember 1867. Das neben dem preußisch-Jächsischen Sriedensvertrage vom 21. Cktober v. J. ge- troffene besondere lÜbereinkommen von demselben Tage: bestimmt unter Ar. 10: „.is die Reorganisation der sächsischen Truppen im wesentlichen durchgeführt und deren Einreihung in die Armee des Norddeutschen Bundes erfolgt sein wird, fährt Preußen fort, die für die Besatzung des Königreichs Sachsen nötige Anzahl von Truppen seinerseits zu stellen.“ Vachdem die Reorganisation der sächsischen Truppen bis zu dem Eurer Königlichen Mojestät bekannten Stadium gediehen ist, hat die sächsische Regierung durch den Minister von Griefen hier und durch Curer Majestät Gesandten in Dresden den Wunsch m erkennen gegeben, daß die noch im Lande befindlichen Königlichen Garnisonen nunmehr zurückgezogen werden möchten. Sie motiviert diesen Wunsch mit der Erwägung, daß die gegen wärtigen Besatungen, dem Volke als ein Überrest feindlicher Okkupation erscheinend, die wünschenswerte Beruhigung der Bevölkerung veriögerten, das Sichhineinleben in das Bundesverbältnis erschwerten, während ein künftig etwa auf Befehl Eurer Ma- jestät als Bundesfeldberrn erfolgender Austausch zwischen preußischen und sächsischen Garnisonen von dem Publikum, wie von ihr selbst als eine Manifestierung der Einbeit des Bundesbeeres betrachtet werden würde. Vom militärischen Standpunkte ist nach meinem, des mitunterjeichneten Kriegs- ministers, alleruntertänigsten Srachten ein Bedenken gegen die Räumung von Leipzig und Bautzen nicht zu erheben. Diese beiden Garnisonen in offenen Plätzen sind ohne Bedeutung für die militärische Beberrschung des Landes; die letztere ist anderweitig, durch die geographischen Verhältnisse, ausreichend gesichert; und, sofern es überhaupt auf ein Mehr 1 Si „ 7 *#n val. auch 899. 5 · Bismarcks. — ½½ Sh Su1. ’* des Aorddeutschen Bundes, I. 58 ff. . Bundestreue Haltung Sachsens. Bismarcks Zorn auf Dolwigk. 103 oder Weniger an militärischen Garantien ankäme, würde ein Austausch von Truppen beider Staaten deren mehr gewähren als der gegenwärtige Zustand. Dagegen würde ich es nicht für angezeigt erachten, wenn man sich des unmittelbaren Besitzes der die sächsisch-böhmische Eisenbahn und die Elbschiffahrt beherrschenden Festung Königstein entäußern wollte. Ist biernach die Räumung des Königreichs Sachsen, mit Ausschluß des Königsteins, lediglich eine Frage politischer Erwägung, so glaube ich, der unterzeichnete Minister der auswärtigen Angelegenheiten, dieselbe bei Curer Königlichen Mojestät ebrfurchtsvollst befürworten zu können. Es ist wünschenswert, die Crinnerungen an den Krieg sobald als möglich verschwinden zu lassen. Es ist mir kein Grund bekannt, an der Sortdauer der Korrekten und bundestreuen Haltung der sächsischen Regierung zu zweifeln. In ihren Augen würde die Räumung als ein Beweis von Vertrauen von hohem Werte sein für ihr Verhältnis gegen Preußen und gegen das eigene Volk; und sollten veränderte Verhält- nisse eine veränderte Disposition erzeugen, so würden in den Eurer Königlichen Majestät verfassungsmäßig zustehenden Befugnissen, innerbalb des Bundesgebietes die Garnisonen zu bestimmen und äußersten Salls über einzelne Teile desselben den Kriegszustand zu ver- bängen, genügende Mittel zur Wahrung der Bundesinteressen gegeben sein. " An Eure Königliche Majestät richten wir demnach die alleruntertänigste Bitte, die Gurückziehung der Königlichen Garnisonen aus Leipzig und Bautzen allergnädigst geneh- migen zu wollen. *9021. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Am 22. Oktober batte Graf v. d. Goltz über eine Unterredung berichtet, die er tags zuvor mit dem seit dem 10. in Paris weilenden Boßbeno lich Heliischen Ministerprösidenten Freiherrn v. alwigt gehabt batte. Danach wollte Dalwigse Bismarck selbst vorgestellt haben, daß Hessen auf die Dauer nicht in seiner Doppelstellung mit einem Teile im Norddeutschen Bunde, mit einem anderen in Süddeutschland verbleiben könne, Bismarck aber habe Feantvortel. daß der Eintritt von ganz Hessen in den NDorddeutschen Bund aus MBücksicht auf Srankreich fürs erste — Lulässig E—l Sl, dazu nuuch. die Cagebücher des Freiherrn N. v. Dalwigk mu Lichtenfels, Schüßler, S. 343, 3dd. Tatsächlich hatte Bismarck sich in solchem Sinne am 30. Juli — in Schihler. s. zu Galwigt geäußert (ogl. Die Gesammelten Werke, VI. 91, Anm. 1); e faßte indessen die Goltzsche Mitteilung jo auf, als solle er sich auch neuerdings in gleicher Tendem geäußert haben, und geriet dorüber in beftige Erregung. Berlin, den 3. November 1867. Die in dem gefälligen Berichte vom 29. v. M. mitgeteilte Außerung des Herrn von Dalwigk, ich hätte ihm gesagt, daß aus Rücksicht auf Srankreich der Cintritt von ganz Hessen in den Aorddeutschen Bunds: für jetzt nicht zmulässig sei, ist eine der groben Unwahr- 1 Bismarck denkt hier wohl an die Art, wie Sreiherr von Dalwigk am 27. Juni in der Ersten bessischen Kammer den beantragten Eintritt des ganzen Grohbersogtums in den NDorddeutschen Bund bekämpft batte. Vgl. dazu Götz, Die Stellung Hessen-Darmstadts in den Jahren 1866 bis 1871, S. 76 f. Die damalige TZußerung SGt. daß die Grohher#ogliche Regierung allein schon durch die Nüasscht auf Preußen ab- gehalten worden sei, einen Antrag wegen Eintritts des ganden Großherzogiums in den Vorddeutschen Bu ju stellen, weil sie dadurch nichts anders erreicht baben würde, als Preußen in Verlegenheit ju setzen, war von Bismarck bereits in der Reichstagssitzun # 24. Septemder in aller Form desavouiert worden, ogl. H. Kobl, Die politischen Reden des Sürsten ismarck, III. 315. Dalwigk quittierte bereichnenderweise auf die Außerungen Bismarcks, indem er diesen bei ben leenässscen Veanden Comte d'Astorg weeg aer- schreitung der Mainlinie denunzierte. Vgl. d'Astorgs Bericht vom 26. September. Les OCrigines D Wie. rast atigues, XVIII, 347 ss. und die 25 des * R. v. Dalwigk zu Lichtenfels, ed. W. Schüßler. 104 Geheimes franzölisch-italienisches Einverständnis beiten, die ich von diesem Minister gewohnt bin. Sch ersuche Ew. pp. ergebenst um gefällige Benachrichtigung, ob das Gespräch einen solchen Charakter gebabt hat, daß es Ihnen nicht unangenehm sein würde, wenn ich meine Kenntnis von demselben dem Herrn von Dalwigk durch eine persönliche Vorhaltung zu.erkennen gebes. *922. Erlaß an den Botschaffer in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden RBats Abeken. Am 4. Rovember war in Berlin ein Telegramm Graf Usedoms eingetroffen, nach dem tags moor Garibaldi bei Mentono von den päpltlichen (und franzjösischen) Truppen total geschlagen war und seine Unternehmung aufgab. Wenabrea wohte nach Usedom nunmehr die italienischen Kruppen aus dem Kirchenstaat wieder mrückzjiehen; er ließ Bismarck bitten, in Paris dahin zu wirken, daß die Sramosen dann gleichfolls obsögen, und daß die neue italienische Regierung nicht vor der Nation gedemütigt werde. ismarck, der auch durch Nachrichten aus Petersburg in dem Verdacht eines geheimen italienisch-französischen Cinverständnisses bestärkt wurde, sah sich nicht veranlaht, der Bitte Menabreas Solge m geben. Vertraulich. Berlin, den 5. Aovember 1867. Ew. pp. erhalten anliegend vertraulich Abschrift eines Berichts des Königlichen Ge- sandten in St. Petersburg vom 1. d. M. über die Auffassung des Sürsten Gortschakow von der gegenwärtigen Situation in Stalien, bei welcher der Sürst die Voraussetzung eines geheimen Sinverständnisses zwischen Srankreich und Stalien nicht geneigt ist aufzugeben. Ich bemerke dam, daß mir die Notizen, wonach die Demonstrationen und Bewegungen in Nom mit französischer Sustimmung von italienischer Seite in Szene gesetzt werden, auch von Rom her bestätigt werden; und daß dieselben allerdings geeignet sind, den Glauben zu bestärken, daß der ganze Konflikt nur hervorgerufen:, um zu einem beiderseits vor- gesehnen Ergebniß zu gelangen oder doch practisch auf Staliens Gefahr ulnd] Kosten zu versuchen, wie weit man sich demselben nähern könne, und welche Eindrücke auf dritte MVächte oder auf die öffentliche Aleinung sich dabei herausstellen. *923. Erlaß an den Botischafter in Daris Grafen von der Goltzt, ([Kontept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.) Vertraulich. Berlin, den 5. November 1867. Ew. pp. übersende ich anliegend vertraulich Abschrift eines Berichts des Königlichen Geschäftsträgers in London vom 2. d. M., die französisch-italienische Komplikation be- treffend. Es gebt daraus hervor, daß die französische Botschaft in London den Glauben zur Schau trägt, daß wir in Florenz aufregend eingewirkt und das italienische Kabinett m seinem Verhalten in der römischen Srage ermutigt hätten= Wenn das französische Kabinett Dien 1. 2 Der Rest des Erlasfes berubt auf eigenhändiger Korrektur Bismarcks. 923. * . 946. —. Ze Srnh ing nach London, Wien und Sloren ing auch nach London. : D. eche Erlaß, ai des frankösischen Geschäteträgere in London Baron Baude vom 30. Ck- tober, Les Origines Diplomatiques 132. Baron Baude war 858 nicht durch die franösijche eelzrung, fondern durch einen Artikrel des „Slobe“ mu seinem irrigen Glauben verleltet worden. Framðsische Verdächtigungen preuhischer Politik. Unterredung mit Lord Lostus. 105 wirklich durch seinen Bertreter in London eine solche Sprache führen läßt, so würde dies für uns ein Beweis von Unaufrichtigkeit sein, da das französische Kabinett nicht allein weih, daß wir nicht in diesem Sinne eingewirkt, sondern auch uns gegenüber dies anerkannt hat — wie denn ja der Marquis de Moufstier selbst gegenüber den NAachrichten, welche ihm auf indirekttem Wege über die Haltung des Grafen Usedom zugekommen waren", denselben keinen Wert beigelegt, sondern anerkonnt hat, daß die italienische Regierung über die wahre Auffassung der preußischen Regierung vollkommen unterrichtet worden sei. Diese Wahrnehmung müßte uns eine neue Mahnung zur Vorsicht gegenüber der frangösischen Politik jein. In dem Sw. pp. mitgeteilten Erlasse an den Grafen von Usedom vom 21. v. M." habe ich die Verhältnisse weitläufiger entwickelt, welche unsere Stellung bei einem Konflikte wischen Srankreich und Stalien gerade über die römische Angelegenheit schwierig machen. Wir würden daber unseren eigenen Interessen zuwider gehandelt haben, wenn wir in Floren; darauf hingewirkt hätten, einen solchen Konflistt hervorzurufen; und selbst wenn unser Interesse dabei nicht so stark gewesen wäre, so hätte uns schon der Umstand zur Vorsicht und reservierten Haltung bewegen müssen, daß von vornherein der Gedanke nicht ausge- schlossen war, daß ein geheimes Einverständnis zwischen Srankreich-Stalien bis zu einem gewissen Grade vorhanden sei. *7924. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Helsnrich VII. Prinzen Reuß. [Kanzleikonzept.)“ Tach einem Telegramm des Primen Aeuß vom 4. November bätte der italienische Gesandte in Petersburg ihn gedeten, seine Bemühungen um eine Mediation des Sürften Gortschakowm in der römischen Srage zu unterstützen. Berlin, den 5. Aovember 1867. Wir würden es sehr gern sehen, wenn durch eine dortige Demarche in dem angedeuteten Sinne der Bruch verhindert, zunächst status quo gewahrt werden könnte. Würden selbst in dieser Richtung- wirken, wenn nicht beßüglich unserer Grankreichs Empfindlichkeit krankhaft ger eint wäre. *925. Erlaß an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff, z. Zt. in Berlin. [Kontept von der Sand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 5. November 1867. Lord Augustus Loftus ist bei mir gewesen, um mich über die Frage wegen Konferenzen der Mächte über die römische Angelegenbeit zu sondierent. Ich habe ihm gesagt, daß wir 2 Zg #. 2, Siebe 924. Das Sruchonen beruht velltändio auf ziner eigenhändigen, um Portre beim König beftimmten Notin Aismerche. Es trägt den Vermerk von der E—.— * Moschiet gerchmifet 92. 1 Vgl. dazu: The Plloneng Reminliscences 55 Lord Augustus Second Series, I, 196 fr. Nach Loftus ba die Unterredung am 2. November stattgefunden. 106 Außßerungen zu Lord Loftus. Beust über Einigkeit Srankreichs- und Osterrelchs. nicht das Bedürfnis empfänden, uns dabei in erste Linie zu stellen; daß wir die praktische Löfsung der römischen Grage für sehr schwierig bielten und daher keine besonders große Neigung hätten, die undankbare Aufgabe ihrer Lösung als eine uns obliegende anzuerkennen. Eine ähnliche Abneigung schien mir auch aus den Außerungen des Botschafters bervorm- geben. Ich bemerkte demselben, daß uns nicht bekannt sei, wie der Papst sich zu einer Konferenz und zu deren Beschlüssen stellen werde. Konferenzen, welche sich die Aufgabe stellten, den Papst ungefragt ihren Cntscheidungen zu unterwerfen, würden von vornherein einen der katholischen Kirche wenig sumpatbischen Charakter tragens. Wenn aber der Papst mit Abhaltung einer Konferenz einverstanden wäre, so bleibe noch zu erwägen, was etwa die Forderung des Papstes auf der Konferenz; sein möchte Es sei gar nicht unmöglich, daß derselbe eine völlige restitutio in integrum, d. h. die Rück- gabe aller dem Kirchenstaat entfremdeter und dem Königreich Stalien einverleibter Dro- vinzen fordere; — diese Sorderung würde die Mächte doch sehr in Verlegenheit setzen, um so mehr, da, wonn sie nicht gewährt werde, ein Protest des Papstes gegen das ganze Er- gebnis der Konferenjen zu erwarten sei. Diese Bemerkungen schienen dem Königlich Großbritannischen Botschafter willkommen in sein, und er ließ die Absicht erkennen, dieselben in London zu verwerten. Ew. pp. babe ich ganz ergebenst zu ersuchen, wenn die Sache von Lord Stanley Shnen gegenüber angeregt wird, sich in gleichem Sinne auszujprechen. *926. RKunderlaß an die Missionen bei den Großmächien, in Florenz, Brüssel und bei den säddeutschen Höfen. lsKonfept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) Berlin, den 5. November 1867. Der Kaiserlich Osterreichische Gesandte Graf Wimpffen besuchte mich, um mir ein Girkular des FSreiherrn von Beusft: vorzulesen, in welchem der letztere sich über die in Paris bei Gelegenheit der Anwesenbeit Seiner Mojestät des Kaisers von SÖsterreich statt- gefundenen politischen Unterhaltungen ausspricht. Der Kaiserlich Öfterreichische Reichs- kanzler hebt darin mit Genugtuung bervor, daß diese Unterbaltungen eine vollständige Einigkeit Srankreichs und Österreichs in allen wichtigen europöischen Fragen im Sinnedes GFriedens berausgestellt bätten. Dies sei insbesondere der Fall in betreff der italienischen Angelegenbeiten wie des Orients und der deutschen FSragen. Auch sei Oestreich bereit, falls Frankreich bejüglich Staliens den Rath der übrigen Mächte begehre. diesem Verlangen zu entsprechen:. Das in franzölsischer Sprache abgefaßte und, wie mir schien, acht Bogenseiten lange Sirkular schließt mit der Versicherung, daß durch den gegen- seitigen Verkehr der beiden Monarchen und ihrer Minister der friedlichen Entwicklung * Dle belden letzten Sätze sind durch eigenbändige Korrekturen Bismarcks mahgebend bestimmt. a26. Vgl. dazu Fr. J. Graf v. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, II, 137. „ Der Satz eigenbändiger Zusatz Bismarcks. Französisch-italienischer Krieg auch für England eine ernste Eventualitäüt. 107 der europäischen Situation neue Garantien gewonnen worden seien. Ich habe mich beeilt, meiner Sreude hierüber gegen Grlaff Wimpfen auf unzweideutige Weise Ausdrucke zu gebens. 922. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 7. ovember 1867. In seinem Bericht Ar. 270 vom 30. v. M. erwähnt der Königliche Seschäftsträger von Katte, daß bei einer Unterredung über die römische Srage Lord Stanleu auf den von Herrn von Katte angedeuteten Hinweis auf die Möglichkeit eines Krieges zwischen Srank- reich und Stalien sich auf die Bemerkung beschränkt habe, daß dies für uns (d. h. für reußen) eine sehr ernste Eventualität sein würde, sich aber über die Srage ausgeschwiegen habe, ob ein derartiges Ereignis auch als eine eben solche für England aufzufassen sein würde. Sch bin weit entfernt davon, das Interesse, welches auch wir an der durch eine solche Eventualität bervorgerufenen Situation haben würden, abzuleugnen oder zu verringern; indes ist diese Außerung des Königlich Großbritanmischen Staatssekretärs, welche unser Interesse so vorzugsweise betont, auffallend gewesen und gibt mir zu dem Wunsche Ver- anlassung, daß Ew. pp., ohne gerade die Gelegenbeit dam berbeizujiehen oder eine be- stimmte Interpellation an Lord Stanley darüber zu richten, doch gelegentlich letzterem die Frage zur Erwägung geben möchten, ob nicht Österreich bei den Sventualitäten, die aus einem Kriege zwischen Srankreich und Stalien als letztes Ergebnis hervorgehen könnten, noch bei weitem mehr interessiert sei als wir? Ob er 3. B. glaube, daß ÖOsterreich es gleich- gültig ansehen könne, wenn durch den Ausgang des Krieges und die Herrschaft Srankreichs über die Halbinsel das Quadrilatère so gut wie in den Besitz Srankreichs gelange? Dies sei doch eine Möglichkeit, welche jedenfalls Ssterreich viel näher angehe als uns. Gröhtenteils bei H. Wichael, Bismarck und England von 1866 bis 1870, S. 85, Anm. 14. *028. Schrelben an den Staatsmintsier Grafen zu Eulenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.)] Infolge völliger Mihernte drohte im Herbst 1867, vor allem in den TNegierungsbesirken Königsberg und Gumbinnen, aber auch in anderen Landesteilen ein schwerer Atstand ein- mtreken. Am 12. Oktober richteten die oltpreuhischen Reichstagsmitglieder gemeinschaftlich an die zuständigen Ressortminister Kwine Eingabe, in der sie um öhleunige Ergreifung ftaatlicher Hilfsmohnahmen baten. Eine Abschrift der Cingabe ging am 18. Oktober Bismarck zu. Dieser ordnete noch om Gleich en Tage an, daß die Frage der zu ergreifenden Mahregeln so schnell wie möglich auf die gesorbnung des Staatsministeriums gesetzt werden solle. Berlin, den 7. November 1867. Sw. pp. beehre ich mich ganz ergebenst um baldgefällige Benachrichtigung zu ersuchen, ob die Erörterung der Aotstandsfrage in der Drovinz Preußen nunmehr so weit vor- Der Schluß des vorletzten Satzes von den Wort n iedl Entwickl eigen- bändige Korrektur Bismarcks, der 72 Sat sein igenh nkbe —— ichen En ung eigen- 108 Notstand in Ostpreußen. Bismarch begrüßt friedliche Wendung in der römischen Frage. geschritten ist, daß Ew. Exzellenz sich in der Lage befänden, dem Königlichen Staats- ministerium darüber zur definitiven Beschlußfaossung Vortrag m halten? ·.·«« MeineeigeneVerantwortlichkeitindieserBeziehuaglegtmirdi«eVerpflichtungauf, die Erledigung mit möglichster Beschleunigung herbeizuführen, um so mehr, als die hohen Preise der notwendigsten Lebensbedürfnisse und der notorische Ausfall der Ernte in der fraglichen Drovinz über den Umfang des Bedürfnisses an sich kaum einen Zweifel lassen 7. Wie ich äußerlich erfahren habe, soll auch in einem Teile der Drovinz Dommern, insbesondere in der Gegend um Stolpe, der Ausfall der Ernte zu Beforgnissen Veran- lossung geben. *0.Erl an die Missionen in London, Detersburg, Wien und Florenz. [Kourept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.) Berlin, den 7. November 1867. Das Zirkular, welches der Kaiserlich Französische Minister der auswärtigen An- gelegenbeiten unter dem 25. v. Al. in betreff der Entsendung französischer Truppen nach Nom erlassen bat 2, ist Ew. pp. bereits durch die öffentlichen Blätter bekannt geworden: ich will nicht unterlassen u erwähnen, daß mir dasselbe nunmehr auch durch den Kaiserlich Französischen Geschäftsträger mitgeteilt worden ist. Ich entnehme daraus die Bürgschaft dafür, daß die jetzt eingetretene friedliche Wendung, welche in der Entwaffnung der Srei- scharen jede Gefahr für den Papst und in der Surückziehung der italienischen Cruppen vom päpstlichen Gebiet auch den unmittelbaren Grund der Beschwerde entfernt hat, von der Kaiserlich Französischen Regierung selbst mit Genugtuung wird begrüßt worden sein. Wir hoben von Anfang an den dringenden Wunsch gebegt, daß der Konflikt zwischen zwei uns so eng befreundeten Nationen vermieden und jede Gefahr für den europäischen Srieden ab- gewendet werden möge; und wir sehen in dem von der franzlösischen) Reglierung] auf- gestellten Drogramme eine Bürgschaft gegen die Wiederkehr ernster Verstimmungen wischen Grankreich ulnd] Stalien 1 Bismarck hat wei an dleser Stelle folgende Absätze Wagners im Konzept gestrichen: Mei Erachtens wird es auher der Errichtung von Arbeitsstellen wesentlich darauf ankommen, die nõtige 8 recht beseisdt , aher er Kirl recht#eitig bereitmstellen und ugleich darauf Bedacht m nehmen, dem besonders hart betroffenen Grundbelsit — Jeweit er überbaupt größtenteils fähig erhalten werden konn — über die gegenwärtige Kalamität hinwegjuhelfen. — Ich darf voraussetzen, dah die in dieser Be- lihung gemachten HSpeschläge Cw. Exzellen! bekannt sind und erlaube mir nur noch m bemerken, deh in- wilschen ur Bermehrung der Arbeitsstellen bei dem Herrn Handelsminister auch das Projekt einer Eisen- lebn von Thorn nach Insterburg in Anregung gebracht worden ist. ·- M.«Vgl.At.9!7,Vorb-meksmnq. IQeklshteTeildnsaupondeakatengm »undwiklebea...«eigenhändig-rZulatBisantckez usintslsssPcllssvoaslkmsHand Personalverhältnisse im Oberpräsibium zu Hannover. 109 *930. Immedlatberlscht. (Kanzleikonzeptlt Letzlingen, den 11. Aovember 1867. Euer Mojestät Oberpräsident von Hannover hat mir heut, von mir über die Personal- verhältnisse seines Präsidialbüros befragt, mitgeteilt, daß dieselben bisher noch nicht ge- ordnet sind. Graf Stolberg hat gebeten, ihm den Assessor Starke in Magdeburg, der seit, wie ich glaube, sechs Jahren im Oberpräsidium arbeitet, zu gleichem Behufe in Hannover zur Disposition zu stellen, da dieser Beamte in der fraglichen Beschäftigung erfahren und durchgebildet ist und neben besonderer Befähigung das perfjönliche Vertrauen des Grafen Stolberg besitzt. Über die Anträge des letzteren bei Surer Maoajestät Winisterium ist seit nunmehr sechs Wochen eine Cntscheidung nicht erfolgt, obschon der Oberpräsident von Witzleben sich mit der neuen Verwendung des Assessor Starke, so ungern er denjelben verliert, einverstanden erklärt hat. Wie ich äußerlich erfahren, ut die Entscheidung auf die Anträge des Grafen Stolberg um deswillen verzögert worden, weil der Oberpräsident von Witzleben beantragt hat, den Assessor Starke bei dieler Gelegenheit zum Negierungs-= rat zu befördern und das Ministerium des Innern auf diesen Antrag eingeben will, das Finanzministerium aber nicht. Meines ehrfurchtsvollen Dafürhaltens kommt es in diesem Falle nicht darauf an, ob der Assessor Starke vor oder nach seiner Versetzung nach Hannover Negierungsrat wird, sondern ausschließlich darauf, daß das in diesem Augenblicke so wichtige Oberpräsidium von Hannover unverzüglich einen in diesen Dingen erfahrenen Oberpräsidialbeamten erhalte. Graf Stolberg hat in seiner nächsten Umgebung so viel, wenn nicht mehr Beamte, als er braucht, aber keinen einzigen, welcher mit dem Seschäftsgange eines Preußischen Oberpräsidiums vertraut ist. Für einen golchen würde mnächst durch Versetzung eine Bakanz zu schaffen sein, und hierzu würde sich die Gelegenbeit bieten, wenn der Regierungsrat von Krosigk, der leit sechzehn Jabren in den Geschäften altländischer Rehierungskollegien und nament- lich in K beiten gearbeitet hat, zu der vakanten Stelle eines Ober- regierungsrats in MWerseburg ernannt würde, wozu ihn der Oberpräsident von Witzleben besonders geeignet erachtet. Eure Majestät bitte ich ehrfurchtsvoll allergnädigst befehlen zu wollen, daß der Messor Starke dem Antrage des Grafen Stolberg entsprechend unverzüglich und ohne auf seine Ernennung zum Negierungsrat oder auf die anderweite Anstellung des Regierungs- rats von Krosigkt m warten, dem Oberpräsidium von Hannover zur Disposition gestellt werde. Sugleich erlaube ich mir bei dieser Gelegenheit die Srage anzuregen, ob Cure Ma- jestät nicht dem Staatsministerium befehlen wollen, Allerhöchstdenselben darüber Vortrag zu halten, ob und in welcher Weise die Gemeinschaft zu lösen sei, in welcher bisher Curer Mafestät Ministerien der Finanfen und des Innern in Bezug auf die wichtigsten Amter der Verwaltung konkurrieren. Die NDotwendigkeit, daß beide Ministerien sich ohne Kon- Kurren; des Staatsministeriums, also ohne die Möglichkeit einer raschen Entscheidung durch 1 Daos Kamlelkonzept trägt den Vermerk: „Von des Cbefs Exqjellem diktlert“. 110 Ressortmĩnisterĩien und Amterbesetzungen. Varnbüler und der casus foederis. Abstimmung über die Vorschläge zu einigen. haben, welche Curer Wojestät bezüglich der Besetzung der betreffenden Amter zu machen sind, bringt es mit lich, daß die Besetzung wichtiger Stellen, bei den fast regelmäßig vorhandenen Mei denheiten beider Ministerien zum zweifellosen Aachteil für Cuer Majestät Dienst und für die Interessen des Landes langwierigen Verzögerungen ausgesetczt ist, und daß die dringlichsten und not- wendigsten Reformen auf den entsprechenden Gebieten nicht in Angriff genommen werden können, weil die dazu erforderliche Übereinstimmung der beiden Messortministerien nicht berzustellen ist. Aicht minder nachteilig halte ich es für Curer Alojestät Dienst, daß die Cbefs der beiden Ministerien nicht Jelten in die Lage kommen, die Entscheidung streitiger Personalfragen auf dem Wege eines Kompromisses suchen zu müssen, für dessen Ergebnis schließlich keiner der beiden Minister die Verantwortung in dem Maße fühlen und über- nehmen kann, wie es der Fall sein würde, wenn jeder von ihnen nach erfolgter Gemeinheits- teilung zwischen beiden Jeine Vorschläge mit voller Selbständigkeit zu machen hätte.= *931. Erlaß an den Gesandten in Stuttgart Frelherrn von Rosenberg. [Kontept von der Hand des Vortragenden Nats Bucher.] Am 30. Cktober war in der Kwürttembergischen Sweiten Kommer das Schutz- und Trutz Hünduss mit Preuhen, am 31. auch d as Zollbündnis mit Sweidrittelmebrheit angenommen worden. Am 30. batte .u nt W. Va#ntü#eer. in einer grohen Rede das Schutz- und Trutz- bündnis verteidigt, dabei jedoch das bedenkliche Argument verwertet, daß Wür#temberg eine Kognition über den casus 1cederis mastebe. Vertraulich. 6 VBerlin, den 12. Aovember 1867. In der Vede des Freiherrn von Varnbüler vom 30. v. M., deren Abdruck Ew. pp. mit dem gefälligen Berichte vom &. d. AM. eingesandt haben, kommt folgende Stelle vor: „Als die Luxemburger Srage anfing brennend zu werden, wurde die Königliche Regierung von der Königlich Preußischen gefragt, ob sie diese Grage, falls dieselbe zu einem Kriege führe, als casus foederis ansebe. Die preußische Regierung hat also damit positiv anerkannt, dah sie die Entscheidung der württembergischen Regierung ein- zugehen habe. Die Antwort ging dahin, daß man, um diese Frage zu entscheiden, erst wissen müsse, wie die Veranlassung m diesem Kriege sei, daß man überhaupt eine genaue Kenntnis der Verhältnisse haben müsse, und wenn man diese haben werde, dann erst die Entscheidung m geben imstande sei; und Graf Bismarck hat diese Antwort vollkommen in den Verhältnissen begründet gefunden.“ Ich kann die Bemerkung nicht zurückhalten, daß Herr von Varnbüler dem parla- mentarischen Bedürfnis, das ich vollkommen m würdigen weiß, in diesem Passus etwas weit nachgegeben hat, und daß es mir einigermaßen schwer wird, zu der gegebenen Dar- stellung u schweigen. Sw. pp. erinnern sich, daß ich in meinem Erlaß vom 12. April d. J. die Srage, ob der casus foederis eingetreten sei, gar nicht aufgeworfen, sondern in —————J—.— Mitteilung. rloe Slehe Die Gesommelten Werke, VI, Nr. 756., Preußen scanmn römische Konferen) nicht ohne weiteres annehmen. 111 der einzigen Stelle, die von dem casus foederis spricht, wörtlich erklärt habe: „Werden. wir genötigt, die Selbständigkkeit eines deutschen Landes zu vertreten, so tritt damit recht eigentlich der Casus foederis ein“. Auch mein Erlaß vom 30. April, der die Depesche des Herrn von Varnbüler an den württembergischen Gesandten hierselbst beantwortet, ist darauf, ob casus foederis vorliege, nicht eingegangen. Ew. pp. ersuche ich ergebenft, sich vertraulich in diesem Sinne gegen den Herrn Minister auszusprechen. *932. Telegramm an den Botschafter in London Grafen von Beenstorff. [Cigenbändiges Konzept.] Am 10. Vovember hatte der nach längerer Abwesenheit auf seinen Posten zurückgerehrte frangösische Botschafter Benedetti Bismarck aufgesucht und ihm namens seiner Regierung eine Einladung für die Konferen) über die römische rage in Aussicht gestellt. Vgl. dam Benedettis erichte vom 10. Les OCrigines Diplomatiques, XIX, 205 ss. ismarck verlangte Seit zum Vortrag beim Könige und meinte, daß dieser zwar nicht von Haus aus nein logen, wohl aber „Mnächst sich über Beteiligung und Stellungnahme einerseits des Papstes, andererseits des mit reußen genau in gleicher Lage befindlichen englischen Gouvernements werde vergewissern wollen. Warnend bob Bismarck hervor, wie unwillkommen eigentlich doch für das einladende Frankreich die Verpflichtung sein müsse, auf dem Kongreß mit Vorschlägen hervorjutreten, die entweder zum Nachteil des Papstes oder Staliens ausfallen müßten. Von anderer Seite seien dergleichen Vorschläge sicheriich nicht zu erwarten, namentlich nicht von der preuhßischen Re- gierung, die die der Konferen; zu stellende Aufgabe im gegenwärtigen êMomente kaum für lösbar erachte. In diesem Sinne wurden noch am 10. November in einem Telegramm die Missionen bei den Großmächten und in Slorenz instruiert. Am 12. meldete die Londoner Botschaft, daß der englische Staatssekretär des Auswärtigen Lord Stanley auf die Mitteilung des preuhischen Standpunktes geantwortet habe: „Ich bin einer Konferen; sehr abgeneigt, bin bereit, dies auch allein auszusprechen, jiehe jedoch vor, es in. Gemeinschaft mit Graf Bismarck zu tun. Der Koaiser Napoleon befindet lsich in einer immens schwierigen *“ und wünscht, daß Curopa ihn aus derselben nihe Es ist jedoch für uns besser, ihn sich selbst aus Jolchen Schwierigkeiten heraus- wickeln zu lassen. Berlin, den 15. November 1867. Abneigung bei uns ebenso stark, ulnd] sind wir bereit, dieß in Uebereinstimmung mit England zu bethätigen. Amtliche Einladung für morgen bevorstehend. Sch werde ant- worten, daß wir ohne Basen, ohne zu wissen, wer ulnd] wo, ohne Verständigung mit den andern Mächten uns nicht erklären könnten, daß vor allem nötbig zu wissen, ob Papft ulnd] IStalien als Betheiligte einverstanden. Daß Stalien es nicht ist, bat uns Launay erklärt, seitdem starker Druck Srankreichs, um Einwilligung Staliens mu erpressen. 933. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. lEigenhändiges Konzept.] Ein Telegramm Graf Bernstorffs vom 13. Rovember meldete, dah der italienische Gesandte in Paris Aigra in auherordentlicher Mission nach London komme, um dem englischen Kabinett Aufklärungen über Ztaliens Stellung zur Konferenzidee zu geben. Berlin, den 13. Aovember 1867. Launag erklärte hier, Italien wolle den Congreß nicht. Benedetti bebauptete dieß besser m wissen. Launagy hat dann auf fraonzösischen Betrieb Weisung dabin erbalten, daß Stalien nicht gegen Congreß sei, aber vor Kenntniß der Basen nichts zusagen könne. Offenbar will Stalien nicht, wagt dieß aber, von Frankreich bedrobt, nicht ausmsprechen. Ich halte die Conferensidee schon jetzt für mißlungen. 112 Was Bismarck zu Türckheim über Gestaltung Süddeutschlands gesagt bat. *7034. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. l[Konzept von der Hand des Vortragenden VRats Bucher.] Die Kammerrede des baprischen Ministerpräsidenten Sürsten Hobenlobe vom 8. Cktober, die unter Verufung auf die preuhische Aegierung selbst (ogl. Ar. 889, Vorbemerkung) sich mit aller Schärfe dagegen wandte, dah einzelne Staaten jüdlich des Wains mit Aorddeutschland in uãähere Verbindung träten, batte neturgemäh in Baden grohen Anstoß erregt. In der badischen Iweiten Kammer trat der Minister des Auswärtigen Greiherr v. Sreygdorf am 14. Cktober, der Hodenlobeschen Auffassung natdbdrücklich entgegen. Am gleichen Tage interpellierte der badische Gesandte in Verlin Greiherr v. Türckheim im Austrage Freydorfs Bismarck wegen der Hobenlobeschen Außerungen. Er erhielt uur Antwort: so wie Hohenlobe sich ausgedrückt, lei eine Crklärung von der preuhischen Regierung niemals abgegeben worden. Der Sürst könne nur Außerungen im Auge gehabt haben, wie sie dos Zirkular vom 7. September (ice Nr. 883) enthalte, und in ähnlichem Sinne habe er, Bismarck, lich auch in vertraulichen Mitteilungen durch rin; Reuß (ogl. den Erlaß an diesen vom 22. Jonuar 1867, Die Gelammelten Wertke, VI, 239 ff.) aussprechen lassen. Indem nun Bismarck daran ging, leine früheren Außerungen gegen- über Kürckheim neu zu umschreiben, scheint er sich über den springenden Punkt, ob der Eintritt Süddeutschlands in die volle Gemeinschaft des bis jetzt auf Aorddeutschland beschränkten Vundes weckmäßiger auf dem Wege der Angliederung eines geschlossenen süddeutschen Bundes oder des jukzessiven Cintritts einzelner süddeutscher Staaten geschehe, im Hinblicke auf die gespannte europäische Lage gegen früher zurückhaltender geäuhert zu baben. Wenn in der Luxemburger Krile gerade eine solche Spannung für Bismarck zum Antrieb geworden war, in der nationalen Srage vorwärts zu gehen, so batte er sich damals von einer nationalen Flut getragen gefühlt, die auch in Süddeutschland Ntarke Wellen schlug. Jethzt aber walteten in den baprischen und den württem- bergischen Kammern, das war noch besonders deutlich bei der Beratung der neuen Zolloereins-= ge mtage getreten, die Befsorgnisse vor einer aorisierung durch den Rorden so sehr vor, ! es ratsam erscheinen mußte, vor einem neuen Nuck in der nationalen Grage erst die materielle Auswirkung der Sollverträge und das Jusammenarbeiten norddeutscher und jüd- deutscher Abgeordneten in dem kommenden Jollparlament abzuwarten. Auf die Empfehlung einer beschleunigten Cinberufung des Sollparlaments liefen denn auch DVismarcks vorsichtig ab- gewogene Auherungen zu Cürckheim vom 14. Oktober binaus. Türckheim aber hörte vor allem beraus, daß Bismarck zur Zeit die geschlossene Annäherung Gesamtsüddeutschlands an den Nord- deutschen Bund für praktisch wünschenswerter erachte als den vollen Eintritt einzelner Ceile. In diesem Sinne war Hein Bericht über die Unterredung (teilweise gedruckt bei O. — Kaiser Wilbelm und die Begründung des Reichs 1866 bis 1871, S. 184 ff.; ergänzt von W. Schüßler, Bismarckes Kampf um Süddeutschland 1867, S. 277, nebst Anm. 1) gebalten, der naturgemäh in Baden eine starke Enttäuschung bervorrief. Großber#sog Sriedrich I., der eben damals von Freiherrn v. Roggenbach (ogl, dessen Brief an den Sthhhersoa- vom 17. Cktober, H. Oncken, Großberlog Sriedrich I. von Baden und die deutsche Dolitik von 1854 bis 1871, II. 105 ff.) ganz anders lautende Mitteilungen über Bismarcks. Stellungnohme r— mutmahte ein Miß- verständnis Türckheims. Er jeigte dem gerade bei ihm zum Bejuch weilenden Könige Wilbelm I. den Bericht und wurde (ogl. leinen Brief an Gelzer vom 26. Dezember, Oncken, a. a. O., II, 111) ermuntert, durch Slemming bei Bismarsk rückfragen zu lallen, ob Türchheim ihn auch recht verstanden babe. Vertraulich. Berlin, den 13. Aovember 1807. In Beantwortung des gefälligen Berichtes Cw. pp. vom 3. d. Al., betreffend meine Unterredung mit Herrn von Türchheim, habe ich zuvörderst meinem lebhaften Danke gegen Seine Königliche Hoheit den Großherzog Ausdruck zu geben. Die mir auf seinen Befehl gewordene vertrauliche Witteilung gewährt mir die wünschenswerte Möglichkeit, meine Ansicht über das, was in dem Verhältnis zwischen Nord-= und Suddeutschland zunächst not tut, in einer solchen Weise m rekapitulieren, daß das MNAißhperständnis ausgeschlossen wird, in welches Herr von Türckheim wegen einer vorgefaßten Meinung, vielleicht durch den Gang des Gespräches verfallen ist. Er refümiert das letztere in der Grage, ob mir unter den gegebenen Verhältniffen die Herstellung eines alle süddeutschen Staaten einigenden weiteren Bundes wünschenswerter erscheine als der volle Eintritt eines oder einiger dieser Staaten in den Vorddeutschen Bund. Vach meiner Erinnerung ist diese Srage zwar berührt, aber von mir nicht als das eigentliche Chema bebandelt worden; und sie ist jeden- Badens Aufgabe für Deutschlands Einigung. 113 falls nicht in meinem Sinne dahin beantwortet, daß durch die erste Alternative die zweite ausgeschlossen werde. Ich bin der WMeinung und habe sie gegen Herrn von Türckheim aus- gesprochen, daß ein süddeutscher Bund keine der nationalen Sache befonders gefährliche Kombination sei; denn, in einem süddeutschen Darlamente konzentriert, würde das Aa- tionalgefühl sich energischer geltend machen als in den Kammern der einzelnen Staaten. Aber als etwas Erstrebenswertes kann ich einen solchen Bund nicht bezeichnen, teils wegen der ihm anhaftenden Vachteile, teils in Würdigung der Sälle, die außer ihm möglich find. öch finde nämlich einen erheblichen Unterschied zwischen dem Eintritt eines und einiger süddeutschen Staaten in den No#rddeutschen Bund und ferner zwischen dem Eintritt des einen oder des anderen Staates. Es läßt sich meines Erachtens viel dafür sagen, daß Baden, indem es als Germent auf die Gestaltung Süddeutschlands wirkt, der nationalen Sache größere Dienste leistet, als indem es, und zwar allein, Mitglied des Norddeutschen Bundes wird. Dagegen ist es mir zweifelhaft, ob der überwiegende Gewinn nicht auf der andern Seite zu suchen sein würde, wenn die Chance gegeben wäre, daß Baden und Württemberg, und zwar letzteres freiwillig, nicht durch die Um- klammerung Badens genötigt, als Mitglieder des Aorddeutschen Bundes aufgenommen werden könnten. Dawider würde nur sprechen, daß diese Beränderung wieder als ein um so stärkerer Swang auf Bayern wirken ulnd letzteres vielleicht aus verletztem Selbst- gefühle bedauerliche Bahnen einschlagen würde 7. Sch kann daber meine Ansicht nur dahin zusammenfassen, daß mir für das Gesamr- interesse Deutschlands der Weg als der förderlichste erscheint, der am schnellsten die füd- deutschen Staaten freiwillig dem Aorddeutschen Bunde zmführt, daß sich aber dieser Weg noch nicht so klar erkennen und bestimmt bezeichnen läßt, daß ich mich amtlich darüber aus- zusprechen vermöchte. Es kommt vor allem auf die Aichtung und die Geschwindigkeit an, mit welcher die öffentliche Meinung in Süddeutschland sich entwickelt; und darüber wird sich erst aus dem Sollparlament ein einigermaßen sicheres Urteil gewinnen lassen :. Es ergibt sich aus dem Gesagten als die nächste Aufgabe, auf die beschleunigte GSusammen- berufung des Sollparlaments binzuwirken und das Verlangen nach Erweiterung des Kreises seiner Berechtigungen, nach dem Heranzieben neuer Beratungsgegenstände zu nähren oder zu erwecken. Es läßt sich erwarten, daß die Entwicklung, deren Keim in dem Vertrage vom 8. Juli d. J. liegt, die etwa wieder aufumehmenden Verhandlungen über die Föderation der jüddeutschen Staaten unter sich überholen werde. Ew. pp. wollen sich gefälligst in diesem Sinne gegen Herrn von Srepdorf aussprechen. Nachschrift. Da es nicht gelungen ist, durch wiederholte Dementierungen die Vor- stellung zu zerstören, daß jeder Artikel der „Aorddeutschen Allgemeinen Seitung“ inspiriert sei, so will ich nicht unterlassen zu bemerken, daß der erste Artikel in Nr. 264 des genannten Blattes der Regierung gänzlich fremd und lediglich von dem ARedakteur m verant- worten ist?. 1 Der Aest des Satzes von den Worten an: „ulnd] letzteres ..“ eigenböndige Korrektur Bismarcks. : Mit erstaunlicher Intuition erfaßte W. Wehrenpfennig den Standpunkt Bismarcks, wenn er gerade am 13. Aovember an H. Baumgarten schrieb: „Mir scheint, daß Bismarch lelt. die beiden Wege in Bezug auf die Herbeibrincung des Südens sich bis zum Follparlament offen lassen wul. Ich glaube, er bat vor- läufig mehr Lust zu der legislativen Gemeinschaft mit dem ganzen Süden als 1ur Ausnahme Badens allein und würde letzteres nur als Pis aller und etwa nach Erreichung des ersteren Sweckes ab#eptieren“, Deutscher Liberalismus im Geitalter Bismarcks, ed. J. Heuyderhoff, I, 392 . stdsquchulklua ZEÆakckcsZKaömpgf um E’m[ß'sßles 1667, S. 277 f., der also irrt, wenn ihrt. Hda er den Artikel auf Bismarck zurü VIa r— 114 Amtliche Einladung zur Konferenz in der römischen Frage. *7935. Telegramm an die Missionen bei den Großmächten, in Florenz und Dresden. [Konept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Berlin, den 14. November 1867. Der französische Botschafter hat mir heut amtliche Einladung zu Konferenz über- bracht :. Ich habe vor Entschließung des Königs als notwendig bezeichnet: 1. Auskunft, ob Sunächstbeteiligte, Rom und Stalien, Entscheidung durch Konferen; wünschen und CEinladung angenommen. 2. Wer sonst noch eingeladen? 3. Andeutungen über Grankreichs Auffassung von der Löfung. 4. Unsere Verständigung mit den anderen Mächten. Benedetti gab Berechtigung der Sragen ad 1 und 2 mz, die er nicht beantworten konnte, außer daß er Konferen; als im Wunsche Staliens liegend bezeichnete — was nicht mit unseren Nachrichten stimmt. Seine Haupttenden; ging dahin, daß wir auf ein Programm versichten und ein solches sich auf der Konferenz selbst entwickeln lassen möchten. — Sch stimmte nicht m; bemerkte, wir ulnd] wahrscheinlich alle Mächte würden in Conferen; doch abwarten, was Grankreich vorzuschlagen habe. Wir wüßten keine Vor- schläge zu machen, hielten die FSrage auch nicht mehr für brennend :; auf unsere Sntschlüsse würde es von Einfluß sein, zu wissen, was Grankreich wolle, oder ob es das nicht sagen wolle. *936. Erlaß an die Missionen bel den Großmächten und in Florenz'. [Konsfept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] Berlin, den 15. Aovember 1867. Der Kaiserlich Französische Botschafter hat mir beut: die amtliche Einladung zur Konferenz in der römisch-italienischen Srage überbracht, welche er bereits in den letzten Tagen, während deren ich mit Seiner Majestät dem Könige von Berlin abwesend war, angekündigt hatte #. Er gab mir zu diesem Bebuf eine Depesche“ m lesen, welche, nach- dem sie die Entstehung und die Schwierigkeiten der italienisch -römischen Srage kurz refümiert, ohne eine eigene Ansicht über die Art der Lösung dieser Srage anzudeuten, den Wunsch ausspricht, daß die europäischen Kabinette m einer Konferen; zusammentreten möchten, um sich mit der Lösung derselben zu beschäftigen, und den ausdrücklichen Vor- schlag dam an die Königliche Regierung richtet. 1 Bal. dazu die Berichterstattung Benedettis vom 14. November, Les Origines Diplomatiques, XL, assus von den Worten! im vorangehenden Satze on: „wir ulnd! wahrscheinlich “ eigen- R ub Bism VBs. Abjchtijtlich ging . Erlaß auch den Misstonen bei den deutschen und den größeren europäischen en ". 2 chtig müßte es beißen: „gestern“. Die Unstimmigkeit erklärt sich wieder daraus, daß das Konjept schon — 14. No#enter —'ii wurde. Slehe der Cext des Zirkulars vom 9. Aovember in: Les Crigines Diplomatiques, XI, 199 es. Preußens Stellungnahme jur Konferenjeinladung. 115 Ich habe dem Botschafter darauf erwidert, daß, da ich auf diesen Vorschlag vor- bereitet gewesen, ich bereits auf der Reise mit Seiner Moajestät dem Könige darüber habe sprechen können und daher in der Lage sei, ihm über die allerböchste Auffassung folgendes mitzuteilen. Seine Mojestät der König mein allergnädigster Herr wünsche, bevor er seinen Entschluß fasse, über folgende Dunkte nähere Auskunft zu haben: 1. Ob die beiden in erster Linie Beteiligten, nämlich Seine Heiligkeit der Papft und die Königlich Stalienische Regierung, den Borschlag zum Susammentritt der Konferenz und die Cinladung zur Beschickung derselben angenommen hätten, und ob Aussicht vorhanden sei, daß beide zur Herstellung annehmbarer Konferenzbeschlüsse mitmwirken bereit seien. 2. Welchen anderen Teilnehmern wir in der Konferen; begegnen würden; an wen die Einladung ergangen sei. 3. Wünsche Seine Majestät der König etwas weitergehende Andeutungen über dio Intentionen der Kaiserlich Französischen Regierung selbst und über die Richtung der Vor- schläge, welche auf der Konferenz von Frankreich zu erwarten seien. Alle Mächte würden ohne Sweifel von der Voraussetzung ausgehen, daß Grankreich, wenn es sie zur gemein- samen Beratung und Lösung einer Grage einlade, ihnen zunächst seine eigene Ansicht über die Sache andeuten werde. Wir unsererseits würden uns jedenfalls nicht in der Lage be- finden, der Konferen; ein Programm zu suppeditieren, und wir glaubten nicht, daß eine andere Wacht eine beiden Partheien annehmbare Aegelung dieser go schwierigen Frage vorzuschlagen bereit sei. Alle würden vielmehr voraussetzen, daß Frankreich sie deshalb berufen habe, um ihnen ein den eignen Bejiehungen Frankreichs u Rom ulnd) Stalien entspringendes Programm zur Prüfung vorzulegen ". Es sei vom höchsten Snteresse für uns, im voraus beurteilen zu können, ob wir etwa durch unser Erscheinen auf der Kon- ferenz uns der Wahbrscheinlichkeit ausfetzten, den französischen Vorschlägen Opposition machen zu müssen oder durch unfre Aussprache, sei es die römische Curie, sei es Stalien ulnd] die jedem von beiden anbängenden Gractionen der öffentlichen Meinung Deutsch- lands m verletzen. 4. Endlich wünsche Seine Mojestät der König eine vorberige Verständigung mit den anderen Mächten und Kenntnis ihrer Auffassungen, ebe er bestimmt einen Entschluß über die Beschickung der Konferenz; ausfpreche. Der französische Botschafter gab zu, daß wir im Rechte wären, die Sragen ad 1 und 2 zu stellen, erklärte sich aber für den Augenblick außerstande, dieselben zu beantworten, da seine Instruktionen ihm darüber nichts mitgeteilt hätten. öch fragte ihn in betreff des zweiten Dunktes noch, ob die französische Regierung sich überzeugt habe, daß Mächte wie Rußland und Cngland eventuell bereit Jein würden, mit den kleineren Staaten, welche dem Vernehmen nach auch eingeladen worden seien (worüber Herr Benedetti nichts Dositives wissen wollte) auf gleichem Suße zu beraten und zu ent- scheiden. Auf seine Gegenfrage, ob dies für uns ein Grund zur Ablehnung sein würde, er- widerte ich: ich bätte das nicht gesagt; immerbin aber sei es schwer, 3. B. wwischen den t letzte Sate und der Schluß des vorletzten von den Worten an: „wir glaubten nicht .. eigen- zu 35 Bis Nest -i * eigenhändiger Zusatz Bismarck 1½ #n- l die K liehli lond NNNNNNNNNN——— 8 116 Bismarcks Bedenken gegen die Konserenz. deutschen Staaten eine Grenze m jiehen; warum etwa Mecklenburg und Oldenburg nicht eingeladen werden sollten, von denen doch namentlich das letztere eine bedeutende Anzahl katholischer Untertanen habe? Der WBotschafter machte es sich in unserer Unterredung zur Hauptaufgabe, in Bezug auf den dritten. von mir bezeichneten Punkt, mich zum Verzicht auf die Sorderung irgend- eines Drogramms zu bewegen. Ein solches, meinte er, würde sich erst auf der Konferen; selbst entwickeeln, und seine Regierung babe gebofft, wir würden auch ohne vorherige Vor- legung eines Drogramms auf die Konferenz kommen und abwarten, daß aus der gemein- samen Beschäftigung mit der Srage die Lösung hervorgehen werde. öch konnte ihm nicht versprechen, daß Seine Majestät der König sich hierm ent- schließen würde, oder daß ich selber ihm dazu raten könnte. Es würde jedenfalls vom wesentlichsten Cinfluß auf die Entschließungen Seiner Majestät sein, was für Andeutungen Frankreich über die Natur seiner Vorschläge geben könne, — oder ob es ganz damit mrückhalten und die übrigen Mächte in Ungewißheit über seine Sntentionen lassen wolle. Wahrscheinlich würde das Verbalten der übrigen Mächte, mit denen Seine Maojestät sich zu verständigen wünschen müsse, nicht minder durch diese Umstände bedingt werden. Im Vorstehenden finden Ew. pp. wesentlich die Stellung bezeichnet, welche die König- liche Regierung vorläufig zu dem französischen Vorschlage einnimmt; und ich bitte Ew. pp., sich in hren eigenen Außerungen in Übereinstimmung damit auszusprechen. *032. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konrept von der Hand des Vortragenden Rats Aberken.] Vertraulich. Berlin, den 15. Aovember 1867. In meiner Unterredung mit dem französischen Botschafter, deren wesentlichen Inhalt ich in meinem anderweiten Erlaß vom heutigen Datum (Ar. 321): niedergelegt, habe ich den Standpunkt bezeichnet, welchen die Königliche Regierung dem nunmehr offiziell an sie gelangten Vorschlage des Kabinetts der Tuilerien zu Konferenzen über die römische Srage gegenüber einnimmt. Ich habe im Jusammendange damit Herrn Benedetti noch einige Bemerkungen mehr vertraulicher Art gemacht, welche ich Ew. pp. ebenfalls anzudeuten nicht unterlassen will. Ich habe namentlich Herrn Benedetti daran erinnert, wie ich ihm schon in der früheren Unterredung: offen und vertraulich ausgesprochen, daß wir den ganzen Gedanken der Konferenz nicht für reif erachteten, weil wir unter den gegenwärtigen Umständen und bei den vorhandenen unausgeglichenen Gegenjätzen durchaus kein Ergebnis davon er- warten könnten, und es nicht für nützlich hielten, daß die europäischen Kabinette in so förmlicher und ostensibler Weise die Lölung einer Aufgabe übernähmen, welche sie im Grunde alle, wir wenigstens jedenfalls, für unlösbar hielten. Ich habe ihm zurückgerufen, daß ich auch schon damals ihm kein Hebl daraus gemacht, daß uns die Einladung au einer Konferen; unwillkommen sein würde, weil sie uns nach verschiedenen Seiten bin in Ver- legenheiten setze. Einmal sei es uns unangenehm, uns ohne Dotwendigkeit und ohne jede 1 Slebe Nr. 936. * Vom 10. November; ogl. Ar. 932. Bismarcks Aussprache mit Benedetti, 14. November 1867. 117 Auslicht auf Erfolg über streitige Sragen zwischen zwei befreundeten Mächten, wie Stalien und der Papst ausfsprechen zu sollen, wobei wir fast sicher sein könnten, eine von beiden oder beide zu verletzen; und ebenso sicher könnten wir voraussehen, daß wir, wie auch die Lösung — wenn eine solche gefunden werden sollte —, ausfiele, entweder unsere katbho- lischen oder unsere liberalen Slemente im Lande verstimmen würden. — Wenn uns dies der Konferen; abgeneigt machen müsse, so würde es uns jedoch auf der anderen Seite ebenfalls jetzt unangenehm sein, einer Regierung wie der französischen auf einen bestimmten Vorschlag mit einer Weigerung zu antworten. Ich könne noch nicht vorhersehen, wohin in diesem Dilemma schließlich die Ent- scheidung falle, und welches der Entschluß Seiner Mojestät des Königs in betreff der Konferenz sei. Ich bedauerte, daß die französische Regierung sich nicht enthalten habe, uns in dies Dilemma zu versetzen; um so mehr, als ich glaubte, sie würde es auch bei den anderen Re- gierungen, welche sie sondiert habe, durchfühlen müssen, daß nirgends ein besonderes empressement zur Teilnahme an den Konferenzen obwalte. Dies gelte namentlich auch von der einen bauptsächlich beteiligten, nämlich der italienischen Regierung. Herr Be- nedetti bestritt letzteres und bebauptete, die italienische Regierung wünfsche dringend die Konferenz. Da dies den Nachrichten und Eindrücken, welche wir sonst haben, ganz m- wider ist, so muß ich wohl annehmen, daß Herr Benedetti zu seiner Behauptung durch eine unter den jetzigen Umständen erklärliche Aachgiebigkeit gegen die franjösischen Wünfche berechtigt sei, ohne daß diese den eigentlichen eigenen Intentionen des Slorentiner Ka- binetts entspräche. Ich habe Herrn Benedetti gebeten, sich einmal zu vergegenwärtigen, welchen Eindruck es wohl in Paris hervorbringen würde, wenn wir in einer Angelegenheit, die für uns von Interesse wäre, aus vertraulichen Besprechungen den Eindruck gewonnen hätten, daß es der französischen Regierung unbequem sein würde, sich jetzt darüber aussprechen zu müssen, — und wenn wir dann dessenungeachtet die Einladung zu einer Konferenz an sie gerichtet hätten — noch daju, ohne sie darüber aufmilären, mit wem sie diese Konferenz abhalten solle, und ohne ihr eine Andeutung darüber zu geben, in welchem Sinn wir selbst die Lösung der Schwierigkeiten auf der Konferenz anstreben würden. SIch glaubte bestimmt aussprechen zu dürfen, daß wir für ein solches Verfahren schwerlich auf das Einverständnis Frankreichs zu rechnen haben würden. Außerdem habe ich auch den Botschafter wiederbolt vertraulich aufmerksam darauf gemacht, wie wenig es uns im eigenen nteresse GSrankreichs zu liegen scheine, die Aèot- wendigkeit der eigenen formulierten Aussprache über eine Srage berbeizuführen, die nach der VNiederlage Garibaldis und der Beseitigung jeder Gefahr für Rom und den Papft durchaus keine brennende mehr jei und die Fortdauer eines proviforischen status quo recht gut noch längere ZSeit bindurch vertragen könne ulnd) deren Lölung, wenn überhaupt, nur durch den Gang der Ereignisse zu erwarten sei. Der Botschafter erwiderte darauf, daß die Beseitigung der Gefahr doch nur als eine augenblickliche erscheinen könne, und daß es sehr wohl möglich sei, daß nach slechs Monaten wieder ganz ähnliche Sujtände einträten. Vertraulich“" ulnd] ohne Ew. pp. mit einer Mittheilung deshalb m beauftragen, * Der Vest des Satzes eigenbändlger Zusatz Bismarcks. Der ganze letzte Lei d S pUsa Bismarcks. 118 Verbeimlichte französische Einladung an die kleinen deutschen Höfe. bemerke ich, daß die unvorbereitete, ich möchte sagen, verheimlichte Sinladung einer Anzahl von deutschen Höfen ulnd] die darin liegende Tendenj, deren Beziehungen zu uns ulnd] die nationale Verbindung Deutschlands zu ignoriren, Sleine) Mlajestät] dlen] Klönig] bat unangenehm berübren müssen, ulnd) daß die Einladung der kleinen euro- päischen Staaten ohne irgend welche Sondirung der großen Mächte über diesen Punkt, mir von einer Ueberhebung zu jeugen scheint, der wir mleines] Elrachtens] nicht Vorschub leisten dürfen. *938. Telegramm an den Gesandten in Stuttgart Frelherrn von Rosenberg'. [Cigenhändiges Konzept.] Verlin, den 16. Aovember 1867. Die von Grankreich an Königreich Sachsen gerichtete Einladung zur Conferenz ist von der Klöniglich) Sächsischen Regirung an das Präsidium des Alordsdleutschen) Bundes verwiesen worden. Wir haben auf Grankreichs Einladung Erklärung abgelehnt, so lange nicht feststeht, ob Dapfst ulnd]) Italien auf Conferen; eingehn, wer eingeladen ist, ulnd) welches Frankreichs Programm. Ebenso England ulndl Rußland. Ueber Vorstebendes äußern Sie Sich nur auf Befragen, keine Initiative. *939. Immediaibericht. [Kontdept von der Hand des Legationsrats Grafen von Wesdehlen.]. Verlin, den 17. Movember 1867. Curer Königlichen Majestät beehre ich mich in der Anlage einen Bericht von Aller- höchstdero Gesandten in Dresden vom 16. d. M., die Stellung Sachsens zur vorgeschlagenen Konferenz über die römische Srage betreffend, alleruntertänigst vorzulegen und erlaube mir gleichzeitig zu melden, daß der Königlich Sächlsische Gesandte mir im Auftrage seiner RNe- gierung eine entsprechende Eröffnung gemacht hat. Baron Könneritz hat mir mitgeteilt, daß der Kaiserlich Sranzösische Gesandte in Dresden Seiner Majestät dem Könige von Sachsen die Einladung der Kaisers Napoleon zur erwähnten Konferenz überreicht habe, Seine Majestät beabsichtige zu antworten, daß die Vertretung der Mitglieder des Aord- deutschen Bundes auf einer derartigen Conferen dem Präsidium des Bundes zustebe, ulnd) daß daher die Cinladung an Ew. Aloajestät!] zu richten sei. Blarson Könneritz richtete an mich die Frage, ob Sw. Mloajestät! Regirung mit dieser Auffassung einverstanden sei. öch habe dies bejabt= und nicht verfehlt, Baron Könneritz für die bundesfreundliche Gesinnung Seiner Mojestät des Königs von Sachsen meinen Dank auszusprechen". 1 Das glesche Celegramm ging auch an die Missionen in Darmstadt und Karlsruhe, nach Karlsrube s- veesDSo- trägt die Motik : „Marginalbemerkung Seiner Moajestät lauf der Ausfertigungl: Se- legentlich ist auch meine Merkennung des Verhaftens Sachsens dem Könige auszusprechen. Wilhelm. * Der Paslsus von den Worten an: „daß die Vertretung der Mitglieder ...“ eigenhändiger Sinschub Bismarcks. . . — -" Jirkulardepesche vom 20. Vopember in: Das Staatsarchio, XIV, 323; ferner A Sresen dan is l liche, Iaen aus meinem Leben, III. 661. Jesuitenniederlassung in der Drovinz Posen. 119 *940. Schreiben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Kanjzleikonzept.] n einem Schreiben an Bismarck vom 5. Öktober hatte sich Graf mzu Culenburg neuerdings (ogl. 838) 5 eine schärfere Anwendung der Königlichen Ordre vom 23. Juni 1854 und des darauf beruhenden Ministerialerlasses vom 20. Juli des gleichen —— bezüglich der Aleder- lassung ausländischer Jejuiten ausgesprochen. Berlin, den 17. Aovember 1867. Euer Cxsellenz beehre ich mich auf das gefällige Schreiben vom 5. v. M. ganz er- gebenst zu erwidern, daß ich mich den in diesem und Euer Exzjzellen; geehrtem Votum vom 20. Juni d. J. entwickelten Ansichten über das den ausländischen Jesuiten in der Provinz Posen gegenüber zu beobachtende Verfahren aus rechtlichen und politischen Gründen nicht anzuschließen vermag. Cuer Exzellenz geben in Ubereinstimmung mit dem Herrn Minister der geistlichen usw. Angelegenheiten dem Immediatberichte vom 2. Juni 1854, dessen Grundjätze durch die Allerhöchste Ordre vom 23. Juni desf. J. ihre Bestätigung erhalten haben, die Auslegung, als habe dadurch nur ausgesprochen werden sollen, daß einem Ausländer nicht grundsätzlich schon um deswillen der Aufenthalt in der Provinz Posen m versagen sei, weil er dem Jefsuitenorden angehöre. Diese Auslegung scheint mir jedoch mit dem Wortlaute des ge- dachten Immediatberichtes nicht im Einklang m stebhen. Die damaligen Minister des Innern und der geistlichen pp. Angelegenbeiten geben darin die Absicht u erkennen, daß ü„den gehörig legitimierten und politisch unverdächtigen ausländischen Mitgliedern des Cesuitenordens der Aufenthalt in der Provinz Posen zu gestatten und die Abhaltung außerordentlicher Missionsandachten ihnen zu erlauben sei“, und in diesem Sinne ist auch der damalige Oberpräsident der Provinz Posen mit allerhöchster Genehmigung inftruiert worden. Auf Grund dieser allerhöchsten Bestimmungen bin ich der Ansicht, daß keinem „gehörig legitimierten und unverdächtigen ausländischen Mitgliede des Jefuitenordens“ zur Seit der Aufenthalt in der Provinz Posen versagt werden darf, und ich werde in dieser Auffassung durch die von Euer Exzellenz in dem geehrten Botum vom 20. Juni und von dem Oberpräsidenten Horn in seinem Berichte vom 15. Mai d. J. bestätigte Tatsache bestärkt, daß danach in der Praxis bisher stets verfahren worden ist. Bei dieser Sachlage ist es mir aber auch nicht zweifelbaft, daß ein verändertes Ver- fahren gegen die ausländischen Jesuiten in der Provinz Posen, nicht, auf Grund eines Ministerialresikriptes erfolgen kann, daß es vielmehr zu diesem SZwecke eines die Aller- höchste Ordre vom 23. Juni 1854 abändernden Erlasses Seiner Mojestät des Königs bedarf. Eine solche Maßregel würde mir aber zur Seit aus politischen Gründen kaum ratsom erscheinen. Der Oberpräsident von Horn erkennt in seinem erwähnten Berichte vom 15. Wai d. J. an, daß die Jesuiten in der Provinz Posen sich daselbst von allen politischen Agitationen, selbst in den Jahren 1863 und 1864 ferngebalten haben, ein Lob, welches bekanntlich der katholischen Pfarrgeistlichkeit dieser Provinz keineswegs erteilt werden kann. Überdies räumt aber der Oberpräsident von Horn ein, daß die von ihm befürwortete Maßregel, daß den ausländischen Jefuiten nur in einer beschränkten, dem bisberigen Zugztande ent- 120 Bismarck und die Jesuiten. Konkurrenz der Ressortminister bei Stellenbesetzungen. sprechenden Anzahl der Aufenthalt und die geistliche Wirksamkeit in der Prooinz gestattet werden solle, dem lebhaftesten Widerspruche des Erzbischofs von Ledochowski begegnen werde. Es würde aber bei der bekannten politischen Haltung dieses Prälaten gegenüber den preußenfeindlichen Bestrebungen der polnischen Agitationspartei meiner lberzeugung nach ein politischer Sehler sein, wenn die Königliche Regierung ohne dringende Aotwendig- keit einen Konfliktt mit demselben heraufbeschwören wollte. Jedenfalls ist zur Rechtfertigung eines solchen Schrittes eine mehr theoretische Be- lorgnis in betreff der Mitglieder des Jesuitenordens, von welcher sich der Oberpräsident von Horn, wie aus dem mehrfach erwähnten Berichte vom 15. Mai d. J. bervorzugehen scheint, bestimmen läßt, nicht ausreichend, es bedarf dazu vielmehr meiner Ansicht nach bestimmter Tatsachen, aus denen sich ergibt, daß die Wirksamkeit jener Ordensgeistlichen in politischer oder sittlicher Hinsicht für die Bevölkerung der Drovinz Posen in der Tat eine nachteilige ist. Solange sich dies nicht erweisen läßt, scheint es mir geboten zu sein, von dem in betreff der ausländischen Jesuiten in der Provin; Posen bisher beobachteten Verfahren nicht abzoweichen, und ich erlaube mir daber die in dem Schreiben, welches unter dem 23. August d. J. on Cuer Exzellenz zu richten ich die Ehre batte, ausgesprochene Bitte zu wiederholen, daß Cuer Exjellenz, wenn Sie sich meiner Auffassung nicht fsollten anzuschließen vermögen, diese Angelegenbeit in Verbindung mit dem Herrn Minister der geistlichen usw. An- gelegenheiten zur Beratung im Königlichen Staatsministerium geneigtest vorbereiten zu wollen. *94 1. Schrelben an die Staatsminister Frelherrn von der Heydt und Grafen zu Eulenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Wagpner.)] Sekret. Berlin, den 18. Rovember 1807. Cw. Exzellenzen habe ich bereits mündlich mitzuteilen die Ehre gehabt, daß Seine Majestät der König auf meinen s. v. r. in Urschrift angeschlossenen Antrag, d. d. Letzlingen, den 11. d. M.:, unter demselben Datum allerböchst zu befehlen geruht haben, daß der Regierungsassessor Starke u Magdeburg sofort dem Oberpräsidenten von Hannover Grafen Stolberg zur Disposition gestellt werde. In der Voraussetzung, daß diesem allerhöchsten Befehl inzwischen bereits genügt ist, erlaube ich mir fernerweit ganz ergebenst darauf aufmerksam zu machen, daß aus Veran- lalsung des vorliegenden Spezialfalles Seine Majestät gleichzeitig zu befehlen geruht baben, daß Allerhöchstdenselben seitens des Staatsministeriums darüber Vortrag mu halten sei, ob und in welcher Art die Gemeinschaft zu lösen sei, in welcher bisher die Ministerien der Finanzen und des Innern in Bezug auf Verwaltungsämter konkurrieren. Ew. SEaxzellenzen beehre ich mich ganz ergebenst zu ersuchen, diese Srage gefälligst zur Beschlußfallung des Staatsministeriums vorbereiten m wollen. 1 Siebe Nr. 930. Dreiste Interpellation Benedettis bei Wilhelm I. 121 *942. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 16. Aovember hatte der französische Botschafter Benedetti eine Dinereinladung bei König Wilbelm I. dazu benutzt, um das Gespräch, das von der großen, in dem Gefechte von Mentana G. November) mtage getretenen Wir ung des neuen Chassepot-Gewehrs ausging, alsbald auf die französische Konferenzeinladung zu bringen und dem Könige deren Annahme dringend nabejulegen. Die Art, in der das Ouschat, war so eigentümlich, daß der König sich ver- anlaßt sah, eine Aufjeichnung darüber aufzusetzen, die er Bismarck mitteilte. Sie lautete: „Beim diné am 16. Aovember 1867 bei mir machte Benedetti mir im Verfolg einer Conversation über die Effets des Thassepot-Gewehrs die bingeworfene Bemerkung, que les suites de ce combat sich nach Wunsch jeines Kaisers in einer Conferenz lösen mögen, und daß dieser hoffe, ich werde diesem Wunsche beistimmen. Ich erwiderte, daß ich die Einladung m dieser Conferen: erbalten hätte, daß aber mein Entschluß dieselbe anzunehmen davon abhängen mülle: d'en connaftre le programme. la e. — Mais cela se trouvera par le travall de la conférence, sagte Benedetti, binzufügend de lui permettre de m'’en dlre un mot après le diné. Dies geschah. Er wiederholte nun, wie der Kaiser AMapoléon vor allem auf meine Zustimmung boffe, daß er ihm ausgesprochen, mir dies tout particulierement m sagen, pour le tirer d’'un grand embarras. 3h entgegnete, daß ich sehr gern und immer erböthig 1% seinem Herrn mich nützlich und angenehm zu erweisen, daß ich aber wiederholen müsse, wie ohne ein Programm, das in der Conferen als Basis gelte, es fast unmöglich sei, sich in dieselbe zu enterpreniren. Er wiederholte seinen früheren Ausspruch, daß sich dies von selblt finden. werde im Schoße der Conferens, dem ich von Aeuem widersprach. (IOn dem Augenblich machte Minister v. Bismarck eine heftige Bewegung mit dem Suße, die vermehrte Schmerzten andeutete und mich zu k nnqDicher Vewegung der Hand gegen den Grafen Bismarck veranlaßte; Benedetti beb sich unwillkürlich um, und als er den Grafen Bismarck als den Gegenstand meiner Hand- ewegung vermutbete, sogte er:) Ahl celui-Ià n'est pas bien disposé dans le moment. Sch: et pourtant je crois qusil niest que mon écho, mais cela ne dit pas qu'en continuant les négociations, werde man einen Ausweg aus den noch bestehenden Controversen finden. Do könnte ich nicht, ohne mich mit den übrigen Großmächten m besprechen, allein in der Conferenz- Frage vorgehen, und daß ich bei einer so delicaten Frage nicht allein meine catbolischen, sondern auch meine überwiegend protestantischen Unterthanen berücksichtigen müsse.“ Bgl. dazu auch Benedettis Bericht vom 17. RNobember, Les Origines Diplomatiques de la Guerre de 18370—1871, XL, 261 S8. Berlin, den 19. Rovember 1867. Ew. pp. übersende ich anliegend vertraulich Abschrift eines Refümees, welches Seine Majestät der König über eine Unterredung mit dem Kaiserlich Granzösischen Botschafter eigenhändig aufgesetzt und mir mitzuteilen die Snade gebabt bat. Aus der achtungsvollen Surückhaltung, welche Sie in persönlichen Gesprächen mit dem Kaiser beobachten, indem Sie es vermeiden, die Initiative zu politischen Gesprächen zu er- greifen, wenn der Kaiser Shnen nicht selbst damit entgegenkommt, babe ich mich überzeugt, daß unsere Auffassung über die Grenzen, welche das Herkommen und die Schuldigkeit im Verkehr mit fremden Monarchen vorschreiben, die gleiche ist. CEw. pp. werden daher mit mir den Eindruck würdigen, den die dreisten Interpellationen des französischen Botschafters unserem allergnädigsten Herrn gegenüber machen müssen. Um sich den Charakter derselben vollltommen klar zu machen, bitte ich Ew. pp. nur, sich einmal zu vergegenwärtigen , ob Sie es angemessen balten würden, den Kaiser vor Tisch unaufgefordert über eine schwebende Frage zu befragen ulnd) Sich die Sortsetzung des Gesprächs nach Tisch gogleich dabei aus- ubitten. Der Eindruck auf Seine Majestät den König mußte um so unangenehmer sein, als Herr Benedetti vorber ausdrücklich mir bemerkt hatte, er wünsche nach seiner Rückkehr Seine Mojestät den König wiederzusehen, aber ohne um eine Audienz zu bitten; worauf Der Nest des Absatzes beruht auf eigenbändi Korrektur Bismarchks, ebenso weist d rauf- gebende Teil mehrere kleinere mbkrr#rr *2 E o lebner r- E. nl st der vorauf 122 Benedettis Mangel an Cakt. Instruktion für Goltz in Konferemfrage. Seine Majestät der König ihn absichtlich zum Diner eingeladen batte, um diesem Wunsch zu entsprechen, ohne die politische Diskussion über die 2 Tage mwvor mit mir erschöpfend discutirte Srage allerhöchstselbst von neuem aufumehmen. Es lag für den Botschafter gar kein Bedürfnis zur Berührung dieser Waterie vor, da — wie ich Herrn Benedetti ausdrücklich bemerkt batte, meine ihm gemachten Er- öffnungen Solge allerhöchster Ermächtigung waren (iehe den Cingang meines Erlasses Nr. 7212). Ich könnte danach Herrn Benedetti den Sweck unterschieben, den König von leinem Minister m trennen; ich setze dies indes nicht voraus, sondern sehe in dem Ver- fabren des Herrn Benedetti nur den Mangel an Takt und die übergroße Sudringlichkeit, welche ich bereits früher öfter zu rügen gehabt habe. Mit äbnlichem ÜUbermaß des Eifers fragte er auch mich bei demselben Diner, nachdem er mit dem Könige gesprochen, ob nicht irgendeine Anderung eingetreten?) Worauf ich nur erwidern konnte, daß, wenn er selbst nicht etwa seine Antwort von Paris auf die von mir gestellten Sragen erbalten habe, ich nicht wisse, was sich hätte ändern können. Ich teile CEw. pp. dies nicht mit, um Sie zu ersuchen, daran eine Beschwerde über Herrn Benedetti zu knüpfen. Es würde dies um so schwieriger sein, weil ich in der Tat in dem ganzen Auftreten des Herrn Benedetti noch weniger einen perfönlichen Charakter- fehler als vielmehr ein Symptom jenes allgemeinen Mangels an Takt und guten Manieren, an diplomatischer und selbst gesellschaftlicher Erziehung erblickke, durch welchen heutzutage die Pariser Gesellschaft sich auszeichnet, und unter welchem infolgedessen die Mehrzahl der französischen Diplomaten leidet. Ich habe aber nicht verfehlen wollen, Ew. pp. diesen neuen Beweis dafür vertraulich mitmteilen, weil dies auch für Ew. pp. die Erklärung mancher Schwierigkeiten gibt, die in den Beziehungen Grankreichs zu dem biesigen wie zu anderen Höfen sich geltend machen. Seine Maoajestät der König hat dem Eindruck, den dies Auf- treten auf ihn gemacht, schriftlich keine Worte geben wollen. Solcher Mangel an Be- scheidenheit hat die Folge, daß Seine Maoajestät den Botschafter auch gesellschaftlich weniger, als er sonst möchte, sehen wird, wenn er vor dem Aufdringen politischer Gespräche nicht sicher ist, und dies bleibt dann gachlich nicht ohne Einfluß und erschwert die Geschäfte. *943. Erlaß an den Botischafter in Darls Grafen von der Goltz. [Kongzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Am 14. und 15. November batte Graf v. d. Goltz mehrfach Unterredungen mit Marquis de Moustier gehabt, in denen sich dieser bemühte, den Votschafter davon zu überzeugen, daß vor allem Ruhland den Sedanken der Konferenz in der römischen Brage mit Begeisterung, mindestens mit Eifer aufgenommen habe, daß auch Italien von seinem anfänglichen Sögern zurückgekommen sei — die TCeilnahme des Papstes schien Moustier nicht unbedingt für nötig zu erachten —, und daß überhaupt nur England und Dreußen mit ihrer Zustimmung. Rrüickhielten. Graf v. d. Goltz war indessen durch Bismarck binreichend ins Bild gesetzt, um Moustier durch die Entgegnung mattsetzen zu können, daß auch ARußsands Justimmung keineswegs eine unbedingte sei, sondern von vorberigen Aufsklärungen spetiell über das französische Konferenzprogramm abhängig gemacht sei. Es mußte Bismarck in den von Goltz über jene Unterredungen erstatteten Berichten vom 15. und 16. auffallen, daß lustier es sorglsam vermieden hatte, irgendwelche Mitteilungen oder auch nur Andeutungen über dieses Programm m machen. Vertraulich. Berlin, den 19. Aovember 1867. Der reiche Inhalt der verschiedenen die Konferenzfrage betreffenden Berichte Ew. pp. vom 15. und 16. d. M. gibt mir zu einigen vertraulichen Bemerkungen Veranlassung. 2 Der Aest des Absatzes eigenbändiger Zusatz Biemarcks. 2 Siebe Nr. 976. Bismarcks Kritik an dem französischen Verhalten. 123 JZunächst spreche ich mein volles Einverständnis mit der Weise aus, wie Ew. pp. die Behauptungen des Marquis de Moustier über unsere Zurückhaoltung im Vergleich mit dem angeblichen empressement Außlands abgelehnt haben. Die Mitteilung der Berichte des Prinzen Reuß wird Ew. pp. hinreichend in den Stand setzen, die Stellung Rußlands zu würdigen. Sch glaube auch kaum, daß man sich in Daris darüber täuschen sollte. õch kann Ew. pp. nur ergebenst ersuchen, derartige Insinuationen entschieden abzulehnen und die Gleichheit unseres Standpunktes mit dem der übrigen Großmächte, welche wie wir die Konferenz nicht unbedingt ablehnen, aber ohne die gestellten Bedingungen auch nicht an- nehmen wollen, hervorzuheben. Wenn die Sdentität unserer Sesichtspunkte mit den englischen bemerkt wird, so liegt das in der Ratur der Sache und der Analogie der Ver- hältnisse einer protestantischen Dunastie mit einer bedeutenden Anzahl katholischer Unter- tanen, — von letzterem Umstande abgesehen, ein verhältnismäßig geringes nteresse zur Sache — und endlich den Nückssichten auf das konstitutionelle Leben des Landesl Die von uns wie von den beiden anderen Großmächten geforderte Darlegung der Ab- sichten der französischen Regierung stellt sich nur als um Jo notwendiger beraus, je mehr alle Mitteilungen der letzteren das Gepräge der vollständigsten absichtlichen oder unabsicht- lichen Unklarheit tragen. Hat der Kaiser wirklich selbst gar kein Programm, so wäre es töricht zu hoffen, daß aus den Beratungen aller großen und kleinen Staaten Europas ein solches bervorgehen könnel Hat er aber eine bestimmte Lösung im Sinn, so müssen die anderen Mächte fordern, nicht darüber im Dunkel gelassen zu werden, ebe sie sich darauf einlassen; jedenfalls müssen sie vorher wenigstens die Richtung kennen, in welcher die Lösung gesucht werden soll. Aber es ist nicht möglich, bierüber auch nur eine Andeutung zu finden oder wenigstens festiuhalten. Marquis de Moustier hat Herrn Aigra gesagt, daß Stalien viel leichter den Anforderungen ECuropas nachgeben könne als dem einseitigen Berlangen Grankreichs. Danach müßten wir annehmen, daß Jtalien durch die Konferenz zum Aufgeben seiner nationalen Forderungen genötigt werden soll, während wir bisher kaum anders glauben konnten, als daß der Kaiser im Grunde diese FSorderungen begünstige und den Papst m einer Verständigung mit Italien bewegen wolle. Was für Sorderungen aber sollen an Stalien gestellt werden, denen es Europa gegenüber sich fügen könne? Etwa eine Nestitution des Kirchenstaates oder ein Verzicht für alle Seit auf Rom? Auf solcher Basis würde allerdings wohl nicht nur die italienische Regierung sich weigern, in die Kon- ferenz einzutretenl — Warum aber auf der anderen Seite die Teilnahme des Papstes an der Konferenz entbehrlicher sein sollte — wie Herr von MWoustier behauptet — als diejenige Staliens, ist doch kaum einzusehen; es müßte denn eben sein, daß die Konferenz nur zum GSweck hätte, die eben bejeichneten extremen Gorderungen gegen Stalien durchz- führen und so alle Wünsche des Papstes zu erfüllen. Wenn aber irgend welche Kon- zession auch von dem Papst gefordert oder erwartet werden, wenn es sich um eine durch europäische Vermittlung zu erreichende Verständigung zwischen ihm und Stalien handeln soll, so ist doch seine Gegenwart ebenso nötig wie die Italiens; die Beschlüsse einer Kon- feren; ohne den DPapst würden schwerlich auf etwas anderes als ein unbeugsames Non possumus stoßenl 124 Hat Frankreich kein Konsereniprogramm?' Einladung der kleinen deutschen Höfe. Es liegt in der Tat nahe zu glauben, daß Grankreich darum sich scheue, ein Dro- gramm aufzustellen, weil es wirklich keins hat, und weil es die Schwierigkeiten einer Löjung selbst zu gut einsieht. Daraus erklären sich die Widersprüche in seinen Außerungen und seiner ganzen Haltung. Es dürfte ihm bei der Berufung der Konferen; munächst nur darum mu tun sein, die Schwierigkeiten seiner eigenen Lage von den übrigen Mächten geteilt m seben, auch wenn diese ebensowenig eine Lösung fänden. Der englische Botschafter hat war mit Recht bemerkt, daß es nicht im Interesse der europäischen Mächte liege, die Schwierigkeiten u vermehren, welche dem Kaiser die Lage der römischen Angelegen- beiten bereite. Wir sind gewiß weit davon entfernt, das zu wollen; aber wir fühlen auch keine Verpflichtung, dieselben mit aufuns zu nehmen ulnd] unfrer Volksvertretung gegen- über wäre es schwer zu rechtfertigen, wenn wir es thäten. Bloß aus Gefälligkeit für Srank- reich oder den Kaiser der Sranzosen uns in eine Lage zu bringen, in welcher wir eigene wich- tige Interessen unseres eigenen Landes zu kompromittieren in Gefahr kommen und zwischen den Anjsprüchen unserer katbolischen Bevölkerung und dem politischen Infstinkt der pro- testantischen Mojorität eine, vielleicht keinen Teil befriedigende Entscheidung treffen müssen, die wir uns gonst ersparen können — das wäre ein Opfer, wozu unsere Rücksichten auf Grankreich uns nicht veranlassen können. Auch ist die Art und Weise, in welcher jetzt die Einladung zur Konferenz erfolgt, nicht so, daß sie uns eine besondere Verpflichtung des Entgegenkommens auferlegte. Ich will nicht davon reden, daß es an und für sich wohl selten vorgekommen sein mag, daß eine Re- gierung, nachdem sie vorher bei den wichtigsten Höfen gondiert und mit einer Aus- nahme die entschiedenste Abneigung gefunden bat, dennoch offiziell mit einem solchen Projekt hervortritt. Aber die einseitige Cinladung einer Menge kleiner und machtloser Staaten bis zu Luxemburg binab läßt zu deutlich die Absicht erkennen, in diesen Regierungen sich eine Art von Klientel zu schaffen, welche wie namentlich die der kleinen deutschen Re- gierungen, die von Dänemark, Schweden, Holland eventuell gegen uns verwertet werden könnte. Die Heranziehung golcher Staaten zweiten und letzten RNanges üs in früheren Sällen wohl von einer Konferen; der Grohmächte beschlossen worden, nach dem letztere unter sich einig geworden:; ihre Berufung aber zur Teilnahme an der Be- ratung einer europäischen Angelegenbeit, noch dazu ohne alles Programm, ist doch nur dam geeignet, dieselbe in noch größere Verwirrung zu bringenl Die volle Aichtachtung jeder Zusammengehörigkeit Deutschlands, sogar des norddeutschen Bundes, würde für Preußen allein schon genügen, um eine kühle Auffassung der Einladung erklärlich u machen:. Die Kaiserliche Regierung hat es in der Tat sich lelbst mumschreiben, wenn von allen Großmächten — Ötsterreich ausgenommen — wenig oder gar kein empressement für die Konferenz gezeigt wird; und es ist eine fast nur absichtlich zu nennende Ungerechtig- keit, wenn sie die Schuld an einem eventuellen Aichtzustandekommen derlelben auf uns schieben möchte. 1 Der Schluß des Satzes von den Worten an: „ulnd] unfrer Vollssvertretung . elgenbändiger Jusar —. 2 Oer Satz eigenhändiger Zusat Blemarsks. Osterreichs Zustimmung zu Konferenj. Goltz' Gespräch mit Beust. 125 *944. Telegramm an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff'. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Berlin, den 19. November 1867. Beust hat am Montag gegen Werther und Bloomfield sehr warm den französischen Standpunkt in betreff der Konferenz, der Osterreich bedingungslos zustimme, vertreten. Er hat schriftliche Depeschen nach London gerichtet, um die dortigen Bedenken zu bekämpfen und soll darin hervorgehoben haben, daß es nicht im Interesse der Mächte liegen könne, Napoleons Verlegenheiten zu vermehren. Unseres Erachtens werden letztere durch Konferenz nicht gemindert. Sch halte Kon- ferenz für Gehler, auch im Sinne der französischen Politik, verstärkt vermöge der unge- schickten Art der Berufung. *045. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Am 28. Oktober hatte Graf v. d. Goltz mit dem im Gefolge Kaiser Granz Josephs in Paris weilenden österreichischen Reichskanzler Sreiberrn v. Beust ein Gespräch über die deutsche Frage gebabt, über das er sich tags darauf in einem Bericht dahin ausließ: „Sreiberr v. Beuft bemerkte, daß die in aris herrschenden Beforgnisse vor einem Überschreiten der Mainlinie mehr auf Einbildung als auf reellen politischen Interessen beruhten, da Preußen und der Ao#rd- deutsche Bund bereits auf Grund der Schutz- und Trutzbündnisse und der ganjen politischen La — über die Kräfte Süddeutschlands verfügten. Aber gegen imaginäre Beforgnisse ließe sich ni mit Raisonnements kämpfen, und es wäre daher wünschenswert, den erteren durch gelichhicht politischen Akt, entgegenzutreten. Indem ich versuchte, mir über den Gedanken des öster- reichischen Reichskanzlers größere Klarheit zu verschaffen, fragte ich ihn, ob er ein prooisorisches Definitivum im Sinne habe? Er alhtiert ß. diesen Ausdruck, vermochte mir aber über die Sorm, in welcher er sich die Realisierung eines solchen Auswegs denke, keinen näheren Aufschluß zu geben.“ Der österreichische Reichstankler aßte die bingeworfene Bemerkung des Grafen 1 d. Goltz so auf, „daß, wolle man ollision mit Srankreich dauernd vorbeugen, nichts damu mehr beitragen könne. rlo larun er ibn. am 6. Wer gessi zntlcher", Hobenlobe Stuttgart ri und oalt in un- m pro- Berlin, den 19. Aovember 1867. *MBe seiner jüngsten Anwesenheit in Berlin erwähnte der Graf Tauffkirchen gegen mich eines Gespräches, welches der Sreiherr von Beust mit Ew. pp. über die künftige Ge- staltung Süddeutschlands geführt. und worin er das Drogramm entwickelt habe: Bildung eines süddeutschen Bundes und gleichzeitige Erweiterung der Kompetenz des Sollparla- ments. Sch habe anfangs der Sache irgendein Gewicht nicht beigelegt, indem ich annahm, daß, wenn sie dessen wert jsei, Ew. pp. mir darüber berichtet haben würden. Aeuerdings aber sind Mitteilungen über dasfselbe Projekt, in Berbindung mit dem Namen des Herrn von Beuft, von mehreren süddeutschen Höfen und zuletzt auch aus Wien bierher gelangt. Es gewinnt danach den Anschein, als ob der Reichskanjler jenes Gespröch mit Ew. pp. als r vesbcelelbe. Telegramm mit Ausnahme der belden letzten Sätze ging auch an die Gesandtschaft in etersbur 126 Beusts süddeutsches PDrojekt. Dalwigks Erzäblung. eine Art von mündlicher Einleitung einer Verbandlung dargestellt habe, um bei den jüd- deutschen Regierungen seinem Plan ein Relief zu geben und die Vorstellung zu erwerken, daß Preußen eine Initiative zur Ausführung desselben nehmen werde. Mit einem golchen Bestreben dürften auch die in den letzten Tagen verbreiteten Gerüchte, daß ich eine Zu- lammenkunft mit dem Sürsten Hohbenlohe und dem Sreiherrn von Varnbüiler beabsichtigtes, in Verbindung zu bringen sein. Diese Umstände machen es denn allerdings wünschenswert, über das von dem Grafen Tauffkirchen erwähnte Gespräch auch von der anderen Seite unterrichtet zu sein, und ersuche Ew. pp. ich ergebenst um eine gefällige Mitteilung darüber. Was das angebliche Thema desselben betrifft, so habe ich schon Veranlassung ge- nommen, mich gegen die xsüddeutschen Regierungen mündlich und schriftlich dahin auszu- sprechens, daß ich von einem süddeutschen Parlamente Nachteile für den nationalen Ent- wicklungsgang nicht von Haufe aus beforgte; es sei ebenso möglich, daß dadurch ein kürzerer Weg zur Eindeit geöffnet werde als der, den die süddeutschen Staaten einzeln, für sich würden durchzumachen haben“. * 946. Erlaß an den Gesandten in Darmstadt von Werntzel. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.)] Vachdem Graf v. d. Goltz sich damit einverstanden erklärt hatte, daß bei dem hessischen Minister Sreiherrn v. Dalwigk wegen der von ihm Bismarck in den Mund gelegten Außerungen über den Eintritt Hessens in den rddeutschen Bund (vgl. Ar. 921) nachgefragt werde, hatte Bismarckt dem Darmstädter Gesandten einen dabingebenden Auftrag erteilt. Dalwigk bielt, wie Wentzel am 13. November berichtete, seine Behauptungen, die sich übrigens auf einen früberen Zeitpunkt, als Bismarck angenommen hatte, bejogen, im wesentlichen aufrecht. Wentzel gh die setzigen Bekundungen Dalwigks dahin wieder: „Cuere Erqiellen; hätien, als er in #ikolsburg den Eintritt ganz Hessens beaontragt, dies domals unter Hinweis auf das Mih-- trauen FSrankreichs mit dem Bemerken abgelehnt, daß Preußen den Main nicht überschreiten wolle; er habe dessenungeachtet in Berlin bei den Sriedensverhandlungen den Antrag erneuert, aber auch von Herrn von Savigng eine ablehnende Antwort erbalten. Seitdem habe Hessen allerdings keine Schritte weiter getan.“ Berlin, den 19. Aovember 1867. Aus Ew. pp. gefälligem Bericht vom 13. d. M. babe ich ersehen, daß der Greiherr von Dalwigk bei seiner Außerung gegen den Grafen Soltz, daß ich den Eintritt ganz Hessens in den Norddeutschen Bund abgelehnt hätte, und zwar aus Rücksicht auf Srankreich, eine Zeit im Sinne gehabt hat, die jiemlich weit hinter uns liegt, wenn sie nicht nach Tagen, sondern nach dem, was inzwischen geschehen ist, gemessen wird, die Seit der Aikolsburger Verhandlungen. Sch konnte das kaum voraussetzen, da die damals von mir ausgesprochene und demnächst bei den Fried handlungen mit Hessen von Herrn von Savigng wieder- holte Ablehnung sich nicht auf ein pures Anerbieten des Sintrittes beiog. Es wird dem Freiherrn von Dalwigk so erinnerlich sein wie mir, daß in Nikolsburg von der Abtretung der Provinz Oberhessen an Preußen gegen Entschädigung des Großberzogtums durch i igi Diplomatiques, XIX, 267. 1 Vgl. dazu Benedettis Telegramm vom 17. MAovember, Les Crigines Dip i lt auf seinen Bericht vom 29. Cktober, den * In seiner Antwort vom 21. Aovember beiog aich e -' lf, e *33 i i i positi Kern enthalten hätten. ismar ellte darau De duschans vost — ed 1ud oftiven ee und Darmstadt vom 29. fest, daß die Unterbaltung wischen Beust und Gostz vom 28. Oktober „rein akademischer Raiur und ohne allen amtlichen Charaktter gewesen sei“, weshalb die Milsionen „alles, was ihnen in Vejug auf jenes Gelpräch entgegentreten ·Der 8 8 durch eigenhändige Korrekturen Bismarcks mahgebend bestimmt. Bismarcks Gespräch mit Hohenlohe und Thüngen über Baden. 12 Bauern die Rede war, und daß er zur Abwendung dieser Kombination und unter der Be- dingung, daß wir auf den Erwerb von Oberhessen verzichteten, den Eintritt des ganzen Großberzogtums in den Norddeutschen Bund in Vorschlag brachte. Den mit dieser Be- Ainn belasteten Vorschlag habe ich abgelehnt. Stwas ähnliches wiederholte sich bei den dlungen mit Bejzug auf das Hinterland, ulnd] fiel das Anerbieten mit unserem Verhorren bei der Abtretung dieses Landestbeiles, dessen Erwerbung für uns ein Be- dürfniß geworden war, in Folge der Hemmungent, welche die befsische Lokalverwaltung der Entwicklung des Verkebrs entgegenzusetzen pflegte. öch ersuche Cw. pp. ergebenst, sich gefälligst nach Anleitung dieses Erlasses gegen den Greiherrn von Dalwigk auszusprechen und ihm zu sagen, daß ich, um der immer wieder auf- tauchenden Erzählung von meiner Weigerung, Hessen in den NDorddeutschen Bund aufm- nehmen, ein Ende zu machen, mich genötigt seben würde, den ganzen Verlauf und alle Phasen der Verhandlungen vor die Offentlichkeit zu bringen-. *947. Erlaß an den Gesandten in München Frelherrn von Werthern. [Konzept von der Hond des Vortragenden Rats Bucher.] Berlin, den 19. Aovember 1867. Wie aus Karlsruhe zu meiner Kenntnis gebracht ist, hat der Fürst Hohenlohe dem Großberzoglich Badischen Gesandten von Mohl mitgeteilt, ich hätte gegen ihn und den Greiherrn von Thüngen die Außerung getan: Preußen habe wesentlich aus NRückssicht auf Bayern das Drängen der badischen Regierung auf Eintritt Badens in den Aorddeutschen Bund zurückegewiesen. Wenn auch der Eindruck, den diese Mitteilung in Karlsruhe gemacht zu baben scheint, um Teil auf Rechnung des Umstandes zu setzen ist, daß gleichzeitig Blätter, wolche der dortigen Regierung übelwollen, die aktenmäßig falsche Nachricht verbreitet haben, es seien Anträge wegen Eintretens in den Norddeutschen Bund badischerseits gestellt, in Berlin aber abgewiesen worden, so ist die Art, in welcher der Sürst Hohenlohe eine einzelne, in unserem mehrstündigen Gespräch gefallene Außerung hat darstellen lassen, an und für sich dazu angetan, mich einigermaßen in Verlegenbeit zu setzen. Der Gedankengang ist mir natürlich gegenwärtig, aber ebenso natürlich ist es, daß ich mich nicht jeder einzelnen Rüance des Ausdrucks erinnere. Es kam darauf an, Herrn von Thüngen die ungegründete Besorgnis zu benehmen, daß wir die bayrische Unabhängig= keit gefährden wollten. Ich babe ihm deshalb den Gedanken entwickelt: wenn wir darauf ausgingen, irgendeinen Druck ausmüben, in dem die Machtverhältnisse mitzählten, so würde ich dem Streben nach dem Anschlusfse, welches sich in dem ganzen öffentlichen Leben Badens zu erkennen gibt, mehr entgegenkommen. Sch habe den Fürsten Hohenlohe und seinen Begleiter damit nur an Erscheinungen erinnern wollen, die ihnen so gut bekannt sind wie mir. Wenn ich mich dabei des Ausdrucks „drängen“ bedient haben sollte, was ich nicht mehr weiß, so habe ich die Haltung der öffentlichen Meinung und der parlamentarischen Körperschaften im Sinne gehabt. Wir kämen diesem Bestreben nicht entgegen, weil ich es für notwendig hielte, daß die Entschließungen, die von Bagern und Württemberg gefahßt Der Passus von den Worten an: „ulnd] fiel das Anerbieten ..“ eigenbändige Korrektur Bismarcks. 2 r* *# der Ausführung dieses Auftrags und der Erwiderung Dalwigks ogl. Die Tagebücher des Freiherrn R. v. Dalwigk mu Lichtenfels. 5. 346 f. 128. Vaprische Klatscherei in Karlsrube. würden, ein Ergebnis des vollständig freien Willens und der Überzeugungen der Bevöl- kerungen wie der Regierungen seien. Diesen Gedanken babe ich Ausdruck gegeben, aber nicht in der Stärke und in dem Sinne, daß die badische Regierung uns Anträge gestellt und wir dieselben zurückgewiesen hätten. Ebensowenig habe ich die Susage beabsichtigt, daß wir, wenn Baden einseitig Anträge auf größere Annäherung machen sollte, wir dieselben unter allen Umständen ablehnen würden. Wie wir in dieser Beziehung denken, ist Cw. pp. bekannt. Wir werden bestrebt sein, unsern Einfluß auf die Cntwicklung der füddeutschen Verbältnisse dahin zu üben, daß wir dem Selbstgefühl der baurischen, resp. württembergischen Bevölkerung keinen gerechten Grund zur Empfindlichkeit geben. Wir werden es abzuwenden suchen, daß durch weitere Colierung diese deutschen Staaten in eine Lage kommen, welche eher Verstimmung als Belebung des Nationalgefühls erjeugen würde. Hat der Sürst Hohenlohe mich in dieser Beziehung anders verstanden, so bin ich mißverstanden worden. Ew. pp. erfuche ich ergebenst, sich gefälligst nach Anleitung dieses Erlasses, von welchem ich eine Abschrift nach Karlsruhe mitteilen werden, gegen den Sürsten Hohenlohe ausm- Jprechen. *948. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. (Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Vertraulich. Berlin, den 19. Aovember 1867. Im Anschluß an meinen ostensibeln Erlaß vom beutigen Tage', betreffend mein Se- spräch mit dem Sürsten Hohenlohe und dem Sreiberrn von Thüngen, kann ich nicht unter- lassen, meine Verwunderung über eine so unangenehme Klatscherei auszmudrücken und Ew. pp. ergebenst zu ersuchen, daß Sie gesprächsweise und quasi proprio motu dem Fürsten diesen Eindruck, den die Sache hier macht, zu erkennen geben wollen. * 949. Telegramm an den Gesandten in Peiersburg Heinrich VII. Prinzen Reußl. sEigenhändiges Konjept.] Nach einem Telegramm des Geschäftsträgers beim Dä Klichen Stuhle v. Schlözer vom 19. Aovember (Nr. 30) hätte sich der anfän F6sr ablehnende Standpunkt der Kurie gegenüber dem Konferenzgedanken, nachdem in der Einladung an diese der Sweck der Konferen als ein blober Ibeenaustausch über die italienischen — nicht über die rômischen — Angelegenbeiten 1 Vgl. auch i; 955. 1 Si r. . 33 ¾ ** Graf Goltz batte laut seines Derichte vom 15. November (ogl. Dr. 943, Vorbemerkung) von Warquis Moustier erfobren, „dah er für die MWitteilung des Vorschlags an die römische Kurie und an das 5lorentiner Kabinett eine andere Sorm gewä lt babe als für die Einladung der übrigen Aegierungen“. Aus der Berichterstattung des franjösischen Botschafters in Rom Comte de Sartiges, der am 15. Tovember von Paris in Nom eintraf und tags daraouf dem Kardinalstaatslekretär Antonelli das Moustiersche FJirkular vom 9. Nvember vorlas, ist nicht zu ersehen, ob die Einladung nach Nom wirklich eine von der Einladung die übrigen MAächte abweichende Form trug. Ebensowenig liefert die Verichterstattung Belege dafür, daß Kun Überwindung der anfänglichen Bedenken der Kurie een die Teilnahme an der Konferenz durch be- rl jVre 2 Zusagen Srankreichs, etwa- in der Aichtung der Wiederberstellung des Kirchenltaats erreicht worden 10o — fragt sich od die Berichterstattung des Grafen de 5Sartiges aus den entscheidenden Cagen 6 aul'dee beider in den Orifines Diplomatiques CIK, 254 ss. und 299 88.) mitgeteilten Berichte vom 76. und 20. Rovember beschränkt. Nehmen die Kurie und Stalien an der Konferenz teil? 129 bejeichnet worden sei, dahin —'’ daß, „wenn alle Mächte jenen Ideenaustausch wollen, auch Nom sich beteiligen werde“. Laut MWitt tteilungen des Vertreters des Kardinalstaatssexretärs Ankonelli Berardi an Schlözer bätte inzwischen auch Rußland in aller Form die Konferen- einladung angenommen. Berlin, den 20. November 1867. Asgr. Berardi hat Herrn von Schlözer gesagt, er habe gestern offizielle Nachricht erhalten, daß Rußland die Conferenz angenommen habe. Erkundigen Ew. pp. Sich, was daran ist. Ebenso telegrlaphirt! Schlözer, daß Antonelli ihn beauftragt u melden, Rom werde sich an „Sdeenaustausch“ betheiligen, wenn alle Mächte es wollten. Er glaube, daß Wünchen der Ort der Conferenz sein werde. Die Aenderung der päpstlichen Ansicht wird damit motioirt, daß laut Einladung nicht die römische, sondern die italiänischen An- gelegenbeiten Gegenstand des Sdeenaustausches sein würden. Offenbar hat Srankreich dem römischen Stuhle inzwischen Zusagen gemacht-. *950. Telegramm an die Missionen bei den Großmächten, in München, Dresden, Karlsruhe und Stuttgart. [Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Theremin.)] Berlin, den 20. Movember 1867. Vach einem Telegramm des Generals Menabrea an Graf Launag macht Stalien seine Teilnahme an der Konferenz von acht ziemlich allgemein gehaltenen Vorfragen abhängig. Es scheint danach, daß in Sloren; die Meigung zur Beteiligung abnimmt. Dies stebt vielleicht damit im Zusammenhange, daß in Rom nach den letzten Nachrichten von dort die Ab- neigung abnimmt, wahrscheinlich infolge von Konzessionen, die der Kaiser Napoleon dem Papst gemacht. *951. Telegramm an den Geschäftsträger in Rom von Schlzer. [Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Abesken.] Berlin, den 20. Movember 1867. Telegramm Nr. 30 vom 19.1 erhalten. Daß die Einladung nach NRom in anderer Weise als an die anderen Mächte erfolgt sei, bat Marquis de Moustier an Graf Goltz gesagt-. Die anderen Mächte lind zur Regelung der römischen Frage ein- geladen, wie auch die Thronrede des Kaisers Aapoleons als Zweck bezeichnet: Die Be- ziehungen zwischen Rom und Stalien, weil sie ganz Europa interessieren, auf einer euro- päüschen Konferenz zuregeln. Die Abfurdität einer italiänischen Srage ohne römische 2 Dasselbe —“ nobne die beiden ersten Sätze ging auch an den Grafen v. Bernstorff, jedoch mit folgendem Jusa erde Sleinelr Mlojestätl so lange von Betheiligung abratben, als ngicah, nicht aa, solg hat ulndl aggeäch, 4 dann, da die öffentlliches Meinung bei uns sebr gegen die Conferenz.“" 951. 1 Vgl. NTr. 949, Vorbemerkung. 2 Vgl. k. „Anm. 1. Siebe den Text der bei der Eröffnung der franzö ichen Kammern am 18. November gebaltenen. Chronrede (ogl. auch Ar. 958) in: Das Staatsarchio, Xlll. 241 ff. VIa r□ 130 Unangebrachte Einladung der deutschen Regierungen zur Konferenj. kann nur fingiren, wer sich oder andre täuschen will. Berardi's offizielle Nachricht über Außlands Annahme ist falsch. Nach beutigem Telegrlamm) aus Petlerlsblulrg hält Gortschlakow] Verwirklichung der Conferen; für unwahrscheinlich“ Sollte die Umwand- lung in der Stimmung Roms über die Konferenz durch bestimmtere, inzwischen von Srank- reich gemachte Zusagen bewirkt worden sein? *932. Erlaß an den Botschafker in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden NRats Abeken.] Im Gegensatz zu Sachsen, das auf die frentöfssce, Kongreheinladung korrekt erwidert hatte, doß die Vertrekung der Mitglieder des Aorddeutschen Bundes auf einer derartigen rr dem Dräsidium gebühre (ogl. NRr. 939), hatte Freiherr o. Dalwigk sich namens der bessischen Negierung beeilt, die Einladung anzunehmen, obne sich vorber irgend über Preußens Stellung nahme zu vergewissern. Dem preuhischen Gesandten gegerülber. luchte er am 77. November die Annabme damit zu rechtertigen: „Wenn jemandem die Ebre einer Einladung zuteil werde, müsse er sie hochrecht ertigen“. Bgl. dam: Die Tagebücher des Sreiherrn N. v. Dalwigk zu Lichten- fels, ed. W. Schüßler, S. 345. Berlin, den 21. Rovember. 1867. Ew. pp. übersende ich mit Bezugnahme auf meine Bemerkungen über die Einladung auch der kleineren Staaten und namentlich der deutschen Regierungen zur Konferenf anliegend Abschrift des Berichts, welchen der Königliche Gesandte in Darmstadt unter dem 17. d. M. über die Bereitwilligkeit erstattet hat, mit der man sich dort beeilte, die Cin- ladung anzunehmen. Hierbei würden in der Cat die von dem Marquis de Moustier õhnen gegenüber in Bezug auf St. Petersburg gebrauchten Ausdrückee von empressement und Jelbst enthousiasme: besser am Dlatze sein. Durch ein golches empressement der geschmeichelten kleinen Staaten, während die Großmächte, die Schwierigkeiten der Lage würdigend, eine vorsichtige Surückhaltung beobachten, gewinnt diese Derfusion der Cinladungen einen fast ans Komische streifenden Anstrich, wenn nicht die Sache in der so deutlich bervortretenden Absicht, den kleineren Staaten m schmeicheln und sie dadurch für die Unterstützung der französischen Haltung zu gewinnen, sowie in der Sumutung an die Großmächte, sich dies einfach und ohne alle vor- herige Kommunikation gefallen zu lassen, auch eine sehr ernste Seite hätte. Es ist dies wieder ein Symptom von, ich möchte sagen, dem Mangel an Anstandsgefühl, welches in der französischen Politik vorberrscht, daß man nicht empfand, wie wenig schicklich es war und in der Tat fast wie eine Ironie aussah, wenn man die Großmächte zugleich mit -den kleinsten Staaten — auch solchen, die gar keine katholischen Untertanen und folglich gar Kein Interesse zur Sache haben — jur Beratung und SEntscheidung einer Frage aufrief, die man selbst als eine europäüsche bezeichnet. Wenn man mit den Grohmächten vorber nicht einig werden konnte — wollte man dann etwa die übrigen Staaten gewissermaßen zu Schiedsrichtern unter denselben einsetzen? Was die Einladung des um Norddeutschen Bunde gehörenden Sachsen betrifft, Jo hat Herr Benedetti zwar infolge eines Telegramms von Herrn von Moustier, wie Ew. pp. aus der anliegenden Notiz über seine Unterredung mit dem Herrn Unterstaatssekretär Die drei letzten Sätze eigenhändiger Jusotz Blemarcks. .1 VAglI. Ar. 936, 97. . - 2 Bol- Ar. 343, Vorbemerkung. Badens Antwort auf Konferenzeinladung. Wechtfertigung der Absindungsverträge. 131 ersehen wollens, ausdrücklich jede Nebenabsicht bei derselben in Abrede gestellt und sie nur aus der aufrechterhaltenen Gewohnheit der diplomatischen Beziehungen zwischen Dresden und Daris erklärt. Sedenfalls hat eine andere Absicht, wenn sie doch vorhanden gewesen sein sollte, ihres Sieles verfedblt. *953. Telegramm an den Gesandten in Karisruhe Grafen von Flemming. [Cigenhändiges Konjept.)] Am 20. November hatte Graf Flemming Bismarck von der wesentsich #timmenden Ant- wort in Kenntnis gesetzt, die der badische Minister Freiherr v. Freydorf der franjösischen Re- gierung auf die Konferenzeinladung zu geben gedachte. Berlin, den 21. Aovember 1867. Wir würden uns freuen ulnd) würde öffentlich guten Eindruck machen, wenn Baden in Antwort auf Conferenz die Betheiligung von der der übrigen süddeutschen Staaten ulnd] des norddeutschen Bundes abhängig machte". 954. Aufzelchnung, betreffend die Zahlungen an den König Georg und den Herzog Adolph von Nassau. [Konfept von der Hand des Vortragenden Aats König.] lummen gedachte die Staatsregierung auf diesenigen Fonds 4 verrechnen, die sie infolge des Berlin, den 21. Aovember 1867. Bei den Verbandlungen über die Vermögensverhältnisse des Königs Georg und des Herzogs Adolph von Nassau ist die politische Auffassung maßgebend gewesen, daß Preußen Varch der vom 19. Aovember datierten Thileschen Aufzeichnung hätte Benedetti auf Grund des Mouttierschen Telegramms (liebe dieses in: Les Origines Diplomatiques, 271) in sehr angelegentlicher Weise versichert, daß das franzölische Kabinett die Einladung an den jächlsischen Hof nur desbalb habe ergehen lassen, weil in den diplomatischen Beziehungen zwischen Paris und Dresden seit Bildung des Nord- deutschen Bundes sich nichts geändert habe. « 953.8TTEICchIlchASJchCbleI-s;vgl-dasseleqrammdesstaniölilenselandteaInKaklskubthal MosbourganququIsMoultterovm23.Roo-mbek:LesOrigiaesDipomatiues,XlX,»JJS.Zur-Haltung Bauerns und Württembergs, auf deren Entschließungen Bismarck in keiner Weise einwirkter ogl. die Be- nichte der frenpölischen Gesandten in München und Stuttgart, Les Crigines Diplomatiques, XE, 228, 253 S., l gs. 9 132 Vorteile einer vertragsmäßigen Linigung mit den depossedierten Fürsten. den depossedierten Fürsten nicht mehr Nachteile zufügen dürfe, als die Sicherstellung der nationalen Gesamtpolitik bedingte. Die Siege des vorigen Jahres, die Opfer, mit denen sie errungen, zur Erlangung derjenigen Stellung zu verwerten, deren Preußen zu seiner Sicherheit und zur Erfüllung seines deutschen Berufs nicht entbehren kann, war eine Pflicht, welche der Regierung oblag, und aus welcher sie das Recht zu rückhaltloser Durch- führung des Kriegsrechtes gegen die Dunastien schöpfte, deren Souveränität sich als eine dauernde Sefahr für den Grieden eines von demselben Volke bewohnten Ländergebietes erwiesen hatte. Croberungen oder Gewinn außerbalb dieses höheren nationalen Sweckes zu suchen:, lag den politischen Sielen Preußens fern. Dieser Standpunkt mußte der öffent- lichen Meinung in Europa, namentlich aber in den Preußen einverleibten Ländern, als mahßgebend erkennbar werden. Dies war im vollen Umfange nur dann möglich, wenn die depossedierten Souveräne durch ein freiwillig unterzeichnetes Abkommen an den Tog legten, daß sie die ihnen gewordene Abfindung als ein angemessenes Aquivalent für ihr früheres Cinkommen ansehen. Eine vertragsmäßige Einigung mit den depossedierten Fürsten, namentlich mit dem König Georg, war vom politischen Standpunkt aus höher anzuschlagen als die Geldfumme, um welche das Abfindungskapital etwa hätte vermindert werden können, wenn ein Vertrag nicht zustande gekkommen wäre. Als Objekt der den depossedierten Fürsten zu gewährenden Entschädigung wurde fo- wohl von hannoverscher als nassauischer Seite das Domanialvermögen in beiden Landes- teilen in Anspruch genommen. Dem gesamten Domanialgut wurde unter Berufung auf dessen Ursprung und auf das gemeine Recht in Deutschland die Cigenschaft eines Stamm- und Samilienguts vindiziert, auf welchem die Berpflichtung, zu den Kosten der Landes- verwaltung beizutragen, nur solange gerubt habe, als das fürstliche Haus zugleich im Besitz der Landeshoheit gewesen sei. Konnte dieser NRechtsanschauung auch nicht zugestimmt werden, so ist doch nicht zu leugnen, daß die alten Samilienverträge ihr Vorschub leisten. Das Testament des Herfogs Ernst August, unmittelbaren Stammvaters des hannoverschen Königshaufes, vom 23. Oktober 1688 bezeichnet die damals vorhandenen Besitzungen, unter denen sich von den Billungern, Nordheimern und Süpplingenburgern überkommene Güter befanden, als immerwährendes FSamilienfideikommiß. Abhnlich in Rassau, wo auch die Tat- sache in Betracht kommt, daß das jetzige Domänenvermögen zum Teil aus Gütern ebe- maliger geistlicher Reichsfürsten besteht, welche der nassauischen Dunastie zur Entschädigung für die durch den Luneviller Srieden abgetretenen, später an Preußen und Baden über- wiesenen Hausbesitzungen gegeben worden sind. Dem Verlangen einer Auseinandersetzung über das Haus- und Domanialgut ließ sich deshalb ein zweifellos durchgreifender Grund der Ablehnung nicht entgegensetzen. Eine Abfindung der früheren Landesherren in Domanialgütern würde mit wichtigen Staatsinteressen in Widerspruch getreten sein. Preußischerseits wurde deshalb als Grundlage der Vorhandlungen die Abfindungen in Kapital aufgestellt und beharrlich fest- gehalten. Dabei war es nicht zu vermeiden, daß die Entschädigung ibren gegenwärtigen Erträgen nach bei einer Abfindung in Geld höber gegriffen werden mußte als bei einer Abfindung in Grundvermögen, da bei ersterer die Vorteile wegfallen, welche das natur- gemäße Steigen der Bodenrente erwarten läßt. überhaupt schien es politisch richtig, die Wort 5„ eine Pflicht eigenböndiger Ein % Bismarcks. Der aonenebllt — der Aufreichnung. 5 lepa Jablreiche kleinere Korrekturen seiner . Vechtfertigung der Höbe der Abfindungssummen. 133 Geldentschädigung nach einem freigebigen Maßstabe zu berechnen. Wenn es auch nicht darauf abgesehen sein konnte, daß ein Teil der Abfindungssumme eine Entschädigung für die verlorenen Souveränitätsrechte darstellen Jollte, so mußte doch darauf Bedacht ge- nommen werden, daß den depossedierten Sürsten eine an ihre früheren Verhältnisse an- knüpfende bervorragende Stellung gesichert bliebes,. Aur so war es möglich, die An- hänger dieser Fürsten in den jetzt preußischen Landesteilen mit dem Schicksal ihrer früheren Herrscher auszuföhnen. Dem König Georg und dem Herzog Adolph durfte nicht eine Lage geschaffen werden, welche angesichts des Verluftes, den sie in ihrer althergebrachten Stellung erleiden, das Mitgefühl hervorzurufen geeignet sein konnte. Die jetzige und die frübere Stellung von Sürstenhäusern, deren ehrenvolle Vergangenheit von dem von der Vorgeschichte ihrer früheren Länder getragenen Selbstgefühle der Bewohner derselben- unzertrennlich bleibt, durfte nicht zu peinlichen Vergleichen Anlaß geben. Der Gewinn, welcher durch eine von den depossedierten Sürsten vertragsmäßig angenommene Abfindung nach dieser Seite hin erreicht wird, wie auch nach der des europäischen Gesamteindrucks ulnd] in Betreff der Würdigung, welche die Aeugestaltung der Dinge bei verwandten ulnd! mächtigen Höfen findet", entzieht sich dem Anschlag nach einem bestimmten Geld- werte. Aber er wird innerhalb gewisser, nicht m überschreitender Grenzen in um go höherem Maße erreicht, als die gebotene Abfindung eine glänzende üfsts. Dies sind die Erwägungen, welche dazu geführt haben, für den König Georg eine Ausgleichsfumme von 16 Millionen, für den Herzog Adolph von Vassau eine golche von etwa 8⅛ Millionen Talern festmsetzen. Bei der Veranschlagung der von den gedachten Sürsten hiernach zu beziehenden Revenuen kam in Betracht, daß nach hausgesetzlichen Bestimmungen die künftige Berwendung der Ausgleichungsumme zur Erwerbung von Grundbesitz, dessen Erträgnisse erheblich hinter der Autzung der gewährten Kapitalien zurückbleiben, in Aussicht zu nehmen war. Haus der Abgeordneten. 10. Legislatur-Periode. 1. Session 1867. Drucksache Nr. 8. *935. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. [Konfzept von der Hand des Bortragenden ARats Bucher.] Berlin, den 22. November 1867. Der Greiherr von Türckheim hat mir mündlich und schriftlich mitgeteilt, welche Er- öffnungen der Sürst Hohenlohe aus seinem und des Herrn von Thüngen Gespräch mit mir dem Großherzoglich Bodischen Gesandten in München gemacht habe. Danach bat der Fürst Hohenlobe erzählt, daß ich ihm gesagt bätte: vi 2 Der Schluß des Satzes von den Worten an: „eine an ihre früheren .. ..“ eigenböndige Korrektur ismarcks. Die letzten Worte eigenhändige Korrektur Bismarcks. Der Passus: „ulnd) in Betreff der Würdigung ..“ eigenhöndiger Zusatz Bismarcks. Tatsächlich wurde der von Bismarck beobsichtigte Sweck erreicht; vor allem am englischen Hofe, ebenso von der englischen Regierung wurde die Grohzügigkeit der dem Könige Georg V. bewilligten Abfindung durchaus anerkannt. In einem Verichte Graf Bernskorffs vom 9. Dezember heiht es: „Lord Stanley sagte mir, daß er es für einen Akt sehr weiser olitik von seiten unserer Aegierung halte, daß sie den ebemaligen König von Hannover so glänjend abgefunden babe, da er dadurch sein „Königreich verktaufi“ habe und demnach nicht medr imstande sein würde, uns im Salle eines Krieges oder unter sonsiigen Umstönden Verlegenbeiten m bereiten. 134 Noch einmal Bismarcks Gespräch mit Hohenlohe über Baden. Das Verlangen (oder Drängen) Badens nach alsbaldigem Eintritt in den Nord- deutschen Bund sei nicht angenommen worden; ich hätte demselben ein entschiedenes Nein entgegengestellt, und zwar um der m besorgenden Verwicklungen willen und aus Rücksicht auf Bayern, dem ich den Vortritt in der Sache zu lassen wünschte (oder dem die Initiative zur Ordnung der süddeutschen Verhältnisse gegenüber dem Norddeutschen Bunde zmukäme). Die MWitteilung des Fürsten Hohenlohe an Herrn von Mohl war schon vorher auf einem andern Wege und in einer etwas andern Sassung zu meiner Kenntnis gekommen und hatte mich zu einem berichtigenden Erlasse an den Königlichen Gesandten in Alünchen bewogen:, von dem eine Abschrift beiliegt. Ich habe demselben, was meine Außerung gegen die beiden baprischen Herren selbst betrifft, nur die Bemerkung binzuzufügen, daß die Varianten der verschiedenen Nelationen einen neuen Beweis dafür liefern, wie schwierig es ist, in fortgesetzter mündlicher Überlieferung den Kern eines längeren Ge- spräches unverändert festmuhalten, und wie leicht Mißverständnisse entstehen, wenn nicht ollen Ceilnehmern eines Gespräches über eine komplizierte politische Frage die in betreff derselben vorhandenen formulierten Erklärungen des einen oder andern Teils gleich gegenwärtig sind. Ich kann deshalb auch die Betrachtungen, die Herr von Türckheim an jene Mit- teilung knüpfte, nicht besser beantworten, als indem ich an das diesseitige Rundschreiben vom 7. September d. J.: erinnere, auf dessen Prinzip ich bei dem Gespräche mit dem Fürsten Hobenlohe fußte, und an die Ausführung, die ich dazu in der Sitzung des Reichstags vom 24. desf. M. gegeben habe . In allem, was seitdem geschehn, ist nichts, was die Königliche Regierung zu einer andern Politik oder mich zu einer andern Beurteilung der Verhältnisse, mit denen diese Politik zu rechnen hat, bestimmen könnte. Die wichtigste Erscheinung der letzten beiden Monate ist, daß die öffentliche Meinung in Deutschland und im Auslande sich sichtlich klärt, und daß mehr und mehr unbegründete Besorgnisse verschwinden, die natürlichen Konsequenzen geschehbener Dinge anerkannt werden. Aber was sich meines Erachtens daraus ergibt, ist gerade die Warnung, die Dinge nicht m brüskieren, nicht auf die Gefahr bin, sie zu verwickeln, Sragen einer Lösung entgegenzudrängen, der sie von selbst entgegengehen. Es bleibt eine Hauptaufgabe unserer Politik, die bestehenden guten Beziehungen und die fortschreitende Annäherung des gesomten Süddeutschland an Norddeutschland nicht zu beeinträchtigen. Bisher ist das, wie uns dünkt, trotz aller entgegenwirkenden Be- strebungen einzelner Elemente gelungen, und in der Sukunft würde der Antrag auch nur einzelner jsüddeutscher Staaten, in den Norddeutschen Bund einzutreten, uns an sich nicht als eine Störung, sondern als eine Frucht unseres Bemühens erscheinen. Schon der Artikel 79 der Bundesverfassung bürgt dafür, daß wir nicht auf die Dauer und nicht prinzipiell einem solchen Eintritt widerstreben. Allerdings wird aber im konkreten Salle zu prüfen sein, ob nicht ein einzelner Eintritt gerode die Gefahr beraufbeschwören würde, die vor allem zu vermeiden ist, die Gefahr, durch Verletzung der St dlichkeit eine rückläufige Bewegung in der nationalen Entwicklung Süddeutschlands zu erzeugen. – : Sieie ze D’r. 2#t. - *“m*s H. 7* di- politischen Meden des Fürsten Bismarck, III. 313 l. Bismarcks Direktiven für Badens Verhalten. 135 Es ist nicht m verkennen, daß der Eintritt Badens allein zur Seit von einer solchen Gefahr nicht frei sein würde. Denn derselbe würde, vermöge der geographischen Lage des Landes, einen Druck auf Bayern und Württemberg üben, der gerade in dem Galle, daß der Eintritt Badens politische Komplikationen herbeiführen sollte, wenn nicht eine Ver- stimmung, doch einen Borwand zur Uneinigkeit geben könnte in einem Momente, wo Deutschland der Sinigkeit am meisten bedürfte. Es wird sich also darum handeln, rücktsichtlich aller oder einzelner jüddeutscher Staaten die Opportunität des Augenblickts zu beurteilen und auf die Benutzung desselben vor- bereitet zu sein. Baden wird das unseres Crachtens dann in vollem Maße sein, wenn es fortfährt, seinerseits über seinen Willen und über die Sicherbeit, mit der daselbst das nationale Siel erstrebt wird, jeden Zweifel auszuschließen nicht nur durch Aussprechen, sondern auch durch Betätigung solchen Willens in den inneren Einrichtungen des Landes und in den Vorbereitungen für ein engeres Zusammenschließen. Darüber, was als Be- dingung des letzteren zu betrachten sei, haben in der letzten Neichstagssession die RNe- gierungen und die Abgeordneten Aorddeutschlands sich einmütig dahin ausgesprochen, daß die Wirtschaftsgemeinschaft und die Wehrgemeinschaft Hand in Hand geben müßten, daß beider Vorteile gleich genossen und beider Lasten mit gleichen Schultern getragen werden sollen. Um zum Einnehmen einer bestimmteren Position überzugehen, würde es, wie ich glaube, rätlich Jein, daß Zollparlament abzuwarten, in dem zum ersten Male in einer andern Form, als die einzelnen süddeutschen Verfassungen sie gewähren, eine Vertretung vorhanden sein wird. Ew. pp. wollen gefälligst diesen Erlaß nebst Anlage dem Herrn Präsidenten von Freydorf vorlesen und ihm, wenn er es wünscht, eine Abschrift beider Schriftstücke be- bändigen. *956. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. [Konzept von der Hond des Vortragenden Rats Bucher.] Vertraulich. Berlin, den 22. Aovember 1867. Meinen ostensibeln Erlaß vom heutigen Tage #:, betreffend die Erzählung des Sürsten Hohenlohe von meinem Gespräch mit ihm und Herrn von Thüngen, habe ich zuvörderst durch das Ersuchen zu vervollständigen, daß Ew. pp. dem Präsidenten von Freydorf gefälligst sagen wollen, ich hätte nichts dagegen, wenn er den Erlaß, jedoch ohne die Anlage, den Kommissionen der Kammern in vertraulicher Sitzung ganz oder teilweise vorlesen wolle; doch könne ich eine Veröffentlichung des Wortlauts durch den Druck nicht für ratsam balten. Außerdem bleibt mir einiges nachmtragen, was durch die von Herrn von Türckheim bezeichnete und gewünschte Bestimmung des Erlasses ausgeschlossen war, weil es das Taktische und das damit zmsammenbängende Gebiet der Konjekturalpolitik betrifft. — 1 Siehe Ar. 955. 136 Wann kommt der Moment zu „freierer Bewegung“ für Baden? Gegenstände, über die ich mich wohl gegen Herrn von Freudorf, aber nicht gegen die badischen Stände aussprechen kann. Unser Sustem, Süddeutschland nicht zu drängen, weder direkt noch mittelbar einen Druck auf die einzelnen Staaten zu üben, bat sich bisher in seinen Erfolgen, wie wir glauben, bewährt, und ich sehe jedenfalls den Augenblick noch nicht gektommen, es mit einem andern zu vertauschen. Über die von uns nie verkannte Schwierigkeit, die doraus für Baden erwächst, haben wir schon im vorigen Jahre die AMeinung ausgesprochen und, wie Ew. pp. wissen, bei verschiedenen Gelegenheiten wiederholt, daß die Großberzogliche Re- gierung die gemeinsamen nteressen wirksamer fördern würde, wenn sie die Sühlung mit Bayern und Württemberg solange als möglich bebielte, als wenn sie unter Serreißung ihrer gegenwärtigen Bejiehungen zu den süddeutschen Aachbarstaaten, diese sich selbst und ihr Fortschreiten auf dem Wege zu größerer Einigung lediglich der Wirkfamkeit der natio- nalen Elemente in Boyern und Württemberg überließe, denen eine Förderung seitens der Regierungen nicht in demselben Maße zugute Kommt wie in Baden. Mit lebhafter Be- friedigung habe ich von Herrn von Türckheim die erneute Versicherung erbalten, daß die Großherzogliche Regierung sich so wenig durch die innewohnende Schwierigkeit einer solchen Aufgabe als durch die unnötige Erschwerung derselben, die zu dieser Korrespondenz Anlaß gegeben hat, von der Verfolgung des nationalen Sieles will ablenken lassen. Ein Seitpunkt, in dem wir zu einem andern, der badischen Regierung eine freiere Bewegung gestattenden Susteme übergehen könnten, läßt sich nicht bestimmen. Wohl aber lassen sich Umstände bejzeichnen, die einen solchen Wechsel gebieten würden, z. B. wenn wir an der Bündnistreue Bayerns oder Württembergs weifeln müßten, oder wenn ein Krieg mit Grankreich drohte, oder wenn die öffentliche Meinung in Süd- oder NAorddeutschland dringlicher würrde, oder wenn wir die Hoffnung aufgeben müßten, Württemberg und Bapern in einer absehbaren Frist mit dem bisberigen System der Schonung vorwärts zu bringen. Ich finde kein Bedenken dagegen, daß Herr von Greydorf diese Eventualitäten und andere, durch welche die Aufzählung zu ergänzen wäre, unter Umständen proprio motu in den Kammern geltend macht. Derselbe wird aber mit mir darüber einverstanden sein, daß die Behandlung solcher Konjekturen in einer preußischen Depesche für alle Beteiligte, Frankreich nicht ausgeschlossen, etwas Drohendes haben und zur Seit nicht angebracht sein würde. ESw. pp. ersuche ich ergebenjt, sich gefälligst bei Mitteilung des oftensibeln Erlasses vom beutigen Tage jzugleich in diesem Sinne vertraulich gegen den Herrn Präsidenten von Freydorf aussprechen zu wollen. 957. Erlaß an den Gesandten in Darmstadt von Wentzel. lKonzept von der Hand des Vortragenden BRats Bucher.] Berlin, den 24. Movember 1867. Nach Ew. pp. gefälligem Bericht vom 17. d. M. hat die Großherzogliche Regierung eine Einladung zu der von dem französischen Kabinette vorgeschlagenen Beratung der durch die Ereignisse im Kirchenstaate entstandenen Sragen erhalten und, wie sich aus einer Ver- „ Vgl. Die Gesommelten Werke, VI, 254. Hessen-Darmstadts Haltung in der Konferenffrage. 137 gleichung der Daten ergibt, ohne Verzug angenommen :. Auch glaube ich aus Ihrem Berichte abnehmen zu müssen, daß die Annahme ohne Neserve erfolgt ist. Sch muß ge- stehen, daß diese Schnelligkeit der Entschließung mich einigermaßen überrascht hat. Der Königlichen Regierung wenigstens hat es die in der Behandlung europäischer Angelegen- heiten gewonnene Erfahrung nicht rätlich erscheinen lassen, auf die ihr gleichfalls zu- gegangene Einladung einen definitiven Entschluß zu fassen, bevor sie über den Charakter der beabsichtigten Verhandlungen und über die Beteiligung anderer europäischer Mächte an denselben nähere Aufklärung gesucht batte. Wir würden vorauszusetzen geneigt sein, daß die Großherzogliche Regierung, zur Beteiligung an der Entscheidung über eine euro- päische Srage berufen, dasselbe Bedürfnis empfinden würde, glauben aber in dem vor- liegenden Falle an dieser Voraussetzung nicht festbalten zu dürfen. Denn es ist uns nicht wahrscheinlich, daß die Großberzogliche Regierung sich über die Auffassungen fremder außerdeutscher Mächte vergewissert haben sollte, wenn sie dies gegenüber dem benachbarten und verbündeten Preußen nicht getan, wenn die Regierung eines Sürsten, welcher Mitglied des Aorddeutschen Bundes ist, über die Stellung dieses Bundes zu der schwebenden Frage keine Erkundigung eingezogen hat. Die Teilnahme an der Beratung einer europäischen Srage verpflichtet allerdings noch nicht zum Abschluß europäischer Verträge; aber wir erlauben uns die Frage an die Groß- berzogliche Regierung, ob sie, gesetzt, daß sie allein unter den deutschen Staaten die Ein- ladung ohne Reserve annimmt und infolgedessen in Konferenzverhandl mit außer- deutschen Mächten eintritt, ein solches Berhältnis ganz frei von der Gefahr glauben würde, durch dasselbe in Wege geleitet zu werden, welche ihre Politik von der ihrer deutschen Bundesgenossen trennen könnten. Wir vermögen uns des Eindrucks nicht zu erwehren, daß, wenn die Großherzogliche Regierung zu schwierigen und noch vor kurzem an der Schwelle ernster Berwicklungen behandelten europäischen Sragen ihre Stellung nimmt ohne den Versuch einer Verständigung mit ihren deutschen Verbündeten und dem Aorddeutschen Bunde, dem seine Königliche Hoheit beigetreten ist, sie sich mit dem Geiste des Bundes- vertrages nicht in Einklang befinde; wobei wir dahingestellt sein lassen, ob dies Verfahren und die Konsequenzen desselben sich mit dem Wortlaute der Bundesverfassung in Einklang bringen lassen. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, dem Herrn Minister des Großberzoglichen Hauses und der auswärtigen Angelegenbeiten diesen Erlaß vorlesen und auf Verlangen abschriftlich mitteilen zu wollens. Das Staatsarchio, XIV, 324. *958. Telegramm an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Kongzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Berlin, den 24. November 1867. Die Thronrede des Kaisers Aapoleon: hat hier in allen einsichtigen Kreisen einen sehr guten Eindruck gemacht, und wir hoffen, daß sie auch im Publikum bei reiferer Erwägung 1 Bgl. dazu Nr. 952, 2 ü#er die Ausführung bns Auftrags ogl. Die Legebücher des Ireiberrn v. Dalwigk a. a. O., S. 346 f. 958. : Bgl. Nr. 951, Anm 138 Bismarck nochmals für Räumung Sachsens von preußlschen Garnisonen. dam beitragen werde, Vertrauen und Glauben an Frieden in der öffentlichen Meinung aufmrichten und Kredit und Handel zu beleben. *959. Immediaibericht. [Konzept von der Hand des Dräsidenten des Bundeskanzleramtes Delbrück. Da es Anfang Oktober während der Leipziger Messe zu Ausschreitungen des Pöbels gegen das Mreußische Militär gekommen war, hatte König Wilhelm I. Anstand genommen, uu der von Bismarck und Roon am . November (siebe Ar. 920) beantragten Räumung der Garnisonen Leipsg und Bautzen von Hreublschen Truppen sofort seine Justimmung zu geben; jedoch hatte er beiden Ministern anbeimgestellt, einen weiteren Bericht über den Icltunkt zu erstatten, der nunmebhr zu der Ausführung der Wahregel in Betracht zu jiehen sein würde. Berlin, den 25. Movember 1867. Eure Königliche Majestät baben uns in vorläufiger Bescheidung auf unseren Immediatbericht vom 3. d. M. eröffnen zu lassen geruht, daß Allerhöchstdieselben mit der VBRäumung der Garnisonen Leipfig und Bautzen von preußischen Truppen einverstanden seien, jedoch Anstand nähmen, diese Maßregel unmittelbar nach den in Leipiig stattgehabten Exzessen anzuordnen und deshalb unserem weiteren Berichte über den ZSeitpunkt entgegen- sähen, welcher nunmehr zur Ausführung derselben geeignet erscheine. Ein den letzten Tagen angehörender Vorgang veranlaßt uns, schon heute auf den Gegenstand mrückezukommen. Die Logalität, mit welcher Sachsen bei der ihm von Frankreich ugegangenen Ein- ladung zu der Konferen; über die römische Frage sich ohne Sögern zu den Folgerungen bekannt hat, welche das Bundesverhältnis für die Stellung der Bundesstaaten zu Fragen der europäischen Politik ergibt, ist Curer Königlichen Mojestät Aufmerksamkeit nicht entgangen e. Allerhöchstdieselben haben zu befehlen geruht, daß Seiner Mojestät dem Könige von Sachsen Allerhöchstdero Anerkennung dieser bundestreuen Haltung zu erkennen gegeben werde. Einen wertvolleren Beweis dieser Anerkennung als die Räumung der beiden sächsischen Städte wüßte ich, der mitunterzeichnete Minister der auswärtigen An- gelegenbeiten, nicht zu bezeichnen. Ich würde diesen Vorschlag nicht wagen, wenn ich befürchten könnte, daß mit dessen Ausführung ein Opfer an den Interessen oder der Würde Preußens verbunden wäre, und ich darf nach den uns gemachten Eröffnungen voraussetzen, daß Eure Königliche Mojestät ein solches Opfer in demselben nicht erblicken. In der Tat wird das zwischen Preußen und Sachsen begründete Berhältnis nur in dem Maße fest und unauflöslich werden, als durch die weitere Ausbildung der gemeinsamen militärischen und bürgerlichen Einrichtungen den diesem Verhältnis widerstrebenden Elementen der Boden entiogen wird und das gesamte staatliche Leben Sachsens wie schon jetzt dos wirtschaftliche mit demjenigen Preußens so : Ver #mmabdatberich pcc no d eisgmiaier mlt unt heichnet te Mitzeichnung ergebenst mrück- gereicht mit dem Demerk, dah Seine Mojestät ssch ouf Grund meines mündlichen Vortrages am 22. d. W. geneigt u der questionierten Räumung ausgesprochen und wegen des Zeitpunktes (1. Januar) nur aus der ungünftigen Jahresjeit einen Sinwand erhoben, aber keineswens Karte betont daben, so 955 th schließlich den Wefen erbielt, beim nächsten Vortrage Vorschläge Uber die Dislocation der zurückuziebenden Truppen 24.11“ u machen. v 5 2 Vgl. Ar. 939. Sachsens bundestreue Haltung in Konferen#frage. 139 eng zusammenwächst, daß selbst ein Wechsel in den Anschauungen der Regierungen den tat- sächlichen Juständen gegenüber keine Macht mehr hat. Daß sich diese Entwicklung in dem größten Staate des Aorddeutschen Bundes bald und ungestört vollziehe, ist für die Be- festigung des ganzen Bundes von hohem Werte, und die offene und rückhaltlose Mit- wirkung, welche Sachsen bei der Ausbildung der gemeinsamen Einrichtungen bisber betätigt hat, hat die ersten Schritte zur Durchführung der Bundesverfassung wesentlich er- leichtert. Die Befestigung Sachsens in dieser Haltung liegt desbalb im Snteresse der preußischen Politik und kann nicht wirksamer gefördert werden als durch eine Mahregel, welche den Anlaß steter Erinnerung an einen unglückklichen Krieg hinwegnimmt, die Quelle schwer zu verhütender Reibungen beseitigt und die Aktion der sächsischen Regierung von dem Schein befreit, als sei sie das Ergebnis nicht der inneren lberzeugung, sondern eines äußeren Druckes. Der Krone Preußen wird aber diese Maßregel bei den vorhandenen MWachtverhältnissen um so weniger etwas vergeben, als der spontane Sntschluß Sachsens in der Konferenzfrage ein beredtes, auch für die Zukunft nicht bedeutungsloses Seugnis der Auffassung ist, welche in Dresden über das politische Verhältnis zu Preußen obwaltet. Die Sventualität, daß ein möglicher Abfall Sachsens von dem norddleutschen) Bunde gewaltsam zu bindern wäre, kann unfres ehrflurchtsvollen) Dafürhaltens von Ew. Aloajestät Politik nicht ins Auge gefaßt werden. Sollte sie in Rechnung gejogen werden, so wäre die Er- böhung der Kriegstüchtigkeit des jächslischen! Contingentes als ein politischer Fehler an- msehn. Außerdem würden die gegenwärtig in Blautzen) ulnd) Lleipzig) garnisonirenden Truppentheile zu solchen Zwecken unzulänglich sein. Auf alle Sälle bleibt Ew. Mlajestät) als dem Bundesfeldherrn das Necht, diese und andre Truppen jederjeit wieder nach Sachsen zu verlegen . Diesen Erwägungen gegenüber dürften nach unserem ehrfurchtsvollen Crachten die in Leipzig vorgekommenen Excesse eine Ausdehnung der Besetzung beider Städte über den Schluß des Jahres hinaus nicht notwendig machen, und wir erlauben uns daher den aller- untertänigsten Antrag, daß Eure Königliche Majestät allergnädigst geruhen wollen, die Zurückziehung der Königlichen Garnisonen aus Leipzig und Bautzen vom 1. Januar 1868 an zu genehmigen. Wir erlauben uns schließlich, einen Bericht Curer Königlichen Majestät Gesandten in Dresden alleruntertänigst beizufügen, welcher mir, dem mitunterzeichneten Minister der auswärtigen Angelegenbeiten, zuging, als der vorstehende Immediatbericht bereits ab- gefaßt war. Derselbe bestätigt auf Grund unmittelbarer Anschauung unsere Überzeugung von dem vorteilhaften Einflusse, welchen die von uns beantragte Maßregel auf das Ver- bältnis Sachsens zu Preußen ausüben werde. *960. Schrelben an den Oberpräsidenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Weenigerode. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Wagner.) In einem vertraulichen Schreiden“ ein 1#. Aovember batte Graf #u Stelberg die eroblzme der Verwaltungsorganisation der P nnoder erörtert. Es hand sich vor allem darum, ob an Stelle der sen der *sirt annoverschen „Landdrofsteien“ **— rn ischem Muster „Regierungen“, ebenso an Stelle der hannoverschen Amter die altpreuhische Kreis- 2 Die vier letzten Sätze des Ablatzes eigenbändiger Susatz Bismarcks. 140 Haonnoversche Organisationsfragen. einteilung mit Landratsämtern eingeführt werden sollte, * um die Erweiterung der Kom- petenm des Oberpräsidenten usew. Graf Stolberg prach sich für die möglichste Berückssichtigung der- auf die Konservierung des Bestebenden gerichteten ünsche der bannoverschen Be- völkerung aus. Vertraulich. Berlin, den 27. Movember 1807. Ew. Erlaucht ermangele ich nicht auf das geehrte vertrauliche Schreiben vom 13. d. Al. ganz ergebenst zu erwidern, daß die Bildung einer Provinzialbehörde für die Verwaltung der direkten Steuern, Domänen und Gorsten allerdings eine beschlossene Sache ist, und daß Sie diese Voraussetzung Ihren ferneren Organisations-Vorschlägen un- bezweifelt zum Grunde legen dürfen. Daß die Organisation auch auf dem Sebiete der inneren Verwaltung auf Grundlage der bestehenden Verbältnisse und der speiiellen Bedürfnisse aufmbauen ist, darin stimme ich Cw. Erlaucht um so mehr bei, als es jedenfalls nicht unzweifelhaft ist, inwieweit bei wesent- lichen Veränderungen die Verwaltung allein kompetent ist oder eines Aktes der Gesetz- gebung bedarf. Dementsprechend glaube ich auch von den von Ew. Erlaucht skizzierten beiden Sbltemen dem er ten, welches keine Regierung etablieren, sondern die bestehenden Land- drosteien beibehalten und diese für die laufende Verwaltung bürokratisch, für die Funktion als Gerichtshöfe des öffentlichen Rechtes kollegialisch verfassen will, den Borzug geben zu Jollen. Daß die jämtlichen Landdrosteien dem Oberpräsidenten zu unterstellen sind, betrachte ich als selbstoerständlich, ebenso wie es mir zweckmäßig zu sein scheint, den Landdrosten in Hannover als ständigen Bertreter des Oberpräsidenten zu bezeichnen. Der von Sw. Erlaucht angeregten Erweiterung der Kompetenz des Oberpräsidenten stimme ich im Drinzip ebenfalls u und bitte nur, Ihre Wünsche in dieser Bejziehung bei Vorlegung des Organisationsplanes noch näher spezialisieren zu wollen. Sobald Cw. Erlaucht die betreffende Vorlage bei den Herren Ressortministern machen, haben Sie wohl die Güte, mir eine Abschrift zugehen mu lassen. *961. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 28. Aovember 1867. Ew. pp. erwähnen in dem gefälligen Bericht Nr. 370 vom 19. d. M., daß das Kabinett der Tuilerien, als es die Cinladung zur Konferenz erließ, wahrscheinlich noch keine Kenntnis von meinen gleich bei der ersten vorläufigen Sondierung: geltend gemachten Bedenken gehabt habe, und daß ihm daher nicht wohl der Vorwurf gemacht werden könne, daß es diese Bedenken nicht beachtet und ohne Rückssicht auf dieselben die Cinladung an uns und die übrigen Mächte gerichtet habe. Ich will die auf chronologischer Susammenstellung beruhende Voraussetzung Ew. pp. gelten lassen; muß es aber dann um Jo auffälliger und rüicksichtslojer finden, daß das französische Kabinett die Antwort auf seine Sondierung nicht 2 Vgl. Ar. 932, Vorbemerkung. Bismarck rügt Frankreichs rücksichtsloses Borgehen in Konferen#frage. %1 abgewartet, sondern sofort und ohne den befreundeten Mächten Seit zur Erwägung und zur Außerung ihrer Ansicht zu lassen, mit einem ostensiblen Schritte vorgegangen, von dem es sich selbst sagen mußte, daß er geeignet wäre, uns in mannigfache Verlegenheit zu bringen. Wenn man den Wunsch begt, durch die Mitwirkung anderer Mächte aus eigenen Verlegenbeiten befreit zu werden, so sollte man dabei doch etwas rücksichtsvoller zu Werke gehen. Wir vermissen dies in dem ganzen Verhalten Srankreichs in betreff der Konferenz. In der an die deutschen Staaten gerichteten Einladung kann ich auch nach den Expli- kationen des Marquis de Moustier nicht einmal eine bloße Rückssichtslosigkeit, sondern nur eine wohlbedachte Abjsichtlichkeit erktennen. Der zufällige Umstand, daß Sachsen noch einen Agenten in Paris, daß FSrankreich noch einen Vertreter in Darmstadt hat, konnte un- möglich maßgebend und das eigentliche Motiv für die Sorm der Behandlung einer Srage von europäischer Bedeutung sein. Die Eile, ja Voreiligkeit, mit welcher Darmstadt der schmeichelnden Einladung in die Arme gelaufen ist:, hat zwar'" eine komische Beimischung, aber doch eine solche, die uns die Einladung ziemlich unannehmbar macht. Ich wenigstens glaube nicht, Seiner Majestät raten zu können, eine Konferen; m be- schicken, in welcher neben ihm mit der Priorität der Annahme das Großberzogtum Hessen vertreten ist. Es ist dies um so weniger schicklich, nachdem die Großberzogliche Regierung mit ihrer falschen Stellung sogar rühmend vor der Offentlichkeit prunkt in einer Weise, welche in ihrem eigenen Lande sowohl wie im übrigen Deutschland Indignation bervor- gerufen hat. Der in der Anlage abschriftlich enthaltene Bericht des Königlichen Gesandten in Darnstadt nebst dem darin erwähnten Seitungsausschnitt" wird Sw. pp. einen Begriff von dem Gebaren der Darmstädter Regierung geben. Durch die, auf das mildeste gesagt, unbedachte Einladung der Kleinstaaten ohne vor- heriges Benehmen mit den Großmächten hat die französische Regierung fselbst die Aus- sichten der Konferenz zerstört. Alöglicherweise ließe sich in der Sdee ein Ausweg finden, welche in London und Paris bereits angeregt worden ist. Nach einem Telegramm des Grafen Bernstorff hat ihm der dortige französische Geschäftsträger noch vor der Rückkehr des Prinzen La Tour d'Auvergne gesagt, daß er seine Regierung suppeditiert habe, ob sie nicht anstatt des unmittelbaren formellen ZSusammentritts eines Kongresses lieber vertrau- liche vorläufige Besprechungen unter den Repräsentanten der Großmächte in Paris vor- schlagen wolle, um eine mögliche Basis für den Kongreß und ein Drogramm gemeinsam aufmsuchens. Sch habe indes Seiner Wajestät dem Könige bierüber noch nicht Vortrag gebalten und wünsche nicht, daß Ew. pp. diesen Gedanken anregen oder einen Vorschlag in dieser Richtung machen; gondern ich bitte Sie nur, einstweilen zu sondieren, ob diese Sdee wirklich zur Sprache gebracht ist, und zu bören, welchen Anklang dieselbe eventuell bei Ihren Kollegen der Großmächte gefunden hat. 2 Vgl. Ar. 952, 957. Der Vest des Absatzes beruht auf eigenhändiger Korrektur Bismarcks. * Mit Bericht vom 25. Rovember hatte der Sesandte v. Wentzel eine in der „Darmstödter Jeitung“ veröffentlichte effihiel Erklärung übersandt, die das Verhalten der bessischen Aegierung in der Konferen— frage rechtfertigen sollte. Es hieh in der Erklärung u „Wir wünschen, daß die Konferen), deren schöne ase es sein wird, neue Garantien für die Ersc#ltung des ebropeilschen Friedens auf der Grundlage des tes m schaffen, lelost dann mstande komme, wenn die zunöchst interessierten beiden Staaten lich nicht beteiligen wollten. Die Sorderung 7 — Hufstellung eines Drogrammes halten wir nicht blob für überflüssig, sondern gerada fürn] er freie mündliche Austausch der Meinungen in der ver- sammelten Konferen; wird besser zum r*7r8 2 als deine vorbergebende schriftliche Verlkändigung. die im günktigsten, Falle der Konferenz selbst kaum mehr als den Wert einer diplomatischen Sorm lassen würde.“ elegramm Graf VBernstorffs vom 21. Rovember. 142 Verdächtigungen Benedettis. *962. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. i von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] In einem Telegramm vom 25. MDovember, das Bismarck sofort dem Grafen v. d. Goltz mitteilte, hiuer der Botschafter in London Graf v. Bernstorff Auherungen seines eben von Daris mrückgeüedrten französischen Kollegen Sürst La Tour d'Auvergne wiedergegeben, wonach dieser aus einer zu leiner Kenntnis gelangten Depesche Venedettis entnommen haben wollte, daß Bismarck sich freue, den Kaiser Aa#poleon III. in der durch die römische Frage hervorgerufenen Verlegenheit sitzen zu lassen, und gerade deshalb noch mehr als andere Kabinette auf seinem iderstande gegen die Konferenz beharre. Tatsächlich hatte Benedetti in leinem erichte vom 19. Aovember (Les Crigines Diplomatiqgues de la Guerre de 1870—1871, XIX, 275), der am 22. (a. u. O., XIX, 320) nach London mitgeteilt war, die Auffassung vertreten. daß Bismarcks Verhalten von der Überzeugung geleitet sei, dah es nicht PDreußens Sache Jei. Irankreich aus der Klemme zu reihen, in der es sich dank der römischen Srage befinde. Nachträglich wollte freilich La Tour d'Auvergne dem Grafen Bernstorff, wie dieser in einem Telegramm vom vember nachfügte, einreden, daß die Iweifel der franjösischen Regierung an Preußens auien! Willen sich nicht auf die Benedettische Berichterstattung, sondern auf andere Quellen grün Berlin, den 28. Aovember 1807. Ew. pp. habe ich von dem Telegramm des Königlichen Botschafters in London Kenntnis gegeben, nach welchem der von der französischen Regierung ihrem Botschafter in London mitgeteilte Bericht des Herrn Benedetti den Glauben ausspricht, daß wir uns freuten, den Kaiser Aapoleon in seiner Verlegenheit zu lassen, und deshalb der Konferenz noch mehr als andere Kabinette entgegen wären. Graf Bernstorff hat diese Behauptung dem Prinzen de La Tour d'Auvergne gegenüber bestritten und mit Recht hinzugefügt, daß wir natürlich uns nicht jselbst in Verlegenbeit stürzen könnten, um Grankreich aus der seinigen m helfen. Wir haben in der vorliegenden Tatsoche einen neuen Beweis für die Vermutung, daß Herr Benedetti — statt m versöhnen und auszugleichen — seine Regierung gegen Preußen aufzuregen und zu verstimmen sich bemüht. Sch teile dies nur zu Shrer eigenen Orientierung mit, da die nur im engsten Ver- trauen dem Grafen Bernstorff gemachten vertraulichen Außerungen uns nicht erlauben, in Paris irgendwelchen Gebrauch davon zu machen. Ich darf aber wohl voraussetzen, daß Ihnen die Wirkung der so gefärbten Benedetti- schen Berichterstattung oft und deutlich genug entgegentreten werde, um Ihnen Anlaß zu geben, dieselbe zu bekämpfen in dem Sinne, in welchem ich mich gegen Ew. pp. ausgesprochen habe. Wir sind vollkcommen davon durchdrungen, daß es auch in unserem eigenen In- teresse nicht liegt, die Verlegenbeiten des Kaisers zu vermehren; wir erachten es im Gegen- teil sowohl den bestebenden freundlichen Beziehungen und den persönlichen Gesinnungen Seiner Mojestät des Königs als unseren eigenen Interessen entsprechend, ihm die Hand zu bieten, um aus Verlegenbeiten ohne Gefahr für ihn und ohne allgemeine Erschütterung herauszukommen; aber wir können das nicht auf Kosten eigener gewichtiger Interessen und am wenigsten, wenn das franzölische Kabinett es uns durch so rückssichtslose und ungeschickte Behandlung delikater Fragen, wie es sich in der Konferenzfrage hat zschulden kommen laslen, unmöglich macht. Wie wenig dasfelbe auch jetzt noch bemüht ist, uns, auf deren Annahme es so großes Gewicht m legen behauptet, diese zu erleichtern, zeigt auch der Umstand, daß wir noch immer Übereinstimmung Englands und Preußens in Konferenzfrage. 14= der Antwort auf die Fragen entbehren, welche ich Herrn Benedetti in meiner Ew. pp. be- kannten Einladung" vorgelegt hatte. Die Vorenthaltung einer Mitteilung über die zur Konferen; Eingeladenen ist geradezu unbegreiflich, da es hierfür keinen Grund geben kann, und wird dadurch in der Tat verletzend. A-Rachschrift. In meinem vorstebhenden Erlaß bin ich von der auf dem Sw. pp. bekannten Telegramm des Grafen Bernstorff beruhenden Vorausfsetzung ausgegangen, daß die Ansicht von unserem Mangel an gutem Willen von Herrn Benedetti ausgesprochen sei, wie auch Ew. pp. in Shrem Telegramm Nr. 178 annehmen. Sch will indes nicht unterlassen m bemerken, daß Graf Bernstorff in einem neueren Telegramm vom gestrigen Tage seine Auffassung berichtigen zu müssen glaubt und sagt, Prinz La Tour d'Auvergne habe vermutlich vorgestern die Benedettischen Berichte noch nicht gelesen gehabt, da er ihm Tags darauf gesagt, die Ansicht seiner Regierung von unserem Mangel an gutem Willen berube nicht auf den Benedettischen Berichten, sondern auf andern Berichten. öch bin geneigt, dies nur als eine bedeutungslose Retraktation des französischen Bot- schafters anzuseben, welcher nachträglich bereute, seinen Kollegen in Berlin durch unbedachte Außerungen gegen Graf Bernstorff kompromittiert m haben. *963. Telegramm an die Msssionen in Darls, Detersburg, Wien und Florenz. [Konzept von der Hand des Vortragenden NRNats Abeken.)] Berlin, den 28. Tovember 1867. Lord Loftus bat Antwort Stanleys auf französische Einladung vorgelesen:: höflich, nicht direkt ablehnend, aber als notwendig bejeichnend eine Basis für Konferenz, welche bestehe: 1.) in allgemeinem Plan, in dessen Prinsip alle einig wären, 2.) Vorverhandlungen, um von den Mächstbeteiligten Gewißbeit zu erlangen, daß sie den Entscheidungen der Kon- ferenz sich wenigstens in gewissen Grenzen unterwerfen werden; dies müsse durch Srankreich eingeleitet werden; erst nach Gelingen dieser Vorverhandlungen könne Konferenz mit Hoff- nung auf Erfolg eröffnet werden. *1964. Telegramm an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzgzept von der Hand des Vortragenden Rats Aberen.] Berlin, den 28. Rovember 1867. Lord Loftus hat Antwortdepesche des Lord Stanley auf französische Konferenzeinladung vorgelesen. Wir teilen vollständig den Standpunkt derfelben. 1 Wobl verschrieben für: „Erwiderung“; ogl. Nr. 936. 963. Siebe den Text der vom 18. November datierten englischen Antwort in: — Diplomatiques de la Guerre de 1870—16vI, XIX, 269 ss. Jur Unterredung Bismarckes mit Lord Loftus ogl. The Diplomatic Reminiscences of Lord Augustus Loftus, Second Series, I. 1 144 Notwendigkeit festen Konferenzprogramms. Post- und Handelsvertrag mit der Schwein. In Ihrem Telegramm Nr. 106 erwähnen Sie die SIdee des französischen Geschäfts- trägers, an Stelle der Konferen; vorläufig Besprechungen der Repräsentanten der Groß- mächte in Paris zu setzen, welche um Sweck haben würden, eine Basis oder ein Drogramm für die Konferen; zu suchen. In Paris scheint nach einem Telegramm von Graf Goltz diese Idee Anklang m finden. Voraussichtlich würde kein Drogramm gefunden werden. Sch bitte m sondieren, wie das englische Kabinett über diese Sdee denkt. * *965. Erlaß an den Gesandien in Bern General von Roeder. [Konrept von der Hand des Brälikenten des Bundeskanzleramtes e Berlin, den 28. Rovember 1867. Euer pp. erwidere ich auf den gefälligen Bericht vom 16. d. M., daß nach der am 23. d. M. erfolgten Unterzeichnung neuer Postverträge zwischen dem Norddeutschen Bunde und den süddeutschen Staaten die Grundlage zu einer Verhandlung über einen Postvertrag wischen dem Bunde und der Schweiz gewonnen ist. Es liegt in meiner Absicht, den Bundesrat zu einer solchen, hier in Berlin zu führenden Verhandlung einzuladen, dieselbe wird aber nicht vor dem Januar künftigen Jahres beginnen können. Zur Verhandlung eines Handelsvertrages zwischen dem ADorddeutschen Bunde und den süddeutschen Staaten einerseits und der Schweiz andererseits würde ich sofort nach dem am 6. d. M. erfolgten Austausch der Kodifikationen des Sollvereinigungs-Vertrages vom 8. Juli d. J. ECinleitungen getroffen haben, wenn ich nicht der Ansicht wäre, daß es im beiderseitigen Interesse liege, dieser Verbandlung den Abschluß eines neuen Soll- und Handelsvertrages zwischen dem Sollverein und Osterreich vorhergehen zu lassen. Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, daß die Verhandlungen über einen golchen Vertrag in nicht alliu langer Seit werden begonnen werden können; wie dem aber auch sei, eine Verhand- lung mit der Schweiz ist im laufenden Jahre nicht mehr in Aussicht zu nehmen. *966. Telegramm an die Missionen in London, Detersburg, Darls, Karlsruhe, Dresden. [Eigenbändiges Konzept.] Berlin, den 29. Aovember 1867. Benedetti's heutige Antwort auf unsre 4 Sragen giebt über Drogramm Ceine nähere Auskunft; ich habe Verständigung hierüber als unentbehrlich bezeichnet, indem ich es nicht für thunlich bielte, ein Programm in voller Conferenz heriustellen. Vertraulich: Ich habe außerdem aus deutsch nationalem Gesichtspunkte unfre Ab- neigung kundgegeben, mit Darmstadt an der eventuellen Conferenz tbeilzunehmen. 1 Vgl. Nr. 936. Bismarcks Unterredung mit Benedetti, 28. Nodember. 145 *967. Erlaß an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hond des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 29. Movember 1867. Der Kaiserlich Französische Botschafter hatte gestern den Wunsch nach einer Unter- redung ausgesprochen, welche parlamentarische Geschäfte mir erst heut möglich gemacht haben. Ich erwartete, daß er mir eine Antwort auf die in meiner neulichen Unterredung ihm gestellten Sragent bringen würde, kann aber seine beutigen Außerungen kaum als eine solche bejeichnen. Er teilte mnächst — kurz und ohne weitere Erläuterungen — mit, daß der Papft und Stalien die Konferenz angenommen hätten. Auf die Frage, wer zu der Konferenz; eingeladen, erwiderte er: Alle europäischen MAächte mit Ausnahme der allerkleinten. Ein Programm als Bafis der Konferenz hat er mir auch heut nicht bezeichnet; ein solches werde erst auf der Konferenz selbst gefunden werden können. Stalien werde auf derselben seine Vorschläge vorbringen und der Papst ebenfalls, und hieraus werde sich die weitere Besprechung ergeben. Als ich erwiderte, daß wir vor allem wünschten, über Frankreichs Auffassung von einer möglichen Löfung oder doch über die Vichtung derjelben eine Andeutung zu erhalten, erklärte er, Srankreich werde sich unmittelbar nach den beiden zunächst Beteiligten ausfsprechen. Hierauf ging der Botschafter u Vorwürfen über die Haltung der Königlichen Re- gierung in der Konferenzfrage über, indem er behauptete, wir ließen den Kaiser im Stich in einem Augenblick, in welchem wir in der Lage wären, ihm einen wesentlichen Dienst zu erweisen. Unfre Haltung sei von allen Mächten die unfreundlichste. Sch widerlegte dies durch Bezug auf die mir vorliegenden Berichte aus Detersburg ulnd] London ulnd] sprach die Vermuthung aus, que Mlonsieurl Blenedettil mettait peut-tre plus de „franchise“ dans ses rapports due ses collegues de Pletersbourgl et de Llondresl.= Ich wisse außerdem nicht, ob die Verhältnisse so lägen, daß dem Kaiser durch die Konferenz ein wirklicher Dienst erwiesen werden würde; wäre dies aber der Sall, so hätte das Kabinett der Tuilerien uns dies durch die Sormen, welche es bei der Einladung zur Konferenz beobachtet, einigermaßen erschwert. Die sofortige Berufung sämtlicher euro- päischer Staaten sei eine Aeuerung in den europäischen Traditionen, über deren An- wendung und Ausdebnung wir gewünscht hätten, konjultiert zu werden. Herr Benedetti fragte darauf, ob diese Einladung der Kleinftaaten für uns ein Anlaß sei, der uns an der Beschickung der Konferenz verhindern würde? Ich machte ihn darauf auf den Unterschied zwischen den außerdeutschen und den deutschen kleineren Staaten aufmerksam. ÜUber die außerdeutschen enthielte ich mich der Auherung. Bezüglich der deutschen bätte die gänzliche RAichtberücksichtigung jedes in 41 Vgl. Ar. 776. 2 Die beiden letzten Sätze elgenbändiger Zulatz Bismarck. VI 1 146 Bismarck regt vertrauliche Vorverhandlungen der Grohmächte über römische Srage an. Deutschland bestehenden nationalen oder föderalen Bandes uns unangenehm berührt, ulnd) bätten wir erwartet, wenigstens bezüglich der deutschen Verbältnisse vorher sondirt m werden'. Dies werde er gewiß schon in unferer ersten Unterredung gemerkt haben. Auf seine direkte Srage, ob dies ein Grund für unsere Ablehnung sein würde, bätte ich damals die Antwort abgelehnt, weil ich nicht gewollt, daß Irankreich die Interpretation unserer Außerungen bei den deutschen Regierungen übernähme: ich sei seitdem von Seiner Majestät ermächtigt, unsere Auffassung jenen Regierungen gegenüber offen auszusprechen und ihnen dadurch unsere Stellung klar umachen; ich mache daher auch ihm kein Gebeimnis daraus, daß ich Seiner Majestät dem Könige nicht raten würde, auf einer europäischen Konferenz neben und gewissermaßen binter Hessen-Darmstadt, welches die Einladung vor uns an- genommen, zu figurieren. Ich machte dem Botschafter ferner bemerklich, daß wir von der Rotwendigkeit eines vorherigen Drogramms als Basis und Ausgangspunkt für die Konferenz nicht abgeben Kkönnten. Sch erkenne die Schwierigkeit, ein golches zustande zu bringen. Leichter aber wäre es doch gewiß, wenn Frankreich den Versuch machte, zunächst mit den Großmächten eine vertrauliche Besprechung, eine Basis zu suchen, als wenn es dies unter Mitwirkung einer Versammlung von zwanzig und mehr Stimmen unternähme. · Der Botschafter knüpfte an diese Bemerkung die Frage: ob wir uns bei einem solchen Versuche beteiligen würden. Ich erwiderte ihm, daß ich keinen Vorschlag machte; wenn der Vorschlag zu golchen vertraulichen Besprechungen an uns gelangte, so würden wir ihm beitreten, falls es uns gelänge, Rußland und England ebenfalls dazu zu bestimmen, da die Frage offenbar nicht isoliert von einer einzelnen Macht behandelt werden könne. Dies war der wesentliche Inhalt unserer beutigen Unterredung. Vertrauliche ABachschrift. Wie Ew. pp. aus vorstehendem entnehmen, habe ich in meiner heutigen Unterredung ausführlich und eingehend mit Herrn Benedetti gesprochen und fseine Gragen, soweit es mir möglich war, beantwortet. Ich würde es nicht getan, sondern mich schon beut gemäß der Absicht, die ich in meinem beutigen Telegramm an Sw. pp. ausgesprochen, in voll- ständiger Reserve gehalten haben, wenn ich schon vor der Unterredung Ew. pp. gefälligen Bericht Nr. 380“ hätte lesen können, was mir aber bei der Kürze der Zeit zwischen seinem Eingang und dem Besuche des Botschafters und der Ausführlichkeit und Länge des Berichts nicht möglich war. *968. Erlaß an den Gesandten in Brässel von Balan. [Konrept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] wurjelnde Diplomat es so einzurichten gewußt de, doh man von Dresden aus alle und selbst laufende, Thäte bie du der Wüen 4 5 Gesandten auf seinen Posten verschoben babe. Ausdrücklich * Der Schluß des Satzes „ulnd] bötten wir eigenböndiger Jusah Biemarcks. * Vgl. Ar. 99 nebft Vorbemerkung. **5 Balan und Fabrice. Rapoleons III. Verstimmung über Preuhens Haltung. 147 lächsischen Kollegen, mit dem er auf dem besten Suße stehe, perlönlich keinen Vorwurf machen; er habe aber doch geglaubt, sachlich auf die schiefe Stellun Suser lam machen zu fjollen, die nach Konstituierung des Norddeutschen Bundes mit der Vort ner der befonderen Länder- diplomaten notwendig verknüpft sei. Vertraulich. Berlin, den 29. Aovember 1867. Die Bemerkungen Ew. pp. in Ehrem gefälligen Bericht Ar. 118 vom 21. Aovember über die Zurückhaltung im diplomatischen Berkehr, welche die Königlich Sächsische Re- gierung beobachtet m haben scheine, solange nicht ihr eigener Gesandter in Brüssel gewesen, sondern Ew. pp. die Geschäfte geführt, lind ohne Sweifel wohl begründet; ich möchte indes diesem Umstande kein zu großes Gewicht beilegen, da es an und für sich natürlich ist, daß die Königlich Sächsische Regierung sich nur allmählich und mit einiger Mühe in die neuen Verhältnisse einlebt. Daß sie den guten Willen dazu hat und den Bundesbeziehungen ernstlich gerecht zu werden bemüht ist, hat sie mehrfach bewiesen; in der letzten Zeit noch durch die korrekte Haltung in der Aufnahme der Einladung der französischen Regierung m den Konferenzen über die römisch-italienische Srage. Es liegt in unserem Snteresse, sie in dieser Richtung durch ein möglichst freundliches Entgegenkommen und Aufrechterhaltung wohlwollender Beziehungen zu bestärken. Es ist mir daher auch erwünscht, dah, wie Ew. pp. am Schluß Ihres Berichts noch besonders bemerken, Sie mit Sbrem sächsischen Kollegen, ungeachtet der von Ihnen erwähnten, sehr natürlichen Bielgeschäftigkeit des- selben, auf dem besten Fuße stehen; und ich wünsche um so mehr, daß Sie diese guten Be- jiehungen pflegen mögen, als wir der Vermittlung des Baron Sabrice bereits schon mehrfach willskommene Mitteilungen und Andeutungen verdankt haben. *969. Telegramm an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.k. In einem sebr eingebenden Bericht vom 26. November hatte — v. d. Goltz Bismarck davon unterrichtet, dah der franjösische Kaiser lehr verstimmt über die Haltung des preußischen Kabinetts in der römischen Srage lei, die in den Berichten Benedettis fortgesetzt als eine sehr unfreundliche hingestellt werde. A#poleon III. wollte es nicht gelten lassen, daß der von Preußen eingenommene Standpunkt mit demjenigen Rußlands und Cnglands identisch sei. Schon die von diesen Mächten bei ihren Einwendungen gegen die slW beobachtete So#rm sei verbind- licher und lasse den Wunsch, Srankreich einen Dienst zu leisten, unverkennbarer zutage treten als das preußische Verbalten, das geradem das Bestreben zeige, die in der Sache an und für sich liegenden Schwierigkeiten eber noch zu vermebren. Dabei bätte Dreuhen im Hinblick auf das traditionelle Wohlwollen, das leine Souveräne der katholischen Bevolkerung von je er- wiesen hätten, weit mehr Anlaß als Rußlond und England gebabt, dem Konferenworschlag gegenüber eine entgegenkommende Haltung einzunehmen. Offenbar, so meinte Goltz, werde auf Grund der Benedettischen Berichte mit besonderem Nachdruck wwischen der schroffen Stellung nahme Bismarcks und der viel Impatbischeren Haltung des Königs unterschieden. Gegen Bismarck werde u. a. ins Seld gefübrt, daß er Benedetti gerade beraus gelagt babe, Frankreich möge doch mit seinen Truppen in Civitavecchia bleiben. Aus diesem Natschlag schöpfte man französischerseits den Argwohn, dah Bismarck Srankreich dauernd in Ztalien beschöftigen, den Gegensatz wwischen beiden Mächten schärfen und dadurch den Einfluß Srankreichs in anderen Fragen paralusieren wolle. Vach Goltz bätte sich geradem die Meinung in Paris festgesetzt, „daß der Widerstand der wichtigsten Grohmächte gegen das Konferensprosekt von Preußen ge- leitet und verschärft werde, und daß Rußland und England diesem Impuls mehr folgen und ibre Bedenken durch die ibnen vom preuhischen Kabinett suppeditierten verstärken.“ Vgl. dazu 1 Das Konzept trögt den Vermerk Buchers: „Von Seiner Exjellem diktiert.“ 148 Swlschenfall in der Budgetkommission des Abgeordnetenhaufes. di Pert zerststtung Benedettis seit Mitte ooember, insbesendere die Berichte vom 17. ines Diplomatiques, XIX, 251 ss, 274 ss.), die in der Cat einen Gegensatz 145 der Hrien des Königs und der leines Ein#eers beonssirukeren. Berlin, den 29. Aovember 18067. Bericht Nr. 380 erhalten. Angeblich weniger verbindliche Sorm in Aufnahme der Kongreßeinladung kann nur auf Benedettischen Entstellungen beruben. Truppen in Cidita- vecchia sind zwischen uns nur beiläufig und akademisch erwähnt worden der Art, daß ein Korporal und drei Wann französischer Truppen binreichen würden, um jeden politischen ZSweck der ÖOkkupation zu erreichen. Ich werde in Zukunft Benedetti nicht mehr mündlich antworten, sondern meine Antworten durch Ew. Cxjellenz gehen lassen . 920. Schreiben an den Vorsitzenden der Budgetkommtssion des Hauses der Abgeordneten Generalmasor a. D. Stavenhagen. [Abschrift.] Bei der Beratung der „Denkechrift *7 die Ausführung des Gesetzes vom 28. September 1866, betreffend den auherordentlichen Geldbedarf der Militär- und MWarineherwaltung und die DOotierung des Staatsschatzes“ (ogl. Ar. 254 und Die Gesammelten Werke, VI, Ar. 259, Vor- bemerkung) in der Budgetkommissson des Abgeordäetenbauses war es am 29. November zu einem Gwischenfall gekommen, der eine große Cragweite anjunehmen drohte. Cags zuvor datte der Ab- geordnete Cwesten den Vorantrag Welchht. von der Negierung eine besondere Vorlage, betreffend die Verausgabung der Abfindungssummen aus dem Kredit von 60 Millionen, und ferner die Mitteilung der abgeschlossenen Abfindungsverträge zu fordern. Bei der näheren Begründung dieses An- trages berief sich Twesten, der die Rechtmöhigkeit der Absindungsverträge überhaupt bezweifelte, darauf, daß Bismarck in der Sitzung des Abgeordnetenhauses vom 26. September 1866 namens der Staatsregierung die qusdrückliche Zusage Gegee hatte, der Sonds von 60 Millionen solle nur für Kriegszweckke verwandt werden. In d Aichteinhaltung dieser Zulage wollte Cwesten der durch die kurz zuvor erfolgte eurur im einer zweijäbrigen Vefänonisstrefe ween leiner Abgeordnetenhausrede vom 20. Mai 1865 schwer Frgerest ng war (ogl. dazu den Brief Wilhelm . d. Treitf ene Deutscher Liberalismus im Seit- oller Bismarchs, ed. Jul. Heuderboff, I., 396) einen Aechs- und Vertrauensbruch erblicken. In seier Cntgegnung, die vor allem die ebenfalls von Twesten demängelte Höbe der Abfindungs- ummen mit politischen Gründen rechtfertigte, 90b Bismarck, indem er an der Vechtmähigkeit des Vertragsobschlusses sestbielt, doch iu, daß man über die Srage, ob die Entschädigung aus em 60 Millionen-Kredit genommen werden durste, verschled##nen Auffaslung sein könne. Er ktellte denn auch die Cinbringung einer besonderen Vorlagz zweckes Genebmigung der Berträge in Aussicht, verlangte aber die Zurückenahme des der Negierung und implicite auch ihm ge- machten Vorwurfs des Vertrauensbruches. Als Cwesten sich dessen weigerte, vielmehr den Vorwurf nochmals unterstrich, verließ Bismarck die Situng. VNach seinem Gortgang, der sich obne Eklat vollog, wurde der Twestensche Antrag mit 17 gegen 13 Stimmen angenommen. Auch wurde der Antragsteller mit der Erstattung eines schriftlichen Verichts beauftragt. ismarck, den es schon empfindlich berührt hatte, doß er von dem Vorsitzenden der siet kommission Seneralmajor Stavenhagen nicht gegen die Twestenschen Angriffe in Schutz nommen war, glaubte in der Ernennung Twestens um Berichterstatter einen perfönlichen *m jehen zu müssen und verlangte nun in einem an Stavenbagen gerichteten Schreiben, das nicht undeutlich mit seinem Mücktiritte drobte, die nachträgliche Rextisipierung Cwestens. Berlin, den 29. November 1867. Ich bin Ihrer Einladung zur Beteiligung an den Verhandlungen der heutigen Kommission bereitwillig und unter Hintansetzung jedes anderen Seschäftes gefolgt und habe * Vol. auch Nr. 972, Bismarck verlangt von Stavenhagen Nemedur, droht mit Abschled. 149 die von mir verlangte Auskunft rückhaltlos gegeben, bin auch den Wünschen, welche in der Kommission über die Behandlung der diskutierten Vorlage ausgesprochen sind, im Ramen der Königlichen Megierung bereitwillig entgegengektommen. Sch habe mich dabei, da mir vor allem die Verständigung mit der Landesvertretung am Herzen liegt, jeder Diskufsion über den Aechtspunkt enthalten, vielmehr im Interesse der Einigung sofort die Bereit- willigkeit der Königlichen Regierung ausgesprochen, bezüglich der nachträglichen Vorlage der hannöversch-nassauischen Verträge den eventuellen Wünschen des Hauses der Ab- geordneten zu entsprechen. Öch habe dies ohne Rücksicht auf die daraus hervorgehenden Erschwerungen einer Geschäftsteilung getan, welche ohnehin meine Kräfte erschöpft. Aber ich bin außer Stande, meine Aufgabe durchzuführen, wenn ich bei ruhiger und sachlicher Diskussion der Geschäfte persönlichen Beleidigungen ausgesetzt bin, deren Entgegennahme meine amtliche Stellung mir ebensowenig zur Dflicht machen kann, als ich sie außerhalb des Dienstes zu ertragen gesonnen wäre. Der Herr Aeferent hat der Königlichen Re- gierung und insbesondere mir persönlich den Vorwurf des Rechts- und Ver- trauensbruches gemacht und, auf die von mir gegebene Erläuterung, denselben nicht etwa, wie ich erwarten durfte, mrückgezogen, sondern im Gegenteil ausdrücklich wieder- bolt. Wenn ich mein Amt nur unter der Bedingung fortsetzen könnte, daß ich dergleichen wahrheitswidrige Kränkungen anzuhören gezwungen wäre, ohne mich rechtlich dagegen verteidigen zu können, so würde ich unbedingt vorziehen, demselben zu entsagen. Einfst- weilen habe ich geglaubt, mich der Gefahr einer nochmaligen Wiederholung verletzender Außerungen der Art entziehen und die Sitzung verlassen zu sollen. Sch bedauere, daß es mir dadurch unmöglich geworden ist, an der Verständigung über die diskutierte Frage in dem Maße, wie es meine Absicht war, mitzuwirken. « H.v.Polchitiger,siitltBismqtckcunddiePaklamentakier.ll,I4f. 971. Schreiben an den Drässdenten des Hauses der Abgeordneten von Forckenbeck. [Konfzept von der Hand des Bortragenden Rats von Keudell.] Ausschiffung des Justizministers Grafen zur Lippe, der ihm längst ein 5 A Sie erfolgte dem auch am 5. Dezember. Vol. zu der “]nieeesesdd—t—t“# 150 Bismarcks Appell an Forckenbeck. * v. S. Sorchenbuche ungedruckten Briefen, Deutsche Reoue, AXII, 4, 142 ff. H. Onchen, Bennigsen, #. 121 Zuffzn ferner die Doree westens in: Deutscher Wo*23 im Geit- *2 Bismarcks, ed Hepderboff, I. 705 f. Berlin, den 29. Movember 1867. CEw. Hochwohlgeboren wollen aus meinem in Abschrift beigeschlossenen Schreiben vom beutigen Lages gefälligst erseben, daß ich die heutige Sitzung der Budget-Kommission ver- lassen habe, weil der Herr Referent derselben mich durch einen nach seinem Wortlaute ulnd) Susammenbange, in dem er vorgebracht wurde, mleines] Elrachtens] ehrenrührigen Vorwurf= beleidigte. In dem gleichfalls abschriftlich beigefügten Schreiben vom heutigen Tage' erklärt der Herr Vorsitzende der Kommission, er habe in den fraglichen Auße- rungen, wiewohl er sie bedauert, eine Beleidigung meiner Person nicht finden können, weil der Referent von keinem Minister persönlich, sondern von der Stoatsregierung kollektiv gesprochen habe. Diese Auffassung erscheint mir nicht zutreffend. Auch als Kritik für das Verfahren des Gesammtministeriums muß ich den Ausdruck in die Kategorie derer rechnen, welche in einer frühern Periode die sachlichen Schwierig- keiten der parlamentarischen Verständigung durch Anwendung perfönlich kränkender Redeformen erschwerten. Aber Herr Twesten hat den verletzenden Ausdruck gebraucht in unmittelbarer Folge ulnd] Anwendung auf eine von ihm citirte Aeußerung, die ich selbst gethan, und die er als die meinige bezeichnete#. Die Spitze war demnach gegen mich perfön- lich gerichtet. In der Voraussetzung, daß Ew. Hochwohlgeboren die Dispiplin des Haufes, unter deren Schutz allein die Minister des Königs sich an den Debatten betheiligen können", nicht nur im Plenum, sondern auch in allen Berhandlungen des Haufes zu handbaben berufen sind, ersuche ich Ew. Hochwohlgeboren ergebenft, gefälligst zu vermitteln, daß für die mir widerfahrene Beleidigung in gleicher Öffentlichkeit eine Remedur eintrete“, ulnd) ich dadurch in den Stand gesetzt werde, mich fernerhin ohne Gefährdung der perfönlichen Rück- sichten, auf deren Beachtung mir gegenüber ich nicht verzichten kann, ulnd) die ich z beob- achten mir bewußt bin, an den Verhandlungen zu betheiligen. H. v. Poschinger, Fürst Blemarcke und die Harlamentarier, II, /# f. *972. Erlaß an den Botschafter in Harls Grafen von der Goltz. [Kontept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 30. Movember 1867. In meinem Telegromm Nr. 172 vom 29. November: habe ich bereits kurz angedeutet, wie volltrommen irrtümlich und im besten Falle mißverstanden die Auslegung ist, welche 1 Siehe Ar. 970. !7½ „ Die Worte: „einen nach selnem Wortlaute“ gigenhändige Korrektur Bismartks. 2 Hier nicht abgedruckt. 4 Der erste Satz des Absatzes eigenbändiger Susatz, der weite elgenbändige Korrektur Bismarcks. „ Der Nelativsat eigenhändiger Jusatz Bismarcks. " Der Schluß des Schreibens eigenhändiger Susatz Bismarcks. — Slebe Rr. 269. Benedettis Mißdeutung der Bismarckschen Erklärungen vom 28. November. 151 man, wie Sw. pp. gefälliger Bericht Nr. 380 vom 26. d. M. beweist, meinen Außerungen gegen Herrn Benedetti über den Aufenthalt französischer Cruppen im Kirchenstaat ge- geben hat. Ich bin soweit davon entfernt gewesen, dem Botschafter u erklären oder zu raten, daß Grankreich mit feinen Cruppen in Civitavecchia bleiben möge, daß ich viel- mehr den ganzen Inzidenzpunkt der Okkupation nur gelegentlich und nebenbei berührt habe. In meiner ersten Unterredung mit Herrn Benedetti hatte ich demfelben nicht verbeblt, daß ich die Berufung einer Konferenz für einen politischen Sehler halte, weil sie den Sweck nicht erreichen könne, welchen Frankreich dabei im Auge habe, nämlich eine befriedigende Lösung zu finden, und weil sie daher für Frankreich wie für die anderen Mächte nur eine Quelle neuer Verlegenheiten werden müsse. Der Botschafter fragte darauf, was Srank- reich denn habe tun sollen, und ich entgegnete ihm, ich sei weit davon entfernt, meinen Rat einer Macht wie Frankreich erteilen zu wollen, welche selbst u beurteilen wisse, was sie ihren Interessen entsprechend erachte; ich sähe aber nicht ein, welche großen Bedenken Grankreich dagegen haben könne, den Schutz, den es dem Papste durch die passive Anwesen- beit einiger auf Civitavecchia beschränkter Cruppen gewähre, einstweilen zu verlängern. Als mir der Botschafter darauf entgegnete, man könne nicht vom Kaiser erwarten, daß er fortwährend eine Dioision französischer Truppen dort halte, so bemerkte ich: es bedürfe dazu wohl nicht einer Division; ein Korporal und drei Mann mit der franzölischen Sahne in Civitavecchia würden hinreichen, den Sweck zu erreichen und den Stalienern die Ge- wißbeit zu geben, daß die schützende Hand Napoleons über dem Dapste walte. Wenn man in diesen halb scherzhaften ulnd] rein akademischen Außerungen eine ntrigue hat sehen wollen, als sollte der Kaiser durch mich listiger Weise überredet worden, um ihn in Stalien zu engagieren und zu beschäftigen, so ist das ja ein vollkommen kindischer Gedanke, ulnd) es gehört viel übler Wille gegen uns dazu, um meinen Worten ernsthaft solche Auslegung zu gebenꝰ. Was die ganze Auffassung unserer Stellung im Bergleich mit derjenigen Rußlands und Englands betrifft, so hat es allerdings sehr den Anschein, als ob die Vertreter Srank- reichs in London und St. Petersburg eifrig bemüht wären, die Gegensätze zu mildern und auszugleichen und die Außerungen der dortigen Minister im günstigsten Lichte und in einer ihrer Regierung angenehmen Weise darzustellen, während Herr Benedetti das Gegenteil zu tun scheint. Ich kann aber auch nicht umbin, in der Auslegung, die man in Paris selbsft unserer ganzen Haltung gibt, wenig Unparteilichkeit und noch weniger guten Willen zu er- kennen, den Schwierigkeiten unserer Stellung Rechnung zu tragen. Es ist schwer verständ- lich, wie man ernsthaft Shnen gegenüber, wie Sie in dem Eingang Sbres Berichtes an- deuten, hat aussprechen können, daß für Rußland und England die Beteiligung an der Konferenz schwieriger sei als für Preußen, und daß man daber über das Zögern dieser Mächte weniger vetletzt sei. Es ist für jeden ungetrübten Blick vielmehr offenbar, daß unsere Stellung gerade wegen der viel größeren Bedeutung unserer katholischen Bevöl- Kkerung der Sahl und dem politischen Verhältnis nach eine viel schwierigere ist. Außland hat mit Rom, ja man kann sagen, mit der katbolischen Kirche und mit seiner katbolischen Bevölkerung gebrochen und nimmt tatsächlich auf dieselben keine Rücksicht Siemuner letzte Satz beruht jum gröhten Ceil auf eigenbändigem Zusatz, sonft auf elgenböndiger Korrektur 152 Bismarck prözisiert von neuem Stellungnahme in römischer Frage. mehr; in England hat die katholische Kirche gar kein Verhältnis zum Staat und die Re- gierung ist daher in der Behandlung der kirchlichen wie der politischen Angelegenheiten Roms unendlich viel freier, als wir es in PDreußen sind, wo die katholische Kirche eine be- stimmte Stellung im Staat und Anspruch auf die Sürsorge Seiner Majestät des Königs hat. Auf der andern Seite wird niemand, auch in aris, behaupten wollen, die Sache liege so einfach, daß die Konferen; eben nur zusammenkomme, um die Nechte und die Stellung des Papstes in Stalien und gegen Stalien aufrechtmerhbalten. Wäre das der Sall und könnte Stalien eben einfach zur Ruhe verwiesen werden, so würde Frankreich das wohl selber übernehmen und brauchte die Konferenz nicht. Sch darf mit Recht sagen, daß — vielleicht außer Frankreich felbst — für keine Macht die VBerlegenheiten, welche ein Versuch zur Lösung der römischen Frage auf einer Konferen; darbietet, so groß sfind wiegerade für Dreußen, und daß für Außland und für England die Zustimmung viel leichter gewesen sein würde als für Dreußen. Michtsdestoweniger haben wir keine andere Stellung eingenommen als diese beiden Alächte und haben uns jeder Gegenwirkung gegen das Zu- standekkommen derselben enthalten, sondern nur — eben wie dies in London und St. Peters- burg geschehen — Vorfragen gestellt und auf Bedingungen hingewiesen, welche nicht in unseren individuellen Bedürfnissen, sondern in der Natur der Sache selbst liegen. Ich bitte Ew. pp., diese sehr einfachen und naheliegenden Argumente möglichst zu ver- werten und der Auffassung, als ob wir weniger als die Kabinette von London und St. Petersburg geneigt wären, dem Kaiser aus einer Verlegenheit zu belfen, entschieden ent- gegenzutreten; — eine Auffassung, die jedenfalls eine ungerechte und tatsächlich irrige ist. mag sie nun aus Mißhverständis oder aus üblem Willen entstanden sein. Wenn Ew. pp. im weiteren Verlauf Shres Berichts darauf hinweisen, daß die An- gelegenheit durch die vom Papst nur zum Sweck eines freien Sdeenaustauschs geschebene Annahme der Konferenz in ein anderes und leichter zum Siele führendes Stadium getreten sei, so kann ich dies in dem Sinne mugeben, dah durch die angeregte Idee von Besprechungen der Repräsentanten der Großmächte in Paris mit denen der mnächst Beteiligten, wenn ein lolcher Vorschlag von Grankreich den Mächten entgegengebracht werden sollte, das Wittel geboten ist, einen solchen Sdeenaustausch in einer Weise zu bewerkstelligen, daß dadurch eine Basis und ein Drogramm gesucht und im glücklichen Falle gefunden werde, auf Grund desseen dann auch die übrigen europäischen Mächte zur Teilnahme eingeladen werden könnten. Ich wiederhole in dieser Beziehung nur, was ich bereits Herrn Benedetti gesagt habe, daß wir keinen Vorschlag in dieser Richtung machen, einen von Frankreich kommenden Vorschlag aber bereitwillig entgegennehmen werden und hoffen, daß auch die übrigen Grohmäöchte auf folche vertrauliche Besprechung eingehen werden. *92 . Telegramm an den Beotschafter in London Grafen von Bernstorff. [Eigenhändiges Konzept.] cke Anfrage vom 28. November, wie sich das englische Kabinett zu de G dnle e 7o—— der Grohmächte über die römische Srage stelle (siehe n % Mathus Denkschrift vom 26. Aovember. Badisches Drängen auf Eintritt in Rorddeutschen Bund. 153 hatte Graf Bernstorff am 29. als Lord Stanleus Auffassung gemeldet, daß man sich unmöglich vertraulichen Besprechungen, um eine Basis für die Lösung der römischen Frage m finden, ent- niehen könne. Berlin, den 29. November 1867. Tellegramm] 111 erhalten. Wir werden uns vorläufigen vertraulichen Besprechungen, um eine Basis für Lösung der römischen Frage zu finden, nicht entziehen, sobald England damit einverstanden. *074. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. [Konept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.) Die reservierte Haltung, die Bismarck gegenüber dem badischen Streben nach möglichst baldigem Eintritt des Großhersogtums in den Norddeutschen Bund feit Mitte OÖktober (ogl. Tr. 934 neblt Vorbemerkung, 955, 956) eingenommen hakte. hatte im Schohe der badischen Regierung tiefe Niedergeschlagenheit hervorgerufen: man fühlte sich. wie Großberog Friedrich I. sagte, von Preußen verlassen. In dieser Lage richtete der badische Ministerpräsident Mathu. anscheinend auf eine Anregung Max Dunckers bin (ogl. dessen Politischer Briefwechsel, ed. Johannes Schultze, S. qal), am 26. NRovember eine für Bismarck bestimmte Denkschrift an den Grafen Slemming, die im Hinblick auf die bevorstehende Beratung des an sich sich eng an die Ber- fassung des Rorddeutschen Bundes anschließenden badischen Kontingentsgeleßes eine, wenn auch nur vertrauliche preußische Zusicherung bezüglich einer baldigen Aufnahme Badens in den Aorddeutschen Bund verlangte. Siebe den wesentlichen Inbalt der Denkschrift bei G. SFreytag, Karl Wathu, S. 411 ff. Nach Mathu lag die Gefahr nahe, daß ohne eine solche Zusicherung die zweite Kammer nicht für die Festsetzung der Friedenspräsensstärke nach dem preuhischen Muster zu gewinnen sein werde. Sür den Fall einer Ablehmug der Negierungsvorlage trug sich Mathu, wie er offen aussprach, mit der Absicht., aus der Regierung ausjuscheiden; wahr- scheinlich würdeen ihm seine Kollegen folgen, so daß eine Regierung ans Auder gelangen könne, die aus gelehrigen Schülern Aeichskanzler v. Beufts bestände. In seinem vom 28. November datierten Begleitschreiben zu der Denkschrift führte Graf Flemming an. daß sich in einem tags zuvor abgehaltenen Konkeil sämtliche Minister mit der Anschauung Mathus einverstanden erklärt hätten. Er fügte binzu, daß Bismarcks oltensibler Erlaß vom 22. Rovember isiehe Nr. 955) von dem badischen Staatsministerium nicht als aeeignet befunden worden sei. um den Kammerkommillionen, wie Bismarck anbeimgegeben batte. vorgelesen zu werden. „Wan be- fürchtet, diese Depesche würde die in der Kammer verbreitete Ansicht. daß Baden keine andere Behandlung von uns zu erwarten habe als Bauern und Württemberg. durch ihren Total- eindruck eher verstärken als abschwächen.“ Bgl. auch H. Oncken, Großherzog Friedrich I. von Baden und die deutsche Dolitik von 1854 bis 1871, II, 109, Anm. 4. Vertraulich. Berlin, den 3. Dezember 1867. Das Schreiben des Ministers Mathy, welches Ew. pp. unter dem 28. v. M. ab- schriftlich hierher mitgeteilt haben, ist unmittelbar veranlaßt durch die Schwierigkeiten, die dem Webhrgesetze von seiten der Stände drohen. Die Vorstellung von diesen Schwierig- keiten wird allerdings durch Ew. pp. gefälligen Bericht vom 30. v. M. etwas abgeschwächt, insofern derselbe die Annahme von sechs Siebentel Prozent als möglich erscheinen läßt und ich, ohne damit ein technisches Urteil obgeben zu wollen, der Ansicht bin, daß auch mit dieser, wie es scheint, praktisch noch etwas höher auszubringenden Quote die preußische Heeres- organisation war unvollkommener als bei ein Prozent, doch im wesentlichen durchführbar sein dürfte. Jenes Mathysche Schreiben und Ew. pp. Erläuterungen dam werfen aber ein Licht auf die Situation, bei dem die Wöglichkeit einer Wiederkehr ähnlicher Schwierig- keiten und, in. entfernterer Derspektive, die Gefahr eines Kabinettswechsels nicht zu ver- Kennen ist. Eine golche Veränderung wäre so beklagenswert, daß ich mich gedrungen fühle, 154 Gründe, warum Badens Eintritt in den Norddeutschen Bund nicht zu foriieren ist. mich noch einmal und im engsten Vertrauen über die Gründe auszusprechen, welche es der Königlichen Regierung unmöglich machen, in ihren für die dortigen Stände be- stimmten Eröffnungen weiter, als es geschehen, und namentlich bis zu der von den Groß- herzoglichen Ministern in Übereinstimmung mit Herrn Matby gewünschten Erklärung zu gehen, daß der Eintritt Badens, falls die Militärvorlagen im wesentlichen angenommen würden, eventuell auch ohne Bauern und Württemberg gesichert sei und nur der Seitpunkt dem Ermessen und der Verständigung der Regierungen vorbehalten bleibe. JSch begreife vollkommen nach meinen eigenen Erfahrungen, welche schwierige Aufgabe dem Präsidenten von Freydorf und seinen Kollegen mfällt gegenüber ungeduldigen, an die verantwortliche Behandlung großer politischer Fragen nicht gewöhnten Kammerrednern. Auch finde ich es erklärlich, daß die letztern das Gefühl haben, es würde eine gewisse Un- gerechtigkeit des Schickfals darin liegen, wenn sie, die lebhafter für die nationale Sache empfinden, mit der Erfüllung ihrer Wünsche einstweilen noch: auf Bauern und Württem- berg warten müßten. Aber ich bin überzeugt, daß Herr von Freydorf für die Schwierigkeit unserer Aufgabe dieselbe unbefangene Würdigung haben wird, und ich kann mich von der Hoffnung nicht lossagen, daß es ihm gelingen werde, zwar nicht die Kammer oder die Kommission direkt, aber doch einzelne einflußreiche Mitglieder dahin zu bringen, daß sie sich zu einer ebensolchen objektiven Anschauung erheben und die Politikk Badens in ihrem, wohl zu ignorierenden, aber nicht zu lösenden Zusammenhange mit den deutschen und den europäischen Verhältnifsen betrachten 5. Ich wiederbole, daß wir das Ziel unverrücktt im Auge behalten. Aber eben deswegen baben wir jedesmal in der Behandlung des zunächst vor uns Liegenden vor allem darauf zu sehen, daß das bereits als erreicht binter uns Liegende nicht gefährdet werde, daß ein Schritt vorwärts, den wir heute tun, uns nicht an Hindernisse und in Gefahren führe, die wir und unsere Freunde morgen vielleicht nicht mehr vorfänden oder jedenfalls unter günstigeren Verhältnissen bestehen würden. Ich will der Bersuchung nicht folgen, mich über das für den einzelnen so schwere Gebot der Geduld auf die Geschichte unseres Volkes zu berufen, das so viel Verfäumnis und so viel Übereilung gut zu machen hat. Doch an den Jollverein, der mehr als dreißig Jahre gebraucht hat, um sich m einem organischen Körper zu entwickeln, möchte ich die badischen Stände erinnert sehen. Die Gefahr ist vorhanden, daß ein zu schnelles Vorgehen Baygern mit seinen starken ultramontanen und partikularistischen Elementen gerade für den Fall einer europäischen 1 Die Worte: „einstweilen noch“ eigenhändiger Einschub Bismarcks. druck: „Ich glaube, doß sowohl die preußische Regierung als der Neichstag des m# recht hat, wenn sie im Augenblick nicht weiter geben. Will der Süden in seinen entscheidenden Saktoren? Will Bayern, Württemberß und — den Eintritt in den Norddeutschen Bund, und konn Bayern, so- len oder konn Dreuhen semals den Eintritt Bayerns wünschen oder ist derselbe er Organisation des — Bundes überhaupt möglich? Sch glaube wieder, nein. Also bleibt i illen den europãischen Srieden zu kompromittieren und die eigene Existen; gefährlichem Velesdes wisee .5% doch Preuhben von Baden alles, was dasselbe #bn Nützliches geben kann, i n ĩ onschlagen mag, ich bezweifle, dah jemals der europäische Sriede um ihretwillen becs ellss. de — schlas u bieten hat, bedroht werden sönnte.“ Deutscher Liberalismus im Abjuwarten, welches Temperament Zollparlament jeigen wird. 155 Komplikation in das feindliche Lager triebe. Diese Gefahr dürfen wir nicht laufen, Jolange es sich verhüten läßt; die Berantwortlichkkeit dafür will ich jetzt nicht übernehmen. Ob sie trotz unserer Vorsicht an uns herankommen wird, ob sie trotz des einseitigen Eintritts Badens in den NDorddeutschen Bund fern bleiben würde, darüber ist noch nicht klar zu sehen bei dem zurückhaltenden Charakter des Fürsten Hohenlohe und der Ungewißbeit, ob seine Erfolge ebenso stetig sein werden, wie sie in der letzten Seit bemerkbar gewesen lind. Nückschritte hat die nationale Sache bisher nicht gemacht; und Ein Weg, auf den ich mir schon einmal binzuweisen erlaubt habe, liegt offen, auf dem bei geringer Gefahr große Gortschritte möglich sind. Binnen kurzem tritt das Sollparlament zusammen, in dem Bagern nach einem anderen als dem für die Abgeordnetenkammer geltenden Gesetze vertreten sein wird und auf Grund von Wahdlen, die in einer neuen Situation vor sich gehen. Wir halten uns für verpflichtet abzuwarten, welches Cemperament diese Versammlung zeigen wird. Wir finden uns zu der Hoffnung berechtigt, daß sie geneigt sein werde, die vertragsmäßige Ausdehnung der Gesetze, die für den Dorddeutschen Bund teils schon gegeben, teils im Entsteben sind, wie über Indigenat, Paßwesen, Sivilprozeß, auf die süddeutschen Staaten vorzubereiten. Wir sind endlich überzeugt, daß die Entwicklung, einmal auf diese Bahn gebracht, aus sich Jelbst die Kraft zu immer wachsender Geschwindigkeit ziehen würde. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, sich in diesem Sinne höchst vertraulich gegen Herrn Präst- denten von Greuydorf aussprechen zu wollen. *975. Ellaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. HKonzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher Bei der Unterredung, die Fürst Hohenlohe am 6. Aovember mit dem von Paris beim- kehrenden österreichischen Reichskangler Freiherrn v. Beust gehabt hatte (ogl. Ar. 945, Vor- bemerttung), hatte er zwar dessen von Drohungen begleitetem Andringen, nun endlich mit der Herstellung einer Union der füddeutschen Staaten ernst zu machen, ein beredtes Schweigen ent- gegengesetzt. Vgl. dazur ###kwürdigpeiten des Fürsten Chlodwig zu Hobenlohe-Schillingsfürlt II. 277 ff.; Graf v. Beufsk, Aus drei Viertel-Jahrbunderten, II, 136. Aber nachträglich empfand der Sürst. doch die Aokwendigreit. dem bombinterten österreichisch- französischen Drucke Rech- nung zu tragen. Am 23. Kodenber Ichlug er dem ohnehin wegen der Unabbängigkeit seiner Krone und wegen der Selbständigkeit des — sehr besorgten baurischen Könige eine Ver- bindung der süddeutschen Staaten untereinander vor, aus der zunächst „gemeinsame militärische Einrichtungen und eine gemeinsame Veratung über gleichmähige politische Haltung“ hervor- geben und später, falls Dreußen niht, Einspruch erhebe, ein förmlicher süddeutscher Staaten- verein gestaltet werden gollte. Vach der Justimmung des Königs lieh Hohenlohe durch den Ministeriaeet Sreiherrn v. Völderndorff einen Berfassungsentwurf für die „Vereinigten Süd- deutschen Staaten“ ausarbeiten, siehe dessen Lext: Benegedioborlge Hobenlohes, a. a. O., 33 ff. Am 20. teilte- Döslderndorffeo die Grundzüge seines Entwurfs dem badischen Gesandten R. Mobl mit, der darüber seiner Regierung sofort einen eingebenden Bericht erfkattete (ogl. dam G. Meper. Die Aeichsgründung und das Grohberlgtum Baden, 5. 26 j.); am 30. über- * Es scheint, dah man in Baden mit der Art, wie G "I d A t nicht mfrieden grwelen ½# v l den Brief W Dunckcerkce an - Tüeamins, —— ala *!ór r* 'is2 artens Antwort v ebruar, M . Duncher, Politscher Briefwechsel aus r— — es r— lein Drie an S. aft aus dem Süden anzu O 6 ann.“ Deutscher mto—W— Srellen 5 eede F, e z—J mait den Leuten ein 156 .Sohbhenlohes Sũbbundprojekt. Bismarcks Natschläge zu Badens Stellungnahme. Jandte Hohenlohe selbst den fertigen Entwurf an Barnbüler, der freilich an ihm nur die vor- gesehene gemeinschaftliche Durchführung der militärischen Einrichtungen gutheißen wollte. Ablebnender noch war die ellung ßer badischen Regierung, die den Entwurf, wie Graf 1 Slemming Bismarck am 30. mber mitteilte, durch Grei errn o. Türckheim ju deslen Kenntnis m bringen brobsichiugte. Ollener nahm die badische Regierung an, daß Bismarck den Cntwurf so wenig annehmbar wie sie selbst finden werde. Vertraulich. Berlin, den 3. Dezember 1867. Herr von Türckheim hat mir am 1. d. M. die in Sw. pp. gefälligem Berichte vom 30. v. M. angekündigten Mitteilungen über das Projekt eines Südbundes gemacht. Was ich ihm darauf erwiderte, bewegte sich um den Gedanken: man möge, wenn eine Auffor- derung dazu erfolgt, die Verhandlung nicht ablehnen, sondern en principe darauf eingehen und im Detail das Projekt entweder so zurechtdrücken, daß wirklich eine Brückle m einem Gesamtbunde daraus wird, oder dasfelbe scheitern lassen. Als Dunkte, die sich dam eignen, für diesen doppelten, alternativen Sweck in ein- gehender Weise behandelt zu werden, erscheinen mir 1. der Sitz der Bundesorgane, als welchen man anstatt des spesifisch baprischen München das nationalere Nürnberg vorschlagen könnte, 2. die Stimmenjahl, 3. die Präsidialjahre, 4. die schon von Herrn von Greudorf beanstandete Gemeinsamkeit der Militärschulen, gegen die sich namentlich einwenden ließe, daß auf den bayrischen Schulen nichts zu lernen sei, daß die Württemberger bisher von den Badenfern gelernt und daß diele sich die norddeutschen Bildungsanstalten zunutze gemacht hätten. Sei näherer Prüfung werden sich voraussichtlich Folcher Erörterungsgegenstände mehr ergeben Durch die bezeichnete Haltung würde meines Erachtens Baden gegenüber Osterreich und Srankreich vor dem Odium einer prinzipiellen Ablehnung geschützt sein. Baden hat sich nicht verbindlich gemacht, jedenfalls einen süddeutschen Bund herzustellen, noch weniger, einen süddeutschen Bund von einer bestimmten Sorm; niemand kann der Großherzoglichen Regierung einen gegründeten Vorwurf machen, wenn sie gerade den von Herrn von Völderndorff gezeichneten Bund nicht will. Ich beehre mich, diese Aufjeichnung meiner Gedanken über die Sache Ew. pp. mit- zuteilen sowohl m hrer perfönlichen Information als zu eventueller Bergleichung damit, wie Herr von Türckheim meine mündlichen Außerungen aufgefaßt hat. *976. Erlaß an den Gesandten in Paris Grafen von der Goltz. — von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Am November batte der Botschafter in London Graf Vernstorff eine neue Unter- redung mit ien frangosischen" Kolegen Sürsten La Tour d'Auvergne gehabt, über die er noch am glelchen Cage ausführlich b richtete. In den Auslaslungen des Fürsten waren wieder dle gleichen Vorurteile gegen Preuhms Verbalten in der römischen Srage zutage getreten, die 4 Oer Erlab ging gleichweitig mit vorilertem Schluhabsatz an die Missionen in Wien, Detersburg umd London. « · . La Tour d' Auvergnes Außerungen zur römischen Grage. 157 Bismarck schon aus seinen Gelsprächen mit Benedetti kannte: daß es die Schwierigkeiten leiner Lage, die es gegen die Konferenz ins Feld führe, absichtlich übertreibe, dah es im Gegenjatze B Ruhßland und England an gutem Willen fehlen lasse und sich gar der Verlegenheiten apoleons III. freue usw. Den Hnroeis Bernstorffs auf die Unfreundlichkeit des französischen Verhaltens gegen Preußen, J. B. bei der Einladung Sachsens und Hessens wollte der Sürft nicht gelten lassen; das sei bloh eine „inadvertance“. Auffällig war in den Auherungen des fran- Wlischen Botschafters eine entschiedene Stellungnahme mgunsten des Papstes, die den Schluß nahe legte, dah dieser leine issfen Bedenken gegen die Konferen; in der Sicherheit, an Frankreich einen Sachwa u haben, mrückeestellt hatte. Über Ztalien, dessen innere Zustände er als unde hwal iernq äußerte sich t“ Tour d'Auvergne in abfüälligster Weise; drohend erklärte er, niemals werde Frankreich dulden, dah das italienische Darlament in NZom tage. Vgl. auch den eigenen Bericht des französischen Botschafters vom 27. Aoember über die Aülchssorache mit Graf Vernkorff. Les Origines Diplomatiques, XIX, 364 Berlin, den 3. Dezember 1867. Ew. pp. erhalten anliegend zu Shrer vertraulichen Kenntnisnahme einen Auszug aus einem Berichte des Königlichen Botschafters in London vom 26. v. M. über eine Unter- redung mit seinem französischen Kollegen Prinzen La Tour d'Auvergne, welche dadurch ein besonderes Snteresse erhält, daß der letztere eben aus Paris zurückegekehrt war und daber die Annahme berechtigt erscheinen dürfte, daß seine Außerungen nicht bloh seine eigene persönliche Meinung, sondern die in Paris in den maßgebenden Kreisen berrschende Auf- fallung abspiegeln. Die Grundlofigkeit des Vorwurfs, daß wir weniger guten Willen gejeigt als andere Regierungen, ist Ew. pp. ebensosehr bekannt, als Sie die absichtliche oder unabsichtliche Unterschätzung der Schwierigkeiten zu würdigen wissen werden, welchen gerade Preußen bei einer Lösung der römischen Srage begegnet. Die Hoffnung des Marquis de Moustier, daß ein DProgramm auf der Konferenz selbst gefunden werden möge, setzt eine eigentümliche Illusion über die Wirksamkeit Jolcher Verbandlungen, noch dazu auf einer so zahlreichen Konferenz wie die von Frankreich ins Auge gefaßte, voraus. Sie können nur das leisten, was an praktischen, auf bewußter und klarer Einsicht beruhenden Gedanken in sie hinein- getragen wird; daß aber gleichsam mfällig aus den auf kein bestimmtes SZiel bingerichteten Besprechungen so vieler von widersprechenden nteressen geleiteter Mitglieder ein glück- licher Gedanke, ein brauchbares Drogramm auftauchen sollte, ist eine zu sanguinische Hoff- nung, für welche die bisherigen Erfahrungen wahrlich keine Anhaltspunkte darbieten. Auf die Schwierigkeit, welche in der notwendigen Einwilligung des Papstes liegen würde, hat der Königliche Botschafter gleich in der Unterredung selbst mit vollem Recht bingewiesen. Der französische Botschafter scheint diese letztere Schwierigkeit unerwartet gering an- zuschlagen; und es liegt nahe, dies, in Verbindung mit seiner Beschreibung von dem unhalt- baren Sustande Italiens und seiner Klage über die übereilte Unifikkation Italiens, mit den Nachrichten in Beziehung zu bringen, welche uns über die angeblich dem Papste eröffneten Aussichten auf veränderte politische Gestaltung Italiens, wodurch seine Zustimmung zur Konferenz gewonnen sein goll, ugekrommen sind. Wieweit es Frankreich mit der Verwirk- lichung gsolcher Aussichten ernst sei, muh ich freilich dabingestellt Fein lassen; jedenfalls sind diese Aachrichten und Symptome der Aufmeorksamkeit wert, um so mehr, da auch über die Tätigkeit franzölischer Agenten in Muratischem Sinne im Süden Staliens mehrfache An- zeigen vorhanden sind. 158 Französische Ausreden und Umtriebe. Ordre jur Räumung Leip#gs und Bautzens. Die von dem französischen Botschafter gegebene Erklärung der Einladung deutscher Negierungen durch eine bloße inadvertance erscheint in der Cat naiv; es wäre ein schlechtes Kompliment für die Leiter der gegenwärtigen französischen Politik, ihnen eine so bedeutsame üinadvertance“ miutrauens. *91X. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Cigenbändiges Kon;ept.] Berlin, den 3. Dezember 1867. Auch Lord Stanleng hält für möglich, daß Frankreich dem Papste territoriale Ver- sprechungen gemacht habe, um Rom's Justimmung zu Conferenz m gewinnen. *978. Telegramm an den Gesandten in Dresden von Eichmann. [Eigenbändiges Konzept.] Berlin, den 4. Dezember 1867. Die Ordre wegen Räumung von Leipzig ulnd] Bautzen um 1. Janluar]: ist von Sleiner] Moajlestät! volliogen. Vertraulich mitzutheilen. *979. Telegramm an den Gesandien in Detersburg Helnrich VII. Prinzen Reuß. [CEigenbändiges Konzept.] Berlin, den d. Dezember 1867. Grlalf Kleulserling hat vom Prlinlzlen! von Rumänien die vertrauliche Mittheilung erhalten, daß von Grankreich Schritte geschehn sind, um den Prinzen zu einer wohlwollenden Haltung gegen Oestreich für den Sall eines Krieges gegen PDreußen m bewegen. Geben Sie dem Slürlssten Gortschlakow] mit Bitte um Schweigen hiervon Andeutung. Die Verhand- lung ist durch den franzlösischen) Unterrichtsminister Duruy geführt worden. ? D ür Wien lautete an Stelle dieses Absatzes: „Cw. pp. ersuche ich, diese Symptome von Dstrebebeer Ga ür össeee Herrschaft in Italien durch eine Zerreihung des. Königreichs und Crrichtung einer Art 85 eroiosuste z örie z5" 2 Sain q n KI bernd r*srsn — Heltgenbeiten m « ,a .. inweisen, da re verwerten I dem Sieine jede ch b. DSbgckglgraet Staliens von Frankreich doch 2 — wonig Keltung exs. 1 Vgl. Ar. 959. Moustiers Verkennung der freundschaftlichen Haltung Bismarcks in römischer Grage. 159 *980. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden ANats Abeken. Vertraulich. Berlin, den §. Dejzember 1867. Nach einer aus zuverlässiger Quelle hierher gelangten Mitteilung hat der Margquis. de Moustier noch neuerlich gegen ein Mitglied des diplomatischen Korps in Paris sich ge- äuhert: wenn die Konferenz nicht zustande Komme, so sei Preußen daran Schuld; das eng- lische Kabinett sei ihr zwar auch entgegen — das erkläre sich aber aus dessen allgemeiner Abneigung, an kontinentalen Fragen teilzunehmen, und beweise keine feindselige Gesinnung gegen Grankreich. Wie falsch das Räsonnement ist, welches uns die Ceilnahme an der Konferenz näher- zulegen sucht als Rußland und England, und wie vielmehr gerade im Gegenteil die sachlichen Verlegenheiten, in welche die Konferenz uns setzen würde, bei uns viel größer lind als bei jenen beiden anderen Mächten, habe ich Sw. pp. schon in früheren Mitteilungen= dargelegt. Es ist fast unmöglich, das wahre Sachverhältnis anders als absichtlich m verkennen und zu ignorieren; und wenn man daher hinter unferen Bedenken im Gegenfsatz gegen Eng- land die Motive einer „feindlichen Gesinnung gegen Grankreich“ suchen will, so kann ich darin nur ein Sumptom feindlicher Gesinnung ulnd] der Absicht, mit uns biplomatische Händel zu suchen, erblicken". Wir haben in unserer ganzen bisberigen Politik die wohlwollendste Rück icht auf Frankreich genommen; wir haben ein freundschaftliches Berhältnis in jeder Weise zu er- halten gesucht, und namentlich in betreff der römisch-italienischen Srage sind wir go weit davon entfernt gewesen, Frankreich Schwierigkeiten zu bereiten, daß wir vielmehr durch unfre zurückhaltende ulnd] versöhnende Einwirkung auf Stalien die Situation wesentlich erleichtert haben“. Hätten wir Srankreich in Italien Schwierigkeiten bereiten, hätten wir es in unserem nteresse finden wollen, die Verhältnisse zwischen beiden Mächten zu ver- bittern, so wäre uns dies sehr leicht gewesen; und man möge sich doch in Paris nur fragen, welche Folgen es hätte haben müssen, wenn wir in Slorenz eine andere Sprache geführt, wenn wir das italienische Kabinett zum Widerstande gegen Frankreich ermutigt oder gar die Aktionspartei — wie ebenso böswillige als dumme Gerüchte uns zuschreiben — durch wirksame Unterstützung hätten fördern wollen! Statt dessen haben wir beruhigend und mrückhaltend gewirkt und zur Mäßigung und Besonnenheit geraten. Ebenso haben wir in der Konferenzfrage Schwierigkeiten nicht gemacht, sondern die nicht in der Sache jelbst liegenden jsind allein durch das pröpotente ulnd) ungeschickte Vorgehn Griankkreichs bei der Einleitung zur Conferenz entstanden. Wem wir nun nach allem diesen finden, daß unsere freundschaftliche Haltung nicht allein nicht anerkannt, sondern mit ablichtlich falscher Auslegung in das Gegenteil verdreht wird, so müssen wir uns freilich fragen, welchen Sweck und Nutzen dieselbe noch für uns bat, und ob es nicht am Ende besser ist, Rückssichten beiseite m setzen, die uns doch keinen * 33 # trägt den Vermerk von der Hand Bismarcks: „Vlonl Sleinelr Mljestätl! glenehmigtl.“ 2 9 r. » Der Schluß des Satzes von den Worten an: „ein Symptom . . .“ eigenbändige Korrektur Bismarcks. Hiemarcber Schlub des Sates von den Worten an: „durch unfre zurücktholtende .. eigenböndige Korrektur Der Schluh des Sahes von den Worten an: ,„Jondern die nicht. ..“ eigenbändige Korrektur Bismarchs. 160 Bismarck droht mit einem Wechlel seiner Haltung in der römischen Frage. Dank eintragen. Zedenfalls liegt in dem ganzen Betragen der franzölischen Regierung wenig Ermutigung für uns, ihr zuliebe uns durch die Ceilnahme an einer Konferenz, deren Ausgang und Solgen sich nicht übersehen lassen, in Verlegenbeiten zu stürfen; und wenn man so beharrlich und markiert fortfährt, un s die Schuld an dem Scheitern der Konferenz auf- zubürden, so könnten wir am Ende geneigt werden, diese bis jetzt unbegründete Voraus- setzung ganz offen zur Wirklichkeit werden zu lassen, statt zur Beseitigung der Schwierig- keiten die Hand zu bieten. Ew. pp. wollen von den in diesem Schreiben angeregten Gedanken in Shrem münd- lichen Verkehr ulnd] in freundlicher Sorme den geeigneten Gebrauch machen, wenn sich Ihnen die Gelegenheit dazu bietet. VNachschrift. Aus einem mir nachträglich zugebenden Bericht des Königlichen Ge- landten in St. Petersburg entnehme ich noch, in Bestätigung der Auffassung von der Ab- sichtlichkreit, mit der man in Paris uns eine feindselige Cendenz zuzuschreiben bemüht ist, daß Nachrichten, welche der Kaiferlich Rufsischen Regierung nicht auf diplomatischem Wege aus Paris zugeben, die große Erbitterung der französischen Regierung gegen Preußen schildern, welches man als das Haupthindernis des Zustandektommens der Konferenz be- trachtet, und dessen Widerstreben man eine weit größere Bedeutung beilegt als dem Eng- lands und Außlands. *981. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. #rnnee von der Hand des Vortragenden Rats Abesken.] einer Unterredung mit Graf Goltz vom 28. Rovember, über die dieser tags darauf !sn“s Bericht erstattete, batte Miarquis de Moustier #war die neglicheeit lugegeben, dab die Kurie sich die Einladung jur Konferenr zunutze machen werde, um alle seit 1860 in Stalien ersolgten territorialen Veränderungen in Frage Kir stellenn jedoch Frach er die lberjeugung aus, dan die Kurie alsdann auf den einmütigen Widerstand der in der Konferenz vertretenen MAächte stoben werde. Aus dielen und anderen Auherungen Moustiers wollte Graf Goltz schlie= ben, daß die franjösische Megierung es keineswegs auf eine generelle Unterstützung der päpft- lichen Ansprüche abgesehen habe, und dah sie eben deshalb auch kaum die anfängliche Abneigung des Dapfstes gegen die Ceilnahme an der Konferen) mittels weitgehender Versprechungen über- wunden haben könne. Auch aus einer Vede, die Mouftier om 30. NRovember im Senat zur Rechtsertigung der franjzölischen Politik in der kömischen FSrage gebalten hatte, wollte Goltz den gleichen Schluß jieben. Sndessen enthielt diese Rede doch manche Wendungen, die es deut- lich machten, daß Stenseich die weltliche Macht des Papstes unter keinen Umständen weiter verkkleinert ieden —x- Haue Moustier doch von den Bürgschaften für den Heiligen Stuhl gesprochen, die u luchen gelte, und weiter von der Rotwendigkeit, Italien auf der ab- ee Bahn aoltes, 4 die es sich eingelassen habe. Ausdrücklich wollte Moustier dem Papste das Recht vindikieren, auf der Konserenz alle seine Ansprüche geltend zu machen. Alles das konnte Bismarck nur in der Auffassung bestärken, daß ein gebeimes Einverständnis zwischen Poris und Rom bestebe. Vertraulich. Berlin, den §. Dezember 1807. Ew. pp. haben in Shrem gefälligen Berichte NAr. 385 vom 29. November der Außerungen erwähnt, welche der Marquis de Moustier über die Stellung der Römischen Kurie zur Konferenz; und über die Hoffnungen und Wünsche getan hat, welche dieselbe viel- leicht an eine Beratung der MNächte über die italienischen Sustände knüpfen möchte. Der französische Minister hat Ew. pp. gegenüber diese Hoffnungen allerdings als Illusionen dar- zustellen gesucht; und Ew. pp. haben auch in Sbren ferneren Berichten hervorgeboben, daß ndli igenhändiger Einschub Bism 1. Die, — zuufeel 3 retnln — — “# „Vlon] Mljestät! hlenehmigt!“. Sortdauernde Ungewißbeit über „eigentliche und letzte Absichten“ Srankreichs. 161 die dem französischen Kabinett zugeschriebenen Absichten einer Anderung der politischen Verhältnisse in Italien im Widerspruch mit der ganzen Politik des Kaisers und namentlich noch mit der letzten Rede des Marquis de Moustier im Senat stehen würden, ja daß eber z erwarten sei, daß Srankreich entgegengesetzte Jumutungen an den Papst machen werde. Die ganze Haltung Srankreichs in den letzten Wochen läßt es indes keineswegs als unglaub- lich erscheinen, daß jene Illusionen von Paris aus genährt und befördert sein möchten, um die Zustimmung Roms zur Konferenz zu gewinnen. Wieweit dies von den französischen Agenten auf eigene Hand gescheben, muß ich freilich dahingestellt sein lassen; doch ist es schwer zu glauben, daß sie ohne eine höhere Autorisation sich so positiv ausgedrückt haben gollten, wie es die aus Rom und Slorenz uns zugekommenen Nachrichten, die Ew. pp. bekannt sind, behaupten. Diese NAachrichten, an sich geeignet, unsere Aufmerksamkeit in Anspruch m nebmen, stehen nicht vereinzelt da; aus vielen Sumptomen und selbst aus Ew. pp. eigenen Berichten tritt uns eine sehr bestimmte in Paris vorherrschende Tendenz entgegen, auf die Schwierigkeiten, mit denen der Sort- bestand des Königreichs Italien zu kämpfen hat, auf die Unhaltbarkeit der dortigen Zu- stände binzuweisen. Den schärfsten Ausdruck hatte diese Cendenz in den Außerungen des französischen Botschafters in London gegen den Grafen Bernstorff: gefunden, welche, wie- viel davon auch auf Rechnung seiner persönlichen Anschauung zu schreiben Jein mag, doch einige Bedeutung durch den Umstand gewinnen, daß er eben erst aus Paris zurücheekehrt war. Der Gedanke liegt in der Tat nabe, daß jene Verurteilung der italienischen Sustände nur die Vorbereitung zu Vorschlägen über die Anderung derselben sein solle. Jedenfalls macht die Unklarheit, welche hiernach über die eigentlichen und letzten Ab- sichten Frankreichs berrscht, die Motwendigkeit eines Programms und einer Basis für die Konferenz nur um so evidenter; und zwar für niemanden mehr als für uns, da wir sowohl nach der römischen wie nach der italienischen Seite bin gachliche Snteressen haben, welche weder für Rußland noch für England in gleichem Maße vorhanden sind. In Bezug auf die in Ihrem gefälligen Bericht enthaltene Erwähnung, daß Marquis de Moustier seine neueste Depesche' an Herrn Benedetti geschickt habe, und daß mir dieselbe daher bekannt sein werde, bemerke ich noch, daß dies nicht der Sall ist, und daß der Kaiser- liche Botschafter mir eine solche Depesche weder mitgeteilt noch vorgelesen noch auch nur davon gesprochen hat. Ahnliche Sälle, wo Ew. pp. Depeschen als mir durch Herrn Bene- detti bekonnt geworden voraussetzten, ohne daß dies zutraf, sind bereits vorgekommen, und Herr Benedetti beobachtet in Mitteilung von Schriftsticcken eine gewisse Surückhaltung, wie sogar die Einladungsdepesche zur Konferenz“ mir von ihm nur zum Lesen gegeben, nicht aber zurückegelassen worden ist, während sie an vielen anderen Orten geradem übergeben worden ist? Wenn er mich besucht, so ist er in Mittheilungen stets karg, aber freigebig mit Fragen ulnd] Vorwürfen. Er hat für die abendländische Diplomatie den Fehler, daß er viel zu künstlich manövrirt, ulnd) kann das nicht unterlassen, auch wenn seine Winkelzüge ganz offen zu Tage liegen. 2 Bgl. Ar. 76. 2 Gemeint ist die Depesche Moustiers an den frankösischen Gesandten in Sloren; de Malaret 2. November (Les Origines — — XI, ln- die Bülandeng Stellung zu den Kalkensschen Vorbebalten in der Konferensfrage Cogl. Ar. o50) zrih. Sie wurde Benedekti alsbald mitgeteilt (a. a. O., n*n* 8 nate ei erhellt nicht, ob es mit der Weisung, Bismorch von ihr mu unterrichten, geschab. gl. Ar. 935. Der Aest des Erlasses beruht auf eigenbändigem Zusatz Bismarcks. VIa 1 162 Bismarck lehnt erneut Einmischung in die Srage der Ostseeprovinzen ab. *982. Drlvatschreiben an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. lKonzept von der Hand des Vortragenden VRats Theremin. In einem Prioatbrief vom 2. Dezember, der in der Hauptsache die Verstimmung Sürst Gortschakows über die französische Orient- und Konserenypoitie behandelte, war Prinz Reub auch auf die Mahnahmen der rufsischen Regierung in den Ostseeprovinzen zu sprechen gekommen, die von neuem zu einer Interpellation im Preußischen Abgeordnetenhause geführt batten. Drin Neuß führte eine Außerung des Generaladjutanten Graf Peter Schuwalow an, „ob die Königliche Reglerung nicht in der Lage sei, Landtagsinterpellationen bei uns über diesen Gegenstand z ver- bindern, die der Sache, die man unterstützen wollte, nur den gröhten Schaden tun könnten". Eben darauf wies Bismarck bei der am 9. Dezember erfolgenden eantwortung der Interpellation des Abgeordneten Loewe, der der Regierung eine Satellitenpolitikk gegenüber Ruhland zum Nermur machte, selbst bin. Bgl. H. Kohl, Die politischen Reden des Sürsten Bismarcke, b J374 f. - Vertraulich. Berlin, den 10. Dezember 1867. Ew. pp. danke ich Jehr für Ihren Privatbrief vom 2. d. M. Die Verhältnisse in den Ostseeprovinzen:, welche Sie darin berühren, ziehen unsere Aufmerksamkeit natürlich in hohem Grade auf sich, und wir können die Maßnahmen der rufsischen Regierung nur auf- richtig bedauern. Die Angelegenheit der evangelisch-lutberischen Kirche in Garsden, die Ew. pp. zum Gegenstande Ihres Berichts vom 2. d. Al. gemacht haben, gibt uns bierzu erneute Veranlassung. Dessenungeachtet würde ich es im eigenen Snteresse der Be- teiligten für im höchsten Grade bedenklich erachten, wenn wir uns in diese innere Angelegen- heit Rußlands mischen wollten, und ich ersuche daher Ew. pp., in dieser Hinsicht die möglichste Vorsicht zu beobachten. Sch suche demnach auch nterpellationen darüber im Landtage qzu vermeiden. Wenn aber eine golche in der Sitzung vom 9. d. M. von demokratischer Seite, welche im Verdachte stand, im Solde einer fremden Regierung zu sein, angebracht wurde, so lag es nicht in meiner Macht, dieselbe zu beseitigen; ich hoffe aber, daß man in Peters- burg die Art und Weise, wie ich sie beantwortet habe, zu würdigen wissen wird. *983. Erlaß an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konfept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] In wei ANeden, die Marquls de Moustier und Staatsminister Rouher am 4. und 5. De- lember im Corps législatif gehalten hatten, war endlich der Schleier gelüftet worden, in den die dronzösischen Endabsichten in der römischen Frage bisber so ler älsig gehüllt geblieben waren. on MWoustiers Auherungen (ogl. Schultheß’ Europäischer Geschichtskalender 1867, S. 359 f.) hatten kaum noch einen Soei el an der französischen Dorteinahme für die Sache des Papltes lassen können. ARouher aber S. 360 ff.) ganz ungeschminkt beraus: "— talien wird sich Moms nicht bemäch- gegen den Katholizismus ertragen". Diese offene Stellungnahme der franfösischen Regierung n mußte es Bismarck noch wahrscheinlicher machen, daß Rapoleon sich der 1 Val. auch: Die Gesammelten Werke, V, Ar. 82, 89. Aouhers und Moustiers Reden im Corps lgislatif, 4. und 5. Dejember. 163 Kreisen in Berlin fürchtet man, Kaiser Napoleon wolle die römisch-italienische Streitfrage mehr und mehr jur religiösen stempeln und dadurch die Katbolikken aller Länder auf jeine Seite chlagen. Dann aber sollte ein Krieg herbeigeführt und wiederum wie voriges Jahr gegen reußen der Kreuzug gepredigt werden“ (H. Oncken, Grohhersog Sriedrich I. von Baden, II, 110). Aber trotz der Entspannung, die Bismarck seit den Neden Moustiers und Roupers empfinden mochte, blieb er auf seiner Hut. Er hätte jetzt daju schreiten können, in der Kon- feren#frage ein freundlicheres Gesicht gegen Sconträlch aufmisetzen (ogl. die charakteriKtischen Auherungen Benedettis vom 13. Dezember, Les Origines Diplomatiques, „ 21); nichts deutet aber in feinen Erlassen darauf bin, daß er eine andere Haltung einnehmen wollte, als sie von England und Ruhland zu erwarten stand. Vertraulich. Berlin, den 11. Dezember 1867. Ew. pp. haben in dem gefälligen Berichte Ar. 392 vom 5. d. M. die Anlicht aus- gesprochen und näher motiviert, daß die von dem Königlichen Geschäftsträger in Rom und dann auch von seiten des Slorentiner Kabinetts hierber gelangten Mitteilungen über die Aussichten, welche der franjösische Botschafter dem Papst als eine Folge des gegenwärtigen unhaltbaren Zustandes von Stalien eröffnet habe, für gänzlich apokruph zu halten seien. Ew. pp. stützen diese Ansicht wesentlich mit darauf, daß eine Serstörung der Einheit Staliens der ausgesprochenen Politik des Kaisers und seines Kabinetts direkt widersprechen würde; und Sie haben wiederholt es als wahrscheinlich bezeichnet, daß Srankreich im gerade ent- gegengesetzten Sinne Sumutungen an den Papst zu Konzessionen machen werde. Daß letzteres inzwischen nicht die Absicht der französischen Regierung ist, haben die seitdem ge- haltenen Reden des Herrn Rouher und Moustier im Corps Llégislatif gezeigt; und wenn der Kaiser sich hiermit so offen auf die Seite des Papstes gegen Stalien gestellt bat, so dürfte es gar nicht so undenkbar sein, daß sein Botschafter in Rom ermächtigt gewesen, dem Vatikan eine viel weitergehende Perspektive zu eröffnen — mit dem stillschweigenden Vor- behalt der Desavouierung des Botschafters oder der Verschanzung binter den Widerstand der anderen europäischen Mächte. Aus dem Telegramm des Königlichen Sesandten von Arnim, welches derselbe auch Ew. pp. direkt mitgeteilt hat, gebt freilich hervor, daß die Außerungen des Grafen Sartiges, wenn sie in dem Sinne getan sind, wie berichtet worden, keinen offiziellen oder eingestehbaren Charakter gehabt haben; es ist aber schwer zu glauben, daß derselbe sich nicht sehr starkter Argumente bedient haben sollte, um die Ab- neigung Roms gegen die Konferenz u überwinden. Daß man im Vatikan selbst sich golchen Sllusionen über die Wiederberstellbarkeit alter Gustände und die bald bevorstehende Auf- lösung des Königreichs Stalien bingebe, haben Sw. pp. selbst bemerkt. Sch glaube nicht, daß man in Paris diese Sllusionen teilt, wenigstens nicht in den Kreifsen, welche als der Ausdruck der Auffassung des Kaisers und seiner Regierung anzusehen sind; obgleich es, wie ich schon früher bemerkt, immer auffallend ist, daß die inneren Schwierigkeiten und Ver- legenheiten Italiens und die Gefahren der Revolution und Anarchie dafelbst von fran- sischer Seite gerade jetzt so stark betont werden, während die Nachrichten über Murati- 1 Zu Schlöjers Berichterstattung ogl. Kurt v. Schlözer, Mömische Briefe 1864 bis 1869, S. 352. Gemeint ist ein Celegramm Arnims vom §. Dezember, in dem es u. a. beiht: „Ede die Kurie die offihielle Cinladung erhalten hatte, war sie der Konferen) abgeneigt, weil sie glaubte, mit der Einladung auch die Diskussion auf der Balis des status quo annehmen zu sollen. Machdem sie aus der Einladung und eni, Kommentar des Grafen Sartiges die Überzjeugung gewonnen hatte, dah nach der Idee des Kaisers die Disbussion keineswegs durch ein vorher sestgesetztes Drogramm eingeschränkt werden lollte, hat der Papflt in richtiger Schähung der ihm zufallenden vorteilhaften Stellung die Einladung angenommen, um vor der ver- lammelten europäischen Diplomatie einen Anklageakt gegen Italien auf dem Boden des Bölkerrechts zu sormulieren. Es bedarf keiner Versprechungen, um ihn bierm zu veranlassen.“ 11 164 Bismarck predigt Goltz verdoppelte Vorsicht in Konferenzfrage. sche Umtriebe in Neapel schwerlich allein und ganz auf Erfindung beruhen. Der ganze Cbarakter der französischen Politik aber, wie er in den letzten Jahren hervorgetreten ist, dürfte doch keineswegs die Möglichkeit ausschließen, daß das Kabinett der Tuilerien sich gerade an jene Illusionen des Vatikans gewandt und dieselben auf geschicktte Weise benutzt habe, um dem Bömischen Hofe die Sustimmung zur Konferen; abzugewinnen — auch wenn es sich selbst mit voller Klarheit gesagt hätte, daß solche Ideen nicht durchzuführen sein würden. Es wäre dies nicht das erste Beispiel einer Duplizität, welche auch Ew. pp. nicht für unmöglich halten werden,' wenn Sie sich alle Phafen der französischen Holitik seit dem Herbste 1862 in der Srage des Handelsvertrages, in der polnischen, der östreich-preußischen, der Luxemburger Grage ulnd) alle Unwahrheiten vergegenwärtigen, die über die Aussichten der Conferen; den einzelnen Regirungen in den letzten Wochen insinuirt worden sind. Daß dadurch der Glaube an die Zuverlässigkeit der frlanzgösischen) Politik verloren gegangen, ist eine der Thatsachen, welche die Unjicherheit der Situation bedingen. Jedenfalls sind die Machrichten über das Auftreten des Botschafters in Rom geeignet, in Verbindung mit jenen anderen Sumptomen die Aufmerksamkeit auf sich m jiehen und uns verdoppelte Vorsicht in der Konferenzfrage zu gebieten, solange wir nicht bestimmt wissen, wieweit Srankreich unter der Hand etwa schon gegangen ist oder zu geben geneigt lein möchte, und welchen Plänen und Gorderungen wir auf der Konferenz begegnen möch- ten — Forderungen, die vielleicht ebenso schwer abzulehnen als unmöglich zu erfüllen sein dürften. *984. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Golz. [Kontfept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 8. Dezember war in Berlin neben mehreren Berichten das Grafen v. d. Goltz vom 5. und 6. auch ein Telegramm eingelaufen, das einen entgegenkommenden Schritt der fran- Wiischen Regierung in der Konferenifrage ankündigte. Donach sollte Benedetti beauftragt sein, ismardk eine entente préalable et confidentielle für die weitere Behandlung der römischen Frage anzubieten, und war in der Aichtung, daß Bismarck in die Festfetzung eines Orts und eines Cermins für die Konferenz willige, während die französische Regierung sich anbeischig machte, erst vorläusige Besprechungen der Votschafter der Großmächte zu arrangieren, in denen der weitere modus Procedendi erortert werden könne. Ja es schien fast, als ob die franzölische Regierung äuherstensolls auf die Konferenz zu versichten bereit sei; mindestens hatte Moustier Soltz den Wunsch ausgedrückt, daß ein eventueller Abbruch der Konferen: ohne lauten Krach und ohne eklatante Meinungsverschiedenheit #wischen Dreußen und Grankreich vor sich geben möge. Der von Goltz angekündigte französische Schritt lief in dem Vorschlage der Vorbe- sprechungen auf die Anregung binaus, die merst der französische Geschöftsträger in London Baron Baude (ogl. Ar. 951) vorgebracht und die von Bismarck sofort ausgenommen war. Sanz richtig bemerkt König Wilbelm I., dem Bismarck das Soltzsche Telegramm vom S. vor- legte, am Konde: „Wir haben es ja vorgeschlagen“. Aus der Justimmung Wilhelms I. uu Moustiers Wunsch, daß gegebenenfalls die Einlsargung der Konferen; ohne Eklat volllogen werden möge — der König schrieb: „richtig“" an den Rand — ist auf eine Uneinigkeit zwischen dem Monarchen und seinem Ainister geschlossen worden (Michael, Bismarck und England von 1866 bis 1870, S. 93), die aber erst spöter deutlicher hervortritt. Daß der König nicht etwa bereit ge- wesen wäre in den französischen Vorschlag zu willigen, zunächst erst einmal Ort und Zeit der Kon- seren) zu bestimmen, jelgt seine Bemerkung: „Ole Vorverhandlungen sollen ja erst Licht geben, ob die wirkliche Konferen möglich wird“. Danach wünschte auch Wilbelm I. keine Sestlegung auf die Konferen; bei Annahme der Vorbesprechungen. igenhändiger Zusac Bismars### an Stelle eines Satzes Abekens, der lediglich die frondchi eHenmburger Frage hervorhob. Neues Resümee der Stellung Preuhens zur römischen Frage. 165 „Bismarck, des Einverständnisses mit dem Könige gewiß, ging angesichts des angekündigten Ken#öllchen Vorschlags, der eine neue Dhase der Verbandlungen bedeutete, daran, die Stellung Preußens zur römischen Frage in einem Relümee jusammenmfassen, das Goltz zur Tichtschnur in dieser neuen Phase dienen sollte. · Vertraulich. Berlin, den 11. Dezember 1867. Ew. pp. gefällige Berichte vom 5. und 6. d. M. lind mir durch den Königlichen Seld- jäger richtig zugegangen, und ich habe nicht geläumt, dieselben Seiner Moajestät dem Könige vorzulegen, ebenso wie die seitdem eingegangenen TCelegramme vom 7. und 8. d. M. Gegenüber dem Bilde, welches dieselben von der gegenwärtigen Situation entwerfen, und welches durch die Reden der Herren Rouher und de Moustier im Gesetzgebenden Körpert eine nach allem Vorbergegangenen kaum noch überraschende Beleuchtung erhält, hat Seine Wojestät der König mir befohlen, Ew. pp. noch einmal ein kurzes zufammenfassendes Re- lümee der Stellung Preußens zur römischen Grage, wie allerhöchstderselbe sie auffaßt, und speziell zur Konferenzfrage m geben. Diese Auffassung hat auch durch die neueste Phase in der Haltung des französischen Kabinetts nicht geändert werden können; im Gegenteil hat die letztere nur in vollem Waße alle Bedenken bestätigen können, welche schon vorber hier gehegt wurden; so daß ich nur vollständig mich dem ersten in Ew. pp. Telegramm Ar. 184 niedergelegten Eindruck an- schließen kann, wonach die erwähnten Reden, weil sie jede Verständigung zwischen Stalien und Nom ausschlössen, auch die Konferenz unmöglich zu machen schienen. öch balte dies Ergebnis für unserem Snteresse durchaus entsprechend. DHaß und warum die Konferenz an und für sich für uns viel größeren Bedenken unterlag als für irgendeine andere Macht, England und Rußland nicht ausgenommen, habe ich wiederholt in meinen Mitteilungen an Ew. pp. ausgeführt. Sch brauche nur kurz darauf zu verweisen, daß in der Stellung, welche die katholische Kirche in unserem Staats- organismus und der katholische Ceil unserer Bevölkerung in unserem Konstitutionellen und parlamentarischen Leben einnimmt, Schwierigkeiten und notwendige Rücksichten für uns liegen, welche weder für Rußland noch auch für England in dem Maße vorhanden sind: und daß auf der anderen Seite unser Verhältnis zu Stalien und die Stellung des letzteren in der europäischen Politik für uns noch eine ganz andere Bedeutung hat als für jene beiden NAächte. Wenn nun schon diese beiden Mächte die entschiedenste Abneigung zeigten, sich inm die Lage zu versetzen, entweder auf Rom oder auf Stalien einen Druck auszuüben, so müssen wir die Vermeidung dieser Alternative in viel höherem Grade als ein Gebot der politischen Klugbeit empfinden. Solange sich noch die Hoffnung begen ließ, daß Srankreich selbst beide Teile würde befriedigen können, ließ sich ein Ergebnis der Konferenz als möglich denken, wenn wir auch nicht daran glaubten; darum eben forderten wir ebenso wie Außland und England von Grankreich wenigstens die Andeutung der Richtung, in welcher seine Vor- schläge sich bewegen würden. Wir begreifen aber nunmehr, warum das Kabinett der Tuilerien jede Aufklärung über seine Auffassung, jede Andeutung über ein Programm oder eine Balsis der Konferenz verweigerte. Denn wenn es beabsichtigte, in so entschiedener Weise, wie die beiden Reden es nunmehr aussprechen, die Konferenz nur zu einem Werk- zeuge des Druckkes auf Italien zu gebrauchen, so konnte es freilich von vornherein sicher sein, daß das Aussprechen einer solchen Absicht, die Außfstellung eines folchen Programms der 1 Bgl. Ar. 983, Vorbemerkung. 166 Preuben gegen Gestlegung auf Konferenz, für Vorbesprechungen. Ablehnung der Mächte mit überwiegend akatholischen Bevölkerungen begegnen würde. Die Richtung, welche das französische Kabinett jetzt eingeschlagen hat, zeigt uns nur zu deut- lich, in welche Schwierigkeiten und Verlegenheiten wir auf der Konferen; geraten wären, wenn wir sie ohne weiteres hätten annehmen und uns dadurch in die Lage bringen wollen, bei den Beratungen derselben vielleicht den französischen Forderungen für den Papst ent- gegentreten und unser Verhältnis entweder zu dem Papst oder zu Stalien ulnd damit zu den liberalen Parteien im Lande: verderben zu müssen. Die von Ew. pp. angeführte Außerung des Baron Budberg, daß es den Interessen Rußlands und Dreußens am meisten entspreche, jeder Außerung über die römische Srage auszuweichen, trifft vollkommen das Aichtige; und unser ganzes Bestreben kann nur dahin gerichtet sein, diesen Standpunkt festzuhalten. Seine Mojestät der König find hiervon voll- kommen überzeugt und haben den Erlaß Ar. 563 vom 5. d. M.“ ebenso wie den gegenwär- tigen Erlaß im Texte genehmigt. Gu diesen Erwägungen, welche uns gachlich die Beteiligung an der Konferenz; er- schweren, tritt — wie ich Ew. pp. ebenfalls schon wiederholt und noch zuletzt durch die von Herrn von Arnim Shnen überbrachten Mitteilungen angedeutet habe — die von Grankreich in der Einladung beobachtete Form oder vielmehr der Mangel an jeder Sorm. Jch will die Erklärung des Marquis de Moustier akzeptieren, daß ihm jede Absicht, Swietracht unter den deutschen Staaten zu säen, ferngelegen; ich kann aber nicht über den Mangel an Rück- sicht hbinweggehen, welcher darin liegt, daß ohne vorherige Verständigung mit den Groß- mächten oder Sondierung derselben das französische Kabinett nach eigenem Belieben einen neuen europäischen Areopag konstituiert, um über eine Srage zu entscheiden, deren For— mulierung es nicht einmal andeuten zu wollen erklärte. Es ist dies eine Aeuerung in den Verhältnissen der Mächte meinander, die wir uns, mag sie nun Berechnung oder Rückssichts- losigkeit jein, nicht so ohne weiteres gefallen lassen können, da sie auf keinen tatsächlichen Momenten begründet ist. Unter diesen Umständen ist eventuell auch eine polsitive Ablehnung der französfischen Konferenzworschläge nicht ausgeschlossen. Wir wünschen allerdings, daß sie nicht nötig werden möge; und wir glauben, daß die angeregte Sdee von Vorbesprechungen der Reprä- sentanten der Großmächte ganz dazu geeignet ist, eine solche jedenfalls unbequeme Even- tualität zu vermeiden. Wir wünschen die NRücksichten gegen Grankreich zu beobachten, welche letzteres vernachlässigt hat; und wir sind daher bereit, die Hand dazu zu bieten, um ihm auf diese Weise aus der Verlegenheit zu belfen, in welche es sich selber durch sein unbesonnenes Vorgehen gebracht hat. Es ist nichts natürlicher und liegt nichts näher als solche vertraulichen Besprechungen unter den Großmächten, über deren vorgängige Einleitung nicht nur keiner der anderen eingeladenen Staaten sich m beschweren das Necht hat, sondern welche auch den meisten derselben willkommen sein werden. Es ist freilich unmög- lich, Lorher — wie Sbre neuesten Telegramme es als die Absicht Srankreichs andeuten — durch bindende Versprechungen den Zusammentritt der Konferenz festzustellen; ob die Kon- feren# überhaupt möglich sein werde, d. h. ob sich eine Basis für dieselbe finden und daher ein Ergebnis erwarten lasle, das soll und kann eben erst durch diese Besprechungen 2 Die Wo „ulndl damit m den liberalen Dortelen im Lande“ eigenhöndiger Einschub Bismarcks. Auch im or orüht= ee 0 b#enrn des Erlasses finden lich einige kleinere Einschüdee, Keerner * Keichungen= von- lelner Hand. Slebe Ar. 980. Bismarck gegen isolierte Verständigung mit Frankreich. 167 ermittelt werden. Es ist unsere Überzeugung, daß dies nicht der Fall ist, und daß die Be- sprechungen nur das Aufgeben jeder Konferenzidee zur Solge haben — daß die Konferenz, wie FSürst Gortschakow sich ausdrücket, dadurch werde begraben werden. Wenn der Marquis de Moustier, wie er nach Ihrem Telegramm sagt, ein solches Begräbnis jedenfalls ohne Lärm und Aufseben (fracas) geschehen zu lassen wünscht, so ist die möglichst einfache Art der vertraulichen Besprechungen die beste, und sicherlich darf dann nicht vorher die Konferenz mit einer gewissen Solennität festgestellt und gleichsam im voraus konstituiert werden. Sch kann mich auch hier wieder auf die von Ew. pp. referierte Außerung des Baron Budberg beziehen, daß die Konferenzidee müsse in der Schwebe gebalten werden. Ebensowenig können wir die ebenfalls angedeutete õdee einer vorberigen isolierten Ver- ständigung zwischen Grankreich und Preußen unserem nteresse angemessen finden. Wenn es dem französischen Minister aufrichtig darum zu tun ist, daß die Konferenz; nicht infolge einer Divergen; zwischen Srankreich und Preußen scheitere, so muß von französischer Seite nicht der Versuch gemacht werden, uns in dieser Srage von den anderen beiden Mächten trennen zu wollen. Wir finden in dem bisherigen Berdbalten des französischen Kabinetts in dieser Angelegenheit keine Bürgschaft dafür, daß dasfselbe nicht gleichzeitig ebenso unter der Hand und vielleicht auf anderen Grundlagen und mit Eröffnung anderer Aussichten mit NRußland, England oder ÖOsterreich eine Verständigung suche. Dem können wir uns nicht aussetzen; und müssen vielmehr an der offenen und gemeinsamen Verständigung festhalten. Wir treten in die Besprechungen mit demselben guten Willen ein, die WMöglichkeit einer Lösung zu suchen; wir wollen aber die Schuld des Mißlingens dieses Versuchs, welches wir mit Sicherheit vorausfsehen, weder auf uns nehmen noch den anderen zuschieben, sondern wir erwarten, daß dies Ergebnis von selbst aus den tatsächlichen Berhältnissen und der Natur der Dinge hervorgeben werde; und wir erachten dies ebensofehr im allgemeinen wie in unserem besonderen Gnteresse. Daß die Auffassung des Kaiserlichen Ministers, als empfänden wir eine besondere Genugtuung über die Verlegenheiten Frankreichs, welche es von einer Einmischung in die deutschen Angelegenbeiten abhalte, und als stünden wir dabei noch unter dem Eindruck der Salzburger und Pariser Zusammenkünfte zwischen den beiden Kaisern, eine irrige ist, haben Ew. pp. mit völligem Rechte und entscheidender Klarheit dem Marquis de Moustier bewiesen. Wir sind im Gegenteil so bereit wie je, dem Kaiser zur Beseitigung seiner Ver- legenheiten bebilflich zu sein, wenn sein Kabinett es uns möglich macht; aber die Ver- ständigung darüber wird unmöglich, wenn Srankreich mit faits accomplis vorgeht, denen wir nur nachträglich auch gegen unser eigenes Interesse unsere Sustimmung geben gollen. Was die Form der Besprechungen betrifft, so bin ich mit Ew. pp. dabin einverstanden, daß dieselben nmächst zwischen den Großmächten allein eingeleitet und daß die beiden m- nächst interessierten Teile, der Dapst und Italien, u einem geeigneten Zeitpunkt binzu- gezogen werden mögen — welcher allerdings sehr bald eintreten dürfte, wenn die Mächte die Wöglichkeit oder Unmöglichkeit einer Ausgleichung der beiderseitigen Aussprüche“ klar überschauen wollen. Unerwartet dagegen ist es Seiner Moajestät dem Könige wie mir selbst gewesen, wie Ew. pp. den Gedanken einer Teilnahme des spanischen Botschafters baben auslprechen können; und es hat einer wiederholten Lesung bedurft, um die Überjeugung zu gewinnen, daß dies ein Vorschlag Ew. pp. und nicht des Marquis de Moustier gewesen, * Wobl verschrieben für: „Ansprüche"“. 168 Ablehnung Englands würde auch Vorbesprechungen unmöglich machen. bei welchem derselbe in der jetzt von Srankreich eingeschlagenen Richtung allerdings begreif- lich erscheinen würde. Welches nteresse wiür haben könnten, die spejiell katholische Macht zur Verstärkung der Position des Papstes hinzuzuzieben, ist in der Cat nach keiner Weise lsics] bin ersichtlich. Es kann zweifelbaft erscheinen, ob nach der Art, wie sich die französischen Minister jetzt ausgesprochen haben, und bei der bestimmten Wendung gegen Stalien und zugunsten des Papstes, welche Srankreich der Konferenz ausmprägen gedenkt, England auch nur in die Vorbesprechungen einzutreten geneigt sein möchte. Eine Ablehnung Englands würde dieselben auch für uns unmöglich machen. Tritt diese indes nicht ein, so lind wir auch jetzt bereit dazu und erwarten den Vorschlag des französischen Kabinetts. Seine Aajestät der König sprechen die Erwartung aus, daß Ew. pp. sich von der Be- deutung, welche diese ganze Srage für Dreußen hat, und von dem Standpunkt, welchen wir in derselben einnehmen, vollkommen durchdrungen haben und diesen Standpunkt den wechselnden Phasen der französischen Politik gegenüber festzuhalten und zur Geltung zu bringen wissen werden. Wenn, wie Ew. pp. am Schluß Ihres Berichts Ar. 391 vom 5. d. M. andeuten, das Scheitern der Konferenz einen Wechsel im Ministerium und eine Demission des Marquis de Moustier zur Solge haben könnte, so würden wir, wenngleich wir über den letzteren perfönlich keine Klage z führen haben und die Folgen einer solchen Anderung im voraus zu beurteilen kaum in der Lage sind, uns doch auch eine solche Konfe- quenz lieber gefallen lassen müssen, als daß wir die Konferenz in einer Sorm und Aichtung zustande bringen bülfen, welche unserem eigenen nteresse widerstrebte. Es wird für Ew. pp. nicht erst der Bemerkung bedürfen, daß dieser Erlaß in keiner Weise zur Mitteilung, sondern nur für Ew. pp. behufs SIhrer eigenen Haltung bestimmt ist. *985. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 11. Dezember 1867. Nachdem ich Ew. pp. in meiner beutigen Mitteilung Ar. §74 den Standpunkt der Königlichen Regierung in der Konferenffrage ausführlich entwickelt habe, bleibt mir noch übrig, einige einzelne Dunkte in hrer Depesche Ar. 390 vom 5. d. M. zu berühren. Der Marquis de Moustier hat in seiner Unterredung mit Ihnen erwähnt, „dah er es für anmaßend gebalten haben würde, eine Einladung an den NDorddeutschen Bund, statt an seine Mitglieder zu richten, solange wir die Konstituierung desselben den fremden Mächten nicht notifiziert hätten“; und er hat daran eine Ausführung geknüpft, wonach er es — mit einem nicht genannten preußischen Blatt übereinstimmend — nicht im nteresse Preußens erachtete, eine solche Votifizierung und eine Anerkennung des Bundes herbeizuführen. Ich kann mich mit dieser Argumentation insoweit einverstanden erklären, als wir aller- dings eine ausdrückliche Anerkennung des Bundes nicht bedürfen. Der Bund ist eine vollendete Catsache, und jseine Konstituierung lediglich Sache der Mitglieder selbst. Die Bedeutung, welche der Bund im europäischen Staatsleben hat, hängt nicht von einer aus- gesprochenen Anerkennung, sondern von seiner faktischen und realen Macht und dem Ge- 1 Siebe Ar. 984. Goltz als Botschafter des Norddeutschen Bundes. Berufung Moufkiers auf preuhische Blätter. 169 wicht ab, welches er selber in die europäische Wagschale zu legen vermag. Aber etwas anderes ist ein absichtliches Ignorieren des Bundes und der durch ihn geschaffenen neuen Verhältnisse, wie es die französische Regierung durch ihre an MWitglieder desselben gerichtete Einladung an den Tag gelegt hat; und dies ist es, was uns als ein Mangel an Rückssicht erscheinen mußte. Das Vorhandensein staatlicher Gebilde lediglich nach dem Pariser Adreß- Kalender zu beurtheilen ulnd) die dort nicht arcreditirten zu ignoriren, scheint uns ein Formalismus, dem wir eine europäische Gültigkeit nicht beilegen können. Ich will aber bei dieser Gelegenheit nicht unterlassen, Ew. pp. mitzuteilen, daß ich bereits von Seiner Majestät dem Könige die Genehmigung erbeten und erbalten habe, Ew. pp. als Votschafter des Norddeutschen Bundes bei dem Hofe der Tuilerien zu akkre- ditierene. Die B schreiben sind in der Ausfertigung begriffen, und Ew. pp. werden dieselben baldmöglichst erhalten. Ihre Stellung als preußischer Botschafter wird dadurch für jetzt noch nicht alteriert; wie lange die Prädikate als Vertreter Dreußens und Vertreter des NAorddeutschen Bundes noch nebeneinander bestehen werden, bleibt der späteren Erwägung und der ECntwicklung der Verhältnisse im Bunde selbst vorbehalten. Ew. pp. erwähnen ferner, daß Herr von Moustier seinen Cindruck einer geringeren Geneigtheit Preußens nicht allein aus den Berichten des Herrn Benedetti, sondern auch aus der Sprache derjenigen preußischen Blätter entnommen habe, „welche von mir Inspira- tionen zu empfangen pflegten“. Sch hoffe, daß Ew. pp. ihm darauf meinem früberen Er- suchen gemäß" nachdrücklich mit der Erklärung entgegengetreten sind, daß es solche Blätter nicht gibt. Es ist unangenehm, diese positive Erklärung immer und immer wieder abgeben zu müssen und in der Diplomatie selbst einer Manier, die aus unrichtigen Drämissen unbe- rechtigte Solgerungen zieht, zu begegnen, wie ich es leider auf der demokratischen Tribüne Tag für Tag gewohnt bin. Sch kann es nur als ein Seichen von Übelwollen ansehen, wenn man Angriffe gegen die Regierung auf Seitungsartikel von Blättern gründet, welche man willkürlich der Regierung zuschreibt. Sch habe buchstäblich keine Seit, Journal-Artikel zu inspiriren oder zu reoidiren. Meine Lage ist in dieser Beziehung von der eines fran- zöslischen] Ministers wesentlich verschieden. Die öffentliche Meinung in Deutschland ist gegen die Conferenz instinctmäßig eingenommen, ohne von uns beeinflußt zu werden.“ Ich habe Cw. pp. schon früher bemerkt, daß die „Aorddeutsche Allgemeine Seitung“ seit längerer Seit gar keine Miitteilungen von mir erbalten hat“; ebensowenig steht die „Kreuz- Jeitung“ in ihren politischen Anschauungen unter meinem Einfluß oder meiner Snspiration, wie Ew. pp. wissen, und wie auch Herr Benedetti wissen kann. Sch weiß nicht, welche 2 28 8 Wsnmses Zusatz Vismarcks. Koiser chelll « V l O Mc biet lebt-U Sätze eigenbändiger Zusatz Bismarcks. · Vgl. Nr. afters 9¾7 — inc Sut vom- 2. Januar 156 I 8 K. Gach ie Abeinpolitik i II, 4 f., und Benedettis Bericht vom s. Januar, Les Grigines Diplomatiques, ro O. 170 Wilhelms I. Direktiven für weiteres Verhalten gegenüber Srankreich. anderen Blätter vielleicht Herr von Moustier noch meinen kann; versichere aber auf das bestimmteste, daß seine Schlüsse und Solgerungen aus der Sprache irgendwelcher Blätter durchaus unberechtigt sind; und ersuche Ew. pp., dies bei jeder Gelegenheit entschieden geltend m machen. 986. IZmmediatbericht. [Ausfertigung.] Am 10. Dejember hatte . Bernstorff aus London gemeldet: „Lord Stanley sieht Konferenz als durchgefallen an, da Frankreich entweder gar kein oder doch nur Programm vorlegen kann, welches Rouher ausgesprochen hat, und welches unannehmbar ist“. Dam hatte König Wilhelm J. bemerkt: „Annehmbar wohl, wenn wir nur nicht den Känderbesi garantieren sollen“. Am 11. ließ er Bismarck noch ein Billett solgenden Wortlauts zukomme „AWMeine Bleistift Bemerkung zum Telegramm aus London Nr. 116, in Veroindung mit dem Schluß Sbrer geltrigen Dép#che nach Paris — gemeint dürfte der vertrauliche Erlaß vom 11. (Nr. 984) sein, der bereits am 10. aufgesetzt war — wo wir die Vor-Conferen) noch anzu- nehmen bereit sind, scheint mir ein Directif sein zu gsollen für Ghre heutige Belprechung mit Benedetti, d. h. Vi nannhnbarkeit der Vo-Lonereh, aber nicht nach vorberiger Ameb# der Tonferen; selbst, lo wie Wöglichkeit des ohierschem Drogramms, wenn Dreußen nur nicht Baritihen Länder-Belitz garantiren soll, mit andern Worten, Mufrechkerhastung des status quo Ensin, wie ich schon einmal in einer Dépsche (Celegramm?) bemerkte, wir müssen ver- meiden, daß PDreußen nicht in enker. F als Verhinderer des Aicht-Sustande- kommens der Conferenz erscheine, was etzt schon in Poris (per Benedetti) ausposaunt und aus unserer Stellung zum bOcrohlscher Wmß"“re vermieden werden muß. W.“ Auf diese Bemerkung des Königs, die erkennen ließ, daß er in diesem Moment doch eine Annäberung an den franzölischen Standpunkt für möglich bielt, antwortete Bismarck mit einer Darlegung, die von einer gebundenen Marschroute redete. Berlin, den 11. Dezember 1867. Euere Königliche Moajestät haben geruht, in dem Allerhöchsten Marginal zu dem Celegramm des Grafen Bernstorff und den mir ferner Allergnädigst mitgeteilten Bemer- kungen die Vicht hmbarkeit der Vorkonferenz, aber nicht nach vorheriger An- nahme der Konferen) le l bltIowtedteMogltchkestdesRouherlchenProgramms,wenn PreußenautmchtpapltltchenLandekbelttkgarantterenlollmitanderenWorten, Aufrechterhaltung des status quo, als Direktif für die Verhandlungen mit Frankreich zu bejeichnen. Cuerer Königlichen Mojestät Absicht glaube ich dahin verstehen zu sollen, daß Aller- böchstdiefelben die tatfächliche Möglichkeit dieses Ergebnisses als vereinbar mit den preu- Hischen Snteressen, nicht aber die Sulässigkeit der ausdrücklichen Aufstellung desselben als Programm oder Basis der Konferenz baben bezeichnen wollent. Die erstere Auffassung habe ich mir in dem ganzen Gange unserer Beziehungen um römischen Frage zur WAichtschnur dienen lassen. Der status quo und das Verbleiben des Dapstes in Rom mit seinem gegenwärtigen Länderbesitz widerspricht an sich in keiner Weise den nteressen Preußens, nur ist es für unsere Beziehungen zu Italien und zur evan- gelischen Bevölkerung des eigenen Landes nicht ratsom, daß Preußen sich für definitive Erhaltung dieses status quo binde' oder auch nur öffentlich ausspreches. Der Rest des Absatzes eigenböndiger Zusatz Blsmarcks im Konzept von Abekens Hand. *-- Bismarck sucht Wilhelm l. bei der bisherigen Marschroute festiubalten. 171 Das Eintreten in die Konferen;z mit ausdrücklich ausgesprochener Annahme dieses Programms würde unser Verhältnis zu IStalien und zu der großen, mit den nationalen Apirationen des italienischen Volkes Jumpathisierenden Partei in Deutschland verderben und einem Bruche mit denjelben gleichltommen. Es würde zugleich Preußen von England und Rußland trennen, von welchen das erstere das Programm als solches bereits als unon- nehmbar bezeichnet, während ARußland ebenfalls ohne Sweifel ablehnen wird, dieses fran- lsische Drogramm zu dem seinigen zu machen“. Sollte das Drogramm daher preußischer- seits jetzt Frankreich gegenüber als ein annehmbares bezeichnet werden, so würde dies in London und in St. Petersburg als ein Hinüberneigen zu Grankreich aufgefaßt und dadurch ein Mißtrauen in die Absichten Euerer Königlichen AMajestät geweckt werden,d infolge dessen die Annäherung Englands an uns sehnell wieder erkalten würdes. England würde den Eindruck bekommen, daß auf Preußen schließlich doch gegen" Srankreich nicht einmal diplomatisch zu rechnen sei, und daß England daher seine eigenen Beziehungen zu Grank- reich mehr als in letzter Seit zu pflegen habe'. Gleicher Eindrucke auf Rußland stände zu besorgen. Anur durch ein zweifelloses Sesthalten an der gemeinsamen Linie in der Aufnahme der französischen Vorschläges kann das Vertrauen Englands und Rußlands bewahrt und die Gemeinschaft der Haltung gesichert bleiben, welche die Stärke unserer Stellung gegen- über von Frankreich ausmacht, und gerade am besten den von Cuerer Königlichen Maoajestät ausgesprochenen Zweck erreicht, die für uns unbequeme und fast unmögliche Konferenz von selbst scheitern zu lassen, ohne daß die Schuld davon auf Preußen geschoben werden könne". Auch ohne eine ausdrücklich übernommene Garantie des päpstlichen Länderbesitzes würde eine ausgesprochene Annahme des Nouherschen Drogramms einem moralischen Ein- treten für dasselbe gleichltommen und dadurch der Regierung Cuerer Königlichen Majestät erhebliche Schwierigkeiten bereiten, welche bei der tillschweigenden Gulassung der Gortdauer des status quo nicht eintreten werdene. Cuerer Königlichen Mojestät Genehmigung glaube ich daber dafür voraussetzen zu dürfen, daß bei Erklärung der Bereitwilligkeit, an den Vorberatungen der Großmächte teilzunehmen, falls sie von Srankreich vorgeschlagen werden (was bis jetzt nicht gescheben ist), ugleich daran festgehalten werde, daß dadurch weder der Srage über die Konferenz noch der über das Drogramm derselben vorgegriffen, sondern daß, ebenso wie nicht nur das Wie, sondern auch das Ob der Konferenz erst aus den Vorbesprechungen sich ergeben wird, ebenso auch über das Programm jede vorberige Außerung forgfältig vermieden werde. Unseree Besiehungen zu Grankreich würden meines alleruntertänigsten Er- achtens durch nichts leichter gefährdet werden als durch einen, wenn auch noch so leilen Anschein von Besorgnis vor Frankreichs Mißfallen. Motive : zur Verstimmung gegen uns wird man in Paris mit Leichtigkeit finden, sobald man glauben dürfte, daß uns die Verstimmung Eindruck macht. Eigenbändige Nandbemerkungen König Wilbelms Il.: 1. Ganz richtig. 2. neinl b Der Aest des Satzes und die delden folgenden Sätze elgenbändiger Zusatz Bismarckes im Konzept. .o Der Schluß des Berlchtes eigenbändiger Zufsatz Blsmarches im Komept. 172 d Wilbelms I. Hinneigen zu schonender Behandlung Grankrelchs. 7 Wenn es aber in den Vorbesprechungen aufgestellt würde? wollen wir es dann verwerfen? Sür die beiden anderen Alternativen: SErstattung des verlohrenen Länderbesitzes an den Dabst oder Wegnahme dessen, was er noch besitzt, — würden wir uns doch noch weniger endscheiden könnenl z 3. Randbemerkung Bismarcks: 4. * r ## · — aber schweigen. Meine Ansicht [geht] nur dahin, wenn in der Vorbesprechung der status quo als einer der Vorschläge aufgestellt würde, soll Dreußen ihn von vorn- berein schroff zurückrweisen — oder ihn wenigstens als discutirbar aufnehmen? Ich denke, Cugland ist uns fremd geworden, weil wir mit Frankreich uns nicht genähert hatten, während es seiner Seits ja immer affichirt, sehr gut mit dem- selben zu stehen? · «WollenwirdennZerwiirfnismitsrlanlcreichlIuchen7 «AlloumfeindlichgegenPreußenlichjujtellenW d.h.Kenntn·iheinesProgramms-,wieesdieVot-conferemfsindenlocl,wetmesiu finde-tut WennwirdenstatusquonichtvonvornhereinperhorrelcirenaufderBot- Conferenz, sondern nur den anderen nachfolgen, falls diese ihn durchaus ver- werfen, so ist unsere Dosition gegen Srankreich keine schroffe, die wir zu ver- meiden haben, wenn wir nicht mit demselben den Bruch wünschen ? — ulndj o bleiben wir in zweiter Linie. Einverstanden, aber wie wird: Stillschweigend — möglich fein, wenn er zur Sprache kommt und Meinungs Austausch nöthig wird, die zu: Stillschweigenden — führen könnte. Sanz richtig. 12. Aber Handgreifliche müllen wir vermeiden. W. 12. 12. 67. Schluhbemerkung König Wilbelms l.: Mündlich zu erörtern. W. Nandbemerkung Biemarcks: Crledigt. H. Michoel, Bismarck und England von 1866 bis 1870, Anhang III, Ar. 4. *982. Erlaß an den Gesandien in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konfept von der Hand des Vortragenden ats Theremin.] Nach einem Berichte des PDrinzen Reuß vom 29. Aovember rechnete die rufsische Regierung ftark mit einem Wiederaufleben des Aufftandes in Kreta. Fürst Gortschakow trug sich für den Fall, daß die Injurgenten sich einige Monate bindurch behaupten könnten, mit der Absicht einer Wiederaufrollung der Unobbängigkeitsfrage, wobei er auf eine Unterstützung Frankreichs rechnen mochte. Pelangdd der schon am 14. Cktober und am 22. November Veranlassung genommen batte, die russische Regierung vor einem unbedingten Vertrauen auf Frankreichs Haltung m Bismarck warnt Auhland. Gortschakows Bedenken in Konferonffrage. 173 warnen (ogl. H. MNichael, Vismarck und England von 1366 bis 1870, S. 144 nebst Anm. 72), bielt es für notwendig, in Petersburg neuerdings auf Grankreichs Hinwendung zu Stterreich binmuweisen. Verlin, den 11. Dezember 1867. Die Aachrichten, welche nach Ew. pp. Berichte vom 29. v. M. MAr. 182 der dortigen NAegierung über die Stellung Frankreichs zu den orientalischen Angelegenheiten zugegangen sind, werden durch die neuesten Berichte des Grafen von Brassier insofern bestätigt, als derselbe den Eindruck hat, daß Grankreich sich immer mehr von Rußland ab und nach Isterreich hinwende, mit dieser Macht eine solidarische BVerbindung gegen Rußland her- zustellen ulnd) England für dieselbe zu gewinnen sucht 2. Sch ersuche Ew. pp., dies dem Fürsten Gortschakow mitzuteilen und dabei zu ermitteln, ob die Berichte des Generals Ignatiew in dieser Beziehung mit den Anschauungen des Grafen Brassier übereinstimmen. Meines Erachtens würde es sich empfehlen, daß Ruß- land jetzt nicht durch ein zu markiertes Auftreten das Zusammendalten jener drei Alächte befördere. Es würde mir erwünscht sein, zu erfahren, wie man in Petersburg bierüber denkt, und ob man dort glaubt, daß Rußland oder Preußen etwas tun können, um eine principielle Consolidirung in der Haltung jener 3 Mächte zu verhindern . *988. Telegramm an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] In einem an den framösischen Botschafter in Petersburg Baron de Talleurand gerichteten Crlaß vom 9. Dezember (Les Origines Diplomatiques, XIX, 456 ss.) hatte Marquis Moustier auch der rufsischen Negierung'! leins Bereitwilligkeit erklärt, auf ein Kom Promil in der Konferenjz- frage einzugehen, wie er es a dem Grafen v. d. Goltz ogl. r. 984, Vobnnenten entwickelt batte. Dem aufsischen Ssrn in Daris Baron de Budberg gegenüber präsisierte er seinen Lette 20 dahin, daß die Mächte mnächst Ort und Datum der Konfereng festlegen und dage u vertraulichen Vorbefprechungen über den weiteren modus agendi schreiten sollten. Am 12. über- reichte nun der kalch Botschafter in Berlin Baron S Onbrul Bismarck ein Bn 1b uus dem sich ergab, dab Gortschakow gegen Moustiers Vorschlag die gleichen Bedenken zeigte, die auch Bismarck geltend gemacht hatte. Berlin, le 12 décembre 1867. D’'apreès Ccommunication de Monsileur d’Oubril le Baron de Budberg a mandé au Prince Gortschakoff, due le Marquis de Moustier proposerait de préciser par correspondance la sièege de la Conférence et den fixer la date pour février; puls réunion préalable et Confidentielle des grandes Puissances sans ltalie et Rome, Dour discuter le modus agendl ultérieur en dehors de ces deux pulssances. Le Prince Gortschakoff a observé à Monsieur de Talleyrand, que ce mode de pro- céder semblait trancher à Tavance la question de la conférence, tandis que les pourparlers préalables des grandes Puissances doivent précisément avoir pour but d'en démontrer la possibilitt. La Russie prete à accepter ces pourparlers sans préjuger le fatt meme de la conférence. Der Schluh des Satzes von den Worten an: „mit dieser Macht .. . eigenbändige Korrektur Bismarcks. » Der letzte Aebensatz; „um eine prinelplelle .. .“ eigenbändige Korrettur Bismarcks. 174 Entwurf eines Handels- und Schiffahrtsvertrages mit Spanien. Je me Suis assuré oralement que l'Angleterre partage cet avis; je me pro- noncerai dans le méme sens; mais n'’ayant pas encore reçgu la Communication officielle de Monsieur Benedetti, je prie Votre Excellence de ne pas se prononcer encore. *980. Runderlaß an die Misslonen in München, Stuttgart, Karlsruhe, Darmstadt. [Kanzleikonzept.] Berlin, den 13. Dezember 1867. Cw. pp. wollen aus der in vier Exemplaren anliegenden Denkschrift gefälligst erseben, daß die Königlich Preußische Regierung Jeit Johr und Cag bemüht gewesen ist, dem Handel und der Schiffahrt Deutschlands in Spanien diejenigen Begünstigungen m sichern, welche dieses Land durch den Vertrag vom 18. Juni 1865 an Grankreich zugestanden hatte und in Zukunft anderen Ländern etwa zugestehen möchte. Nachdem diese Bemühungen lange Zeit bindurch eine Aussicht auf Erfolg kaum gestatteten, haben sie in den letzten Wochen eine Wendung genommen, welche, wenn der günstige Moment rasch benutzt wird, zu einem be- friedigenden Ergebnis zu führen verspricht. Der Königlich Dreußische Gesandte in WMadrid hat vor einigen Tagen den Entwurf eines Handels- und Schiffahrts-Vertrages eingereicht, zu dessen Unterzeichnung die Königlich Spanische Regierung sich bereit erklärt hat, und welchen ich in vier Exemplaren ergebenst beifüge. Indem ich Ew. pp. ersuche der dortigen Regierung diesen Entwurf mit dem Antrag auf Erteilung ihrer Zustimmung, vorbehaltlich der in der Denkschrift erwähnten wenig er- beblichen Abänderungen mitzuteilen und wegen seines Inhalts auf diese Denkschrift Bezug nehme, babe ich in formeller Beziehung folgendes zu bemerken. Der Vertrag wird nicht mehr im laufenden Jahre, also erst nach dem Eintritt der Wirksamkeit des Sollvereinigungs-Vertrages vom 8. Juli d. J. unterzeichnet werden können. Streng genommen würde daher nach Artikel 8 5 6 dieses Vertrages seinem Ab- schlusse die Justimmung des Bundesrats des Sollvereins vorhergehen müssen. Daß der letztere lediglich m diesem Zweck schon in den ersten Tagen des nächsten Jahres berufen werde, würde, wie ich annehmen darf, den Wünschen der pp. Regierung nicht entsprechen. Ebensowenig würde es aber dem materiellen önteresse des Vereins entsprechen, den Ab- schluß des Vertrages bis zu der demnächstigen Berufung des Bundesrats des Sollvereins aussusetzen. Sch glaube daher des Einverständnisses der dortigen Regierung versichert sein zu dürfen, wenn ich mir ihre Erklärung im Korrespondenzwege erbitte. Der Bundesrat des Norddeutschen Bundes, m dessen Kenntnis die Angelegenheit erst in der letzten Sitzung der diesjährigen Session gebracht werden konnte, hat auch seinerseits die verfassungsmäßige Abstimmung nicht für erforderlich erachtet. Ew. pp. wollen biernach eine Mitteilung an die dortige Regierung richten und auf eine möglichst schleunige Rückäußerung aus dem Grunde hinwirken, weil in der Schnelligkeit, mit welcher die in Spanien maßgebenden Ansichten wechseln könnten, eine dringende Auf- forderung liegt, die augenblicklich vorhandene günftige Lage rasch zu benutzen. Benedettis neue Eröffnungen. Bismarcks angebliche „nouvelle attitude“. 175 *900. Erlaß an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Berlin, den 15. Dejember 1867. Ew. pp. gefällige Berichte ließen mich bereits seit mehreren Tagen annehmen, daß Herr Benedetti von seinem Gouvernement zu einer Mitteilung an mich beauftragt sei. Bei Gelegenheit eines Besuchs, welchen ich demselben am 12. d. M. machte :, nahm ich Ver- anlassung, ihn danach zu fragen; und er erwiderte mir, daß er allerdings eine Eröffnung vom Marquis de Moustier erhalten habe, ging aber unmittelbar m einer Wiederholung der Vorwürze über, welche er schon in unseren letzten Unterredungen geäußert hatte, daß wir in Bezug auf die Konferenz eine bei weitem ungünfstigere Stellung einnehmen, und uns viel weniger bereitwillig zeigten als die übrigen Großmächte. Indem ich die Tatsache selbst wiederholt in Abrede stellte, bemerkte ich dem Botschafter, daß, wenn man in Paris wirklich diese falsche Auffassung hege, dies nur die Solge seiner Berichte sein könne, und daß ich daraus mit Bedauern den Schluß jiehen müsse, daß ich anhaltend mißverstanden worden sei. Bei bloß mündlicher Behandlung wichtiger Gragen, wie sie zwischen uns statt- gefunden, seien Mißverständnisse allerdings begreiflich; und ich würde daber für die ZSukunft es mir angelegen sein lassen, meine Erwiderungen auf seine Mitteilungen chriftlich an den Grafen Goltz zu richten, was der Botschafter vollktommen natürlich zu finden schien. Auf meine weitere Srage, ob diese Vorwürfe die einzige Mitteilung seien, mit der er beauftragt, erwiderte er, daß die Eröffnung des Alarquis de Moustier den Vorschlag zur Geststellung der Konferenz mit vorherigem Susammentritt der NReprösentanten der Groß- mächte zu vertraulichen Besprechungen enthalte. Seine Mitteilungen bierüber waren aber so karg und zurückhaltend, wie dies bei allen seinen Eröffnungen über die Konferenz durch- gehends der Sall gewesen ist. Ich bat den Herrn Botschafter, mir seine Mitteilung im Auszuge schriftlich mu geben, worauf ich die Befehle Seiner Aajestät des Königs einholen und die Absichten allerhöchst- desselben durch unseren Botschafter in Paris zur Kenntnis des Kaiferlichen Gouvernements bringen lassen würde. Am Tage darauf sandte mir Herr Benedetti den anliegenden Auszug aus der Depesche des Marquis de Moustier vom 9. d. M.“, welchen ich Ew. pp. jur vorläufigen Kenntnis- nahme ganz ergebenfst mitteile, indem ich mir vorbehalte, nachdem ich die Befehle Seiner Majestät empfangen habe, Ew. pp. dieselben zu übermitteln. Einstweilen will ich bemerken, daß die Worte à Tépoque et au lieu qui seraient fixés d’un commun accord“ eine verschiedene Auslegung zulassen, indem es zweifelhaft erscheint, 1 Bismarck denkt vor allem an Goltz' Telegramm vom 8. Dejember, ogl. Ar. 984, Vorbemerkung. : Vgl. daiu den Bericht Denedettis vom 13. Dezember, Les Origines Diplomatiques, XX, 19 88. Er stebt in scharfem Widerlspruch zu Bismarcks Darstellung. Vach Benedetti hätte sich Bismarck in der Unterredung vom 12. zum erstenmal seinen Argumenten zugönglich erwiesen, in dem Aiaße, dah er sich ge- neigt gezeigt babe, in die Konferenz zu willigen. Benedetti spricht geradezu von einer „nouvelle à Nadet Bismarchs. Dieser hat spöter (siehe Ar. so03) aufs entschiedenste in Abrede gestellt, sch am 12. gegen Benedetti tie"2 s geäuhert zu haben. Die innere Wahrscheinlichkeit spricht durchaous zugunften ver, Hiemerst Den pstellung; Slen # 12. für ihn Wlechterdings kein Heun vr insleiner Sprache zu .... . egenkommen gegen tti .Gür die Sr — würdigen 4% eneettischen Berichte ist dieser Ven Weet 15, Reuch Lirö ase der Slaus * Siehe den vollen Cext der Depesche Moustiers vom 9. Dezember in: Les Origines Diplomati XIX. 444 8§.; der õnhalt des Auszuges ergibt sich aus der redaktionellen Fußnote, a. c. O., # 24. es 176 Preußen muß in Konferenyfrage England und Außland vorangehen lassen. ob dieselben schon jetzt im voraus fixiert werden sollten — wie dies in St. Petersburg aus- drücklich gesagt worden zu sein scheint, wo sogar vom Monat Gebruar bereits die NRede ge- gewesen, und wie sich allerdings auch eine Andeutung aus den Worten des Botschafters entnehmen ließ; — oder ob damit gesagt sein soll, daß dieser commun accord über Ort und Zeitraum der Konferenz erst durch die Vorbesprechungen der Großmächte erreicht werden soll, nachdem aus diesen die Aöglichkeit und Opportunität der Konferenz überhaupt sich ergeben haben sollte. Wenn diese letztere Auffassung die richtige wäre, so würde Seine Moajestät der König voraussichtlich seine Zustimmung zu dem so gefaßten Vorschlage Grankreichs erteilen können. Vertrauliche Bachschrift. Ich halte es für nützlich, die Erteilung unserer definitiven Antwort noch um einige Cage zu verzögern, um Rußland und England einen Vorsprung in ihren ohne Sweifel zu erwartenden Außerungen zu lassen. öch stimme in dieser Hinsicht ganz mit der Außerung Ew. pp. am Schluß Shres ge- fälligen Berichts Ar. 395 vom 9. d. M. überein, daß es besser sei, mit den Cinwendungen und Bedenken nicht Preußen in erster Linie hervortreten, sondern womöglich England und Außland vorangehen mzu lassen. *991. Erlaß an den Botschafter in Haris Grafen von der Goltz. 4 ( Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Aberen.)] Vertraulich. Berlin, den 15. Dezember 1867. Ew. pp. übersende ich in der Anlage Abschrift eines Berichts, welchen ich an Seine Aoajestät den König erstattet babe, um die zunächst in betreff der Vorbesprechungen zu beobachtende Haltung zu entwickeln :. Seine Majestät der König haben sich damit ein- verstanden zu erklären geruht und wollen ihre Haltung von derjenigen Rußlands und Englands nicht trennen. — Unsere Antwort wird daher im wesentlichen mit derjenigen Ruß- lands identisch Jein, welche ich Ew. pp. schon in meinem Telegramm Nr. 183 vom 12. d. Al. mitgeteilt habe, und in betreff deren ich noch die mir von Herrn von Oubril übergebene Notiz in Abschrift vertraulich beilege . Ich wiederhole dabei das schon in dem vertraulichen Postskript zu meiner Mitteilung Ar. 579 über die Unterredung mit Herrn Benedetti ausgesprochene Ersuchen, sich einft- Der ganze Satz lautet: „Sl nos espérances à cet égard se réalisaient par un acquiescement à la proposition développée dans ma clrculalre du 9 novembre, nous serions tres disposés à deférer à la suggestion de M. le Comte de Blsmarck, et Pon pourrait, il me semble, Convenir que, avant la réunion des Plenipotentiaires à Tépoque et au lieu qui seraient fixes d’un commun accord. il y auralt à Paris une négoclation prellminaire et confidentlelle entre les Représentants de la Prusse, de D’Autriche, de la Orande-Bretagne, de la Russie et de la France.“ 991. 1 Siebe Ar. 966. 2 Siebe Nr. 988. * Vol. Ar. 988, Vorbemerkung. Siehe Ar. 0. Bertretung Süddeutschlands auf der Konferen; durch Bauern? 177 weilen und bis auf weitere Mitteilung jeder Außerung zu enthalten, weil wir, wie Ew. pp. es auch selbst als der Situation angemessen bezeichnen, Rußland und England den Vortritt zu lassen wünschen. *992. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 15. Dezember 1867. Ew. pp. erwähnen in Ihrem gefälligen Berichte Mr. 396 vom 10. d. M., daß Sie es „für mulässig bielten, wenn vermöge einer Verständigung zwischen den deutschen Regierungen der Norddeutsche Bund in der Hauptkonferenz als ein Ganzes auftrete, Bayern allenfalls nach vorgängigem Einvernehmen mit Preußen Slüddeutschland vertreten könnte“. Diesen Gedanken hatten Ew. pp. bereits in Ihrem ausführlichen Berichte Ar. 380 vom 26. v. M. gelegentlich und im Vorbeigehen angedeutet; ich hatte in meiner Erwiderung keinen Bezug darauf genommen, weil ich mich überzeugt bielt, daß Ew. pp. demjelben keine weitere Solge geben und ohne ausdrückliche Ermächtigung Seiner Mojestät ihn dort nicht zur Sprache bringen würden. Nachdem Ew. pp. in Ihrem neueren Berichte darauf zurückgekommen sind, kann ich nicht umbin, Sie ganz ergebenst zu ersuchen, jede Andeutung darüber mit der größten Vorsicht zu vermeiden. Bei der Aichtung, welche die öffentliche Meinung und die nationale Aspiration in Deutschland haben, würde die Vermutung, daß ein solcher Gedanke von preußischer Seite begünstigt werden könnte, unserer Stellung in Deutschland äußerst schädlich sein, ulnd) ich würde, wenn er auf Ew. pp. zurückgeführt werden könnte, kaum Glauben finden mit der Behauptung, daß er der Klöniglichen) Reglierung) fremd sein. Die Version, welche der Greiherr von Beust mißbräuchlich seiner Unterredung mit Ew. pp. zu geben versucht hat, um Preußen als einer Einigung der süddeutschen Regierungen in einem Südbunde unter Bayuerns Sührung geneigt darzustellen:, hat bei unseren süddeutschen Freunden bereits ein Mißtrauen geweckt, welchem entgegenzutreten wir uns haben be- mühen müssen. Dies Mißtrauen würde durch den Vorschlag einer Vertretung der füd- deutschen Staaten auf der Konferenz durch Bayern neue Vahrung erhalten. Ich bin deshalb nicht der Ansicht, daß wir einer solchen Wendung entgegenzutreten hätten, wenn der Vorschlagvon den süddeutschen Staaten selbst aus ginge oder deren Beifall von Hause aus hätte. Dies ist bei der Eifersucht, welche Württemberg und Baden gegen Bapern begen, nicht u erwarten. Käme er von uns oder erschiene er als von uns gebilligt, so würde zunächst Baden sich von uns verlassen und auf- gegeben glauben: Württemberg aber würde es uns schlechten Dank wissen, weil es in der Vertretung durch Bayern seine eingebildete europäische Stellung gefährdet glauben würde. Die große nationale Partei, auf deren Sympathien wir uns stützen, würde darin einen Schritt zur Sweiteilung Deutschlands, ein Aufgeben der deutschen Einheit erblicken, welche wir zwar nicht auf revolutionärem oder gewaltsamem Wege und in überstürzender Hajst an- streben wollen, welche wir aber, wie ich dies oft offen ausgesprochen habe, niemals desavouieren oder erschweren dürfen. 1 Der Schluh des Satzes von den Worten an: „ulndl ich würde ..“ eigenbändiger Zusatz Bismarcks. 2 Vgl. Ar. 945. Va 12 1786 Benedetti als Urbeber der Verstimmung Napoleons III. gegen Preußen. *993. Erlaß an den Botischafter in Paris Grafen von der Goltz. G von der Hond des Vortragenden ANats Abekenl Vertraulich. Bersi den 15. Ocenber 1867. Ew. pp. entwickeln in dem gefälligen vertraulichen Berichte Tr. 397 vom 10. d. M. die Ansicht, daß die Ihnen gegenüber sowohl wie in den Außerungen Herrn Benedettis immer von neuem hervortretende irrige und unbegründete Auffassung der französischen Negierung, als ob wir in der Konferenzfrage im Vergleich mit England und Außland eine weniger günstige und entgegenkommende Haltung beobachteten, „keineswegs ein Symptom feindlicher Gesinnung und der Absicht des Kaiserlichen Kabinetts, mit uns diplomatische Händel anzufangen, sondern lediglich das Ergebnis der von Herrn Benedetti berichteten Eindrücke sei“. Wenn dies wirklich der Fall ist, Jo darf ich um so mehr hoffen, daß es Ew. pp. bei dem Vertrauen, welches Sie dort genießen, gelingen werde, diese Sindrücke zu berichtigen und die falschen Interpretationen des französischen Botschafters auf ihren wahren Wert zurück- mführen. Ich habe Ihnen dazm in meinen wiederholten Mitteilungen über das Verfahren Herrn Benedettis ein reiches Material gegeben, von welchem ich hoffen durfte, daß Ew. pp. es in geeigneter Weise verwertet haben werden, auch ohne eine direkte Beschwerde über den Botschafter m führen und denselben absichtlicher Entstellung zu zeihen. Ich muß mich mehr und mehr davon überzeugen, daß die, Berichte desselben einen Charakter der Fälschung und Verkehrung der einfachsten Außerungen tragen. Sch habe daher Ew. pp, schon vor einiger Seit benachrichtigt, daß ich seine Mitteilungen nur noch einfach entgegen- nehmen und meine Erwiderungen nur durch Ew. pp. an das Kaiserliche Kabinett gelangen lassen würde W. Die Andeutung dieser meiner Entschließung in höflicher Sorm wäre die beste Erwiderung auf die Recriminationen des Herrn von Moustlier] gewesen :. Sch babe auch bei meinem neulichen Besuche dies offen an Herrn Benedetti gesagt' und damit motiviert, daß ich fände, unsere mündlichen Unterhaltungen gäben zu allzu vielen Miß- verständnissen Anlaß. Der Botschafter schien auch darüber nicht verletzt m sein, londern unser perönlicher Verkehr ist ein durchaus freundlicher geblieben, wie er 3. B. in demselben Augenblick eine Einladung zum Diner bei mir für sich und seine Grau, die ich ihm bei jenem Besuch selbst überbrachte, in freundlichster Weise annahm. 1 Vgl. Nr. 2 Der Satz #nneiger Zusatz Bismarcks. * Vgl. Ar. 990. Bismarcks und Benedettis gegenseitige Zurückhaltung. 179 In den amtlichen Verhältnissen aber tragen unsere Beziehungen allerdings seit geraumer Seit das Gepräge der Zurückhaltung, welche bei mir nach den Erfahrungen, die ich babe machen müssen, nur zu natürlich und notwendig üst, und welche sich auf Jeiten des Botschafters in einer auffallenden Kargbeit und Dürftigkeit der Mitteilungen martiert. Ew. pp. haben wiederbolt französische Depeschen als mir bekannt vorausgesetzt, von welchen Herr Benedetti mir keine Kenntnis gegeben, oder die er nur gesprächsweise berührt hatte. Herr Benedetti erklärte das Unterlassen einer solchen Mitteilung bei Gelegenheit der Ein- ladung zur Konferenz damit, daß ich ihm nicht den Wunsch danach ausgesprochen; — worauf ich ihm erwiderte, daß er mir keine Andeutung seiner Ermächtigung dazm gegeben, und daß nach meiner diplomatischen Erfahrung ich eine solche Andeutung zu erwarten be- rechtigt wäre, ehe ich den entsprechenden Wunsch ausdrückte. Ich würde sonst, wenn ich bei jeder Eröffnung, von der er mir spräche, ihn um Mitteilung derselben bitten wollte, ihn häufig in die unangenehme Lage versetzen, es mir abschlagen zu müssen. Jetzt könne ich nur die ganz allgemeine Bitte an ihn richten, mir die Pieècen, zu deren Mitteilung er er- mächtigt sei, mitteilen m wollen. Die von mir beobachtete Diskretion in betreff solcher Mitteilungen gilt in erhöhtem Mahße von Depeschen, welche für fremde Höfe bestimmt sind, wie diejenige, von welcher Cw. pp. am Schluß des gefälligen Berichts Nr. 398 vom 10. d. M." sprechen, und welche an Herrn von Malaret in Sloren; gerichtet war. Wenn Herr Benedetti zur Mitteilung derselben oder eines Teils derselben an mich beauftragt oder ermächtigt war, so war es nicht meine Sache, dieselbe von ihm zu erbitten — am wenigsten, wenn er derselben nicht einmal gegen mich erwähnte. Ich vermeide jede Initiative schon deshalb, um nicht neuen Stoff zu entstellenden Be- richten zu geben , aber für wirkliche Mitteilungen des Botschafter bin ich immer zugänglich gewesen, wenn ich auch sein rein perfönliches, mit indiskreten Sragen gemischtes Drängen habe abweisen müssen. Die Befürchtungen, welche Ew. pp. an die Rückkehr des Herrn Benedetti nach Berlin knüpften, haben sich allerdings mehr bestätigt, als ich es damals selbst erwartete. Sch konnte nicht glauben, daß er — wie er es wirklich zu tun scheint — sich für einen Mangel an Erfolg in der früheren Luxemburger Periode durch unwahre Berichte ulnd] muthwillige Störung der Beziehungen beider Regirungen eine Entschädigung zu bereiten suchen werde. Ich würde zwar auch dann nicht irgendeinen direktten Wunsch nach einer veränderten Be- setzung des Postens haben laut werden lassen, weil ich ein solches Verfahren nur in gewissen ganz extremen Sällen für angemessen halten könnte. Aber ich glaube, daß in dem ganzen Bilde, welches ich Ew. pp. von der Haltung und dem Auftreten des Herrn Benedetti hier in wiederholten Sügen gejeichnet habe, Anknüpfungspunkte genug liegen, um dem Minister sowohl wie dem Kaiser selbst einige Vorsicht in der Aufnahme der Benedettischen Dar- stellungen nabezulegen. Wenn man nun doch in Paris fortfährt, nicht auf Grund der Aufklärungen, welche Ew. pp. m geben imstande gewesen sind, sondern auf Grund der Benedettischen Berichte sich leine Auffassung m bilden, bleibt mir doch fast nur die Wahl übrig, entweder vorauszufetzen, Val. Ar. 951, S. 161, Anm. 3. * Der Eingang des Satzes eigenbändiger Zusatz Bismarckeé. * Die Worte: „ulnd!] muthwilli 5 . . . «. schub Bismarcks. bwillige Störung der Beziehungen beider Aegirungen“ eigenbãndiger Eln 1# 180 Bismarcks angebliche feindselige Haltung gegen Frankreich. daß man diesen Berichten glaube, weil sie der dortigen Stimmung entsprechen und man ihnen glauben will, — oder daß diese ganze Phase der Verstimmung nur in Szene gesetzt sei, um einen scheinbaren Grund zur Mißstimmung gegen uns zu haben. Daß in unserer ganzen Handlungsweise irgendein Grund oder auch nur ein Vorwand gegeben sei, sich über uns zu beklagen, muß ich auf das ernstlichste bestreiten; und ich kann nicht zugeben, daß es einer Anderung in unserer Haltung bedürfen oder auch gelingen könnte, unsere Bereitwilligkeit, dem Kaiser aus einer Berlegenheit zu belfen, mehr als bisher zu beweisen. Ich kann nicht umhin, hier eine perfönliche Seite m berühren, deren Ew. pp. in Shrem eingangs gedachten Berichte erwähnen, und welche den ganzen Unterschied beleuchtet, der Pariser Lebensanschauungen von den hiesigen trennt. Man will eine Cendenz zum Bruch mit Srankreich besonders seit meiner letzten Anwesenheit in Paris bei mir bemerkt haben und wundert sich darüber, „weil man sich doch bewußt sei, es mir gegenüber an Höflichkeiten nicht haben fehlen zu lassen“. Sch bin ulndj] bleibe perfönlich sehr dankbar für die aus- jeichnende Aufnahme, welche mir am Klaiserlichen) Hofe zutheil geworden ist?, aber ich darf wohl hoffen, daß Ew. pp., wo Ihnen jene Auffassung entgegengetreten ist, derselben erwidert haben, daß ein preußischer Minister in allen Sällen, wo es den Interessen Seiner Wajestät entspricht, mit der französischen Politik zu gehen, diese Wege ungeachtet aller persönlichen Bernachlässigung und jelbst Unfreundlichkeiten festhalten werde, im Gegenteil aber auch sich durch keine noch so ausgesuchte Höflichkeit abhalten lassen kann, die Interessen seines Baterlandes wahrzunehmen, wenn sie mit denen Frankreichs nicht msammenfallen. Ew. pp. wissen, daß ich in dieser ganzen Angelegenheit keinen Schritt und keine Außerung getan habe, ohne die Befehle Seiner Maoajestät des Königs einzuholen, und daß ich dieselben in jeder Beziehung genau befolge. Ich darf also auch erwarten, daß Ew. pp. jedem Versuche entgegentreten, sei es des Herrn Benedetti, sei es derjenigen, welche seine Berichte falsch verstehen wollen, mir eine andere Haltung zuzuschreiben als diejenige, welche den wohlwollenden und freundschaftlichen Gesinnungen meines Königlichen Herrn gegen den Kaiser von Grankreich entspricht. Nachschrift. Gegenüber den Anschuldigungen, als verfolgte ich perfönlich eine feindliche Politikk gegen Srankreich und wünschte es zum Bruch m treiben, bitte ich Ew. pp., doch auch hervorzubeben, wie entschieden ich bei der Luxemburger Angelegenbeit das Gegen- teil bewiesen habe, indem ich gegen eine starke, auf den Krieg bindrängende Strömung die Erhaltung des Sriedens durch Aufschub unserer Gegenrüstungen bei Seiner Majestät befür- wortet habe#. Ew. pp. wissen selbst am besten zu beurteilen, wie vorteilhaft die militärische Situation der beiden Staaten damals für Dreußen war; und daß ich, wenn ich wirklich Bruch und Krieg mit Srankreich erstrebte, kaum einen besseren Augenblick hätte wählen Kkönnen. Es war wahrlich nicht ein Motiv der Scheu oder Surcht, welches uns damals zurückgehalten hat; sondern die Abneigung gegen einen blutigen Krieg und das Vertrauen in die friedlichen Absichten des Kaisers. Das erstere Motio ist auch jetzt noch vorhanden; daß das zweite es noch im gleichen Maße, tann ich nicht mit völliger Sicherbeit behaupten, wenn ich die jetzige Haltung der franösischen Regierung und ihres Botschafters erwäge. Die letzten Relativsätze von den Worten an: „den ganzen Unterschied ..“ eigenhändiger Zusatz Bismarcks. * Der Eingang des Satzes eigenbändiger Sulatz, der Aest des Absatzes eigenböndige Korrektur q Die Gesommelten Werke, VI. Ar. 766, 768. 775, 788, 790, 795 nebst Vorbemerkungen. Das Programm der französischen Minister in der römischen Frage. 181 Aber man wird in meinem Verhalten in der Luxemburger Frage im Bergleich mit dem des Herrn Benedetti den Beweis finden, daß ich perfönlich gewiß nicht auf den Bruch bin- arbeite. *994. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] VBertraulich. Berlin, den 15. Dezember 1867. Ew. pp. haben nach dem gefälligen Berichte Ar. 395 vom 9. d. M. dem Marquis de Moustier bereits bemerkt, daß in den Reden der französischen Minister im Corps légis- latift im wesentlichen das den Großmächten bisber vorenthaltene Programm Srankreichs für die römische Srage enthalten sei. öhr eigener erster Eindruck ist gewesen, daß mit dem Aussprechen dieses Programms die Konferenz eigentlich aufgegeben sei. Denselben Eindruck hat man in London: und St. Petersburg, ja jselbst in Wien gehabt. Die Auf- fallung und Absicht der Kaiserlichen Regierung ist indes eine andere gewesen, wie ihre Ver- folgung der Konferenzidee gezeigt hat. In London und St. Petersburg haben die gedachten Reden eine große Verstimmung erjeugt, offenbar weil man das Programm selbst für unannehmbar und davon böchstens eine unbestimmte Berlängerung oder Wiederholung der französischen Okkupation erwartet. Gür uns liegt die Sache etwas anders. Das Drogramm der französischen Minister ist eigentlich nichts anderes als die Sort- dauer des status quo. Diesen können wir uns faktisch sehr wohl gefallen lassen; er ent- spricht den Interessen unserer katholischen Bevölkerung und ist bei weiser Selbjtbeschrän“- kung für Stalien erträglich. Wir werden durchaus nichts dagegen haben, wenn aus der Unmöglichkeit, eine andere Lösung zu finden, die Sortdauer des bisberigen Sustandes her- vorgeht, unds werden nach wie vor bemüht sein, auf die Haltung Staliens mäßigend einzu- wirken. Schon den ersten Anfragen des Slorentiner Cabinets gegenüber haben wir unsre Ansicht ausgesprochen, daß der Dapft als Souverän ebenso berechtigt sei, den Schutz Srank- reichs für seinen Besitz nachzusuchen, wie Irankreich durch Gewährung desselben keine internationale Pflicht verletze. Aber es ist etwas ganz anderes, ob wir dies Programm als einen faktischen Zustand unangefochten gelten lassen, oder ob wir dasfelbe ausdrücklich anerkennen und uns auf der Konferenz aneignen. Ein bestimmtes Aussprechen für oder wider dies Drogramm würde uns immer Verlegenbeiten nach der einen oder anderen Seite bin bereiten. Am aller- wenigsten würden wir für dieses oder irgendein anderes Programm uns vor den ver- traulichen Vorbesprechungen der MAächte aussprechen können; sondern es wird immer feft- gehalten werden müssen, daß die Frage, ob überhaupt irgendein Programm zu finden sei, erst die Aufgabe dieser Besprechungen bleibe. Wir wissen ja auch noch nicht einmal, ob auch nur der Papft mit diesen überall als gut päpstlich aufgefaßten Erklärungen Frankreichs sich befriedigt zeigt; ob ihm die Fort- 2 Vgl. dam Nr. 983, Vorbemerkung. * Vgl. damn The Diplomatic Reminiscences of Lord Loftus, Second Series. I. 204 f3 * Der Aest des Ablatzes beruht auf eigenhändigem Zusatz Bismarcks. 182 Stellung Englands, Nußßlands, Preuhens zum französischen Programm. dauer des status quo genügt. Italien aber wird dem Programm der franjöslischen! Minister gewiß nicht freiwillig beitreten“. « WenaroirhiernachauchnichtinderLagelmd,dasftanzölilcheProgrammunsanzu- eignen, und wenn wir unsere Stellung nicht von der der anderen beiden Großmächte trennen können, so ist doch unser Verhältnis zu demselben, wie oben bemerkt, faktisch ein anderes. Die Reden der französischen Minister haben daber auch bei uns keineswegs eine Ver- stimmung hervorgerufen wie in London und Petersburg, wo man die Sache schon jetzt so gut wie abgeschlossen ansiehbt. Wir halten vielmehr nach wie vor an der Bereitwilligkeit zu den Besprechungen fest, welche unferes Erachtens in jedem Salle dem Kaiser erwünscht sein müssen, um sich aus der Verlegenbeit m jiehen, sei es nun durch eine Ermöglichung der Konferenz, sei es durch ein anständiges Begräbnis derselben, was wir allerdings für wahrlcheinlicher und erwünschter halten. Wenn man diese unsere Haltung in Paris nur in unbefangene Erwägung jiehen und dabei bedenken wollte, daß wir selbst zuerst die flüchtig in einem Telegramm des Grafen Bernstorff infolge von perfönlichen Außerungen des fran- ölischen Geschäftsträgers in London angeregte ISdee dieser Vorberatungen ernstlich auf- genommen baben, so daß sie geradem der preußische Vorschlag genannt wird: so müßte man leicht erkennen, wie ungerecht der Vorwurf ist, daß unfere Haltung eine weniger günstige sei als die Englands und Außlands. Dies muß uns aber allerdings auch dazu bewegen, in unseren Außerungen möglichst mrüchkhaltend m sein und in betreff der Beurteilung des französischen Drogramms nicht in erste Linie zu treten. Ew. pp. ersuche ich daber ergebenst, in allen Außerungen darüber und über die ganze materielle Seite der Frage überhaupt volle Reserve zu bewahren und nur die Motwendig- keit einer absoluten Greiheit bei dem Eintreten in die Vorbesprechungen festzuhalten. *995. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeaesen.] Bertraulich. Berlin, den 15. Dezember 1867. Ew. pp. kann ich nicht umhin zur Charakterisierung des Auftretens des Herrn Bene- detti hierselbst eine vertrauliche Mitteilung zu machen, welche seine persönlichen Anjprüche als Ambassadeur betrifft. Herr Benedetti verlangt nämlich, daß jedesmal nach seiner Rückkehr von einer längeren Abwesenheit die biesige Gesellschaft ihm den ersten Besuch mache. Vom Hofe darüber be- fragt, habe ich mich dabin geäußert, daß theoretisch genommen er diesen Anjpruch als Botschafter, der die Person seines Souveräns vertritt, zu erheben und gewissermaßen eine wiederholte Cour abjubalten, meines Erachtens berechtigt Jei, daß dies aber voraussetze, daß er vorber durch seinen Botschaftsrat Besuche machen lasse, damit die Gesellschaft erfahre, daß er anwesend sei. Vertraulich darf ich aber doch nicht unterlassen zu bemerken, daß es mir der Aufgabe des Botschafters so wenig wie den gegenwärtigen gesellschaftlichen Begriffen zu entsprechen Der Satz eigenhändiger Zusatz Vismarcks. * Vgl. Ar. 94 õrrige Pariser Auffassungen über die offihlöse preubische Presse. 183 scheint, dergleichen auf früheren, fast überall abgekommenen Traditionen beruhende An- sprüche in dieser Weise auf die Spitze zu treiben. An andern Orten werden sie, soviel mir bekannt ist, nicht erhoben; das diplomatische Korps hier hat sich ihnen mit Widerstreben und unter lebhafter Kritik gefügt; von der unabhängigen Gesellschaft hier ist dies nicht zu erwarten, und die Solge davon wird sein, daß nur ein kleiner Teil derselben dem Botschafter Besuch machen wird. Es ist allerdings auch möglich, daß dies SErgebnis in dem ganzen Sustem des Auftretens des Herrn Benedetti — sei es nun nach seinen perfönlichen Ansichten, sei es in Überein- stimmung mit der Auffassung seiner Regierung — liege, um Anlaß zu Verstimmung und Beschwerden über schlechte Behandlung des französischen Botschafters zu finden. *996. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des #rrtrouen ven Nats Abeken.)] Obwohl Bismarck wiederbolt (ogl. Ar. 911) Marquis de Moustier durch Graf v. d. Goltz darauf hatte binweisen lassen, Den ber enhiie Tnbrese keinesweys in der Weise als Wi der Dolitik benubt, werde n Paris und gäbe sei, beharrte die fran- Wsische Regierung, auch bier durch die LBercchterstaktuon Vee deeinflußt, dabei, aus der Haltung der preuhischen Rücksschlüsse auf die Dolitik Bismarcks zu jiehen. Wie Goltz in einem Berichte vom 13. Dezember ausführte, hielt man ihm als Beweis entgegen, daß sich in den preuhischen m—mim hänfi starke Anklänge an diejenigen Auffassungen länden.. die der Votschafter der französischen Regierung als die der preuhischen vortrage. Auch G 6 lelbst wollte derartige Wahrnehmungen gemacht haben; so hätten sich in der „Kölnischen nleloh wiederholt aus Verlin datierte Artikel gefunden, die einer Analye leiner eigenen Berichte und der Bismarckschen Erlasse ähnlich jähen; es müsse also entweder wohl ein übertriebener sub- alterner Diensteifer oder ein Verrat des Dienstgebeimnisses vorliegen. Unter diesen Umständen wollte es Goltz begreiflich finden, daß die franjösische Regierung an eine sehr ausgedehnte Be- elnflussung der Presse in Preuhen glaubte. Vertraulich. Berlin, den 19. Dezember 1867. In dem gefälligen vertraulichen Bericht Mr. 402 vom 13. d. M. entwickeln Ew. pp. die Gründe, weshalb die französische Regierung notwendigerweise an eine viel ausgedehn- tere Beeinflussung der preußischen Blätter von seiten der Königlichen Regierung glauben müsse, als dies nach meinen Mitteilungen der Sall sei. Ich kann Ew. pp. nur wiederholt ersuchen, dieser irrigen Auffassung entschieden entgegenmtreten und dazu jede Ihnen dar- gebotene Veranlassung zu benutzen. Eine solche lag in den Außerungen des Marquis de Moustier, welche den Vorwurf der ungünstigeren Haltung Preußens nicht nur durch die Berichte Herrn von Benedettis, sondern durch die offiziöse preußische Dresse motivieren wollten, doch unzweifelbaft vor, welche Blätter oder Korrespondenzen Herr von MWoustier auch gemeint haben möchte; und ich glaube, daß schon die einfache Bitte, Ihnen diese offiziösen Blätter zu bezeichnen, ihn in einige Verlegenheit und Sie jelbst in den Stand gesetzt haben würde, ihm das Errtümliche seiner Auffassung in betreff der angeb- lichen ISnspirationen der Presse in Preußen nachzuweisen. Was die von Ew. pp. speziell angeführten Artikel in der „Kölnischen Seitung“ unter Berlin 3# betrifft, welche „einer Analuse Ihrer Berichte und meiner Erlasse äbnlich seben“, so ist der hinter jenem Seichen sich verbergende Korrespondent Dr. Irendorf wohl bekannt, und ich kann Sw. pp. nur wiederholt versichern, daß derselbe in keinerlei Beziehungen m der Königlichen Regierung steht, niemals Injpirationen oder auch nur Mitteilungen von 184 Goltz' mangelnde Vertrautheit mit der preußischen Presse. bier empfängt und der Regierung in jeder Beziehung vollständig fremd, früher sogar wieder- bolt polizeilich überwacht worden ist. Soviel bekannt, scheint er vielmehr Beziehungen zur französischen Botschaft und etwa zur belgischen Gesandtschaft u haben. Es kann also bei der Entstehung dieser Artikel kein subalterner Diensteifer und, wie ich fest vertraue, kein Verrat des Dienstgeheimnisses mit im Spiele sein. Derselbe würde, wenn er überhaupt statt- fände, sich nicht durch Mittheilungen compromittiren, die nur ephemeren Wertb für Tages- blätter haben:. In Bejug auf die Benutzung der eingehenden Depeschen für die ÖOffentlichkeit bemerke ich, daß eine solche wohl in betreff von Latsachen stattfindet, welche die Berichte ent- halten, und deren Benutzung, soweit sie unschädlich scheint, nach Urtheil des betreffenden Dercernenten der Preßstelle des innern AMinisteriums überlassen wird:, daß aber Urteile und Bäsonnements über schwebende Fragen oder Entwicklung und Darlegung der Situation oder der dortigen Zustände von der Benutzung für die Publizität ausgeschlossen sind, ulnd) daß ich persönlich überhaupt keine Seit habe, von diesen Dingen ARotiz m nehmens. Aus der Bemerkung am Schlusse Shres Berichts, „daß man der französischen Presse die Gerechtigkeit widerfahren lassen müsse, daß ihr Ton taktvoller und böflicher sei als der der preußischen Presse“, darf ich vielleicht schließen, daß Ew. pp. neben der Ihnen zunächst liegenden Aotwendigkeit, von der französischen Presse Kenntnis m nehmen, nicht die Seit finden, der preußischen Presse eingebende Beachtung m schenken; Ew. pp. würden sich sonst bei einem Vergleich sehr bald in der Lage finden, diese Bemerkung umzukehren und der preuhischen Presse, welche nur den französischen Provokationen gegenüber gelegentlich zu einer beftigeren Sprache sich hinreißen läßt, die Anerkennung einer maßvollen Haltung im Vergleich mit den unwürdigen Ausfällen der französischen Presse zu zollen, deren beleidigender Con nur durch die Gewöhnung an denselben in Paris weniger auffallend er- scheint, ulnd) deren Herausforderungen von dem Standpunkte der angebornen französischen # vielleicht berechtigter erscheinen mögen als eine bescheidne Abwehr deutscher lätter“. *997. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 19. Dezember 1867. Ew. pp. bemerken in dem gefälligen Berichte Ar. 403 vom 14. d. M., daß bei der am 11. d. M. abends von bier abgegangenen Kuriersendung Ihre Berichte vom 8. und 9. ej. mir noch nicht vorgelegen m haben schienen, obgleich dieselben Shrer Rechnung nach am 11. morgens hätten hier eintreffen müssen. Letzteres ist allerdings der Sall gewesen; Ew. pp. werden es aber begreiflich finden, daß selbst bei einer gewöhnlichen Depeschensendung 1 Der Satz eigenhändiger Jusatz Vismarcks. 2 Der weite Nelativlatz eigenbändiger Einschub Bismarcks. * Der Schluh des Satzes von den Worten an: „und daß ich persönlich .“ eigenbändige Ergänzung Bismarches. , · Der letzte Relativsatz eigenbändiger Zusatz Bismarcks, der erste Nelativsatz durch seine eigenhändigen Korrekturen boftinnnt. Goltz' Berichte kein Anlaß zu einer Anderung der preuhischen Politik. 185 der Seitraum eines halben Tages nicht hinreicht für alle Stadien der Kenntnisnahme für mich und für die betreffenden ARäte, für deren Vortrag bei mir, für meinen eigenen bei Seiner Majestät dem Könige und die Ausfertigung der Depesche für Ew. pp. — geschweige denn, wenn die eingehenden Depeschen von Ew. pp., wie sie es am 11. d. M. taten, einen Umfang von 38 jiemlich eng geschriebenen Seiten erreichen. Die letzte am 16. eingegangene Sendung umfaßte 41 Seiten; und wenn auch natürlicher Weise in diesem Augenblick die NResidenzen der anderen Großmächte nicht so reichen und so wichtigen Stoff für die Bericht- erstattung darbieten wie Paris, so wollen doch auch die von dort kommenden Berichte gelesen und bearbeitet sein; und es ist natürlich, daß gerade der Reichtum des dargebotenen Stoffs die Beschleunigung der Benutzung und Bearbeitung erschwert. Ich werde mich unter solchen Umständen öfter genötigt sehen, für Seine Majestät den König Auszüge aus den Berichten machen m lassen, um allerhöchstdessen Seit nicht übermäßig in Anjpruch zu nehmen und ihm die Übersicht nicht unmöglich zu machen. Die am 11. d. M. an Ew. pp. abgegangenen Erlasset waren allerdings bereits aus- gefertigt und hatten die allerhöchste Genehmigung erhalten, als Ihre Depeschen vom 8. und 9. eingingen; es blieb mir vor dem Abgange nur die Möglichkeit einer raschen Durch- sicht der letzteren, um zu beurteilen, ob dieselben etwos enthielten, das von Einfluß auf unsere Haltung sein konnte. Nach gewonnener Uberjeugung, daß der Indbalt der Berichte Ew. pp. m einer Anderung des diesseitigen Standpunktes keinen Anlaß bot, erfolgte die Absendung der Expediton-. Die Situation, wie Ew. pp. sie in den erwähnten Berichten und in Shrem neueren vom 14. d. M. zeichnen und sie namentlich durch den Gegensatz zwischen den beiden Reden des Marquis de Moustier und des Staatsministers Rouber charakterisieren, lag bereits damals vor. Die näheren Mitteilungen, welche Cw. pp. über die Entstehung wie über den Eindruck der Rouherschen Rede und über die Motive, welche die Kaiserliche Regierung bei dieser Wendung ihrer Politik geleitet haben, sowie die Solgerungen, welche Ew. pp. daran knüpfen, sind mir von wesentlichem Interesse und von großer Wichtigkeit gewesen; aber sie haben auch Ew. pp. im wesentlichen zu keinem anderen Ergebnis in Bezug auf die von uns einzunehmende Haltung geführt, als dasjenige ist, was ich in meinem Erlaß NAr. 8737 niedergelegt hatte. Ob die französische Regierung, nachdem sie einmal durch das Auftreten. Nouhers dem klerikalen Drängen und der Stimmung der Maojorität nachgegeben, sich m weiteren Konzessionen in dieser Richtung fortziehen lassen (Bericht Nr. 394 vom 8. Dezember), oder ob sie suchen wird, sich von der unter diesem Druck eingenommenen Stellung wieder zu entfernen (Bericht Ar. 400 vom 14. Dezember), lassen Ew. pp. lelbst noch dahingestellt sein; jedenfalls hat sich ihre Politik seit JSahr und Tag, und besonders in dieser ganzen Phase zu schwankend und inkonsequent gezeigt, als daß wir Vertrauen zur Verständigung mit ihr über ein bestimmtes Drogramm gewinnen könnten. Uns bleibt nur übrig, an der reser- vierten und abwartenden Stellung, die wir eingenommen haben, ferner festzuholten, jedoch in durchaus freundschaftlicher Gesinnung und mit Vermeidung jeder Ausslprache, welche. verleczen oder unsere Verhältnisse stören könnte. 1 Siehe Ar. 983, 984, 985. * Der Satz beruht auf eigenhöndiger Korrektur Bismarcks. ? Jdentisch mit Nr. 963. 186 Bismarck gegen ZSuzjiehung des spanischen Botschafters zur Vorkonferenj. *998. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. ( Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) Vertraulich. Berlin, den 20. Dezember 1867. Ew. pp. haben in dem gefälligen Bericht Ar. 404 vom 14. d. M. den von Shnen gemachten Vorschlag-, m den vertraulichen Vorbesprechungen über die römische Angelegen- beit auch den spanischen Botschafter zuzuziehen, hauptsächlich dadurch motiviert, daß diese Macht mit mehr als 17 Millionen katholischer Untertanen von einer definitiven Lösung der römischen Grage doch nicht ausgeschlossen werden könne, und daß zugleich die Teilnahme eines beinabe mit dem päpstlichen Standpunkt sich identifizierenden „Sekun- danten des ARuntius“ den nichtkatholischen Mächten ihre Bekämpfung des extremen päpft- lichen Standpunkts erleichtert und Frankreich eine den allgemeinen Interessen entsprechende mittlere Stellung gegeben haben würde. Ich kann diese Auffasfsung nicht teilen. Von einer definitiven Löfung der römischen Srage ist überall bei den Vorbesprechungen nicht die Rede; gsondern diese haben nur zum Sweck, klarzustellen, ob zunächst die Groß- mächte zu einer Verständigung untereinander und mit den beiden direkt beteiligten Parteien gelangen können. Daß dabei die Teilnahme einer anderen den extremsten Ansichten hul- digenden Macht, abgeseben davon, daß sie durch gar nichts motiviert ist, nur hinderlich sein könnte, scheint mir unzweifelhaft zu sein. Was für ein Interesse Preußen ferner daran haben könnte, daß Grankreich eine mittlere ulnd] durch das noch dabinter liegende Gewicht der weitergebenden Bestrebungen Spaniens wesentlich verstärktes Stellung einnehme, und daß das in der NRede des Herrn Rouher bervorgetretene Drogramm, welches überall als stark päpstlich aufgefaßt worden, als eine mäßige und billige Sorderung gegenüber den römischen und spanischen Anfprüchen erscheine, vermag ich in der Tat nicht einzusehen; im Gegenteil würden wir meines ECrachtens nur in eine schwierigere Stellung dadurch gebracht werden. Jedenfalls könnte es nicht unfere Aufgabe sein, die Teilnahme einer Macht wie Spanien an den Besprechungen zu provozieren; und es würde mich in der Tat in Verlegen- beit setzen, wenn es bekannt werden follte, daß ein solcher Vorschlag von Preußen aus- gegangen wäre. Ich würde nicht wissen, wie ich ihn rechtfertigen oder erklären sollte“. Sch bedaure daher, daß Ew. pp. diesem Gedanken dem französischen Minister gegenüber, wenn auch nur gesprächsweise, Ausdruck gegeben haben, ohne sich vorher vergewissert zu haben, daß derselbe die Billigung Seiner Majestät des Königs unferes allergnädigsten Herrn findes; ulnd) ich muß mich im Snteresse der notbwendigen Einbeit der preußischen Politik auf das Bestimmteste dagegen verwahren, daß solche außerhalb des Rahmens derselben liegenden Anregungen von Ew. pp. ausgehn, ohne daß ich zuvor Gelegenbeit gehabt hätte, die Be- feble Sleinelr Mlajestät] des Klönigs] darüber einzuholen. 1 Das Konzept trägt den Vermerk von der Hand Dismarckes: „Vlon] Sleinelr Mlajestät! genlebmigt]". * Val. NAr. 984. * Die Worte: „ulnd) durch das noch dabinter liegende Gewicht ...“ eigenhändiger Einschub Bismarcks. DeSatz eigenbändiger Jusat Bismarcks. * Der Aest dos Erlasses eigenböndiger Zusatz Blemarcks. Gurückhaltung Preußens gegenüber den französischen Vorschlägen vom 12. Dezember. 187 *999. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] Berlin, den 20. Dezember 1867. Ew. pp. babe ich in meinem Erlaß Ar. 579 vom 15. d. M. Kenntnis von der Unter- redung gegeben, in welcher Herr Benedetti mir die Eröffnung des französischen Kabinetts in betreff der vertraulichen Besprechungen der Großmächte über die römische Frage, welche Sw. pp. mir bereits in Aussicht gestellt hatten, gemacht hat; und habe Ihnen zugleich den Auszug aus der Depesche des Marquis de Moustier übersandt, welchen Herr Benedetti mir vertraulich mitgeteilt hatte. Ich mußte mir damals vorbehalten, die Befehle Seiner Majestät des Königs über diese Mitteilung einzuholen; nachdem dies geschehen, bin ich nunmehr in der Lage, Sw. pp. folgendes zu eröffnen: Seine Majestät tragen Bedenken, sich definitiv über den französischen Vorschlag aus- msprechen, ohne zuvor zu wissen, wie derselbe bei den anderen Mächten aufgenommen wird. Die Kaiserlich Sranzösische Regierung hat durch die Erklärungen, welche sie im Corps Igislatif durch den Mund des Staatsministers hat abgeben lassen, einen bestimmten und eigentümlichen Standpunkt eingenommen, von dem wir voraussetzen müssen, daß sie den- selben auch den Vorbesprechungen zugrunde legen und geltend machen werde. Außland und England dagegen haben mit uns eine freiere Stellung der schwebenden Grage gegen- über ulnd) erhebliche Analogien der confessionellen Situation gemein’. Wir wissen nicht, wie dieselben die durch jene Erklärungen veränderte Situation auffassen, und ob die früher vertraulich geäußerte Bereitwilligkkeit zu solchen Besprechungen noch vorhanden ist. Seine Mojestät der König können daher nicht wünschen, vor einer Verständigung mit denselben einen Entschluß zu fassen. Aus den französischen Mitteilungen gebt nicht hervor, ob das Kaiserliche Kabinett seinen Vorschlag bereits in entsprechender Form an die Kabinette von St. Petersburg und London hat gelangen lassen. Aus der Ew. pp. mit meinem Erlasse Tr. 585 vom 15. d. M.= mitgeteilten Aotiz des Herrn von Oubril werden Ew. pp. entnommen baben, daß der Vor- schlag durch Herrn von Budberg zur Kenntnis des Sürsten Gortschakktow gebracht worden, und welche Bemerkungen der letztere darüber vorläufig an Herrn von Talleyrand gerichtet hat. Nach einer beutigen gelegentlichen Außerung des Herrn von Oubril scheint es faft. daß seitdem auch eine direkte französische Cröffnung nach St. Petersburg gelangt, aber noch keine Rückäußerung darauf erfolgt ist. Aus London liegt uns gar keine Mitteilung über einen dorthin gelangten Vorschlag vor. Wenn wir mit Bestimmtheit annehmen dürften, daß das Kabinett der Tuilerien beide Orte bereits offiziell von seinem Vorschlage in Kenntnis gesetzt habe, so würden wir in der Lage sein, eine Berständigung mit denselben sofort einzuleiten. 1 Siebe VAr. 20. 2 Der Sat berubt auf eigenbändiger Korrektur Bismarcks. * Siche Ar. 991. 188 Begründung der preuhischen Jurückhaltung. Im Sweifel darüber glauben wir uns indes enthalten m müssen, den an uns gelangten Vorschlag mit den anderen beiden Mächten zu diskutieren, ohne der Zustimmung des Kaiser- lichen Kabinetts bierm gewiß m sein. Auf Befehl Seiner Majestät habe ich Ew. pp. daher ergebenst zu ersuchen, sich in diesem Sinne gegen den Marquis de Moustier auszusprechen. *1000. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 20. Dejember 1867. Ew. pp. habe ich in meinem beutigen Erlaß Ar. 597 mitzuteilen mich beehrt, in welcher Weise Seine Maojestät der König befiehlt, daß Ew. pp. sich vorläufig gegen den Marquis de Moustier über die durch Herrn Benedetti bierber gelangte französische Eröffnung aus- Iprechen. Sw. pp. werden es begreiflich finden, daß wir es vermeiden müssen, einerseits vielleicht entschiedener als die anderen Aächte uns gegen die von Grankreich eingenommene Stellung und die Wünsche des Kaiserlichen Kabinetts auszusprechen, andererseits unsere Haltung von der der ersteren zu trennen. Nach allen bisherigen Außerungen aus St. Petersburg und London dürfen wir mit Sicherheit annehmen, daß weder Außland noch England geneigt sein werden, sich mit dem Eintritt in die vertraulichen Besprechungen zugleich für die Konferenz, deren Verwirk- lichung erst von dem Ergebnis dieser Besprechungen abhängt, zu binden. Daß dies für uns ebenso unmöglich ist, baben Ew. pp. aus meinen bisherigen Alitteilungen ersehen. Wir müssen aber wünschen, uns vorber darüber zu vergewissern, daß von allen Seiten die gleiche Sprache geführt werde, und daß wir nicht mit unserer Außerung — wie es die Absicht des Kaiserlichen Kabinetts zu sein scheint, und wie Ew. pp. selbst es in öhren Berichten mit Recht als nicht wünschenswert bezeichnet haben — in die erste Linie gedrängt werden. Ich darf daher Ew. pp. ergebenft ersuchen, sich in Ihren Außerungen gegen den Kaiserlichen Minister zunächst auf die in meinem angezogenen Erlasse dargelegten Erwä- gungen zu beschränken. In meinen Mitteilungen aus der letzten Zeit finden Ew. pp. binreichend Anhalts- punkte, um bei etwaigen Unterredungen mit dem Minister sowohl den preußischen Stand- punkt nicht verrücken zu lassen als auch unsere Haltung zu rechtfertigen und mit den freund- schaftlichen Beziehungen zu Frankreich, welche wir zu wahren wünschen, in Einklang zu halten. Wie sehr es Seiner Majestät dem Könige darauf ankommt, daß alle unsere Außerungen den Charakter des möglichst freundschaftlichen und wohlwollenden Entgegen- kommens tragen, und daß mehr die Bereitwilligkeit zu vertraulichen Besprechungen als die Ablehnung der vorgängigen Zustimmung zur Konferenz in den Vordergrund trete, — bedarf für Ew. pp. nicht erst der Bemerkung. Wir würden es für zweckmäßiger gehalten haben, wenn der franzölische Minister die Einladung m den Besprechungen nicht an die Zustimmung zur Konferen; geknüpft, sondern einfach die vertraulichen Besprechungen, durch welche, wie wir glauben, alle Mächte geneigt Siebe Ar. 99. Haltung Englands und Ruhlands gegenüber den franjösischen Vorschlägen. 189 gewesen sein würden, dem Kaiser zu Hilfe zu kommen, vorgeschlagen hätte. Wir hätten in letzterem Falle uns mit einer bereitwilligen Susage begnügen können, statt daß wir jetzt voraussichtlich nicht umhin können werden, derselben eine ausweichende Erklärung auf die Forderung der definitiven Feststellung der Konferenz hinzuzufügen. Einem Versuch aber, uns in dieser Srage von Rußland und England zu trennen, können wir uns nicht hingeben, aus Gründen, welche ich Ew. pp. wiederholt entwickelt habe, und welche von Ew. pp. selbst gewürdigt worden sind. In dieser Beziehung kann ich daher Sw. pp. nur die größte Behutsamkeit und Zurückhaltung empfeblen. Sobald die Beteiligung der anderen Mächte an den Besprechungen geslichert ist, wird unsere Zustimmung zu denjelben jedenfalls nicht feblen. *1001. Telegramm an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 22. Dezember 1867. Marquis de Moustier behauptet gegen Graf Goltz, seine Nachrichten über Lord Stanleus Außerungen gegen den französischen Botschafter in der Konferenzfrage lauteten viel günfstiger als die von Ew. pp. bierher gemeldeten. Die öffentlichen Außerungen Lord Stanleys im PHarlamente lassen mir dieß nicht glaublich erscheinen, ulnd] ich benachrichtige Ew. pp. nur davon, um die Fortsetzung des französlischen) Sustems der Täuschung jeder Regirung über die Absichten der andern m kennzeichnen. Wir verharren bei der uns, England ulnd) Rußland bisher gemeinfamen Auffassung“. *1002. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Berlin, den 23. Dezember 1867. Herr von Oubril hat mir mitgeteilt, daß Srankreich jetzt in St. Petersburg dieselbe Eröffnung gemacht habe, in betreff der Vorbesprechungen in Berbindung mit der Aussicht auf die Konferenz, wie Herr Benedetti biert; Fürst Gortschakow habe sie mit denselben Bemerkungen entgegengenommen wie die frübhere Meldung darüber durch Baron von Budberg, in ablehnender Weise. Baron Budberg hat mir bei seiner Durchreise bier: gesagt, daß sein Vorschlag. Frankreich möge nun selbst die Initiative ergreifen, um die Konferenz auf eine gelegenere pätere Seit zu verschieben, in PDaris gar keinen Anklang gefunden habe, sondern daß man dort an der Konferenzidee mit monomaner Hartnäckigkeit festhalte. Nach Mitteilung von Lord Loftus hat Lord Stanlen ihm geschrieben, der französische Botschafter babe ihm die an Herrn Benedetti gerichtete Depesche vorgelesen. Dah Lord i EJ0* aroten. Sãte beruhen auf eigenhändigem Zulatz bz w. Korrektur Bismarcks. 2 Der russsche, otschafter in Daris Baron Budberg weilte auf seiner Reise nach Detersburg am 21. De#ember in Verlin, wo er eine eingehende Aussprache mit Bismarck hatte; ogl. Benedettis Boricht vom 22. Delember, Les Origines Diplomatiques, a. a. O., 535. is rich 190 Benedettis unzuverlässige Berichterstattung. Stanley darauf nicht eingehn wird, dürfen wir nach Grlaf] Bernstlorffs) Berichten als zweifellos anjsehn . Wenn Marquis de Moustier behauptet, daß die Außerungen Lord Stanleus gegen La Tour d'Auvergne günstiger lauteten als die Ihnen von bier zugebenden Nachrichten, so beweisen die öffentlichen Außerungen Lord Stanleys im Parlamente, in Ubereinstimmung mit Graf Bernstorffs Meldungen, daß jene Behauptung falsch ist. *100 3. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Kontfept von der Hand des Vortragenden ARats Abeken.] Durch den Austrag Bismarcks (ogl. Tr. 993), dem Kaiser A#poleon III. und dem Marquis Moustier „einige Vorsicht in der Aufnahme der Benedettischen Darstellungen nahezulegen“ und ibnen anjudeuten, daß er, Bismarck, Benedettis Mitteilungen nur noch einfach entgegennehmen und seine Crwiderungen durch Goltz an das französische Kabinett gelangen lassen werde, war Graf v. d. Goltz insofern in einige Verlegenheit gesetzt worden, als er seine wiederbolten An- gaben über die üble Wirkung dor Benedettischen Gerichterltatkung, vertraulichen Mitteilungen befreundeter Diplomaten verdankte. In einem Berichte vom 19. Dezember setzte er Bismarchk auseinander, daß und warum er nicht in der Lage sei, dessen Winke ausjuführen. In diesem Jusammendange fübhrte Goltz an, daß Benedetti trotz der an Deutlichkeit nichts übrig zu lassenden Eröffnungen, die Bismarcke dem Votschafter am 12. gemacht hatte, gerade in seinen Berichten über diese Unterredung, in der angeblich Bismarcke dem Botschafter weit entgegen- gekommen war (ogl. dasu Ar. 990, Anm. 2), eine lebhafte Befriedigung zur Schau getragen habe. Vertraulich. Berlin, den 23. Dezember 1867. Ew. pp. gefälliger Bericht Ar. Joo vom 10. d. M. hat mir von neuem gezjeigt, welche eigentümliche JFärbung meine Bejziehungen zu Herrn Benedetti auf dem Wege von bier nach Paris anzunehmen pflegen. Nach den Berichten des letzteren nimmt Herr von Moustier an, ich hätte mich „ihm gegenüber in der Konferenzfrage viel zuvorkommender gezeigt, als dies bisher der Sall gewesen“. Gerade das Gegenteil ist wahr. Sch habe mich Herrn Benedetti gegenüber sachlich gar nicht geäußert, sondern nur gesagt, ich bäte um schriftliche Mitteilung und würde, nachdem ich die Befehle Seiner Majestät eingeholt, durch Cw. pp. dieselben mitteilen lassen. Nach diesem Beispiele der Auslegungskunst kann es freilich kaum noch Wunder nehmen, wenn der Kaiserliche Herr Minister von den anderen großen Höfen fortwährend günstige Außerungen über die Konferenz bekommen will, während unsere Berichte das Gegenteil sagen. Ich bedaure übrigens, daß Ew. pp. sich nicht in der Lage geglaubt haben, dem Herrn Marquis de Moustier offen über die Haltung Herrn Benedettis und mein ihm gegenüber beabsichtigtes Verfahren zu sprechen und die unwahren Behauptungen über die ungünstigen Gesinnungen, welche die Königliche Regierung und namentlich ich persönlich gegen Srank- reich hegen gollte, dadurch zu widerlegen, daß Sie dieselben auf die „Leichtigkeit des Miß- verstehens mündlicher Außerungen“ mrückführten. Obgleich der Marquis de Moustier die fraglichen Außerungen nicht direkt Ew. pp. gegenüber getan, sondern dieselben Ihnen erst von anderer Seite vertraulich mitgeteilt worden waren, so glaubte ich doch, daß Ew. pp. aus dem Umstande, daß ich Ihnen darüber geschrieben, und daß, wie Ew. pp. lelbst an- führen, auch von anderen Kabinetten ähnliche Klagen mir Ugegangen, hinreichende Ver- anlalsung nehmen könnten, die Sache gegen den Marquis de Moustier zur Sprache zu 2 Der Sat eigenhändiger Zusatz Bismarchs. Soltz Joll Moustier über Benedetti aufklären. 191 bringen. Ew. pp. erwähnen am Schluß Ihres Berichts der Möglichkeit, diese Klagen zu widerlegen; diese Möglichkeit bietet sich für mich doch eben nur durch Ew. pp. gefällige Bermittlung bei dem französischen Minister darl Ohne daß ich daran dächte, über Herrn Benedetti direkte Beschwerde zu führen, muß ich doch wünschen, daß der Kajjerliche Minister über seine Haltung, über den Grad von Suverlässigkeit seiner Berichte nicht im unklaren sei. Es ist dies das einzige Mittel, um zu vermeiden, daß diese perfönlichen und individuellen Berhältnisse einen CEinfluß auf die sachlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern und Regierungen ausüben. Ein offenes Aussprechen über den wahren Charakter der Stellung des Botschafters ist schließlich auch für uns das einzige Mittel, um zu einem Urteil darüber zu gelangen, wieweit diese Haltung nur in seiner eigenen perfönlichen Ge- sinnung beruhe, oder wieweit sie der Auffassung seiner Regierung entspreche; und ob die Absichtlichkeit, mit der man uns und mir perfönlich feindliche Gesinnungen gegen Grankreich zuschreibt, wirklich nur durch Herrn Benedettis Berichte und Darstellungen verschuldet oder ob sie der Teil eines Spftemes ist, welches Ew. pp. zwar für dem Kaiser und seinen gegenwärtigen Organen noch fremd balten, das aber doch jedenfalls in den Tendenzen der- jenigen Partei liegt, welcher der Kaiser neuerdings durch die Reden im Corps lEgislatif Jo bedeutende Konzessionen gemacht hat. Wenn unsere bisher wirklich freundschaftliche Haltung in Paris nicht anerkannt, sondern ohne allen Grund in ihr Gegenteil verkehrt wird, so fällt schließlich für uns jedes Motiv zu gsolcher Haltung fort. Sch habe Ew. pp. dies schon in meinem Erlasse Mr. 563 vom 5. d. M. angedeutet; und ich vermisse ungern jede Beziehung darauf in den Auße- rungen Ew. pp. — MWan wird sich in Paris doch klar machen müssen, daß unser Bestreben nach Erbaltung und Vermehrung der freundschaftlichen Beziehungen durch die Aufnahme bedingt wird, welche es findet. öch kann nicht umbin, noch einmal den Punkt in betreff der Mitteilung von Depeschens z berühren. n dieser Beziehung kann ich die Ansicht nicht teilen, daß dafür, so oft nicht eine bestimmte und solemnelle Mitteilung vorgeschrieben sei, die Srage oder der Wunsch des Ministers abzuwarten sei. Meiner diplomatischen Erfahrung entspricht dies nicht; und es scheint mir auch in der Matur der Sache und in den Regeln der gewöhnlichen Höflichkeit zu liegen, daß ich die Mittheilung eines nicht an mich gerichteten Briefes nicht beanspruche, so lange ich nicht weiß, ob meine Jorderung den Adressaten nicht in Verlegenbeit setzt. Die Ablehnung derselben würde dem Gordernden jedenfalls u Vermuthungen über den Inhalt, den Ton ulnd] die Tendenz des Actenstückes, welches nicht gezeigt werden kann, Anlaß gebens. Die Vertreter der Regierungen im Auslande pflegen nicht ohne Direktion gelassen zu werden, ob die Depesche zur Mitteilung geeignet ist oder nicht, und wo dies etwa nur auf ausdrücklichen Wunsch gescheben soll, pflegt auch dies nicht unbemerkt zu bleiben. Ob der betreffende Minister einen solchen Wunsch aussprechen soll, wird ihm in den meisten Fällen zweifelbaft sein; dagegen wird er immer ein Aecht haben zu erwarten, daß die zur Mitteilung bestimmten Schriftstückee ihm auch ohne seine Anfrage mitgeteilt oder daß ihm wenigstens eine Andeutung geboten werde, diese Anfrage auszusprechen. Sch werde für den diesleitigen Dienst diese Regel als die allein schicklliche auch ferner beobachten“. 1 Siehe Vr. n * ’i-i 6 »Die beiden letzten 8# ndiger Korreit. at Biemarcks. Der letzte Satz —— zutef Vigrab iger Korrektur bew. 192 Bismarck, Goltz und Bayerns Führerschaft in Süddeutschland. * 1004. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Bats Abeken.] Berlin, den 25. Dezember 1867. Aus SEw. pp. gefälligem Berichte Ar. 408 vom 18. d. M. ist es mir angenehm zu ersehen, daß Ew. pp. den Gedanken einer Vertretung Süddeutschlands auf der Konferenz durch Bauern dort nicht zur Sprache gebracht hatten, und daß auch Shre perfönliche Auf- fassung diesem Modus nicht günstig gewesen war. Wenn Ew. pp. aber annehmen, daß der- selbe „mehr in der Konsequen; des von mir von jeher verfolgten, auf eine Sührerschaft Bayerns in Süddeutschland abzielenden Suystems liege“, so glaube ich das dabei zugrunde liegende Mißverständnis leicht berichtigen zu können, wenn ich an die Verschiedenheit der Cpochen vor und nach dem Kriege erinnere. Vor dem Kriege und solange die Haltung Bauerns noch unentschieden war, lag der Versuch, diesen Staat, der im Kriege schwerer ins Gewicht fallen Konnte, als es wirklich geschah", durch die Aussicht auf eine solche Stellung für uns zu gewinnen, durchaus in der Vichtung unserer Politik. Anders liegt aber die Sache, nachdem Bayuern sich im entscheidenden Augenblick auf die Seite unserer Gegner gestellt, und nachdem durch die Wendung der Dinge das nationale, auf die Einigung Deutschlands binstrebende Gefühl einen so mächtigen Aufschwung genommen hat. Ich will zwar auch jetzt nicht behaupten, daß eine gewisse Führerschaft Bayerns in Süd- deutschland unferen Interessen absolut widerspräche, und daß wir derselben positiv entgegen- treten müßten, wenn sie von den anderen süddeutschen Staaten gewünscht oder willig akzeptiert ulnd) von der nationalen öffentlichen Meinung gutgebeißen würdes. Von letzterem At aber gerade das Gegenteil der Sall; und wenn wir die in Bagern dazu vorhandenen Tendenzen, welche von den klareren Köpfen dort selbst als unausführbar betrachtet werden, begünfstigen und fördern wollten, so würden wir die anderen süddeutschen Staaten opfern und uns zu Seinden machen". Wir brauchen Bayerns Sührung in Süddeutschland nicht zu bekämpfen, wir können den inneren, in der Natur der Sache und der Eifersucht der Re- gierungen liegenden Schwierigkeiten die Aufgabe überlassens. Wollten wir uns aber offen dafür aussprechen und durch den Vorschlag einer Vertretung Süddeutschlands auf der Konferen; durch Bayern gewissermaßen einen ersten Schritt zu seiner Realisierung tun, so würde man dies in ganz Deutschland als einen wirklichen Verzicht auf die nationale Idee auslegen, und unsere ganze deutsche Stellung würde dadurch gefährdet werden. Daß wir auf diesen nationalen Gedanken, auf die nationole Gemeinschaft mit Süd- deutschland niemals, auch bei den AMikolsburger Verbandlungen nicht, zu verzichten beab- sichtigten, ist Ew. pp. nicht unbekannt. Unsere ganze vorbereitende Aktion für die Krife des vorigen Jahres war auf diesen Gedanken basiert; und wenn Seine Majestät der König Sw. pp. damals auch in den nstruktionen für die Sormulierung der Außerungen bierüber eine gewisse Latitüde ließen, so lag dies in der Natur der Sache, dem vollen Ver- trauen, welches Seine Majestät auf Ew. pp. setzten, und der Ungewißbeit, wieviel sich ohne ernste Gefährdung der ganzen Errungenschaften erreichen lassen würde. b Pol- Wu—*3 im Kriege. teigenbändiger Einschub E vi s : D##r Leste 9 iisees 58 öI. n —“ inelen. reigehhändge Suat Ml- ũ Ba ü ben ulcht sein. » Bundkidætgw eilt-M beewågeitje kleinerer Korrekturen Bismarcks. Beust, Goltz und das „proviforische Definitioum“. 193 Daß die Wendung, welche der Freiherr von Beust seinem Gespräche mit Ew. pp.“ gegeben, nicht, wie Ew. pp. am Schluß bres gefälligen Berichts vermuten, auf einem bloßen Mißverständnis des Grafen Tauffkirchen beruht, dürfte doch daraus hervorgehen, daß mir auch von anderen Seiten her Andeutungen über die Außerungen zugekommen sind, welche der Freiherr von Beuft auf seiner Rückreise von Paris in Bejug auf die Stellung Preußens zu dem Sedanken einer süddeutschen Konföderation getan hat, und über die Besorgnis, welche dadurch in jüddeutschen Kreisen hervorgerufen. Es dürfte jetzt für den Greiherrn von Werther schwierig sein, den Kaiserlich Ofterreichischen AReichskanzler zu offener Aussprache zu vermögen. Ich werde indes demfelben anbeimstellen, ob er eine Gelegenbeit dazu wahrnehmen kann', eine bedeutende Wirkung zur Beruhigung unferer süddeutschen Freunde glaube ich aber kaum davon erwarten zu dürfen. * 1005. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Berlin, den 25. Dezember 1867. Sw.pp. haben in Ihrem gefälligen Bericht Nr. 303 vom 12. v. M. mir mitgeteilt, daß der Kaiserlich Ofterreichische Reichskanzler Shnen gegenüber auch seines Gespräches mit dem Grafen Goltz erwähnt habe, worin letzterer ihm gesagt, er — Greiherr von Beust — scheine ein „provisorisches Definitioum“ im Auge zu haben. Aus einer mündlichen Mit- teilung des Grafen Tauffkirchen bei seiner Anwesenbeit in Berlin schien hervorzugeben, daß der Reichskanzler in jenem Gespräch mit Graf Goltz ein DProgramm dafür entwickelt habe, welches in der Bildung eines süddeutschen Bundes unter gleichzeitiger Entwicklung der Kompetenz des Sollparlaments bestünde. Aus ferneren uns aus Süddeutschland jzukommen- den Andeutungen war zu entnehmen, daß der Sreiherr von Beuft jenem Gespräch den An- schein einer Art von mündlicher Einleitung einer Berhandlung gegeben, um den süddeutschen Negierungen die Vorstellung zu erwecken, als sei Preuhen nicht abgeneigt, eine Snitiative zur Ausführung desselben zu nehmen. Es ist bierdurch einige Beunruhigung in süddeut- schen Kreisen entstanden. Graf Goltz dagegen hat mir erklärt, daß der Greiherr von Beuft ihm gegenüber durch- aus kein Programm entwickelt, sondern nur seinen Ausdruck des „provisorischen Defini- tivums“ als eine richtige Auffassung seines Gedankens akzeptiert, sich aber jeder Aus- führung über die Sorm, in welcher er sich die Realisierung deslelben denke, enthalten habe. Graf Goltz vermutet daher, daß Graf Tauffkirchen oder sonst jemand den österreichischen Reichskanzler, welcher Ihnen gegenüber das Gespräch vollkommen richtig dargestellt, ein- fach mißverstanden habe, und meint, daß sich dies durch eine perfönliche Befragung des Herrn von Beust durch Ew. pp. leicht konstatieren lassen werde. Zu einer direkten Anfrage an den letzteren finde ich nun allerdings die Angelegenheit nicht geeignet; glaube aber Ew. pp. anbeimstellen zu dürfen, wenn sich eine geeignete Ge- legenbeit dazu darbietet, auf das Gespräch mit Graf Goltz, welches ja der Freiherr von Beuft Ihnen gegenüber von selbst erwähnt hat, mrückzukkommen, und mit der Bemerkung, daß r- : Donn ims Oktober val. Nr. 945. boos.“ 1 u r. 13 VIa 13 194 Serbische Wünsche nach preuhischen Gewehren. von demselben auch in anderen Kreisen Notiz genommen zu sein scheine, eine nähere Wit- teilung über den Inbalt desfselben und namentlich über die Frage, wie weit darin der Aeichskanzler sein Programm entwickelt habe, bervorzurufen-. *1006. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Cigenbändiges Konzept.] entrale in seinen Sesprächen mit den jer- v. ... . insekae-IunddieibrzugrundeliegendenödeealchoazudecjenigenAeifegediehealeiea,diedek Verfasser der Denkschrift annehme. Immerbin wies der Erlaß auf die große Wichtigkeit hin, welche diese Angelegenbeit möglicherweise über kur; oder lang gewinnen könnte. In der Tat lieh es sich an, als ob sich die Dinge im Orient rasch zu einer Krife ziasschen! ÖOsterreich, das im Einverständnis mit Srankreich in Bosnien eine natürliche Kompensation für leine Gurückwerfung aus Deutschland suchte, und Ruhland zuspitzen könnten. Angesichts des bisberigen augenschein- lichen Susammengebes zwischen Srankreich und Österreich, das seine Spitze gegen Preuhens deutsche olitik richtete, hatie Bismarck allen Anlaß, die Bejiehungen zu den Staaten zu schonen und m pflegen, die die natürlichen Gegenlpieler Österreichs und Frankreichs in der orientalischen Frage waren, also zu Rußland, Aumänien und Serbien. Unter diesen Umständen kam er zu Beginn des Jahres is68 auch auf die bisber ignorierten lerbischen Wünfche zurück. Berlin, den 3. Januar 1868. Serbische Regirung hat vor einiger ZSeit Wunsch geäußert, 60 ooo Percufjsions= Gewehre von uns zu kaufen. Wir haben sie übrig, sind nicht abgeneigt, möchten aber vor- ber vertraulich ermitteln, ob Rußland ein golches Geschäft im Augenblicke auf Grund bellerer Kenntniß der einschlagenden Verhältnisse für unerwünscht halten könnte. 1007. IZmmedsatberccht. [Ausfertigung.] Verlin, den 6. Januar 1868. Euerer Königlichen Majestät wird es Allerhöchstselbst nicht entgangen sein, daß und in welcher Weise die demokratische Partei den gegenwärtigen in der Provinz Preußen herr- : Am §. Januar jeigte Freiberr v. Werther die Ausführung des Auftrags an. Sreiberr v. Beust bötte danach von neuem bestätigt, „daß er über Ausführung seines Gedankens eines proviforischen Defini- tivums damals — in dem Gespräch mit Goltnz vom 28. ktober — kein Programm aufgestellt und sich dozu gar nicht veranlaht sehen könne“. 4 1007. Die Aussertigung trägt die eigenhändige Aondbemertrung König Wilhelms I.: „Da mir diese Ein- gangs erwähnten Wahrnehmungen beute gänzlich undekannt blieben, so muß um so mehr m den vorgeschlagenen Maasregeln geschritten werden. Warum ist ober der Getreide-Ausfuhr nicht Einbalt getban, als man O43 Noth —2 sab, was doch weit früber als die Einstellung der chiffahrt der del war# Wilbelm. 7 Der Notstand in Ostpreußen und die Mittel zu seiner Abbilfe. 195 schenden Rotstand“ für ihre Swecke auszubeuten sich bemüht, und daß sie dabei namentlich m dem Wittel greift, den Notstand jelbst in den grellsten Farben m schildern und die Alaß- regeln der Regierung als unzweckmäßig und unzureichend darzustellen. Nach dem, was mir auf außeramtlichem Wege bekannt geworden ist, könnte man die Annahme für berechtigt halten, daß die Schilderung vielfach übertrieben ist, und daß, wenn auch der Votstand in einzelnen Gegenden eine ungewöhnliche Höbe erreichen mag, dies doch nach den Gegenden und Kreisen wesentlich verschieden ist. Wöglich bleibt dabei dennoch, daß stellenweise die Not das hier vorausgesetzte Maß überschreitet, und namentlich habe ich kein volles Vertrauen zu den Antworten, die ich amtlich auf meine Erkundigungen über die vorhandenen Getreidebestände und deren Verteilung über das Land erhalten habe. Es scheint, daß aus den ostpreußischen Häfen bis zum Schlufse der Schiffahrt Getreide ausgeführt wurde; die Marktpreise für Roggen steben in den größeren Städten der Provinz niedriger als in Berlin und in Dommern. Deshalb kann doch das Brotkorn in einzelnen Kreisen des Binnenlandes feblen?. Zu meinem Bedauern haben sich indes die amtlichen Organe der Staatsverwaltung bisher als unzureichend erwiesen, den tatsächlichen Gustand im Detail genau und zweifel- los festzustellen, und erlaube ich mir deshalb Suere Königliche Majestät alleruntertänigst zu bitten, daß Allerhöchstdieselben geruben wollen, das Auskunftsmittel zu genehmigen, zu welchem Cuerer Königlichen Majestät erhabener Vorfahr GSriedrich der Große in analogen Sällen zu greifen pflegte: nämlich der Sivilverwaltung durch die Organe der Militärverwal-- tung sekundieren zu lassen. Als brauchbare Organe der Militärverwaltung glaube ich für den vorliegenden Sweck außer den Intendanturbeamten alle älteste Offiziere jeder Garnison bejeichnen zu dürfen, und die Fragen, um deren präzise Beantwortung es sich handelt, würden etwa dahin m- sammenzufassen sein: 3 1. Wie die Marktpreise von Voggen und Kartoffeln in jeder Garnison steben, und welches daselbst das Gewicht eines gewöhnlichen Viergroschenbrotes ist, und wie hoch diese Preise und dieses Gewicht in anderen Jahren waren“. 2. Welche Zufuhr auf den Wochenmärkten stattfindet, und wie groß der äußerlich erkennbare Vorrat an Roggen und Kartoffeln im Kreise; welcher Unterschied im Einschnitt auf den nächstgelegenen Ritter- und Bauerngütern gegen sonst statt- gefunden hat? (oweit dem Offizier bekannt ohne weitere Erkundigungen)“. 3. Ob sich unter der arbeitenden Bevölkerung einschließlich des kleinen Handwerker- standes besondere MAotstandserscheinungen bemerkbar gemacht haben. 4. Welche Bemerkungen bezüglich des Rothstandes der Offizier an seine Angaben zu knüpfen bat (vacat, falls keine). 2 Ugl. Ar. 928. w 2 Der Absatz eigenhändiger Zujsatz Bismarcks im Konzept von der Hand des Vortragenden Rats agner. Dunkt 1 berubt weitbin auf eigenen Sujätzen und Korrekturen Bismarcks im Konzept. * Dunkt 2 eigenhändiger Zusatz Bismarcks im Konzept. Die Worte: „soweit dem Offier eigenbändiger Susatz Bismarcks mit Bleistift in der Ausfertigung. des . Duget Fniebndiger Susatz Bismarcks mit Bleistift in der Ausfertigung, anscheinend auf Grund 13• 196 Budbergs irrige Behauptungen über preuhisch-französische Spannung. In welcher Weise die betreffenden Befehle zu erteilen und die entsprechenden Berichte zu erstatten sein dürften, darüber werde ich die Ebre haben, Euerer Königlichen Waojestät noch mündlichen Vortrag zu balten, falls Allerhöchstdieselben überbaupt auf den Gedanken einzugeben geruhen'. Mit dem gegenwärtigen alleruntertänigsten Berichte habe ich mir nur gestatten wollen, den beregten Gegenstand Cuerer Königlichen Majestät Allerhöchsteigener Erwägung vor- läufig ehrfurchtsvoll zu unterbreiten. Auszugsweise bei H. v. Polschinger, Aktenstückke zur Wirtschaftspolitik des Sürsten Bismarck, I, 102 f. 1008. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vach einem Dericht des Prinzen Reuß vom 31. Dejember 1867 hätte der russische Bot- Ichafter in Paris Baron Budberg, der leinen Weihnachtsurlaub in Petersburg verbrachte (ogl. Nr. 1002, Fuhnote 2) bier das DVerhältnis noischen Preußen und Srankreich als ein fehr ge- Ipanntes bingestellt. Die preußische Handlungsweise in der römischen Srage habe in Paris aufs äuherste erbittert, auch in der Einrichtung der Bundesgesandtschaften babe die französische Re- gierung eine unfreundliche Demonstration erblickken wollen. Baron Budberg, der übrigens auch in Verlin die Beobachtung gemacht haben wollte, dah man die kriegerische Auseinandersetzung mit Srankreich als eine doch unvermeidliche herbeisebne, schrieb es nur der fefsten und friedlichen Haltung des Kaisers Aapoleon III. m. „wenn nicht im nächsten Srühjahr der allgemein erwartete Krieg mit Preußen ausbräche“. Vertraulich. VBerlin, den 6. Januar 1868. Die von Ew. pp. in dem gefälligen vertraulichen Bericht Nr. 198 vom 31. v. M. gemeldeten Außerungen des Kaiserlich Aussischen Botschafters in Paris haben mich einigermaßen befremdet, da sie nicht mit der Sprache übereinstimmen, welche Baron Bud- berg bier bei seiner Durchreise: geführt hat. Sch babe diese Verhältnisse mit ihm besprochen, und er hat dabei keineswegs durchblicken lassen, daß er die Beziehungen zwischen Preußen und GSrankreich für gespannt und bedenklich oder auf einen nahen Krieg hinweisend erachte. 7 Der letzte NDebensatz: „falls . ..“ eigenbändiger Jusatz Bismarcks im Konzept. * Bei Dolchinger findet sich noch eine Veihe weiterer Schreiben Bismarcks anläöhlich der Rotstands- froge und der Hebung wirtschaftlicher Intereslen. Hier gelangen nur diejenigen Schriftstückke um Wieder- abdruck, denen eine prinjipielle Bedeutung jukommt. 1008. Der obige Erlah ist der einlige, der am 6. Januar an Aeuß abgegangen ist. Das muß bervor- geboben werden, weil nach einem Berichte des franfösischen Generalkonsuls in Frankfurt a. M. Vothan vom 13. Jonuar (Les Crigines Diplomatiques, XX, 197 s.) der preuhische Gesandte in Darmstadt v. Wentzel die Kopie eines anderweitigen von Bismarck am 6. Januar an AReuh gerichteten rlasses erbalten haben soll. in dem die schärffte Kritik an der gelsamten russischen Dolitik, spejiell auch bezüglich der baltischen Provinzen geübt und geradelm ausgesprochen wäre, dah die neuerliche rufsische Politik eine Gefahr für den Weltfrieden sei. Rotban wollte aus dem angeblichen Erlaß auf eine Abwendung Bismarckes von Außland und eine Hinwendung zu Frankreich schliehen. Seine Mitteilungen fanden bei Marquis Moustier Glauben. Immerbin fragte dieser am 21. Januar (a. a. O., XX, 240 s.) bei Benedetti an, ob und was er über die Exijtenj des fraglichen Dokuments in Crfahrung bringen könne. Benedetti gelangte erst Anfang Februar dazu, Bismarck auf dasselbe anjureden, und als der letztere ugab, bei Gortschakow Vorstellungen wegen der Haltung der rufsischen Presse erboben zu haben — es war dies jedoch erst am 31. Januar gescheben, liebe Nr. 1033 —, schrieb Venedetti am 7. Sebrua# (a. a. O., XX, 346 ss.) an Moustier: „La déepeche dont on vous a fait connaltre la substance, a étę positlvement adressée par M. de Bismarck au Prince de Keuss". Allerdings wollte Benedetti bezweiseln, dab der Erlah die Tragweite gebabt hade, die ihm von Notoon beigelegt worden war. Tatsächlich ist ein Erlah, der eine lo scharse Kritik an der rulischen Hole und gar in der Frage der Oltfeeprovinjen geübt bätte, weder am 6. Januar, noch sonst von Bisma der Was Bismarckt u Budberg gesagt hat. Nothans Sälschungen. 197 Aus meinen Außerungen hat er dies ebenfalls nicht entnehmen können, indem ich von unferen Besiehungen zu GFrankreich nur in der freundschaftlichsten Weise gesprochen und ihm mit Bestimmtheit meine Hoffnung auf Erhaltung des Sriedens ausgedrüchet habe. Am aller- wenigsten ist ihm irgendein Anlaß zu der Auffassung gegeben, als wünschten wür den Aus- bruch des Krieges, und als hielten wir ihn für unvermeidlich. Ich habe ihm im Gegenteil gesagt, dah ich nicht an die Absicht des Krieges bei der französischen Regierung glaube, weil Grankreich dazu nicht gerüftet seie. Ich glaube in der Tat, daß Srankreich noch eine Reihe von Jahren bedürfen wird, um seine militärische Organisation auf einen Suß m bringen, der ihm Lust machen könnte, einen großen europäischen Krieg selbst m provosieren. Es konn in diesem Augenblick höchstens eine Armee von 300 000 Mann über die Grenze in einen auswärtigen Krieg werfen; diese Proportion würde uns selbst in unferen früheren Verhältnissen nicht als bedrohlich erschienen sein; und ich glaube nicht, daß der Kaiser sie für ausreichend hält, um den gegenwärtigen Berhältnissen gegenüber ohne Not oder Pro- vokation einen Krieg anzufangen. Von unserer Seite aber ist keine Aussicht, daß ihm eine PDrovokation geboten werde. Wir haben für den Augenblick erreicht, was wir bedürfen; und haben weder von Frank- reich etwas zu fordern noch die Absicht, in Deutschland in einer Weise vorzugeben, welche Frankreich irgendeinen Anlaß zur Beschwerde geben könne. Der rufsische Botschafter schien in diesen Gedankengang einzugeben und die Lage der Dinge nicht wesentlich anders aufmfassen. Ich konnte daher nicht erwarten, daß er in St. Petersburg in so verschiedenem Sinne sich äußern würde, ersuche Ew. pp. aber ergebensjt, die irrigen Bemerkungen über die hier in Berlin angeblich sich geltend machende Auffassung und Stimmung bei geeigneten Anlässen zu berichtigen. notorisch bezüglich der baltischen Srage eine fast ängstliche Gurückhaltung (ogl. Nr. 982) beobachtet hat, auch nur in S- gelogen worden n sich nun, wie Nothon zu seinen guslührlichen Aitteilungen über ein gar nicht existierendes Dokumens to mlich ist. so darf nicht außer acht bleiben, daß er annähernd zu gleicher Jeit. nämlich am 11. Januar. Mouftier die Kopie eines angeblichen Bismarckschen Girkulars überlandt bat (Les Origines Diplomatiques, XX, !76 s.), das die friedlichsten Versicherungen sowobl in der Frage der Innehaltung des Prager Sriedens, wie in Zen auf das Sollparlament enthielt. Dieser Exlaß ist indes so wenig ergangen, wie sener andere vom 6. Bei ihm bandelt es sich 0pne. Frage um eine glatte Fälschung, ebenso wie bei dem vertraulichen Briiefe (Pieworch an den Grafen Slemming vom 20. Juni 1867, den derselbe Rothan am .Juli (a. a. O., XVII an Moustier gesandt hatte, und bei dem angeblichen Berichte des Freiberrn v. Aosenberg dom 4. NAüärr n Rothan am 10. März (Les Origines Diplomatiques, XXI, 47 Ss.) einreichte. Keines . Bokurente' cen Hnerhteit sich schon aus inneren und sprachlichen Gründen ergibt, findet sich n den Akten. Aotban müßte hiernach, wenn er nicht direkt an den Sälschungen beteiligt gewesen ist und rttter ihrer einen. engeren Anschlaß Frangreichs an Preußen herbeiführen wollte — denn alle diese Schrift- stücke haben die Cendenj, Bismarck-s Politik in einem friedlichen und frangosenfreundlichen Lichte erscheinen zu lassen — doch mit einer Sälscherzentrale in Konnex gestanden baben, die diesen Iweck verfolgte. Die FSälschung kann nicht von einer mit Bisma in Verbindung stebenden Seite inspiriert sein, denn dessen Politikr war damals keineswegs auf eine Annäderung an Frankreich gerichtet. Das Wahrscheinliche ist doch wobl, doß Rothan, dessen Ebrgeiz und Eitelkeit in seinen erlchten ganz naio beraustreten (ogl. seine Be- richte vom 31. Dezember 1867 und 29. Januar 1868, ꝗ. a. O., XX, 102, 285) sich mit Nachrichten, die in aris hochwillkommen sein muhten, wichtig machen wollie und zu diesem Swecke nicht bloß Mitteilungen aus Berlin, wie er sie insbesondere durch den Frankfurter Bankier und üeichstogscbgeorbneten. Karl v. Roth- gi empfing. gufbauschte, londern durch freie Erfindungen (vgl. noch seinen Berichk v . Januar, a. a. C., jos ss., mit eingehender Analuse angeblicher neuer Instruktionen für Usedom. b52 Inens nach Aus- weis der Akten nie ergangen sind) und sesee durch Sälschungen ergänzte. 2 Vgl. Nr. 1002, JSuhnote 2. * Eben damals aber fand in den französischen Kammern dien Debatte über die Hezesrrerganfsotfe. statt, von der Mapoleon III. nach seiner Thronrede vom 18. Rovember eine zoleliche Verbesserung franjöischen Heeresmacht erwartete. Am 1. Fedruar konnte der Kalser das neue Webrgefet stt 198 Federkrieg zwischen Bersin und Wien. * 1000. Erlaß an den Gesandten in Wien Frelherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Segen Ausgang des Jahres 1867 hatte sich wischen der „Vorddeutschen Allgemeinen Seitung“ und Wiener Negierungsorganen, insbesondere der „Debatte“ ein Federkrieg über die österreichische Rationolitätenfrage entwickelt. Das 200 Kaiser Fran) Joseph Veranlassung, lich bei Freiherrn v. Werther darüber zu beklagen, dah die Berliner oFsigissen Jeitungen nicht auf- börten, die Gestaltung der Dinge in Österreich einer unfreundlichen Kritik mu untersiehen. Berlin, den 6. Januar 1868. Auf die Beschwerden der „Debatte“ über die „Norddeutsche Allgemeine Seitung“ m reagieren, würde ich mich nicht veranlaßt finden, wenn nicht die Außerung Seiner Mojestät des Kaisers, welche in Ew. pp. Immediatberichte vom 1. d. M. erwähnt ist, auf dieselbe irrtümliche Vorstellung von den hiesigen Preßverhältnissen zurückzuführen wäre, die wir schon an andern Orten, namentlich in Paris. zu bekämpfen gehabt haben. Welche Auf- klärungen über die „Aorddeutsche Allgemeine Zeitung“ und ihre Beziehung zu meinem Ressort dem Grafen Goltz und durch ihn der französischen Regierung gegeben worden ist, werden Ew. pp. aus meinem Erlasse vom 21. Oktober: und dem Berichte des Grafen Goltz vom 31. Dozember v. J. erseben, welche in Abschrift resp. Auszug ergebenst beigefügt sind. Die in jenem Erlaß erwähnten Desavouierungen des genannten Blattes durch den „Staats- anzeiger“ haben sich seitdem noch um eine in Nr. 251 des „Staatsanzeigers“ vom vorigen Jahre vermebrt. Sch setze hinzu, daß die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ ihren offi- ziösen Anstrich urspriinglich einer gewissen Berbindung mit dem Ministerium des Innern verdankt, welches dieselbe wegen ihrer Haltung in den inneren Gragen mit amtlichen Mit- teilungen begünstigte, und daß schon um dieses Verhältnisses willen eine Kontrolle des Blattes, wie man sie im Auslande anzunebmen oder zu verlangen scheint, für mich untunlich sein würde, gesetzt, daß ich mich dazu berufen oder geneigt fühlte. öch ersuche Ew. pp. ergebenst, sich nach Inhalt des Vorstehenden und der Anlagen gegen die österreichischen Staatsmänner und, wenn sich eine Gelegenbeit finden sollte, gegen Seine Maoajestät den Kaiser aussprechen zu wollen. Gegenüber dem Greiherrn von Beuft bitte ich dabei noch folgendes geltend zu machen. Vicht nur, dah österreichische Blätter, die wir für unabbängig halten, häufig über Preußen ungünftige Urteile und sogar, wessen man die „Norddeutsche Allgemeine Seitung“ im Verhältnis zu SÖsterreich nicht anzuklagen scheint, unrichtige tatsächliche Behauptungen entbalten, und dadurch gereiste Erwiderungen der preußischen Journalistik bervorrufen: es hält auch gar nicht schwer, ähnliches an einer Reihe von Seitungen nachzuweisen, denen offiziöse Berbindungen mit demselben Rechte wie der „Aorddeutschen“ mzuschreiben sind. In betreff der „Debatte“ ist das zu augenfällig, als daß man sich bei einem Nachweise aufzuhalten brauchte. Aber auch die in Dresden erscheinenden „Seifenblasen“, die unterschiedslos alles Preußische mit zynischer Frechheit angreifen, sind uns als offiziös österreichisch bezeichnet worden und scheinen selbst sich diesen Cbarakter durch unterschiedslole Lobpreifung alles Österreichischen vindizieren zu wollen. Ich will endlich noch die „Aeue Sreie Presse“ nennen, deren gehässiger Ausfall gegen Ew. pp. in der Ar. 1201 vom 3. d. M. von Aufschlüssen ausgeht, welche einen amtlichen Ur- 1 Siobe Ar. 900. Preuhische Instruktoren in der rumänischen Armee. 199 sprung verraten. Wenn solche Beispiele, deren Aufzählung sich leicht vermehren ließe, uns nicht veranlaßt haben, den ganzen Inhalt der Blätter, die amtliche Mitteilungen ent- balten, als offiziös zu betrachten und der Kaiserlichen Regierung zur Last zu legen, so wird, dürfen wir boffen, der Freiherr von Beust dieselbe billige Unterscheidung und wohlwollende Voraussetzung auch uns gegenüber gelten lassen. 1010. Schrelben an das Kriegsministerlum. (Konteyt von der Hond des Vortrogenden Rats die ehen.G iensenhn b . eten a 1 2. S v. n Berlin, den 7. Januar 1868. Der Fürst Karl von Aumänien hat neuerdings auf vertraulichem Wege den schon früher von ihm ausgesprochenen Wunsch wiederbolt, daß preußische Offiziere als Instruk- teure nach Rumänien gesandt und ihm Zündnadelgewehre zur Bewaffnung für seine Armee von hier aus überlassen werden möchten. Diesem Wunfche stellten sich, was die Entsendung von Offizieren anlangt, früher Schwierigkeiten entgegen, weil, wie Seine Majestät der König mir bei dem zu Anfang des vorigen Jahres gebaltenen Vortrage zu eröffnen geruhten, damals aktive Offiziere nicht disponibel waren. Es fragt sich, ob jetzt vielleicht einige für die gedachten Swecke geeignete Offiziere zu entbehren sein würden, und ob die Rücksichten auf den Bedarf der Königlichen Armee es möglich erscheinen lassen, dem Fürsten eine größere Anzahl von Sündnadelgewehren nebst der entsprechenden Munition aus diesseitigen Beständen zu überlassen. Das Königliche Kriegsministerium ersuche ich ganz ergebenst, sich hierüber gefälligst gegen mich äußern zu wollen. *1011. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konfept von der Hond des W’ell Rats Abeken.)] Bei der Entgegennahme des Screitens, das den xmW v. d. Goltz als Botschafter des Vorddeutschen Bundes beglaubigte (ogl. Ar. 935, Anm. 3., batte sich Kaiser Napoleon III. am 31. Dejember 1867 über die Bejiebungen mise Fronkrreich und Preuhben sehr fkreundlico aus- elassen, indem er von deren „entente amicale“ sprach, die ein Unterpfand des beiderseitigen Ge- O24 eihens und eine Garantie des “’# Srie lei. In einem sich an die feierliche Audiem: 200 Preuhens und Grankreichs unterschiedliche Stellung zur römlschen Frage. schliebenden kurzen Privatgespräch unterstrich der Kaiser noch den Wunsch nach einer Ver- ständigung zwischen Srankreich und Preuhen in der römischen Grage. ch der Auffassung Napoleons wöre die Stellung beider Regierungen zu dieser Srage „sebr analog“, so daß bei gegenseitigem guten Willen leicht ein volles Cinverständnis errielt werden müsle. Berlin, den 7. Januar 1868. Ew. pp. bemerken in dem gefälligen Bericht Ar. 2 vom 1. d. Al., daß der Kaiser Napoleon in der Unterredung mit Ihnen von der Überzeugung ausgegangen sei, daß unfere Stellung zu der römischen Frage der seinigen sehr analog sei. Es liegt hierin ein Verkennen unserer Stellung, welches ich nicht unbemerkt lossen kann. Vielleicht erklärt diese Selbst- täuschung, wenn sie nicht absichtlich ist, manche irrige Auffassung und Erwartung von dem, was man bei uns für möglich hält. In der Tat ist unsere Stellung zur römischen Frage eine von der französischen fehr verschiedene. Frankreich ist eine durchaus katholische Macht und hat auf den kleinen Bruchteil seiner protestantischen Bevölkerung so wenig Rücksicht zu nohmen wie auf die protestantischen Interessen überbaupt. Die Srage wird dadurch für Grankreich, was die religiöse und kKirchliche Seite betrifft, sehr vereinfacht. Es tritt nicht als paritätische, sondern einfach als katholische Macht auf. In Preußen ist die katholische Bevölkerung eine sehr respektable, aber immer doch eine Minorität und gewissermaßen eine natürliche und unvermeidliche Opposition. Wir wahren ihre Interessen und berücksich- tigen sie gewissenhaft; aber wir können sie nicht zu den leitenden Gesichtspunkten unserer olitikt machen. Wenn in Grankreich die Erklärungen Herrn Nouhers im Gesetzgebenden Körper abgegeben wurden, um die Majorität nicht nur der Versammlung, sondern gewiß auch des Landes zu gewinnen, so würde eine ähnliche Erklärung im preußischen Darlamente zwar den Beifall der katholischen Fraktion erlangen, aber den Minister, der sie ausfpräche, die Regierung, die sie als ihre Politik annehmen wollte, der immensen Moajorität des Haufes und des Landes gegenüber unmöglich machen. Wir müisen dringend wünschen, daß der Kaiser Aapoleon diese Unterschiede klar auf- fasse und würdige, um nicht eine Haltung, die durch die Bedürfnisse unferer Stellung vorgeschrieben wird, Motiven der Unfreundlichkeit oder Entfremdung gegen ihn zuzu- schreiben. *1012. RKunderlaß an die Missionen in London, Detersburg, Wien, Florenz, Kom, Dresden und Karlsruhe. ([Rontept von der Hand des Vortragenden ARats Abeken.)] Am 24. Dezember 1867 hatte Marquis de Moustier an die franfösischen Vertretungen im Auslande ein neues Girkular über die römische Srage (siehe dessen Text in: Les Origines Diplomatiques, XX, 67 ss.) gerichtet. Es jollte die Rouherschen Außerungen vom 5. Dejember (ogl. dazu Tr. 983) vor Mißdeutungen sichern. Im Grunde stellte sich das Sirkular bereits als ein Nückzugsgesecht dar, das das Fallenlassen des unmöglich gewordenen Konferenlgedankens einleitete. Am 4. Januar sprach sich Benedetti gegen Bismarck in dem Sinne dieses Zirkulars aus, ohne ihm jedoch von belfer Text Kenntnis m geben, ogl. seinen Bericht vom 5. Januar Origines, a. a. O., ias6 ss. Erst am 13. Jonuar ermächtigte Moustier den Bot- schafter, Bismarck eine Abschrift des Zirkulars einmhändigen. Vertraulich. Berlin, den 9. Januar 1868. Durch den Königlichen Botschafter in Paris ist das abschriftlich anliegende Girkular des Kaiserlich Französischen Ministeriums vom 24. Dezember zu meiner Kenntnis gekommen. Herr Benedetti hat dasfelbe mir gegenüber allgemein und oberflächlich erwähnt, es aber Vertrauliche Aussprache mit London Über itallenische Berhältnisse. 201 weder mitgeteilt noch vorgelesen. In St. Petersburg bat der französische Botschafter es dem Fürsten Gortschakow vorgelesen. Da dasselbe nicht auf offiziellem Wege mir zuge- kommen ist, muß ich Ew. pp. ersuchen, diese Mitteilung als nur m öhrer Information und Orientierung bestimmt anzusehen. *1013. Erlaß an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff'. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] In einem Berichte vom 23. Dezember war der uesandte beim Däpstlichen Stuhle v. Arnim eub die mehrfach von Bismarcke — u. a. in dem auch nach Nom mitgeteilten Erlasse an Graf d. Goltz vom 11. Dejember (siehe Ar. 983) — cusgemodfene Frage mrückgekommen, ob der Papt zu der Annahme der Konserenzeinladung durch fran ösi) * Versprechungen in der Nichtung einer Nestauration bewogen worden sei. Arnim h Belr auch jetzt an der Auffassung fest, daß es golcher Bersprechungen nicht erst bedurft habe. Die Balunng des Papstes erklärte lich nach ihm schon daraus, daß der Batikan mit einem baldigen Verfall des Königreichs Stalien vrerneie, Arnim selbst neigte sich der Wuffahsung zu, dah eine Auflölung der beftehenden italie- ischen Einheit unvermeidlich sei, und daß das Papsttum in einer anderen Konstituierung der Halbinsel leichter seinen Platz finden werde als an der Seite der Monarchie Bictor Emanuels. In einem Drivatbriefe vom 31. Dezember kom Arnim von neuem auf das Themoa der Serrüttung der italienischen Verhältnisse und der allgemeinen Diskreditierung des Königs zurücke. Nach Arnim wandte sich fast die ganze italienische Offentlichkeit gegen den König, die einen, weil er das Dien Rom zur Hauptstadt des Leeinten Staliens zu erbeben, nicht erreicht hatte. die anderen galt das namentlich von dem Stammlande Piemont —, weil sie sich durch eben dieses Ziel h fühlten. Selbst ein Mann wie der Seneral Lamarmora lsollte die italienische narchie, gegen die vor allem eine weitverzweigte, auf den allgemeinen Umstur; abjielende rchee „La Dermanente“ wühlte, als verloren bezeichnet baben. Vertraulich. Berlin, den 9. Januar 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend Abschrift eines Berichts des Königlichen Gesandten in Rom vom 23. v. M., worin derselbe die Annahme der Konferenz seitens der Römischen Kurie bespricht, und zwar die wiederbolt aufgestellte Behauptung, daß das französische Kabinett in Rom Aussicht auf eine Serstückkelung Italiens und Wiedergewinnung der alten Provinzen eröffnet habe, bestreitet, ugleich aber selbst annimmt, daß man im Vatikan auf den Zerfall dieses Königreichs infolge der Unbaltbarkeit seiner inneren Zustände rechne, und daß diese Rechnung in der Tat nicht unbegründet erscheine. Dieses letztere Thema führt der Königliche Gesandte in dem ebenfalls abschriftlich anliegenden Bericht, dem er die Sorm eines Privatschreibens gegeben hat, vom 31. Dezember weiter aus. Beide Schriftstücke tragen einen so vertraulichen Charakter, daß ich nicht erft darauf aufmerk sam zu machen brauche, wie sehr sie mit Diskretion zu behandeln find. Ich wünsche indes, daß Sw. pp. den wesentlichen Inhalt derselben zum Gegenstande der Besprechung machen, ohne auf die Quelle hinzuweisen und den N-Namen des Königlichen Gesandten zunennen. Ew. pp. werden erwähnen können, daß uns allerdings von einer mit Rom zusammenhängenden und die dortigen An- schauungen repräsentierenden Seite solche Darstellungen der italienischen Zustände und Witteilungen über angebliche, direkt auf die Surückführung der früheren Zustände gerichtete Bestrebungen in hochstehenden Kreisen zukämen, welche, wenn sie begründet, geeignet wären, Befsorgnisse über das Schickfal des Königreichs Italien zu erwecken. Wir hielken .1 Der gleiche Erlah ging mutatis mutandis nach Detersburg. 202 Die Württemberger und die nationale Srage. diese Darstellungen für übertrieben, wünschten aber zu wissen, ob oder wie weit die Aach- richten, die man dort bat, biermit übereinstimmen, und wie man dort über die tatsächlichen Verhältnisse sowohl als über die Möglichkeiten, die sich daran knüpfen könnten, denkt. Ew. pp. wollen sich dabei von dem Gesichtspunkt leiten lassen, daß wir unsererseits nur den Wunsch der Erbaltung und Konsolidierung des Königreichs Stalien haben können und den Zerfall desselben keineswegs als eine für unfere Snteressen oder für das europäische politische Sustem gleichgültige Sache ansehen, sondern vielmehr für eine sehr ernste Sven- tualität. Die Bestimmtbeit, mit der diese Angaben namentlich über die Wirkfamkeit der als „La Permanente“ bezeichneten Gesellschaft auftreten, fordern jedenfalls zur ernsten Aufmerksamkeit auf; und es ist mir daher sehr daran gelegen, die Auffassung des Londoner Kabinetts kennen m lernen. Sch erinnere nur daran, daß auch selbst diese Besprechungen einen durchaus intimen Charakter tragen und namentlich von dem vollsten Wohlwollen für Stalien beseelt sein müssen. 1014. Erlaß an den Gesandien in Stuttgart Frelherrn von Rosenberg. l[Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Seit dem Herbst 1867 hatte Bismarck die von der württembergischen Regierung in der Einigungsfrage eingenommene Haltung, die stark von der Rücksichtnahme auf die einem engeren aschluß an den Norddeutschen Bund widerstrebenden gn ularistischen und ultramontanen Elemente der Kammern beeinflußt war, mit wachsendem Befremden verfolgt. Der Kammerrede Freiherrn v. Varnbülers vom 30. Cktober (ogl. Nr. 931), die den casus foederis in ganz un- p ulässiger Weise interpretierte, war am 10. — nicht 11. — Dezember eine zweite 2½ olgt, in ce# er Minister gegen einen Eintritt Württemberge in den Norddeutschen Bund för in og. „Wenn dieses Haus", so rief Barnbüler der Kammer u. für berusen- kneich- woslt urch Annahme eines Antrages auf Eintritt Württembergs in den Norddeutschen Bund der Entweichlung der Geschichte vorkugraien. Io würde die Megierung vorher ans Land oppilberen und wenn auch dann der nämliche Beschluß durchginge, würde ich im Rat der Krone die Frage lur Erörterung bringen, ob ein solcher Schritt mit den Rechten und Pklichten Seiner Majestät des Königs und mit der europäischen Stellung des Landes vereinbar sei.“ Vgl. dazu A. Rapp, Die Württemberger und die nationale Srage 18663 bis 1871, S. 260 f. Bei einer golchen Ge- linnung des leitenden württembergischen Staatsmannes konnte es nicht wundernehmen, dah die hartiguloristische gesinnten Blätter sich in ihren Angriffen gegen Preußen keinerlei Schranken auferlegten s kam zwar gelegentlich zu einer Brrurteil ung des „Beobachters“ wegen Be- leidigung n- Wilhelms I., ohne daß sich jedoch der Ton dieser Blätter wesentlich mäßigte. Ja. es wurde bei der Vorb ereitung des Entwurse einer neuen Strasprozehordnung der Versuch gemacht, die Beleidigungen gegen auswärtige sgenten- und Regierungen, die in der Presse erfolgten, den Schwurgerichten zu übertragen. Bisma *— die btellerdings nicht ganj zutreffende Nachricht zu, doß die württembergische i’ 5% ndischen Kommission i dee, asnhe eines dahingehenden, von dem Abgeordneten Mo Stänal Antrags aus- gesprochen habe Berlin, den 9. Januar 1868. Die mit der Vorberatung des Entwurfes der Strafprozeßordnung beschäftigte Kommission der württembergischen Ständeversammlung bat ein Amendement angenommen, wonach Injurien gegen auswärtige Aegenten und Negierungen, verübt durch die Dresse, obweichend von dem bisberigen Rechte und den Drinzipien des Cutwurfs, den Schwurgerichten überwiesen werden sollen. Man kann nicht umhin, diesen Beschluß mit der kürzlich durch gelehrte Richter ausgesprochenen Verurteilung des „Beobachters“ wegen Beleidigung des Königs unseres allergnädigsten Herrn und der preußischen Regierung in Verbindung mu bringen. Sch will indessen von diesem Umstande vorerst abseben, es auch Bismarcks Warnungen an die Adresse Varnbülers. 203 dabingestellt sein lassen, ob die uns zugegangene Nachricht begründet ist, daß der Vertreter der Regierung in der Kommission sich für das Amendement erklärt habe. Das bloße Sak- tum, daß die Kommission eine solche Anderung angenommen hat, ist so ernster Ratur, daß ich keine Seit verlieren darf, mich darüber auszusprechen und für die Zukunft jeder irrtüm- lichen Solgerung zuvorzukommen, welche man in Württemberg aus unserem bisherigen Schweigen zu auffallenden Erscheinungen gezogen haben mag. Aus perfönlichen Gründen, die hier zu suchen sind, haben wir die befremdende Unwillfährigkeit, der die Untersuchung über das Blindsche Attentat bei den dortigen Behörden begegnete, auf sich beruhen lassen. Aus Aücksicht gegen die persönliche Konvenienz des Freiherrn von Varnbüler haben wir seinen, wie mir scheint, über das dortige Bedürfniß hinaus: feindseligen Angriff gegen den Nord- deutschen Bund nicht zum Gegenstande von Reklamationen gemacht. Jener Kommissions- beschluß aber berührt die Interessen des monarchischen Princips in allen Staaten deutscher Zunge:, und zu deren Wahrung fühlen wir uns durch die unverkennbare Beziehung auf Preußen vorzugsweise berufen. Wir maßen uns keine Einmischung in die inneren Ange- legenheiten Württembergs an. Aber ich glaube nicht, daß ein sfolches Ausnahmegesetz gegen verbündete Monarchen lange bestehen würde, wenn im Wege der Retorsion in den andern deutschen Staaten und namentlich bei uns ein Gesetz eingeführt würde, welches Beleidigungen Seiner Mojestät des Königs von Württemberg und der württembergischen Herren Minister den Geschworenen und ihrer jeweiligen politischen Stimmung überwiese. Aber die König- liche Regierung wünscht nicht nur solcher Mittel überhoben zu sein, sondern auch der Not- wendigkeit, die Sache als das zu behandeln, was sie ist, als eine gemeinsame aller Regenten und aller NRegierungen, als eine Sache der guten Ordnung und europäischen Decenz. Ich habe daher Ew. pp. ergebenst m ersuchen, daß Sie den Herrn Minister der auswärtigen Angelegenbeiten auf die internationale Seite des Gegenstandes aufmerksam machen und gegen ihn die Hoffnung aussprechen wollen, daß die Königlich Württembergische Regierung ihren Einfluß mit Erfolg aufbieten werde, die Annahme des Amendements seitens der Ständeversammlung abzuwenden, eventuell Seiner Majestät dem Könige raten, die Sank- tion zu versagen. Ew. pp. wollen gefälligst, falls die Eingangs angedeutete Voraussetzung über die Haltung der Reglierungs)-Organe sich als begründet erweist“, dem Greiherrn von Varnbüler diesen Erlaß vorlesen, sonst aber die Angelegenbeit im Sinne desfelben mit ihm besprechen“". Axachschrift. Salls Ew. pp. von Herrn von Varnbüler nicht die Zusage erhalten sollten, daß das Amendement (welches von Mohl gestellt ist) nicht zum Gesetz erhoben werden solle, so wollen Sie gefälligst eine Audienz erbitten und sich gegen den König nach Inhalt dieses Erlasses mit der erforderlichen Alilderung des Ausdrucks, doch eindringlich aussprechen. Sch ersuche Ew. pp. ferner, sich über diese Angelegenheit vertraulich mit Ihrem rufsischen Kollegen ins Vernehmen zu setzen und ihm zu erwägen zu geben, ob er nicht 1 Die Worte: „wie mir scheint, über das dortige Bedürfniß hinaus“ eigenhöndiger Einschub Bismarcke. ?* Die Worte: „die Interossen . .“ eigenbändige Korrektur Bismarcks. * Da Bismarck aus einem sich mit dem obigen Erlaß kreuzenden Bericht Bosenbergs vom 10. ent- nahm, dah leine Auffassung über die Haltung der württemborgischen Regierung in dieser Frage nicht durch- aus zutraf, wies er zunächst am 12. den Gesandten anr einstweilen keine Schritte m unternehmen. Am 13. er. leiste die weitere Weisung: „Ich bitte den Erlaß Ar. 3J, der allerdings auf einer — Mitteilung erhtg. nicht vorzulesen, übrigens serner im Sinne desfelben für Beseltigung des Modlschen Amendements zu wirken. Der letzte Satz berubt auf eigenböndiger Korrektur Bismarcks. — 204 Unterredung Usedoms mit Victor Emanuel. im Sinne seines Kaiserlichen Herrn handeln würde, wenn er Shre Bemühungen unterstützte. Derselbe würde vielleicht, was unsererseits nicht möglich ist, auf die Gefahr binweisen können, daß in dem einen oder anderen Staate die Netorsion sich nicht nur gegen die Re- gierung, sondern auch gegen den Regenten von Württemberg richten möchte. *1015. Erlaß an den Gesandien in Florenz Grafen von Usedom. [Konzept von der Hand des n enpen. Rats Abeken.] Nach einem Bericht Graf Usedoms vom 6. Januar batte sich König Bictor Emanuesl ihm gegenüber bitter über Kaiser Kae oleon III. beklagt, der ihn im Verdacht eines geheimen Bünd- nisses mit Preußen habe. Als Usedom dem italienischen Könige krdac vorhielt, daß nach den ihm von verschiedenen Seiten gemachten Mitteilungen dieser sich im Gegenteil dem französischen Kaiser für den Fall eines Krieges mit reußen jur Hilfeleistung veresücchter haben nsollte, er- widerte Victor Emanuel: „Non, non, cela n'est pas., je vous en donne ma parole“. Vertraulich. Berlin, den 12. Januar 1868. Ew. pp. Bericht Nr. 1 vom 6. d. M. über Ihre Unterredung mit dem Könige Victor Emanuel bei Gelegenheit der Überreichung öhrer Kreditive für den NAorddeutschen Bund ist mir von großem Snteresse gewesen. Ich kann aber nicht an die Aufrichtigkeit Victor Emanuels bei seinen Außerungen über Napoleon glauben. Er kann sich nicht einbilden, daß Napoleon selbst an die ECxisten; eines geheimen gegen Grankreich gerichteten Bünd- nisses zwischen Preußen und Stalien glaube. Die angeblichen Behauptungen und Vorwürfe Napoleons bin ich vielmehr geneigt, nur für Redensarten zu halten, um uns darüber m täuschen, wie tief er selbst: und vielleicht seine vertrautesten Ratgeber mit Grankreich engagiert sind — wahrscheinlich weiter als Bictor Emanuel es seinem eigenen Lande gegen- über eingestehen darf. Der in Ew. pp. Privatbrief angeführte Umstand, daß man sich bei den Verhandlungen über die Bildung des MUinisteriums hierüber offen auszusprechen ver- mieden hat, kann uns in dieser Auffassung nur bestärken; und die Ew. pp. gegebene Ver- sicherung Bictor Emanuels reicht nicht hin, uns über seine Intentionen vollständig m be- ruhigen. Daß von unjerer Seite kein Angriffskrieg gegen Grankreich zu befürchten stebt, und daß wir gar keine Veranlassung dam haben, kann und muß Victor Emanuel so gut wissen wie Mapoleon. * 1016. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bennstorff. rn3. von der Hand des VBortragenden Rats Abeken.] 1 Nämllch Victor Emamel. Lord Stanley und Frankreichs Jpanische Allionzverhandlungen. 205 mitgeteilt worden, beim englischen Kabinett zu sondieren, ob dort etwas darüber bekannt sei. Nach Bernstorfts Dericht vom 6. Januar glaubte Lord Stanleg nicht an die Meldung Arnims: jedoch machte er zugunsten Rapoleons geltend, dah dieser sich, wenn doch etwas Wahres daran sein sollte, nur für den Sall habe Allüerte verschaffen wollen, 95 er angegriffen werde, und war von Preußen. In den Auherungen des englischen Staatssekretärs gab sich eine gewisse Sleichgültigkeit gegen das Schickial Italiens kund, die Graf Vernstorff darauf zurückführen wollte, dah die öffentliche Meinung in England der Haltbarkeit der italienischen Zustände kein Vertrauen entgegenbrachte. Vertraulich. Berlin, den 12. Januar 1868. Die MUitteilung, welche Ew. pp. mir in õhrem gefälligen Bericht Nr. 4 vom 6. d. M. über õhr Gespräch mit Lord Stanley in betreff der von dem Königlichen Gesandten in Rom gemeldeten Verbandlungen des Kaisers Napoleon mit Spanien gemacht haben, ist mir in mehrfacher Beziehung von nteresse gewesen. Einverstanden bin ich mit Sw. pp. darüber, daß die Srage, was England schließlich tun werde, wenn von französischer Seite wirklich eine Zerstückelung Italiens beabsichtigt werden follte, sich nicht mit Sicherbeit im voraus beantworten läßt; auffallend aber ist es mir gewesen, daß auch die öffentliche Maeinung in England schon die italienischen Sustände so sehr schwarz und fast unhaltbar m seben scheint. Diese Sustände näher zu besprechen, wird Ew. pp. mein Erlaß Ar. 12 vom 9. Januar: weitere Anhaltspunkte geben. Verwundert aber hat mich die Außerung Lord Stanleuys, daß auch jene Verhand- lungen Grankreichs mit Spanien doch immer nur eine defenfive Absicht von seiten Grank- reichs bekunden würden, nämlich die, sich Alliierte für den Fall zu verschaffen, daß es ange- griffen würde — und zwar, wie er ausdrücklich erläutert hat, von uns! Ich bitte Ew. pp. Lord Stanleg zu fragen, ob er denn wirklich glaube — nicht, daß Srankreich einen Angriff von uns zu befürchten habe; denn das setze ich bei Lord Stanlex gar nicht voraus; — sondern nur, daß der Kaiser Aapoleon selbst glaube, diese Befürchtung hegen zu müssen? Lord Stanley ist ein zu besonnener und unparteiischer Beobachter und hat eine zu rich- tige Würdigung unserer Zustände gezeigt, als daß es mir möglich wäre anzunehmen, er selbst schriebe uns aggressive Absichten zu. Er weiß zu gut, daß wir nichts von Frankreich zu fordern haben, als daß es uns und Deutschland in Rube lasse; und er sieht die Dinge aus einem zu hoben und staatsmännischen Sesichtspunkte an, als daß er in der inneren Ent- wickllung Deutschlands, selbst wenn sie zu einem freiwilligen engeren Anschluß des Südens an den Norden Deutschlands führen sollte, eine Gefahr für Srankreich und eine aggressive Tendenz erblicken sollte. Auch ein geeinigtes Deutschland hat keine Veranlassung zu einem Angriffskrieg gegen Grankreich, sondern kann nur in den Sall kommen, einen Ver- teidigungskrieg zur Abwehr gegen eine französische Aggression und Cinmischung in deutsche Angelegenheiten zu führen. Daß der Königlich Großbritannische Staatssekretär für die auswärtigen Angelegenheiten dies klar erkennt, darüber bege ich keinen Sweifel. Aber sollte er es wirklich für möglich halten, daß Aapoleon selbst ernstlich an eine solche Gefahr glaube? daß die französische Regierung sich in der Lage erachte, defenjive Allianzen gegen einen Angriff Dreußens zu schließen? Sollte er es nicht mit ebenso großer Klarbeit durchschauen, daß die ARegierung des Kaisers, wenn sie von aggressiven Cendenzen Preußens und Deutschlands spricht und andere Kabinette daran glauben machen möchte, selbst nicht daran glaubt, sondern damit nur eine Komödie pielt — sei es dem eigenen 1 Siebe Ar. 1013. 206 Wenn wirklich Kriegsgefahr, Jo nur von leiten Srankreichs. Lande, sei es den Aächten gegenüber? Wenn die Parteien in Grankreich sich solche Be- fürchtungen einreden lassen, so erklärt sich dieses aus der Unwissenbeit des französischen Volkkes über ausländische Verhältnisse und aus der Berblendung ebrgeiziger Parteileiden- schaften; den Kaiser aber halten wir für viel m klug, um sich dadurch täuschen zu lassen. Eine äbnliche Komödie wird in Stalien gespielt, wie Ew. pp. aus dem abschriftlich an- liegenden Bericht des Königlichen Gesandten in Slorenz vom 6. d. M.= ersehen wollen, welchen ich Ihnen ganz vertraulich mitteile. Ich bin überzeugt, daß selbst der König Victor Cmanuel sich nicht einbildet, der Kaiser Aapoleon glaube ernstlich an ein gebeimes Bündnis Preußens und Staliens. Sch fürchte im Gegenteil sehr, daß diese ganze Unter- baltung des Königs von Stalien nur NRedensarten sind, um seine eigene Stellung zum Kaiser Napoleon zu verdecken; und daß, wenn vielleicht auch noch kein förmliches Bündnis ab- geschlossen ist, Bictor Emanuel selbst und seine vertrautesten Ratgeber dem Kaiser gegen- über weiter engagiert sind, als sie es der eigenen Nation gegenüber einzugestehen wagen — ungeachtet der dem Königlichen Gesandten darüber gegebenen Versicherung. Ich glaube bisher nicht an Krieg, weil ich annehmen darf, daß die französischen Nüstungen noch nicht so weit gediehen sind, um ihm zu einem durch keine Aotwendigkeit provozierten Angriffskriege Lust zu machen. Sch teile in dieser Beziehung Ew. pp. an- liegend vertraulich Abschrift eines Crlasses mit, welchen ich an den Königlichen Gesandten in St. Petersburg unter dem 6. d. M.“ über die in dem ebenfalls abschriftlich anliegenden Bericht vom 31. Dezember v. J. gemeldeten Außerungen des Herrn Budberg ge- richtet habe. Bei dem großen nteresse, welches das englische Kabinett und Volk an der Erbaltung des GSriedens zeigen und haben, müssen wir wünschen, dah dieselben sich klar darüber werden, wo — wenn wirklich eine Kriegsgefahr vorhanden wäre — dieselbe liegen würde. 101x. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.] Vertraulich. Verlin, den 12. Januar 1868. Ew. pp. übersende ich beifolgend zur vertraulichen Kenntnisnahme Abschrift eines Berichts des Königlichen Botschafters in London vom 6. d. M. über die Besorgnifse, die man in London in betreff der Haltung Rußlands in den orientalischen Angelegenheiten hegt. Ich stelle ganz Ew. pp. Ermessen anbeim, ob Sie von dem Indalte desselben dort in vor- sichtiger Weise Gebrauch machen zu können glauben. Immer aber müßte dies in einer Weise gescheben, die keine Verstimmung gegen England bei Außland zur Solge hätte, da es in unserem Snteresse liegt, dies zu vermeiden. Läßt es sich öhrer Ansicht nach nicht ver- hüten, so nehmen Sie lieber Abstand von der Besprechung". * Vgl. NTr. 1015. * Semelnt ist Aa#poleon, wie ein gestrichener Vordersac ergibt. 4 Siebe Vr. 1008. 1017. a Der letzte Sa eigenbändiger Zusatz Biemarc#s. Widerspruchsvolle Außerungen Vapoleons III. 207 1018. Erlaß an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. l[Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 12. Januar 1868. In einer vom 9. Januar datierten Korrespondenz der „Kölnischen Seitung“ vom 10. d. M. findet sich ein Schreiben des Kaisers Aa#poleon an den Senator Larabit ab- gedruckt, worin der letztere wegen einer Rede bei Gelegenbeit der Cuthüllung einer Statue des Marschall Davoust in Auxerre belobt wird. Die Rede selbst liegt nicht vor; nach der- selben Korrespondenz aber hat Herr Larabit in einem Briefe an Marschall Canrobert sie selbst dadurch charakterisiert, daß sie bestimmt gewesen, „diejenigen zu tadeln, welche den Srieden verlangen, wenn man den Degen ziehen muß“. Die Tendenz der Rede und die Auslegung, welche die öffentliche Meinung der gegen- wärtigen Veröffentlichung des angeblichen billigenden Schreibens des Kaisers geben wird, kann biernach nicht zweifelhaft sein. Ew. pp. ersuche ich ergebenjt, sich gefälligst in vorsichtiger Weise, und ohne deshalb eine direkte Anfrage an den Kaiserlichen Minister zu richten, zu erkundigen, ob die an- geführten Tatsachen richtig find, ob die Rede des Senators Larabit wirklich den ihr zu- geschriebenen Charakter gehabt hat, und ob das Schreiben des Kaisers authentilch ist. Sollte sich die Sache bestätigen, so bitte ich in Shren Unterredungen mit dem Kaijer- lichen Minister, ohne eine bestimmte Reklamation doch durchblicken zu lassen, welchen Eindruck neben den Versicherungen der friedlichen Gesinnung, die uns gegenüber vom Kaiser und seinen Ministern gegeben werden, solche Kundgebungen ganz entgegengesetzter Art machen müssen. Wie soll dabei die öffentliche Meinung in beiden Ländern das Ver- trauen gewinnen, dessen sie so sehr bedarf. Auch für uns ist es nicht möglich, sie unbeachtet zu lassen; und wir wissen nicht sie mit der Sprache in Einklang zu bringen, welche der Kaiser dem Botschafter gegenüber geführt hat. Es ist natürlich, daß das Vertrauen keine feste Basis gewinnen kann und jeder eben gewonnene Schritt nach vorwärts dadurch wieder neutralisiert wird — mögen wir nun ein Schwanken der Kaiserlichen Politik oder eine bewußte Unaufrichtigkeit darin erblicken. Vicht minder muß es uns stutzig machen, wenn sich in den Außerungen der Vertreter der französischen Regierung so direkte Widersprüche mit den Außerungen des Kaisers finden, wie Ew. pp. es aus dem abschriftlich anliegenden Bericht des Königlichen Gejsandten in Wien vom 8. d. M. über die unfreundlichen Außerungen des Herzjogs von Gramont in betreff des hohenjollernschen Sürsten von Rumänien, verglichen mit den im vertraulichen Bericht des Königlichen Botschafters Nr. 9 vom 10. d. M. wiedergegebenen Außerungen des Kaisers selbst, entnehmen wollen „ Wenn der Kaiser wirklich von so wohlwollenden : Nach dem Vericht Freiberrn v. Wertbers vom 8. Januar hätte Herlog von Gramont m dem gerade in Wien weilenden rumänischen Staatsmann L. Bratiano gesagt, daß „die k gegenwärtigen Lage der rumänischen Verbältn ich die Aegierung des Prinzen Karl von Hol ¾ · r apoleon — dies Preubß des Prinjen Karl interesliere, um sich gegen die russischen Umtriebe, die diese bedrobten, auszulprechen, was Frankreich dann ebenfalls tun werde. 208 Börsenverkehr und höhere Staatsinteressen. Gesinnungen für den Sürsten Karl beseelt ist, so müßte doch gerade ein Vertreter. Frank- reichs an so wichtigem Orte wie Wien angewiesen sein, demselben nicht geradem durch seine Haltung m schaden und sich feindlich m beweisen. 1019. Schreiben an den Staatsmintster Grafen zu Eulenburg. [Reinkonzept.) Sekret. Berlin, den 15. Januar 1868. Ew. Cxjellenz beehre ich mich ein mir vertraulich mitgeteiltes Schreiben aus Königs- berg i. Pr., welches sich über die Lage der dortigen Getreidebörse ausspricht, in der Anlage s. V. r. zur geneigten Kenntnisnahme ganz ergebenst m übersenden. Soweit ich mich der Berichte der preußischen Lokalbehörden entjinne, scheinen diese auch über den Verkehr an der Königsberger Setreidebörse nicht in der erwünfchten gründ- lichen Weise informiert zu sein, wie sich denn überhaupt in dieser Aotstandssache wiederum die Wahrnehmung geltend marht, daß es dem staatlichen Organismus in vielfachen Be- liehungen an denjenigen Organen gebricht, welche berufen und geeignet sind, die Wechsel- wirkung zwischen der Staatsregierung und dem wirklichen Leben, insbesondere dessen in der NAeuzeit erst entwickelten Erscheinungen, zu vermitteln und aufrechtzuerbalten. Da die Nachteile eines solchen Mangels augenfällig sind, so habe ich nicht unterlassen wollen, Ew. Exzellenz ganz ergebenst anheimzugeben: ob Sie nicht vom Standpunkte Shres Ressorts Veranlassung finden, in der fraglichen Richtung die Initiative zu ergreifen und in geeigneter Weise die Lücken auszufüllen, welche sich jedesmal fühlbar machen, sobald es sich um außerhalb der gewöhnlichen Geleise sich bewegende Sustände handelt. Bei diesem Vorschlage ist für mich die Auffassung maßgebend, daß unser in seiner da- maligen Konzeption mustergültiger Beamtenorganismus auf einen in der Hauptsache Ackerbau treibenden Staat berechnet war, und daß derselbe im wesentlichen unverändert geblieben ist, obschon die Cntwicklung der Gegenwart den Grundcharakter des Staates nabezu umgewandelt und Gestaltungen in das Leben gerufen hat, die bis beute unvermittelt neben dem Beamtentum stehen und sich fortbilden, und für welche es innerhalb des Staats- mechanismus an den entsprechenden Organen gebricht. Zu diesen Sestaltungen rechne ich vor allem, und ohne damit Ew. Exzellenz eigenem Ermessen vorgreifen oder den Gegenstand erschöpfen zu wollen, die Entwicklung des Börsenverkehrs, der ohne Schranke und Kontrolle, wie er sich jetzt entfaltet, nur die bis- herige Solidität unfserer Industrie wie unjerer Zustände überbhaupt mit ernsten Gefahren m bedrohen scheint und deshalb der Regierung nach meinem Ermessen die unabweisliche Verpflichtung auferlegt, sich Organe m verschaffen, durch welche sie nicht allein über den Verkehr an der Börse in laufender ausreichender Kenntnis erhalten, sondern auch in den Stand gesetzt wird, den Börsenverkehr mit den höberen Interessen des Staats in Einklang in erbalten. Ew. Exzellen; würden mich deshalb auch durch möglichste Beschleunigung dieser An- gelegenbeit m besonderem Danke verpflichten. H. v. Poschinger, Akrtenstilcke rur Wirtschaftspolitlk des Fürsten Bismarck, I, 104 ff. Benedetti als Botschafter Bismarck immer noch lieber als Kalleprand. 209 *1020. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. lsKontept von der Hand des Bortragenden Rats Abekenl Am 9. Januar hatte Graf v. d. Goltz mit Kaiser Vapoleon III. eine Aussprache über die Preuhisch-französischen Beziehungen, in der der Kaiser offen Zweifel jum Ausdruck brachte, ob enedetti in Berlin am Platze sei. Das gab dem Grafen Goltz willkommenen Anlah, im Sinne der häusigen Klagen Bismarcks die Bedenken vorzubringen, u denen das Verhalten Benedettis in Verlin immer wieder Anlah geboten hatte, zuletzt noch in der römischen Srage. Im Laufe des Gesprächs äuherte Aapoleon seine Ansicht über Benedetti dabin, daß diefer nur ein Mann für südliche Dosten sei. Denedetti glaube durch Sineslen etwas erlangen zu müssen, diese seien aber an nordischen Höfen nicht angebracht, an denen man nur durch grohe Grabbeit Erfolge berbeiführen könne. Napoleon trat auch der Goltzschen Auffallung bei, daß Benedettt nicht „bhomme de monde“ sei. Er fragte dann den Botschafter, ob wohl der Botschafter in Petersburg Baron de Tolleyrand ein geeigneter Ersatz für Benedetti sein würde. uch von dem Votschafter in London Sürsten La Tour d’'Auvergne und dem Gesandten in Stochholm Sournier war in diesem Susammendang die Nede. GSebeim. Berlin, den 15. Januar 1868. Ew. pp. gefälliger geheimer Bericht Nr. 7 vom 9. d. M. über die Außerungen, welche der Kaiser Aa#poleon in betreff des Botschafterpostens in Berlin und Herrn Benedettis getan hat, ist mir von größtem Snteresse gewesen, hat mir aber auch von neuem bewiesen, wie wichtig der Grundsatz ist, in solchen Personalfragen die sorgfältigste Surückthaltung u bewahren. Ich bin mit allem einverstanden, was Ew. pp. dem Kaiser über Herrn Benedetti gesagt haben; und ich erachte es für vollktommen zweckentsprechend, mit den Beschwerden, wozu das Betragen des Aepräsentanten einer fremden Macht Veranlalssung bietet, nicht mrückzuhalten. Damit ist aber auch die Grenze der Einwirkung gegeben, über welche binaus bedenkliche Schwierigkeiten beginnen. Der ausdrüchkliche Wunsch auf Abberufung und noch mehr jeder Versuch auf Sinwirkung in betreff der Person des Nachfolgers jieht Verlegenheiten nach sich, durch welche die augenblicklichen Unbequemlichkeiten reichlich aufgewogen werden. Ich wünsche diesem Grundsatze der Enthaltung auch jetzt treu zu bleiben und der Grage ihre natürliche Entwicklung in den Gedanken des Kaisers zu lassen. Aur für Ew. pp. perfönliche Orientierung bemerke ich, daß mir geschäftlich am Ende Herr Benedetti noch lieber sein würde als der Baron Tallegrand. Letzterer hat allerdings eine viel bessere gesellschaftliche Stellung gebabt und würde sie ohne Sweifel auch wieder haben. Er ist beiden Majestäten, sowohl dem König als der Königin angenehm; er hat sehr gute gesellschaftliche Sormen und eine soziale Lebendigkeit, die ihn zu einem angenehmen Gesellschafter macht. Solche, der Gesellschaft unbequeme Ansprüche würde er vielleicht nicht erheben, wie es 3. B. Herr Benedetti getan, wenn er verlangt, daß nach jeder Rück- kehr von einer Abwesenheit, die der Gesellschaft nicht einmal bekannt ist, ihm wieder der erste Besuch gemacht würde. Aber ich halte Talleyrands Gesichtskreis für beschränkter als den des Herrn Benedetti und letzteren überhaupt für bedeutend klüger, was in Ge- schäften immer ein großer Vorteil ist. Ich kann daher nicht sagen, daß mir der Baron Tallegrand ein größeres Vertrauen einflößen würde als Herr Benedetti; er üs geschäftlich sehr borniert, und ich habe keine Veranlassung anzunehmen, daß er von besonders wohl- wollenden Gesinnungen für Preußen beseelt sei, wenn ich auch nicht das Gegenteil bei ihm voraussetze. Er hat die traurige Aeigung, die Situation und die Auherungen dessen, mit dem er spricht, so mrecht zu legen, daß er sie in einer ihm pikant oder witzig erscheinenden Pbrase refümieren kann, und er hat dabei das Ubelwollen eines kleinlichen Geistes. VIa 14 210 Schweinitz' Urtell über Rußlands Offensivkraft. Was den Marquis de Cadore betrifft, so liegt in seinem bisherigen Auftreten durch- aus nichts, was uns bewegen könnte, ihm einen besonderen Vorzug zu geben. Ich darf daher vorausfsetzen, daß auch Ew. pp. meine Ansicht teilen, daß es am besten sein werde, jetzt, nachdem der Kaiser Aapoleon über die Haltung Benedettis unterrichtet ist, die politive Seite der Srage vollständig ihm selbst zu überlassen und jeden Anschein be- stimmter Wünsche zu vermeiden 5. 1021. Schrelben an den Militärbevollmächitlgten in Detersburg Oberst von Schweinitz. [Kontzept von der Hand des Bortragenden Vats Bucher. Berlin, den 15. Januar 1868. Von Sw. pp. Immediatbericht Ar. 43 vom 21. v. M., „die rufsische Macht beim Jahreswechsel 1867/68, habe ich mit dem lebhaftesten Interesse Einsicht genommen. Ein solches Sazit aus den Elementen, welche die Offensiokraft Rußlands bestimmen, war mir besonders erwünscht in einem Seitpunkte, wo eine große Umwälzung der bürgerlichen und wirtschaftlichen Justände die Armee in ein Übergangsstadium versetzt hat, von dem sich wohl das endliche Refultat, aber nicht die Dauer a priori beurteilen läßt. Sch erlaube mir daher den Eindruck wiederzugeben, den der Inhalt des Berichtes, von dem Standpunkte unserer Gesamtpolitik betrachtet, auf mich gemacht hat und einige Betrachtungen einm- flechten, welche die Gruppierung, die Ew. pp. den Tatsachen geben und das Mezjultat, vor welches Sie den Leser führen, in mir erweckt haben. In den statistischen Angaben finde ich einerseits eine Bestätigung dafür, daß Ruh- land auch jetzt noch nicht der gefährliche Machbar ist, als welcher es von den Rufsophoben Jeit langer Seit geschildert wird, andererseits aober auch eine Warnung vor dem entgegen- gesetzten Irrtum einer Unterschätzung der rufsischen Macht. Daß unsere Politik beide Klippen mit gleicher Achtsamkeit im Auge zu halten habe, empfinde ich um so lebendiger, als Ihr Bericht mich überzeugt hat, dah ich selbst von dem zweiten EUrrtum nicht ganz frei geblieben war. Den Sriedensfuß der Infanterie, 480 Gemeine per Bataillon, der jiemlich dem unfrigen entspricht, und den Kaderstand, 320 Gemeine per Bataillon, beinahe das Drei- fache von dem bisberigen Griedensstande der bayrischen und württembergischen Cruppen, hatte ich nicht so boch geschätzt. Aoch mehr übersteigt es meine Erwartung zu erfahren, daß, abgeseben von den vier noch stärkeren Dioisionen im Kaukajus, 17 Infanterie- divisionen sich auf diesem Friedensfuße befinden, und daß im Westen des Reiches, ein- 1 Französischer Gesandter in München. : Auf einen Bericht des Grafen v. d. Soltz vom 20. Vebruar, nach dem die verlöhnliche Ablicht Kaiser Aapoleons III., Benedetti durch eine geelgnetere Persönlichkeit talu ersetzen, aufgegeben mu sein schien, bemerkte Bismarche in einem Erlaß vom 26., dah er das nicht unbedingt bedauere, da ia nicht vorber- mseden sei, ob man nicht mit einem Nachfolger Denedettis noch chlechter gefahren w wär „Diese Er- wägungen können mich nur in dem auch von Seiner Majestät dem Nöria- gebilligten HPemnus bestärk daß man nicht direkt auf die Abberufung eines, wenn auch unbequemen fremden Aepräsentanten und 7 die Ernennung einer bestimmten Der lonlichkelt. mit welchtr es alsdann um so schwieriger sein werdo, si unzufrieden zu selgen, binwirken da 1021. Bol. dam: Dentwürdigkelten des Botschafters General v. Schweinitz. I. 245. Bismarcks günstigere Auffassung Über AußHland. 211. schließlich Bessarabiens, Finnlands und der baltischen Provinzen, im ganzen 25 Infanterie- divisionen stehen. Für den Kriegsfall, den ich nicht voraussehe, mit dem aber die öffentliche Meinung jetzt vorzugsweise sich beschäftigt, den Fall eines Krieges Frankreich-Osterreich gegen Preußen-ARußland, würde es für uns schon sehr befriedigend sein, wenn Rußland die österreichischen Streitkräfte im Schach bielte. Aach den geographischen und ethno- graphischen Verhältnissen bedürfte es dam einer im Verhältnis zu den Giffern des Gegners geringen Macht, und die, welche nach Ew. pp. Berechnung in zwei, resp. vier Aonaten an den polnischen ECisenbahnen und an der Ostgrenze von Galizien Konzentriert sein könnte, würde meines Erachtens vollkommen ausreichen. Daß man bei golchen Berechnungen sich nicht an das angenommene Soll bält, sondern demselben alle Umstände, welche vermindernd auf die Stärke und verjögernd auf den Auf- marsch der Armeen wirken würden, gegenüberstellt, um zu dem wabrscheinlichen „Ist“ m gelangen, kann unter allen Umständen nur als eine unerläßliche Vorsicht bezeichnet werden; und wird die Berechnung für einen gegebenen militärischen Sweck gemacht, so wird man in dem, was abzurechnen ist, nicht streng genug sein können. Aber der Umstand, daß Sie das „Gegenbild“ an das Ende Shres Berichtes gestellt baben, wo es vorberrschend auf den Leser wirkt, und der Eindruck, den ich habe, daß Sie dieses Bild m sehr in Grau gemalt, die belleren Farben, zu denen die vorhergehenden Partien des Berichtes ein Material ent- halten, daran ganz gespart haben, lassen mich eine Wirkung auf den Leser befürchten, die Sie felbst kaum beabsichtigt haben dürften, und die zu unrichtigen politischen Eindrücken führen kann, nach welchen die Rechnung auf den Rückhalt, welchen Preußen an Rußland haben kann, mehr, als tatsächlich richtig wäre, erschüttert würde“. Ich möchte es z. B. nicht als ausgemacht annehmen, daß nicht im Salle des Bedürf- nisses schnell genug die Plattformen der Eisenbahnen erweitert, die Sahrzeuge vermehrt werden könnten; daß die Verwendung der dazu geschicketen Soldaten zu Schneider- und Schuhmacherarbeit die faktische Ausbildung der Cruppenteile so aobsolut verhindern werde; daß die Garden vier Monate brauchen würden, um nach Polen zu gelangen, daß, ungeachtet der AReigung der rufsischen TChefs zur Beauemlichkeit, die Gebilfen der Divisions- kommandeure in der Negel der Geschäfte unkundig sein und daß die Generalstabs- offiziere gerade der gegebenen Charakteristik entsprechen würden. Von dem militärischen Detail zu Gegenständen zugleich politischer Matur übergehend, kann ich die Ansicht nicht teilen, welche Ew. pp. von der gegenwärtigen Stimmung und vor- aussichtlichen Haltung der ehemals zum polnischen Reiche gehörigen Bevölkerungen haben. In Wolbhynien, Podolien und Weißrußland wird zur Parteinahme gegen die Regierung zwar der polnische, durch den Aufstand von 1863 vollends ruinierte Adel geneigt jein, aber nicht die rutbenische und weißruflische Masse der Bevölkerung. Was Litauen betrifft, Jo mag die S zwischen Adel und Landvolk durch die Gemeinsamkeit des katholischen Bekenntnisses aufgewogen werden, und enthalte ich mich deswegen eines Urteils. Was aber könnte in Weißrußland, Wolbynien und Dodolien und selbft in Kongreßpolen den Bauer jetzt daran wweifeln machen, daß die rufsische Regierung ihm die volle Sicherbeit seines Besitzes verbürge? Doch nur die Wöglichkeit einer totalen Um- wälzung der europäischen Verbältnisse, eine WMöglichkeit, die auch der erregbaren polnischen » Der Satz entbält namentlich gegen das Ende eine Veihe kleinerer Korrekturen Biemarcks. 1·. 212 Auhlonds moralische Kraftquellen. Schuldotationsgesetz für Hannover. Phantasie als eine sehr schwache und entfernte, vor allem aber dem Bauer als eine noch weniger Gutes verheißende erscheinen muß. Der polnische Bauer hat sich in dem Auf- Kande von 1863 nach dem vielfachen Seugnis der Injurgentenführer selbst aus Furcht neutral, wo er nicht fürchtete, feindlich gegen die Insurrektion verhalten. Ich glaube nicht, daß er den Versicherungen, welche ihm neuerdings von der demotkratischen Partei der Emigration zugeben mögen, vertraut, glaube vielmehr, daß er in einem Kriege, auf dessen Würfeln die Wiederherstellung Polens stände, sich für die Regierung, die ihm Eigentum gegeben hat, ebenso schlagen würde wie der französische Landmann 1792 für die Re- volution, welche ihm die Aationalgüter verkauft hatte. Es scheint mir, daß der Gedanke der moskowitischen Dartei, Polen mit dem rufsischen Landsturme oder der kaukasischen Miliz zu überschwemmen, nicht aus einer ruhigen Prüfung und einem erkannten Bedürf- nisse, sondern aus phantastischen Conjecturen? jener Partei hervorgegangen ist. Man wird dessen nicht bedürfen. Um einen richtigen Totaleindruck von Ew. pp. Berichte m bewahren, mußte ich nach beendeter Lektüre mir noch einmal zurückrufen, was in der ersten Hälfte desselben von den vermehrten Verkehrsmitteln, den aufgeschlossenen Quellen des Nationalreichtums, den neuen Elementen moralischer Kraft gesagt ist. Diese Urtheile unterschreibe ich aus voller Ueberzeugung, begründet auf eigne Anschauung der dortigen Verhältnisse. Diese werdenden Kräfte aber kommen einer jeden, auch einer ungeschickten rufsischen Regirung zu Gute ulnd werden von ihr im Salle des Bedürfnisses mit der landesüblichen, wie Sie historisch richtig sie nennen, „Suworow'schen“ Brutalität verwerthet werden“. Archiv für Polikik und Geschichte, Jg. 1923z, S. 77 f. 1022. Schreiben an den Oberpräsidenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Wernigerode. [Kongept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.)] Berlin, den 16. Jonuar 1868. Seitens eines der aus Hannover berufenen MWitglieder des Herrenhauses ist mir außer- amtlich die Mitteilung gemacht worden, daß das gegenwärtig dem Landtage vorliegende Schuldotationsgesetz für die Drovinz Hannover unzweckmäßig und überflüssig sei und aus verschiedenen Gründen eine nicht unbedeutende Mißstimmung bervorrufen werde. Überflüssig soll jenes Gesetz um deswillen sein, weil die Cinkommensverbältnisse der hannoverschen Lehrer erst vor kurzem, und zwar in einer Weise geordnet seien, daß die Minimalsätze über die in dem neuen Schuldotationsgesetze in Aussicht genommenen hinaus- gingen. Als unzwerkemäßig wird dasselbe bezeichnet, weil die Beitragspflicht in dem neuen Gesetz auf das Kommunal priny#ip baliert sei, während sie in Hannover jur Seit nach dem Sosietätsprinzip reguliert sei. * 0 tast! Consecturen“ elgenhändige Korrektur Bismarcks. Wuch der vorauk- gebende Vee E E einige kleinere Korrekturen und Zujätze seiner Hand. « Die beiden letzten Sätze elgenböndiger Zusatz Bismarcks an Stelle eines längeren Passus Buchers. Preuhenfeindliche Haltung der französischen Drovinzialpresse. 213 Mißstimmung soll das guestionierte Gesetz endlich um deswillen erregen, weil man darin nur den Anfang erblickt, die Bolksschule der Kirche und den Konjistorien zu ent- siehen, was man insbesondere daraus herleite, daß in demselben von den kirchlichen Be- börden überhaupt nicht mehr die Aede sei. Es ist für mich besonders aus politischen Gründen von nteresse, mich über diese Be- denken näher m informieren, und ersuche ich deshalb Ew. Erlaucht ganz ergebenst, sich darüber gefälligst bald gegen mich äußern zu wollen. *1023. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. Sane?. von der Hand des Vortragenden Aats Hepke.] einem — nicht von Vismarck gezeichneten —. Erlah nach Daris vom 8. Jonuar war —’i Beschwerde geführt worden, daß in der olHfigiösen kramölilchen Sroer. impresse Hetz- artikel gegen Preußen gleichlautend zum Abdrucke gelangten. Wie der Geschäftsträger Graf Solms am 11. berichtete, hätte die fronzölische kus henen der gebehlio ten Artikel, der nach Aussage von Marquis Moustier nicht einer, von der Negierung beeinflußten, sondern einer legitimistischen Korrespondenz entstammte, scho n sich aus desavouiert. Graf Solms wollte desbalb ein Zurückkommen auf diesen spenie 2 - nicht angebracht finden. Vertraulich. Berlin, den 17. Januar 1868. Ew. pp. heben in dem gefälligen Bericht vom 11. d. M. bervor, daß es nicht angehe, den in der französischen Provinzialpresse verbreiteten preußenfeindlichen Artikel, dessen Widerlegung im „TConstitutionnel“ vom Kaiser selbst veranlaßt worden, nochmals an entscheidender Stelle zur Sprache zu bringen. Sch bin damit um so mehr einverfstanden, als der diesseitige Erlaß vom 8. d. M. bierauf speziell gar nicht gerichtet war. Vicht jener einzelne Artikel, welcher nach der Andeutung des Berichts aus einer, hier nicht bekannten „legitimistischen“ Korrespondenz berrühren soll, ist es, auf den es uns an- kommt, sondern die von ihm gekennzeichnete, in letzter Seit vorwiegend hervortretende Richtung der französischen Provinzialpresse. Die letztere schürt und nährt anhaltend in der Bevölkerung einen feindseligen Geist gegen Preußen, im SGegensatz zu einzelnen beruhi- genden Artikeln der großen offijiösen Organe in Paris. Es würde mir erwünscht sein, jene „legitimistische Correspondenz“, deren Ansehn dem der Aegirung, wie es scheint, die Wage hält, u kennen. Vielleicht ist sie im Abonnement zu haben 1. Die Haltung der französischen Provinzialpresse ist selbst in St. Detersburg aufgefallen, und Fürst Gortschakow, welcher sie kürzlich aus eigener Initiative gegen den Drinzen Reuß zur Erörterung brachte, hat darin ein Symptom für die in Paris verfolgten Tendenzen gefunden. Ew. pp. bemerken, daß man in dortseitigen Regierungskreisen überhaupt die Zer- fahrenheit in der offiziösen Presse beklage. Sch halte diese Klage nicht für aufrichtig, und bin überjeugt, daß Mittel vorhanden sind, diesem Übelstande, insbesondere in Be- Jiehung auf die abhängige PDrovinzialpresse abzuhelfen. Der GSegensatz wischen den Kundgebungen des Kaisers, die so entschieden auf die Be- ruhigung der öffentlichen Meinung gerichtet sind, und jenen Bestrebungen der Provinzial- 1 Die beiden letzten Sätze eigenböndiger Zujsatz Bismarcks. „ Der Eingang des Satzes eigenböndige Korrekktur Bismarcks. 214 Seindsellge Haltung Varnbülers gegen Preußen. presse ist eine wesentliche Ursache, daß in allen Verhältnissen der Mangel an Vertrauen auf die Dauer friedlicher Justände lähmend und zerstörend wirkt. Über die friedlichen Intentionen des Kaisers waltet bei uns kein Sweifel ob; wohl aber können wir uns eines folchen darüber nicht erwehren, daß es Organe der Aegierung selbst sind, die ihre Lendenzen im Widerspruch mit dem Willen des Kaisers zur SGeltung zu bringen wissen. Sch muß deshalb nochmals auf meinen Wunsch zurückkkommen, diesen Gesichtspunkt in Bejiehung auf die Presseverhältnisse von Ew. pp. gelegentlich dem MAarquis Moustier gegenüber zur Sprache gebracht m sehen. *1024. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Kontfept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.) Vertraulich. Berlin, den 18. Januar 1868. Die württembergische Regierung hat in neuerer Seit eine feindseligere Haltung gegen Preußen angenommen, als seit dem Srieden der GSall war :. Ew. pp. ist der beftige und un- motivierte Angriff bekannt, den der Sreiherr von Varnbüler in der württembergischen Ab- geordnetenkammer gegen den Norddeutschen Bund gerichtet hat. Die Presse in Württem- berg übersteigt in Schmähartikeln gegen Preußen alles bisber Dagewesene, und die König- liche Regierung hat sich genötigt gesehen, wiederholt die gerichtliche Verfolgung in Stutt- gart erscheinender Blätter zu beantragen, welche in neuester Zeit, wie Ew. pp. aus den Seitungen ersehen haben werden, auch m einer Verurteilung des „Beobachters“ wegen Beleidigung Seiner Majestät des Königs und der Königlichen Regierung geführt hat. Denselben Ton, in noch höherem Maße und mit noch mehr Synismus schlägt ein anderes in Stuttgart erscheinendes Blatt an, welches die genauesten Beziehungen zu dem Greiherrn von Varnbüler hat und als dessen Organ betrachtet werden kann. Es ust dies die „Bürger- jeitung“, deren nomineller Redakteur eine dem genannten Minister ganz ergebene Person ist, und die von demselben inspiriert und subventioniert wird. In unzweifelhaftem Zu- sammendange mit der auf unseren Antrag erfolgten Verurteilung des „Beobachters“, steht das von dem Abgeordneten Mohl bei Beratung des Entwurfs einer Strafprozeßordnung eingebrachte Amendement, wonach Beleidigungen der Presse gegen auswärtige NRegenten und Regierungen nicht mehr wie bisher durch gelehrte Nichter abgeurteilt, sondern den Schwurgerichten überwiesen werden sollen. Mit diesem von der Abgeordnetenkammer angenommenen Amendement, welches, mnächst gegen Preußen gerichtet, gleichzeitig das monarchische Prinzip in allen Staaten auf das empfindlichste berührt, hat sich bei Beratung in der Komminion der Vertreter der württembergischen Regierung einverstanden erklärt, wenn auch demnächst bei der Verhandlung im Hause infolge der Borstellungen des Grei- berrn von Vosenberg der Sreiherr von Varnbüler und der Vorstand des Justizdepar- tements sich dagegen ausgesprochen haben. Den in Bemg auf diese Angelegenheit unter dem 9. d. M. von mir an den Freiherrn von Rosenberg gerichteten Erlaß? füge ich zu Ew. pp. gefälliger Kenntnisnahme in Abschrift bei. 1 Vgl. auch Ar. 1014. * Slebe VRr. 1014. Gortschakom soll in Stuttgart vertraulich einwirken. Votstand in Preuhen. 215 Während uns auf diese Weise die württembergische Regierung zu den gerechtfertigtsten Beschwerden Veranlassung gibt, haben wir von unserer Seite gegen dieselbe die rücksichts- vollste Haltung beobachtet. Wir baben dies sowohl bei den Verhandlungen, welche den Griedensschlüssen von 1866 vorangingen, betätigt, als auch in neuerer Zeit bei der feind- seligen Stellung, welche die württembergische Regierung zum Norddeutschen Bunde ge- nommen, bisher von allen Reklamationen abgeseben. Hierzu sind wir einzig und allein durch die Rücksicht auf Rußland und auf die engen Beziehungen des Kaiserlich Rujsischen Haufses zu Württemberg bestimmt worden. Wir dürfen uns daber auch zu der Annahme für berechtigt halten, daß die Kaiserlich Russische Regierung gern geneigt sein wird, der württembergischen Regierung wegen ihres feindseligen Verhaltens gegen Preußen ge- legentlich vertrauliche Vorstellungen machen zu lassen?. Wir geben uns um so mehr dieser Hoffnung bin, als das Verbalten der würtltembergischen) Regirung die bestehende Einig- keit ulnd] Sicherheit des deutschen Staatenspstems zu Gunsten der in Stuttgart vormgs- weise mächtigen ulnd) dort vom Auslande subventionirten rotben Demokratie beein- trächtigt ulnd) auf diese Weise die Sukunft der eignen würtemblergischen]) Dynastie in erster Linie gefährden hilft . Sch ersuche Ew. pp. ergebenst, die Sache in diesem Sinne zum Gegenjtande einer ver- traulichen Besprechung mit dem Sürsten Gortschakow zu machen und über die Aufnahme, welche diese Mitteilung bei ihm gefunden, demnächst berichten m wollen. 1023. Schrelben an den Staatsminister Grafen zu Culenburg. [Kanzleitronzept.) Berlin, den 22. Januar 1868. Euer Exzellenz beehre ich mich hbierneben eine im Ginanzministerium gefertigte Gu- sammenstellung der bis jetzt dort eingegangenen Berichte über den MAotstand in den Negierungsbezirken Königsberg und Gumbinnen s. v. r. zur geneigten Kenntnisnahme ganz ergebenst zu übersenden. Zu meinem lebhaften Bedauern glaube ich aus diesen Berichten entnehmen zu müssen, daß gerade diejenige Maßregel, welche ich seit Monaten auch Cuer Czellenz gegenüber als die dringendste bezeichnet und um deren schleunige Ausführung ich wiederholt gebeten habe, noch immer nicht in das Werk gesetzt worden ist. Fast in allen Berichten findet sich die Anführung, daß in den betroffenen Ditrikten die Sufuhr der notwendigsten Lebensmittel mehr oder weniger unzureichend ist, und daß die in jeder Lokalität effektiv vorbandenen Vorräte nicht die Garantie gewähren, für die Er- nährung der Bevölkerung bis zur nächsten Ernte und für die Grühjahrsbestellung den er- forderlichen Bedarf zu bieten. In dieser Beziehung darf jedoch kein Sweifel bleiben. Die Aegierung hat die unabweisliche Pflicht, für sich zur Soidenz festzustellen, ob und daß die erforderlichen Borräte in jedem einzelnen Kreise vorhanden sind, und eventuell für die sofortige SErgänzung dieser Vorräte in geeigneter Weise Sorge zu tragen. * Der Satz ist weitgebend durch Korrekturen Vismarcks bestimmt. Der Satz eigenbändiger Einschub Bismarcks. « 216 Mahßregeln gegen den Notstand in Preuhen. Usedoms schwächliche Haltung. Hiermit ist aber um so schleuniger vorzugehen, als zur Jeit die Getreidepreise sogar noch den Export aus den preußischen Häfen gestatten und daher die Beschaffung des not- wendigen Bedarfs noch m relativ mäßigen Preisen zu ermöglichen ist, und als überdies — auch abgesehen davon, daß demnächst die Preise, namentlich bei grell hervortretendem Be- dürfnis, eine nicht unerhebliche Steigerung erfabren dürften — mit dem Eintritt des Frühjahrs die von den chaufsierten K gen abgelegenen Gegenden vielleicht leitweise unpassierbar, jedenfalls aber dem TCransporte viel schwerer zugänglich sind. Euer Cxjellenz beehre ich mich deshalb wiederholt ebenso dringend als ganz ergebenst mu ersuchen, geneigtest die nötigen Anordnungen treffen zu wollen, daß in jedem Kreise das Verhältnis des vorhandenen Vorrats zu dem ob- waltenden Bedürfnis genau festgestellt und, wo sich ein Mißverhältnis berausstellt, unverzüglich und solange der Frost die Wege passierbar macht , die nötigen Einleitungen getroffen werden, das vorhandene Manko rechtzeitig zu decken. Die ungesäumte Erledigung dieser Angelegenbeit ist meines Crachtens um go drin- gender, als sonst im Grühjahr in einzelnen der Kommunikation schwer und langsam zugäng= lichen Ortlichkeiten die Kalamität Dimensionen annehmen kann, deren Bewältigung und Verantwortung schwer zu tragen sein dürften. Von dem, was Euer Exzjellenz in dieser Beziehung verfügen, bitte ich mich geneigtest des baldigsten in Kenntnis fsetzen zu wollen. H. v. Poschinger, Aktenstückee zur Wirtschaftspolitik des FSürsten Bismarck, I. 107 f. * 1026. Telegramm an den Gesandten in Florenz Grafen von Usedom. [Konfept von der Hand des Vortraogenden Rats Abeken.] ele genheiten“ war ma rat wegen der angeblichen Uieriunk demen Preußens mit GSoer in betreff vn, sieun cherömehen en i Ohne in Berlin deshalb inter- Fellieren zu wollen, wünsch ennoch lebha unde darüber.“ Bismarck hatte am 20. die mangelnde Dräzision die ¾ Walen — Ausdrüicke, daß man auf dem Eliisterium belorgt sei“, können hier zu Eni#chieezungen, die einer telegraphischen Beschleunigung edürften, keinen Anlaß geben. Im gegenwärtigen Salle, war eine Anfrage in Berlin unnötig 8 Ponnte dielwebr nur den Verdacht erwecken, daß Ew. pp. seltst über die Sache nicht ganj pp. kennen unsere Politik genug, * gsolchen durch nichts motivierten und Wi Befürchtungen auf der Stelle mit bilcs Entschiedenbeit engegemutreten. Ein Bericht vom 18. Januar enthielt nun etwas detailliertere Angaben über die Besorgnisse der Kaslens en Staactsmänner; am Schlusse bemertte der Gesandte, aus „Mangel näberer Enfor-- mation“ babe er nur allgemein erwidern können Berlin, den 23. Januar 1868. Schluß bres chiffrierten Berichts Ar. 5 vom 18. d. M. wegen Mangel an Infor- mation ebenso befremdlich, wie õhr neuliches Celegramm. Es ist nichts geschehen, worüber Sie Information bedurften; als nstruktior besteht die Ihnen gegebene in Kraft, wonach Preußen die Erhaltung der Sntegrität und Unabhängigkeit Staliens als ein eigenes und europäüisches Interesse ansieht und einem Angriff darauf nicht gleichgültig zusehen Kkann. Diese Instruktion genügte, um Sie solchen törichten Befürchtungen oder Insinua- tionen, woher sie auch kommen, als könnte Preußen sich mit Frankreich zum Machteil Italiens verständigen, sofort mit Bestimmtheit entgegentreten zu lassen und felbst keine Unsicherbeit darüber zu verraten. 1 Der VNebensatz: „und solange . ..“ elgenböndiger Zusatz Bismarcks. Preuhische Wassen und Offiziere für Rumänien. 217 1022. Schreiben an das Krlegsministerlum. [(Konzept von der Hand des Vortragenden RNats Theremin.) Auf Bismarcks Schreiben vom 7. Januar (siehe Nr. 1010) hatte General v. Dodbielski, der den zur Wiederherstellung seiner Gesundheit beurlaubten Minister v. Roon seit dem 20. Dezember vertrat, am 20. Jonuar die Abgabe von 5000 Zündnadelgewehren an den Fürsten Karl von Rumänien für Aär) zugesagt, auch gegen die Zuweisung einiger geeigneter inaktiver Offiriere kein Bedenken geäußert, nur müßten die Bedingungen, unter denen sie engagiert werden lollten, dem Kriegsministerium moor mitgeteilt werden, damit es sich mit geeigneten Reflektanten in Berbindung jetzen könne. Berlin, den 23. Januar 1868. Indem ich dem Königlichen Kriegsministerium für die gefällige Mitteilung vom 20. d. M. in betreff der Waffen und Offiziere für Rumäniene, verbindlichst danke, bemerke ich ganz ergebenst, daß mir der darin enthaltene Vorschlag, wonach das Königliche Kriegs- ministerium demnächst die Bedingungen für den Eintritt inaktiver Offiziere in die rumä- nische Armee selbst verbandeln und eventuell die Verbindung der rumänischen ANegierung mit denselben vermitteln würde, politisch nicht unbedenklich erscheint. Auf diese Weise würde nämlich die preußische Regierung amtlich in die Sache hineingefogen und von ihr eine Verantwortlichkeit für die weitere Entwickelung dieser Angelegenheit übernommen werden, was meines Erachtens vermieden werden sollte. Es würde, wie ich glaube, den zu berücksichtigenden Berhältnissen mehr entsprechen, wenn seitens des Königlichen Kriegs- ministeriums dem Agenten des Sürsten geeignete inaktive Offiziere namhaft gemacht würden, mit denen derselbe namens der rumänischen Regierung direkt in Verband- lungen zu treten hätte, so daß denjenigen Offizieren, welche auf die Sache eingehen gollten, demnächst diesseits nur die Erlaubnis zu dem von ihnen freiwillig gewählten ÜUbertritt in den rumänischen Dienst erteilt zu werden brauchte. Im Falle des geneigten Einverständnisses des Königlichen Kriegsministeriums würde ich den Agenten des FSürsten Karl in diesem Sinne mit Bescheid versehen lassen und daos- selbe gleichzeitig um gefällige Mitteilung darüber ganz ergebenst ersuchen, an wen der gedachte Agent sich eventuell zu wenden haben würde, um geeignete Offiziere, mit denen er Verhandlungen einleiten könnte, bezeichnet zu erhalten? 1028.— Schreiben an das Miiglied des Herrenhauses Landrat von Waldow-Sieinhöfel. [Konzept von der Hand des Bortragenden Rats Wagner.] Am 6. Dezember 1867 hatte die Regierung dem Landtage einen Gesetzentwurf ebetressend die Überweisung von Beständen des vormals bannoverschen Domanialablölungs- äuherungsfonds an den provinzialständischen Verbond der Provinz Hannover vorgelegt. Danach sollten die Bestände dieses Fonds, der nach dem Nechnungsabschluh für 18667 ein Aufkommen an Jahreszinsen von 350 oo0 Athl. gewährte, dem wropiniaftendischen Verbande als ein dem- lelben gehöriges und von ihm unter Mitwirkung und Aufsicht der Staatsregierung mu ver- waltendes Vermögen vom 1. Jonuar ab überwiesen werden. In der Budgetkommission stimmte 1 Vgl. Ar. 1010. : In leinem Antwortschreiben vom 11. Bebruar bezeichnete General v. Podbielski den Oberftleutnant v Ale d#ll im Ariegeministrium als diejenige Persönlichkeit, an die sich der Agent des Fürsten Karl wenden ies wurde dem Agenten des Sürsten Kabinoktsrat Friedländer mitgeteilt. Damit war die An- #uslscinbelt für das Ministerium der auswärtigen Angelegenbeiten erledigt. 218 Sekret. Der bannoversche Drovinzialfonds und dle konservative Opposition. die Mebrbeit dem Jweck des Gesetzes und seinen Grundgedanken zu, eine Minderheit aber fand in der Zuwendung. des Sonds eine à### m rechtfertigende V berbet aber Hannover, die in Verbindung mit der dem König Georg V. gewährten Abfindung von 16 Millionen Talern in den altpreuhischen Landesteilen als eine Benachteiligung empfunden werden müsse. Bismarck setzte sich am 18. und 19. Dezember in der Kommission mit allem Nachdruck für die Vewilligung ein, indem er die Absicht kundgab, auch den übrigen Prooinzen eine gröhere Selbständigkeit in der Verwaltung ihrer Angelegenbeiten einzuräumen. Am 20. beschloß die Kommission mit 16 gegen 11 Stimmen, auf Senehmigung der Negierungs= vorlage anzutragen, aber nur in der Sorm der Bewilligung einer jährlichen Summe von 50 000 Talern, statt des Kapitals. Der Widerstand ging vor allem von der Konservativen artei aus, die durch Bismarcks Zugeständnisse an den Liberalismus gereizt und, von dem chreckbild einer kommenden freibeitlichen Kreisordnung geängstigt, den Augenblick für eine Kraftprobe gekommen glaubte. Mit voller Deutlichkeit treten die eigentlichen Motioe des konservativen Verhaltens in einem Schreiben heraus, das das Herrenhausmitglied Landrat . Waldow-Steinböfel am 18. Januar 1868 an Bismarck richtete,. Es hieh darin u. a.: „Sie verlangen von der konservativen Dartei die Bewilligung aus Bertrauen zu Ihrer Person und i Sbrer tieferen Einsicht gewissermaßen als Recht eines alten Freundes. An Beweisen unseres Vertrauens, meine ich, baben wir es nicht fehlen lassen. Wir haben unfsere Überjzeugungen vielfach jum Opfer gebracht, Ihrer Person, Schellenf, nicht dem Ministerium. Was üust uns dagegen geworden? Ich sage nicht von der erson, aber von der Negierung, in der doch schliehlich Sie das leitende geistige Clement sind. Jede einzige Aaßregel war gegen den großen Grund- besitz und gegen die konservativen Interessen gerichtet und, wie schmerjlich es auch ist, der Ge- danke verbreitet sich immer mehr, daß Exzellen; die konservativen Intereslsen aufgegeben en. Preußen ist ein armes Land, und wir geben, ich bin dessen gewih, schweren finan- iellen Verwicklungen entgegen, und danach können wir in Geldfragen, eine solche Ut der aonnöversche Drovinzialfonds, unsere Überjeugung gefangen geben, aber nur dann, wenn wir auf einem anderen Gebiet eine Entschädigung erreichen. — Die Kreisordnung und was damit miaammenhängt, schwebt über uns. ach allem, was seit zwei Jahren gescheben, müssen wir irchten, sie werde noch trauriger ausfallen wie die des Grafen Schwerin. Können wir in ieser Srage auf Euere Exjellen; jählen, so können wir in der anderen mit Ihnen geben. Sie wissen es. und, ich täusche mich darüber nicht, Sie können Shre wecke auch ohne und gegen uns erreichen. Das berechtigt uns aber nicht zum Selbft- mord. Um so weniger als die Jukunft dennoch schließlich denen gehört, die gegen die Vermehrung der Staatslasten kämpfen.“ Siebe den vollen Cext des Waldowschen Schreibens bei H. v. Poschinger, Fürst Bismarck und die Darlamentarier, II, 57f. Bismarck war nicht geneigt: sich auf einen folchen Handel einulassen- er drehte alsbald den Spieß um, und stellte er konservativen Dartei, von der er eine unbedingte Gefolgschaft verlangte, selbst das Schreck- bild der „unausbleiblichen Konsequen)“ einer liberalen Kreisordnung vor Augen. Vgl. dam Sedanken und Erinnerungen, II, .7z v. Roon, Denkwürdigkeiten, III, 62 ff. G. Vitter, Die preußischen Konjservativen und Bismarcks deutsche Dolitik 1858 bisisro, S. 280 ff. Gu-- nächst aber suchte Bismarck dem Landrat v. Waldow begreiflich zu machen, daß der leitende Staatsmann Preußens, auch wenn er auf konservativem Boden stebe, leine Haltung so einrichten mllsse, um das „Susammenwlrken der maßgebenden Kräfte Preuhens“ sichermstellen. einer Majorität bedarf, unterschätzen. 1 Der Konzept Blem Obs sich irgend jemand in der Lage befindet, das Gusammenwirken der maßgebenden Kräfte Dreußens in dem Maße, ohne welches die Regirungsmaschine überhaupt nicht im Gange erhalten werden kann, ohne Verletzung befreundeter ulnd] selbst eigner Ansichten sicher m stellen, weiß ich nichlt. Davon aber bin ich überjeugt, daß, wenn Ew. pp. Selbst von der Nothwendigkeit des Zusammenfafsens jener oft sehr heterogenen Kräfte im Interesse des Vaterlandes so wie ich einmal überzeugt wären, Ihre mir bekannte Energie unter Berlin, den 24. Januar 1868. Ew. Hochwohlgeboren kann ich nicht unterlassen, auf dos geehrte Schreiben vom 18. d. M. ganz ergebenst zu erwidern, daß, so sehr ich auch die freundschaftlichen und patriotischen Motive Ihrer Darlegung zu würdigen weiß, ich doch die Bemerkung nicht unterdrücken kann, daß Sie meines Erachtens die Schwierigkeiten der Stellung und Auf- gabe gerade eines konservativen Ministers, der, wie die Verhältnisse nun einmal liegen, S# folgende Absatz beruht auf elgenböndigem, die Fasllung Wagners vollständig ersetzenden artks. Entschledenes Eintreten Bismarcks für den hannoverschen Prooinzialfonds. 219 Umständen Sie wahrscheinlich m einer noch freieren Bewegung aubßerhalb der Schranken der Partei-Gefühle hinreißen würde, als die ist, welche ich mir bisher gestottet habe. Es kommt das nur auf den Versuch an:. H. v. Doschinger, Sürst Bismarckt und die Parlamentarier, II. 58f. 1029. Schrefben an das Mitglled des Herrenhauses von der Marwitz. [Kanzleikonzgzept nach Diktat Bismarcss.) Am 23. Januar batte der Abgeordnete v. Diest-Dober, ein Bruder des W* 3 Megierungspräsidenten, nach vor ehängigen mündlichen Verhandlungen mit Bismarck (o — H. v. olchinger, Fürst Bismarck und die Darlamentarier, II, 59) zu dem Bericht der —’ Kommission über die nieesi? Gul. Dr. 1028, Vorbemerkkung), ein Amen- dement eingebracht, wonach der Betra on 500 00o MUt hl. mnächst nur ein Jahr zur Verfügung geltellt und geecheiiis die Staatsregierung aufgefordert werden Keis, bei Vorlegung des Etats für 1869 dem Landtage einen festen Dlan für die Gn —“ Proointen jur lbstoerwalkung überweisenden Sonds vor- ulegen. an nahm in Abgeordnetenkreisen vielfach an, aiur die Negierung in dem Diest- sites Antrage einen erwünschten Ausweg aus einer Sachga e sehen werde. Das Bismarck befreundete Herrenhausmitglied v. d. Marwitz fragte Seeegale boch- un 2B. bei ihm an. Berlin, den 24. Januar 1868. Auf Deinen Brief erwidere ich in der Eile anderer Geschäfte, daß ich mich mit dem Diestschen Antrage weder einverstanden erklärt habe, noch einverstanden erklären kann. Es zeigt mir, daß die Organisation einer Regierung unbekannter ist, als man glauben fgollte, wenn so viele Sreunde einer Regierung anzunehmen imstande sind, daß eine Gesetzesvorlage, welche ursprünglich auf einer Jusage an den Provinziallandtag beruht, welche demnächst im Staatsministerium und im Kabinett mit sorgfältiger Erwägung aller Gegengründe fest- gestellt, von Seiner Moajestät genehmigt und vollzogen, von dem Gesamtministerium mit Aufwendung aller Kräste und Argumente in der Kommission verteidigt worden ist, von einem der Minister gewissermaßen unter vier Augen und beimlich zurückgefogen werden könnte. Die Leichtigkeit, mit der man mißverstanden wird, scheint mir so groß, daß ich auch diesen Worten noch die Erläuterung hinzufügen muß, daß dieselben keine Andeutung er- halten, als wären es nur jene äußerlichen Vorgänge, welche mich noch heute an der Vor- lage festhalten ließen, sondern daß ich noch heute wie vor vier Monaten das Drinzip der Vorlage für das richtige halte, dasselbe, wenn es nicht schon geschehen wäre, noch heut aus eigener Überzeugung aufstellen und seine Verwerfung namentlich durch die konfervative Partei und aus ihrem Standpunkte für einen politischen Sebler halten würde, der sich voraussichtlich in der Entwicklung sowohl der bannöverschen wie der provinziellen Ver- hältnisse im allgemeinen strafen würde. Ich habe nichts dagegen, daß Du von diesem Briefe jeden Dir gut scheinenden Gebrauch machst. Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen von Otto Sürst von Bismarck. II. *- 220 Baprische Besorgnis vor Übergriffen des Jollparlaments. *1030. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.)] In einem Bericht vom 20. Januar war Sreiherr von Werthern auf die bevorstebenden Wablen zum Jollparlament z sprechen gekommen, in dem die einen die rettende Cat der Einigung Deutschlands“, die anderen den „Dopant“ sehen wollten, der Bauern verschlinge. Mit WBück icht auf die Stimmung in Bayern empfahl Werthern eine berubigende Erklärung in dem Sinne, daß Preußen eine Aeigung des Zollparlaments zur Überschreitung seiner Be- misse mrückrweisen würde. Eine Einschläferung des baprischen Mißtrauens aber bielt ertbern für erwünscht, „denn das politische Kunststücke besteht doch darin, Bayern eine Kuthanasia zu bereiten, und es mit sanfter Hand zum Tode m führen. Verloren ist es doch.“ Vertraulich. Berlin, den 25. Januar 1868. Ew. pp. regen in Ihrem interessanten Berichte vom 20. d. Al. über die allgemeine Lage der Dinge in Bayern die Erwägung an, ob es nicht geraten sei, von hier aus in offijieller Weise zu erklären, daß wir eine etwoige Neigung des Sollparlaments zur Über- schreitung der in dem Vertrage vom 8. Juli v. J. verjeichneten Befugnisse zurückkweisen würden. Zu Shrer perfönlichen Direktion beehre ich mich die Stellung zu bezeichnen, welche die Regierung zu dieser Srage genommen hat. Unmweifelbaft wird es die richtige olitik sein, daß, wenn bier ein Bersuch zu Kom- petenzüberschreitungen gemacht wird, die preußische Regierung demselben als Anwalt der Verträge entgegentritt. Der Sall liegt aber wesentlich anders, insofern es sich darum bandelt, schon vorher eine solche Kundgebung zu machen. Der augenblickliche Eindruck auf die augenblickliche Stimmung würde allerdings ein beruhigender sein. Aber die Aach-N wirkung auf die verschiedenen Elemente, mit denen wir zu rechnen haben, würde, glaube ich, kein unferen Interessen günstiges Gesamtresultat ergeben. Unsere Gegner, namentlich die Ultramontanen, denen schon der Vertrag vom 8. Juli zu viel ist, würden dadurch nicht gewonnen werden. Die mittleren, teilnahmloseren Parteien würden eben ihrer Natur wegen dadurch zu keiner Tat getrieben werden. So bliebe nur die Hauptwirkung übrig, unsere Sreunde, namentlich diejenigen, die weitergehen als wir zurzeit, und die dadurch nützlich wirken, u entmutigen und ihnen Anlaß m geben, uns des Mangels nationaler Sesinnung anzuklagen. Sch bitte daher, wenn Ew. pp. gefragt werden, wie wir über die Kompetenzfrage denken, zu antworten, daß die Regierung sich streng an die Verträge balten werde, übrigens aber freiwillige Außerungen über den Gegenstand gefälligst m ver- meiden; und ich setze hinzu, daß dies die Haltung ist, welche Seine Moajestät der König über- haupt beobachtet haben will. Ich glaube, daß noch lange mit den in Bayern vorhandenen Parteien zu rechnen sein werde, und trete schon damit in eine gewisse Opposition zu den Schlußworten Sbres Be- richtes. Sch halte die darin liegende Propbezeihung für gewagt und glaube nicht, daß sie sich in unjerer beider Lebenszeit erfüllen werde. Wern auch Kkeinem Staate, der unsrige nicht ausgenommen, die Dauer zu garantieren ist, so zeigt mir doch ein Rüchkblick auf die Geschichte des bapyrischen Staates in seinen Bevölkerungen, die Abeinpfalz ausgenommen, ein jtarkes Beharrungsvermögen und in den Stammlanden eine starke Anhänglichteit an die Dynastie. Serbischer Gewehrkauf. Beufts publizistische Werkzeuge. 221 *1031. Erlaß an den Generalkonsul in Belgrad Rosen. (Kongept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.] Berlin, den 29. Januar 1868. Ew. pp. benachrichtige ich unter Bezug auf meinen Erlaß vom 8. d. M., daß unter den obwaltenden politischen Verhältnissen und bei den Schwierigkeiten, welche sich nach den uns zugegangenen Nachrichten dem Transporte entgegenstellen würden, ein direkter Verkauf der Gewehre an die serbische Regierung untunlich erscheint. Das Geschäft wäre am besten zu machen, wenn Rußland zu bestimmen wäre, es mit uns für die serbische Re- gierung abzuschließen und den Transport durch Rußland bewirken zu lassen-. Wir unter- bandeln hierüber mit Petersburg. *1032. RKunderlaß an die Missionen bel den Großmächten, in Florenz, Dresden und Brüssel!. #Kenneyr von der Hand des Vortragenden NRats Bucher.] m 20. Januar hatte der Gesandte in München Sreiherr v. Werthern auf Grund von Tieil 2 des Herausgebers der „Süddeutschen Presse“ Julius Fröbel und delssen Unter- redakteurs Dr. Bode einen Bericht erstattet, der einen tiefen Blick binter die Kulissen der Beust'schen Politik tun ließ. Wäbhrend der österreichische Aeichskanzler offiziell verföhnliche und entgegenkommende GSesinnungen gegen reußen Hur Schau trug, den „gänzlichen Veriicht auf Nachegedanken und die Unwahrscheinlichkeit einer gemeinsamen Aktion mit Frankreich" als Parole ausgab, ließ er durch seine publizistischen Werkzeuge, wie den in seinem Kabinett beschäftigten Dr. Orges, (ogl. über dessen Antezedentien Ed. Heuck, Die Allgemeine Zeitung I bis 1898; H. Oncken, A. v. Bennigsen, I, 405 f.) überall und vornehmlich in Suüddeutschland gegen Preußen wühlen. Wertbern war in der Lage, Bismarck das Original- manuskript eines Orges'schen Artikels „Die Zuftimmung Srankreichs zur Neorganisation Deutschlands" zu unterbreiten, der am 16 Januar unter Sortlassung der schlimmsten Invektiven gegen Preußen in der „Süddeutschen Dresfe“ mm Abdruck gelangt war. In dem ursorüng. lichen Cext des Artikels waren die mit den süddeutschen Stbetn bgeschlostenen Schutz-- u Trutzbündnisse und ebenso die neuen Sollovereinsverträge als flagrante erleungen. des Pran Friedens und als schwere Veleidigung Srankreichs bingestellt, und es wurde als unvermeidliche Solge eines etwaigen weiteren Vorschreitens rkußens auf diesem Wege ein breubilch äran Gscher Krieg an die Wand gemalt. Vicht nrecht bemerkte Wertbern dazu: „Wenn ie Sprache ist, welche die Wiener ninzse riten Blatte, wie die „Süddeutsche Presses b mmuten, so kann man ermessen, in welcher Tonart die Themaia vom „preuhischen Vertrags= bruch“ und der Mislsion Grankreichs resp. Osterreichs, einen neuen Bruch nicht mehr nu dulden, gerade am Vorabend der Wahlen um Jollparlament in den oielen kleinen ultramontanen und partikularistischen Blättern variiert werden, welche aus gleicher Quelle ihre Inlpiration empfangen.“ Vertraulich. VBerlin, den 29. Januar 1868. Ew. pp. werden bemerkt haben, wie geflissentlich seit einiger Seit in der Presse die Friedfertigkeit Isterreichs versichert und die Aeigung zu einer Annäherung an uns akzentuiert wird. Wir würden diese Kundgebungen mit Genugtuung begrüßen, wenn wir 1 n — nicht von Bismarck geseichneten — Erlaß d Januar war Vosen oesscht Kt worden, 10 1 von Serbien gewünschten Gewehrankaufe (ogl. it D#r 1006) nichts im Wege steh krage sich aber, in welcher Weise die Überfübrun nach Serbien erfolgen könnte. Da Stterreich orgeuss si N“ . Scholerigteeiten in den Weg legen werde, würde vor allem die Beförderung über ußland ins Auge zu sein Zu einem Wschluß mit Ruhland ist es nicht gekommen. Vach Berichten Mosens vom 12. und 14. Se- bruar trat die lerbische Regierung felbst von dem Seschäfte mrückt, da man in Petersburg Bedenken trug, die Wa allzn durch die Donaufürstentümer geben zu lassen. 1032.1 Die Wiedergabe des Crlasses erfolgt in der für Wien beftimmten Form. 222 Sebäfsige Einwirkung der Beustschen Agenten gegen Preuhen. volles Bertrauen zu ihnen fassen könnten, Leider ist das nicht möglich, solange wir daneben Sumptome wahrzunehmen haben, die in den Gesinnungen Österreichs gegen Preußen und in seinen Absichten für die Jukunft auf das Gegenteil jener Versicherungen schließen lassen. Wir haben Beweise, die über Hörensagen binausgeben, die, ich könnte sagen, juristisch unoanfechtbar sind, daß notorische Agenten des Sreiherrn von Beuft bei uns Jo- wohl wie im Auslande, da wo sie ihre Cätigkeit unbeachtet glauben, eine absolut feind- selige und gehäfssige CEinwirkung gegen Preußen in der Presse und in persönlichen Ver- bindungen betreiben. Man muß zunächst die Srage aufwerfen, ob jene Agenten dem Frei- berrn von Beust treu dienen, oder ob sie vielleicht, durch Geld oder sonstige Einflüsse anderen Parteien und Megierungen dienstbar gemacht, ob sie, von den Ultramontanen oder von Frankreich bestochen, die ihnen von dem Teichskanzler eröffneten Verbindungen benutzen, um gegen seine Intentionen zu arbeiten. Natürlich kann die Grage nicht direkt zur Erledigung gebracht werden dadurch, daß wir Herrn von Beufst von unseren Wahr- nehmungen Mitteilung machen, ihn zur Rede stellen; wir würden dadurch Quellen kompro- mittieren, die in Sukunft noch nützlicher werden können. Die Sache muß vielmehr, einst- weilen wenigstens, nach der Methode des Indizienbeweises behandelt werden. Die Per- sonen, bis zu denen hinauf wir eine feindfelige Tätigkeit verfolgen können, stehen zum Teil dem AReichskanjler so nahe, daß mir eine Unkenntnis ihres Treibens bei ihm nicht glaublich erscheint. Andererfeits ist mir von Grankfurt her bekannt, mit welcher Unvorsichtigkeit die österreichische Regierung in solchen Dingen ihr Vertrauen untergeordneten Agenten zu schenken, sich ihrer Diskretion in die Hand m geben pflegt. Es liegt ganz in den Traditionen dieses Sweiges der österreichischen Organisation, Leute mit Tausenden zu besolden, die anderen Regierungen für wenige Prozente ihrer österreichischen Bezüge Ab- schriften und für einen wenig höheren Preis sogar die Originalien ihrer Snstruktionen mitteilen. Nach meiner eigenen Erfahrung kommen auf diesem Gebiete bei Österreich Dinge vor, die bei anderen Regierungen zu den unwahrscheinlichsten gehören würden. Man muß also auch der Information, die aus solchen Quellen stammt, eine Bedeutung beilegen, die man ihr, wenn es sich um eine andere Regierung handelte, zuzugestehen nicht geneigt sein würde. Wenn ich das, was uns von dieser Seite zugebt, mit der nach- gewiesenen Cätigkeit gewisser Personen in der Umgebung des Aeichskanzlers zusammen- balte, slo muß ich glauben, daß die ganze Annäberungsphase eine mit Bewußtsein ge- pielte Komödie ist, und daß feste Pläne für die Zukunft in einer uns feindlichen Richtung bei ÖOsterreich bestehen. Ein Annäherungsversuch, den wir im Anpril v. J. durch den Grafen Tauffkirchen gemacht haben, bat damals eine Zurückweisung erfahren, die der Graf Wimpffen gegen mich durch das angeblich wenig gewandte Benehmen des Unter- händlers dürftig zu rechtfertigen suchte. Dieser Versuch ist von der offiziösen Wiener Journalistik, namentlich in einer Korrespondenz des „Pesti ARaplo“, die man direkt auf das Wiener Preßbüro zurückführt, neuerdings geleugnet worden. Man scheint darauf binmarbeiten, eines Tages lagen zu können, Osterreich babe sich uns zu nähern gewünscht, aber keine günstige Aufnahme gefunden. Sw. pp. sind über den Auftrag des Grafen Tauffkirchen durch meinen Erlaß vom 14. April v. J. No. 160 informiert“. Indem ich Ew. pp. diese Mitteilung nur zu öbrer perfönlichen Kenntnisnahme mache, 2 Slehe die Gelammelten Werke, VI, Nr. 739. Aussische Sorge vor einer Wendung der preußischen Politik. 223 verbinde ich damit die ergebenste Bitte, Ihre Beobachtung dem Gegenstande derselben mwenden und mich von etwaigen einschlagenden Wahrnehmungen gefälligst in Kenntnis letzen zu wollen. *1033. Ellaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen RKeuß. lKonzept von der Hand des Vortragenden Aats Theremin.] — 10. Januar datte die „Neue Preuhische (Kreuj-) Zeitung“ unter der überschrift s Wien“ einen Artikel gebracht, der eine Dwenteung= dieses Blattes von der russischen *vd: e österreichische Seite anzudeuten schien. Es bieß darin u. a.; „Auch wir wünf Srieden mit Österreich, und zwar nicht einen bloß äußerlichen Frieden, wie wir ihn 1. B. auch mit Srankreich wünschen, sondern positive und inhaltsvolle Freundschaft, weil aeine solche Freundschaft die Garantie für den Srieden Deutschlands in lich trägt. aber auch zugleich für den Grieden Mitteleuropas. Die panfjlawistische Propaganda, wir können vom deutschen Stand- punkte aus wahrlich nicht den Sieg derselben wünschen. Und was endlich den Orient anlangt. lo können wir nur von ganjzem Herzen wünlchen, 05 Olterreich dort seinen deutschen Beruf im vollkten. Mahe erfüllen möge.“" Der Artikel gte in Petersburg sehr unliebsames Auffeben, nicht bloß in der obnehin durchweg deutschfeindischen rufsischen Presse, sondern auch bei dem Sürsten Gortschakow, der in ihm eine Bestätigung leiner schon aus österreichischen und franzö- lischen Ausstreuungen zelhenlten Zegen von einer Annäherung Preußens an Österreich Preußen u. a. der angeblich von sul trat in ersburg zur Sprache gebrachte Plan ent- gegen, „Osterreich an die Spitze einer Donaukonföderation zu ktellen und „dieses Neich für seine Verluste in Deutschland und Stalien in jenen Gegenden zu zutligee Auch ein angeblicher Vertraulich. Berlin, den 31. nuar 1868. Aus Ew. pp. politischen Berichten vom 17. und 23. d. M. — Vr. 10 und 12 — habe ich von der Verstimmung Kenntnis genommen, welche Ihnen dort wegen der angeblichen Wendung unserer Politikk in Beziehung auf Rußland und unserer vermeintlichen An- näherung an Österreich und Grankreich in der orientalischen Srage entgegengetreten ist. Die Angaben, auf welche man diese Vermutung zurückzuführen, und die Ursachen, aus denen man jene Verstimmung m erklären versucht hat, entbehren aller und jeder Be- gründung. Was zunächst den Artikel der „Kreuneitung“ anlangt, der bei dem Sürsten Gortscha- kow einen so üblen Eindruck hervorgerufen hat, so bin ich mit demjenigen, was Ew. pp. dem Fürsten in betreff der Stellung der Königlichen Regierung zu diesem Blatte sowie über die Haltung der beiderseitigen Presse überhaupt gesagt haben, vollkkommen einverstanden. Es läßt sich nicht verkennen, daß in neuerer Seit, und ich kann wohl sagen, infolge meiner Bemühungen, die öffentliche Meinung bei uns angefangen hat, sich an eine gesundere Auf- fassung unferes Verhältnisses u Rußland zu gewöhnen und letzteres als Preußens natür- lichen Bundesgenossen zu betrachten. Aur zwei Umstände sind es, welche auf die weitere gedeihliche Sntwickkelung dieser Anschauung binderlich einwirkken. Einmal der von Ew. pp. gegen den Fürsten Gortschakow bereits hervorgehobene wilde Ton, den die rulsische Presse gegen Preußen anschlägt, ohne daß seitens der rufsischen Regierung irgendwelche Gegen- wirkung ersichtlich würde. WMan würde sich irren, wenn man glauben wollte, daß die von den in russischer Sprache erscheinenden Blättern gebrachten Artikel bei uns weniger Ein- 224 Auhland unser „natürlicher historischer und intimer Bundesgenosse“. gang in das große Publikum fänden als etwa die Artikel franfösischer und englischer Seitungen. Im Gegenteile, die betreffenden Artikel fallen um so mehr ins Gewicht, als in der rusfsischen Presse jede Gegenwirkung fehlt. Jeder engllischel, franzöllische] oder deutsche Artikel findet in Blättern desselben Landes, in welchem er erscheint, sein Gegen- gewicht ulnd] seine Widerlegung. Die rufsische Presse aber ist einseitig antipreußisch ulnd) antideutsch#, und die Annahme, daß die Haltung der rufsischen Regierung nicht ohne Einfluß auf die Erzeugnisse der dortigen Presse sei, ist eine allgemeine. Der Verhältnisse in den baltischen Provinzen wollen Ew. pp. gegen den Fürsten Gortschakow gar nicht erwähnen; jede Berührung derselben würde Empfindlichkeiten hervorrufen, die ich um so mehr zu vermeiden wünsche, als die Königliche Regierung ihrerseits kein direktes nteresse an der Hand liegt'. Ein fernerer Umstand, welcher die öffentliche Meinung bei uns gegen Rußland ein- nimmt, ist die Vorstellung, die man sich von der Cinwirkung der rufsischen Grenjsperre auf den Notstand i in Ostpreußen macht. Sch teile diese Ansicht nicht, bin vielmehr der Meinung, daß die Wirkungen dieser Sperre für die russische Bevölkerung viel verderblicher sind als für die diesseitige, wie das bei einer Absperrung des Binnenlandes vom Küstenlande auf der Hand liegt.= örrig ist die Annahme, daß die Antwort, welche Sürst Gortschakow auf die vertrau- liche Anfrage gegeben hat, die Ew. pp. infolge meines Erlasses vom 11. Dezember v. J. Nr. 419° an ihn gerichtet haben, bier unangenehm berührt habe. Wir gaben die Srage, um die es sich dabei handelte, Rußland als der dabei vorwiegend intereslsierten Macht lediglich zur Erwägung, und ich habe nichts Andres beabsichtigt, als einen Sreund auf eine gemeinsame Gefahr aufmerksam zu machen". Unsere GSesinnungen für Rußland sind nach wie vor dieselben ulnd] haben seit meinem Eintritte in das Minlisterium) nie geschwankt“. Wir betrachten Rußland als unseren natürlichen historischen und intimen Bundesgenossen, und wenn wir auch den Wunsch hegen, im Interesse der Erhaltung des Griedens auch mit unseren anderen Nachbarn in, möglichst guten Beziehungen zu leben, so traut man uns doch in Petersburg mehr Beweg- lichkeit der „Anschauungen zu, als bier vorhan den iste, wenn man glaubt, daß gelegentliche Sr sicherungen des Baron Beust und freundliche Artikel der österreichischen Presse uns bestimmen könnten, von einem Tage zum andern unsre Politikk zu wechseln'. Ich kenne persönlich aus langjähriger Crfahrung die Verlogenheit der öftrleichischen) Politik zu gut, um ihr bereitwillig zu trauen. Sch glaube niemals mich auch nur dem Verdachte plötzlicher ulnd) illoyaler Umschläge in der Politik ausgesetzt m baben, ulnd wenn die Preußlische) Diplomatie in die unwillkommne Nothwendigkeit versetzt werden sollte, gegen Rußland thätig zu werden, so würde, so lange ich an der Spitze derselben stehe, Slührst Gortschlakow) der Erste sein, den ich davon benachrichtige. den Wchen Sigang — 1066 — ——————3:3 Bdielen vorangebenden von * Der let t enaß: „wie das bei einer Absperrung eigenbändiger Zusatz Bismarcks. -l 9 — Sei des Satzes von den Worten an: „und ich habe nichts eigenbhändiger Zufatz nb lzzte Teil des Sattzes: suluoge baben · n. Sule Dlemorchs. 7 Die Woce sn M5 kelt 2 * # ismar###s statt Cheremins: „von dlesem Wege abzuweschen.) Der Aest des bjader elgenbändiger Jusat Bismarcks. Französische Verdächtigungen in Petersburg: Donaukonföderation. 225 Wir haben vollen Grund, der österreichischen Politik zu mißtrauen, ulnd) nach dieser Richtung bin fürchte ich auch bei dem Slürsten) Gortschlakow) keine Sllusionen. Aicht ganz so berubigt bin ich über die Frage, ob französische Insinuationen in Dletersburg] in allen den Canälen, deren sie sich bedienen, dem Grade von vorsichtigem Mißtrauen be- gegnen, mit welchem wir sie nach unsern Erfahrungen aufzunehmen genötbigt sind". Unsere Wahrnehmungen geben uns die Gewißheit, daß die französische Regierung sich an den verschiedenen Höfen durch ihre directen ulnd]) indirecten Organe ganz verschieden äußert, lediglich um Mißtrauen und Verstimmung zwischen den andern Großmächten her- beimführen, deren Einverständniß in Daris unbequem ist. Es gilt dieß nicht nur von offiziösen Agenten, wie beispielsweise von den jetzt in französischem Dienste befindlichen ehemals hannöverschen Diplomaten, sondern von der amtlichen Vertretung des Pariser Cabinetes, deren Sprache in Rom ulnd) Slorenz, in Wien ulnd] Petersburg, in Berlin, London ulnd) Constantinopel nachweislich in solchem Grade in Widerspruch mit einander steht, daß die Politik keiner andern modernen Regirung ein Beifpiel davon liefert. Sch bin überzeugt, daß die Sagacität des Sürsten Glortschakow) sich durch Mittel nicht irre führen läßt, welche seit der Cxisten; des Telegrafen selbst vorübergehend keinen andern Erfolg haben können als den einer nachtheiligen Rückrwirkung auf die Glaubwürdigkeit des Cabinetes, welches sie anwendet“. Indem ich Ew. pp. erfuche, sich im Sinne des Obigen gegen den Fürsten Gortschakom zu äußern, darf ich schließlich mit Bezug auf den Bericht Nr. 10 noch den Wunsch aus- sprechen, daß Cw. pp. die Gefälligkeit haben wollen, behufs der leichteren geschäftlichen Behandlung verschiedene Materien nicht in einem und demselben Berichte msammenzu- fassen, sondern in besonderen Berichten getrennt zu halten. * 1034. Erlaß an den Gesanditen in Detersburg Heinrich VII. Hrinzen Reuß. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Thberemin.)] Vertraulich. Berlin, den 31. Januar 1868. Der mir untergeschobene Plan, Österreich an die Spitze einer Donaukonföderation m stellen:, ist mir niemals in den Sinn gekommen, und auch von österreichischer Seite ist mir ein derartiges Projekt nie gebracht worden. Sch ersuche Ew. pp., den diesfälligen Ge- rüchten auf das entschiedenste entgegenjutreten. Wann und wo sollte ich einen solchen Plan zur Sprache gebracht haben? Sch erinnere mich nur, daß, nachdem nach Königgrätz die französische Cinmischung erfolgt war, ulnd] wir deshalb uns den Beistand Ungarns zu sichern suchten-, von einigen ungarischen Führern der Plan einer Donaukonföderation aufs Tapet gebracht wurde. Dieser Plan, über den mich zu äußern ich nicht in die Aot- wendigkeit kam', war aber gerade gegen Österreich gerichtet. Ich kann mir daber den Der Ab igenbändi Bismarcks. "“ Der. *7 ribenhenbiger S# Bi#mrardl mit Ausnahme des erften Satzes, der von Bismarch vielfach durchKorrigiert ist. 1034. 4 Vergl. Ar. 1033, Vorbemerkung. 3 * Der Vebensatz: „ulnd) wir desbalb uns den Beistand Ungarns mu sichern suchten“ eigenböndiger Einschub Bismarcks. Der Aelatiolatz eigenhändiger Zusatz Bismarchs. VIa 15 226 Ausstreuung falscher Gerüchte über die preuhische Politik. Ursprung dieses Gerüchts gar nicht erklären und bin auf den Gedanken gekommen, ob demselben möglicherweise eine unklare Auffassung der Sdee zugrunde liegen könnte, die ich bei der Mission des Srafen Tauffkirchen nach Wien aufs Tapet brachte, von welcher ich Ew. pp. durch meinen Erlaß vom 18. April v. J. (Mr. 180)“ im allgemeinen Kenntnis gab, und die dahin ging, daß, um Österreich von Srankreich frei zu halten, Rußland für eine Aufrechterbaltung des Status quo im Orient für einen beschränkten Seitraum, etwa auf ein, zwei oder drei Jahre gewonnen würde. Es war dabei nur von einer Su- stimmung ARußlands aus eigner freier Erwägung, im Interesse der einstweiligen Erhaltung des Sriedens, die Rede ulnd] von einer Sondirung, die wir in dieser Beziehung vertraulich in Petlerlsburg vornehmen könnten, falls Oestreich sich von Srankreich unabhängig erhalten wolltes. Da die ganze Mission des Grafen Tauffkirchen kein Resultat hatte, so ist auch dieser Sdee niemals weitere Solge gegeben worden. Wenn Ew. pp. in Ar. 12 bemerken, es sei nach Petersburg telegraphiert worden, ich bätte den „General“ Wimpffen besucht, so hat dabei vielleicht die irrtümliche Annahme vorgelegen, als sei der österreichische General Wimpffen hier anwesend gewesen. Dies war nicht der Sall. Dem österreichischen Gesandten Grafen Wimpffen habe ich allerdings vor einiger Seit einmal einen Besuch gemacht, nachdem ich tags zuvor wegen Über- häufung mit Geschäften seinen Besuch nicht hatte empfangen können. Sbenfo besuche ich nicht selten auch die Bertreter der anderen êMächte und namentlich Herrn von Oubril, um Seschäfte mit ihnen abzumachen, wenn mein Weg mich gerade bei ihrer Wohnung vorbeiführt. Auch bin ich nicht wohl in der Lage, eine CEinladung zu einem Diner bei dem österreichischen Gesandten abzulehnen, wenn ich solche bei den Vertretern der übrigen Großmächte annehme. Es ist kaum zu verstehen, wie man aus nichtigen Gerüchten und so ganz bedeutungslosen Umständen Solgerungen so inbaltsschwerer Art ziehen kann. MWich wundert nur, daß man in Petersburg nicht auch die merst von der „Patrie“ gebrachte und sodann durch fast alle Jeitungen gelaufene falsche Aachricht gegen uns ausgebeutet hat, daß Preußen sich den Vorstellungen angeschlossen habe, die von England, Frankreich und Osterreich in Belgrad gegen die nationalen Tendenzen Serbiens gemacht worden sind. Der Generalkonsul Nosen versichert in einem soeben eingegangenen abschriftlich anliegenden Berichte, um etwaigen MNigßverständnissen vorzubeugen, daß er zu diesem Gerüchte auch nicht den geringsten Anlaß gegeben habe. Daß er keinen Auftrag hatte, ist aus seinem Berichte ersichtlich". *1035. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.] Sanz vertraulich. Berlin, den 31. Januar 1868. Der beifolgende vertrauliche Erlaß Nr. 35 ist absichtlich so eingerichtet und von dem reservierten Erlasse Ar. 36: getrennt worden, daß Ew. pp., wenn Sie wollen, den Siebe Die Gesammnelten berdnl, r. v62. · i ändiger Zusa ismarcke. " — t. dP b — Ercsema Bismarcks. — Slehe Ar. 1033. . 2 Siehe Vr. 1034. Hannöverscher Drovinzialfonds. Württembergische Animosttät gegen Preuhen. 227 ersteren, ohne Auftrag dazu zu erhalten, gleichsam aus eigener Zndiskretion dem Fürsten Gortschakow vorlesen können. Eine Abschrift wollen Ew. pp. davon indessen nicht nehmen lassen. *1036. Schrelben an das Mitglied des Abgeordnetenhauses Stengel. [Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Wagner.] Berlin, den 1. Sebruar 1868. Ew. Hochwohlgeboren beehre ich mich auf das gefällige Schreiben vom 29. v. M. ganz ergebenst zu erwidern, daß die Königliche Staatsregierung in betreff des hannoverschen Provinzialfonds: an dem von ihr vorgelegten Gesetzentwurf festhalten muß und es mir demgemäß auch unerwünscht sein würde, eine geringere Summe als die in der Negierungs= vorlage enthaltene vorgeschlagen zu seben. *10 32. Erlaß an die Misslonen in Dresden, München und Karlsruhe. [Konfepk von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.)] Vertraulich. Berlin, den 1. Sebruar 1868. Seit Jahren hat sich in Württemberg in der Presse, in gewissen politischen Parteien, und gogar bei einzelnen Behörden eine besondere Animosität gegen Preußen zu erkennen gegeben: Ich erinnere an die Sprache, welche der „Stuttgarter Beobachter“ noch neuer- dings gegen Seine Majestät den König unfern allergnädigsten Herrn geführt bat, und an das damit in unverkennbarem Susammenhang stehende Mohlsche Amendement m der Straf- prozeßordnung, welches die Prozesse wegen Beleidigung auswärtiger Souveräne dem bis- berigen Gesetze und dem Entwurfe entgegen den Geschworenengerichten übertragen will. Ich setze hinzu, was bisher nicht zur Sprache gebracht ist, daß wir in den Recherchen über Blind, der zur Verübung seines Mordversuches von Hohenheim hierber gekommen war, einer befremdenden Unwillfährigkeit begegnet sind. Wir baben über diese letztere Erfab- rung geschwiegen, gegen den „Beobachter“ den gerichtlichen Weg betreten und in betreff des Mohlschen Amendements die württembergische Regierung in freundschaftlicher Weise darauf aufmerksam gemacht, daß dasselbe eine weitgreifende internationale Bedeutung habe und zu Netorsionen führen könne, die ebenso unongenehm für die Königliche Jamilie als bedauerlich im Interesse der allgemeinen Ordnung und Dejenz sein würden. Die württembergische Regierung hat sich dieser Auffassung nicht verschlossen und das Amen-- dement bekämpft, jedoch seine Annahme im Abgeordnetenhaufe nicht verbindern können. Ich glaube, daß auch die pp. Regierung nicht allein unsere Ansicht über den Mohlschen Antrag teilen, sondern von einer Betrachtung der ganzen Zustände in Württemberg den- 1 Vgl. dazu Ar. 1028 und 1029. 1037. : Vgl. ouch Ar. 1014, 1024. 228 Nevolutionäre Tendenzen in Württemberg. selben Eindruck empfangen wird, der uns bestimmt bat, unsere Ansicht vertraulich gegen den Freiherrn von Varnbüler auszusprechen. Hat die Stimmung gewisser seltsam gemisch- ter, aber nicht unbedeutender Kreise der Bevölkerung sich bisher auch nur in einer Feind- seligkeit gegen Hreußen Luft gemacht, so ist unseres Erachtens nicht zu verkennen, daß dieselbe überhaupt der staatlichen Ordnung feindlich ist und in Preußen in der Tat einen Träger der Ordnung, nicht, wie man vorgibt, die Gefahr für württembergische Selbständig keit, Stammeseigentümlichkeit und Greibeit befeindet. Es scheint, als ob das revolutionäre Ferment sich aus dem übrigen Deutschland mehr und mehr in Württemberg zusammenziehe. Die antimonarchische Partei daselbst ist gut organisiert und gewinnt durch das momentane Susammengehen mit andern Parteien, die sonst in der NRegel auf seiten der geordneten Gewalten stehen, einen Einfluß, den das demokratische Programm ihnen nicht verschaffen würde. Die Abgeordneten sind in erbeblicher Zahl von der Agitation beherrscht; und die Negierung bat die daraus erwachsenden parlamentarischen Schwierigkeiten bisher nur durch das Mittel der Geduld und Naachgiebigkeit zu überwinden gesucht. Wir können die Be- sorgnis nicht unterdrückren, daß unter dieser Behandlungsweise, wenn sie auch in einzelnen Sällen untergeordnete Siele erreichen läßt, der Zustand, aus dem die Schwierigkeiten ent- pringen, sich verschlimmern und daß bei einer Cinwirkung von Vorgängen im Auslande, wie sie nicht außer dem Kreise des Möglichen liegen, die Regierung das Heft aus der Hand verlieren werde. Eine golche Eventualität interessiert, allerdings nur in zweiter Linie, alle deutschen Regierungen außer Württemberg gleichmäßig. Ist es auch gewiß, daß eine revolutionäre Bewegung in diesem einzelnen Staate nicht von Dauer sein würde, so wäre doch die bloße Tatsache, daß es dazu gekommen, und das Einschreiten, das unter Umständen notwendig werden könnte, an sich im höchsten Grade zu beklagen, nicht zu gedenken der äußeren Komplikationen, die sich an die Bewegung oder ihre Unterdrückung knüpfen könnten. Und abgesehen von einem golchen äußersten Salle eines akuten Verlaufs, kann es keiner deutschen Regierung, gleichviel welche künftige Gestaltung Deutschlands sie im Auge hat, gleichgültig sein, wenn die gegenwärtigen Zustände in Württemberg chronisch werden und die revolutionäre Partei daselbst ihre Gesinnungsgenossen im übrigen Deutschland indirekt durch ihr Beispiel und direkt durch die Presse dauernd ermutigt. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, sich im Sinne des Vorstehenden vertraulich mit dem Herrn Minister der auswärtigen Angelegenbeiten auszusprechen und seiner Erwägung anheimzugeben, ob die pp. Regierung unser Bemühen in Stuttgart glaubt unterstützen zu Können, die dortige Regierung auf die Gefahr, von welcher Süddeutschland in erster Linie bedroht ist, aufmerksam zu machen und m zeitiger Vorbeugung zu ermuntern. Wir unsererseits glauben in diesem Bemühen uns förmlicher diplomatischer Schritte, als welche das berechtigte Selbstgefühl der württembergischen Regierung verletzen könnten, enthalten und auf eine vorsichtige freundsfchaftliche, aber Konstante Einwirkung beschränken zu gollen; und gerade eine Einwirkung dieser Art würde durch eine spontane Konkurrenz der pp. Ae- gierung nicht nur an Stärke gewinnen, sondern gegen Verkennung dieses Charakters geschützt werden. Einem gefälligen Bericht darüber, wie der Herr Minister der auswärtigen Ange- legenbeiten diese Mitteilung aufgenommen bat, sebe ich ergebenst entgegen. Gefahren in der Entwicklung des Börsenverkehrs. 229 1038. Schreiben an den Staatsmintster Grafen von Itzenplitz. ([Kanzleikon ept.] Berlin, den 2. Sebruar 1868. Bei der Behandlung der jetzt vorliegenden Notstandsfachen hat sich bei mir unter anderem die Wahrnehmung geltend gemacht, daß es den staatlichen Institutionen in manchen Beziehungen an denjenigen Organen gebricht, welche berufen und geeignet sind, die Wechselwirkung zwischen der Staatsregierung und dem wirklichen Leben, insbesondere dessen in der Neuzeit erst entwickelten Erscheinungen zu vermitteln und aufrecht- zuerhalten. Infolge dieser Wahrnehmung habe ich mich auch bereits mit dem Herrn Minister des Innern in Korrespondenz gesetzt und denselben insbesondere darauf aufmerksam ge- macht:, daß der Verkehr an der Börse, sowohl was die Getreide-, als was die Geldbörse anlangt, eine Bedeutung erlangt hat, die es der Regierung zur Pflicht macht, sich Organe zu verschaffen, welche sie über jenen Verkehr in laufender, ausreichender Kenntnis erhalten. Da jedoch Erscheinungen an der Börse keine iolierten sind, sondern mit der gesamten kommerziellen und industriellen Entwicklung in der lebendigsten Wechselwirkung stehen, so babe ich nicht unterlassen wollen, auch Cuer Exzellen; Aufmerksamkeit auf diesen Gegen- stand hinzulenken. Unser in seiner ursprünglichen Konzeption relatio“ mustergültiger Beamtenorganismus ist auf einen in der Hauptsache Ackerbautreibenden Staat, und zwar auf einen Betrieb mit eigenen Leuten, berechnet und seitdem im wesentlichen unverändert geblieben, obwohl die Entwickelung der Gegenwart den Grundcharakter des Staates wesentlich ge- wandelt und Gestaltungen in das Leben gerufen hat, die bis heute unvermittelt neben dem Beamtentum steben und sich fortbilden, und für welche es der Regierung an den ent- Iprechenden Handhaben gebricht. Ohne Cuer Exzellenz Wahrnehmungen präfudizieren zu wollen, hat sich mir je länger desto mehr die Überzeugung aufgedrängt, daß die Entwicklung unseres Börsenverkehrs, wie er sich jetzt entfaltet, die bisherige Solidität unserer Industrie und unferes Geld- verkehrs mit ernsten Gefahren bedroht. Bei dem großen Gewicht, mit welchem die Börse auf alle industriellen und kommer- ziellen Berhältnisse drückt, scheint mir auf seiten der Regierung die Pflicht nicht abzuweisen zu sein, den Verkehr an der Börse nicht länger ohne organisirte Controlle zu lassen, um aus einer solchen das Material zur Beurtheilung der Frage zu schöpfen, ob die Regirung" der Tätigkeit der Börse eine für das Ganze heilsamere ARichtung zu geben vermag. Die Mittel für diesen Zweck scheinen mir vor allem in der Herstellung eines gsachver- ständigen, allen eigenen Geschäften fernstehenden Kontrollamtes zu besteben, dessen Wahr- Siehe Ar. 1019. 2 Das Wort: „relatio“ eigenhändiger Einschub Bismarcks. * Die Worte: „organisierte Controll igenbändige Korrektur Bismarcks sot. der ursprũnglichen Fassung: „Wontrolse und Direktion ens kaffen. un — 161• ibrer Macht li 230 Stärkere Kontrolle des Börsenverkehrs. Organe für Wirtschaftsenquete. nehmungen weiteren Anhalt dazu geben dürften, ob nach der Analogie der Börsen anderer Länder der Vertrieb auswärtiger Papiere der Neghierungsgenehmigung unterworfen werden, ob die fremden Papiere besteuert und ob das noch bestehende Kaufstempelprioi- legium für die Geschäfte an der Börse abgeschafft werden goll. Diese Maßregeln würden den doppelten Autzen haben, nicht allein die unfruchtbare Spekulation angemessen zu beschränken, sondern auch der Staatskafse Einnahmen zuzu- führen, die sie besser nirgendwo erbeben kann. Nicht minder hat sich bei Gelegenbeit des gegenwärtigen Notstandes die Tatsache berausgestellt, daß die Königliche Regierung über die Lage der arbeitenden Klassen, der ländlichen wie der industriellen, einschließlich der kleinen Handwerker, nicht diejenige gründliche und erschöpfende Information belitzt, welche erforderlich ist, um nicht allein das Vorhandensein oder Aichtoorhandensein eines NAotstandes sowie die geeignetsten Mittel zu dessen Beseitigung rechtzeitig ermessen, sondern auch derartigen Erscheinungen abhbelfend entgegentreten m können. Auch diese Aufgabe wird die Regierung nur zu lösen imstande sein, wenn sie sich dafür geeignete Organe zu beschaffen versteht. In dieser Beziehung mache ich darauf ergebenst aufmerksam, daß sogar in England, dem Mutterlande der Selbstregierung, das Bedürfnis der Praxis stärker gewesen ust als die Theorie, und daß dort jetzt Regierung und Darlament Hand in Hand gehen, um durch Beamte und Untersuchungskommissionen nicht allein die tatsächlichen Zustände in das bellste Licht zu stellen und die Beobachtung der bestehenden Gesetze zu überwachen, sondern gleichzeitig das nötige Material für den Ausbau der Gesetzgebung und die Beseitigung der erkonnten lbelstände zu gewinnen. Sch darf in dieser Bejziehung die Gesetzgebung und die entsprechenden Snstitutionen Englands als bekannt voraussetzen. Die betreffenden In- Ipektoren und Unterinspektoren sind für die dortige Regierung ein so wertvolles Organ, daß man dieselben schon für einzelne Betriebe speziell berufen hat, 3. B. für die Kohlen- bergwerke, in Bejug auf welche die wiederholten Unglücksfälle in neuester Seit auch für Deutschland zur gesteigerten Aufmerksamkeit auffordern dürften. Cuer Sxzellenz beehre ich mich deshalb ganz ergebenst zu ersuchen, mich baldgefälligst vergewissern zu wollen, ob Sie es mit mir für zweckmäßig und geboten erachten, in der angedeuteten Richtung vorzugeben, oder welche Mahregeln Sie eventuell von Shrer Seite empfehlen zu sollen glauben. H. v. Poschinger, Awktenstlicke zjur Wirtschaftspolitikt des Sürsten Bismarck, I. 109 ff. 1030. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von Asedom. l[Konzept von der Hand des Vortragenden RNats Abeken.] Im Verfolg einer Weilung WMoustiers vom 26. Januar, nach der Benedetti mit Bismarck einen * u — Gedankenaustausch vornehmlich über die römnisch-italienische und die orientalische Frage unterhalten sollte (näheres darüber in Nr. 1040, Worbemer und. batte der französische Botschafter am 31. Januar eine eingehende Unterredung mit dem v -#nkleraDr in der er ihn u. a. bat, der italienischen ARegierung durch den Grafen Usedom dien debnng mxommen zu lassen, daß sie, statt den Versuchungen der radikalen Darteien Jnur Vollendung Bismarck rät Stalien zu besonnener Selbstbeschränkung. 231 der italienischen Einheit zu folgen, ihre Kräfte auf die innere Konsolidierung des bisher Er- reichten richten möge. Bgl. den ausfübrsschen Bericht Benedettis vom a. Sebruar, Les Origines Diplomatiques, 519. Bismarck sagte dem Votschafter die Erfüllung dieses Wunsches bereitwillig zu. Vertraulich. Berlin, den 2. Sebruar 1868. Ew. pp. übersende ich durch den Königlichen Geldjäger vertraulich die neuerdings hier- her gelangten Berichte der Königlichen Missionen in London: und St. Petersburg, aus welchen Sie entnehmen werden, wie man an jenen Orten die italienischen Justände beurteilt. Wir haben mit Bedauern daraus entnommen, daß das Vertrauen auf Stalien nicht un- erschüttert geblieben ist, und daß man an jenen Orten nicht ohne Besorgnis auf Stalien blickt, und zwar weniger mit Rücksicht auf von außen kommende Angriffe gegen die italie- nische Einbeit als wegen der Gefahren, die ihr aus den inneren Schwierigkeiten drohen könnten. Es ppricht sich darin die Überzeugung aus, daß Italien nur durch eine ruhige und besonnene Cntwicklung im Innern und durch das Vermeiden aller Anlässe zu gewaltsamen und erschütternden Ereignissen eine Krisis verhbüten könne, welche von manchen Seiten in Aussicht gestellt und von den Gegnern Staliens mit Hoffnungen begrüßt wird. Wir selbst teilen diese Befürchtungen nicht und halten die Schilderungen der Suftände für übertrieben und tendenzmäßig gefärbt. Wir erachten die italienische Einheit zu fest be- gründet in einem tiefen und realen Bedürfns der Vation, als daß wir dieselbe für so leicht wieder zu beseitigen halten könnten. Aber mit je lebhafterer Sympathie wir dieselbe be- gleiten und je mehr wir den Bestand und die Befestigung derselben als ein wichtiges Element im gegenwärtigen europäischen Staatenrsystem erkennen, um so mehr wünschen wir alles vermieden zu sehen, was dieselbe gefährden könnte; und, ungeachtet unserer Über- zeugung von der Übertreibung der angedeuteten Schilderungen, können wir uns doch nicht verhehlen, daß die Konfolidierung der inneren Berhältnisse, die Berschmelzung der ver- schiedenen Bestandteile nicht diejenigen Fortschritte gemacht hat, welche alle Sreunde Staliens wünschen. Wie sehr Stalien Urfsache hat, uns zu diesen wabren und aufrichtigen Sreunden m zählen, davon haben wir tatsächliche Beweise gegeben. Sben diese Freundschaft gibt uns den lebhaften Wunfch ein, daß Stalien, die Aation wie die Aegierung, sein nächstes Interesse darin erkennen möge, vor allem sich in sich selbst m kräftigen, seine Einbeit zu Konsolidieren, die südlichen Provinzen fest mit dem Norden zu verkettens, die Sinanzen zu regeln und durch die Förderung des materiellen Wohls in allen seinen Provinzen den widerstrebenden Elementen das lebendige Bewußtsein von den immensen Wohltaten zu geben, welche die unter schweren Kämpfen gewonnene Einbeit zu gewähren vermag. Es ist genau in diesem Sinne, daß wir selbst die Cinheitsbestrebungen der deutschen Aation uns angeeignet und gerade durch eine besonnene Selbstbeschränklung auf einen Weg geführt haben, auf dem wir nicht allein im Innern die glückklichsten Rejultate erzielt, sondern auch, wie wir uns schmeicheln dürfen, nach außen hin ein Vertrauen gewonnen haben, welches nicht leicht wieder erschüttert werden kann. Es üst unsere feste Überzeugung, daß durch ein solches Verfahren es der italienischen Regierung gelingen werde, nicht nur die gewonnene Stellung m behaupten, sondern auch 1 Vgl. dazu Tr. 1013 nebst Vorbemerkung. * Die Worte: „die südlichen Drooinzen. . .“ eigenbändiger Einschub Bismarcks. 232 Bismarcks Unterredung mit Benedetti 31. Januar. ihren Bundesgenossen ulnd] uns vor allen die Anlehnung zu bieten, welche zu gewähren die Regirung durch die Kräfte einer hoch entwickelten Nation von 25 Millionen, welche von großen historischen Crinnerungen gehoben werden, befähigt ifsts. Wir glauben in der bisberigen Haltung des Ministeriums Menabrea das Bestreben m erkennen, in dieser Richtung sich zu bewegen und sich von den Einflüssen extremer Par- teien frei zu machen. Dies Bestreben verfolgen wir mit unseren aufrichtigsten Wünschen; und ich ersuche Ew. pp., es sich zur Aufgabe zu machen, in diesem Sinne und in der Weise, welche durch unsere freundschaftlichen Beziehungen und durch die Shnen wiederholt erteilte Instruktion über die Absichten Seiner Majestät des Königs bedingt wird, auf die Königlich Stalienische Regierung einzuwirken“. Aus dem Leben Th. v. Vernhordis, VIII, 181 f. *1040. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Nachdem die französische Regierung, wesentlich auf Grund der Benedettischen Bericht- erfkattung, lange hindurch in der verkehrten Auffaslung befangen gewesen war, daß Preußens Haltung in der römischen Frage sich direkt gegen Srankreich kehre, gab sie seit etwa Mitte Dezember 1867, wieder beeinflußt durch die plötzlich die Conart wechselnde Berichterstattung ihres Botschaofters (ogl. Ar. 990, Anm. 2; 1003), irregeleitet auch durch die sehr fragwürdige Berichterstattung des Generalkonsuls in Frankfurt Rothan (ogl. Tr. 1008, Anm. 1), der Illusion NRaum, dah Bismarck drauf und dran sei, von der orientalischen Srage aus eine Schwenkung mgunsten Frankreichs und Österreichs vormnehmen. Die beginnende Selbsttäuschung der fron- jösischen Regierung kündigte sich schon in den Außerungen Napoleons III. über die Gleich- artigkeit der französischen und preußischen Interessen an, die in der Unterredung mit Goltz vom 31. Dejember (ogl. Nr. 1011, Vorbemerkung) sielen; sie kam auch in einer Unterredung zum Ausdruck, die Moustier gleich darauf mit dem vor einer Reise nach Berlin stehenden, der An- näherung an Frankreich von Haus aus geneigten Grasen v. d. Goltz hatte. Die übertriebene Vewertung, die Aloustier den Auserungen des Botschafters beilegte, tritt in leinem Erlah an Venedetti vom 6. Januar (Les Crigines Diplomatiques, XX, 182 ss.) sehr deutlich heraus. Seinerseits hatte Benedetti unmittelbar vorher, am 5. (a. a. O., p. 131 ss.) eine umfängliche, gewissermaßen seine ganze Berichterstottung seit 1866 rekapitulierende Denkschrift über das franjösisch-preußische Verhöltnis eingereicht, die, von der gan; richtigen Erkenntnis ausgehend, daß das Ziel der Bismarckschen olitik auf die Cinigung Deutschlands unter preuhischer Agide gerichtet sei, in erstaunlicher Klarheit und Volgerichtigkeit die Alternative: Unterstützung des preuhisch-deutschen Einheitsstrebens oder entschlossenste Vorbereitung des Krieges mit Preuhen kellte. „Die deutsche Einbeit,“ so hieh es in der Denkschrift, „wird demnächst zur Vollendung gelangen. Sollen wir sie akzeptieren? In diesem Falle jollten wir nicht verbergen, daß wir die Einigung wohlwollend aufnehmen, sollten wir Preußen zum Vorgeben ermutigen; dann wird es sich von Ruhland abwenden, und der industrielle und kommerkielle Sustand Europas wird sich von seinem Tiefstande erholen. Im entgegengesetzten Salle müssen wir unablässig den Krieg vorbereiten und uns im voraus Mechenschaft darüber ablegen, welchen Beistand uns Österreich leisten kann.“ Unglücklicherweise lehnte Moustier in leiner Antwort vom 26. Januar (a. a. O., 262 ss.) ab, auf die bedeutungsvolle Idee Denedektis, durch eine moralische Unterstützung Dreußens in der deutschen Frage dieses gam für Frankreich zu gewinnen, einzugeben. „Nous ne croyons ° Der Schluß des Satzes von den Worten an: „sondern auch . ..“ eigenhändiger Zusatz Bismarcks. Anm 4. ielt Graf Ujedom die telegrapbische Weisung, zunächst von dem Erlaß nach keiner Seite bin *rodWW*7 zrbeelt eil Mesihl darüber ju sprechen. Am 7. erfolgte die weitere Weilung= „Sie können von dem Erlaß Ar. 26 über die italienischen Zustände jetzt Gebrauch machen.“ Zur Erklärung dieser nochträglichen Weifungen ogl. Ar. 1043. Srankreichs Wunsch nach freundschaftlichem Meinungsaustausch. 233 nas nécessaire d'aller dans la voie des satisfactions morales à donner au Cabinet de Berlin sur le terrain allemand plus loin aue nous ne l'avons fait jusquiicl.“ Allerdings schreckte Moustier auch vor der anderen Alternative Benedettis, der entschlossenen Vorbereitung des Krieges gegen Preußen, noch zmrück. — Wie Bismarch gang richtig durchschaute (ogl. Ar. #s), war Srankreich mit seinen Kriegsvorbereitungen längst nicht fertig; allo stellte Moustier das Bedürfnis nach Erbaltung des europäischen Sriedens als den im Augenblick (dans ce moment) herrschenden Gesichtspunkt bin, dem sich alles unterordnen müsse. Indem er Benedetti demgemäh vorsichtigste Jurückhaltung in der deutschen Frage empfohl, beauftragte er ihn, Bismarck einen „Schange d’idées journalier et amical“ über alle Sragen vor- mschlagen, wo gemeinsame Interessen Frankreich und Preußen ein Einverständnis erleichtern mühten, also mnächst in der römischen Grage, dann aber vor allem auch in den orientalischen Angelegenbeiten. Die Art, in der sich Benedetti dieses Auftrages am 31. Januar gegen den lehr zurückhaltenden Bismarcke entledigte, gebt aus seinem Berichte vom 4. Gebruar e. a. O., p. 316 ss.) bervor. Vertraulich. Berlin, den 3. Sebruar 1868. Herr Benedetti hat in seiner neulichen Unterredung mit mir den Wunsch geäußert, es möchten häufiger als bisher Mitteilungen unsererseits an die Kaiserliche Regierung gemacht werden, wenn auch Gegenstände von politischer Wichtigkeit nicht vorlägen; selbst wenn die Mitteilungen nicht gerade von bedeutendem Inhalt wären, würde doch ein häufigerer Gedankenaustausch nützlich sein. Ew. pp. werden in der Unterhaltung mit dem Kaiserlichen Herrn Minister Gelegenheit finden, auch diesen Punkt zu berühren und ihm dabei m sagen, wie erwünscht auch uns ein vertrauensvoller Gedankenaustausch ist, und wie wir denselben nicht allein niemals vermieden, sondern oft gesucht haben — jugleich aber auch bervorzubeben, wie zu diesem Austausch aber doch eine Gegenseitigkeit gehört, welche wir wenigstens auf seiten des Kaiserlich Sranzösischen Bertreters vollständig vermissen. Ew. pp. werden sich ous mehr- fachen Erlassen von mir in der letzten Seit erinnern, wie Herr Benedetti wiederbolt Depeschen, welche der Königliche Botschafter und der Marquis de Moustier selbst als mir bekannt voraussetzte, nicht mitgeteilt bat. Herr Benedetti ist der zurückhaltendste Diplo- mat, mit dem ich je zu tun gehabt habe. Jeder andre sagt mehr ulnd] fragt weniger:. Und wenn die Unterhaltungen der preußischen Repräsentanten in Paris mit denjenigen Herrn Benedettis mit mir verglichen werden, so wird ohne Sweifel das Urteil über die Offenheit und den Umfang des Sichaussprechens zugunsten der ersteren ausfallen. Wir haben aus unseren politischen Auffassungen niemals ein Geheimnis gemacht und gern jeden Anlaß zum Gedankenaustausch und zur Verständigung ergriffens, auch wenn er durch überraschende Fragen des Herrn Benedetti gegeben wurde. Die Politik des französischen Kabinetts üt sowohl in den gegenwärtig schwebenden Gragen, wie im allgemeinen eine aktivere als die unfrige und wird ihm daher solche Anlässe zu Mitteilungen häufiger darbieten. Ich habe hiermit keinen Vorwurf, sondern nur unsere Genugtuung über den Wunsch des Kaiserlichen Kabinetts und unsere volle Bereitwilligkeit aussprechen wollen, einem solchen Gedankenaustausch, wie wir ihn den freundschaftlichen und nahen Beziehungen der beiden Regierungen vollkommen entsprechend erachten, entgegenzukommen. Der Satz eigenbändiger Zusatz Bismarcks. * Der Vesht des Satzes eigenbändiger Zusatz Bismarcks. 234 Österreich und die revolutionären Tendenzen in Württemberg. *1041. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Cigenhändiges Konzept.] n einem Drivatbriefe an v. Thile vom 1. Jebruar war Prinz Reuß wieder auf die an- Lgeuss Annäherung Bismarcks an GSrankreich und Österreich mu Iprechen gekommen, die in etersburg aufs äupherste beunruhige. Berlin, den 4. Sebruar 1868. H. v. Thile hat mir Shren Brief vom 1. gezeigt. Widersprechen Sie jedem Gerüchte über Annäherung Preußens an GFrankreich ulnd] Oeftreich mit voller Bestimmtbeit als ganz aus der Luft gegriffen. * 1042. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Kongzept von der Hand des Vortragenden AN-ats Bucher.)] Vertraulich. Berlin, den d. Sebruar 1808. Gewisse Erscheinungen in Württemberg werden der Aufmerksamkeit der Kaiserlichen MNegierung so wenig wie der unfrigen entgangen sein. Mit der zahlreichen und gut organi- sierten demokratischen Partei des Landes geben dort momentan zusammen die Anhänger des kleinstaatlichen Wesens und des Hergebrachten und die Ultramontanen, jene in ver- blendender Leidenschaftlichkeit, diese aus irriger Berechnung, beide unbelehrt durch die alte Crfahrung, daß schließlich die Deemokratie über die Bundesgenossen hinweg auf ihr Siel losgeht. Die letztere hat dadurch in Württemberg Einfluß auf Schichten des Volkes gewonnen, welche für gewöhnlich auf seiten der bestehenden Gewalten zu finden sind. Die Abgeordneten sind in erbeblicher Jahl von der Agitation beberrscht, und die Regierung hat Aühe, die daraus entstehenden parlamentarischen Schwierigkeiten durch das Mittel der Vachgiebigkeit m überwinden, das allein sie bisher angewendet hat. Wir können uns der Besorgnis nicht verschließen, daß diese Behandlungsweise, während sie in untergeordneten Fällen zum Swecke führt, die Quelle der Schwierigkeiten nähren, und daß, wenn Verhält- nisse eintreten follten, in denen die Aachgiebigkeit ihre Grenze findet, die Regierung die Kraft, zu anderen Mitteln zu greifen, nicht mehr besitzen und das Heft aus der Hand ver- lieren werde. Die Annahme, daß derartige Verhältnisse eintreten könnten, dürfte nicht zu weit gesucht sein. Die denkenden Köpfe der demokratischen Dartei haben überall die unklare Vorstellung einer Verbindung von Demokratie und Monarchie abgestreist und zwischen den beiden als unverträglich erkannten Prinzipien gewählt. In Württemberg scheint diese Scheidung, und bis in die Massen hinein, bestimmt und befördert zu sein durch die Vachbarschaft der Schweiz und den lebhaften Verkehr mit den nach Nordamerika Ausgewanderten. Die neuerdings in der Schweiz aus Anlaß des Sriedenskongresses ge- gründete Zeitung, welche unter der durchsichtigen Sormel „Die Vereinigten Staaten von Europa“ die Zerstörung der Monarchien verfolgt, hat seit Aeujahr in Stuttgart ein Gilial erbalten an der aus der Bamberger Demokratenver] lung bervorgegangenen „Demo- kratischen Korrespondenz“. Wenn auch diese Bestrebungen in Württemberg aus eigener Kraft ihr Siel nicht erreichen und, je deutlicher dieses hervortritt, je mehr sich ihre gegen- Beust soll in Stuttgart warnen. 235 wärtigen Bundesgenossen entfremden werden: so könnte doch die Situation der Regierung recht bedenklich werden durch einen Anstoß vom Auslande her, der zwar nicht innerhalb der Berechnung, aber auch nicht außerhalb des Möglichen liegt. Und auch abgesehen von diesem äußersten Salle eines akuten Verlaufs und seiner denkbaren Komplikationen, kann es keiner Regierung mit deutscher Bevölkerung gleichgültig sein, wenn Bestrebungen, denen sie selbst im eigenen Lande entgegentreten würde, Bestrebungen auf Herabminderung der Monarchie und Errichtung einer deutschen Söderatiorepublik, in irgendeinem deutschen Lande einen gewohnheitsmäßigen Bestand annehmen und die Gesinnungsgenossen außerhalb indirekt durch das Beispiel und direkt durch die Presse ermutigen. Sw. pp. ersuche ich ergebenst, sich im Sinne des Borstehenden ganz vertraulich mit dem Greiherrn von Beust auszusprechen und seiner Erwägung anbeimjugeben, ob er es nicht indiziert finde, die württembergische Regierung in vorsichtiger Weise, wie wir es beabsichtigen, auf die Gefahr, von welcher sie selbst in erster Linie bedroht ist, und welche sie uns zu unterschätzen scheint, aufmerksam zu machen und zu zeitiger Vorbeugung zu ermuntern. Wir denken uns eine solche Einwirkung nicht durch förmliche diplomatische Schritte, welche das berechtigte Selbstgefühl der württembergischen Regierung verletzen würden, sondern durch einen konstanten, freundschaftlichen Gedankenaustausch, der unferer- seits von Überzeugung ausgehend, auch auf der anderen Seite zur Überzeugung führen dürfte. Als Anknüpfungspunkt dafür empfiehlt sich meiner Ansicht nach das Mohlsche Amen-- dement zu dem Entwurf der Strafprozeßordnung, welches die PDrozesse wegen Beleidigung auswärtiger Souveräne vor Geschworene verweist und trotz des Widerstandes der Re- gierung von der Abgeordnetenkammer angenommen is. Sleichviel wie dieser Antrag formell und juristisch zu charakterisieren und zu verteidigen sein mag: in der Sache und politisch betrachtet, ist es jedenfalls zu bedauern, daß nach dem bisherigen Rechte der König selbst bei der jeweiligen Stimmung der Geschworenen den Schutz seiner äußeren Ehre zu suchen hat, wäre es ebenso zu bedauern, wenn das Mohlsche Amendement zum Sesetz erhoben, und dadurch anderen Staaten, in denen dergleichen Prozesse jetzt von gelehrten Vichtern abgeurteilt werden, der Gedanke nahe gelegt werden sollte, eine NRetorsion ein- treten zu lassen. Einem gefälligen Berichte darüber, wie der Herr Aeichskanzler Shre mündliche An- regung dieser Gedanken ausgenommen hat, sebe ich ergebenfst entgegen. *1043. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Reinkonjept.]# Da der Aufenthalt der sogenannten „Welfenlegion“ auf Schweizer Voden (ogl. dazu die Gesammelten Werke, Bd. VI, Ar. 810 nebst Anm. 2) den Behörden des Landes infolge wieder- bolter preuhischer Reklamationen mnehmende Verlegenbeiten bereitete, so planten um die Jabreswende 1867/1868 verschiedene Kantone die Ausweisung der Emigrierten. Um einer lolchen Ausweisung moorzukommen, erbielt der als Agent König Georgs V. in Paris lebende. NRegierungsrat U. Meding um die Weihnachtszeit den Auftrag, sich zu vergewissern, ob die franzölische Megierung den Emigrierten den Aufenthalt in Frankreich gestatten würde. Als 1 Das Konzept trägt den Vermerk von der Hand Bismarcks: „Vlonl Sleinelr Mlajestät] genlebmigt#.“ 236 UÜbertritt der Welfenlegion auf französisches Gebiet. die kntworn. msgend aussiel (näheres darüber bei O. Meding, Memoiren zur Zeit- geschichte, III. 228 ff.), wurde der Abmarsch der grohenteils mit österreichischen. wollee versehenen Wulxmn— aus der Schweiz leit der zweiten Jonuarhälfte ins Werk gesetzt. Am 20. war der preuhische Gejandte in Fern General v. Voeder in der Lage, einen Bericht über die Verabsolgung terrei ischer Pässe, die jedoch nach ebrenwörtlicher Versicherung seines österreichischen Kollegen ohne Zutun der Gesandtschaft ausgestellt waren, zu erstatten. Am 26. fügte Roeder auf Grund von Schweizer Seitungsmeldungen hinzu, daß die Emigration jetzt nach Srankreich gebe. Ende des Monats war bereits dos Cintreffen von 460 unter der Fübr#g von Offizieren stehenden Hannoveranern im französischen Elsaß bekannt, wo sie von den Be- börden gastlich ausgenommen und disloziert wurden. Bismarche traf alsbald seine Gegen- mohregeln. Am 24. erhielt zunächst Sreiherr v. Wertber den Auftrag, den österreichischen Neichskanfler von der Angelegenbeit „ur Ermittelung eiwaiger Ungebörigkeiten“ in Kenntnis zu setzen. Am 1. Februar wurde der Geschäftsträger in Paris Graf zu Solms-Sonnenwalde deauftragt, sich von der franzölischen Vegierung vertraulich nähere Auskunft zu erbitten. Am gleichen Tage redete Bismarck auch Benedetti leichthin auf die Angelegenbeit an. Dieser erhielt von Weuhzeer, aul seine Anfrage am 3. Feeruau ein gichtammn (Les Origines Diplomatiques, 302 8.), das die Ankunft einer „beträchtlichen“ Amahl von Hannoveranern und ihre will- fährige TAuinabne bestätigte, die Srage ihrer Eingliederung in die algerische Fremdenlegion offen ließ und nur die Zusage enthielt, von einer Sormierung der Angekommenen zu NRegimentern und von deren Unterbringung längs der deutschen Grense Abstand nehmen zu wollen. Das Wesentliche dieser Mitteilung faßte Benedetti #mit cha#rakteristischen Auslassungen und Ab- weichungen in einem Billett an Vismarck vom 4. msammen, das folgenden Wortlaut hatte: „M. de Moustier me télégraphie qu’un certain nombre de lses sont en effet arrivés en France et aue le Ministre de Il’Intérieur, ne pouvant leur refuser une hospitaliteé aul chez nous a toujours été accordée à ceux qui en ont réclamé le bénéfice., les a fait disperser dans differentes localitécs. II ajoute que tous les bruits que la malveillance pourrait imaginer a cette occasion Sont dénués de fondement et il m’invite à les démentlr. II est d’allleurs convaincu du'’on ne Ssaurait à Berlin attribuer au Gouvernement de l’Empereur Tintention de blesser de légitimes susceptlbilités.“ Berlin, den 5. Gebruar 1868. Bereits vor einigen Cagen habe ich Ew. pp. ersucht, bei dem Kaiserlichen Herrn Minister der auswärtigen Angelegenheiten zunächst vertrauliche und freundschaftliche Er- kundigungen einzuziehen über die durch die öffentlichen Blätter zu unserer Kenntnis ge- kommene Aufnahme, welche die von der Schweiz auf französisches Gebiet übergetretenen Hannoveraner daselbst gefunden haben. Herr Benedetti, gegen welchen ich den Gegenstand leichthin anregte, bat am 4. d. M. das in Abschrift anliegende Billett an mich gerichtet, welches die Tatsache bestätigt, ohne daß ich daraus die Überjeugung von einem Verfahren der Kaiserlichen Regierung schöpfen könnte, welches in Übereinstimmung mit den guten Beziehungen der beiden Mächte meinander wäre. Ich kann eine gewisse Befremdung über das geringe Gewicht, welches das Billett des Herrn Botschafters der ganzen Sache beizlegen scheint, nicht unterdrückteen und will Ew. pp. die Bemerkungen, zu denen mir die Sache Veranlassung gibt, nicht vorenthalten. Das Verfahren der französischen Regierung hat mich besonders überrascht in einem Augenblickke, wo wir den durch Herrn Benedetti uns ausgedrückten Wünschen derselben entgegenkamen, indem wir in Sloren; unseren Einfluß im Sinne der Alähigung geltend machten und die Sponnung zu mildern suchten, welche bisber noch der Stimmung Staliens eigen iste Ew. pp. finden die Instruktion, welche ich vor einigen Lagen an den Königlichen Gesandten in Florenz abgesondt battes, als Anlage zu Nr. 40 vom 3. d. M. Nachdem ich von der Aufnahme der Hannöverschen Legion in Grankreich Kenntnis erhalten, habe ich Graf Usedom telegraphisch angewiesen, munächst meine Instruktion als nicht geschrieben an- 2 Der Satz verdankt seine Gestalt eigenbändigen Korrekturen Bismarcks. * Slebe Nr. 10309. Bismarcks Vorstellungen in Paris. 237 msehen"; ich ersuche Sie jetzt, dieselbe dem Herrn Marquis de Moustier vorzulesen, dabei aber gleichzeitig zu bemerken, daß ich den Königlichen Gesandten nachträglich beauf tragt habe, einstweilen keinen Gebrauch davon zu machen, weil unser nach dem Wunsche des Kaiserlichen Kabinetts in Slorenz beabsichtigter Schritt auf Vor- aussetzungen beruhte, welche durch den Vorgang mit der Hannöverschen Legion einiger- maßen erschüttert werden. Zu diesen Voraussetzungen gebörte die Gewißheit einer vollen Gegenseitigkeit wohlwollenden Verhaltens — diese aber ist uns durch das, was wir bis- her über die Aufnahme der Hannöverschen Legion in GFrankreich erfahren baben, in ZSweifel gestellt". Herr Benedetti beruft sich auf die Hojpitalität, welche in Srankreich immer gewährt worden sei. Der jetzige Sall hat aber keine Analogie mit den früheren; es handelt sich hier nicht um ein Flüchtlingen gewährtes Aspl, sondern um Leute, deren straflosem Aufent- halte in ihrer Heimat noch heut nichts entgegensteht, welche in militärisch organisierter Truppe unter der Sührung von Offizieren in Frankreich auftreten, und deren Korps notorisch zu einem kriegerischen Zwecke gegen Preußen gesammelt und formiert worden ist“. Die Bildung einer solchen Truppe von Ausländern, d. h. von Untertanen einer befreundeten und benachbarten Macht unter eigenen, nicht im französischen Dienst befindlichen Führern und unter dem ausgesprochenen Protest gegen die Macht, deren Untertanen sie sind, wäre eine Tatsache, welche ich kaum mit den Traditionen des Völkerrechts, geschweige denn mit den intimen Beziehungen zweier engbefreundeter Staaten in Übereinstimmung zu bringen wüßte. · Sch brauche Ew. pp. kaum darauf aufmerksam zu machen, daß bier etwas anderes vorliegt als die Bildung von GFremdenlegionen, wie sie in verschiedenen Ländern und namentlich in Frankreich selbst aus Deserteuren und politischen Slüchtlingen stattgefunden hat, — solche Sremdenlegionen sind in direkten französischen Dienst getreten und dann in den Kolonien wie Algier, also derart verwendet worden, daß sie in ihren Heimatländern keinen Anlaß zur Besorgnis geben konnten. Auch die von Srankreich gegen die Polen geübte Gastfreundschaft läßt sich nicht auf eine Linie mit der Aufnahme dieser welfischen Legion auf französischem Boden stellen. Gür die Polen fühlte die französische Regierung gewisse moralische Pflichten, von welchen den Hannoveranern gegenüber nicht die Rede ist. Die Kaiserliche Regierung kann die Tendenz nicht ignorieren, in welcher die Ver- sammlung und Organisierung dieser Truppe in der Schweiz von Hietzing aus stattgefunden hat. Diese Tendenz ist auf den Umsturz eines politischen Syftems gerichtet, welches von Frankreich nicht nur nicht bekämpft worden, sondern welches mit Rücksicht auf die poli- tischen Bedürfnisse und Wünsche des Kaisers Aapoleon seine jetzige Gestalt gewonnen hat, indem wir, um den Wünschen des Kaisers zu entsprechen, auf andere Vorteile, welche wir s5 5 Der erste Teil des Satzes war ein eigenböndiger Zusatz Bismarcks im ersten Konzept von Abekens and. s Die beiden letzten Sätze des Absatzes beruhen auf eigenbändiger Korrektur Bismarcks. s Der Satz ist gestaltet auf Grund eigenbändiger Korrekturen Bismarcks. 7 Die Gestalt des Sates hat Bismarck durch Streichungen und Zusammenziehungen bestimmt. Der eine, nur teilweise verwendete Satz lautet im Konzept: „Das Kaiserliche Kabinett wird nicht umbin können sich m erinnern, dah diese ganze Gestaltung der norddeutschen Verbältnisse nicht allein mit ihm vorder befprochen worden, sondern daß wir, um den Wünschen des Kaisers zu entsprechen, auf andere Vorteile und größere Ausdebnung unserer Sorderungen, welche wir in der Hand batten, versichteten.“ 238 Warnungen an die französische Adresse. in der Hand hatten, versichteten". Es entspräche dieser gegenseitig damals geübten Rück- sicht nicht, wenn Srankreich jetzt Bestrebungen gestatten wollte, welche ausdrücklich auf den Umsturz dieses Sustems gerichtet sind v. Was würde man in Grankreich dazu sagen, wenn wir Leuten, welche gegen das Kaiserreich zu konspirieren geneigt sind, Aufnahme bei uns gewähren und ihre Organisation gestatten wollten, oder wenn wir den Truppen Garibaldis erlaubt hätten, auf deutschem Gebiete an der französischen Grenze sich m organisieren und sich auf geheimen Wegen durch neuen Zuzug zu verstärken? Oder wie würde man es in Paris aufnehmen, wenn wir in Stalien, statt die Elemente des GSriedens zu stärken, vielmehr die dort in reichem Maße vor- handenen Tendenzen gegen Frankreich, welche gern eine Anlehnung an uns suchten, be- günstigen wollten? Die französische Regierung weiß, daß wir das gerade Gegenteil davon getan haben und tun; aber wenn sie Wert darauf legt, daß wir in Italien mäßigend und verföhnend einwirken, so muß sie uns eine aufrichtige Gegenjeitigkeit in der Beachtung unserer Interessen und Schwierigkeiten gewähren. Wir könnten nicht in der europäischen GSesamtpolitik mit der Kaiserlichen Regierung so, wie wir es wünschen, Hand in Hand gehen, wenn dieselbe in unsern eigensten Angelegenheiten feindlichen Bestrebungen gegen uns Vorschub gewährte#. Wir sind nach allen Seiten hin bereit, die Gemeinsamkeit der Interessen und die freundschaftlichsten Beziehungen zu pflegen; und ich glaube, daß die Kaiserliche Regierung selbst sich nunmehr überzeugt haben wird, daß die Voraussetzung, wir wollten ihr in Italien Schwierigkeiten bereiten, welche sie in der Konferenzfrage eine Zeitlang m hegen schien, unbegründet war. Wenn wir aber auf französischer Seite nicht der gleichen Stimmung begegnen, so bleibt uns nichts anderes übrig, als in der Sesamt- richtung unserer Politik auf die Sicherstellung unserer Interessen für die Möglichkeit schwieriger Situationen Bedacht zu nehmenn. Die Nachrichten über die Aufnahme der Hannöverschen Legion in Frankreich haben in Deutschland Aufregung, zum Teil Erbitterung bervorgerufen, und wir können erwarten, darüber interpelliert zu werden. Sw. pp. habe ich diese unfre Eindrücke nicht vorenthalten wollen, ulnd] ich gebe Shnen anbeim, dieselben bei Shrer nächsten Unterredung mit dem Mlarquj)is Mloustier] durch- fühlen zu lassen, ohne dabei den vertraulichen ulnd) freundschaftlichen Con aufzugeben, welcher den im Uebrigen so guten Beziehungen beider Cabinete entspricht. Ich bin über- jeugt, daß Mlarqulis Mloustier!) den Thatbestand des Vorganges bisber nicht in vollem Umfange kennt, und daß die Sache eine andre Gestalt annehmen wird, sobald sie ins Klare gesteilt ist . * Hier bat Bismarck folgendes Satzstück gestrichen: „daß wir die Integrität des österreichischen Ge- bietes und des Königreichs Sachsen unberührt ließen, und daß gerade mit Vejug darauf die frangzösische Regierung ihre volle und freie Gustimmung m der Verdindung onnogers mit —— gab." - IsiekhatBismarckcdenSad gestrichen: „Wie sollten wir bei einem solchen Verfahren der fran- Wsischen Regierung jemals das volle Bertrauen zu ihren Ablichten faslen können, welches die notwendige Grundlage unserer freundschoftlichen Beziehungen bilden muß.“ 1% Die beiden lehten Sätze beruben auf eigenböndigen Korrekturen und Zusätzen Bismarcks. . u Bismarck hat den Satz durch weitgebende Streichungen stilisiert. 12 Der letzte Absatz eigenbändiger Zusatz Bismarcks statt der Sassung Abekens, die in etwas schärferer Form der Hoffnung Ausdruck gab, dah durch die nötige Ausklärung der preuhischen Regierung das er- Lvorderliche Lelseang in die Absichten“ der französischen Regierung gegeben werde, und dah das „#um Nach- telle des maleriellen Wohls der beiden Länder in so beklagenswerter Weise und immer von neuem wieder erschütterte allgemeine Vertrauen“ bergestellt werde. Die österreichischen Pässe für die Welfenlegion. 239 *1044. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. l[Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.k Berlin, den 5. Sebruar 1868. Nachdem es, wie ich Ew. pp. unter dem 24. v. Al. mitgeteilt habe', bereits früher zu unserer Kenntnis gekommen war, daß die in der Schweiz sich aufhaltenden Hannoveroner mit österreichischen Dässen versehen seien, hat der Königliche Gesandte in Bern nunmehr Gelegenbeit gehabt, selbst einen dieser PDässe einzuseben. Dieselben sind ausgestellt in Wien unter dem 7. Januar d. J. und unterzeichnet: Sür den K. K. Statthalter in MAiederösterreich der K. K. Hofrat und Polizeidirektor Strobach. Die Inhaber der Pässe sind bezeichnet als wohnhaft in Wien und reisend nach der Schweiz und Srankreich. Diese Tatsache hat unsere Aufmerksamkeit in bohem Grade auf sich ziehen müssen. Wir bönnen nicht umhin, dieselbe in Wien zur Sprache zu bringen und daran das Gesuch zu knüpfen, daß die Kaiserliche Regierung selbst die ganze Stellung des Königs Georg und ihr eigenes Verhältnis zu demselben einer Prüfung unterwerfen möge, um zu erwägen, wieweit diese den völkerrechtlichen Grundsätzen und den freundlichen Beziehungen ent- sprechen, welche das Kaiserliche Kabinett ebensofehr wie wir unterhalten zu sehen wünscht. Es ist schon an und für sich auffallend, daß die österreichischen Behörden an Personen, welche unter den von Österreich vertragsmäßig anerkannten Verhältnissen Untertanen Seiner Majestät des Königs von Preußen sind, Legitimationen und Pässe erteilt. Aber die Sache wird noch ernster durch die notorische und ausgesprochene Absicht, welche diese Personen nach Osterreich, nach der Schweiz und GSrankreich führt. Der Sweck, zu welchem die erwähnten Hannoveraner ihren durch die österreichischen Legitimationspapiere erleichterten oder möglich gemachten Aufenthalt in der Schweiz oder Frankreich nehmen, kann der Kaiserlichen Regierung nicht unbekannt sein. Sie verweilen dort nicht als einzelne Ausgewanderte, sondern sie werden in militärisch formierten Gruppen zusammengebalten und bilden tatsächlich eine Welfische Legion, deren Bestimmung es ist, unter gewissen Sventualitäten zum Kriege gegen Dreußen verwendet zu werdens. Die Werber für diese Legion durchziehen heimlich das Land, um unerfahrene junge Leute durch Geld und Versprechungen zur Auswanderung und Desertion zu bewegen. Die aus der Provinz uns zukommenden Berichte lassen keinen Sweifel über die Rührigkeit dieser Agenten, deren Tätigkeit über die von Hietzing ausgebenden Anregungen keinen Sweifel läßt. Ssterreich hat durch den Prager Grieden die neue Lage der Dinge in Aorddeutschland und also den Übergang von Hannover unter das Zepter Seiner Moajestät des Königs von 4 Das Kontept trögt den Vermerk: „Von Seiner Wajestät genebmigt". : VBal Tr. 1043, Vorbemerkung. * Bismarck hat einen folgenden längeren Absatz im Konjept gestrichen, der Ausfübrungen darüber ent- bielt, dah sich der König von Hannover noch als im Kriege rmii befindilch detrachte und. an selnem Tbronrecht festhaltend, eine sehr aggrefsioe TLätigkeit entwickle. 240 Bismarck warnt in Wien wegen Welfenlegion. Preußen anerkannt. Wenn es dessen ungeachtet dem früheren Könige von Hannover ein gastfreundliches Asul gewährt hat, so sind wir weit davon entfernt gewesen, ihm einen Vorwurf daraus zu machen; aber wir haben auch angenommen, daß das Kaiserliche Ka- binett, indem es diese Gastfreundschaft gewährte, zugleich eine moralische Bürgschaft über- nähme dafür, daß dies Asul nicht zu einem Herd feindlicher Tendenzen gegen uns würde. Eine solche Gastfreundschaft ist mit völkerrechtlichen Begriffen nur verträglich, solange der- jenige, welcher sie genießt, sich aktiver Konspirationen enthält, oder derjenige, welcher sie gewährt, jenen an golchen Konjpirationen verhindert. Wir haben uns bisber enthalten, der Kaiserlichen Regierung diesenigen Bemerkungen zu machen, zu welchen uns das von Hietzing ausgebende notorische Creiben wohl berechtigt hätte; und wir hatten geglaubt, daß der Kaiserliche Herr Minister diese Surückhaltung würdigen werde. Letzterer hat sich mit Recht immer in besonders hohem Grade empfindlich gezeigt gegen jedden Anschein von Bejiehungen, welche wir zu österreichischen Malkontenten aus irgend- einem Teile der österreichischen Monarchie haben könnten. Diese natürliche Empfindung — zu welcher wir unfererseits uns bewußt sind, keinen Anlaß gegeben zu haben —, sollte ihn aber auf der anderen Seite auch gerecht machen und ihm das Bewußtsein geben, daß eine solche Rücksicht gegenseitig sein muß. Er wird die Sraoge, ob die den ausgewanderten Hannoveranern zuteil gewordene Beschützung, ja Begünstigung mit einer solchen Gegen- seitigkeit verträglich ist, nicht mit ja beantworten können. Das jetzt durch die Tatjsache jener Pässe konstatierte Berfahren der österreichischen Regierung paßt nicht einmal zu den allgemeinsten völkerrechtlichen Grundjätzen, geschweige denn zu den freundschaftlichen Bejiehungen, welche wir seit dem Frieden aufrichtig und redlich zu Osterreich gesucht haben, und von denen wir den gleichen Wunsch bei dem Kaiser- lichen Kabinett voraussetzen durften. Wir haben den Ungrund des Mißtrauens dargetan, welches in Wien zeitweilig gegen unsere Beziehungen zu Rußland und zu der flawisch- orientalischen Srage geberrscht hat. Wir waren bemühbt, auf jenem Gebiete versöhnend einmwirken, Mißtrauen und Verstimmung zu beseitigen, und bereit, in der Sicherstellung der Interessen Oestreichs unsern eigenen Vortheil m suchen". Aber diese Bestrebungen beruhten auf der Voraussetzung, daß das Entgegenkommen ein gegenseitiges sei, und daß der Wunsch nach freundschaftlichen Beziehungen auch in Wien geteilt werde. Wenn wir uns in dieser Voraussetzung täuschen — wenn wir uns überzeugen müssen, daß man in Wien dem Bestreben nicht entsagen kann, Verbältnisse zu pflegen, welche nur im Hinblick auf feindselige und die neue Ordnung der Dinge wieder in Grage stellende Cventualitäten einen Sinn baben, so müssen auch wir unsere politische Stellung und Aichtung auf der ganzen Linie unserer Bejiehungen ändern und nur das Bedürfnis unserer eigenen Sicherheit ins Auge fassen, indem wir freundschaftliche Beziehungen für diejenigen Sventualitäten, auf welche jene Alpirationen berechnet sind, da suchen, wo wir sie finden können. Ich ersuche Ew. pp. ergebenst, diese Betrachtungen dem Teichskanzler mündlich, aber offen darzulegen, ohne ihm diesen Erlaß zu geben oder im Zusammenhange wörtlich vor- #lesen. Der letzte Ceil des Satzes von den Worten an: „und bereit... eigenbändiger Gusatz Bismarcks. Benedetti und Welfenlegion. Freischarenbildung in Rumänien. 241 *1045. Telegramm an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Cigenhändiges Konzept.] Verlin, den 6. Sebruar 1868. Den beut dort eingehenden Erlaß über Hanoveraner bei Straßburg" habe ich Benedetti vertraulich vorübersetzt. Er fand Sprache. angemessen und freundschaftlich, sagte, Frlangkreich sei bereit, uns alles zu Gefallen zu thun, nur nicht ausweisen:. Ich wünschte vor allem Lösung der militärischen Organisation ulnd] Anwendung mindestens der franzö- sischen Landesgesetze über A'ociationen. Aufnahme in algierische Fremdenlegion schiene mir weniger unfreundlich für uns als jetzige Lage. Schweiz hat nicht ausgewiesen, aber Abreise gewünscht, weil Situation mit Neutra- lität Dreußen gegenüber unverträglich. Sagen Sie das gelegentlich Moustier. 1046. Telegramm an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms- Sonnenwalde. (Eigenbändiges Konjept.]. Als Benedetti am 31. Januar Vigmarc den Moustierschen Wunsch nach einem täglichen und freundlchastlichen Gedankenaustausch u. a. über die orientalischen Angelegenbeiten über- mittelte (ogl. Tr. s040 Vorbemerkung), brachte er logleich die rumänischen Sragen aufs Tapet, indem er sich #Kundigte, ob Preuhen ein besonderes Interesse an der Machtentwicklung Rumäniens nehme. Auf diele Srage, die deutlich zeigte, mit welchem Mibtrauen die fran- Bluche Regierung darüber wachte, ob sich nicht irgendwo ein neuer Stützpunkt für Preuhens tentfaltung ergeben könne, gab Bismarck nach eiyer Aufzeichnung v. Keudells vom 51. Januar die beruhigende Antwort, „daß die erson des Sürsten zwwar eine woblwollende Haltung unsererseits bedinge, daß aber die Verhöltnisse jenes Landes die Interessen unserer preu Ischen und deutschen HKogiutt nicht berühren.“ Bal daju Benedettis Bericht vom d. Sebruar, Les Origines Diplomatiques, XX, 320. Munnkehr #lubte die französische Re- gierung die sich über bulgarische Bandenbildung auf rumänischem Boden beunrubigte und in deren Duldung urch die rumänische Regierung den Beweis für ehrgeinige Pläne des jungen Fürsten adung 2 —t— ein Susammengehen mit Preußen hoffen E— können. Am 5. Februar er- ien Benedetti wieder bei Bismarck, um einen gemeinsamen Schritt beider Regierungen in Bukarest vormschlagen. Bismarck machte (ogl. das Posslerivt z Benedettis Bericht vom 4. Sebruar, Les OCrigines Diplomatiques, XX, 323) ein Entgegenkommen abhängig von der Haltung, die die französische Regierung in der Frage der Welfenlegion (ogl. Ar. 1045) einnehmen werde. Als er dann am 7. ein Telegramm des Seneralsonsuls Grafen Keuserling-Rautenburg in Bukarest empfing, wonach dieser von dem Sürsten und seiner Regierung die ausdrückliche Ver- liberung Thalten. 70 tte, daß die bulgarischen Banden lich gar nicht rührten (ogl. dozu vber us dem Leben König Karls von Aumänien, I, 246, wonach tatsächlich Aumänien der Sitz der gias öscn. Nevolutionskomitees war), hatte er einen guten Grund, um eine Beteiligung an fronwischen Schritten abzulehnen. Berlin, den 7. Februar 1868. Benedetti drücktte mir vorgestern Wunsch aus, in Bukarest gegen angebliche Srei- scharen-Bildung zu remonstriren. Keplerling meldet darüber, daß eine solche nicht exiftire, die türkische Behauptung davon sich auf Intriguen von Prokelch gründe ulnd]) er, ohne 4 Siehe NAr. 104 —' * Vgl. den i“*e Bericht Venedsttis vom s. Sebruor, Les Crigines Diplomatiques, C, as. VIa 15 242 Befriedigende Erklärungen Moustiers. Konjolidierung Staliens. den Sürsten ulnd) seine Regirung der Unwahrhbeit zu beschuldigen, keinen Schritt machen kann, der auf dem Gegentbeil ihrer Angaben beruhn würde. Kepferling erklärt, dah er die Angaben des Sürsten perjsönlich für wahr halte. *1047. Telegramm an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Cigenbändiges Konjept.] Rach einem Telegramm des Grasen Solms vom 7. ebruar hatte ihm, noch ebe er in den Belitz des Bismarchschen Erlasses vom 5. (sieho Nr. 1043) und des Telegramms vom 6. (siehe Nr. 1045) gelangt war, Marquis Moustier über die Wolfenlegion das Solgende gesagt: „Man sei durch die unwillkommenen Göäste in Verlegenheit. Der Kaiser habe befohlen, die Leute wombolich in den Westdepartements untermbringen und sie so zu verteilen, daß sie möglichst unter sich un von ihren Sührern getrennt würden. Man##müsse seben, sie zur Rückehr in die Heimat zu bewegen. Er fürchte dobei Widerstand der Offiziere, bosse aber, daß der König Georg die Leute selbst entbinden werde, da er sich mit uns Lrind und auch das Journal „Die Situation“ Ei#a dazu O. Meding, Memoiren zur Geitgeschichte, III, os ff.) verkauft werden soll.“ Dleser eldung sügte Solms noch binzu, dah er Moustier erst in einigen Tagen von neuem sprechen könne. Berlin, le 7 février 1868. Recu télegrlamme]) No. 3. Contenu satisfaisant. Tächez dobtenir sans faire dé- marche officielle ou officheuse, due la léegion soit decomposéee de manière à faire cesser les Bens militaires qui rattachent les gens à leur chef, et due les individus soient disposés Vess les départements de Touest. Dites due le séquestre sur la dépeche adressée à Usedom, est level. *1048. Erlaß an den Gesandien in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.) Vertraulich. Berlin, den 9. Sebruar 1868. Ew. pp. übersende ich in der Anlage Abschrift der Instruktion, welche ich am 2. d. M. an den Königlichen Gesandten in Slorenz gerichtet habe, um ihm die Tichtung vorm- zeichnen, welche er in seiner Cinwirkung auf das Königlich Stalienische Gouvernement ein- zuhalten haben würde. Herr Benedetti hatte mir mündlich den Wunsch ausgesprochen, daß die Königliche Aegierung ihren Einfluß in Florenz in dem Sinne geltend machen möge, daß Ztalien sein eigenes Onteresse darin erkenne, seine hauptsächliche Aufmerklamkeit auf die Konfoli= dierung der inneren Zustände zu richten und äußere Verwicklungen zu vermeiden. Ich habe seit einem halben Jahre schon aus eigenem Antriebe mich in diesem Sinne sowohl dem Königlich Stalienischen Gesandten hierselbst gegenüber als in Sloren; geäußert und daher 1 Vgl. Ar. 1039, Anm. 4; 1043. Tachträglich hielt es Bismarck im Hinblickt auf die dekriedigenden uene Masferz va Solme und 2½1 des ebtren mtui “02 s di Kine Anwelsung in diesem #me ging am 8. an Solms. 1048. : Slehe Ar. 1039. Moustiers Haltung in Sachen Welsenlegion. Weitere Wünsche Bismarcks. 243 auch keinen Anstand genommen, es von neuem zu tun. Sch bin überzeugt, daß auch die Kaiserlich Russische Regierung in dieser Beziehung unsere Auffassung teilt, und daß der Fürst Gortschakow diesem Schritte seine vollständige Beistimmung schenken wird. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, dem letzteren vertraulich davon Mitteilung zu machen. Durch meine anderweiten Erlasse: sind Sw. pp. in der Lage, etwaigen Mißdeutungen, die man diesem Schritte als eine Wandlung in unserer Politik oder Annäherung an Srankreich in der italienisch-römischen Frage zu geben versuchen möchte, mit Sicherbeit und Entschiedenbeit entgegenzutreten. Unsern gemeinsamen Interessen entspricht die innre Consolidirung Staliens ulnd) die Kräftigung seiner Finanzen, ulnd] wir Jehn es ungern, wenn die Ver- ögerung derselben die Selbständigkeit der Politik des uns befreundeten Königreichs. beeinträchtigt. Ew. pp. wollen Sich in diesem Sinne gesprächsweise gegen FIsür]st Glortschakow) äußern?. 1040. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Am 2. Februar hatte Graf Solms neuerdings gemeldet: „Marquis de Moustier teilt mir mit, daß die Hannoveraner in der Champagne untergebracht, die Offiziere nach Bourges ge- schickt sind. Jabl noch nicht ermittelt, man will die Leute durch die Präfekten zur Rückkehr bech Haufe ausseorde laslen.“ Ebenso erhielt Bismarck am 9. ein Billett Benedettis, in dem es iehb: „Dans une nouvelle depeche télegraphique M. de Moustier m’annonce que les dispositions prises au sujet des Hanovriens sont en voie d’exécution; les ofliciers ont été séparés des autres indlvidus et seront Internes à Bourges: duant à ces derniers Us sont distribuss dans Herrzes localltes toutes élolgnées d'au molns 40 lieues des Votre frontière de 1Est.“ Vgl. daju Toustiers Telegramm an Benedetti vom 8. Februar, Les Origines Diplomatliques, XX. 352. Berlin, den 10. Gebruar 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend Abschrift eines Billetts des Kaiserlich Sranzösischen Botschafters vom 8. d. M., worin derselbe mir über die Absichten seiner Regierung in betreff der hannöverschen Slüchtlinge Mitteilungen macht, welche den Außerungen des Kaiserlichen Ministers gegen Ew. pp. entsprechen. Ich nehme von diesen uns freiwillig in entgegenkommender Weise mitgeteilten Inten- tionen der Kaiserlichen Regierung mit Befriedigung Akt und kann daran nur den Wunsch knüpfen, daß dieselben in möglichst ofstensibler Weise ausgeführt werden. nsbesondere muß ich bemerken, dah die Entfernung der Offiziere von den Mannschaften allein nicht bin- reichen würde, wenn nicht zugleich durch Vereinzelung der letzteren Vorsorge getroffen wird, daß das Susammenfassen derselben und die Organisierung und militärische Einübung nicht durch Unteroffiziere oder andere Subalterne fortgesetzt werde. Wir begen zu der Kaiserlichen Regierung das Vertrauen, daß ihr Verfahren in dieser Hinsicht den freund- schaftlichen Beziehungen unserer Aegierungen auch ferner entsprechen werde. :„ Siebe Nr. 1033, 1034. . Der Schluh des Erlasses vom vorletzten Satze on elgenbändliger Zusatz Bismarckes. 244 Nachrichten über Welfenlegion. Sreischaren in Aumänien. *1030. Telegramm an den Geschäftsträger in Darls Grafen zu Solms-Sonnenwalde. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abes##n Berlin, den 10. Februar 1868. Aus einer ganz zuverlässigen Quelle: erhalten wir die Nachricht, daß die Sahl der Hannoveraner 366 beträgt, welche mit österreichischen Pässen versehen waren und keinerlei Geldunterstützung von französischer Seite erhalten, wohl aber von ihren ebemaligen Offi- sieren zwei francs täglich pro Kopf. Am Ö. d. M. waren sie in 15 Orten, welche alle nahe der deutschen Grenze liegen, verteilt und in Wirtshäufsern oder bei Privaten auf eigene Kosten untergebracht. In Strahburg waren zwei Offiziere, mit welchen der Präfekt Karten gewechselt haben soll, ohne sich sonst in nähere persönliche Beziehungen mit ihnen m setzen. Der Präfekt soll am 3. d. M. vom Minister des Innern die Instruktion erhalten haben, „d’exercer une surveillance de protection“. Wie zufriedenstellend die Erklärungen der französischen Regierung auch lauten, so nötigen uns doch die mitgeteilten Catsachen, die ganze Sache mit Aufmerksamkeit m ver- folgen; und Seine Majestät der König erwartet von seiner Botschaft in aris, daß sie die Ausführung der kundgegebenen Intentionen mit Sorgfalt im Auge behalte und die Slymptome der franölischen Haltung genau beobachte. 101. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.) Nach einem Berichte des i-m-e Solms vom 7. Februar hatte ihm Warquis Moustier den Wunsch ausgedrückt. Bismarcks Auffassung über die Entwicklung der rumänischen Frage, die Benedetti schon am §. (ogl. Ar. 1046) dem Kanfler gegenüber berührt batte, kennenzulernen. Moustier wollte wilssen, daß sich in der rumänischen Bevölkerung Expansionsgelüste nach Sieben- bürgen bin geltend machten, und daß die Bildung von Banden auf rumönischem Boden auf- Mip Cinfälle in benachbarte Gebiete schliehen ließe. Am H9. fügte Graf Solms die telegraphische Meldung hinzu, daß Moustier neuere Berichte aus Konstantinopel und Auftschuk abe, die die Ansammlung von Banden auf rumänischem Voden bestätigten. Im Gegensatz dasu lauteten die Berichte, die der preußische Generalkonsul Graf Keplerling aus Butkarest sandte, auch weiter beruhigend. · Berlin, den 11. Februar 1868. Ew. pp. Bericht vom 7. d. M. (Ar. 31) sowie das Telegramm vom 9. (Nr. 5), die angebliche Ansammlung bewaffneter Banden in Rumänien betreffend, habe ich erhalten. Ich übersende Ew. pp. beifolgend Abschrift eines bierauf bezüglichen Berichts des Grafen Keylerling vom 26. v. M. Aus demselben und meinem Shnen inzwischen zugegangenen Telegramme Ar. 6, worin ich Ew. pp. gleichzeitig von dem von Herrn Benedetti ge- äußerten Wunsche Mitteilung machte, daß wir uns den NRemonstrationen gegen derartige Freischarenbildung bei der rumä isch Regierung anschließen möchten, werden Ew. pp. er- Jehen, daß sowohl die rumänische Regierung als der Sürst Karl die TLatsache entschieden in *Es handelt sich um einen Bericht des Kommandanten von Kebl a. êAb. vom 6., den Graf Slemming aus Karlsrube am 8. einfandte. 105 I. : Slebe Ar. 1046. Bismarck glaubt nicht an rumänische Bandenbildung. Voigts-Ahetz' Einmischung in Politik. 245 Abrede stellen, daß Graf Keuserling die bezüglichen Gerüchte auf österreichische öntrigen mrück führt und zugleich erklärt, daß er ohne Beleidigung des Sürsten keine Schritte tun könne, die auf der fortdauernden Voraussetzung des Gegenteils seiner Bebauptungen beruhen würden, sowie daß er die Angaben des Sürsten persönlich für wahr halte. FSür diese Auffassung des Grafen Keuserling spricht sowohl der offene und gerade Cha- rakter des Fürsten Karl als der vorsichtige seines Vaters, der den Sohn voraussichtlich von gewagten Unternehmungen zurückhalten würde, und endlich der Umstand, daß die fürstliche Aegierung vor allem das Bedürfnis fühlt, sich im Innern zu konfolidieren, und dam der RAuhe bedarf. Es ist mir daher um so wahrscheinlicher, daß, wie Graf Keuserling annimmt, und wie Ew. pp. auch bereits dem Marquis Moustier angedeutet haben, österreichische Sn- trigen bei der Sache im Spiele sind, als die den Rumänen untergeschobenen Gelüste auf Siebenbürgen sehr stark bierauf schließen lassen und Baron Protkesch vollständig der Mann ist, u dem man lich der Tat versehen kann. Die Shnen vom Marquis Moustier mitgeteilte, auch von Österreich gehegte Sdee, die Generalkonjsuln in Butkarest zu Geschäftsträgern zu ernennen, scheint mir zunächst für die Pforte schwer annehmbar. Wir würden sonft einer derartigen Maßregel durchaus nicht entgegen sein, aber zu ihrer Herbeiführung auch nicht gern in den Vordergrund treten, da man wegen der Stellung des Fürsten Karl zum Königlichen Hofe gerade uns dieselbe in Konstantinopel so auslegen würde, als wollten wir dadurch auf volle Emanzipation der Sürstentümer hinarbeiten. Salls Marquis Moustier Ew. pp. gegenüber auf diesen Punkt zurückkommen gollte, sind Sie ermächtigt, sich in diesem Sinne gegen ihn zu äußern. *1032. Schrelben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Am 10. Jebruar hatte der jetzt auf die Stellung als Kommandierender General des Armeekorps beschränkte frühere Deneralgenugerneur von Hannover o. Boigts-Abetz dem Wne einen Bericht eingereicht, der im Hinblicke auf die noch immer in der Prooinz fort- geletzten Werbungen für die Welfenlegion Krengste Dräventiomaßregeln vorschlug. Der Be- richt, der die hon dem General auch früher schon herausgekehrte Unjufriedenheit mit dem von Bismarcke u. a. in der Frage der Abfindung König Georgs V. befolgten Sustem möglichster Rücksichtnahme wicder deutlich Jur Schau trug, reigte auch sonst die Reigung des Generals, sich in politische Dinge einzumischen. Berlin, den 12. Sebruar 1868. Indem ich Ew. pp. den anliegenden, von dem Kommandierenden General in Hannover von Voigts-Abetz direkt an Seine Majestät den König unter dem 10. d. M. erstatteten Bericht auf allerhöchsten Befehl zu gefölliger Kenntnisnahme und Weiterbeförderung ganz ergebenst zu übersenden mich beehre, kann ich nicht umbin, darauf aufmerksam zu machen, daß auch dieser Bericht, wie bereits ein früherer, bei Gelegenheit der Berhandlungen über die Entschädigung des Königs Georg erstatteter, welcher Ew. pp. erinnerlich sein wird, einen Charakter von Gereistheit und Unzufriedenheit mit der olitik der Regierung trägt, welcher auch hier wieder in den Anspielungen auf die Luxemburger Frage und auf die Höhe der Abfindung des Königs Georg deutlich hervortritt und ohne Zweifel auf die ganze Auf- fassung und Särbung nicht ohne Einfluß geblieben ist. Sch behalte mir vor, auf diese der Stellung eines Kommandierenden Generals nicht entjsprechende Tonart in einer Sitzung des 246 Bismarck gegen Ausnahmemahregeln in Hannover. Staatsministeriums mrüchkzukommen, und habe sie hier nur erwähnen wollen, weil sie für die Beurteilung der Ansichten und Vorschläge des Generals nicht unwichtig sein dürfte. Wos diese letzteren Vorschläge, worüber die in dem Immediatbericht erwähnten An- träge an die Nessortminister voraussichtlich schon eingegangen sein dürften, lbetrifft), j#o kann ich nicht umbin, mich auf das entschiedenste dagegen auszusprechen. So sehr ich da- mit einverstanden bin, daß gegen alle, denen Kontroventionen „nachgewiesen werden, mit der ganzen Strenge der Gesetze vorgegangen werde, so wenig kann ich es politisch klug finden, durch ausnahmsweise und voraussichtlich unfruchtbare Präventiomaßregeln, wie die von dem General von Voigts-Abetz vorgeschlagenen, einen Zustand berbeizuführen, der konsequenterweise im Belagerungszustand enden muß oder den Polizeiapparat durch Miß- verhältnis zwischen den Mitteln und den Erfolgen blamiert. Es kann uns in der Tat wenig darauf ankommen, ob eine Anzahl Bauernjungen verbindert wird, das Land zu ver- lassen, und ob die sogenannte Welfische Legion einige Causend Köpfe mehr oder weniger sählt. Der Aufwand polizeilicher Mittel, der zu einigermaßen wirksamer Verhinderung gehören würde, steht nicht im Verhältnis mit dem Sweck und wird nur Beforgnisse und Unsicherheit der Regierung verraten und dadurch die Illusionen der Anhänger des Königs Georg nähren. Einen viel besseren und der Regierung und dem Anerkenntnis ihrer Kraft günstigeren Eindruck wird es im In- und Auslande machen, wenn sie gar keine Besorgnis verrät und bei aller Strenge gegen wirkliche Gesetzeskontraventionen im übrigen die Leute ihrem Schick'al überläßt. Je größer die Sahl der Verführten ist, welche doch niemals eine Besorgnis erregende Proportion annehmen kann, desto schwieriger wird die Erhaltung, und desto eher werden die Leute selbst die Lorheit und den Leichtsinn, mit welchem sie den Vor- spiegelungen geglaubt, erfahren und von ihren EIllusionen geheilt werden. Die Überwachung der Auswanderung und Kontrolle ihres Personalbestandes wird ein für die politische Sta- tistik des Welfentums in der Provinz nicht unwichtiges Material ergeben, auch über die Frage namentlich, wo die Lokalbehörden als zuverlässig zu betrachten lind oder nicht. Aus demselben Grunde, um keine Besorgnisse m verraten und der Sache kein zu großes Gewicht beizulegen, glaube ich auch dem für die Gratulation in Hietzing bestimmten Extrazug" kein Hindernis in den Weg legen oder gar ihn verbieten zu sollen, wohl aber nach MAglichkeit zu kontrollieren, wer mitfährt. Je weniger sich die Regierung um der- artige Demonjtrationen, solange sie der strafenden Justiz nicht verfallen, kümmert, um so mehr bricht sie ihnen die Spitze ab. * 1053. Erlaß an den Gesandten in Wien Fresherrn von Werther. [Kontept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 9. Februar hatte Freiherr von Wertber dem österreichischen AReichskanzler die ihm am §. (ogl. Rx. 1044) befohlenen Cröffnungen über die Welfenlegion gemacht. Er meldete darülber vorläufig am 10.: „Aunmehr ist aufgedeckt, daß von der Wiener Polizeidirektion 450 1 Seitens der österreichischen Mordbobn war ein Extrazug für diejenigen Hammoveraner und Hannove- # — 4% die sich an der Feier der Shalrnen ochjeit König Georgs V. in Hietzing (18. Sebruar) beteiligen wollten. Olterreichische Begünstigung des Hletzinger Treibens. 247 Dässe an Hannoveraner im letzten Jahre erteilt worden. Durch unser Einschreiten ist Jeit ... o. M. dies Verfahren eingestellt. Sreiherr v. Beust, bereit, unsern Wünschen möglichst nachzukkommen, schiebt lezteres auf Nachlässigkeit und Unwissenbeit unterer Behörden.“ Berlin, den 12. Sebruar 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend eine aus zuverlässiger Quelle herrührende Zusaommen- stellung der auf die Bildung einer Hannöverschen Legion bezüglichen, bis jetzt u unferer Kenntnis gekommenen Tatsachen:. Es gebt aus diesem Gesamtbilde hervor, wie wohl organisiert diese Umtriebe sind, mit welchem Eifer sie von einer Anzahl untergeordneter, aber mit Geldmitteln wohl versehener Agenten ins Werk gesetzt, vor allem aber mit welcher Umsicht, Energie und Offenbeit sie von Hietzing, vom österreichischen Boden aus, geleitet werden. Wäre darüber ein Zweifel möglich, so würde ihn das in Abschrift anliegende Telegrlamm] an Grlaf] Platen= beseitigens. Daß der Inhalt dieses offenen Telegramms ulnd) die sonst von einem in so unmittelbarer Aähe der österreichischen Hauptstadt be- legenen Mittelpunkt ausgehenden Fäden der Kaiserlich Osterreichischen Regierung ver- borgen bleiben könnten, ist in der Cat schwer anmmehmen. Die Erteilung von Legitimationspapieren an die erst nach ÖOsterreich, dann nach der Schweiz dirigierten Individuen hat der Freiherr von Beuft, wie Ew. pp. mir telegraphisch melden, auf die untergeordneten Behörden geschoben. Uns scheint die Ausstellung von 500 Pässen unter folchen Umständen unmöglich in die Kategorie jubalterner Unverantwort- lichkeit gebören zu können". Aber es ist auch nicht dieser Punkt allein, welcher uns Anlaß zur Beschwerde gibt. Sch darf mit Sicherheit behaupten, daß das ganze von Hietzing aus- gehende Treiben nicht möglich wäre, wenn nicht von der Kaiserlichen Regierung selbst gegen die Tätigkeit des Königs Georg und seiner Umgebung eine Nachsicht geübt würde, welche ebensosehr die natürlichen Pflichten der Gastfreundschaft überschreitet, wie diese Cätigkeit selbst ein Mißbrauch dieser Gastfreundschaft üst. Wenn die Kaiserliche Regierung wirklich in Unwissenheit über den Umfang der Tätig- keit sein sollte, so werden die Data, welche Ew. pp. derselben m geben in der Lage sind, hinreichen, um sie darüber aufmklären. Geradejzu den Eindruck einer Begünfstigung der Agitation muß es machen, wenn in den öffentlichen Blättern die Nachricht gebracht wird, daß die österreichische Rordbahn sich erboten habe, bis nach Braunschweig bin einen Extrazug für diesenigen zu stellen, welche dem Königspaar in Hietzing ihre Gratulationen zur Silbernen Hochzeit persönlich darbringen 1 Siehe Anlage. Dos auf der Stuttgarter Telegrapbenstation durchgegangene und Bismarcke von dem württem- bergischen Gesandten Sreiherrn v. Spitzemberg am 12. Februar mitgeteilte Kelegramm, das von dem die Ge- schäfte der Legion in Zürich leitenden Haupkmann v. Hartwig herrührte, hatte folgenden Wortlaut: „An Staatsminister Platen in Hietzing. — Aus Zürich. Soeben Ordre erhalken, uns rasch nach Aube, Marne oder Haute Marne ju begeben. Alles wird vorbereitet. Wir bitten um schleunige Übersendung von 10 Ooo Franken-Wechseln. Näberes brieflich. Hartwig.“ : Der Satz sowie die Einleitung zu dem folgenden bis zu den Worten „ulnd] die sonst“ eigenbändiger Zusatz Bismarcks. « sDeksahilteigenhöndigekEinlchanismakdcs.ZuBismakdcs Zweixel vgl.3k.Z.Gk0fV-thllks Ausdr-Viertel-Iohthundertea,ll,1151.,1731.DieBehauptaagBeults,qheslichaurumeiaea»ua- begreiflichen Verstoß" des Polizeidirektors Strobach gehandelt babe, findet Stütze in einem Privatbrief Werthers an Thile vom 12. Jebruar, in dem es beiht: „Ich glaube wirklich, dah die unverantwort- liche Daberteilung an Hannoveraner sous ordres zumschreiben ist. Der Dolileidirektor Strobach, ein sont auch uns in Geschäften gefälliger Mann, est le vral goupable. Guelfen-Orden, Diners in Hietzing, vielleicht andere douceurs mögen daju beigetragen baben. Sie wissen, ich habe gegen Beust, was Preußen anbetrifft, eine gebörige Dosis Mißtrauen, aber in diesen hannoverschen Umtrieben ist er aufrichtig und will daraus in keinem Sall Swiespalt mit uns bervorgehen lafsen.“ 248 Bismarck warnt in Wien, droht mit Publinität. wollen. Wir werden dem fraglichen Extrazuge nichts in den Weg legen; aber die Direction der Nordbahn wird doch darüber nicht im Sweifel sein, daß sie zu einer solchen politischen Extra-Leistung der dortseitigen Genehmigung nicht entbebren kanns. Bereits in meinem früheren Erlaß" habe ich bemerklich gemacht, wie wenig wir die Begünstigung, ja auch nur die Sulassung eines gsolchen TCreibens weder mit den völkerrecht- lichen Prinzipien noch mit den guten Beziehungen, welche von unserer Seite immer ernstlich angestrebt und von österreichischer Seite als auch in den dortigen Wünschen liegend be- zeichnet worden sind, in Übereinstimmung zu bringen vermögen. Es liegt ohne Zweifel in der WMacht der österreichischen Regierung, demselben ein Snde zu machen, indem sie entweder die von dem König Georg gemißbrauchte Sastfreundschaft nicht weiter gewährt oder den ferneren Mißbrauch derselben energischer als bisber ver- bütet 7. Will die Kaiflerliche) Reglierung) von ihren Rechten ulnd) ihrer Macht nach dieser RVichtung bin keinen Gebrauch machen, so würde die Überzeugung, die wir alsdann von den Absichten und Gesinnungen des Herrn Aeichskanzlers gewinnen müßten, auf die ganze Haltung und Aichtung unserer Politikk von unvermeidlichem Einfluß sein, ulnd] ich würde, um diese uns unerwünschte Wendung vor der öffentlichen Meinung Deutschlands zu recht- fertigen, die Mittheilungen, welche ich darüber on Ew. pp. richte, der Publicität übergeben. Ew. pp. sind ermächtigt, dem Klailflerlichen) Hlerrn) Aleichs)kanzler von dem Inhalte dieses Erlasses durch Vorlesung Kenntniß zu gebens. Aulage. Promemorias. lAbschrift. Es steht politiv fest, deb obiesenigen lablreichen Hannoveraner, die im vorigen Johre von hier beim- lich nach Hietzing gingen, von t merst mit Pöässen der schweizerischen Gesandtschaft in Wien, und als dies von der schweizerischen Aeen de kunlerjagt wurde, mit österreichischen Hässen, in denen sie als Einwohner von Hietzing bezeichhet waren, und mit dem visa der schweizerischen Gesandtschaft verseben, zur Bildung der questionierten Legion nach der Schwei; gingen. Zur Reise wurden sie vom König Georg mit den er- forderlichen Geldmitteln verseben. Nachdem den in der Schweiz) versammelten, damals etwa 300 Mann starken Hannoveranern die Rück- kebr in die Heimat gestattet war, wenn dieselbe bis zum 1. Januar 1868 ktattfinden würde, baben nur Jehr wenige Leute, und z war im gebeimen, von dieser Gnade Gebrauch gemacht. Die in der Schweiz anwesenden homncherschen Offiriere haben dies zu verhindern gewußt und wurden darin durch die sehr reichlichen Mittel, die ihnen von Hietzing aus zuflossen, unterstützt. Den meisten Ausreißern, welche viel- leicht gern zmrückgeehrt lein möchten, fehlten wohl die Geldmittel zur weiten Veise in die Heimat, welche ibnen von den welfischen Agenten versagt wurden. Die Leute wurden in der Schweiz sehr gut bejahlt. Suerst wurden sie mit Verpflegung einquortiert und erhielten täglich noch franc Ceschengeto, Eiter erhielten sie täglich 2 francs und freies Quartier und mletzt pro Kopf und Tag 20 Sgr. Viele sparten davon und schicheten Geld in die Heimat. Wenn die Leute bei den Cinwohnern in Arbeit standen, wurde ihnen täglich 1 franc abgesogen, ein ausreichender Grund, sie alle im TNichtstun und zur Disposition em behalten. Von ihren Offineren wurde ibnen abgeraten, Arbeit zu suchen, damit die Leute nicht eine Selbständigkeit erlangten, welche den Einfluß der Sührer paralpsieren konmte. * Der Satz eigenbändiger Einschub von Biemarck. Siehbe Ar. 1044. 7 Der Satz von den Worten an: „indem si sie entweder .. .“ und die Einleitung des folgenden Satzes bis u den Worten: „so würde die Überzeugung“ eigenbändige Korrektur Bismarcks. s Der Schluhpassus und der vorbergebende Satz von den Worten an: „ulnd) ich würde böndig von Viomorch. das P Vericht des Generals v. Voigts--Abetz ist das Dromemoria aus einem Veri es Gener an König 2*— nanr . Dieser Bericht findet sich nicht in den Akten. Voigts-Abetz' Denkschrift über die Welfenlegion. 240 1 Die Werbung wurde damals besonders durch brieflichen Verkehr der Leute mit ihren Angehörigen und Bekonnten vermittelt; MReisegeld erhielten die Deserteurs durch geheime Agenten. Die Offiziere, welche lich in der Schweiz aufbielten und die dort befindlichen Leute kommandierten, lebten in luxuriöser Weise in. den ersten Hotels, namentlich sechs dis sieben derselben im Hotel Bauer in Zürich. In neuerer Geit soll noch eine weitere Anzabl von Offiieren binzugetreten sein. Von der Schweiz aus wird die Jahl der öffiziere auf zwölf angegeben, was kaum übertrieben erscheint, da auch von Hietzing aus noch mebrere jüngere Offi- niere dahin gegangen lind. « Als die Schweijer Vegierung erklärte, *“ Ausweisung der Aicht--Legitimierten, die keine Kaution Ltellen konnten, schreiten zu wollen, lind dieselben militärisch organisiert und, von ihren Offizieren trupp- weise geführt, nach Srankreich übergetreten. Sie sind mit Pässen von Österreich aus, die von der K. K. Statthalterschaft von Aieder-Ssterreich, d. d. 7. Januar 1868 ausgestellt waren, versehen worden. Die Behauptung der offijiösen österreichischen Hresse, daß diese Angabe unrichtig sei, ist erweislich falsch. Auch die über Holland und direkt von bier nach der Schweiz entwichenen Hannoveraner haben österreichische Pässe von jenem Datum vorgezeigt, wie solches von der schweizerischen Dresse und von Korrespondenten aus Bern nachgewiesen wird. Sie kamen ohne Legitimation in der Schwei) an und erdielten dieselbe erft dann, als sie nach Frankreich zu geben bestimmt waren. In der Schweiz bielt man dafür, daß der Über- tritt dieser Leute nach Frankreich infolge eines Menschenhandels geschehe, — wie dies in Hessen früher gelegentlich des amerikanischen Greiheitskrieges effektuiert wurde. Die Hannoveraner haben indes in den öffentlichen Blöttern der Schweiz hiergegen. Protest eingelegt und erklärt, f5, wenn es jum Kriege wischen Srankreich und preußen käme, die flüchtigen Hannoveraner beabsichtigten, sich den Granjosen an- luchließen, wie denn auch die Hannoveraner in der Heimat nicht ruhig litzen würdenl Grankreich hat sie enn auch wohlwollend, wie die französische Presse sagt, ausgenommen und sie jamt und sonders im Elsah, und zwar in Strahburg, Hagenau, Schlettstadt, Weißenburg und anderen Orten untergebracht. Die Kavalleristen wurden in Luneoille untergebracht. Die franzölischen hohen Lokalbeamten hatten von dem französischen Gouvernement die Weisung erhalten: » »eleurdonnerlagarantiedelaproteetionduGouvernement j» Ein Gleiches geschieht mit den Deserteurs, die über Kehl, Landau und in Transporten aus Holland über Belgien, Luxemburg, Metz und VNanchy nach Straßburg instradiert sind. Die Leute sind alle mit Geld reichlich versehen, und es wird aus Frankreich von sicherer Quelle ge- meldet, daß sie diszipliniert genug sind, um jetzt noch der Autorität ihrer Offiniere Solge zu leisten. Aus diesem Grunde (1) und infolge der oben erwähnten Instruktion sehen die fratijösischen Bebörden auch bei einjeln ECintreffenden über den eventuellen Mangel an Legitimationspapieren binweg und lassen sie un- gebindert — abweichend von den sonst befstebenden Vorschriften — unter franzölsischem Schutz sich frei in dem Departement bewegen. Unterstützungen erbalten sie bis jetzt in FSrankreich nicht. Die Gefamtjahl der von der Schweiz aus am 25. Januar in Straßburg und Segend eingetroffenen Hannoveraner beträgt 460 Monn. Sie tragen größtenteils die Langensalza-Aledaille. Neuerlich wird zwar von Paris aus hierher telegraphiert, daß die hannoverschen Legionäre von Frankreich aufgefordert werden follten, das Land zu verlassen oder in die französische Sremdenlegion ein- mtreten, was dortfseitig begünstigt werden würde; es wird indes zu erwarten und festzustellen sein, ob diese heute wirflich ausgewiesen, oder ob sie innerhald. des Landes, eventuell in Algier, zur Disposition gehalten werden. Der König Georg aber, der sich noch heute als souveräner Monarch von Hannover betrachtet, Orden verteilt, Geld prägen läßt und als König Ordonnanzen an „seinen Minister der FSinanzen, — der aus- wärtigen Angelegenbeiten, — des Königlichen Haufes, sowie an sein Kriegsdepartement“ erläht, betrachtet lsich auch als Thef dieser Legion, die durch seine Agenten baabtt wird und Ordres erhält. Der Hauptmann von Düring, Vorstand des Kriegsdepartements, und der Mittmeister von Volger, Generaladsutant des Königs Georg, sind beide mehrfach mit Ordres und Aufträgen in Hollond und in der Schweiz erschienen. Der erstere wurde sogar nach Holland geschicktt, um mit der niederländischen Regierung wegen kostenfreier Über- fübrung der Legionäre nach England zu verhandeln. SBasel ist indes nicht der einzige Dunkt, an welchem hannoversche Deserteurs nach Grankreich über- gegangen sind und Aufnahme gefunden haben. Üllber Kehl und Landau wird eine gleiche Auswanderung von guter Quelle gemeldet. In NRastatt und Karlsruhe sind Offiziere in hannoverscher Unisorm geleben. Man schätzte die Jahl der Übergetretenen jedenfalls sehr übertrieben auf 2000 Mann. Nach anderen Nachrichten wird die Sahl der aus Baden pp. Übergetretenen nicht so boch anzuschlagen sein als das aus der Schweiz kommende Kontingent. Die Offiriere, die über Baden gegangen Lind, sollen zum Teil gut beritten gewesen sein. » » s ist zu bemerken, daß die Leute nicht allein die Langensalja-Medaille, sondern auch zum Teil die nassauische Medaille trugen. Ein vorzugsweises õnteresse bat indes die neuerdings schwunghaft betriebene und vollkommen orga- nisjerte Auswanderung aus der Prooinz Hannover nach Holland. Es scheint, daß von Hietzing aus sehr bedeutende Summen zu diesem Zweckee verwendet werden und einer größeren Anjahl von Agenten überwiesen sind, die teils in der Prooin; anjfässig sind, teils mit aus- ländischen Legitimationen als reisende Kaufleute das Land durchstreifen. Das Hauptnest der Agitation ist die Stadt Hannover Fiast mit ibrem immer noch zoblreichen Kon- tingent mihvergnügter Hoflieferanten F Aber auch Celle, Burgdorf, VNienburg, — und Polle sind Herde dieser Werberei. Einzelne Defertionen aus dem Lande kamen seitber immer noch vor. Haupt- 250 Volgks-Abetc' Denkschrift. Silberne Sochjeit Georgs V. 1 lächlich lebendig ist das verbrecherische Treiben aber erst in neuerer Zeit, besenders Ait der Entschluß, die Leute nach Frankreich m fübren, feststond und dem Könige Georg wieder gröhere ittel jur Verfügung Ktehen, dle, wenn sie ihm auch noch nicht übergeben, doch seinen Kredit heben. Die ersten Desertionen aus der Drooinz selbst geschahen im größeren Maßstabe aus den waldigen Berggegenden an der Weser, namentlich aus der kleinen Enklave Polle, welche ein Kontingent von einigen dreihig WMann lieferte. Dann wurde die Slucht von einigen zwansig Leuten aus dem Lüneburgischen und aus Celle gemeldet, dann zablreiche Entweichungen von Hannover, aus dem Calenbergischen, aus Vien- burg und Wunstorf pp. Es scheint übrigens, daß die neue Auswanderungsphase gleichzeitig von gewissenlosen Agenten benutzt wird, welche für die oftindischen Kolonien der Niederlande Leute suchen, denn viele kehren zurück, die sich in die Heimat durchbetteln, um nicht in die schlimmste Sklaverei zu verfallen. Andere bitten ihre Eltern um Geld, damit sie in die Heimat zurückkebren könnten. Es inst festgestellt, daß eine förmliche Staoppenstraße mit festgestellten Marschquartieren zwischen bier und der bolländischen Grenze bestanden hat. In Stolzenburg an der Weser befand sich dos Hauptdepot, dort wurden die Leute in Mossen in einem einzelnen Gastbofe an der Weser untergebracht und mit Geld versehen. In Oldenzaal erbielt jeder ein Sahrbillett nach Arnheim und 10 Cbl. Neisegeld. In Arnbeim und Oldenjzaal waren immer noch die Hauptdepots und Ahqenten. Seit Luxemburg nicht mehr preußische Leraen hat, geht der Jug der flüchtigen Haonnoveraner von Arnbeim über Luxemburg nach Metz und Strahburg. In der letzten Seit sind etwa ĩ40 bis 150 Mann — nach einer zweiten Angabe über 200 Mann — in Trupps von 30 bis 40 Mamn unter besonderen FGHührern per Bahn durch Luxemburg nach FSrankreich befördert worden. Es wird bebauptet, daß die franzölischen Beamten der Luxemburger Nordbahn — denn die Luxemburger Bahnen sind ja jetzt sämt- ich in Besitz von Srankreich — den Transport der Leute vermitteln, ihnen Sahrbilletts geben und selbst Seld ausjahlen. Auf dem Bahnhofe in Luxemburg befand sich ein elegant gekleideter Herr, welcher die Weiterinstradierung besorgte und jedem der Leute wei Goldltücke aushändigte. Bereits im Auguft v. J. sind Crupps von 20 bis 30 Mann flüchtiger Hannoveraoner, meillens mit der Langensalza-Medaille dekoriert, durch Luxemburg passiert. Es waren dies aber Leute, die damals über Strahburg und Vasel nach der Schweiz gingen, von wo sie jetzt nach Srankreich übertraten. Die Leute, welche Luxemburg passieren, geben alle zu demselben Nestaurant und sind reichlich mit Geld versehen. Eigentümlich ist die Erscheinung, daß z gleicher Zeit auf allen Dunkten der französischen Grenze in der Ausdehnung von Basel 4 Luxemburg die Massen der Deserteure aus der Schweiz und aus Deutsch- land übertreten. Diese Wahrnehmung scheint auf eine ausgedehnte Organisation binzudeuten. *1054. Erlaß an den Gesandten in Dresden von Eichmann. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Berlin, den 12. Gebruar 1868. Ew. pp. wird aus den Seitungen bekannt sein, daß man die Silberne Hochzeit des Königs Georg m einer Demonstration m benutzen und einen Extrazug von Gratulanten nach Wien zustande m bringen sucht. Die Unternehmer beabsichtigten ursprünglich, denselben von Braunschweig abgehen zu lassen, haben aber infolge einer Weigerung der braun- schweigischen Sisenbahnverwaltung Leipzig als Sammelplatz der Mitreisenden und Ab- gangspunkt des Extrazuges bezeichnet. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, den Freiherrn von Friefen vertraulich darauf aufmerksam m machen, daß der Abgang des Zuges von Leipiig aus dem Grunde unerwünscht sein würde, daß man darin eine Demonstration Sachsens gegen uns und gegen das Prinzip des Norddeutschen Bundesstaates seben oder wenigstens zu sehen vorgeben könnte. Die Ressortverhältnisse der jächsischen Eisenbahnen sind mir nicht bekannt; ich jsetze aber voraus, daß der Regierung, wenn Herr von Griesen meine Auf- fallung teilt, die Mittel zu Gebote stehen, das Ablassen des Extrazuges von Leipjig zu ver- bindern. Der Veise in Preußen ein Hindernis in den Weg zu legen, sebe ich keinen Grund und habe die Behörden in Hannover instruiert, falls dieser Ort ur Abfahrt gewählt werden Erla½ß nach London über Welfenlegion. 251 sollte, den Extrazug m bewilligen. Derselbe würde aber eine andre Färbung erbalten, wenn er anscheinend im Widerspruch gegen nicht existirende Dreußlische) Verbote aus Sachsen abgingei. 10385. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzept von der Hond des Vortragenden Vats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 12. Sebruar 1868. Ew. pp. übersende ich in der Anlage eine aus zuverlässiger Quelle herrührende Susammenstellung der auf die Bildung einer Hannöverschen Legion bezüglichen Tatsachen“. Diese Umtriebe haben in der letzten Seit einen so vermehrten Umfang und bei Gelegenheit des Übertritts der in der Schweij befindlichen Hannoveraner auf französisches Gebiet, wo sie sich noch durch Suzug vom Vorden her verstärken, eine solche Motorietät gewonnen, daß sie die ernste Aufmerksamkeit der Königlichen Regierung herausfordern. Wenn auch die Provokationen dieser auf einen offenen kriegerischen Sweck berechneten Werbungen der Natur der Sache nach so gering bleiben müssen, daß sie uns an und für sich keine Besorgnis einflößen würden, so können wir doch die dadurch im Lande unterhaltene Aogitation nicht mit Gleichgültigkeit anseben und können es nicht mlassen, daß der König Georg das ihm in Osterreich gebotene Aspl und die ihm von uns durch das mit so großer Liberalität geschlossene Abkommen gewährte günstige Stellung mißbrauche, um einen Herd fortwährender feindlicher Umtriebe gegen uns zu bilden und die Ruhe Deutschlands zu gefährden?. Wir können nicht umbin, diesen Gegenstand auch bei der Königlich Groß- britannischen Regierung zur Sprache zu bringen, zumal derselbe auch auf die europäische Situation nicht ohne Rückwirkung bleibt. Schon jetzt ist die günstige Entwicklung, welche unfre Beziehungen zu Oestreich zu nehmen anfingen, durch diese Irrungen gebemmt, ulnd] es ist der volle gute Wille des biesigen ulnd) des Pariser Cablinets] erforderlich, um zu bindern, daß die Existenz der Hanlnöverschen) Legion in Frankreich zu gegenseitigen Ver- stimmungen führes. Lord Stanlen wird sich erinnern, wie lebhaft das Kabinett von St. James sich für das Gustandekommen der Verhandlungen mit König Georg interessiert und uns wiederholt den Wunsch ausgedrückt hat, daß wir bei denselben mit Liberalität verfahren möchten. Es ist hauptsächlich im Hinblickt auf diese Wünsche der englischen Regierung und namentlich aus Rücksicht auf Ihre Wajestät die Königin Victoria und deren verwandtschaftliche Be- ziehungen zu dem König Goorg gescheben, daß Seine Majestät der König unser aller- gnädigster Herr das Abkommen in einer Weise hat abschließen lassen, welche wegen ihrer 1 Der letzte Sat eigenbändiger Zusatz Bismarcks. 1055. a Siebe Ar. 1053, Anlage. : Der Schluß des Satzes von den Worten an: „und die Mube elgenbändiger Zusath Bismarcks. 2 Der Absatz von den Worten im vorletzten Satze an: „mmal derselbe. “ eigenhöndiger Jusatz Bismarcks. 252 Moralische Berantwortung der englischen Regierung für Haltung Georgs V. Liberalität überall im Auslande und auch in England“ selbst Anerkennung, in Preußen aber lebhafte Anfechtung gefunden hat. * , · Es war damit die stillschweigende Voraussetzung verbunden, daß in diesem Abkommen mgleich, wenn auch nicht ein Versicht auf Aechte, doch ein Aufgeben der direkt feind- seligen Stellung und ein Verzicht auf Gortsetzung des Kriegsmstandes liege. Mit einem noch im Kriegszustand befindlichen Feinde konnte ein solches Abkommen nicht geschlossen werden; und der König Georg, wenn er ehrlich sein wollte, konnte von der Gnade eines Monarchen, den er auf allen Punkten täglich anzugreifen fortfaohren wollte, solche Kon- essionen nicht annehmen". Sch bin überzeugt, daß auch die Königlich Großbritannische Re- gierung die Bedeutung des Abkommens nicht anders als in diesem Sinne verstanden hat'. Wir glauben, daß die englische Regierung das Bewußtsein einer gewissen moralischen Verpflichtung für die Solgen des auf ihren Wunsch zustandegekommenen Abschlusses nicht ableugnen wird. Der Einfluß Ihrer Moajestät der Königin von England auf ihren Vetter wird vielleicht der einjige sein, welcher imstande ist, dem unglücklichen König über die Solgen, welche die Hingabe an verblendete Ratgeber haben muß, die Augen zu öffnen und ihn zu bewegen, der falschen Stellung, in welche er sich durch die von Hietzing aus- gebende Aogitation begibt, m entsagen. Ew. pp. ersuche ich, in diesem Sinne die Angelegenheit mit Lord Stanley vertraulich z besprechen und ihn auf die Solgen der Sortdauer jener Agitation aufmerksam zu machen. Gu hrer eigenen vertraulichen Information und Orientierung teile ich Ew. pp. an- liegend die beiden Erlasse mit, in welchen ich mich unter dem 5. und 12. d. M. gegen den Königlichen Gesandten in Wien über die Sache ausgesprochen habes-. In betreff der auf französischen Boden übergetretenen Hannoveraner füge ich noch hinzu, daß, ehe wir noch auf diplomatischem Wege in Daris Vorstellungen gemacht, die * Vgl. Ar. 954, Anm. 5. . IDekSahteilJnPreußenaberlebhafteAnfechtuag«cintchubvonBismatdc.Vgl.dank»die VerhandlungendesAbgeotdnetenhauIesoomLZIbtuarüberdqsGeley,betkeffeniddiedemKomge Geoth.unddemseriogAdolphoonRallaugewähkteaAusgleichung-Inmitten.Bismatdcmuhtelichdamals (liebe5.Kohl,DiepolitilcheaRedendessiikltenBismatch,Ill,415ss.)lehretnltlidhgegender-Vot- mirsverteidigm,dieAbjiaduagslummeaoieliuhochimHinblikkaufdiefinaazielleTagePreuhensbe- messen zu haben. *ê’r . Koenso batte sich Bismarck in seiner Abgeordnetenbusrede vom 1. Februar ausgelassen. H. Kohl, Die politischen Reden des Fürsten Bismarck, III, 431. 7 In dieser Uberjeugung sollte sich Bismarck nicht gstäuscht sehen: In einer Unterredung, die Graf Vernstorff am 20. Februar mit Lord Stanley batte, stellte sich dieser durchaus auf den Bismarckschen Standpunkt. Es beißt darüber in einem Berichte Graf Bernstorffs vom 22.: „Lord Stanlen erkannte bereitwillig an, wie er es als eine stillschweigende Voraussehung angesehen habe, daß der vormalige König von Hannover, wenn er ein solches Abkommen mit der Krone Preußen, wie er es getan, abschlösse und die so liberal bemessene Abfindung von Seiner MWasestät dem Könige unserem allergnädigsten Herrn an- nähme, damit selbstoerständlich auf seine feindliche Stellung und Cätigkeit gegen Preußen, mit einem Worte, auf die Sortdauer einer Art von Kriegszustand, verzichten würde, wenn er auch nicht geradem seinen ver- meintlichen Rechten auf den Thron entsagte. Er tadelte daher ohne Rückhalt das Benehmen des Königs eorg und seiner Umgebung und leugnete in keiner Weise eine Art von moralischer Verpflichtung des englischen Hofes, auf dessen Wunsch die Abfindung vorzugsweise so reichlich und großmütig bemessen worden ist, seinen Einfluß anmwenden, um den verblendeten Sürsten auf die unausbleiblichen Solgen seines Bebarrens in dieser feindlichen Stellung aufmerksam iu machen und ihn zum Abstehen davon zu bewegen. Aur wußhte er, wie er sich ausdrückte, nicht, wie er an ihn gelangen sollte, und antwortete auf meine De- merkung, ob nicht die Königin an ibren WVetter schreiben könnte, dies würde nicht wohl zu machen sein und eventuell keinen großen Erfolg versprechen, da Ihre Majestät sehr wenig Sympathie für ibren ban- noverschen Vetter bege und sich nur für ihn verwandt habe, weil sie dies als eine Pflicht gegen ihre Familie angeseben. Lord Stanley lann einige Augenblickee nach und sagte dann, er könne es vielleicht durch den Herlog von Cambridge machen“. * Siehe Ar. 1044 und 1053. Auswirkung der Srage der Welsenlegion auf europäische Situalion. 252 Kaiserlich Französische Regierung die Snitiative ergriffen hat, um uns zu erklären, dah sie die betreffenden Individuen, da sie dieselben gesetzlich nicht ausweisen könne, von der Grenze entfernen und, von ihren Sührern getrennt, im Innern verteilen werde. Wir dürfen er- warten, daß die kundgegebenen Absichten in lopaler Weise werden ausgeführt werden. *1056. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Ganz vertraulich. Berlin, den 13. Gebruar 1868. In meinem ostensiblen Erlaß über die Werbungen des Königs Georg habe ich schon auf die Rückwirkung bingedeutet, welche diese Angelegenheit auf die ganze europäische Situation ausmüben nicht verfehlen kann. Ew. pp. selbst haben in früheren Gesprächen mit Lord Stanleyu die Konsequenzen hervorgehoben, welche sich für uns aus der Haltung Osterreichs ergeben. Wir haben, ungeachtet der Zweideutigkeit, welche ich in meinem Erlaß Ar. 35 vom 29. v. M.-charakterisiert habe, doch bisber an ein im ganzen auf- richtiges, weil so sehr in der Aichtung der wabren nteressen Öfterreichs liegendes Be- streben der österreichischen Regierung nach guten Verbältnissen mit Preußen geglaubt und dürfen dies wohl auch namentlich bei dem cisleithanischen Ministerium wirklich voraus- setzen; aber die Leitung der Gesamtpolitik liegt in Händen, welche, wie SEw. pp. wissen, uns kein vollständiges Vertrauen auf dauernden guten Willen einflößen können; und die in der offenbaren Konnivenz gegen die von Hietzing ausgebende Iystematische Leitung der Agitation zutage tretenden Symptome lind nicht geeignet, dieses Vertrauen zu stärken: Dies nötigt uns, auf unsere eigene Sicherheit Bedacht zu nehmen. Daß die Dflege guter Beziehungen zu Rußland unter solchen Umständen ein rein defensides Gebot der Not- wendigkeit für uns wird, haben Ew. pp. selbst schon im Gespräch mit Lord Stanleg bervor- zubeben Gelegenbeit gehabt. Wir würden aber, wenn wir an einer feindlichen Tendent Ssterreichs nicht mehr zweifeln könnten, auch zu politischen Anknüpfungen und Vorsichts- maßregeln gedrängt werden, welche unter and eren Umständen nicht in der Richtung unserer Politik liegen. Wenn Osterreich aus seinen Beziehungen zu dem König Georg und aus der Agitation in Hannover sich eine Waffe gegen unñs macht, welche es unter künftigen Sven- tualitäten zu benutzen denkt: so müssen auch wir auf Waffen gegen Österreich Bedacht nehmen und die Punkte aufsuchen, auf welchen wir unter eben denselben Sventualitäten eine Pression auf Osterreich ausüben können. Die einzige Möglichkeit — wenn wir dieselbe auch zunächst nicht als eine Wahrschein- lichkeit anfehen — einer Kriegsgefahr liegt für uns immer auf der franzölischen Seite. Keine andere Macht in Europa denkt an eine Störung des Griedens; und wir sind über- zeugt, daß auch der Kaiser Napoleon perfönlich nicht daran denkt. Aber die französischen Das Konzept trägt den Vermerk von der Hand Wismarcks: „Vlon! Sleiner! Mlojestät! alenebmigt. 2 Siebe Tr. 1055. ↄ Identisch mit Ar. 1032. 254 Welche Sicherungsmaßregeln Preuhen ins Auge fassen mühte. Verhältnisse sind unberechenbar. Wir sehen ihrer Entwicklung mit verhälmismähiger Nuhe entgegen, wenn wir der Meutralität der anderen Mächte, namentlich Olsterreichs, sicher sind. Aber die Gefahr wird komplizierter, wenn wir erwarten müssen, daß eine wieder hervorbrechende Seindschaft Osterreich in die Arme Frankreichs und an die Spitze aller etwa noch in Deutschland vorhandenen antipreußischen Tendenzen führe. Wir müssen uns für diesen Sall, solange er als möglich erscheint, sichern und uns keine eventuelle Bundes- genossen entfremden. Wir finden folche leicht in den Bölkerschaften an der österreichischen Grenze, etwa den Serben“ und ihren Stammverwandten. Daß die Wiener Regierung nach dieser Seite als nach einem verwundbaren Punkte mit ängstlicher Sorgfalt blickt, st Ew. pp. bekannt. Es ist ein Akt der Notwehr, wenn wir, um Osterreich in Schach zu halten, dorthin Beziehungen suchen, die unserer Politik sonst fremd bleiben würden. Es ist keine für uns willktommene Komplikation der orientalischen Srage, welche durch die eventuelle Rotwendigkeit, eine solche Richtung einzuschlagen, für uns erwachsen würde. Aber was würde uns im nteresse unserer eigenen Verteidigung endlich übrig bleiben, wenn wir die bezeichneten Eventualitäten wirklich als bevorstehend betrachten müßten? Wir würden unfererseits nichts besseres wünschen, als vor solcher Motwendigkeit bewahrt m bleiben durch die Garantie, welche uns eine gesicherte und zuverlässige Haltung Österreichs gewähren würde. In Ermangelung solcher Garantien müssen wir, um nicht allein den Sventualitäten einer französisch-österreichischen Koalition entgegenzugehen, uns alle Bündnisse offen erhalten, welche sich uns bieten. Diese Betrachtungen werden, wie ich voraussetzen darf, bei Ew. pp. der vollen Über- einstimmung begegnen; sie fiehen Konsequenjen aus den Tatsachen, welche uns selbst unsum- patbilsch, aber schließlich im Interesse der Selbsterhaltung nöthig sinde. Sch ersuche Ew. pp. ganz ergebenst, sie in Ihren Unterhaltungen mit den englischen Staatsmännern, weniger in offizieller Weise und im Ramen hrer NRegierung als vielmehr in Ihrem eigenen Namen und als die Erwägungen, die sich jedem Unbefangenen von selbst aufdrängen müßten, m ver- werten. *1057. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz#. (Konzgzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Angesichts der immer mehr zunehmenden Zerrüttung der italienischen Sinanzen batte schon das Ministerium Ricasoli Anfang 1867 die Liquidation des Kirchenvermögens ins Auge gefaßt. Am 16. Januar war zwischen der Regierung und dem belgischen Hause Langrand-Dumonceau ein Vertrag darüber abgeschlossen worden. Um die Justimmung der Kirche zu sichern, sollte ihr In diesem Zusammenhang ist (ogl. Tr. 1006, 1031) an Bismarcks Vereitwilligkeit zum Verkauf preuhischer Gewehre an Serdien zu erinnern. Gerade am 12. Februar hatte Bismarck der serbischen Re- glerung durch Rosen von neuem seine ereitwilligkeit m erkennen gegeben. . * Der Aelatiolatz eigenbändiger Zusatz Bismarcks. « 1057.10lelchitithusing-nähnliche»so-IIvertrauliche«ctlalleaa dieMiIIioaenluslokens,epgdqug Aom. Liquidatlon des Kirchenvermögens in Stalien. 255 das Kirchenvermögen, nach Abzug von 600 Millionen Franken zugunsten des Staates, wieder überantwortet werden. er bezügliche Gesetzentwurf fand nicht die Justimmung der Kammern, wohl aber ein neuer Entwurf, den dos Ministerium Natani im WMai auf Grun eines — nach vergeblichen Berhandlungen mit den Pariser Rotbschilds — mit dem Bantkhause Erlanger abgeschlossenen Vertrages einbrachte. Dem Verkauf der Kirchengüter stellten sich jedoch infolge der intransigenten Holtung der Kurie die größten Schwierigkeiten in den Weg. Anfang 1866 fanden darüber wieder wwischen der italienischen Regierung und dem Notbschildschen Bankhause Verhandlungen statt, das aber die Zustimmung des Dapstes m den geplanten Maß- regeln verlangte. Mitte Gebruar sondierte der Frankfurter Bankier v. Rotbschild bei Dismarck, ob Preußen sich wohl einer Intervention der französischen und englischen Negierung beim Dapfte anschließen würde. Vertraulich. Berlin, den 14. Sebruar 1868. Der Baron Notbschild aus Frankfurt a. M., welcher gegenwärtig hier anwesend ist, hat mir von der italienischen Kirchengüter -Anleihe gesprochen und mir mitgeteilt, daß mon seinem Haufe gegenüber wieder auf dieses Geschäft zurückrgekommen sei, daß das Suftande- kommen desselben in London und auch in Paris, wo der dortige Baron NRotbschild mit dem Kaiser Aa#poleon eine Unterredung darüber gehabt habe, gewünscht werde; daß aber das Haus Notbschild nicht wohl auf die Sache sich einlassen könne, solange der Papfst nicht seine Billigung der Maßregel ausgesprochen habe. Daß auf die Erlangung dieser Billigung von Preußen, England und Grankreich hingewirkt werde, war sein Wunsch; und er glaubte sich m der Annahme berechtigt, daß man in London und in Paris bierzu bereit sein werde, weil man in einem solchen Refultat einen großen Schritt zu einer Annäherung zwischen dem Popst und Italien und zu der Herstellung eines haltbaren modus vivendi erblicke. Ich habe ihn darauf hingewiesen, wie unwahrscheinlich es sei, daß Rom eine golche Konzession mache, wenn dieselbe nur eine augenblickliche Finanzhilfe für Stalien sein solle, ohne für Rom die Erhaltung der Substanz des Kircheneigentums für die Zukunft und Sicherung desselben vor unwiderbringlicher Konfiskation und Vergeudung in sich m schließen. Ob letzteres beabsichtigt sei, und ob selbst alsdann auf günstige Aufnahme in Rom zu hoffen sei, wisse ich nicht. Wir selbst baben zunächst zu der Sache nur das allgemeine Interesse, welches wir an der Konfolidierung Italiens und an der Herstellung eines modus vivendi nehmen; doneben allerdings auch den Wunsch, das Interesse der in Preußen befindlichen Inhaber italienischer Papiere — von welchen etwa für 40 Millionen Taler oder 150 Millionen francs in preu- bischen Händen sein follen — wahrmnehmen. Das Interesse der durch den italienischen Staatsbankerott gefährdeten Gläubiger mag auch in England bedeutend zu dem Wunsch der Auffindung eines Mittels zur Heilung der italienischen Finanzen mitwirken. Wie man in Grankreich über die ganze Angelegenheit denkt, und ob namentlich der Kaiser Napoleon derselben, wie aus den Mitteilungen des Baron Rothschild hervorzugehen schien, ein lebhaftes Interesse zuwendet, würde mir erwünscht sein zu erfahren. Ew. pp. ersuche ich ganz ergebenst, hierüber in vorsichtiger Weise, und ohne ein besonderes Interesse der Königlichen Regierung erkennen zu lassen, das Cerrain zu sondieren, was Ew. pp. bei Ihren Unterhaltungen über die italienischen Sustände im allgemeinen in Anknüpfung an die Ihnen mitgeteilte Instruktion für den Grafen Usedom voraussichtlich in unauffälliger Weise möglich sein wird. 256 Beusts Versagen gegenüber württembergischen Treibereien. *10383. Erlaß an die Missionen in London, Detersburg und Paris. ([Konjept von der Hand des Vortrogenden Rats Abeken.] Vertraulich. · Berlin, den 14. Februar 1868. Die Wahrnehmungen, welche wir über die Stellung und das Treiben der Parteien in Wulüirttemberg in der letzten Seit zu machen Gelegenheit batten, baben uns gezeigt, daß dieses Treiben keineswegs bloß von antipreußischen Tendenzen bedingt wird, sondern in einem Susammenhange mit immer stärker werdenden Bestrebungen der demokratischen Partei steht, welche in ihrer Richtung auf den Umstur; des monarchischen Prinzips über- baupt eine weitergreifende und für alle bestehenden Regierungen bedenkliche Bedeutung gewinnen. Die Aktion der Königlich Württembergischen Regierung hat sich bisher gegen diese Bestrebungen als eine sehr wenig energische erwiesen. Sch hatte davon Veranlassung genommen, in München, Karlsruhe und Dresden die Aufmerksamkeit auf diese Erschei- nungen zu lenken: und auch gegen den Kaiserlich Öfterreichischen Reichskanzler mich über das gemeinsame nteresse aller Regierungen auszusprechen: und anzufragen, ob das Wiener Kabinett geneigt sein würde, auch seinerseits in Stuttgart eine Sinwirkung zu versuchen, durch welche die Königlich Württembergische Regierung zu einer kräftigeren Verteidigung der Interessen der Ordnung und der Monarchie bewogen werden könnte. Jch batte dies weniger in der Aussicht getan, einen Erfolg zu erzielen, als vielmehr um zu sondieren, wie weit die Dispositionen des österreichischen Kabinettes selbst in dieser Aichtung geben, und mit einiger Sicherheit m erkennen, wie der Blarlon Beust sich die Situation Süddeutschlands ulnd] sein eignes Verbältniß zu derselben vorstellt. Dieser Gweck ist vollständiger erreicht, als ich erwarten konntes. -- Wie der Kaiserlich Osterreichische Reichskanzler die bezüglichen mündlichen und ver- traulichen Eröffnungen des Sreiherrn von Werther aufgenommen hat, wollen Ew. pp. gefälliglt aus dem abschriftlich anliegenden Bericht des letzteren vom 11. d. M." entnehmen. Die Auffassungen des Freiherrn von Beust gehen danach über das Maß binaus, welches ich von der Kühnheit, um nicht zu sagen, dem Leichtsinn, der Politik desselben erwartete. Hlerr] v. Beuft beabsichtigt danach, mit Würtemberg in Liberalismus zu wett- eifern. Er kann das nicht einmal mit Preußen. Die centrifugalen Elemente sind in Oestreich zu stark dazu, ulnd) er kann nicht die einen entfesseln, die andern binden. Wenn er glaubt, dort mit republicanischen Cendenzen ungestraft sich verbinden ulnd] Süddeutschland durch östrleichischen) Liberalismus captiviren zu können, so ist er über die Situation Oestreichs ulnd] über seine Stellung in derselben unwissender, als ich bisher glaubtes. 1 Siehe VAr. 1037. s tönbeAkloæ den Wort der Blarson Beust. 2 en Worten an: „wie — enthält der erste Teil des Erlasses E kleinere Korrekturen von seiner S Hier nicht abgedruckt, da enonlh genügend charakterisiert. Der letzte Absatz eigenhändiger Jusath Bismarcks. Das erste österreichische „Notbuch“. 257 Ich“brauche nicht erst darauf aufmerksam zu machen, wie sehr die bei diesem Versuch einer Sondierung bervorgetretenen Symptome daju beitragen müssen, unser Wißtrauen in die Tendenzen der österreichischen Politik zu vermehren. 1059. Erlaß an die Missionen in London, Paris und Petersburg. [Konzgept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Am 4. Bebruar hatte der österreichische Reichskanzler Sreiherr v. Beust erstmalig unter dem Titel „Correspondenzen des Kaiserlich-Königlichen Ministeriums des Außern. Ar. J. Vom Aovember 1866 bis Ende 1867“ ein „Notbuch“ ausgehen lassen, von dem Sreiberr v. Werther Bismarck am 5. ein Exemplar einreichte. In zwei Berichten vom 5. und 12. legte der Gesandte dar, daß in dem Motbuch auch verschiedene Schriftstückte über die preußischen Schutz- und Trutzbündnisse mit den süddeutschen Staaten und über die Mission des Grafen Taufskirchen nach Wien im April 1867 (ogl. dazu: Die Gesammelten Werke, VI, Ar. 759, 762) enthalten leien, deren Beröffentlichung in Berlin nicht erwünscht sein könne. Sreiherr v. Werther gab auch sofort dem österreichischen Reichskanzler zu verstehen, daß derartige — nicht verabredete — ublikationen für den vertraulichen Berkehr zwischen den Kabinetten nicht erspriehlich sein könnten, wogegen Beust meinte, „nach sechs Monaten müßte jeder vertrauliche Sdeenaustausch m#blhert werden können“. Vgl. auch Ir. . Graf v. Beuft, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, 171 Berlin, den 14. Februar 1868. Cw. pp. übersende ich anliegend zu Shrer Information Auszüge aus zwei Depeschen des Greiherrn von Werther vom 5. und 12. d. M., die Publikationen des österreichischen Rot- buches betreffend. Ew. pp. werden daraus ersehen, wie der Königliche Gesandte sofort Veranlassung genommen bat, die Auslegung zu berichtigen, welche der Kaiserlich Öfter- reichische Reichskanzler in seiner jetzt veröffentlichten Depesche an Graf Wimpffen vom 17. April v. J.z den bei Gelegenheit der Mission des Grafen Tauffkirchen von uns kund- gegebenen friedlichen und versöhnlichen Tendenzen hat geben wollen. Über diese Mission lind Ew. pp. durch meine früheren Mitteilungen vollständig unterrichtet und daber in der Lage, jeder irrigen oder zu weit gehenden Deutung unserer Absichten entgegenzutreten, wozu Ihnen die gegenwärtigen Außerungen des Sreiherrn von Werther vermehrtes MWaterial darbieten werden. Ich kann aber bei dieser Gelegenheit nicht umbin, Ew. pp. Aufmerksamkeit auf die eigentümliche Auffassung von der Bedeutung und der Ausdehnung solcher Publikationen zu lenken, welcher der Kaiserliche Reichskanzler in seiner Unterredung mit dem Greiherrn Auf Anordnung Bismarcks blieb der letzte Absatz in dem Erlasse nach Paris fort. * Am 190. Februar gab Bismarck auch den Gesandten in Dresden, München und Karlsrube Kennt- nis von dem Wertherschen Bericht vom 11. Er bemerkte dazu: „Ich kann die günfstige Vorstellung von den Juständen Österreichs, von der der Reichskanzler auszugeben scheint, nicht teilen. Ganz abgeseben von der Frage, ob es zum Heile irgendeines Staates gereichen kann, den Liberalismus, das beihl, das eine der beiden Elemente, in deren Kampf und Sleichgewicht das Leben der Staaten bestebt, ausschließlich am pflegen; ganz abgeseben von dieser Frage, die für Herrn von Beust als Teichskanzler gar keine Diskussion mehr mulassen scheint, vermisse ich die Würdigung des Unterschiedes, daoß Österreich nicht wie Württem- berg aus einer bomogenen Bevoölkerung bestebt, und daß die verschiedenen Völkerschaften, deren gemein- lame Angelegenheiten der Herr Aeichskanzler zu leiten hat, den Vegriff Liberalismus zu sehr ver- schiedenen praktischen Konlequenzen entwickeln dürften. öch babe nicht unterlassen wollen, Ew. pp., jedoch nur zu Shrer perfönlichen Inkormation, von den Anschauungen des Baron Beust in Kenntnis m sete#n, welche mich mit Besorgnis um die Jukunft Österreichs erfüllen.“ 1059. 1 Öfterreichisches Rotbuch Ar. 1, S. 29f. VIa 17 258 Bismarcks Bedenken gegen das Rotbuch. Beufts Eröffnungen an Platen. von Werther Ausdruck gegeben hat, und von der allerdings die diesmalige Publikation des Notbuches bereits einen praktischen Beweis bildet. Ich glaube nicht, daß in irgendeinem der europäischen Kabinette diese Anschauung adoptiert werden würde. Alle Kabinette können in die Lage kommen, untereinander einem vertraulichen Ideenaustausch sich bhinzugeben, welcher niemals jur Veröffentlichung geeignet ist, wie wir selbst wiederholt dazu Veranlassung gefunden haben. Das von dem Freiherrn von Beust ausgesprochene Prinzip würde jede vertrauliche Berhandlung unmög- lich machen. Es liegt die Frage nahe, ob das österreichische Kabinett selbst nach diesem Prinzip bandeln und das Archio der Reichskanzlei und des Departements der auswärtigen Angelegenbeiten bis zu dem von ihm angegebenen sechsmonatlichen Termin, also bis zum September vorigen Jahres, der Ausbeutung durch Historiker, Gelehrte und tendenziöse Tagespolitiker eröffnen wolle. Wir sind zwar überzeugt, daß der Reichskanzler, so groß auch sein Bedürfnis sein mag, mit seiner Politik sich an die öffentliche Meinung zu wenden, weit entfernt sein wird, die Konsequenzen seines Grundsatzes so weit ziehen zu lassen; aber auch die vorliegende Publi- kation selbst, usammen genommen mit jolchen Außerungen, reicht hin, um uns in unjeren Beziehungen m Österreich eine vermehrte Vorsicht und Behutsamkeit zu empfehlen. Grohenteils bei Joh. Saß, Die Deutschen Weihbücher nur auswärtigen Dolitile 670 bis 1914, 5S. 56. *1060. Telegramm an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [CEigenbändiges Konzept. Berlin, den 14. Februar 1868. Grlaf!] Wimpffen theilt mir mit, daß Blarlon Beust dem Grlafen] Platen eröffnet babe, die Kaiferlliche Regirung könne die dem König Georg ulnd) seinen Umgebungen bis- ber so großmüthig gewährte Gastfreundschaft nur unter der Boraussetzung fortdauern lassen, daß die Hanoverschen Gäste sich aller ulnd] jeder politischen Umtriebe ulnd! Wanifestationen auf das Strengste entdbielten. Wir haben gern Act von dieser Mittheilung genommen ulnd] sind danach, wie wir Cbarakter des Klönigs] Georg kennen, überzeugt, daß sein Aufenthalt in Oestreich von Keiner Dauer mehr sein werde. 1061. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. (Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Berlin, den 15. Sebruar 1868. Graf Wimpffen hat nunmehr auch hier das Schreiben des Reichskanzlers an Graf laten vorgelesen. Ich erkenne darin wie in den gestrigen Erklärungen des Grafen Wimpffen und den Außerungen des Aeichskanzlers gegen Ew. pp. mit Befriedigung einon Osterreichische Aachsicht gegen Georg V. Sächsische Besorgnisse. 259 wesentlichen Schritt auf dem Wege der Erfüllung unjerer berechtigten Wünsche; hoffe aber, dab demselben auch noch weitere Folge gegeben werde, da die tadelnden Worte an sich einen Erfolg bei König Georg kaum haben dürften:. Einen Sustand, wobei der letztere Münzen mit seinem Bilde und der Jahresjahl 1867 oder 1868 schlagen und in Umlauf setzen lassen kann, Orden verteilt und Kriegstruppen anwirbt, besoldet und einquartiert, ohne daß diesem Creiben von seiten der Behörden, die es durch die von Baron Beusft getadelte Paß- erteilung förderten, irgendein Hindernis in den Weg gelegt wird, ist auf die Dauer für uns nicht annehmbar. Wenn die österreichische Cinwirkung auf ihn nicht den gewünschten und beabsichtigten Erfolg hat, so werden wir zunächst in die Lage kommen, gegen König Georg und seine Umgebung ein gerichtliches BVerfahren einzuleiten"' und im Zusammenhang damit jede Geldzohlung an ihn zu inhibieren. Aber wir werden auch, wie ich Ew. pp. wiederhole, in Bezug auf Kaiflerlich) östrleichische) Unterthanen unfre Praxis ganz nach der der Kaifler- lichen] Reglierung) bezüglich des Königs Georg bemessens. Ich bitte Ew. pp., dies dem Greiherrn von Beuft vertraulich anzudeuten. Um den Letzteren über die tatsächlichen Verhältnisse aufuklären, baben Ew. pp. nunmehr ein reiches Material in Händen. *1062. Erlaß an den Gesandten in Dresden von Elchmann. l[Kondzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Da man im Königreich Sachsen, in dessen Armee nach 1866 jahlreiche ehemalige bannoversche Offiziere Dienste genommen hatten, an den Schickfalen des bannoverschen Landes und des ebe- maligen hannoverschen Hofes ein lebbaftes Interesse bewahrte, lo hatte Vismarck auch nach Dresden durch den Gesandten v. Cichmann nähere Mitteilungen über die Welfenlegion machen lassen. Wie der Gesandte am 13. Februar berichtete, hätte der sächsische Minister des Auhern Greiherr v. Sriesen tags zuvor ein besonderes Interesse für die Srage on den Tag gelegt, ob Bismarck die von Frangreich gegebenen Ausklörungen als genügend anlebe. Offenbar irug der sächsische Minister für den Sall auswärtiger Komplikationen mit Srankreich und Österreich ongesichts der zablreichen hannoverschen Offifiere in der lächsischen Armee Bedenken. n diesem Zusammenbang bemerkte Eichniann, daß die Rede, mit der Bismarck am 1. Februar im Abgeordnetenhause die Höbe der Absindung für König Georg V. verteidigt hatte (ogl. Rr. 1055, Anm. 6) in den Dresdner Hof- und NRegierungskreisen Verstimmung hervorgerufen bebe. NVamentlich hätte der von Bismarck gebrauchte Ausdruck der Eeproprüerung König Georgs V. bier und da wieder die Besforgnis auftauchen lassen, daß bei einer neuen europäischen Krise Sachsen das Schicksal Honmovers teilen könnte. Berlin, den 15. Februar 1868. Die in dem gefälligen Berichte vom 13. d. M. erwähnte Srage des Greiherrn von Friesen, ob die Aufklärungen, welche die französische Regierung über die hannöversche Legion gegeben hat, uns genügten, bitte ich dahin zu beantworten, daß die französischen Er- 1 Das Satzstück von den Worten an: „da die tadelnden Worte . .“ eigenbäöndiger Jufatz# Bismarcks. * Tatjächlich wurde durch Beschluß des Anklagelenats des Kammergerichts vom 26. Jebruar Graf v. Platen in Aukletestand. wegen Hochverrats versetzt. Die gleiche Anklage wurde auf Grund der schon im Mai 1867 (ogl. dam die Gesammelten Werke, VI Nr. 810, Borbemerkung) gemachten Enkdeckungen er- hoben gegen den Hauptmann v. Düring, den Schloßbauptmann Grofen Alfred Wedel, den Mittmeister Volger, den Premierleutnant v. Holle, den Hauptmann o. Hartwig und einige weitere Offinere. Bol. rrs die Schrift: Der Berliner Hochverratsprojeh gegen den Königlich Hannoverschen Staatsminister Grafen Abolf v. Platen zu Hallermund (München 1868). Ein Verfabren gegen König Georg V. selbst ist natur- gemäß nicht einen Augenblickt ernstlich in Detracht gegogen worden. * Der Satz eigenbändiger Zuatz Bismarcks. 260 Sachsen braucht kelne Expropriierung zu befürchten. klärungen mancherlei Möglichkeiten mlassen: und wir vorerst abwarten müssen, ob man sie in dem Sinne ausführen wird, in dem sie zu deuten und als befriedigend m akezeptieren wir geneigt sind. Die Besorgnis, daß bei einer europäischen Krisis Sachsen das Schicksal Hannovers haben werde, steht im Widerspruch mit den augenfälligsten Catsachen, und der Grund für diese Besorgnis, den man aus meinen im Landtage gehaltenen Reden über die Abfindung des Königs Georg herauslesen will, beruht auf einer gänzlichen Berkennung der Bedeutung parlamentarischer Argumente überhaupt und der im vorliegenden Falle zu überwindenden Schwierigkeiten insbesondere. Es ist daher von Personen der Hof- und Aegierungskreise, die sich in solchem Sinne äußern, kaum anzunehmen, daß sie glauben, was sie sagen. Würde aber auch ihnen gegenüber jeder Versuch der Belehrung nutzlos sein, so darf es doch nicht versäumt werden, ihnen, so oft sich die Gelegenbeit findet, zu widersprechen und solche Aus- streuungen zu bekämpfen; und ich ersuche Ew. pp. ergebenst, in dieser Richtung gefälligst wirken zu wollen, jedoch ohne in der Presse wenigstens eine Initiative der Besprechung zu nehmens. Es ist erklärlich, daß Crörterungen derart in der Gesellschaft sich an meine letzte Rede anknüpfen. Aber es deutet auf bösen Willen oder Urteilslosigkeit, wenn man die Sukunft Sachsens aus einer Rede über Hannover, aus einem einzelnen Ausdrucke berechnen will, anstatt aus einer Prüfung der Verhältnisse. Mein vorgezeichneter ZSweck bei der Rede war, den Landtag zur Annahme der Vorlage zu bestimmen, und der gleichnisweise Ausdruck Expropriation erschien mir geeignet, um Eingang bei den zahlreichen Juristen zu gewinnen, die leider in den Sdeenkreis des Munizipalrechts gebannt sind. Aber so sehr ich diese zivil- rechtliche Beschränktheit kenne, so wenig konnte ich erwarten, daß der Ausdruck Expro- priation über den augenblicklichen Sweck hinaus wirken und Anlaß dazm geben könnte, das Verhältnis zu unseren Verbündeten, unsere ganze deutsche Politik auf den Leisten der Lehre von der Swangsentäußerung zu schlagen. Unser Interesse, unser Bedürfnis gegenüber Hannover war schon vor dem Jahre 1866 ein wesentlich anderes als gegenüber Sachsen; und vollends ungerechtfertigt ist es, das Sachsen von beute mit dem Hannover von damals auf eine Linie stellen zu wollen. Ob wir an Hannover einen Greund oder einen Seind hatten, das war aus einleuchtenden geogra- phischen Gründen eine Lebensfrage für uns; und Hannover war uns feindselig nicht erst in der Krifis, sondern schon lange vorher gewohnheitsmäßig. Wir konnten daher in den Ver- handlungen, welche dem Prager Grieden vorhergingen, nicht zweifelhaft sein, unsere Wahl zwischen den verschiedenen möglichen Kombinationen zu treffen. Grankreich wollte, Sfter- reich konnte uns nicht bindern, wenn wir, auf einen verhältnismäßigen Teil von Hannover verzichtend, Sachsen ganz oder teilweise hätten erwerben wollens. Frankreich würde Sachsen nicht geschützt, nur gegen die Einverleibung von Sachsen und Hannover Widerspruch er- hoben haben. Wir bedachten uns nicht, das weniger bevölkerte, weniger reiche, uns weniger Kräfte zubringende Gebiet vorzuziehen, weil ein unabhängiges Hannover uns bei feindlicher Stimmung gefährlicher war als ein unabhängiges Sachsen, gefährlicher um der geograpdi- 1 Vgl. daju auch Ar. 10609. 2 Der letzte Ceil des Satzes von den Worten an: „jedoch obne in der Presse. .“ eigenhändiger Blemarcks. Julat, Hiemare int mebrfach durch Korrekturen von Bismarcks Hand erweitert. Neue Petersburger Verdächtigungen Preuhens. 261 schen Verhältnisse willen und weil wir auf die Logalität des sächsischen Hauses unter allen Umständen rechnen können, auf die des Königs Georg aber nicht“. Daß Sachsen etwa künftig bei einer europäischen Komplikotion eine Politik befolgen sollte wie sonst Hannover, Ut seit Crrichtung des Aorddeutschen Bundes undenkbar. Wir selbst halten den Bund und geben Sachsen keinen Grund, darauf m sinnen, ihn zu brechen. Wir haben überdies an dem Bunde Garantien, die uns befriedigen; wir haben, um auf das Gleichnis mrückzukommen, kein Bedürfnis zu expropriieren. Aber selbst wenn wir es bätten, so würden wir vor Allem das Recht achten, welches auf der Bundes-Blerl- fassung ulnd) den ihr zu Grunde liegenden Berträgen beruht. Wir würden selbst den alten mangelhaften Bundes-Bertrag. ulnd) würden ihn der feindlich gesinnten Dunastie Hanovers gegenüber gehalten haben, wenn nicht Hanover dem verfassungswidrigen Beschlusse vom 14. Juni 66 zugestimmt hötte. Daß wir uns das Netz der damals votirten verfassungs- widrigen Bundes-Rüstungen abwartend über den Kopf werfen lassen gollten, konnte von uns nicht erwartet werden. Aehnliche Vorgänge stehn in der durch gemeinsame Volks- vertretung befestigten Bler]fassung des neuen Bundes nicht zu erwarten, ulnd) jene Be- fürchtungen, die sich angeblich an meine parlamentarische Redewendung knüpfen, sind voll- ständig aus der Luft gegriffene. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, sich bei gebotener Veranlassung in diesem Sinne auszu- sprechen, mit der Ermächtigung, auch von dem einen beliebigen Gebrauch zu machen, was ich über die Vorverhandlungen des Prager GFriedens erwähnt habe. 106. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Kongzept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.] Vertraulich. Berlin, den 16. Sebruar 1868. Ew. pp. haben in dem Berichte vom 5. d. M. Ar. 20 erwähnt, daß zu den Verdäch- tigungen, die man dort gegen Preußen verbreitet bat, auch die geböre, daß Graf Goltz seit seiner Rückkehr nach Paris in nähbere Verbindung mit der polnischen Cmigration getreten sei, welche letztere sich mit günstigen Anerbietungen an die Königliche Regierung gewendet hätte. Es ist dies eine ebenso leere Erfindung, wie die Gerüchte von unserer angeblichen Annäherung an Österreich und Irankreich, und der Graf von der Goltz, welcher außerdem gleich, nachdem er auf seinen Posten zurückgekehrt, wie Ew. pp. bekannt, infolge seines Leidens: die Geschäfte an Graf Solms abgegeben hat und erst in den letzten Tagen wieder in dieselben eingetreten ist, bat in den gedachten Beziehungen nicht die geringste Tätigkeit entwickelt und auch nicht entwickeln können. Die Quelle dieser verdächtigenden Gerüchte ist, wie ich glaube, nicht nur in Wien und Paris, sondern auch in Hietzing zu suchen, da verschiedene Wahrnehmungen darauf schließen lassen, daß bannoversche Organe sich zur Berbreitung österreichischer und französischer Insinuationen bergeben, und ich ¾l . . ... 4 —— Die letzten vier Sätze des Ablatzes elgenbändiger Zusatz Bismarcks. —□— Bei Graf Goltz machten sich bereits die Vorboten des Krebsleidens geltend, dem er im Jabre 18629 262 Polnische Emlgration. Alexanders II. Anerbietungen für den Kriegsfall. würde es auch nicht für unmöglich halten, daß auch sehr bochstehende Personen aus ver- wandtschaftlichen Rücksichten eine derartige Vermittlerrolle am rufsischen Hofe übernehmen. In Bejug auf die Polen will ich hierbei vertraulich bemerken, daß einige reichere Wit- glieder der polnischen Aristokratie des Großherzogtums allerdings in neuerer Seit ange- fangen haben, sich den preußischen Kreisen sozial zu nähern. Graf Bninski, Mitglied des Herrenhaufes, hat mir als Motiv dazu den Umstand angegeben, daß die Kluft zwischen der polnischen Aristokratie und Demokratie jetzt solche Dimensionen angenommen habe, daß erstere sich von der letzteren trennen müßte, wenn sie nicht debordiert werden wolle, und da- ber in der Lage wäre, sich um Schutz für die Folge umzusehen. Allerdings sind solche An- schauungen selten, und zu den begüterten Polen, die ebenso wie Graf Bninski denken, sind bis jetzt nur wenige zu zählen, wie Morawski, AMncielski, Kwilecki. Auch gebt diese An- näherung nicht über das soziale Gebiet hinaus. Bei den großen materiellen nteressen, welche diese Herren vermöge ihrer bedeutenden Begüterung baben, finde ich ihren Wunsch, lich zu ralliieren, sehr erklärlich, und solange keine Symptome der Unehrlichkeit vorliegen, ist für die Königliche Regierung auch keine Veranlassung vorhanden, dieser Annäherung Hindernisse in den Weg zu legen. *1064. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [(Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Theremin.] In einem Berichte vom 5. Februar hatte Drinz AReuß bedeutungsvolle Außerungen Kaiser Alexanders II. gemeldet. Der Kaiser war danach sehr beunruhigt durch die neuerliche Haltung Ö-terreichs in der orientalischen Srage, die auf eine militärische Intervention in Bosnien und der Heriegowina abzusielen scheine. Eine golche aber erklärte Alexander II. nicht dulden zu können. Er sagte in diesem Jusammenhange nach Drinz Reuß wörtlich: „Hoffen wir, daß das nicht eintreten wird, hoffen wir auch, daß Srankreich Deutschland nicht angreifen wird. Sollten aber wider Erwarten beide Sälle eintreten, so kann der König ebenso auf mich rechnen, um Osterreich lahmzulegen, wie ich seine Hilfe in Anspruch nehmen würde. Die Aufstellung einer rmee an der österreichischen Grenze würde in einem wie im anderen Salle genügen, um diesen ZSweck zu erreichen. Es sind dies Eventualitäten, die, wie gesagt, nicht eintreten werden, die man aber immer ins Auge len kann.“ Drinz Reuß wurde durch diese Außerungen des Kaisers derart frappiert, daß er, ohne auf sie einzugeben, lich begnügte, ihm für seine „echt verwondt- schaftlichen und freundschaftlichen Gesinnungen“ gegen Wilhelm I. u danken. Bgl. dazu azboff, Die Anfänge des Dreikaisferbundes, Preußische Jahrbücher 168, 292 f. und G. Michael, Dismarck, Curopa und England 1866—1 870, S. 166 ff. - Ganz vertraulich. Berlin, den 16. Februar 1868. Ew. pp. politische Berichte sind mir bis einschließlich NMr. 23 richtig zugegangen. Wir baben daraus mit großer Befriedigung die Aufnahme erseben, welche die von Ihnen infolge meines Erlasses vom 31. v. M.“. dort gemachten Mitteilungen sowohl bei dem Kaiser als bei dem Sürsten GSortschakow gefunden haben. Die Außerungen des Kaisers über die möglichen Eventualitäten für eintretende euro- pöische Verwickelungen, durch welche Ew. pp. frappiert worden sind, haben bei mir nicht denselben Eindruck bervorgerufen. Ich würde an Ew. Durchlaucht Stelle sofort darauf geantwortet haben, wie Sie nicht zweifelten, daß die Gesinnungen des Kaisers vollständig von Seiner Wc#jestät dem Könige geteilt würden. Sollten Ew. pp. in die Lage versetzt 1 Slee Nr. 1033. Bismarcks Stellungnahme ju den russischen Anerbietungen. 263 werden, noch eine Antwort abzugeben, so würde dieselbe dahin zu lauten haben, „daß Seine Maojestät der König ganz ebenso dächten wie der Kaiser und diesem für seine Außerungen. die er nicht anders erwartet habe, um so dankkbarer sei, als sie ganz seinen eigenen Gefühlen und Absichten entsprächen“. öch knüpfe hieran in weiterer Ausführung meiner Erlasse vom 31. v. M. noch einige vertrauliche Bemerkungen über unfere Stellung zu Rußland, die lediglich u Ew. pp. per- sönlicher Kenntnis bestimmt sind. Jede engere Beziehung zu einer der großen Mächte hat für uns ihre Vortheile ulnd)] ihre Nachtheile. Die Unzuverlässigkeit des Genossen ist der übelste unter den letztern ulnd) stellt die erstern ganz in Srage. Die Unzuverlässigkeit ist bei Srankreich ulnd) Oestreich evident. Die Craditionen ulnd) die Personen fallen bei den Allianzen fast mehr ins Gewicht als die Interessen, die Leidenschaften mehr als die Berechnung. Die Erfahrung der letzten Jahrzehnte lehrt uns augenscheinlich, wie wenig das, was bei ruhiger Erwägung den Interessen der großen Länder zu entsprechen scheint, bei den folgenreichen Entschließungen ihrer WMachthaber das entscheidende Gewicht übt. Das VBerhalten Rußlands, Englands zum orientalischen Kriege, das Frankreichs bezüglich Polens, Italiens, Moxiko's, das Oestreichs im dänischen Hondel ulnd) im Frühjahr 1866 entsprachen schwerlich den Interessen dieser Länder; dieselben traten zurück gegen Personen ulnd) Stimmungen-. « AnderspitzevonRußlandIehenkoireinenHerrlcherooaaufcichtigemgekaden Charakter und sicherem Worte, der des vollen Vertrauens des Königs unseres aller- gnädigsten Herrn genießt, und der uns die Garantie bietet, daß gegenseitiges Vertrauen nicht erstrebt wird, um es als eine Falle zu benutzen, um gegen uns ausgebeutet zu werden. Dies Vertrauen auf die Zuverlässigkeit des andern Ceiles würde uns für die Annäherung an die andern Mächte fehlen. In Österreich können wir ein solches nach hundertjähriger Erfah- rung nicht setzen, und wenn wir auch in die Absichten des Kaisers Aa#poleon keine Zweifel setzen wollten, die Verhältnisse in Frankreich sind von der Art, daß er nicht vollktommen Herr der Situation ist, vielmehr als abhängig von den Strömungen der Parteileidenschaften betrachtet werden muß. Bei der vollständigen Enthaltung, die England in neuerer Seit in der europäischen Politik beobachtet, bleibt uns daher, soweit wir einer Anlehnung bedürfen, die an Rußland die einzige annehmbare. Die Interessen beider Länder stehn dabei in keinem Widerspruch“. *1065. Telegramm an den Generalkonsul in Bukarest Grafen von Keyserling-Rautenburg. [Kontept von der Hond des Vortragenden Aats Theremln.] In den Bedrückungen und Verfolgungen, denen die jüdische Bevölkerung in den Donau- fürstentümern leit dem Beginn des Jahrhunderts ausgesetzt war, batte auch die junge Re- gierung des Sürsten Karl nicht Wandel m schaffen gemocht. Im Gegenteil sab sich ber önnen- minister I. Bratiano noch im Moi 1867 genötigt, alle Gesetze gegen die Juden, die seit 1804 bestanden, wieder in Erinnerung umu bringen, um so die im ende berrschende Görung um be- schwichtigen. Die Mahregel verfehlte aber ihren Zweck; im GSegenteil kam es wieder und 2 Der Ablatz eigenbändiger Zusatz Bismarcks. * Der Schluß des Erlasses von den Worten an: „blelbt uns daher . ..“ eigenböndiger Zusatz Bismarcks. 264 Judenderfolgungen in Mumänien. Drohung, Georgs V. Bermögen zu sequestrieren. wieder zu Exjessen gegen die jüdische Beoölkerung, die vor allem in England nachteilige Ein- drückee bervorriefen und die englische Regierung veranlahten, in Berlin wegen gemeinfsamer in Bukarest zu erbebender Vorstellungen anzufragen. Berlin, den 17. Sebruar 1868. Die englische Regierung hat uns den Wunsch ausgesprochen, daß wir gemeinschaftlich mit ihr in Butarest Schritte tun möchten, um den Sürsten Karl zu vermögen, Vorkehrungen gegen die Verfolgungen und Bedrückungen der Iraeliten in den Fürstentümern zu treffen. Ich ersuche Ew. pp., sich zu diesem Sweck mit Ihrem englischen Kollegen zu benehmen und demnächst dem Wunsche der englischen Regierung in geeigneter freundschaftlicher Weise Folge zu geben. Aäheres schriftlich". 1066. Telegramm an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [CEigenbändiges Konzept.) Berlin, den 17. Sebruar 1868. Ew. pp. wollen, um Blarlon Beust Platen gegenüber Waffen in die Hand zu geben, ersterem vertraulich andeuten, daß für den Fall, daß König Georg seine Greischaren nicht entläht, also fortfährt, als kriegführender Souverain zu agiren, ich Sleinelr Mlajestät] dem Könige vorschlagen würde, alles Cigenthum Klönig) Georgs von Neuem mit Beschlag zu belegen ulnd] die Verwaltung der Abfindung einem hanöolerschen) prooincialständischen Comité in Sequester zu übergeben, beides in Verbindung mit dem schwebenden Hoch- verratbs-Processe:, in den auch Grlafj) Platen voraussichtlich implicirt werden wird. *1067. Schrelben an den Staatsminister Grafen zu Culenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden NRats Bucher.)] Berlin, den 17. Sebruar 1868. Ew. pp. werden mit mir bemerkt haben, daß in den Vorstellungen von Preßfreibeit allmählich eine Beränderung vorgebt, welche die ernste Aufmerksamkeit der Regierung er- fordert. Während in den vierziger Jahren die Sorderung, Preßfreiheit zu genießen, als erfüllt betrachtet wurde, wenn die Präventiozensur aufgehoben war, wird beute auch die Repression als unverträglich mit einer freien Presse angesehen und unter Preßfreiheit ein Zugtand gedacht, in welchem die Presse kein anderes Korrektio hat als sich selbst. Das Ver- langen danach mit dürren Worten aususprechen oder sachlich zu erörtern, hüten sich aller- dings die Redakteure in dem richtigen Gefühle, daß die Erörterung den Leser bedenklich machen würde, nicht nur die Regierung und ihre Organe, sondern auch seinen eigenen Leu- mund und seine geschäftlichen Interessen der Dejpotie einer literarischen Priesterschoft preis- zugeben, um so bedenklicher, wenn er sich klar machte, daß dieses Priestertum immer mehr m einem Geschäft und Handwerk wird. Man sucht vielmehr, und nicht bloh in oppolitionellen 1 Am 186. Februar folgte dem Celegromm ein — nicht von Bismarck gezeichneter — Erlah, der die Wei- lung vom 17. nochmals unterstrich. 1066. : Vol. Ar. 1061, Anm. 2. Vorstellungen von Prehfreiheit. Wesen der englischen Presse. 265 Blättern, das Publikum bei der Ambition zu fassen, ihm jeden Preßprozeß als ein Zeichen unwürdiger Sustände erscheinen zu lassen, und verweist auf das Beispiel „aller freien Völker“, namentlich Englands. Man kann annehmen, daß diese Verweijung sonst in gutem Glauben gescheben ist. Dos Geschicke der Regierenden in England, die Sügel zu verbergen, die politische Einsicht, ver- möge deren große Klassen der Regierten die Unentbehrlichkeit von Zügeln begreifen, der Takt der Redakteure, lieber einem leisen Drucke m geborchen. als sich in einem erfolglosen Widerstand abzuarbeiten, alles die Frucht langer Praxis, dazu die Selbstgefälligkeit des eng lischen Volkes, das gern seine Freiheit preisen und beneiden hört, und die Unzugänglichkeit des englischen Rechtes, welches zum Teil ungeschriebenes, zum Teil in einer Gesetzgebung von Jahrhunderten verstreut ist — alle diese Umstände machen es in gewöhnlichen Seiten dem Ausländer sehr schwer, einen Cinblick in das Wesen der englischen Presse und der englischen Greiheiten auf den verwandten Gebieten des Vereins- und des Versammlungsrechtes z gewinnen. Der Ausländer liest in der englischen Presse die stolze Versicherung, daß sie frei sei wie die Luft; er findet in ihr über seine Heimat Dinge gesagt, welche die heimatlichen Blätter nicht sagen, und sieht englische Sustände und Dersonen mit einer Derbheit des Aus- drucks beurteilt, an die er nicht gewöhnt ist. Er siebt aber nicht, ein wie feines Gefühl für einen englischen Redakteur dazu gebört, in der Besprechung öffentlicher Angelegenheiten und Personen die Linie einzuhalten, bis zu welcher er bei dem jeweiligen Cemperamente der NRegierung, der Richter, der Geschworenen ohne Besorgnis geben kann. Er siebt nicht, wie vorsichtig der Redakteur seinen Rechtskonfulenten befragt, wenn eine Privatklage auf Schadensersatz denkbar ist, und weiß gar nicht, was eine solche bei uns im Jahre 1811 abge- schaffte Klage in England auf sich hat, weiß nicht, wieviel pikante Dinge aus dem Inlande von dem englischen Redakteur zurückgehalten werden, für die ein deutscher eine Geldbuße von 10 bis 50 Thlr., die Sache rein geschäftlich genommen, als keinen zu hoben Preis be- trachtet. Er weiß endlich nicht, daß in betreff der formellen Injurien, der bloßen Schimpf- worte, in England die Sitte viel weniger empfindlich und deshalb das Gesetz viel nachsichtiger ist als in Deutschland, und hält für ein Privilegium der Seitungen, für eine Eigentümlichteit der Preßfreiheit, was nur der Ausdruck des gewöhnlichen Lebens ist. Er weiß nicht, daß ein paar unglücklich abgelaufene Prozesse ein Blatt schon durch die enormen Prozeßkosten tot machen können. Er weiß endlich nicht, daß der unerschrocktene Gebrauch der Zunge, der Presse, selbst des Knüttels während der Darlamentswahlen auf einem gewissen stillschwei- genden Einverständnis berubt, allerseits zu kompensieren, was während dieser „Saturnalien“ vorkommt. Nur zu Seiten einer Bewegung, die nicht von einer der regierenden Parteien geführt ist, wird dem Auslande etwas von dem Präventions- und Repressionsapparate sichtbar, der für gewöhnlich im Schatten liegt. Die Gelegenheiten dazu, welche im Jahre 1848 der Auf- standsversuch in Grland und die CThartistenbewegung boten, sind unbenutzt vorübergegangen, weil damals die deutsche Presse m sehr mit einbeimischen Dingen beschäftigt war. Jetzt bieten sich analoge Gelegenheiten in dem Treiben der Tories und in der Reformbewegung, welche über das im vorigen Jahre angenommene Wahlgesetz binausgeht. Aber die Presse, und nicht bloh die oppositionelle, will die Gelegenbeit nicht benutzen, will die Details der Prehprozesse gegen die TCories nicht mitteilen, will den Lesern nicht zu der Einsicht verhelfen, daß eine nur durch sich jelbst genügelte Hresse auch in England nicht eristiert. 266 Publsikum soll Über das Utopische der Hreßfreibeit aufgeklärt werden. öch glaube mich mit Ew. pp. in Übereinstimmung zu befinden, indem ich glaube, daß eine teitige Aufklärung des Publikkums über das Utopische einer Preßfreiheit in dem neuen Sinne des Wortes der Verwaltung und Mechtspflege ihre Aufgabe gegenüber der Presse erleichtern und vielleicht dem Lande äbnliche Kämpfe ersparen würde, wie der durch einen Mißverstand des englischen Staatsrechtes wenn nicht erregte, doch genährte Budgetstreit. Ich habe daher, seit das Widerstreben der Seitungen zu meiner Kenntnis gekommen ist, die Veranjtaltung getroffen, daß die Preßprozesse gegen die Tories und die Prozeduren gegen die Reform League aus den englischen Blättern für den „Staatsanzeiger"“ bearbeitet werden. Artikel der Art finden sich bereits in den Mummern von 29. v. M., I., a., 7., 14. und 15. d. M. mit interessanten Auffschlüssen darüber, wie Erregung von Haß und Verachtung, Abdrücke aus ausländischen Zeitungen, Karikaturen, öffentliche Aufzüge, Bolksversamm- lungen von dem englischen Rechte, von englischen Staatsanwälten und Aichtern beurteilt werden. Na#mentlich ist der Bortrag, den der Richter Sitzgerald der großen Jury in Dublin gebalten hat („Staatsanzeiger“ vom 14. d. M.), in mehreren Bezjiehungen sehr ausgiebig. Ew. pp. erleuchtetem Ermessen stelle ich gan ergebentt anbeim, ob es sich nicht empfeh- len dürfte, dieses Material durch die „Pr Ip “ verwerten zu lassen. Ab- geseben von der weiteren Verbreitung der Catsochen, würde sich dadurch der Vorteil er- reichen lassen, das, was im „Staatsanzeiger" nackt mitgeteilt wird, dem Verständnis und der Autzanwendung der Leser durch eine entsprechende Behandlung näherzubringen. *1068. Erlaß an die Missionen in London, Detersburg und Wien. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] — 20 einem Berichte des Grafen v. d. Goltz vom 14. Sebruar hatte sich Warquis oustier Lor, wuun- über das von dem elhhe Reichskanzler Freiherrn v. Beuft resgite otbuch (ogl. Mr. 1059) ausgelassen. Beust scheine durch seine teils indiskreten, teils ungenauen Veröffentlichungen alle Mächte gegeneinander aufreizen zu wollen. Vertraulich. Berlin, den 18. Sebruar 1868. Ew. pp. überfende ich anliegend Abschrift eines Berichtes des Königlichen Botschafters in Paris vom 14. d. M., die Außerungen des Marquis de Moustier über die Publikation des österreichischen Rotbuches betreffend. Er bestätigt mir die schon in meinem Erlaß vom 14. d. M. gemachte Bemerkung, daß die von dem österreichischen Reichskanzler bei dieser Veröffentlichung befolgten Grundjätze auch bei anderen Kabinetten keinen günftigen Ein- druck bervorrufen könnten, und daß das schriftstellerische: Bedürfnis ihn über die Grenzen hinaus geführt hat, welche die Rücksichten auf andere Regierungen auferlegen. Was die von dem Königlichen Botschafter speziell angedeuteten Beziehungen auf die Tauffkirchensche Wission anbetrifft, so ist durch die Behandlung derselben i in dem Notbuche das Mißverständnis nabegelegt, als bätte dieselbe die Anbahnung einer Koalition um Zwecke gehabt, welche eine aggressive Tendenz hätte annehmen können. Der Verfasser des Buchs bat sich die mündlichen Aeußerungen des Herrn Greiherrn von Werther nach dem Be- 14 Siebe Tr. .. qus Wort »lchtliilttlltkllche eigenbändiger Jusatz Blemarcks. Aufreizender Charakter des Rotbuchs. VNapoleons III. Erstaunen über Welfenlegion. 267 dürfnisse des Eindruckes, den er machen wollte, zurecht gelegt2. Ew. pp. wissen aber durch meine Mitteilungen, wie sehr unsere ganze Stellung zur Sache einen rein defensiven, nur für unsere Sicherheit berechneten Charakter trug. Daß wir in diesem Sinne gute Berziehungen zu Osterreich wünschen mußten, liegt in der Natur der Sache. Die damaligen, durch den Luxemburger Handel gespannten Verhältnisse legten uns diesen Wunsch um so mehr nabe, als wir die Wichtigkeit würdigten, welche die Stellung Osterreichs für unsere Beziehungen zu Bayern hatte. Wir konnten nicht mit Sicherbeit voraussagen, daß die Luxemburger Angelegenheit einen friedlichen Verlauf haben würde; für einen anderen Ausgang mußten wir auf die aktive Mitwirkung Süddeutschlands und vor allem Bayerns rechnen, und wir konnten uns nicht verhehlen, von wie großem Einfluß auf das wirksame Eingreifen Bauerns die Haltung Österreichs werden mußte. Daß dies letztere in Bayern selbst mit vollem Be- wußtsein empfunden, zeigte eben der von AMünchen aus angeregte Gedanke jener Mission; und daß wir demjelben daher bereitwillig und mit einem in den Grenzen unserer allgemeinen friedlichen und defensiven Politik gehaltenen Entgegenkommen Solge gaben, lag in der Natur der Sache. Wenn man nun von österreichischer Seite bemüht ist, diesem Gedanken eine weitergehende und den Charakter unserer Politik alterierende Bedeutung zu geben, so wird dies Bestreben, das übrigens im Widerspruch mit manchen anderen Außerungen und Klagen von österreichischer Seite über den Mangel preußischer Annäherung steht, leichtlich durchschaut werden; und diese Beobachtung wird die Bemerkung des Marquis de Woustier über den aufreizenden Tharakter der teils indiskreten, teils ungenauen Veröffentlichungen nur bestätigen. "1060. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 18. Sebruar 1868. Sw. pp. erwähnen in dem Immediatbericht an Seine Mojestät den König Nr. 41 vom 14. d. M., daß der Kaiser Aapoleon Ihnen bei Shrer letzten Audien; die Uberraschung ausgesprochen, welche die ganje Angelegenheit der auf französisches Gebiet aus der Schweiz übergetretenen bannöverschen Legionäre bereitet habe. Der Kaiser habe dieser Überraschung durch die Frage Ausdruck gegeben, „was denn das für eine Geschichte mit den Hanno- veranern sei?“ In Widerspruch mit dieser Unwissenbeit des Kaifers steht die Außerung seines Ministers gegen den Sürsten Metternich, welche Ew. pp. in dem gefälligen Bericht Nr. 42 erwähnen: daß schon im Dezember v. J. angefragt worden sei, ob Frankreich ehemalige hannöversche Militärs aufnehmen werde, und daß eine befahende Zusage unter der Bedingung des ruhigen Verbaltens gegeben sei. Daß eine solche Anfrage erfolgt ut, überrascht mich nicht. Es war kaum anzunehmen, dah die Hanoveraner sich auf die Gefahr hin, an der Gränze umkehren * Der Satz eigenböndiger Zusatz Bismarcks. 268 Moultiers weideutiges Verhalten betreffs Welfenlegion. zu müssen, in Masse auf den Weg gemacht haben solltenn. Die Zusage der Aufnahme ist aber doch schwerlich gegeben, ohne daß man sich vorher erkundigt hat, um was für Leute es sich handle, und von wo dieselben kommen würden; und die ganze Sache setzt Kommunikationen voraus, welche befremdlich genug erscheinen. Jedenfalls aber hat der Minister danach nicht mehr überrascht Jein können, wenn die Hannoveraner aus der Schweiz auf französischem Boden erschienen. Diese Verschiedenheit in den Außerungen des Kaisers und seines Ministers ist nicht geeignet, unser Vertrauen zu stärken. Sollen wir annehmen, daß hier wieder einer jener Sälle vorliege, in denen der Kaiser leine Politk von der seines Ministers trenne und letzteren eigne Wege geben lasse, um ihn nachher nach Umständen zu soutenieren oder als zu weit gegangen desavouieren zu können, wie dies mit Drouyn de Lhuys im Herbst 1866 der Sall war? Oder sollte der Marquis de Woustier wirklich so wenig Voraussicht gehabt baben, daß er ohne Wissen des Kaisers im Dezember jene Zufage erteilt hätte, ohne sich klar zu machen, welche Gestalt die Erfüllung derselben annehmen und wie der Eindruck der Wirklichkeit sein würde? Es kann der französischen Regierung auch nicht unbekannt geblieben sein, daß die aus der Schweiz übergetretenen Individuen nicht die einzigen welfischen Legionäre auf franzö- sischem Boden lind; daß schon seit längerer Seit über Luxemburg und an anderen Punkten der Grenze vereinzelt und in kleineren Trupps die von den Agenten des Hietzinger Hofes verleiteten Hannoveraner nach Grankreich hineingelangt sind, und daß dieser Zuzug bis in die neuste Seit fortgedauert hat. Wir haben einen zu guten Begriff von der französischen Polizei, als daß wir auf diesem Gelde an Unwissenheit glauben sollten. Die ungehinderte Aufnahme aller dieser schwerlich mit Legitimationen ihrer Heimatsbehörden versehenen Personen ist auffällig und nicht in Ubereinstimmung mit den freundschaftlichen Ver- sicherungen. So günstig daher auch die letzteren lauten, und so bereitwillig sich die französische Re- gierung auch in den Erklärungen und Verbeißungen gezeigt hat, welche sie uns noch vor jeder diplomatischen Reklamation gegeben, so ist es doch schwer, wenn alle diese Umstände in Betracht gezgogen werden, volles Vertrauen zu ihren Absichten zu fassen; und ich komme wiederholt auf die Bitte zurückt, die Ausführung, welche die Kaiserliche Regierung den kundgegebenen Absichten zuteil werden läßt, sorgfältig zu überwachen. Auf die Punkte, auf die es dabei hauptsächlich anktommt, habe ich bereits aufmerksam gemacht; und durch ein offenes und kräftiges Vorgeben in dieser Richtung wird die Kaiserliche Regierung am besten das Vertrauen herstellen und stärken. Das Bestreben der französischen Regierung schien in der neueren Seit, seitdem sie der Einwirkung auf die gesetzgebenden Faktoren zum Bebuf der Durchbringung des Militär- geseczes nicht mehr bedurfte, ernstlich darauf gerichtet m sein, auch in der öffentlichen Meinung wie bei den Regierungen das Vertrauen auf die Erhaltung friedlicher Zustände m beleben und zu stärken, und gewißlich wird das Bedürfnis nach der Wiederkehr des Vertrauens in Frankreich nicht minder als in andern Ländern um der materiellen Wohl- fahrt willen dringend empfunden. Sollte sie sich aber darüber täuschen können, daß gerade der Eindruck, den alle Welt aus der Aufnahme der hannöverschen Legionäre hat empfangen müssen, dem Vertrauen einen neuen und empfindlichen Stoß geben müßte? ie beiden letzten Sätze eigenbändlger Zusatz Bismarcks. Württembergische õnsinuationen in Karlsruhe. 269 *1070. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.)] Nach einem Bericht des Grafen Flemming vom 17. Sebruar machten sich in Karlsruhe wieder bayrische Bestrebungen geltend, Daden für eine engere politische Vereinigung der jsüd- deutschen Staaten zu gewinnen, ohne dah sie jedoch an dem festen Entschluß des Großberlogs etwas änderten, das Heil seines Landes in dem möglichst engen Anschluß an den Norddeutschen Bund zu suchen. Sn einer Nachschrift wies Slemming auf württembergische Versuche bin, den Großherzog, der obnehin über Bismarcks Zurückhaltung verstimmt war, gegen Preußen ein- mnebmen:; insinuierte man dem Großbersog doch von Stuttgart aus, als sei Bismarck mit der Haltung der württembergischen Regierung in der deutschen Frage zufriedener als mit derjenigen Badens. In Wirklichkeit besorgte man in Baden wohl mehr, daß Bismarck noch immer Anstoß an dem badischen Liberalismus nehme, ogl. den Brief H. Baumgartens an M. Duncker vom 12. Februar, M. Duncker, Politischer Briefwechsel aus seinem Nachlaß, ed. Joh. Schultze, 5. 443. Der preußische Gesandte in Karlsruhe schien jedenfalls den württembergischen In- sinuationen Gewicht beizulegen, wenigstens bemerkte er in einem Schlußsatze, er bemühe sich, derartige Nachrichten, deren völlige Hinfälligkeit ihm doch bewußt Jein mußte (ogl. Tr. 1014, 1037), als unbegründet bingustellen. Berlin, den 19. Sebruar 1868. In der Nachschrift zu dem Bericht vom 17. d. M., dessen Beantwortung ich mir vor- behalte, erwähnen Ew. pp. der NAachricht, die Seine Königliche Hoheit der Großberiog aus Stuttgart erhalten hat, daß man in den dortigen Regierungskreisen glaube, die Haltung Württembergs in der deutschen Grage gefalle uns besser als die Haltung Badens. Wenn Ew. pp. nur kurz binzufügen, daß Sie sich bemüht hätten, derartige Nachrichten als un- begründet hinzustellen, so erkläre ich mir das aus der Kürze der Seit, welche Shnen zur Ab- faslung dieser eigenhändigen Vachschrift geblieben ist. Mein Erlaß vom 1. d. M. (Ar. 7) wird Shnen ein bereites Material geliefert haben, jene Aachricht zu widerlegen, denn wenn er sich auch nicht unmittelbar auf die Stellung Wülttembergs zu den verschiedenen Plänen für die Entwicklung der deutschen Berhältnisse bezieht, so beweist er doch, daß uns die Zustände in Württemberg und die Haltung der dortigen Regierung mit jedem vernünftigerweise denkbaren Plane unverträglich erscheinen. Jene Stuttgarter Nachricht hat daher unser höchstes Erstaunen erregen müssen, und ich ersuche Ew. pp. ergebenst, dies Seiner Königlichen Hoheit dem Großberfoge gelegentlich ausmudrückeen. Zu hrer perfönlichen Information und, wenn Sie dieselbe für zweckmäßig erachten, zur vertraulichen Mitteilung füge ich binzu, daß ich mich im Sinne meines Er- lasses Ar. 7 auch gegen andere, näher oder entfernter an dem Schicksal Württembergs interessierte Regierungen, gegen Sachsen, Bayern, Außland, selbst gegen Österreich aus- gesprochen habe. *1071. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Theremin.l Am 11. Jebruar hatte Graf v. d. Goly mit Marquis de Mouftier eine Aussprache über die Verhältnisse in Mumänien gebabt, die dieser mit der Bemerkung einleitete, dah Bismarck nach Benedettis Berichten (ogl. dam dessen TKelegromm vom 8. Sebruar, Les Origines 1 Siebe Ar. 1037. 270 ARumäniens Stellung ju den Westmächten und zu Ruhland. Diplomatiques, XX, 352 s.) nicht geneigt zu sein scheine, in Dukarest gen die „Bandenbildung auf rumän Als Goltz 8 die preußische 2 beierung von irn S in Bukarest habe, 3 t in auf rumänischem B iesm— 3# nedc Dem Grafen Keuserling ** Wenhi in Vertraulich. Berlin, den 21. Sebruar 1868. Nach Ew. pp. vertraulichem Berichte vom 13. d. M. (Nr. 38) hat Marquis Moustier Ihnen gesagt, daß ich nach Herrn Benedettis Berichten nicht geneigt mn sein scheine, wegen der angeblichen, die Rube in Bulgarien bedrohenden Vorgänge auf rumänischem Gebiet direkt einzuwirken. Ich bemerke bierzu folgendes: Herr Benedetti sprach mir merst von der Sache auf einem Balle bei ihm in ziemlich großem Gedränge. Da mir die- selbe vollktommen neu war, so vermied ich eine bestimmte Antwort und suchte das Gespräch auf andere Gegenstände zu leiten. Als mich Herr Benedetti zwei Tage darauf besuchte, konnte ich ihm das Telegramm des Grafen Kepserling mitteilen, dessen Inhalt ich unter Nr. 6 an Graf Solms weitergegeben habe, und wonach die Bildung von Greischaren auf rumänischem Gebiete sowohl von der dortigen Regierung als von dem Sürsten Karl auf das bestimmteste in Abrede gestellt wurde. Ich bemerkte Herrn Benedetti bierm, daß wir uns unter diesen Umständen den in Bukarest zu machenden NRemonstrationen nicht wohl an- schließen könnten, ohne geradezu den Sürsten Karl der Unwahrheit m zeihen, daß wir aber, sobald die Tatsache erwiesen sein würde, gern bereit sein würden, dem Wunsche Frank- reichs Solge zu geben. Wenn Herr Benedetti darauf berichtet hat, daß ich „nicht geneigt m sein scheine . . . .“, so ist dies hiernach jedenfalls nicht der richtige Ausdruck. Was die Bemerkungen des Marquis Moustier über die Stellung des Fürsten Karl zu den Westmächten und u Außland anlangt, so können wir im Interesse des Sürsten nur dringend wünschen, daß er sich die Syumpatbien der ersteren und namentlich Srankreichs m bewahren wisse. Aber bei den schwachen Süßen, auf denen seine Regierung steht, kann ihm andererseits eine feindselige Haltung Rußlonds unmöglich gleichgültig sein, und wenn os durch die Außerungen des Baron Budberg jelbst bestätigt wird, daß bis in die neueste Jeit in Petersburg ein großes Übelwollen gegen den Fürsten bestanden hat, so kann es dem letzteren wohl nicht verdocht werden, wenn er bemüht ist, dasselbe m beseitigen. In diesem Sinne ist nach den Berichten des Grafen Kepserling die Mission des Bischofs von Ismasl und des Herrn Cantacuzeno aufjufassen, welche eine Verständigung über Konsular- jurisdikktion und Postverbältnisse sowie die Regulierung der russischen Kriegsschuld uum Zweck hat und aus dem eigenen Antriebe des Fürsten hervorgegangen ist. Durch mein Telegramm vom 19. d. M. (Ar. 11) habe ich Ew. pp. von der Note Wit- teilung gemacht, die der Marquis Moustier wegen der angeblichen Ansammlung der revo- lutionären Banden nach Butarest gerichtet bat, und deren Con den Fürsten Karl, wie 1 Benedetti hatte in seinem Telegramm vom 8. Februar Tes COrigines Diplomatiques, XX, 333) nur bemerbe: 9 ween — au bresident 4 du Conseil qu'il n’y a pas de représentations à faire, ur le moment, au Couvernement roumain.“ ! 4 Jãberes darüber in: Aus dem Leben König Karls von Rumänien, J, 240, 241, 242; ogl. auch Kr. 110 Bismarck bringt nochmals in London Umtriebe Georgs V. ur Sprache.. 271 Graf Keuferling meldet, verletzt u haben scheint. Bringt man dielselbe mit den Außerungen des Marquis Moustier gegen Ew. pp. in Verbindung, so gewinnt es den Anschein, als ob Frankreich die Sache montiere, um dem Sürsten Karl zur Strafe für seine vermutete An- näherung an Rußland Verlegenheiten zu bereiten. Unter Bezugnahme auf Sw. pp. Bericht vom 17. d. M. (Tr. 43) bemerke ich schliehlich ergebenst, daß es nach dortigem Brauche mir keineswegs unmöglich erscheint, daß der Abgeordnete Carp bestochen worden sein könnte, und daß ich auch abgesehen davon, nicht einzuseben vermag, weshalb der Fürst Karl weniger glaubwürdig als der pp. Carp sein ollte. *1072. Erlaß an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff. lKonzept von der Hand des Vortragenden Rats Abekenp Auf Bismarcks Erlah vom 12. Februar (liehe Ar. 1055), der eine Einwirkung der eng- lischen Regierung auf König Georg V. in Sachen seiner preuhenfeindlichen Agitation erdat, war muächst nur ein kurzes Celegramm Graf Bernstorffs vom 20. eingelaufen, nach dem Lord Stonleny lepr bereit wäre, dem Könige zur Vernunft zu raten, und nur nicht recht wuhte, welchen Weg er dam einschlagen sollte. Die Angelegenheit aber forderte rasche Entschlüsse. Bei der De- ratung der beiden Vorlagen befüglich der Abfindungsverträge mit den depofsedierten Sürsten und des hannoverschen Drooinzialsonds im Herrenhause. hatte dessen Justimmung nur erreicht werden können, nachdem der Finemmirifter. Greiherr v. d. Heydt im Einverständnis mit Bismarck ausdrücklich erklärt hatte, „daß, wenn die Machinationen nach der Publikation des Gesetzes fsortdauern, wenn der König Georg eine Stellun einnimmt, die mit dem Seist und dem Sinn des Vertrags in Widerspruch steht, wenn der König Georg Mißbrauch macht von dem ihm gewährten Aufenthalt in Hietzing, munächst die Regierung allerdings verpflichtet sein wird, dos Vermögen des Königs Georg von neuem mit Sequester m belegen und keinen Taler von der Nente herauszugeben, bis auch der andere Teil ebenso ehrlich wie wir den Vertrag un halten ent- schlossen ist.“ Unter diesen Umständen richtete Bismarck nochmals bine dringliche Aufforderung um Einwirung auf König Georg nach London, indem er nunmebr die am 12. nur andeutungs- weise genannten Solgen, die eine FSortdauer der Agitation König — V. boben müsse, gam offen bezeichnete. Vertraulich. Berlin, den 21. Gebruar 1868. In meinem Erlaß Nr. 43 vom 12. d. M. habe ich Ew. pp. bereits ersucht, die Auf- merksamkeit der englischen Regierung auf die von Hietzing ausgehenden Umtriebe des Königs Georg m lenken. Die Sumptome derselben haben sich seit der Seit unter perjön- licher Bethätigung des Königs Georg so sehr vermehrt, und die ganze Agitation hat einen solchen Charakter angenommen, daß die Königliche Regierung in der Tat die Dflicht gegen das eigene Land versäumen würde, wenn sie derselben ruhig zuseben wollte. In dem Abkommen, welches wir hauptsächlich mit Rücksicht auf die Initiative der englischen Regierung mit dem König Georg geschlossen haben, lind wir von einem ausdrück- lichen Verzicht desselben auf seine Krone, dem mir durch Llord] Augluftus) Loftus ge- äußerten Wunsche entsprechend, abgestanden. Aber es lag mit einer Aotwendigkeit, die wohl nirgends bat mißverstanden werden können, unserem Verfahren die Vorausfetzung 1 Eine Veigschit. des Erlasses trägt den Vermerk von der Hand Bismarcks: „Vlon) Sleinshr Mlojestät) genebmli 2 Die Worte: „unter perfönlicher Bethätigung des Königs Georg“ eigenböndiger Einschub Biswarcke. 2 Die Worte: „dem mir durch Llord) "“ elgenbändiger Zufatz Bismarcks. 272 Drobender Sequester für Vermögen Georgs V. zum Grunde, daß der gegenteilige Paciscent auf die VFortsetzung eines nicht einmal ge- beimen, sondern öffentlichen Krieges gegen Preußen versichten und die Gelder, welche Seine Maojestät der König ihm ungezwungen und in reichem Maße gewährte, nicht zu golcher Kriegführung verwenden würde. Es hat das gerade Gegenteil davon stattgefunden. Die Bildung und Organisierung der Welfischen Legion, die Werbungen in Hannover durch gebeime Agenten sind von der Seit des Abkommens an öffentlich in verstärktem Maße betrieben worden; die Leitung dieser Umtriebe von Hietzing aus, die Besoldung der Legionäre durch die Umgebung des Königs sind durch Korresponden; des Grafen Platen mit den Sührern der Truppen“ konstatiert. Die Königlich Großbritannische Regierung hat sich überzeugen können, wie logal wir unsererseits auf das Abkommen eingegangen sind. Die Negierung hat bei den Debatten in beiden Häufern des Landtages, wo es ein leichtes gewesen wäre, bei dem großen Wider- willen der Bevölkerung, selbst der bannöverschen, und ihrer Vertreter gegen die Sache sie durch ein bloßes Gebenlassen zu Salle zu bringen, vielmehr allen ihren Cinfluß aufgewandt, um die Sustimmung des Landtags zu erlangens. Wir können dies aber den Tatsachen, welche eine große Aufregung im Lande hervor- gebracht haben, gegenüber nicht durchführen, wenn Könlig] Georg nicht aufhört, dem Sinne des Abkommens entgegen den Krieg, soviel an ihm ist, fortmusetzen"#. Die Stimme des Landes und der Provinz Hannover selbst, welche aufs äußerste dadurch beunruhigt ist, macht es uns zum Vorwurf, daß der König Georg die gegen Preußen geworbenen Truppen mit dem ihm von Preußen gegebenen Gelde besoldet. Wenn er auf diese Weise fortfährt, die Voraussetzungen und notwendigen Vorbedingungen des Abkommens seinerseits zu brechen und sich als im Kriegszustande gegen Preußen zu betrachten, so zwingt er uns da- durch, auch unfererseits den Kriegszustand als fortdauernd anzusehen, und macht es uns unmöglich, ihm Gelder behufs kriegerischer Borbereitungen gegen Preußen mu zahlen. Die Regierung würde das vor dem Lande nicht verantworten können, und ihre Stellung allen Parteien gegenüber kompromittieren. Wir müssen an König Georg die bestimmte Forderung richten, daß er die Organisation der Legion aufhebe, die geworbenen Leute entlasse, daß er ihnen den bisber gewährten Sold — unter welcher Form dieser auch gegeben sein mag — entziebe, und daß er endlich ferneren Werbungen und Konspirationen im Lande entsage. Wenn wir diese Erklärung und Bürgschaften für ihre lopale Ausführung nicht er- halten, so werden wir die Ausantwortung jedes Betrages an den König Georg inbibieren müssen. Wir werden alsdann eine Kommission einsetzen und derselben die Verwaltung des Sequesters für das Bermögen des welfischen Hauses übertragen, bis der zeitige Bertreter des Haufes die Feindseligkeiten gegen Preußen einstellt. Die Kosten, welche durch letztre verursacht werden, würden aus den NRevenuen des Vermögens zu bestreiten sein'. ** Ich zweifle nicht, daß die Königlich Großbritannische Regierung die Motive würdigen wird, welche in unserer Stellung dem eigenen Lande. gegenüber liegen. Sie ist zugleich die- * Val. Ar. 1053, Anm. 2. * Vgl. Ar. 1055, Anm. 5. !1•m · IDnlehteRebenlaU,,manKsnli91GIVts«-«sismbslkdlskkZulodBismckHcF. : Der letzte Sah und der Schluh des vorletzten von den Worten an: „bis der zeitige Vertreter elgenböndiger Zufsat# Wmss Aumönien bedarf freundschaftlicher Beziehungen zu Rußland. 273 jenige, bei welcher wir am ersten einen Einfluß auf den König Georg erwarten dürfen. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, in vertraulicher Weise bei dem Königlich Großbritannischen Staatssekretär die obigen Erwägungen geltend zu machen und darauf vorzubereiten, daß wir dem entsprechend verfahren werden, wenn es nicht inzwischen gelingen gollte, den Klönig] Gleorg] zu friedlichem Verhalten m bewegen. Aachschrift. Wie sehr die oben bezeichnete Maßregel in der Natur der Sache liegt, wird auch da- durch bestätigt, daß felbst der Freiherr von Beust dem Königlichen Gesandten in Wien, wie letzterer mir unter dem 18. d. M. meldet, „leine Berwunderung ausgedrückt hat, daß wir bei den Beschwerden, die wir über Umtriebe des Hietzinger Hofes erhöben, nicht mit Inhibierung der Auszahlung der für den König Georg bestimmten Revenuen vorgingen; dadurch hätten wir das geeignete Mittel, dieser Agitation ein Ende zu machen“.. 1073. Schrelben an den Fürsten Karl von Kumänien. [Ablchrift.] Berlin, den 22. Gebruar 1868. Curer Hobeit gnädiges Schreiben vom 27. v. M. habe ich zu erhalten die Ehre gehabt, und benutze ich die erste sich heute bietende sichere Gelegenheit, um Höchstdenselben für die darin ausgedrückten gnädigen Gesinnungen meinen gehorsamsten Dank zu jagen. Es wird mir stets eine angenehme Pflicht und das Ergebnis meiner perfönlichen Anbänglichkeit sein, wenn ich Eurer Hoheit nteressen in meiner biesigen Sphäre zu dienen vermag. Sch bin bemüht gewesen, diese meine Ergebenheit in den jüngsten Phasen der Politik m betätigen, indem ich in London und Paris die lberzeugung vertreten habe, daß die Gerüchte über friedenstörende Unternehmungen auf Curer Hoheit Gebieten böswillige Erfindungen waren. Der Ursprung dieser Bewegung scheint bei einem belgischen Konsul zu suchen m sein, über den wir in Brüssel Beschwerde geführt haben:. Daneben ust nicht zu verkennen, daß in Paris diese Gerüchte benutzt wurden, um Curer Hoheit fühlbar zu machen, daß eine An- lehnung an Außland den französischen Intentionen nicht entspreche. Es ändert dies nichts in der Tatsache, daß eine jede stabile Regierung Rumäniens der freundschaftlichen Be- ziehungen zu Rußland ebenso und, nach der geographischen Lage, in höherem Maße bedarf als der zu den anderen europäischen Mächten. Die Gegenwirkung, die sich aus der Be- folgung dieses Satzes ergibt, werden Eure Hoheit im Snteresse Ihrer Mission gewärtigen s Der Schluß des Erlasses von den Worten an: „und darauf vorjubereiten ..“ eigenhändige Er- gänzung Bismarcks. 1073. Siebe den Cext des Schreibens in: Anbang zu den Gedanken und Erinnerungen, II, 421 f. 2 Vgl. dazu auch Ar. 1097. VIa 18 274 Beust begehrt wegen Bismarcks Hietzinger Reklamationen auf. müssen. Sch zweifle nicht, daß die Mission nach Petersburg" um so günstiger wirken wird, als es dem Bischof von Rustschuk gelingt, sich die tätigen Sympathien seiner Petersburger Amts- und Glaubensgenossen zu sichern und den Eindruck, daß dies geschehen sei, öffentlich zur Anschauung zu bringen. Über die Details der laufenden Geschäfte ist Herr FSriedländer, in dem ich einen ge- wandten und liebenswürdigen Geschäftsmann kennen gelernt habe, unterrichtet. Sestatten Cure Hoheit mir noch, meinen untertänigsten Dank für die gnädige Auf- nahme auszusprechen, welche Höchstdieselben dem Grafen Kepferling haben zu Teil werden lassen, welcher dieselbe um so mehr zu rechtfertigen bemüht sein wird, als er weiß, daß er mir damit einen perfönlichen Sreundschaftsdienst erweist. 22 Säiuen gem Leben König Karls von Rumänien, I, 248 f. (mit dem falschen Datum des *1074. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Konrept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) Als Greiherr v. Werther dem erbaltenen Auftrage gemäß den Erlaß vom 12. Februar Fiehe Ar. 1053) dem österreichischen Aeichskansler am 16. vorlas, jeigte sich dieler empfindlich berührt. Einmal glaubte er aus ihm einen Sweifel an der von ihm gegebenen Versicherung, daß bier lediglich ein Siizeri der Wiener Dolizeidirektion vorliege, berauszuhören, sodann empfand er den Ton des Erlafses als einen wenig freundlichen, fost als drohend. Biust. glaubte leinerseits der preußischen Regierung einen Vorwurf daraus machen zu können, daß sie die Reklamationen gegen die Hietzinger Umtriebe nicht schon Blrüber jur Sprache gebracht habe, worauf ihn Werther trocken auf die tatsächlich schon Ende 1867 wegen der schannooerschen. Emigration, er- hobenen Beschwerden (ogl. Die Gesammelten Werke, VI, Ar. 80 nebst Anm. 1) verwies. Beuft lprach dann den Wunsch aus, daß ihm klare eweise“ für die preußenfeindliche Agitation des Hietzinger Hofes vorgelegt werden möchten, eine Zumutung, die Bismarck sonderbar finden mußte anpesichts der geräuschvollen Inszenierung, mit der die Geier der Silbernen Hochzeit König Georgs V. (18. Sebruar) in Gang gesezt wurde. Der Unerträglichkeit der welfischen Agitation für Preußen vermochte sich lcliehch Vius Jelbst aicht au entziehen, wiederholt wies er Werther darauf bin, doß Bismarck es ja selbst in der Hand babe, dieser Agitation durch eine Beschlag- nahme des Vermögens König Georgs V. den Boden zu entziehen. Berlin, den 22. Gebruar 1868. Aus Ew. pp. gefälligem Bericht Mr. 62 vom 18. d. M. und aus demjenigen, was der Kaiserliche Reichskanzler an den Grafen von Wimpffen geschrieben und letzterer durch Vorlesen dem Königlichen Unterstaatsfsekretär mitgeteilt hat, habe ich mit Bedauern ent- nommen, daß der Greiherr von Beuft meinem Erlasse Nr. 36 vom 12. d. M., welchen Ew. pp. ihm vorgelesen haben, eine Auffassung hat zuteil werden lassen, welche weder in unjerer Absicht noch in meinen Worten lag, und welche ich mich freue, als ein Mißverständnis be- jeichnen zu dürfen. Der Kaierliche Reichskanzler hat darin einen Sweifel an seiner Erklärung über die den untergeordneten Behörden zur Last fallende Erteilung von Pässen und sodann eine komminatorische Wendung gegen Osterreich m finden geglaubt. Was den ersten Punkt betrifft, so glaube ich Ew. pp. nicht erst versichern zu dürfen, daß es mir nicht in den Sinn gekommen ist, den Inbalt der von dem Kaiserlichen Aeichs- * Vgl. dam Ar. 1071. Bismarck spricht sich in Wien offen aus. 275 kanzler gegebenen Aufklärungen anzuzweifeln. WMeine Worte sollten und konnten nur — wie ein Blick auf dieselben Sw. pp. erkennen lassen wird — Verwunderung oder Tadel über das eigenmächtige Verfahren eben jener untergeordneten Behörden, von welchen die Nede ist, und die Überzeugung ausdrücken, daß solches Verfahren nicht in die „Kategorie subalterner Unverantwortlichkeit“ gehören sollte. Indem die Kaiserliche Regierung die gedachten Bebörden ur Verantwortung jiebt, bestätigt sie diese Überzeugung, deren Ausdruck danach für den Herrn Neichskanzler persönlich unmöglich etwas Verletzendes haben konnte. Vicht minder leicht wird es Ew. pp. werden, dem Herrn Reichskanzler die Gewißheit zu geben, daß uns jeder Gedanke einer Kkomminatorischen Wendung fernlag, wenn wir auf die Vorsichtsmaßregeln hinwiesen, zu welchen eine für uns bedrohliche Richtung der Kaiser- lichen Holitik uns nötigt. Ich habe mit der Erwähnung dieser Seite der Sache nur dem bohen Wert, welchen wir auf eine freundschaftliche Haltung derselben legten, Ausdruck verleihen und klarmachen wollen, wieviel für uns jetzt in dieser Sache auf dem Spiele stände. Es kann unmöglich eine Drohung darin liegen, wenn wir dem Kaiserlichen Kabinett sagen, daß unsere Politik auf ein friedliches und freundschaftliches Verhältnis zu Österreich ge- richtet sei, und daß nur eine entgegengesetzte Haltung desselben uns sehr gegen unsern eigenen Wunsch und Willen nötigen würde, auf unfsere eigene Sicherheit in anderer Richtung Bedacht m nehmen. Wir sind es dem Kaiserlichen Gouvernement um so mehr schuldig, uns offen über die ganze Bedeutung ausjusprechen, welche wir dieser Sache beilegen, als der Freiherr von Beust sich selbst gegen Ew. pp. beklagt hat, daß wir unfere Reklamationen nicht früher zur Sprache gebracht, was übrigens, wie Ew. pp. mit Recht entgegnet haben, bereits im Mai und Juni v. J. geschehen war. Wenn wir dies damals nicht in eindringlicher Weise getan und der Sache teine weitere Solge gegeben, so lag das nur in dem rücksichtsvollen Wunsche, der Kaiferlichen Regierung keine Verlegenbeiten zu bereiten und die Abbilfe von ihrer eigenen Initiative zu erwarten. Von der Bedeutung, welche die Sache für uns hat, wird sich aber der Kaiserliche Reichskanjler leicht überzeugen, wenn er die Sache umkehrt; und ich bitte denselben nur, keine neue Verletzung darin zu sehen, wenn ich ein Bild von diesem umgekehrten Verhältnis entwerfe; es soll das lediglich zur Illustrirung unfrer gegenwärtigen Eindrücke dienen:. ç Gesetzt, wir ließen es zu, daß sich in unserer Hauptstadt oder in der unmittelbaren Vähe derselben ein Komitee von unzufriedenen TCschechen oder andern Teilen der Jlawischen Be- völkerung des Kaiserstaates bilde mit derselben ausgesprochenen feindlichen Absicht gegen die österreichische Regierung, wie sie in Hietzing jetzt gegen Preußen zur Schau getragen wird. Dieses Komitee stände durch gebeime und offene Agenten in fortwährender Verbindung mit allen Ubelwollenden in den betreffenden Provinzen der österreichischen Monarchie; es suche Militärpflichtige ur Auswanderung, Soldaten und Offiziere zur Desertion zu verleiten; es werbe und besolde Cruppen und organiliere sie militärisch jenjeits der Grenze des Kaiserstaats in Serbien oder in Rußland mit der ausdrücklichen Erklärung, daß es nur auf eine Gelegenbeit warte, um diese Truppen mit den Seinden Österreichs zu offenem Angriff zu verbinden. Gesetzt ferner, es fänden zu diesem Komitee offene Wall- 1 Der Schluh des Satzes von den Worten an: „es soll das lediglich." eigenhändiger Zusat Bismarcks. 18 276 „Es bandelt sich bier um ein politisches Verhältnis von großer Tragweite.“ fabrten statt, mit gegenseitigen Demonstrationen der Hoffnung, jene Prooinzen von dem Kaiserstaat loszureißen und unabhängig zu machen; es würden unter unsern Augen Neden gehalten und Toaste ausgebracht, welche dem Wortlaut des vom König Georg in Wien Telbst gesprochenen Toastes: genau entsprächen: — würde die Kaiserliche Regierung sich nicht zu den ernstesten Reklamationen berechtigt erachten? würde sie über die Tendenz der Bestrebungen, deren Gesamtbild ich eben entworfen habe, noch irgendwie in Ungewißbeit sein und andere Beweise verlangen? würde sie irgendeinen Sweifel gelten lassen an der Pflicht einer befreundeten Regierung, diesem Unwesen zu steuern? und würde sie endlich nicht ohne Bedenken erklären, daß, wenn dies nicht geschehe, ihr Bertrauen in die Ge- linnungen und Absichten Preußens erschüttert werde und sie in ihren politischen Be- jiehungen auf die Eventualitäten Bedacht zu nehmen hätte, daß fernere Bethätigung feind- licher Tendenz bei günstiger Gelegenbeit erfolgen werde, daß zu diesem Behufe auf die Malcontenten gerechnet werde?t Aiir scheint, diese einfache Darlegung reicht bin, um auch unser Verhältnis zur Sache in klares Licht zu stellen. Ich muß aber noch den einen Punkt besonders hervorheben, daß der Greiherr von Beuft wiederholt Catsachen und Beweise gefordert hat. Ich wüßte nicht, wozu er deren noch bedürfen sollte. Alle oben angegebenen Tatsachen sind notorisch; die Reden sind vor der Öffentlichkeit gehalten; die Leitung und Besoldung der militärisch organisierten Banden von Hietzing aus ist nach der eigenen Mitteilung des Herrn von Beust an Ew. pp. durch die von dem Kaiserlichen Telegrafenamt in Wien amtlich konstatierte Korrespondenz festgestellt. Daß die seit langer Seit fortgesetzte Lätigkeit der Umgebung des Königs Georg dem österreichischen Souvernement habe verborgen bleiben können, davon mag es schwer sein, die öffentliche Meinung zu überzeugen; und ich bedauere dies um so mehr, da ich perfönlich keinen ZSweifel daran bege, daß der Freiherr von Beust, dessen Aufmerksamkeit durch die neue Gesamtorganisation des Kaiserstaats so vollständig in Anspruch genommen war, nicht Kenntnis davon hat nehmen können. Er wird mir die Gerechtigkeit widerfahren lassen, nicht u glauben, daß ich nach unserer langjährigen Be- kanntschaft den mindesten Zweifel in sein Wort setzen könne, wenn er uns versichert, daß er bisher die Umtriebe des Hietzinger Hofes nicht hinreichend gekannt habe. Wenn aber jetzt, nachdem alle jene Catsachen offen vorliegen, noch juristische Beweise wie zur Sührung eines PDrozesses vor einem Gerichte verlangt werden, so wird er es uns auch nicht ver- argen können, wenn wir darin einen Mangel an gutem Willen sehen, der unser Vertrauen in die Absichten des Kaiserlichen Kabinetts erschüttert. Es handelt sich bier eben nicht um einen Prozeß, sondern um ein politisches Verhältnis von großer Tragweite und um die politischen Bejiehungen zweier großer Staaten, die auf nachbarliches Verhältnis ange- wiesen jind. · Daß wir dies dem Kaiserlichen Kabinett offen aussprechen, ist — ich wiederhole es — nur die Erfüllung einer freundnachbarlichen Pflicht. Wir dürfen die Spmptome, nach * Bei dem Sestbankett zur Feier seiner Silbernen Hochzeit (18. Kebruar) batte König Georg V. einen Coast auf „baldiges Wiederseben im Welfenreich“ ausgebracht. Es bieh darin u. a: „In der Ge- chichte meines Hauses finden sich Besfpiels, vo exilierten Sürsten, die wieder in die Heimat lmrückgekehrt innd; der Ahnherr meines Hauses muhte sein Land verlassen und kebrte wieder; Ihr alle wisset, daß ein Herrscher von Hannover jehn Jobre in der Iremde leben mußte und dann doch wiederkehrte. Ich ordere Cuch auf zu trinken auf die Wiederberstellung des Welfenreiches, des Welfenthrones, auf meine Bückekehr in Cure Mitte. Sott gebe eine baldige Auferstehung des Chrones Hannover. 2 s Schlu des Satzes von den Worten an: „dah fernere Bethätigung ..“ eigenbändiger Zufatz Bismarcks. Osterreich muß Aufhören der Agitation uur Bedingung des Ajupls machen. 27 welchen wir die Gesinnungen und die Politik Öfterreichs beurteilen müssen, nicht unbeachtet lossen. Wir sprechen dies lieber offen aus, als daß wir unsere Auffassung zurüchhielten und nur im stillen unsere Politik danach einrichteten. Wollten wir dies tun, ohne Öster- reich davon zu avertieren, so würde letzteres sich über Mangel an Offenheit beklagen und aus den Wahrnehmungen, die ihm nicht entgeben würden, auf eine prinzipiell feindfelige Gesinnung Preußens schließen, die uns fernliegt. Es würde hinter der defensiven Haltung, deren Gründe wir ihm nicht offen ausgesprochen hätten, willkürliche aggressive Cendenzen vermuten, da, wo wir nur Rotwehr zu üben glauben. Wir zieben es daher vor, unserem aufrichtigen Wunsche nach freundschaftlichen Verhältnissen gerade dadurch Ausdruck zu geben, daß wir die Beziehung, in welcher die Haltung Österreichs in dieser Angelegenheit zu unserer ganzen Politik steht, offen darlegen; und wir geben das Vertrauen nicht auf, daß gerade diese Offenbeit diese freundschaftlichen Berhältnisse erhalten und stärken werde. Der Kaiserliche Reichskanzler hat darauf hingedeutet, daß wir durch die Entsiehung der dem König Georg verheißenen Revenuen selbst das Mittel in den Händen hätten, seine fernere Tätigkeit zu verbindern. Wir werden uns eventuell genötigt sehen, zu diesem Mittel z greifen. Aber in der Hauptsoche wird dadurch nichts geändert werden. Der König hat für den Augenblick Mittel genug in den Händen, um die Aogitation noch einige Seit fort- zusetzen, und wird sie in der trügerischen Hoffnung auf eine nahe Zukunft rücksichtslos auf- wenden, solange Österreich nicht das Aufbhören der Agitation zur Bedingung des Asplsmacht. Sw. pp. wollen den gegenwärtigen Erlaß durch Vorlesen zur Kenntnis des Kaiserlichen Herrn Aeichskanzlers bringen. 1075. Drlvatschrelben an den Gesandten in Wien Frelherrn von Werther. [Abschrift.] Berlin, den 22. Gebruar 1868. Haben Sie die Güte, verehrtester Ireund, wenn Baron Beuft Mitteilung von Akten- stückken verlangt, ihm zu sagen, daß seine Außerung über die Möglichkeit der Veröffent- lichung aller vertraulichen Mitteilungen, die sechs Monate alt lind, mich absolut ein- geschüchtert hat. Bisher existieren Geheimnisse der Kabinette, die dieselben, auch wenn sie Krieg gegeneinander führen, nicht zu veröffentlichen sich schuldig zu sein glaubten. Sobald dieses Gefühl der Solidarität und der Nitterlichkeit aufhört, so hört auch jede Möglichteit eines wirklich vertraulichen Verkehrs auf. Gegen König Georg werden wir in kurzem mit Sequester vorgehen. ARachschrift. Wenn ich veröffentlichen wollte, was mir über die Preßtätigkeit der Kaiserlichen Minister und ihrer Bertrauten urschriftlich bekannt und in Händen ist, so könnte das weit führen. Wir haben sehr viele der Konzepte in Händen, die von Wien und aus der Staatskanzlei direkt an Leute ergeben, über die man dort allein zu disponieren glaubt-. Ceilweise bei Job. Saß, Di * » Mo dsgl Bellt-. s« SSIL IvbssbDiedeutlchcsWetöbachekIntenswakttqeaPolstIS ILaatAleteaaotisbaudelttslichnseineigmhändigssschreib-aBimqu IVqLAr.lon 278 Auch Kurfürst von Hessen läuft Gefahr der Sequestrierung seines Vermögens. *1026. Erlaß jan den Oberpräsidenten in Kassel von Meoeller. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Berlin, den 24. Gebruar 1868. Das Schreiben, d. d. Prag, den 6. Januar d. J., in welchem laut öffentlichen Blättern der Kurfürst Sriedrich Wilhelm bei Gelegenheit des Dankes für einen Teppich die Hoffnung ausspricht, daß die gewaltsame Trennung von seiner Heimat und seinem Bolke nicht von langer Dauer sein, die Seit der Prüfung bald ein Ende gewinnen und Hessens Schild und Wappen wieder werde aufgerichtet werden, hat nicht verfehlen können, die Aufmerksamkeit der Regierung zu erregen. Es feblt zwar für jetzt an dem juristischen Beweise, daß das Schreiben wirklich von dem Kurfürsten herrührt; aber die Art und Weise, wie es in die Öffentlichkeit gebracht worden ist, läßt an der Schtbeit kaum einen Sweifel, und jedenfalls ist Grund genug vorhanden, den Kurfürsten zu verwarnen. Sein Seschäftsträger hat Berlin verlassen; ich setze aber voraus, daß Ew. pp. Mittel und Wege finden werden und ersuche Sie demgemäß ergebenst, ihm mit Bezug auf jenes Schreiben in vertraulichem Wege durch Mittelspersonen die Warnung zugeben zu lassen, daß, wenn er sich auf feindselige Demonstrationen oder Unternehmungen gegen Preußen einlassen sollte, die Regierung einen Akt der Gesetzgebung behufs Sequestrierung seines diesseitigen Vermögens bei dem Landtage beantragen würde. Ich glaube, daß be- sonders auf die Srau Fürstin von Hanau ein derartiger Wink von Eindruck sein würde. Sugleich ersuche ich Ew. pp. ergebenst, etwaige Berbindungen des Kurfürsten im Lande m überwachen und den Polizeipräsidenten von Madai in Srankfurt zu gleicher Wachsam- keit zu veranlassen. *1022. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Golz. W’½7 oon der Hand des Vortragenden NRats Theremin.) n einem Berichte vom 22. Februar, der die rumänische olitik eingebend erörterte, hatte Graf v d. Goltz sich auf den Standpunkt gestellt, daß Fürst Karl, der Jeine Stellung vorzugs-= weise nicht der rufsischen, londern der franzölischen Politik verdaue, sich möglichst an Srankreich anlehnen müsse. Rach Goltz wäre gerade auch Preußen neben Österreich dabei interessiert, daß der rulsische Einfluß in den Donaufürstentümern nicht der überwiegende werde. Der Bot- Tchafter erinnerte an das von Preußen im Jahre 1854 mit L#errreich (9bgeschl ollene Garantie- bündnis, das von dieser **- Ansicht ausgegangen sei. Rach Goltz gollte — daher auch jetzt dahin wirken, daß Fss. t. Karl sich nicht einseitig ouf Ruhland stütze und bei der von m Astredten Beglaubigung felbständiger Geschäftsträger in Vukarest neben den russischen auch preuhische Borspanndiensjte juche. Vertraulich. Berlin, den 26. Februar 1868. Ew. pp. vertraulicher Bericht vom 22. d. M. Ar. 52, die rumänische Angelegenbeit betreffend, hat sich mit meinem vertraulichen Erlasse Nr. 73 vom 21. d. M. gekreuzt. Nach Expedition des letzteren ist mir auch noch ein Bericht des Grafen Keyserling vom 13. d. M. zugegangen, der die Behauptung der rumänischen Regierung über die Unwahr- 1 Der Satz Fpgenbee Zufatz Bismarckes. Auhbßerdem weist das Konzept eine Veihe kleinerer Korrekturen von seiner Hand auf. ·—————— Goltz' falsche Ansichten über Preuhens õnteressen in Rumänien. 279 beit der Gerüchte von der Ansammlung revolutionärer Banden auf rumänischem Gebiete bestätigt und näheres über die Entstehungsgeschichte dieser Gerüchte enthält. Danach sind letztere, wie schon zuerst Suad Pascha: Graf Brassier gesagt, von dem belgischen Konsul in Bukarest ausgegangen, einem als Wucherer übel berüchtigten Bankier, der nach der An- nahme Fuad Paschas ein geheimer Agent Cusas sein soll, und dessen Abberufung der Fürst Karl schon seit längerer Zeit bei der belgischen Regierung beantragt hat. Die falsche Nachricht dieses belgischen Agenten ist durch die Berichte des österreichischen General- konsuls Baron Eder nach Wien und Konstantinopel bestätigt worden, und im gleichen Sinne haben die französischen Agenten das Pariser Kabinett unterbalten. In betreff der Beglaubigung von Geschäftsträgern in Bukarest teile ich vollkommen die von Ew. pp. im Berichte Ar. 52 ausgesprochene Ansicht. Wir werden uns bierbei vollltommen passiv verhalten, und ich glaube bisher dasselbe auch von Rußland voraussetzen zu können. Ubrigens lege ich der Sache keine so große praktische Wichtigkeit bei, daß es für den Fürsten Karl geraten sein könnte, sich über dieselbe Berwicklungen mit der Pforte zu bereiten, mit der eine vorgängige Verständigung unabweislich erscheint. Bisher ist diese Angelegenheit uns gegenüber nur von Grankreich zur Sprache gebracht worden. Daß Ew. pp. dieselbe gegen Marquis Moustier nicht wieder ausgenommen haben, entspricht ganz den allerhöchsten Intentionen. Was die Gesamthaltung der Aegierung der Sürstentümer zu den europäüschen MAächten anlangt, so bemerke ich, wie schon in meinem Erlasse Nr. 73 geschehen, daß die Fürstentümer und die Stellung des Gürsten Karl inlihnen zu schwach sind, um die Seindschaft Grankreichs oder Außlands auf die Dauer ertragen zu können. Meiner Ansicht nach muß der Sürst zwischen beiden lavieren, wie er kann, und keine entschiedene Entfremdung einer dieser beiden Mächte herbeiführen. Gelingt ihm dies nicht, so wird sein Unternehmen überbhaupt auf schwachen Füßen stehen, und wir werden dies aus persönlichen Rücksichten aufrichtig bedauern. Der von Ew. pp. entwickelten Ansicht über Preußens allgemeine politische Snteressen in den Donaufürstentümern vermag ich mich indessen nicht anzuschließen und kann den von hnen aufgestellten Satz, daß Preußen nächst SÖsterreich am meisten dabei interessiert sei, daß der rufsische Cinfluß in den Donaufürstentümern nicht der vorwiegende werde, nicht für begründet erachten. Eine Sinverleibung der Donaufürstentümer in Rußland würde für unsere Handelsbeziehungen nachteilig sein, da in Rußland die Rechts- pflege kaum besser ist wie in Rumänien und das Sollspftem ungünstiger. Aber hiervon ist für jetzt keine Rede. So wie die politischen Kombinationen zur Seit liegen, würde ich jenen Satz so formulieren, daß unsere politischen Interessen in den Donaufürstentümern nicht stärker find wie die Englands und Frankreichs und weniger stark als die der Grenz- nachbarn: Österreichs, Rußlands und der Türkei. Allerdings ist es möglich, daß bei einer anderen Lage der politischen Verhältnisse in Curopa als der beutigen unsere Interessen in den Donaufürstentümern stärker werden können als die Frankreichs und Englands-; aber eine Rechnung mit Saktoren, die in einer für jetzt ganz unbekannten Zukunft liegen, ist zu trügerisch, um ihr das entscheidende Gewicht für die Politik der Gegenwart beizumessen. Ich kann auch die Ansicht nicht teilen, daß der von Ew. pp. erwähnte Garantievertrag vom Jahre 1854 aus einer richtigen Erkenntnis der preußischen Snteressen bervorgegangen * Türkischer Minister des Auswärtigen. a Der Rest dieses Absatzes beruht auf eigemhändiger Korrektur Bismarcks. 280 Die Mission Tauffkirchens 1867 und die französischen Rüstungen. sei. õch halte denselben vielmehr im Gegenteil für einen politischen Fehler, erklärbar da- durch, daß die Schüchternheit der damaligen preußischen Regierung ihr das Auge für eine richtige Würdigung der politischen Verhältnisse trübte. Ich habe schon damals, da ich persönlich in die betreffenden Berhandlungen eingeweiht war, die Überjeugung gewonnen, daß das Verhalten unserer damaligen Regierung ein Ergebnis ihrer Schwäche und jener Vertrag die Fortsetzung der Politik der Entsagung und der Hingebung an österreichische Leitung war, welche den Rachklang zu der auf Olmütz folgenden Periode bildete. *1028. Erlaß an den Boischafter in Darls Grafen von der Golz. . [Konzept von der Hand des Vortragenden RNats Abeken.] Nacheinem Bericht des Grafen v. d. Goltz vom 19. Februar hatte dieser tags zuvor Veranlassung genommen, Marquis Waustier über die vielfachen Prtümer Guhu lären, die be- süglich der Berlin-Wiener Mission des Grafen Taufskirchen im April in den im Öster- reichischen Rotbuch veröffentlichten Schriftfstückten, insbesondere in den Eusn' des Aeichskanjlers Sreiherrn v. Beust an Graf Wimpffen vom 19. April — Ar. 47 des Nolbuchs —, enthalten waren. Auf die von Goltz im Gespräch mit Moustier hingeworsene Bemerkung, daß das Wiener Kabinett dem franjösischen mutmaßlich gleich nach den Creignissen eine falsche Darstellung von Inhalt und Bedeutung der Taufstirchenschen Mission gegeben haben werde, bestätigte Mwustier: ja, man habe ihm damals mitgeteilt, daß es sich um nichts wen ger als die Wiederberstellung der Heiligen Allian;z gegen Srankreich gehandelt babe. Goltz ließ in seinem Bericht ein Bedauern durchblickeen, daß Bismarck ihm seinerjeit nicht von jenem Beuftschen Erlaß, der dem Minister hunch schon damals durch die von Beuft angeordnete Verlesung zur Kenntnis gekommen sei, Mitteilung gemacht habe; es hätte sich dann rechtzeitig einer Grreführung des französischen Kabinetts, die nicht ohne Cinwirkung auf die franfösischen Rüstungsmohregeln geblieben sei, vorbeugen lassen. Vertraulich. Berlin, den 26. Sebruar 1868. Ew. pp. gefälliger Bericht Ar. 46 vom 19. d. M. veranlaßt mich zu der Bemerkung, daß wir in gewissem Sinne dem Sreiherrn von Beust für die indiskrete Veröffentlichung des Rotbuchs dankbar zu sein Urfsache haben, indem er uns dadurch den Anlaß und die Aöglichkeit geboten bat, die an die Mission des Grafen Tauffkirchen geknüpften falschen Auffassungen zu berichtigen. Mit den Aufklärungen, welche Ew. pp. dem Marquis de Moustier darüber gegeben haben, bin ich vollkktommen einverstanden. Bis zu welchem Grade dies nötig war, habe ich allerdings erst jetzt erkennen können. Daß die Depesche des Freiherrn von Beuft vom 19. April (Nr. 47 des Notbuchs) mir damals vorgelesen worden wäre, ist mir durchaus nicht erinnerlich, im Gegenteil habe ich sehr bestimmt im Gedächtnis, daß ich nur ein längeres Gespräch mit dem Grafen Wimpffen über die Tauffkirchensche Mission gehabt habe, und zwar spajierengehend im Garten, wobei es schon an und für sich nicht wahrscheinlich ist, daß ein so langes Aktenstückt vorgelesen worden sei. Sch glaube nicht, daß mein Gedächtnis mich in dieser Besiehung trügt. Die Aeußerungen des Grlafenl! Wimpffen waren dabei vorwiegend satirischer Matur über Grlaf]j TCauffkirchen, abwehrend gegen bairische Intervention zwischen uns ulnd) Oestreich ulnd] auffordernd mu sperifi- cirten Anerbietungen des Preises, den wir für Oestreichs Allianz zu geben geneigt sein würden. Es ist von mir, da ich den Eindruck behielt, daß auf ehrliches Entgegenkommen nicht m rechnen senn, keine Antwort darauf erfolgt, ja, in der ganzen Korrespondenz mit dem Königlichen Gesandten in Wien findet sich keine Beziehung darauf. Die Berichte des letzteren über das Auftreten und die Aufnahme des Grafen Cauffkirchen in Wien und über : Der Elngang dieses Satzes und der vorausgebende Satz eigenhändiger Jujat Bismarcks. Bedenkliche Schwankungen der äußern Politik Napoleons IHI. 281 seine eigenen Unterredungen mit dem Freiherrn von Beust tragen den Stempel der freund- schaftlichen, aber reservierten Haltung, welche ihm zur Hflicht gemacht war; und die Ew. pp. damals mitgeteilten Schriftstückke enthalten in der Tat alles, was zur Charakterisierung jener Mission dienen konnte. Wie sehr die letztere aber auch damals in Paris mißverstanden sein mag, so würde es doch schwer sein, aus diesem WMißverständnis allein die französischen Rüftungen zu erklären; wie Ew. pp. in dem angejogenen Berichte zu tun geneigt scheinen. Ew. pp. bitte ich sich zu erinnern, daß diese Rüstungen lange vorher begonnen und in großem Maßstabe energisch fortgeführt wurden, monatelang ehe der Gedanke an die Mission der Grafen Lauffkirchen dem Sürsten Hohenlohe gekommen, ja daß dieser Versuch einer Annäherung an Osterreich in defensivem Sinne wesentlich mit durch die Besorgnisse veranlaßt war, welche die franfö- sischen Rüstungen überall erweckten, Rüstungen, durch die auch die Luxemburger Grage erst den drohenden Charakter erhielt, den sie eine Seitlang annahm. Und welches auch die Darstellungen gewesen, welche dem französischen Gouvernement von den preußischen Ab- sichten bei jener Mission zukamen, ja, gerade wenn diese Darstellungen einen so extremen und, ich möchte sagen, abenteuerlichen Charakter trugen, wie die Bildung einer Koalition gegen Frankreich, so wäre es doch sehr unnatürlich, daß eine friedliebende Macht durch solche unverbürgte Insinuationen von unglaubwürdiger Seite her die Richtung ihrer Do- litik bestimmen und sich zu so umfassenden Rüstungen bewegen lassen gollte, ohne auch nur eine Erkundigung anzustellen. Die Außerung des Baron Budberg gegen Ew. pp., daß wir in Petersburg den Versuch einer Koalition gegen den Kaiser Napoleon gemacht hätten, stimmt freilich zu der seit langem bekannten Ungunst dieses Diplomaten gegen Preußen; in Petersburg selbst aber kennt, versteht und teilt man zu sehr die rein defensive Aichtung unserer olitik, als daß man uns den Gedanken einer Koalition unterschieben fgollte. Immerhin ist es nur erfreulich, daß Ew. pp. jetzt Gelegenbeit gefunden haben, dem Kaiserlichen Minister Aufklärungen zu geben, welche dazu dienen können, jeden Nest eines Mißpverständnisses über unsere damaligen Absichten zu beseitigen und die friedlichen Ge- sinnungen des Kaiserlichen Gouvernements zu verstärken. Daß diese friedlichen Gesinnungen bei dem Kaiser Napoleon vorhanden sind, davon bin ich ebenso überzeugt wie Ew. pp. selbst. Die Frage ist für uns nur, ob dieselben stark genug sind, dem Bedürfnis der Ableitung von inneren Sragen und der Überwindung innerer Krisen mit Erfolg entgegenmuwirken. Dies Bedürfnis kann bei dem jetzigen Zustande Grankreichs und der Stellung der Kaiserlichen Regierung bald genug eintreten. Ew. pp. selost erwähnen, wie die Griedenspolitik des Kaisers gleich nach der glückklichen Durch- bringung des Armeegesetzes sofort von neuem wieder durch eine bei Gelegenheit des Preß- gesetzes drohende innere Krises gefährdet gewesen. Solche Krisen können in jeder Woche und bei jedem neuen Gesetz von Wichtigkeit wieder eintreten; und diese ängstliche Rücksicht auf die inneren Schwankungen und auf eine durch die letzte Session mächtiger gewordene Kammermajorität unterwirft offenbar auch die äußere Politik des Kaisers bedenklichen Schwankungen, welche es uns schwer machen, ein volles und zuversichtliches Vertrauen in dieselbe zu fallen. : Der Satz enthält eine Reihe Kleinerer Korrekturen Bismarcks. 2 Vgl. dazu Schultbeß’ Europälscher Seschichtskalender, Jo. 1868, S. 300 fl. 282 Welfenlegion als Prüfstein für Srankreichs Haltung. Es ist daher natürlich und notwendig, daß wir mit Aufmerksamkeit alle Symptome verfolgen, welche dam dienen können, uns ein Urteil über die Stärke der friedlichen Ge- sinnungen des Kaisers und die Durchführbarkeit seiner Sriedenspolitik zu geben. Als ein solches Symptom babe ich das Verhalten in betreff der hannöverschen Legion bezeichnet. Daß diese Angelegenheit einen „bhöchst ungeschickten Anlaß, um Händel mit Preußen anmfangen, abgeben würde“, darüber bin ich mit Ew. pp. vollständig einverstanden; ich habe auch nie geglaubt, daß man in Paris die Sache des Königs Georg und seiner Legionäre als einen solchen Anlaß ansehen oder benutzen könne. Wenn man dort diese Umtriebe begünstigen wollte, so konnte das nur in dem Gedanken gescheben, um eine etwaige Aufregung in Hanover ulnd) das Bertrauen der dortigen Malcontenten auf EGrlan)kreich wach m er- halten ulndj päter vielleicht, wenn Krieg entstand", die Legion solchen Cruppen gegenüber zu stellen, bei denen man auf Desertion glaubte hoffen zu dürfen. Daß Grankreich im gegen- wärtigen Augenblick die verlorene Sache des Königs Georg zu der seinigen machen und dies als einen Anlaß zum Bruch mit Preußen betrachten würde, konnte mir nicht einfallen. Als ein Symptom der Tendenzen aber, welche man für die weitere Entwicklung der Ber- bältnisse verfolgt, mußten wir allerdings die Haltung Frankreichs gegenüber den Agita- tionen des Hietzinger Hofes ansehen. Sw. pp. bitte ich, meinen Wunsch der jsorgfältigen Verfolgung der Haltung des fran- zösischen Gouvernements in der hannöverschen Angelegenheit von diesem Gesichtspunkt aus ins Auge zu fassen. « *1079. Schreiben an den Staatsminister Leonhardt. [Pontept von der Sand des Vortragenden Vats Abeken.] Vach einem Schreiben des Justizministers Leonhardt, der an die Stelle des Grafen jur Lippe getreten war, vom 24. Sebruar stellte sich der mit der Verfolgung der „bannoverschen Hoch- verratsangelegenbeit“" (ogl. dazu S. 259, Anm. 2) beauftragte Oberstaatsanwalt beim Kammer-- ericht Adlung auf den Standpunkt, nur gegen solche Legionäre vorzugehen, die dem Offizier- tande angehörkten. Berlin, den 26. Gebruar 1868. Indem ich Ew. pp. meinen verbindlichsten Dank für die gefällige Mitteilung vom 24. d. M. (I. 823), die Angelegenheit der sog. bannöverschen Legion betreffend, sage, gestatte ich mir zugleich die ganz ergebene Bemerkung, daß ich die Auffassung des Königlichen Ober- staatsanwalts nicht teilen kann, nach welcher alle diejenigen Militärpersonen, welche nicht zum Offizierstande gehören, weil sie nach ihrem Bildungsgrade das Bewußtsein der Straf- barkeit ihrer Handlungsweise entbehren, straflos sein sollten. Ganz möchte die Voraus- setzung dieses, wie mir scheint, nicht ganz ungefährlichen Satzes nicht einmal bei allen gemeinen Soldaten zutreffen; gewiß aber nicht bei den Unteroffizieren und am wenigsten bei den Wachtmeistern und Feldwebeln, welches alte gediente Leute, und, wenn auch mit den geselligen Gewohnheiten der niederen Stände, doch schon durch die lange Erfahrung des Dienstes und die für ihre Stellung nötige Vorbildung einen Grad des sittlichen Bewußtseins erlangt haben müssen, der sie auch in der vorliegenden Beziebung unbedingt zurechnungs- ·Der Passus von den Worten an: „um eine etwaige Aufregumg .“ eigenhãandige Korrektur Bis marcks. Hannoverscher Hochverraksprojeß. Ledochowski und die Simultanschulen. 283 fähig macht. Die Wachtmeister ulnd] Feldwebel haben in der Regel von der Tragweite ihrer Handlungen klarere Vorstellungen als mancher junger Offiziert. Würde jener Satz allgemein angewendet, so würde damit auch die Zurechnungsfähigkeit eines großen Theiles der subalternen Executiobeamten fallen, beispielsweise der ganzen Gensdarmerie:, Außer-- dem ist der Einfluß gerade dieser Thargierten auf die Bevölkerung besonders groß; und es wäre mir auch aus diesem Grunde nicht erwünscht, denselben eine straffreie Rückkehr zu gestatten. In diesem Sinn habe ich mich auch gegen den Kaiserlichen Botschofter in Paris ausgesprochen und bei großer Milde gegen die Gemeinen die Anwendung der gesetzlichen Strenge gegen alle Chargierten in Aussicht gestellt. Sofern daher Ew. pp. nicht etwa ander-- weite Verfügung bereits getroffen haben sollten, wäre es mir erwünscht, wenn die Ab- standnahme von der Verfolgung nur auf die gemeinen Soldaten beschränkt werden könnte. *1080. Schrelben an den Staatsmintster von Mähler. (Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Wagner!] Am 6. Februar hatte der Erzbischof von Gnesen und Dosen Graf v. Ledochowski aonlählich einer unter den katholischen Elementarlehrern seiner beiden Ertdiözesen in Umlauf geletten Petition an das Abgeordnetenhaus, die die Beseitigung des konsessionellen Charakters der Schulen und die allgemeine Einrichtung von Simultanschulen zum Siel hatte, seinen Geistlichen in einer öffentlichen Bekanntmachung jur Pflicht gemacht, vor einer Beteiligung an dieser Petition zu warnen. Der Oberpräsident von Dosen v. Horn glaubte in der öffentlichen Stellung= nahme des Erzbischofs gegen das Simultanschulwesen, das in einjelnen Teilen der preuhischen Monarchie 9uebli bestand, eine ungebörige Cinmischung sehen zu sollen und trug in einem Berichte an das Kultusministerium vom 23., der auch Bismarck zuging, darauf an, dah dem Crkbischof eine solche Einmischung verwiesen werden möge, sprach auch die Absicht aus, von sich aus den Erzbischof auf das Ungehörige seines Vorgebens aufmerksam machen zu wollen. Berlin, den 27. Sebruar 1868. Der Oberpräsident von Horn hat mir Abschrift eines Berichtes überreicht, welchen er in Veranlassung eines von dem Erzbischof von Posen und GSnesen in NAr. 2 des amtlichen Kirchenblattes für seine Erzdiözese veröffentlichten Erlasses vom 6. d. M. unter dem 27. d. M. an Ew. Exzellenz erstattet hat. Wenn der Herr pp. von Horn in diesem Berichte die Absicht ausspricht, den Erz- bischof Grafen von Ledochowski zur Vermeidung fernerer Veröffentlichungen derart auf das Bedenkliche seines Verfahrens aufmerksam zu machen, so vermag ich mich meinerseits dieser Absicht und deren Begründung nicht anzuschließen. Allerdings bietet der in Srage stehende Erlaß vom Standpunkte der evangelischen Provinzialbehörde wohl die von dem Oberpräsidenten bervorgebobenen Angriffspunkte dar. doch darf dobei nicht überseben werden, daß der Graf Ledochowski als katholischer Erzbischof kaum in anderem Sinne sprechen und schreiben kann. Nach meinem ergebensten Dafürhalten wird es sich deshalb empfeblen, den in Frage stehenden Erlaß mit Stillschweigen zu übergehen und sich in der Praxis durch diejenigen Gründe und Gesichtspunkte bestimmen zu lassen, welche vom Standpunkte der Behörden aus als die richtigen erscheinen. 1 Der Satz berubt auf eigenbändiger Korrektur Bismarchs. a Der Satz eigenbändiger Sufatz Bismarrks. 284 Baden und Bauerns neuer Anlauf zu einem Südbund. *1081. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Vach wei neuerlichen Berichten des Grafen Slemming vom 21. und 23. Februar (ogl. auch Nr. 1070) stand ein neuer Anlauf Bauerns in der Frage eines Südbundes #u erwarten. Aus Besprechungen des Gesandten mit dem Großberzog und mit Minister Sreiherrn v. Freydorf ging bervor, daß man badischerseits den bagrischen Projekten innerlich ablehnend gegenüberstand. Vertraulich. Berlin, den 28. Februar 1868. Sw. pp. Berichte No. 19 und 20 vom 21. und 23. d. M. betreffend den neuen Anlauf Bayerns zu einem Südbunde, babe ich erhalten. Was ich über den Indhalt derselben zu bemerken babe, knüpft sich von selbst an meinen Erlaß vom 3. Dezember v. J. No. 149, in welchem ich auf die erste Rachricht von dem Bölderndorffschen Entwurf den Gedanken ent- wickelt habe, es werde für Baden ratsam sein, die von Bauern kommenden Vorschläge nicht von Haufe aus abzulehnen, sondern auf Besprechung derselben einzugehen und sie im Detail entweder so zurechtzudrücken, daß eine Brüchke zur Einigung Deutschlands daraus werde, oder sie scheitern zu lassen. Es ist inzwischen nichts gescheben, was meine Auffassung bätte modififieren können; und ich ersehe mit Befriedigung, daß der Präsident von Srey- dorf dieselbe wenigstens insoweit teilt, daß er jeden Schritt widerraten will, der den Fürsten Hobenlohe veranlassen könnte, mit seinem oder des Königs Projekte zurück uhalten. Ich bitte, ihn nicht nur darin zu bestärken, sondern dahin zu wirken, daß er sich nicht auf eine passive Haltung beschränke, sondern, wenn das Projekt in München Form gewonnen hat, die Diskussion desselben bereitwillig aufnehme. Cinen Grund dafür, der in dem indi- viduellen Interesse Badens liegt, hat er selbst schon bezeichnet: die Besorgnis, daß man Baden für das Scheitern der bagrischen Vorschläge verantwortlich machen werde; und wenn es nur auf den nächsten Sweck ankäme, Baden zum Eingehen auf die Erörterung geneigt zu machen oder geneigt zu erhalten, so würde es unsererseits genügen, sich auf dieses eine Motiv als das psuchologisch wirksamste zu verlassen. Unsere Ansicht von der Entwickllung der Dinge und von dem nteresse Deutschlands aber liefert noch einen zweiten Grund für den Wunsch, das Projekt eines Südbundes ernst- lich geprüfst und behandelt zu sehen; und je weniger dieser Grund den Stimmungen in Baden msagt, je nötiger ist es, ihn geltend zu machen. Herr von Freudorf hat über der zweiten der in meinem Erlaß No. 149 bezeichneten Alternativen: die Verhandlungen über einen Süd- bund scheitern zu lassen, die erste: das Projekt m einer Brücke für den Gesamtbund zu gestalten, aus dem Auge gelassen. Es folgt das aus den Wünschen und Sedanken, die man in Baden über die Entwicklung der deutschen Verhältnisse hegt, aus der Ungeduld, die sich in den badischen Kammern ausdrückte, und die in meinem Erlaß Ao. 148 vom 3. Dejember v. J.-, betreffend das Gutachten des verstorbenen Ministers Alathu über die Behandlung der MWilitärvorlagen, als erklärlich und in einem gewissen Mahe gerechtfertigt anerkannt ist. Aber dieselben Erwägungen, aus denen wir es damals ablehnten, die Erklärung zu geben, daß der Eintritt Badens in den Norddeutschen Bund unter allen Umständen gesichert sei, dieselben Erwägungen widorraten es jetzt, den bayrischen Plan von vorne- 1 Siehe Ar. 975. Slebe Ar. 974. Wie Baden sich zu dem Projekt des Südbundes stellen goll. 285 verein als eine verlorene Sache zu behandeln. Denn hinter den Verhandlungen über den Südbund, wenn sie rejultatlos verlaufen sind, wird wieder dieselbe Frage stehen, mit der Baden sich im vergangenen Herbjte beschäftigte, und wir würden sie ähnlich wie damals zu beantworten haben. Auf einen Schlag eine bomogene Sestaltung Deutschlands zu er- reichen, ist nur möglich im Falle eines Krieges. Abgesehen von dieser Sventualität, die wir weder vorhersehen noch hberbeiführen werden, wird die Entwicklung ein oder mehrere Übergangsstadien zu durchlaufen haben. Diese abzukürzen, kann viel geschehen, wenn man sich die Mühe nicht verdrießen läßt, jedes einzelne brauchbare Element festmuhalten und unserem letzten Zwecke dienstbar zu machen. In meinem Erlaß No. 149 habe ich aus der Völderndorffschen Skizze schon einige Jolcher Punkte bervorgehoben; was der ausgearbeitete Entwurf bringen wird, bleibt abzuwarten. Ein Moment läßt sich jedoch vorweg als uner- läßlich bezeichnen, wenn es nicht bloß zu Konventionen über einzelne, den Südstaaten gemein- same Einrichtungen, sondern zu einem Bunde derselben kommen soll — ein süddeutsches Parlament. Die Beseitigung des Bestehender ist der schwierigste Theil der Aufgabe nationaler Neubildung. Ist das Bestehende, sei es auch durch einen süddeutschen Bund, in Bresche gelegt, so wird das gesunde nationale Leben von selbst aus den Crümmern wachsen. Diese Bresche kann aber nur durch so eingreifende Reubildung wie ein gemeinsames Parlament, nicht durch einen bloßen Bund der NRegirungen gelöst werden'. Die jetzigen Verfassungen und ihre Landstände sind ebensoviel Sitadellen des Partikularismus. In einem Parla- mente würden die partikularen Snteressen einander neutralisieren und die vereinte nationale Partei in kurzer Seit die WMajorität gewinnen. Außerdem wären die formellen Schwie- rigkeiten eines Zutritts zu dem NDorddeutschen Bunde bei einem süddeutschen Parlamente viel geringer als bei vier doppelten Ständeversammlungen. Die Tichtigkeit dieser Ansicht hat der Reichstag bewährt und wird, vertraue ich, das Jollparlament bewähren. Schon die eben abgehaltenen Wahlen sind günftiger ausgefallen, als ich gehofft hatte". Auf praktische Sragen angewiesen, gibt das Sollparlament dem doktrinären Cigenjinn, der scholastischen Sewöhnung des Denkens, den religiösen Befangen-- beiten keinen Spielraum; die Beschäftigung mit großen, das ganze Sollgebiet und den Weltverkehr angehenden Bedürfnissen wird den Gesichtskreis der Mitglieder erweitern; und in dem perfönlichen Verkehr werden Vorurteile zwischen Männern schwinden, die ein- ander bisher nur durch das brechende und trübende Medium der Presse angesehen haben. Die Befriedigung jedes gemeinsamen Bedürfnisses wird ein neues Bedürfnis fühlbar machen und seine Befriedigung erleichtern. Sch glaube nicht zu sanguinisch zu sein, indem ich von jeder folgenden Legislaturperiode des Sollparlaments ein günstigeres Wahlergebnis er- Der Eingang des Ablatzes beruht auf eigenbändigem Zujatz Dismarcks statt längerer Ausfüb- rungen Buchers. . sBismaktscdenlcttvohlvokallemaadieiaBadenqm22.sebruakerfolgteaWTblenzumZolls parlament,bei·bestens-NationalliberaleKletilruleundlGtohdeutlchekgewählt-vorsch-Dagegenbattta inBagekadtelchoaam10.sebtuakltattqefundenenWahleneinltatlcesllbetgywtchtdetUltras montan«m»ethbFI-Izgl.Denkwiikdigkeitendessüklkenchi.zuHohenlohesöchillingsfllklk-1-294f.leliq ungünftig fielen in Bismarcks Sinn päter am 24. März die württembergischen Wablen aus, wo die natio- nole „Deutsche Dartei“ nicht einen einzigen Kandidaten durchbrachte. Bgl. dam: Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks, I. 40# ff. Sebt ausfübrlich über die württembergischen Wablen A. Rapp, Die Württemberger und die nationale Srage 1863 bis 1871, S. 266 ff. 286 Nasche Verschmelzung Deutschlands ohne Krieg unmöglich. Verliner Neise Jerome Napoleons. warte“. Man muß sich in Baden nur von der SIllusion losmachen, daß ohne Krieg die Ver- schmelzung in wenigen Wochen, etwa durch ein diplomatisches Actenstück, thunlich sei, man muß sich daran gewöhnen, für die Sukunft m arbeiten. Die Srucht nationaler Einigung kann in der kühleren Temperatur eines Sriedensjahres nicht dieselben Sortschritte zur Reife machen wie in der Hitze der Schlachten von 1866. Sch resümiere meine Auffassung dahin: Bapern mit seinen Vorschlägen berauskommen lassen; dieselben mit Muße prüfen; den Südbund, so lange er ohne Parlament geboten wird, deshalb ulnd) nur deshalb abzulehnen'; gemeinsame Einrichtungen, die sich an die entsprechenden des NDorddeutschen Bundes anlehnen oder ihnen wenigstens äbnlich sind, aber anzunehmen und zu fördern? — sie als kleine ECtappen auf dem Wege jum Siele anzusehn. 1082. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. l[Eigenhändiges Konzjept.] Am 24. Gebruar hatte Graf v. d. Goltz auf Grund von Mitteilungen des früheren Ministers des Innern Lavalette gemeldet, daß (prink# erome Napoleon auf etwa acht Tage nach Berlin zu kommen beadsichtige. An eine amtliche Milsion eleuble der Votschafter schon Sesnegn nicht, weil der Prinz als Schwiegersohn König Victor Emaonuels und erklärter Widersacher der Kurie lich u der olitikt Kaiser Aapoleons notorisch im Gegensatz befand. Wie Goltz am 25. nach- sügte, war Marquis de Moustier über den Reiseplan des rinzen gar nicht unterrichtet. Aach einer weiteren Meldung des Votschafters vom 27. hatte Napoleon III. auf Befragen Woustiers geantwortet, daß er jwar dem Prinzen auf dellen schriftliche Anfrage die Erlaubnis zu der Beise nicht habe versagen können, indessen habe er ihm keinerlei Folitische Aufträge erteilt. m Mißdeutungen der Aeise vorzubeugen, beabsichtigte Moustier durch ein Sirkular an die a wlschen m litenen (das aber erst om 2. Mär) und, wie es scheint, nur an die Votschaften und Wien erging, ogl. Les Origines Diplomatiques, XXI, 13) ausdrücklich den rein i Charakter der Rae festiustellen. Aäheres über die öenesis und die Iwecke der Neise, mit der der Prinz, doch wohl im stillen Einperständas mit Napoleon IIlI. eine politische Rietzognesierung der Zustände in Deutschland im Hinblick auf die Srage der künftigen Einigung beabsichtigte, bei E. o. Wertheimer, Bismarck im politischen Kampf S. 347 ff. König Wilhelm I. und Bismarck, denen der Prinz schon im Grühjahr 1866 durch die Mi#ssion gi G#. Die Ge- lammelten Werke, V, Ar. 362) als Versucher genaht war, waren durch den Besuch nichts weniger als aongenehm überrascht. — besorgte, daß das Kommen des Dü#nzen den Iweck verfolge, den Schein eines näheren frangölisch-preußischen Einverständnisses vorzutäuschen und dadurch in Petersburg Argwohn bervorjurufen. Berlin, den 28. Sebruar 1868. Nachdem Grlaff Goltz gestern gemeldet, daß Prinz Aapoleon Aeise hierber ulnd] nach Wien beabsichtige, der Kaiser aber dagegen sei, telegraphirt Goltz soeben, daß der Prinz über Frankfurt in 3 Tagen bier eintreffen, im Gasthofe wohnen werde. Bisher existirte kein Anzeichen, welches uns auf den Sedanken an die Möglichkeit dieses SEinfalls hätte bringen können, ulnd) über den Zweck, falls die Reise einen hat, habe ich bisher keine Ver- muthungen. Sagen Sie Vorstehendes an Fürst Gortschakow. Teilweise bei S. v. Wertbeimer, Bismarck im politischen Kampf, S. 351. * Der Aest des Absatzes eigenbändiger Zusatz Bismarcks. * Ole Worte: „den Südbund “ eigenböndiger Jusat Bismarcks. 7 Der Rejst des Satzes eigenböndiger Zusatz Biemarcks. Königin Victoria und Georgs V. Hietzinger Asul. 287 *1083. Privatschreiben an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. #enu“ von der Sand des Vortragenden Rats Abeken.] s Auherungen des englischen Staatssekretärs Lord Stanlen zu Bernltorff, über die dielus am 22. berichtete, und aus brieflichen Mitteilungen, die König Wilbelm I1. durch Jeine Gemahlin (vgl. sein Schreiben an Bismarckl vom 22. Februar, Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, I, 169 f.) vom englischen Hofe her erhalten hatte, mußte Bismarck ersehen, daß vor allem Königin Victoria dem König Georg V. eine starke Antipathie entgegenbrachte und on dem Gedanken, dah dieser nach einer etwaigen Aufkündigung der absterreichischen Gast- fasan leinen Aufenthalt in England nehmen könnte, förmlich erschrecktt war. Unter diesen Umständen ließ Bismarck am 26. Jebruar FSreiherrn o. Werther mitteilen: „Bei weiterer Be- Iprechung der Hietzinger Angelegenheit mit Baron Beusft bitte ich Ew. pp. alles zu vermeiden, was ein Dräöngen auf Entfernung des Königs aus Österreich implizierte“. Ein Drioatbrief Werthers vom 26. gab Bismarchk lnmieenme sich nochmals im gleichen Sinne zu äuhßern. Vertraulich. Berlin, den 29. Gebruar 1868. Ew. pp. sprechen in õhrem gefälligen Privatbrief an mich vom 26. d. M. die Absicht aus, den Freiherrn von Beust über den dem Könige Georg gewährten Schutz „fortdauernd zu interpellieren, bis das Resultat des völligen Aufhörens der Agitation des Hietzinger Hofes oder der Beendigung der Asyl-Gewährung erreicht sei.“ Das Aufbhören der Agitation ist allerdings das Siel unserer Sorderungen, und gofern die Drohung mit der Entziehung des Aspls als Mittel dazu gebraucht werden Kkann, ist sie den Umständen nicht unongemessen. Dagegen wiederhole ich die Bitte, welche ich bereits telegraphisch ausgesprochen, daß Cw. pp. nicht unbedingt darauf hinwirken mögen, daß der König Georg gezwungen werde, Österreich zu verlassen. Seine Moajestät der König ist nicht ganz ohne Besorgnis über die möglichen Solgen eines Aufenthalts des Königs Georg in England und legt einiges Gewicht auf die vertraulich und durch die Samilienverbindungen an ihn gelangten Wünsche der Königin Victoria. Letzterer würde es in jeder Beziehung böchst unangenehm sein, wenn ihr Vetter seinen Wohnsitz nach England verlegte; und es ist begreiflich, daß auch die englische Regierung diese Abneigung gegen einen solchen Schritt teilt. Da auf der Seite des Königs Georg diese Abneigung ebenso groß zu sein scheint, so ist wohl kaum zu erwarten, daß es dazu komme. Dagegen dürfen wir von der österreichischen Regierung eine strenge UÜberwachung und eine eventuelle Verhinderung des Treibens des Hietzinger Hofes erwarten. *1084. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Berlin, den 29. Februar 1868. Das stete Steigen des Barvorrats der Bank von Grankreich, der nach dem letzten Wochenabschluß vom 20. d. M. mu der beilspiellosen Siffer von 1109 Millionen angewachsen ist, hat Jeit längerer Seit meine Aufmerksamkeit erregt. Um einen Anhalt für die Beur- teilung m gewinnen, habe ich aus dem hier vorhandenen Waterial die vorliegende Übersichtt 1 Hier nicht abgedruckt. 288 Barvorrat der Bank von Frankreich. Reserve gegen Jerome Vapoleon. mjammenstellen lassen, welche an Ort und Stelle leicht zu vervollständigen sein wird. Wenn man die letzte Siffer mit den Jahren der Prosperität und wenn man die einzelnen Monats- abschlüsse des Jahres 1867 mit den gleichzeitigen politischen Situationen vergleicht, so erhält man den Eindruck, daß die Ansammlung totliegenden Kapitals nicht oder doch nicht zum größeren Teil aus einer Kriegsbesorgnis, sondern aus einem Mißtrauen in die Gestigkeit der inneren Sustände zu erklären sei. Es wäre mir erwünscht, Ew. pp. Ansicht über diese Erscheinung zu erfahren, die jedenfalls um ihrer lähmenden Wirkung willen sehr beachtens- wert üst, auch wenn ihre Urfache nicht in dem bezeichneten Alißtrauen, sondern in anderen, bier nicht erkennbaren Umständen zu finden sein sollte. *1085. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reußt [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Thereminl Während Graf v. d. Goltz am 27. noch Iweifel geäußert hatte, ob die Reise des Primen Jerome Napoleon nach Berlin, die er in einem Berichte von diesem Tage als wenig erwünscht behandelte, wirklich stattfinden werde, mußte er am 28. melden: „Prinz Aapoleon reist morgen üb, bält sich unterwegs unter anderem in Frankfurt a. M. auf und kommt in drei bis vier Cagen nach Verlin, wo er Wohnung bei Benedetti abgelehnt hat und im Gasthof absteigen will. Obgleich er es mir gegenüber geleugnet, weiß ich, daß er Ew. SCxzzellenz politische Vor- schläge machen will, ober ausschliehlich von ihm ausgehende. Der Kaijer, welcher von ihm über- rumpelt worden zu sein scheint, bat ihm dies unter dem angedeuteten ausdrücklichen Vorbehalte erlaubt. Seine Vorschläge dürften sich auf die orientalische Srage beziehen. Verständigung der MAächte im Interesse der Thristen, um diese dem Einfluß Rußlands zu entjieben.“ Berlin, den 1. März 1868. Ew. pp. übersende ich unter Bezugnahme auf meine Mitteilung vom 29. v. M.-, die Reise des Prinzen Napoleon nach Berlin betreffend, beifolgend Abschrift des Celegramms des Grafen Goltz vom 28. v. M. lediglich zu Shrer perfönlichen Kenntnisnahme. Ich werde bei Besprechung politischer Sragen dem Prinzen gegenüber um so mehr eine große Reserve beobachten, als er vom Kaiser keinen Auftrag zu politischen Eröffnungen hat und mir daher in keiner amtlichen Eigenschaft gegenübertritt. Ew. pp. lind ermächtigt, sich dort vertraulich in diesem Sinn zu äußern. " - «1086. Erlaß an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff. [Kanzleikon zept.] Nachdem Biemarck sich in den dreitägigen Debatten des Abgeordnetenhauses G. bis 6. Februar) über den hannoverschen Provinftalfonds mit Lärklster Energie für die vor allem von der konservativen Partei bekämpfte Vorlage eingesetht hatte, die schlieblich auf Grund eines Amendements des Abgeordneten v. Kardorff mit s97 gegen 192 Stimmen und dann 1 i ingen nach Wien und London. An Graf o. d. Goltz telegraphierte Bismarck am ü uinhbicher Ert Siniger — Auffossung dort vorzubeugen, bemerke ich, dab alle von Srank- reich kommenden Vorschläge bei uns bereitwillige Aufnahme finden werden, daß ich aber genötigt sein werde, dem Prinzen Napoleon gegenüber eine unbedingte Reserve zu beodachten, wenn derselbe ohne Auf- trag und odne Vollmacht politische Sragen mit mir besprechen sollte. ,Q 4 » „ Durch Erlaß vom 29. war dem Drinzen Aeuß Abschrift eines Goltz'schen Berichtes vom 27. über- mittelt worden. . Bismarcks Dispensierung von den Geschäften und sein Verkehr mit den Diplomaten. 289 infolge perfönlichen Eingreifens König Wilbelms I. bei der Endabstimmung am 7. mit 206 gegen 175 Stimmen angenommen wurde, hatte er sich, gesundbeitlich . leit einiger Seit wieder leidend und durch den offen zutage getretenen Grüch mit seinen ebemaligen arteifreunden (ogl. dam: Gedanken und Erinnerungen, II, 142 ff., o. Roon, Denkwürdigkeiten, III, 61 ff., S. Aitter, Die preußischen Konservativen und Bismarcks deutsche Politik. 1858 bis 1876, S. 282 ff.) stark verstimmt, vom Könige bereits am 6. einen Urlaub erbeten. Wohl blieb er vorläufsig in Berlin, bedielt auch die Führung der wichtigsten Angelegenbeiten der Außenpolitikk, insbesondere die sich eben damals zuspitzende Frage der „Welfenlegion“" in Händen, jedoch erschien er nicht mehr in den Sitzungen des Landtags und ließ sich im Verkehr mit den Diplomaten durch Unterstaats- lekretär v. Thile vertreten. Zu jseiner Verwunderung erregte seine Zurückhaltung hier und da bei den Auslandsvertretern Anstoß. Am 25. Febuar machten Lord Loftus und Benedetti einen vergeblichen Bersuch, bei Bismarck vorgelassen zu werden (ogl. dazu Benedettis Bericht vom 27., Les Origines Diplomatiques, XXI, 4% ss.), worauf Lord Loftus nicht übel Lust bezeigle, sich bei seiner Regierung zu beschweren. In seinen „Diplomatischen Srimerungen“ erwähnt der Botschafter den Swischenfall nicht. Berlin, den 1. März 1868. Wie Ew. pp. bereits bekannt sein dürfte, befinde ich infolge starker und andauernder Geschäftsüberbürdung mich bereits seit einiger Zeit in leidendem Zustande und habe mich behufs Herstellung meiner Gesundheit genötigt gesehen, Allerhöchsten Orts einen mehr- wöchentlichen Urlaub zu beantragen, den ich zu einer Erholungsreise zu benutzen gedachte. Die ungünstige Witterung einerseits und einige wichtige Amtsgeschäfte, deren Fortführung durch mein gänzliches Fernhalten suspendirt worden wäre", haben mich indeß an der Aus- führung des letztgedachten Planes verhindert, und ich habe mich darauf beschränken müssen, mich mit Genehmigung Seiner Majestät nur von denjenigen Geschäften zu dispenjieren, bei denen eine Vertretung ausführbar ist, und die mich zugleich körperlich und geistig vorzugs- weise angreifen und ermüden. Zu den letzteren gebört namentlich der regelmäßige perfön- liche Berkehr mit den fremden Missionschefs, bei welchen ich, wie Ew. pp. bekannt ist, mich von jeher durch den Königlichen Unterstaatssekretär häufig habe vertreten lassen. Diese Stellvertretung fand daher in den letzten Wochen in vollem Maße statt, und ich konnte nicht erwarten, daß die Mitglieder des diplomatischen Korps hierin etwas Ungewöhnliches oder Inkorrektes finden würden. Es mußte mich daher einigermaßen überraschen, als Lord A. Loftus, dem jene Verhältnisse und namentlich mein leidender Justand wohl bekannt waren, vor wenig Tagen mit einiger Empfindlichkeit hervorhob, daß ihm zwar der mir er- teilte Urlaub aus den Zeitungen bekannt sei, das diplomatische Korps aber keine ent- Iprechende Benachrichtigung davon erhalten habe. Sch beeilte mich, dieses formelle Be- denken durch das in Abschrift anliegende Sirkular: zu beseitigen. Weit entfernt bierdurch befriedigt m sein, hat jedoch der gedachte Botschafter seine Unzufriedenheit über die von mir getroffene Verfügung mündlich gegen Herrn von Thile in lebhafter Weise ausgesprochen. Er hat dabei hbervorgehoben, daß es für ihn und seine Kollegen verletzend jsei, zeitweise von mir nicht empfangen zu werden, während ich doch mehrfach Seiner Majestät Vortrag bielte, bei der Audien; des amerikanischen Gesandten (wie das mehr zufällig bei Gelegenheit eines von Sleinelr Mloajestät) befohlnen Vortrages der Fall war'), gegenwärtig gewesen sei, und auch einige andere Geschäfte in der Sigenschaft als Bundeskanzler erledige. Er hat binzugefügt, daß er dieserholb an Lord Stanley be- richtet habe. 1 Der Aelatiosatz eigenhändiger Einschub Bismarcks. * Das vom 26. Sebruar datierte Zirkular entbielt die WMitteilung, daß wäbrend des ihm. Dismarck, vom Könige zur Wiederherstellung seiner Gesundbeit bewilligten Urlaubs, Thile ihn vorläufig vertreten werde. 2 Die Worte in den Klammern eigenhändiger Einschub Bismarcks. VIa 1 290 Lord Lostus' Klage. v. Kardorffs Interpellation wegen Georgs V. Verhalten. Ich wünsche nicht, daß Ew. pp. zu einer Besprechung dieses Vorfalles dem britischen Minister gegenüber die õnitiative ergreifen, habe aber, für den Sall, daß dies seinerseits ge- scheben sollte, nicht ermangeln wollen, Ew. pp. durch die vorstehende Darlegung über den Sachverhalt aufzuklären. Ew. pp. werden dadurch sich in den Stand gesetzt sehen, der möglichen irrigen Auffassung entgegenzutreten, als könne in der von mir getroffenen Ein- richtung für die fremden Vertreter, und namentlich für den englischen Botschafter, irgend etwas Verletzendes oder Rücksichtsloses liegen. Empfange ich Lord Loftus, so muß ich natürlich von dem Moment an wieder alle Missions-Chefs empfangen, ein Suwachs von Anstrengung, dem ich jetzt nicht gewachsen bin“. Es wird mir stets zum Vergnügen gereichen, sobald mein Gesundbeitszustand es muläßt, den persönlichen Berkehr mit Lord Loftus in der früheren befriedigenden Weise zu pflegen, aber ich kann der Berechtigung nicht entsagen, meine amtliche Wirksamkeit in der Weise einzurichten, wie es einerseits mein körperliches Befinden und andererseits das nteresse des Königlichen Dienjtes erheischte. Es steht mleines) Elrachtens) dem Lord Auglustus) nicht an, empfindlicher wie Sleine) Mlajestät) der König zu sein, der mir gestattet, ohne sonstige Beschränkung meiner Zeiteintheilung, mich bei den Immediat-Vorträgen durch Herrn von Thile vertreten zu lassen ulnd) alle Cinladungen der Höfe, wie das seit 4 Wochen geschehen, abzulehnen. 1037. Immedlatbericht des Staatsministerlums. (Reinkon#ept.) Am 25. Jebruar 1868 hatte der Abgeordnete v. Kardorff im Abgeordnetenhaufe eine von mebr als lechzig Abgeordneten unterstützte Interpellation, betreffend die Ausführung des mit dem König Georg V. abgeschlossenen Vertrages, eingebracht. Sie lautete: „Nach den durch die Cagespresse veröffentlichten Machrichten bat der König Georg V. unmittelbar nach der Genehmigung des wwischen ihm und der Krone reuhen abgeschlossenen Vertrages durch den Preußischen Landtag — einer Deputation seiner vormaligen hannoverschen Untertanen eine Empfangsrede gehalten, in welcher die baldige Aestauration des Welfenthrones, die baldige Wiederaufrichtung eines freien, unabhängigen Welfenreiches in Aussicht gestellt wird. Gleichzeitig mit dieser Aa#chricht wird allgemein durch die öffentlichen Blätter verbreitet, „daß die Zahl der hannoverschen Deserteure, welche bisber in der Schweiz den Bersuch gemacht batten, eine hannoversche Legion m formieren, und von dort nach dem Elfaß geiogen waren, infolge mahloser Agitationen, abenteuerlicher Versprechungen und reichlicher Löhnung in stetem SGuwachs begriffen sei.“ Ich erlaube mir an die Königliche Staatsregierung die Anfrage zu stellen: „Ob die Königliche Regierung bei jenen erwähnten provozierenden Auherungen und diesen den gegenwärtigen Rechtszustand in Frage stellenden Tatsachen die Absicht hat, dem Könige Georg V. diesenigen Vorteile zu gewähren, welche aus der durch die Publikation in der Gesetz- lammlung erfolgenden Persektion des Vertrages sich ergeben würden?“ » Aufbieleöntetpellationverlasdersiaansminiltersreiherkv.dHeydtmdersihuag desAbgeordnetenhaulesooka26.ZebraareineinderbauptlachevoaBismarckcleldltkonitpiekte Erklärung. Sie hatte folgenden Wortlaut: „Indem die Königliche Regierung mit dem König Georg das Abkommen vom 29. 5ep- tember v. J. abschloß, hat sie nicht glauben können, damit eine definitive Anerkennung der Ergebnisse des Hrager Sriedens durch den König Georg erlangt zu haben, wohl aber war sie zu der Voraussetzung berechtigt, dah der König Georg mit seiner Unterschrift des Abkommens mindestens die Verpflichtung einging, auf Bortsetzung der Beindleligkeiten gegen den Preuhischen Staat mu versichten. Es konnte unmöglich die Absicht der Kontrahenten lein, daß der Dreuhische Staat dem Könige Georg die Mittel m seindlichen Handlungen gegen Preußen zur Disposition stellte. Wenn dennoch bald nach dem Abschluß des Vertrages durch die Verstärkung der von Hletzing ausgehenden Agitationen die Vermutung gerechtfertigt wurde, daß der König Georg Der letzte Satz eigenhändiger Zusotz Bismarcks. * Der Vest des Erlasses eigenböndiger Zufatz Bismarcks. Beantwortung der Interpellation durch v. d. Hepdt. 291 lich von jener Voraussetzung loszusagen beabsichtige, so hat die Königliche Regierung sich doch dadurch nicht irremachen lassen in dem Bestreben, behufs der einftigen Berständigung mit dem König Georg oder mit dessen Erben für das fragliche Abkommen und für die in demselben be- dungenen Jahlungsmittel durch Zustimmung der beiden Häuser des Landtages eine geletzlich fest- kebende Grundlage zu gewinnen. Demungeachtet sind von seiten des Königs Georg die Feind- leligkeiten, soviel in seiner Macht stand, nicht eingestellt worden. Derselbe hat namentlich nicht unterlassen, aus preußischen Untertanen, welche durch seine Agenten angeworben und zum Teil tur Dejertion veranlaßt wurden, Truppenkörper zu bilden, welche unter der ausgesprochenen Ablicht, sie bei nächster günstiger Gelegenheit m feindlichen Handlungen gegen Preußen behufs Losreißung einer Provinz des Staats zu verwenden, militärisch organisiert, mit Offliieren und Unteroffiyleren verseben, für den künftigen Dienst gegen das eigene Vaterland militärisch ein- geübt wurden. Der dienstliche und der Geldverkehr zwischen diesen Truppenteilen und der bei dem Könige Georg in Hiehing befindlichen Hofdienerschaft deslelben ist amtlich festgestellt, und der König Georg perfönlich hat in seinen öffentlichen und zur Notorietät gelangten Außerungen sich zu den Bestrebungen gegen den Preußischen Staat, welche diesem Creiben zugrunde liegen, bekannt und zur Sortsetzung derselben aufgemuntert. Diesem Verfahren, soweit sie es vermag, ein Ziel zu setzen, eventuell demselben ihrerseits in keiner Weise Vorschub zu leisten, erkennt die Königliche Regierung als eine gebieterische Pflicht, welche ihr der Ruhe des Landes und dem Srieden Curopas gegenüber obliegt. In diesem Sinne hat sie bereits, und schon vor den jfüngsten Vorgängen in Hietzing den Versuch gemacht, durch die Cinwirkung verwandter und befreundeter Höse den König Georg zu demsenigen Verbalten zu vermögen, welches nach Treu und Glauben den Vorausfetzungen entlpräche, unter denen allein die Unterzeichnung des Vertrages vom 29. September möglich war. Die zu diesem Zweck erbetenen Cinwirkungen sind der Königlichen Regierung bereitwillig zugesagt worden, und glaubt dieselbe den betreffenden Höfen die Rückssicht schuldig zu sein, daß sie das Ergebnis ihrer Bemühungen abwartet. Sollten auf diesem Wege die Bürgschaften, deren die Königliche Regierung nach den bisberigen Erfahrungen für das Verhalten des Königs Georg bedarf, nicht rechtfeitig gewonnen werden, so wird sich die Königliche Regierung lediglich von den Dflichten leiten lassen, welche ihre Verantwortlichkeit für die Sicherheit des Staatsgebietes und für die Rube der Bewohner desselben ihr auferlegt. Der Landtag wird ohne Iweifel die Rücksichten würdigen, welche die Königliche Regierung abhalten, gegen den König Georg per- lönlich dasjenige Rechtsverfahren einzuleiten, welches nach den bestehenden Landesgesechen die Beschlagnahme seines Vermögens jur unmittelbaren Solge haben würde. Die Königliche Ae- gierung wird es in diesem Falle vorziehen, den Weg der Gesezgebung zu beschreiten, um das gesamte Vermögen des Königs Georg für die Kosten der Überwachung und der Abwehr sowie aller Konsequenjen der staatsgefährlichen Unternehmungen dieses Sürsten und seiner Agenten bar zu machen. « Wenn der dam in Aussicht genommene Moment eintritt, solange der Landtag der Monarchie noch versammelt Ust, so beabsichtigt die Königliche Regierung, demselben zu diesem Behufe die entsprechende Vorlage zu machen. Sollte der Schluß der jetzigen Session vor dem geeigneten Seitpunkte erfolgen, so gibt sich die Königliche Regierung der Hoffnung bin, dah die Anordnungen, welche sie zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherbeit zu treffen genötigt lein wird, bei dem nächsten JZusammentritt des Landtages die Genehmigung deslelben finden werden.“ Bei den in der Negierungserklärung erwähnten Versuchen, durch die Cinwirkung ver- wandter und befreundeter Höfe den König Georg m einem mit dem Abschluß und der Unter- jeichnung des Vertrages vom 29. September 1867 in Einklang stehenden Verhalten zu vermögen, hatte Bismarcke einmal die Bemühungen im Auge, eine Einwirkung der Königin Bictoria von England oder der englischen Regierung auf den König herbeizuführen (ogl. Rr. Joss, 1072), lodann die Bemühungen, durch den östterreichischen Reichskanzler Freiberrn v. Beuft den ieczinger Hof zu einem Einlenken zu bewegen (ogl. dam Tr. 1053, 1060, 1061, 1066, 107). iese Versuche ließen jedoch, wie sich aus den Berichten Graf Bernstorffs und Freiberrn v. Werthers ergab, irgendeinen Erfolg nicht erwarten. Swar ging aus den Wiener Berichten bervor, daß Sreiherr v. Beust wweimal an den Grafen Platen in Sachen der „Welfischen Legion“ selchrieden hatte; die Antworten des Grafen ließen jedoch erkennen, daß König Georg und leine mgebung ihre bisherige Haltung in keiner Weise zu ändern beabsichtigten. Andererseits lehnte der öskerreichische Reichskanzler, obwohl er aus seiner Verstimmung über das „bannoversche Treiben“ kein Hehl machte, ab, mit wirklichem Ernst und Nachdruck dagegen einzuschreiten. Unter diesen Umständen sob Bismarck keinen anderen Ausweg mehr als den des Seaquesters, der ja auch von den Leitern der ölterreichischen und der englischen Außenpolitik (ogl. Tr. 1072, Anm. ausdrücklich als der gegebene und als berechtigt anerkannt war. Berlin, den 2. Mär; 1868. Als das Staatsministerium die Genehmigung Eurer Königlichen Moajestät für das am 29. September v. J. mit dem Könige Georg V. getroffene Abkommen ebrfurchtsvoll nach- 19 292 Immediatbericht des Staatsministeriums über Welfenfonds. suchte, war es sich wohl bewußt, daß dadurch eine definitive Anerkennung des Prager Friedens und des durch die Ereignisse in Deutschland geschaffenen Zustandes seitens des Königs Georg nicht erlangt war. Dessenungeachtet durfte es die allerböchste Genehmigung befürworten, weil es in der Matur des Bertragsverhältnisses lag, die Sort- setzung von Geindseligkeiten des einen paciscierenden TCeils gegen den andern auszuschließen, ohne die Voroussetzung eines durch die Verhandlung von selbst faktisch eintretenden Griedensstandes konnten die von ECurer Königlichen Mojestät in so großmütiger Weise ge- botenen Leistungen weder gewährt noch angenommen werden. Eine andere Auffassung des Vertrages darf als unmöglich bezeichnet werden. In dieser Auffassung hat Deutschland und Europa den Abschluß des Vertrages als eine Bürgschaft der Ruhe und des Sriedens begrüßt, hat der Landtag der Monarchie seine Sustimmung m den Vorlagen erteilt, durch welche der Ausführung des Bertrages und der Verwendung der dazu erforderlichen Geld- mittel eine gesetzliche Grundlage gegeben werden sollte, haben Cuere Königliche Moajestät das Sesetz sanktioniert. Der König Georg V. aber hat durch seine Unterschrift die notwen- digen Voraussetzungen und Bedingungen, sowie die ebenso notwendigen Konsequenzen des Vertrages vor ganz Europa anerkannt. Das Staatsministerium siebt sich heute genötigt, die Tatsache zu konstatieren, daß diese Voraussetzungen und Bedingungen von dem anderen paciscierenden Teile nicht erfüllt worden sind. Der König Georg hat auch nach dem vollständigen Abschluß des Vertrages und dem diesseits gemachten Anfang zur Ausführung desselben nicht unterlassen, die Geindseligkeiten fortmsetzen, aus Untertanen Eurer Königlichen Majestät, welche durch seine Agenten ange- worben und zum Teil zur Desertion verleitet worden jind, Truppenkörper zu bilden, welche unter der ausgesprochenen Absicht, sie bei nächster günstiger Gelegenheit zu feindlichen Hand- lungen gegen Preußen behufs Losreißung einer Prooinz des Staates zu verwenden, mili- tärisch organisiert, mit Offizieren und Unteroffizieren versehen worden sind und für den künftigen Dienst gegen das eigene Baterland auf fremdem Boden militärisch eingeübt werden. Der dienstliche Verkehr zwischen diesen Cruppenteilen und der bei dem König Georg in Hietzing befindlichen Hofdienerschaft, die Erteilung von Orders und die Über- sendung von Geldmitteln zur Besoldung der Cruppen von dort aus ist amtlich festgestellt worden. Der König Georg selbst hat in öffentlichen, ur Motorietät gelangten Außerungen sich zu den feindlichen Bestrebungen gegen den Preußischen Staat, welche von seiner Diener- schaft ins Werk gesetzt sind, bekannt, zur Fortsetzung derselben aufgemuntert, und die Treue von Untertanen Eurer Königlichen Majestät m erschüttern versucht. Die Hoffnung, daß der König Georg den Natschlägen und WMahnungen befreundeter Höfe zugänglich sein und in eigener richtiger Würdigung der durch den Vertrag ihm zuge- fallenen Verpflichtung die Seindseligkeiten einstellen und die geworbenen Truppen entlassen würde, hat sich nicht verwirklicht. Die Vegierung Eurer Königlichen Majestät sieht sich daher auf die Mittel angewiesen, welche ihr selbst zustehen, um ihrer Verantwortlichkeit für die Sicherheit des Staatsgebietes und die Nuhe der Bewohner desselben zu genügen. Die gerichtliche Untersuchung gegen die ersonen, deren dienstlicher und leitender Verkehr mit den Führern der gegen Preuhen Antrag auf Beschlagnahme. 293 geworbenen Truppen konstatiert ist und die Versetzung dieser Dersonen in den Anklage- zustand ist ausgesprochent. Die Gesetze des Landes würden es gestatten, das gerichtliche Berfahren wegen der auf Losreißung einer Drooinz des Preußischen Staates gerichteten Handlungen auch auf die Person des Königs Georg auszudehnen. Die unmittelbare Folge davon würde die gericht- liche Beschlagnahme des gesamten Bermögens desselben sein. Das Staatsministerium glaubt den erhabenen Gesinnungen Curer Königlichen Mojestät m entsprechen, wenn es in Bücksicht auf die frühere Stellung des Königs Georg, sich enthält, Curer Königlichen Majestät diesen Weg zu empfehlen. Der Bersicht auf gerichtliches Verfahren führt aber u der Notwendigkeit, daß auf anderem Wege die reichen Hilfsmittel, welche dem König Georg vom Staate bewilligt sind, für letzteren so lange unschädlich gemacht werden, bis für das Verhalten des Königs Georg diejenigen Bürgschaften erlangt sein werden, welche sich nach seinem bisberigen Verfahren als notwendig herausgestellt habens. Der König Georg hat durch seine Handlungen deutlich zu erkennen gegeben, daß er sich als im Kriegszustand gegen Eure Königliche Mojestät befindlich angesehen wissen wolle. Mit diesem Verhältnis ist es unverträglich, daß ihm von Preußen die Mittel zur Kriegs- führung gegen Preußen gewährt werden. Das Staatsministerium erachtet sich daher verpflichtet, Curer Königlichen Majestät ehrfurchtsvoll vorzuschlagen, durch einen Akt der Gesetzgebung dos gesamte Vermögen des Königs Georg V. für die Sicherheit des Preußischen Staates, die Abwehr der vorbereiteten Angriffe und für alle Konsequenjen der staatsgefährlichen Unternehmungen dieses Sürsten und seiner Agenten, sowie für die dem Preußischen Staat dadurch verursachten Kosten haft- bar zu machen und dasselbe zu diesem Behuf unter Sequester zu stellens, ohne die Rechte des Gesamthauses Braunschweig an der Substanz des fürstlichen Sideikktommisses, welche von denen des Königs Georg als zeitigen Autznießers unabhängig sind, zu beeinträchtigen. Die Notwendigkeit des Aktes, welchen das Staatsministerium Curer Königlichen Majestät vorschlägt, wird nicht allein durch die Pflicht gegen das eigene Land, sondern auch durch die unabweisliche politische Rücksicht auf die Gefahren bedingt, welche jedes feind- selige Unternehmen gegen einen einzelnen Staat für die Rube Deutschlands und den Frieden des gesamten Europa in seinen letzten Konsequenzen in sich birgt. Da die Umstände nicht mehr erlaubt haben, dem Landtage der Monarchie eine ent- sprechende Vorlage noch in dieser Session zu machen, so bittet das Staatsministerium Eure Königliche Majestät ehrfurchtsvoll, die alleruntertänigst beigefügte Verordnung“ mit Gesetzeskraft unter Vorbehalt der Vorlegung in der nächsten Sitzung des Landtages aller- gnädigst erlassen zu wollen. L. Hahn, Fürst Bismarck, I, 762 ff. 1 Vgngl. Ar. 1061, Anm. 2. * Der game letzte Ablatz eigenbändige Korrektur Bismarcks im mgrunde liegenden ersten Entwurf von Abekens Hand. „ Der folgende Schluß des Absatzes eigenböndige Korrekktur Bismarcks in Abokens erstem Entwurf. Siebe den Text der Verordnung in L. Hahn, Fürst Bismarck, I1, 764. 294 Runderlaß über die Sequestrierung des Bermögens Georgs V. *1088. Munderlaß an die Missionen bei den Großmächten und den deutschen Höfen. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Der „Staatsanzeiger“ vom 3. Aärz veröffentlichte das vom König Wilhelm I. am 28. Bebruar sanktionierte Gesetz, bezüglich der Abfindungen für König Georg V. und den Herlog Adolph von Vassau, und in unmittelbarem Anschluß daran die Königliche Verordnung vom 2. AMärg, welche, unter Vorbehalt der Justimmung des Landtags und „ohne die ARechte des Sesamthauses Braunschweig an der Substanz des fürstlichen Sideikkommisses zu beeinträchtigen“, die Beschlagnahme des Vermögens König Georgs V. verhängte. Siebe den Text der Ver- ordnung u. a. auch in: Das Staatsarchio, XIV, 431 f. . Berlin, den 3. März 1868. Die Regierung Seiner Majestät des Königs hat seit längerer Zeit den Agitationen der Anhänger des Königs Georg, welche die Drovinz Hannover beunruhigten und in der- Jelben Militärpersonen durch Aufwand reicher Geldmittel zur Desertion verleiteten, eine ernste Aufmerksamkeit zumwenden Veranlassung gehabt. Sie hat dieselben im Vertrauen auf den gesunden Sinn der Bevölkerung mit Nachsicht behandelt; und dies Vertrauen ist auch nicht getäuscht worden, indem nur eine verhältnismäßig kleine Anzahl sich diesen Agitationen zugänglich erwiesen hat. In neuerer Zeit haben indes zwei Tatsachen diesen Umtrieben eine erhöhte Bedeutung gegeben, welche die Königliche Regierung nicht gleichgültig lassen kann. Bei Gelegenheit des Übertritts der in der Schweiz befindlich gewesenen, zum Teil auf anderen Wegen dorthin dirigierten Hannoveraner auf französisches Gebiet, hat die Existenz eines militärisch organisierten Emigrantenkorps eine Notorietät gewonnen, welche die öffent- liche Meinung in Deutschland beunruhigt. Sch konstatiere mit Befriedigung, daß sowohl die Kaiserlich Osterreichische wie die Kaiserlich Sranzösische Regierung bei dieser Gelegen- beit der Königlichen Regierung gegenüber die Rücksichten betätigt haben, welche wir auch nach den bestehbenden freundschaftlichen Beziehungen erwarten durften. Es hat sich dabei aber als Tatsache erwiesen, daß die von Agenten des Königs Georg angeworbenen Gndi- viduen zu einer unter Offizieren und Unteroffizieren militärisch organisierten Cruppe ver- einigt waren, daß sie fortdauernd militärisch eingeübt und exerziert und durch bezablte Deserteure verstärktt wurden, und daß ihre Führer von den Hofbeamten des Königs Georg in Hietzing ihre Ordres und die Mittel zur Besoldung der Cruppen empfingen. Hätte die Königliche Regierung noch einen Zweifel darüber baben Kkönnen, ob der König Georg selbst von diesen Umtrieben seiner Anhänger unterrichtet sei und sie billige, so mußten ihr die Vorgänge bei der Geier der silbernen Hochzeit in Hietzing volle Gewißbeit darüber geben. Der König Georg hat sich dabei öffentlich zu den Bestrebungen seiner Diener bekannt, zu feindlichen Handlungen gegen den Hreußischen Staat aufgefordert und ermun- tert und die auf den Umstur: des Bestehenden und die Losreißung einer Provinz des Preuhischen Staates gerichtete Absicht offen ausgesprochen. Die Königliche RWegierung hat gegen diese Tatsachen ihre Augen nicht verschließen kõnnen. Sie hat sich fragen müssen, wie dieselben sich ꝛu der Stellung verbielten, welche Beschlagnahme „gebieterische Pflicht gegen das eigene Land“. 295 sie zu dem König Georg durch die mit ihm eingeleiteten und in der Konvention vom 29. Sep- tember v. J. abgeschlossenen Verhandlungen eingenommen hatte. Diese Konvention ist durch die Berhandlungen im Preußischen Abgeordnetenhaufe be- kannt und durch die von Seiner Majestät dem Könige dem auf dieselbe begründeten Gesetz erteilte Sanktion ein Teil des öffentlichen Rechts geworden. Sch darf daher annehmen, daß Ew. pp. von ihrem Inhalt unterrichtet sind. Sie enthält keinen Berjicht des Königs Georg auf Rechte, welche er seiner Person oder seinem Hause zuschreibt. Die Königliche Regierung hat einen golchen Verzicht nicht gefordert und die Ausantwortung von NRevenuen, welche in großartiger Weise die Mittel m einem fürstlichen Haushalt gewähren sollten, nicht von einem Akte abhängig machen wollen, welcher dem unglücklichen Fürsten allzu schwer fallen konnte. Aber sie mußte von der Voraussetzung ausgehen, daß der Abschluß von Verhandlungen und die Annahme der gewährten Leistungen den Verzicht auf die Fortsetzung offener Feindseligkeiten in sich schlösse; sie konnte und durfte dem Gedanken nicht Raum geben, daß die Mittel, welche sie selbst gewährte, direkt gegen Preußen würden verwendet werden; sie mußte in dem Abschluß der Konvention vom 29. September, wenn nicht einen GSriedensschluß, doch mindestens einen Waffenstillstand sehen. In diesem Sinne ist das Ergebnis der Verhandlungen mit dem König Georg als eine Bürgschaft für die Ruhe und den Frieden Deutschlands und Europas begrüßt worden, und das Verfahren Seiner Alojestät des Königs bat auch im Auslande seine Anerkennung gefunden. Aber diese Voraussetzungen und Hoffnungen haben, wie die oben angeführten Cat- sachen zeigen, sich als ülusorisch erwiesen. Die offenen Geindseligkeiten sind nicht nur fort- geletzt, sondern vermehrt und gesteigert worden; und König Georg hat durch unzweideutige Handlungen wie durch feierliche Erklärungen kundgegeben, daß er sich als im Kriegszustand mit Preußen befindlich betrachtet. Es ist der Natur der Dinge wie den völkerrechtlichen Drinzipien widersprechend und mit den Pflichten einer Regierung gegen das eigene Land nicht verträglich, daß sie dem Feinde die Mittel zum Angriffe selbst in die Hand gebe. Die Königliche Regierung macht daher von einem unzweifelhaften Rechte Gebrauch und erfüllt zugleich eine gebieterische Pflicht gegen das eigene Land, wenn sie dem König Georg die Mittel zur Fortsetzung der Seindseligkeiten, soweit dieselben in ihrem Bereich liegen, entzieht, die aus dem Preußischen Staat fließenden Einkünfte desselben für alle aus seinem Verhalten sich ergebenden Konsequenzen haftbar macht und zu dem Behuf sein ge- samtes Vermögen mit Beschlag belegt. Die Königliche Regierung täuscht sich nicht darüber, daß sie durch diese Maßregel dem König Georg nicht die Mittel der Agitation gänzlich abschneidet, wenn er fortfahren follte, irreleitenden Ratschlägen Gehör zu geben; es ist auch nicht so Jehr dieser Swerk und noch weniger eine Besorgnis vor etwaigen Gefahren der an und für sich nicht bedrohlichen Sache, welche sie zu ihrem Entschluß bestimmt hat, sondern vielmehr das Bewußtsein von der Un- haltbarkeit ihrer Stellung vor dem eigenen Lande und der öffentlichen Meinung, wenn sie jelbst dem König Georg jene Mittel zu Gebote stellen wollte. 296 Dauer der Beschlagnahme. Lamarmoras Vorwürfe. Indem der König durch Verordnung vom 2. d. M. die Beschlagnahme verfügt, will Seine Majestät die Substanz des Vermögens dem Hause Braunschweig und, in Hoffnung der Rückkehr zu einer dem Vertrage entsprechenden Stellung, dem König Georg selbst er- halten. Aur die Ausantwortung der NRevenüen ist zu einer Unmöglichkeit geworden; und es ist selbstverständlich, daß die Kosten der Verwaltung sowie aller Maßregeln, welche zur Abwehr der feindlichen Handlungen für den Preußischen Staat erforderlich werden, aus denselben bestritten werden. Die Beschlagnahme wird solange aufrechterhalten werden müssen, bis der König Georg annehmbare Bürgschaften für sein künftiges Verhalten gegen Preußen gegeben haben wird. Ich ersuche Ew. pp., dem Hofe, bei welchem Sie beglaubigt m sein die Ehre baben, in diesem Sinne die geneigten Aufklärungen über die von Seiner Mojestät dem König be- fohlene Maßregel der Beschlagnahme des Vermögens des Königs Georg m geben, und er- mächtige Sie zu dem Ende zur Vorlefung dieser Depesche. *1089. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von Usedom. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Im Januar 1868 batte der italienische General Lamarmora, der Sührer der französisch gelinnten Partei unter den italienischen Staatsmännern, den man von Paris her als einen unter allen Bedingungen U#onrsisigen und geborsamen Anbänger und Diener (ogl. Aus dem Leben Th. v. Bernhardis, VIII, 148 f.) anstatt Menabreas an das Staatsruder zu bringen suchte, einen Brief an seine Wähler (Agli Elettori di Biella) veröffentlicht, der bei der Schilderung der zrionine von 1866 die Dinge so hinustellen suchte, als habe Preußen Stalien im Stich gelassen. Berlin, den 4. März; 1868. Ew. pp. haben mir mit dem gefälligen Bericht Ar. 8 vom 7. v. M. die Broschüre des Senerals Lamarmora „Brief an die Wähler von Biella“ nebst Bemerkungen und Zu— lammenstellungen in betreff der darin enthaltenen Vorwürfe gegen Preußen und behufs etwaiger Widerlegung derselben eingereicht; unter dem 14. ej. aber den Wunsch aus- gesprochen, daß die Erwiderung auf diese Broschüre noch ausgesetzt bleiben möge, bis eine erwartete zweite Schrift des Generals erschienen sein werde. Von der letzteren hat in- wwischen nichts weiter verlautet, und es scheint mir nicht nötig, dieselbe für die Cinwirkung auf die Presse abzuwarten. Eine Erwiderung aber auf die Borwürfe des Generals würde in bier erscheinenden Journalen voraussichtlich wenig Wirkung haben, da dieselben in Stalien wohl nur Wenigen zugänglich und verständlich sind. Es kommt vielmehr haupt- sächlich darauf an, daß in Jtalienselbst und in italienischer Sprache, sei es durch die periodische Presse, sei es auch durch Broschüren, welche allerdings keinen amtlichen Cbarakter zu tragen haben würden, dem Eindruck der Broschüre Lamarmoras entgegen- gewirkt würde. Sw. pp. bemerken mit Aecht, daß dieselbe in sich Widersprüche enthält, welche von einer geschicktten Feder gegen sie benutzt werden können. Ich setze voraus, daß Sw. pp. in der resse Verbindungen haben, welche es Ihnen möglich machen, in geeigneter Weise, und ohne die Königliche Regierung zu kompromittieren oder direkt bineinzusiehen, Russische Klagen über Rosen. 297 die Dolemik gegen die Behauptungen des Generals Lamarmora erfolgreich zu führen. Ew. pp. würden dazu nicht einmal eines andern Materials bedürfen als des in Deutschland bereits veröffentlichten, welches Ihrer Aufmerksamkeit nicht entgangen sein wird:. Die Ubersicht wesentlicher Theile desselben finden Ew. pp. in dem beigefügten, soeben er- schienenen Buche: ZSwei Jahre Preußisch-Deutscher Politik, 1866|/1867, von Dr. L. Hahn. *1090. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. lsKonzept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.) Rach einem Bericht des Prinzen RNeuß vom 25. Februar batten sich Jowohl Fürft Gortschakom wie der Direktor des Deporements der orientalischen Angelegenheiten Stremuchow ihm gegenüber abfällig über den preuhischen Konsul in Belgrad Vosen geäußert, der in einem kürzlich veröffentlichten Werke über die Kürkei dargetan häben sollte, daß er alles durch die türkische Brille sebe. Stremuchow nahm noch besonders Anjtoß daran, daß Rosen es bisher gon# untersalsen babe, nöhere Beziehungen m seinem rufsischen Kollegen zu suchen. ch Reuß meinte, daß es besser gewesen wäre, wenn Rosen jçäbere kollegialische Baziehungen zu diesem gesucht bätte. Berlin, den 5. März 1868. Unter Bezugnahme auf Ew. pp. gefälligen Bericht Ar. 36 vom 25. v. M. bemerke ich zu öbrer perjönlichen Kenntnisnahme ergebenst, daß die Berichterstattung des Königlichen Generalkonsuls Rosen bisher überhaupt eine sehr wenig ausgiebige ist. Der pp. Rosen ist, soviel ich ihn kenne, ein Mann von ehrenwertem Charakter und ein Gelehrter, nament- lich Orientalist. Ob er für eine selbständige Behandlung politischer Seschäfte ganz geeignet, und ob namentlich seine Wahl für Belgrad eine glückliche gewesen ist, darüber suche ich mir ein ausreichendes Urteil noch m bilden. Bei der tadellosen Dienstführung, welche ihm aus früheren Verhältnissen zur Seite steht, würde es ohne Härte nicht tunlich sein, ihn von Belgrad zu entfernent, bevor seine weitre Stellung gesichert ist. Hierauf werde ich aber Bedacht nehmen, wenn meine weitern Beobachtungen den bisher gewonnenen Ein- druck bestätigen. Bei seiner letzten Anwesenheit in Berlin ist Rosen angewiesen worden, mit seinem rulsischen Kollegen in Belgrad möglichst nahe Bejiehungen zu unterhalten. *1091. Erlaß an den Gesandten in Peiersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. [Kontept von der BSand des Bortragenden VRats Thbereminf Berlin, den 5. März 1868. Ew. pp. erbalten beifolgend zur gefälligen vertraulichen Kenntnisnahme Abschrift eines auf die Reise des Prinzen Aocpoleon bezüglichen Berichts des Königlichen Botschafters in Der Satz eigenbändiger Zusatz Bismarcks. 1090. 1 Der Schluß des Absatzes eigenbändige Korrektur Bismarcks. 298 Prinz Jerome Napoleons Aufenthalt in Berlin. Paris vom 28. v. M. Den darin angejogenen Artikel der „Opinion Nationale“ vom 20. v. M. werden Ew. pp. lsich dort vielleicht verschaffen können. Er führte die Sdee aus, daß es darauf ankomme, Preußen jede Besorgnis vor Srankreich zu nehmen, um es dadurch von einem Bündnis mit Rußland abzuziehen und sodann eine Verständigung der vier Groß- mächte, mit Ausschließung Rußlands, über die orientalische Srage herbeimführen. Sch stelle Ew. pp. anbeim, diesen Artikel gelegentlich mit dem Sürsten Gortschakowm m be- sprechen, als ein Symptom der Anschauungen, die wenigstens in den durch dieses Blatt ver- tretenen Kreisen Frankreichs sich geltend machen und, nach der Ansicht des Grafen Goltz, durch den Drinzen Napoleon werden vertreten werden. Meinerseits kann ich dem gegen- über nur auf meinen Erlaß vom 16. v. M. — Tr. 51 — Bezug nehmen. 1092. Telegramm an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Cigenhändiges Konzept.) Am 2. MAläärz batte auch Benedetti dem Unterstaatslekretär v. Thile vertrauliche Mit- teilungen über die für den 4. erwartete Ankunft des Drinzen Napoleon gemacht, der als Comte de Meudon in einem Hotel absteigen, aber trotz seines Inkognitos dem Könige Wilhelm I. und der Königlichen FSamilie Besuch machen wollte. Pfl= die Aufjeichnung v. Thiles vom 2. Aärz, H. Onchen, Die Abeinpolitik Koiser A#poleons III., II, 325. Tatsächlich wurde aus der Neise des Prinzen kein Hehl gemacht. Er verweilte zunächst in Srankfurt a. M., dann in Kassel, wohin ihn der französische Generalkonsul in FSrankfurt Rothan (ogl. dessen Bericht vom 5. März, Les Origines Diplomatiques, XXI, 24 s.) begleitete. Am Abend des 4. traf er in Berlin in Begleitung mehrerer franjfösischer Offiziere ein. « . Berlin, den 5. März 1868. Prlin)z Rapoleon hat heut bei Sleinelr Majsestät] dinirt, mich vorher empfangen. Seine bisherigen Aeußerungen waren allgemeine Fragen über deutsche Stimmungen. Seine Etappen in Frankfurt, Cassel: haben im Publikum hier verstimmend gewirkt, noch mehr seine Absicht, von hier nach Dresden zu gehn. Alles Maß der Tactlosigkeit aber übersteigt die von seinen Ordonnanz-Offizieren gegen die des Kronprinzen kund gegebne Absicht, von hier nach Posen zu gehn? ulnd) im nächsten Sommer die Ostseeküste von Schleswig bis Memel auf seiner Aacht m revidiren. Wir haben kein Bedürfniß, seiner Neugierde Schranken zu setzen; aber ich weiß nicht, ob sich der Kaiser ulnd] sein Cabinet über die Eindrückee klar sind, welche diese Necognoscirungsreisen in der öffentlichen Meinung Deutschlands ulnd] auf die Presse hervorbringen werden. H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Napoleons III. von 1863 bis 1870, II, 527. 1 Siebe Nr. 1064. : 1092. 1 BVgl. daiu A. v. Stoschs briefliche Auherung vom 15. Märl „Ich bin in Kassel auf allen meinen Wegen mit Prin; Aa#poleon msommengetroffen; er durchkroch alle Wintel der Vesidenz und lieh die luftige Vergangenheit seines Vaters wieder aufleben. Er hat ein kluges Gesicht, seine Gespröche sollen von Schärfe des Verstandes und Lust am Klarsehen reugen. Die ganze Reise hat nur den Zweck, den wirklichen Stand der Angelegenheiten in Deutschland kennentulernen. Wan läöht ihn gewähren, weil die Luft auherordentlich rubig isi.“ Denkwürdigkeiten aus dem Leben A. v. Stoschs. S. 137. : Es scheint, daß Benedetti auf das Unpassende einer solchen Exkursion nach Posen aufmerksam ge- mocht worden ist und dem Drinken diese Absicht ausgeredet bat, val. Benedettis Kelegramm vom 10. Mörz. Le Crigines Diplomaliques, XXI, . ARumönische Putschabsichten. Königin Victoria und Georg V. 299 *1093. Telegramm an den Gesandien in Wien Freiherrn von Werther. Elsenbändises Konvept.] - den 6. März 1868. Tellegramm) Nr. 19 erhalten. Ew. pp. wollen derglleichen) nach Willkühr verbreitete Gerüchte als ernsthafte Nachrichten nicht acceptiren, zur Widerlegung derselben keine Snitiative ergreifen, ulnd] wenn sie wieder õhnen gegenüber vorgebracht werden, unser Er- staunen darüber durchblickten lassen, daß ein Mann wie Blarson Beuft, daran glaube. *1004. Telegramm an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. [Cigenhäöndiges Konzept.)] §. Mär) hatte Graf Bernstorff über Außerungen des der Königin Bictoria besonders nahestehenden Schatzkanklers, Disraeli das folgende gemeldet: „Sestern abend sagte mir Disroeli, die Königin Lchreibe ihm jeden Cag wenigstens einmal, um ihn zu veranlassen, alles aufmbieten, damit der König Georg nicht nach England komme, da Ihre Majestät durchaus bier nicht einen Herd von Intrigen gegen Preußen haben wolle; der Minister fügte binzu, enlische Gesetze erlaubten ihm nicht, irgend jemand den Aufenthalt in England zu verbieten, bat mich aber, Eure Exzellenz in seinem Namen zu beschwören, alles zu tun, was in Ihrer Macht stände, um * ver- bindern, daß der König Georg sich hier niederliehe.“ Berlin, den 8. Mör 1868. Tellegramm) 10. erhalten. Wir haben bereits auf die erste durch Ilhre]) Moajlestätl die Königin erhaltne Andeutung, daß der Könligin] Bictoria Uebersiedlung König Georg's nach England unerwünfscht sein würde, Blarson Werther angewiesen, nicht mehr auf Aus- weifung des Königs Georg aus Oestreich, sondern nur auf Ueberwachung der Umtriebe des Königs Georg durch die östrleichischen) Behörden zu drängen, Verhinderung der letztern im Interesse des europäischen Friedens befürwortend. Wir werden in diesem Sinne fort- fahren, da Sleine] Mlafestät) der König alles zu vermeiden bestrebt ist, was der Königin Victoria unangenehm sein könnte. Ew. pp. wollen Sich vertraulich dem entsfprechend äußern. *1095. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von AUlsedom. [Konzept von der Sand des Vortragenden A#ts Abeken.] In einem Berichte vom 16. Jebruar hatte Sraf Usedom seiner Vermunderung darüber Ausdruck gegeben, dah in den ihm von Bismarck übersondten Londoner und Petersburger richten (ogl. Ar. 1030 so viel allgemeine — nach *8 ch begründete — Besorgnisse ũber 300 Usedoms Besorgnisse wegen eines französisch-italienischen Bündnisses. Italiens angeblich pulkanische Zustände, aber keine Besorgnisse wegen eines französisch-italienischen Bündnisses jum Ausdruck gelangt seien. In Usedoms eigener Berichterstattung nahmen die Belorgnisse vor einem solchen Bündnis einen um so breiteren Raum ein. Im Bericht vom 16. Februar bieß es u. a.: „s kann ja nicht bezweiselt werden, daß Kaiser Napoleon sich Olterreichs wie Spaniens schon bis auf einen gewissen Grad versichert bat, und daß es nur noch des ZJutritts Italiens bedarf, um eine europäische Koalition gegen Preußen fertig hinzustellen. batte Cuerer Exzellen gemeldet, wie meine Beobachtungen mich nicht berechtigen, ein geheimes Bündnis als schon feft geschlossen anzunehmen; es i#st sehr schwierig für ein itallenisches Alinisterium, ein solches auf eine unbestimmte Zukunft hin zu schließen. Ich habe den Eindruck, dab auch das Ministerium Menabrea sich so lang als möglich dagegen sträuben würde. Man kann dies schon daraus schließen, daß Kaiser Napoleon, wiewohl im allgemeinen mit Menabrea zufrieden, dennoch unausgesetzt auf ein Ministerium Lamarmora binarbeitet. „Menobrea sei ja gan; gut“, beißt es, „aber volles Vertrauen könne man nur Lamarmora schenken‘. Bei letzterem werden nämlich keine nationalen, sondern nur noch französische Sumpathien voraus- geseyt. Erst die Zukunft kann entscheiden, ob sich das franjösische Ubergewicht mit Hilfse eines organisierten Dersonaleinflusses zu einer aktiven gegen Dreuhen gerichteten Allianz kon- solidieren wird.“ Ein weiterer Bericht Usedoms vom 21. Februar führte Auherungen seines englischen Kollegen Sir Augustus Paget an, der es für ganz sicher bielt, daß bei einem Konflikt wischen Grankreich und Deutschland Italien sich auf des ersteren Seite stellen werde, und wenn nicht, so brauche Vapoleon bloß 50 Ooo Mann nach Jtalien zu senden, die mit der ganzen italienischen Armee fertig sein würden, ebe Deutschland belfend eingreifen könne. Vertraulich. Berlin, den 9. März 1868. Sw. pp. gefällige Berichte sind mir bis NAr. 17 einschließlich durch den Königlichen Geldjäger richtig zugegangen. Ich kann nicht verhehlen, daß dieselben in betreff der Hoffnungen, welche wir auf Italien für gewisse Cventualitäten hätten jsetzen dürfen, einen entmutigenden Eindruck haben bervorbringen müssen. Ew. pp. drückten Verwunderung darüber aus, daß in den Depeschen, welche ich Shnen durch die letzte Kuriersendung mitteilte, und in den Berichten der Königlichen Gesandten über die Auffassungen der fremden Höfe neben den allgemeinen Besorgnissen wegen der angeblich vulkanischen Zustände Italiens keine Besorgnis wegen eines französisch--italie- nischen Bündnisses bervortrete. Die Tatsache ist allerdings richtig; ich glaube aber, daß Ew. pp. lich dieselbe erklären können, wenn Sie sich vergegenwärtigen wollen, wie wenig Unterschied es nach öhrer eigenen Darstellung der Sachloge noch zu machen scheint, ob ein solches Bündnis im geheimen bereits geschlossen oder vorbereitet ist oder nicht. Ich will gern glauben, daß die Darstellungen der italienischen Verhältnisse, welche eine allmäblich fortschreitende innere Auflösung und die Wahrscheinlichkeit innerer Katastrophen ohne äußeren Anstoß behaupten, übertrieben sind, wie Ew. pp. es wiederbolt erklärt haben; ich bege auch keinen Sweifel daran, daß Stalien, wenn es mit vollem Ernst und unter ein- sichtiger Führung seine ganze Kraft der Besserung seiner inneren Justände mwendet, bald diejenige selbständige Stellung unter den Mationen einnehmen würde, die ihm gebührt. Eben in dieser Hoffnung und mehr noch in diesem Wunsche haben wir die Natschläge gegeben, mit denen ich Ew. pp. in meiner Depesche vom 2. v. M. beauftragt habe. Aber wir können uns leider nicht verhehlen, daß die Konsolidierung der italienischen Unabhängigkeit in der letzten Seit eher Nück- als Vortschritte gemacht habe; daß die Sumptome innerer Schwäche, um nicht zu sagen, Auflösung, im Sunehmen begriffen lind: und daß in Verbindung damit Shre eigenen Darstellungen von den in den maßgebenden Re- 1 Siebe Ar. 1039. Deprimierender Eindruck der Usedomschen Berichte. 301 gionen berrschenden Strömungen sehr wenig Hoffnung darauf geben, daß wir eine Jelb- ständige Stellung Italiens mit einigem Vertrauen in den Kreis unserer politischen Be- rechnungen ziehen dürfen. Die italienische Politik erscheint auch nach den letzten Berichten Ew. pp. so abhängig von Frankreich, daß es in der Tat kaum noch von Bedeutung sein kann, ob ein Bündnis abgeschlossen ist oder nicht?. Die letzten Ministerien sind unter dem Einfluß Srankreichs eingesetzt; die Erzwingung der Ernennung Gualterios zum Hausminister selbst gegen den Wunsch des Königs zeigt, wie dieser Einfluß sich steigert; und von ihm erwartet man in der nächsten Zeit ein preußenfeindliches Ministerium Lamarmora. SGegenüber diesem wach- senden französischen Druck ist die nationale Partei, wie Ew. pp. sagen, tief entmutigt und gänzlich außerstande, ein Gegengewicht zu bilden. Der Schwerpunkt aber liegt schliehlich doch in dem Könige selbst; und wie wenig Vertrauen dieser einzuflößen geeignet ist, das darf ich mich enthalten näher auszuführen". Die Lust, sich von dem französischen Einfluß m emanzipieren, scheint jedenfalls, wenn sie jemals vorhanden, sich auf einzelne vorüber- gebende Velleitäten zu beschränken, die jeder Drohung sofort weichen. Seit dem Rücktritt Ricasolis haben wir kein Ministerium in Slorenz gesehen, welches auch nur des Gedankens fähig gewesen wäre, Frankreich jemals ernsten Widerstand zu leisten, auch Ratan#is über- stürzendes Vorgehen war nicht auf diesen Gedanken, sondern nur auf die trügerische Hoff- nung der Konnivenz Grankreichs begründet. Weder der König felbst, noch irgendeiner der italienischen Staatsmänner scheint von dem Bewußtsein getragen, daß sie sich für eine wirklich selbständige Politik Frankreich gegenüber auf den guten Willen des Landes und seine nationalen Hilfsmittel stützen könnten; keiner unter ihnen scheint den Mut zu haben, eine Stütze an anderem als dem französischen Bündnis zu suchen. Während dieser ganzen Zeit ist der Einfluß Preußens so gut wie null gewesen, unge- achtet der Erfahrung, welche den Italienern durch die Tat gezeigt hat, welche Vorteile die Anlehnung an Preußen für sie gehabt, ulnd) daß Preußen, England oder Rußland allein die uneigennützigen Bundesgenossen Staliens sein können“. Es ist feltlam genug, daß nach dieser Erfahrung und nachdem Preußens wirkliche Macht so großartig gewachsen ist, der falttische Einfluß Preußens sich in Floren;z zweifellos vermindert hat. Zeder Bericht Ew. pp. liefert den Beweis, daß man in Slorenz gespannt ulnd)] bereit zu gehorchen auf die Parole von aris wartet, während Ew. pp. Berichte für Hreußen nur die Auf- forderung wiederholen, uns durch Bitten oder Leistungen den Anspruch auf unsicheres ulnd! vorübergehendes Woblwollen der jeweiligen italiänischen Machthaber zu werbens. Sollen wir diese Erscheinung aus einem Mangel an Verständnis bei den italienischen Staats- männern oder aus dem überwiegenden Erfolg einer geschickt und energisch vertretenen 2 Die gleiche Auffalsung tritt in den Tagebüchern Th. o. Bernhardis zutage. Bgl. feine Eintragung um 7. Februar über Auherungen ECspagnas, eines nahen Freundes des Szministerprösidenten RNatani#: „In iesem Augenblick besteht kein eigentliches, bestimmt formuliertes Bündnis zwischen Frankreich und Stalien, aber solange Menabrea oder vollends Lamarmora Minister ist, braucht Mapoleon auch ein solches Bündnis gar nicht. Er kann, wenn er den Augenblick gekrommen glaubt. einlech der italienischen Armee den Befebl jur E ( J Q #ebben gerede wie der franzölischen, und der Befebl wird ohne weiteres befolgt werden.“ Der Schluh des Satzes von den Worten an: „ulnd! dab Preußen ..“ eigenbändiger Fusatz Biswarchs. *Der Satz eigenbändlger Zusatz Bismarcks. 302 Liegt die Verminderung des preuhischen Einflusses in Slorenz an Usedom? französischen Diplomatie erklären? oder aus einem wirklich vorbandenen Bewußtsein der eigenen Schwäche und SZerfahrenheit, welches die inneren Sustände so hoffnungslos ansieht. daß man eben nur vor dem Winde treibt und sich an Srankreich anklammert, um nicht gleich bei dem ersten Susammenstoß — wie Shr englischer Kollege meinte, von „350 000 Mann“ aufgerollt und zertrümmert zu werden, ebe auch nur die Hilfe Preußens sich fühl- bar machen könnte? — Sch kann es doch nur bedauern, daß es Ew. pp. nicht gelungen ist, dem Gewicht der preußischen Macht in Slorenz denjenigen Einfluß und dadurch der italienischen Regierung das Bertrauen zu geben, dessen sie bedarf, um sich zu einer selbstän- digen Politik zu erheben. Ihre nstruktionen reichten dazu aus; sie schlossen die Zu- stimmung m einem aggressiven Vorgehen und zu unbesonnenen, für die Konsolidierung Italiens nicht notwendigen, wohl aber gefährlichen und darum abenteuerlichen Unterneb- mungen, wie die Natanische auf Rom es war, zwar aus, aber sie setzten Ew. pp. ebenso entschieden in den Stand, der italienischen Regierung die Gewißheit zu geben, daß, wenn es sich um einen Angriff auf Italien handle, der seine Existen; und Einbeit bedrohe, Preußen es nicht im Stiche lassen werde. Wenn man das in Stalien nicht verstehen konnte oder nicht verstehen wollte, so liegt der Gedanke nahe, daß man uns im Stiche m lafssen entschlossen ist, und daß wir unter keinen Umständen, und welches Ministerium auch am Nuder sein möge, auf den Beistand, ja nicht einmal auf die Aeutralität des ganz dem fran- zösischen Cinfluß bingegebenen Staliens zu rechnen haben. Es sind diese Wahrnehmungen allerdings unerfreulich für uns. Wir können aber nicht anders als sie mit Aufmerksamkeit verfolgen, um uns über die wirkliche Lage der Dinge klar u werden. Wenn wir die lberzeugung gewinnen müssen, daß in Stalien weder die materielle noch die moralische Kraft, weder die Sähigkeit noch der Mut und der Wille zu einer selbständigen Politikk vorhanden ist, so ist der Gewinn, den wir uns von Stalien ver- Iprechen können, m gering, als daß wir durch die Aussicht darauf uns bewegen lassen dürften, unseren Bejziehungen zu Stalien irgendwelche Opfer zu bringen. Es ist keine Über- schätzung, wenn wir von der Vorausfetzung ausgehen, daß Stalien unser mehr bedarf als wir seiner, so sehr wichtig seine Hilfe auch für uns sein könnte. Ist es aber nicht möglich, in Stalien das Bedürfnis und den ernsten Willen der Anlehnung an uns zum entschiedenen Durchbruch zu bringen; ist der französische Cinfluß so weit gediehen, das Bewußtsein der absoluten Abhängigkeit mit oder ohne Bündnis so fest gewurzelt, daß keine Partei den Mut bat, sich ihm zu entziehen: so müssen wir die Tatsache als ein fait accompli hin- nehmen und uns daran gewöhnen. Der jetzige Zustand der Unsicherbeit, mag er nun auf schwankenden und wechselnden Velleitäten oder auf absichtlicher Berhüllung schon weit vorgeschrittner Berabredungen beruben, ist kein Saktor, mit welchem wir rechnen dürfen. Ich verkenne die Schwierigkeiten nicht, welche einer wirksamen diplomatischen Ver- tretung in Italien vermöge der Unsicherheit und Verworrenheit der dortigen Sustände entgegenstehn, und welche die diplomatische Action im Cabinet wie in der Presse zu einer unberechenbaren machen. Aber ich kann mich des Endruckes nicht erwehren, daß die fran- zösische Diplomatie mit diesen Schwierigkeiten auch mzu rechnen bat, und wenn ich sehe. mit welchem glänzenden Erfolge dielelben durch Ihren franzölischen Collegen überwunden * Vgl. dazmu Nr. 1026. Bismarcks Gespräche mit Prim Jerome Napoleon. 303 werden, so vermag ich mich der ZSweifel darüber nicht zu erwehren, ob Ew. pp. die richtigen Mittel ulnd) die richtige Haltung gewählt ulnd) bethätigt haben, um die Stellung, welche das Jahr 1866 uns Stalien gegenüber schuf, im Interesse Deutschlands angemessen zu ver- werthen. Aiemand kann mehr als ich von der Hingebung und dem Dflichteifer durch drungen sein, mit welchem Ew. pp. dem Königlichen Dienst Ihre Kräfte widmen; aber ich möchte Ew. pp. durch vorstehende Bemerkungen zur Erwägung der Srage veranlassen, ob Sie, wenn Sie Ihre Haltung gegenüber den Factoren, mit welchen Sie zu rechnen haben, an dem Maßstabe der Haltung Ghres französischen ulnd] andrer öhrer TCollegen messen, nicht einige der Ursachen ermitteln, aus welchen ein so bedeutsamer Unterschied zwischen dem von Grankreich ulnd) dem von Preußen seit dem Sturze Aicasoli's auf die italiänische Politik geübten Einflusse sich erklären läßt. Ich möchte fast behaupten, daß wir auf die Entschließungen Roms, Frankreichs ulnd] Oestreichs mehr Einfluß üben als auf die Staliens, obschon die practische Bedeutung unfrer Macht überall dieselbe ist ulnd) die ARatur der Dinge die doch an sich nicht urtheilslosen IStaliäner grade auf Preußen als auf den ge- bornen ulnd] erprobten Bundesgenossen hinweift'. 1096. Erlaß an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 11. März 1868. Von dem ersten Eindruck, welchen die Herkunft des Prinzen Aapoleon hier gemacht hat, habe ich Ew. pp. in meinem Telegramm Nr. 16 vom 5. d. M. eine vorläufige Kenntnis gegeben. Der Drinz hat sich seitdem hauptsächlich damit beschäftigt, die Sehens- würdigkeiten von Berlin in Augenschein zu nehmen, und scheint mit der Aufnahme, die er bier in geselliger Beziehung und von seiten des Hofes gefunden, zufrieden m seins. Seine Gespräche mit mir haben bisber nicht den Charakter getragen, den die an seine Reise geknüpften Bermutungen und Gerüchte erwarten ließen. Er bat sich in längerer Unterbaltung bauptjächlich auf retrospektivem Gebiete bewegt, an die Luxemburger Srage angeknüpft und dies und jenes, was seit 1863 geschehen sei oder bätte geschehen können und sollen, erörtert. Eröffnungen in dem Sinne, wie der von Ew. pp. eingesandte Seitungs- artikel der „Opinion nationale“ sie vermuten ließ, hat er in keiner Weise gemacht; die orientalische Srage kaum berührt und auch keine besondere Eingenommenheit oder Ani- mosität gegen Rußland gezeigt. Mur in Bezug auf unser Berhältnis zu Süddeutschland ließ er einige Beforgnis blicken für den Sall, daß wir darin felbst zu rasch vorgingen oder vom Sollparlament gedrängt würden; wenn in letzterem eine starke Tendenz zur deutschen Eindbeit 7 Der ganje letzte Absatz eigenhöndiger Jusatz Bismarcks unter Streichung eines Absatzes von Abekens Hand. 1056. Siche Ar. 1000. lr*sß dam die Berichte Benedettis vom s. und 13. AMärl, Les Crigines Diplomatiques, 10, * vVal. Ar. 1091. 304 Außerungen Prinz Jeromes. Unbequemlichkeiten seines Besuchs. sich kundgebe und beftige und aufreizende Reden im nationalen Sinne gehalten würden, so werde dies in Frankreich einen üblen und verstimmenden Eindruck machen; das Ver- hältnis zu Süddeutschland sei überhaupt in seiner gegenwärtigen Schwebe und Unsicherheit ein bedenklicher Dunkt, und es sei wünschenswert, daß bier ein Abschluß gemacht werde, bei dem Srankreich sich beruhigen könne. Aber auch dies Chema behandelte der Prinz mehr in akademischer Weise und, wenn ich den Eindruck, den seine Unterhaltung im ganzen und in Verbindung mit dem Wege, den er genommen, über Grankfurt-Kassel, auf mich gemacht, msammenfassen soll, so könnte ich sagen, es sähe weniger so aus, als ob er für die Segenwart oder Zukunft Politik machen wolle, als vielmehr, als ob er ein Werk über die Vergangenheit m schreiben beabsichtige und seine Reise zu dem Sweck unter- nommen habe, um sich Informationen darüber zu sammeln. Wenn nun hiernach seine Anwesenheit auch nicht die befürchteten politischen Unbequem-- lichkeiten mit sich bringt, so ist sie doch in geselliger Beziehung für den Königlichen Hof eine nicht geringe Unbequemlichkeit, von der man sich in Paris vielleicht aus Unkenntnis der hiesigen Hofgebräuche keinen rechten Begriff macht. Die Rücksicht auf Seine Majestät den Kaiser hat Seine Mofestät den König und das Königliche Haus mu einem Entgegenkommen und eifrigen Bestreben, dem Prinzen seinen Aufenthalt hier in geselliger Weise so angenehm wie möglich zu machen, veranlaßt, welches namentlich bei dem über die ursprüngliche Er- wartung binaus verlängerten Aufenthalt des Prinzen in die gewohnte Hoferisten; empfind- lich eingreift und für Geschäftsmänner sehr zeitraubend ist. Sch erwähne dies vertraulich gegen Ew. pp., indem ich zugleich die Hoffnung ausspreche, daß der Kaiser Aapoleon in jenem Bestreben den Ausdruck der perfönlichen freundschaftlichen Gesinnungen Seiner Mojestät des Königs gegen ihn erkennen werde. H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Aapoleons III. von 1863 bis 1670, II, 329 f. *1097. Erlaß an den Gesandten in Wlen Freiherrn von Werther. lsKontept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] Nachdem schon Graf Usedom in seinen Verichten mehrfach darauf hingewiesen hatte, daß die österreichische Hesondischaft in FSloren; ihr möglichstes tue, um die italienische Regierung lum festesten Anschluß an die französische Politik zu drängen, war auch der in militärischer Mission nach Italien entsandte Legationsrat v. Bernhardi in einem seiner Briefberichte vom 29. Gebruar auf dieses Thema eingegangen. Es bieß darin u. a.: „Schon seit längerer Zeit ist es sebr bemerklich, daß die hiesige österreichische Gefandtschaft auch ihrerseits alles tut, was in ihren Kräften stebt, um die italienische Regierung zu einem festen, unbedingten Anschluh an die franjzölische u bestimmen — Bemühungen, von denen man denken sollte, daß sie kaum nötig scheinen können, wie die Dinge hier stehen. In diesen Tagen habe ich erfahren, welcher Sprache sich die österreichische Gelandtschoft dabei bedient. 4 Die Politikt Dreußens wird als aggressio und dem europäischen Srieden gefahrdrobend bezeichnet — ein Bündnis zwischen Rußland und Hreußen als vollendete Tatsache, als un- weifelhaft bereits geschlossen dargestellt. Dah die chriftliche Bevölkerung des europdischen Orients etwa aus eigenem Antrieb regen und erbeben könnte: das ist eine Vorstellung, die als ablurd von Haus aus abgewiesen und gar nicht diskutiert wird. uhland ist es, ganz allein Rußland, das den Orient künstlich aufwühlt, wo ohne diese russischen Umtriebe die vollständigste Rube errschen würde. Aber natürlich würde Außland das gar nicht wagen, wenn es nicht der nterstützung durch Preußen gewiß wäre — so gewinnt es denn fast den Anschein, als sei es eigentlich, in letzter Instanj, Preuhen, das den Orient in Unruhe versetzt. k Olterreich Jucht Italien für ein Bündnis mit Frankreich zu gewinnen. 305 Ubrigens — fährt die österreichische Darstellung fort — würde Außland bei der Aus- führung seiner Pläne auf lehr große Schwierigkeiten stoßen. Osterreich will natürlich den euro- pälschen Grieden erhalten wissen; es wird unter keiner Bedingung Preuhens Stellung in Deutsch- lond angreifen, — am allerwenigsten sich einer Koalition anschließen, die den Zweck hätte, die Einigung Deutschlands zu bekömpfen. Aber freilich, daß Dußland den türkischen Staat zu ver- nichten und eigene Oberderrschaft an die Stelle zu setzen sucht, könnte Österreich nicht untätig dulden Es mühte dann, auf jede Gefahr bin, zum Schwert greifen. Auch ist die Kürkei selbsft gegenwärtig durchaus nicht mehr ein Gegner, den man gering achten dürfte. Auf die Griechen dagegen, die Rumänen, die Serben und die übrigen Südslawen, die sich allenfalls Rußlond an- schlieben könnten, ist wenig u rechnen. Ze weniger auf den Beistand, den Rußland von dieser Seite erhalten könnte, irgendein Gewicht zu legen ist, um desto entscheidender mühte es werden, daß außer ÖOsterreich auch England und Frankreich zugunsten der Psorte einschreiten würden. as alles weiß man in DPetersburg sehr wohl zu würdigen — und eben desbalb würde Auhland seine Pläne im Orient gewiß fallen lassen, sowie es erwarten mühte, nicht von Preuhen unterstützt zu werden. an wird also aller Wahrscheinlichkeit nach den europäischen Srieden erhalten, wenn man die preußische Regierung davon überzeugt, daß sie ganz Curopa — das ganze westliche Curopa wenigstens — gegen sich baben würde, und die Hauptlast, sowie die Hauptgefahr des Krieges m tragen hötte, falls sie Rußland in seinen orientalischen Plänen unterstützen wollte. adurch — demonstriert die österreichische Gesandtschaft — ist der engste Anschluß Staliens an Frankrei eboten; diese Kombination ist aber auch überhaupt die natürliche, die einzig mögliche Politik der italienischen NVegieruhf. die durch alle ihre SInteresseen darauf an- gewiesen ist. Stalien kann nur gewinnen im Anschluß an Srankreich — und komn anderer- leits nur in der engsten Verbindung mit Srankreich etwas gewinnen.“ Vertraulich. Berlin, den 12. März 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend einen Auszug aus einer Mitteilung, welche mir aus Slorenz;, nicht von der Königlichen Gesandtschaft, aber aus einer in die dortigen Verhält- nisse eingeweihten Quelle über die Sprache zugegangen ist, die von der österreichischen Gesandtschaft doselbst angeblich geführt wird, um die italienische Regierung von uns abzu- wenden und einem Bündnis mit Grankreich geneigt zu machen. Sch habe keinen Grund, die Glaubwürdigkeit dieser Angaben zu bezweifeln; und eine derartige Sprache der öster- reichischen Vertretung in Ilorenz stimmt nur zu sehr mit der Haltung des Sürsten Metter- nich in Paris, dessen Verbindungen mit der dort gegen Preußen tätigen Presse noch durch die neuerlichen, aus dem Vachlaß des La Varenne (Autors der Broschüre „Care aur Barbares“, für welche er vom Fürsten Metternich 2000 frs. erhalten)" bekannt gewordenen Enthüllungen konstatiert sind. Daß eine ähnliche antipreußische Agitation in der Presse von der Umgebung des Reichskanzlers aus, 3. B. von dem in seinem Kabinett beschäftigten bekannten Schriftsteller Hermonn Orges geleitet und eifrig betrieben wird, ist uns seit längerer Zeit bekannt und dokumentiert; so reich die österreichische Reichskanjlei auch mit geheimen Fonds dotiert ist, so ist sie doch in der Wahl ihrer Agenten in der Presse nicht so vorsichtig, daß uns nicht vielfach die Gelegenheit geboten würde, über ihr Treiben actenmäßige Beweise in die Hände zu bekommen.. Alle diese Sumptome mahnen uns, ungeachtet unseres aufrichtigen Wunsches guter Beziehungen, doch immer von neuem zur Vorsicht und lassen uns zweifeln, wie weit die Versicherungen des Grafen Beuft auf- 1 Nach einem Berichte des Grafen v. d. Goltz vom 4. Mäörz über die franjfölische Presse waren in dem Nachlasse des Schriftstellers H. de Varenne Popiere gefunden worden, wonach dieser von dem Sürsten Metternich für den Druck der Broschüre „Gare aux Barbares! La Coalltion Russa-Prusslenne, Paris Libvralre Centrale 1867“ 2000 frs. erhalten batte. Die Preuhenfeindlichkeit dieser Schrift erbellt daraus, daß es gleich in ihrem Anfang beißt: „La Prusse veut prendre toute I’Allemagne, y compris les Provinces Autrichiennes et devenir la QOrande Pulssance militalre de I’OccIdent, devant laquelle tous les autres Etats ne seront plus que pousslere.“ Wan siebt bier an elnem charakteristischen Beilpiels, auf welche alten Ladenhüter die —h Schuldthefe zurückgebt. . IVslidåtuAr.IozsncbitVorbnaeklruag. UDIIMEIPCUIRpübekidrcaibea...«tiqenh’q·adigcKorrekturAMICI-. VIa 10 306 Wie Reuß sich gegenilber russischen Avancen verhalten soll. richtig gemeint seien. õch übergehe hier die mächtige antipreußische Strömung, welche aus den höhern östrleichischen) Kreisen gegen den Willen des Blarson Beusft in der Hitzinger Angelegenbeit sich geltend machen konnte, ulnd] in Golge deren schwer verschuldete olizei- Beamte statt der Strafe schließlich die Crlaubniß zur Annahme des Guelphenordens er- halten. Ich übergebe auch die Beziehungen zu Grlaf] Bitzthum“", übergehe die Cendenzen des Rothbuchss. Aber aus allem diesen folgt für uns die Notwendigkeit, unsere Be- siehungen nach anderen Seiten hin zu pflegen und die Möglichkeit eines Rückhaltes gegen gewisse Eventualitäten im Auge zu behalten. Ich teile Cw. pp. diese Aotizen vertraulich mit, um Sie in den Stand zu setzen, nicht nur selbst in Ihren Beobachtungen und Urteilen mit völliger Sachkenntnis zu verfahren, sondern auch, um gelegentlich und in geeigneter Weise dem Greiherrn von Beust durchblicken m lassen“, daß es die erwähnten Spmptome jind, nicht aber unfre eignen Gesinnungen, welche uns bisher bindern, volles Vertrauen zu der Politik des Kaillerlichen) Kanzlers zu fassen. *1098. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helurich VII. Deinzen Reuß. ([Konrept von der Hand des Vortragenden Aats Theremin. Auf Bismarcks Erlah vom 16. Februar (siehe Ar. 1064), der dem Prinzen Reuß jum Vorwurf gemacht batte, auf die Eröffnungen Kaiser Alexanders II., die die gegenseitige Hilfe- leistung Preußens und Außlands in einem mit Grankreich oder Öfterreich ausbrechenden Kriege betrafen, zu urückhaltend geantwortet zu baben, batte Reuh in einem Berichte vom 6. Märi sich damit zu rechtfertigen gesucht, dah er sich nicht befugt geglaubt habe, Zusicherungen in der Aichtung einer preuhischen Hilfeleistung zu geben. Vertraulich. Berlin, den 12. März 1868. Aus Ew. pp. gefälligem Berichte vom 6. d. M. Vr. 42 habe ich ersehen, daß ich in meinem Erlasse vom 16. v. M. Ar. 51 von Ihnen nicht richtig verstanden worden bin. Ich habe nicht gemeint, daß Ew. pp. lediglich auf Grund der allgemeinen guten Besiehungen beider Höfe in reelle Verhandlungen oder auch nur detaillirte Besprechungen eingehn sollten, welche der diesseitigen Regirung eine Verbindlichkeit auferlegen könnten. Dam würde ich Ew. pp. ohne besondern Befehl Seiner Mojestät des Königs nicht ermächtigen können. Mein Wunsch war nur, daß gegenüber von allgemeinen Bersicherungen der Freundschaft ulnd] der Bereitwilligkeit für eintretende künftige Sventualitäten, Ew. pp. Schweigen nicht etwa den Eindruck der Kälte in der Gesinnung unfres allergnlädigsten] Herrn mache, sondern daß Ew. pp. in solchen Sällen in derselben Conart erwidern, das * Vgl. dam H. Oncken, Die Abeinpolitik Kalfer Vapoleons III., II, 497. Anm. 2. Die ganze Preuhen- feindlichkeit des kur) vorher zur Disposition gestellten bald darauf jum österreichischen Gesandten in Brüssel ernannten lächsischen Gesandten in London gebt aus dem von ihm verfahten „Memoire sur les moyens, d’établir une triple alllance entre I.Autriche, la Prance et la Grande Bretagne en Orlent“ bervor, das Fürst Metternich dem Kaiser Aapoleon III. im Auftrage Beufts überreichte. Bal. dazu auch den ver- traulichen Erlaß Moustiers an den 2 von Gramont vom 18. Januar, Les Origines Diplomatiques, §s. Bismarckt war auf preußenfeindliche Umtriebe Vitzthums und seine fortdauernden Bejiehungen ju Beuft durch einen Bericht Werthers vom 11. Sebruar aufmerksam gemacht worden. Die beiden letzten Sätze eigenböndiger Gufatz Bismarcks. . »DerschluhdesErlalleseigenhänbtgeKotkektukBismatckcs. »» » sos.: Das Konzept trägt den Vermerk von der Hand Vismarcks: „Vlonl Sleiner] Mlojestät! glenebmigt)". Reuß soll abwartende Stellung einnehmen. 307 beißt, mit Bekkundung analoger Gefühle, ohne irgendwelche spezielle Verpflichtung einzu- gebn. Durch letztre würden Sie mehr gewähren, als Sie von Sleinelr Mloajestät) dem Kaiser empfangen, ulnd) das ist nicht die Absicht; sondern nur, daß der Kaiser nicht u besorgen habe, die diesseitige Stimmung sei weniger wohlwollend als die Seinige-. *1099. Privaischreiben an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.] In einem Immediakbericht vom 4. Mörz hatte Drinz „Aeuß neue Außerungen Kaiser Alexanders II. über gegenleitige preuhisch-russische Hilfeleistung in einem kommenden Kriege mit- geteilt. Danach war der Kaiser bereit, Ssterreich in Schach zu halten, wenn Preußen in einen Krieg mit Srankreich oder Österreich verwickelt werden ollte, obrabsgelebl. daß Kömit Wilhelm I. ihm ebenso in einem russisch-österreichischen Kriege beisoringe. Für den ersteren Sall machte der Kaiser sich enbesschig. eine Armee von 100 COoOo Mann an der ruflisch-Pterreichischen, Grenze 7*n zustellen; ein Gleiches erwartete er egebenenfalts von Preußen. Bgl. auch die Tagebu Aufjeichnungen des Militärbevollmächtigten Oberst von Schweinitz zum l Mn. Briefwechsel des Botschafters General v. Schweinitz, S. 40. Reuß hatte sich, eingedenk der Mahnung Bismarcks vom 16. Februar (ogl. Ar. jo64), gegenüber den neuen Auherungen des Kaisers ent- gegenkommender ausgesprochen, ohne sich doch schon auf Details einzulassen. Wie Reuß am Schlusse seines Immediatberichts anführte, hatte er die Empfindung, als ob Koiser Alexander auf seine Avancen noch eine weitere RMückäußerung von preuhischer Seite erwortete. Bal. dam #h — “rm"ß½? die Anfänge des Dreikaiserbundes Börr bis 1871). Preuhische Jeprhücher d. . 293 und H. MWichael, Bismarck, England und Europa 1866 bis 1870, S. 166 ff. Berlin, den 14. März 1868. Der Schluß in Ew. pp. Immediatberichte Ar. 38 vom 4. d. M. gibt mir Veranlassung, Ew. pp. im Anschluß an meinen vertraulichen Erlaß vom 12. d. M. Ar. 100 noch den Wunsch auszujprechen, daß Ew. pp. es vermeiden wollen, auf die Crörterung von Details für eventuelle gegenjeitige Hilfsleistungen in etwaigen Gesprächen mit Seiner Moajestät dem Kaiser einzugehen, Ew. pp. wollen, auch wenn der Kaiser dergleichen anregt, dam eine abwartende Stellung einnehmen und sich auf der Linie derjenigen allgemeinen Ver- sicherungen halten, welche Sie nach dem vorgedachten Immediatberichte in Gemäßbeit meines Erlasses vom 16. v. M. Ar. 51 gegen den Kaiser Ausdruck gegeben haben; diese Vorsicht wird um so nötiger sein, als der Fürst Gortschaktow, wie Ew. pp. in dem Berichte vom 6. d. M. Ar. 38 anführen, bis jetzt in Bezug auf jene Sventualitäten gegen Ew. pp. eine vollkommene Neserve beobachtet hat. Jedenfalls müssen wir vermeiden, Empfind- lichkkeiten bei ihm hervorzurufen. *1100. Erlaß an den Botschafker in Daris Grafen von der Goltz. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Wie Lord A. Loftus (ogl. Ar. 88 so batte auch Benedetti in seiner Berichterstattung (lebe leine Verichte vom 27. Februar und 8. Aürz, sowie seinen Privatbrief an Mouftier vom Origines Diplomatiqu es, XX, 442 8 ss., XXI, 15 s., 3% d5.) bittere Klage darüber erfübrt daß Bismarck sich leit seiner Perreitz am 6. Sebruarerfolgten, ober erst am 26. den 2 Der Erlaß beruht vom zweiten Satze an auf eigenbändigem Konzept Bismarcks unter Streichung des Konzeptes Tberemins 308 Bismarcks Gesundbeitszmustand und sein Verkehr mit dem Diplomatischen Korps. Diplomaten offiziell mitgeteilten Beurlaubung von den Geschäften, dem Verkehr mit dem Diplo- matischen Korps entzog. Ein lebhaftes Ccho sanden die Benedektischen Klagen in einem Gespräch, das Graf v. d. Goltz am 5. März mit Marquis Moustier hatte. Aicht ohne Bosbeit bemerkte Moustier, Bismarck scheine doch ganz gesund zu sein, gäbe sich den Geschäften mit groher Kötigkeit bin und versage sich auch nicht abendlichen Gesellschaften; nur für das Diplomatische Korps bliebe er unzugänglich. In einem eingebenden Bericht vom 7. Aêärz gab Graf o. d. Goltz die Moustierschen Auslassungen wieder. Berlin, den 14. März 1868. öch beeile mich, Ew. pp. gefälligen Bericht Ar. 67 vom 7. d. M. qu beantworten, weil mir daran gelegen ist, daß meine persönlichen Beziehungen zu Herrn Benedetti und dem diplomatischen Korps überhaupt nicht in einem falschen Lichte erscheinen. Überrascht bat mich, ich muß es gestehen, die Klage — ich will sie durchaus nicht als Beschwerde auf- fassen — des Herrn Benedetti gerade in diesem Augenblick, wo ich aus NBück- sicht für den anwesenden französischen Prinzen seit beinahe acht Tagen täglich mit ihm mjlammengewesen bin, sei es am Hofe, sei es bei ihm selbst, dem englischen Botschafter oder beut in meinem eigenen Hause — und stets so, daß die Anwesenheit des Prinzen mich nötigte, die Konversation bis in die Nacht binein fortzusetzen. Ich wweifle nicht, daß die Klagen des Botschafters mehr oder weniger ein Scho im diplomatischen Korps finden; und Ew. pp. haben vollktommen Necht gehabt zu bemerken, daß aus meinem Berhalten unmög- lich eine pezielle Rückssichtslosigkreit gegen den Vertreter Seiner Moajestät des Kaisers gefolgert werden könne. Die Tatsache ist, daß ich seit Anfang Dezjember 1865 in einem Gustande bin, den ich als eine fortwährende Krankbeit bezeichnen muß. Es ist ein Zustand, der sich in wechselnden körperlichen Sumptomen äußert, denen eine Erschöpfung der VNerven zugrunde liegt, und der mir jede lange fortgesetzte geistige Lätigkeit erschwert, mitunter verbietet. Körper- liche Anstrengung ist mir im Gegenteil wohltätig; und die Arjte verlangen, daß ich der- selben in viel ausgedehnterem Maße obliegen solle, als ich es tue; dagegen verlangen sie, daß ich meine geistige Arbeit so viel wie möglich einschränke, auf höchstens zwei bis drei Stunden täglich. Sch bin leider nicht imstande, mich dieser Vorschrift vollständig zu fügen:, so sehr meine eignen Empfindungen mir auch die Aichtigkeit derselben beweisen. Aber es ist meine Pflicht und mein Recht, ihr wenigstens so viel wie möglich nachzukommen. Es wäre dem Sweck der Pflege meiner Gesundheit allerdings entsprechender gewesen, wenn ich bätte m einer längeren Abwesenbeit, einer größeren Aeise oder einem Landaufent- halt einen vollen Urlaub von Seiner Mojestät dem Könige mir erbitten wollen; das von mir selbst empfundene Bedürfnis aber, angefangene Aufgaben selbst durchzuführen, und der Wunsch Seiner Maoajestät des Königs, mich in seiner Nähe zu behalten und meine An- sicht bören zu können, hat mich bewogen, diesem von den Arzten dringend befürworteten Mittel der Heilung zu entsagen. Ich glaube dabei keine Rücksicht irgendeiner Art verletzt m haben. Als der englische Botschafter in Ubereinstimmung, wie es scheint, mit Herrn Benedetti, sich dahin aussprach, dah er, um mit meinem Vertreter Geschäfte zu verhandeln, einer amtlichen Benach- richtigung über die Beauftragung desselben und über meine Beurlaubung bedürfe, habe ich, die Berechtigung dieses Verlangens anerkennend, sofort das betreffende amtliche De „ 1 Der n des Satzes eigenbändiger Zusatz Bismarcks. Auch der voraufgebende Tell des Erlasses entbält einige kl einere Korekturen Bismarcks. Benedettis ungerechtfertigte Klagen. 309 Girkular erlassenz; und ich glaube, daß die Botschafter und Gesandten nur dankbar dafür sein können, daß Herr von Thile mit dieser Vertretung beauftragt worden. Die Sub- Kitution eines anderen Ministers, wie Ew. pp. lie als in Srankreich üblich bezeichnen, würde ja leicht gewesen sein; ich glaube aber, daß dies keine Erleichterung des Geschäftsganges sein würde, da mein Kollege sich in jedem befonderen Falle erst hätte durch den mit den Geschäften des Ressorts allein völlig vertrauten Unterstaatssekretär Herrn von Thile informieren lassen müssen. Indem ich hiermit der Sorm vollkkommen genügt batte, mußte ich es zugleich in der Sache — und ich habe dies dem englischen Botschafter gegenüber bei jener SGelegenheit jehr entschieden aussprechen lassen — als das einem jeden Menschen' zustehende Recht in Anspruch nehmen, für die Pflege meiner Gesundheit und die Schonung meiner Kräfte m tun, was ich vermag. Das Maß zu beurteilen, bin nur ich selbst und mit Hilfe der är#t- lichen Autorität imstande', ulnd) jede fremde Controlle darüber muß ich als eine beleidigende Verletzung meiner perfönlichen Unabhängigkeit ulnd) meines Anjpruchs auf Glaubwürdig- keit ansehn. Ganz bestimmt aber muß ich den Anführungen entgegentreten, welche sich auf meine Teilnahme an gesellschaftlichen Kreisen beziehen. Sie jind tatjächlich vollltommen un- begründet, und ich bin sicher, daß Herr Benedetti über die Art, wie ich meine Abende zu- bringe, besser unterrichtet ist. Er weiß, daß selbst ollen Cinladungen Shrer Mojestät der Königin gegenüber ich die Nachsicht Ihrer Majestät für mein Ausbleiben in Anjpruch ge- nommen habe, seit ich beurlaubt bin. Selbstverständlich also besuche ich andre Sezfellschaften überhaupt nicht. Aur aus Rücksicht für den Prinzen Alapoleon] habe ich mich in der letzten Woche an den ihm zu Ehren gegebnen Diners, nicht aber an den Abendgesellschaften bei Hofe betheiligt. Diese Ausnahme von der Negel habe ich allen Grund zu bereuen, weil sie mein Unwohlfein vermehrt hat“. Ich glaube, wenn Seine Majestät der König meine Abwesenheit von den Festen des Hofes entschuldigt und mir auch in geschäftlicher Beziehung gestattet, meine Vorträge auf die notwendigsten und ausdrücklich befohlenen Sachen zu beschränken und in vielen Sällen auch bei seiner allerhöchsten Person durch den Unterstaatssekretär mich vertreten zu lassen, so werde ich auch von den Vertretern fremder Regierungen mindestens die gleiche Rücksicht auf meine Gefundbeit, sowohl in geschäftlicher, wie in gejellschaftlicher Beziehung in Anspruch nehmen dürfen. Ich habe gegen Lord Augustus Loftus bei der oben erwähnten Gelegenheit die Be- merkung nicht zurückgehalten, daß, wenn ich diese Rücksicht nicht fände, mir nichts anderes übrig bleiben werde, als Seine Majestät den König zu bitten, einen besonderen MAinister der auswärtigen Angelegenheiten zu ernennen und mir zu gestatten, die Politik seiner Re- gierung nur als Ministerpräsident zu vertreten. Dadurch würde ich aller unmittelbaren Bejiehungen zu den fremden Diplomaten überhoben werden und den letzteren jeden Anlaß zur Klage entziehen; nach der Stellung aber, welche in unserem preußischen Verfallungs- leben der Ministerpräsident einnnimmt, und bei der Verantwortlichkeit, welche er dem Könige und dem Lande gegenüber für die ganze Politikt der Reglerung trägt, würde ein 2 Bgl. Ar. 1086, Anm. 2. * Der VRest des Absatzes eigenbändiger Zusatz Bismarcks. Die drei letzten Sätze eigenhöndiger Zusatz Bismarcks. 310 Bismarck verbittet sich jede Kontrolle Jeines Gefsundheitsmflandes. besonderer Minister der auswärtigen Angelegenbeiten doch" nicht den Grad der Unab- bängigkeit in seinen Entschließungen besitzen, welcher den Verkehr mit ihm für die fremden Diplomaten zu einem befriedigenden machen könnte. Ein solcher Minister der aluswär- tigen) Alngelegenheiten] würde die Befehle Sleinehr Alajestät] immer erst nach Verstän- digung mit dem Minlister) Präslidenten] einholen können, sobald es sich um Fragen von irgend welcher Bedeutung handelte. Ob daher die fremden Diplomaten mit einer solchen Ber- änderung zufrieden sein würden, ist mir mehr als zweifelhaft. « öch kann daher für jetzt nichts anders, als die Hoffnung aussprechen, daß nach dieser offenen Darlegung der Tatsachen, welche ich Sie dem Herrn Marquis de Moustier ebenso offen wiederzugeben bitte, die Kaiserliche Regierunge etwaige Ansprüche ihres Vertreters auf eine Controlle meines Gesundbeitszustandes ulnd] meiner Leistungsfähigkeit nicht unter- stützen werde. Über die Srage, in wie weit ich das Interesse meiner Gesundheit dem des Könliglichen] Dienstes unterordnen will, steht mir allein die Entscheidung zu, ulnd) sollte von Seiten einzelner Mitglieder des diplomatischen Corps eine amtliche Controlle meines Se- sundbeitszustandes in einer Weise fortgesetzt werden, welche mit meinem GSefühle perfön- licher Würde unverträglich ist, so würde mir nichts übrig bleiben, als durch Allerhöchste Entschließung einen Wechsel entweder in meiner Person oder in der des betreffenden Diplomaten herbeizuführen, da ich unter allen Umständen entschlossen bin, meine Privat- verhältnisse nicht weiter zum Gegenstande von Discussionen zu machen, die ich für einen ernsthaften Geschäftsmann von meinem Alter nicht annehmbar finde. Ich habe sehr gegen meinen Wunsch und Willen in der Behandlung dieser perfön- lichen Berhältnisse eingehender und ausführlicher sein müssen, als es der Gegenstand an sich wert ist; aber ich habe damit nur denselben Zweck verfolgt, welchen Ew. pp. im Auge hatten, indem Sie die betreffende Depesche schrieben, nämlich den, zu verbindern, daß nicht durch diese rein perfönlichen Verhältnisse, an denen nur meine leidende Gesundheit die Schuld trägt, eine sachliche Verstimmung zwischen den beiden Kabinetten erzeugt werde. 1101. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Kontept von der Band des Vortragenden Vats Theremin.] · Rad)einemVekichtdesGrafenv.d.Golfsvoms.Möt-zhatteMarquiFMoultiek thing-genährtbeieiaekneuetlichenStörtetungdettumänilchenscagejwatdchtstnarckclcheu Auffassung mgestimmt, daß Fürst Karl es so wenig mit Rußland wie mit Srankreich verderben dürfe. Dafür brachte aber Woustier von neuem die Behauptung vor, daß der Sürst unter dem Einflusse seines den Frangosen feindlich gesinnten Ratgebers J. Bratiano sich mit gefährlichen DPlänen trage; er wolle Siebenbürgen annektieren, aus Rumänien ein unabhängiges Königrei machen und denke legr an die Errichtung eines busgerischen Königreichs! Weiter beharrte Moustier darauf, über die preußischerseits wiederholt bestrittenen rumönischen MRüstungen ganz sicher unterrichtet zu sein; auch von umfassenden militärischen Vorkehrungen im südlichen Auß- lond wollte er wissen. Daß Frankreichs Verhalten in der rumönischen Prage sich gegen Ruß- land kehre, stellte Moustier durchaus in Abrede: nicht dabin gebe lein dringender Wunsch, Buhland zu isolieren, vielmehr, „gemeinschaftlich mit ihm die Mittel in Erwägung m siehen, um in den in Rede stebenden Ländern die wünschenswerte Beruhigung wiederberzustellen und m ichern“. Val. dazu den vertraulichen Privotbrief, Marquis Moustiers an Benedetti vom 6. März, — Origines Diplomatiques, 1I. 28 ss. Golt selbst neigte dam, die Dinge gan) im Sinne Moustiers zu beurteilen. Bismarckes Belehrungen vom 26. Gebruar (siehe Dr. 1077) waren an d lgende Satz el öndige Korrektur bjw. Jusatz Bismarcks. — z — — iese Rest des Mjedes eigenhändlger Jusatz Blsmarchs. Goltz' Besorgnisse vor einer rufsischen Absorption Rumöniens. 311 ihm wirkungslos abgeprallt; er setzte unter Berufung auf seine mehrjährige amtliche Tätigkeit im Orient seine Überzeugung gegen die seines Chefs: „Während meiner mehrjährigen amtlichen Kätigkeit im Orient babe ich die Überjeugung gewonnen, dah der im preuhischen Kabinett traditionell gewordene, aber mit der preußischen Dolitik des vorigen Jahrhunderts im Wider-- spruch stehende Satz, daß Preußen bei der orientalischen Frage nicht direkt interessiert Jei, unrichtig ist und nur damals durch die relative Schwäche unserer Gro wachtstellung gerecht- sertigt werden konnte. Da wir Nachbarn der beiden kontinentalen Nachbarn der Türkei sind. so müssen uns vielmebr alle Eoentualitäten von Territorialveränderungen im Norden dieses Aeiches sehr nabe interessieren. Vor allem gilt dies aber von den Donaufürstentümern, deren guclerpten durch Bußland die verhängnisvollsten Solgen für die Machtstellung Preuhens aben wülrde. Vertraulich. Berlin, den 15. März 1868. Die Außerungen des Marquis Moustier über Rumänien, welche Ew. pp. in dem ver- traulichen Berichte Nr. 68 vom 8. d. M. wiedergegeben haben, lind für mich von großem Interesse gewesen. Sch habe mit Befriedigung ersehen, daß derselbe meine Ansicht, daß der Gürst Karl es ebensowenig mit Frankreich wie mit Rußland verderben dürfe, teilt, und ich meinerseits stimme wieder volllrommen mit dem Warquis Moustier darin überein, daß es für den Fürsten Karl unbedingt geraten ist, keine auswärtige Politik zu treiben und eine Stellung ähnlich der des verstorbenen Königs Leopold einzunehmen. Wir werden nicht unterlassen, unseren Einfluß bei dem Sürsten in diesem Sinne fortgesetzt zur Seltung zu bringen. Bratiano ist auch mir nicht sumpatbisch; aber ich glaube doch, daß die Projekte, die der Marquis Woustier ihm zuschreibt, m abenteuerlicher Natur sind, um nicht an dem ver- ständigen und vorsichtigen Charakter des Fürsten Karl vor der Ausführung zu scheitern. Was die Befürchtungen anlangt, welche Ew. pp. am Schlusse Ihres Berichtes an die eventuellen russischen Pläne in Bezug auf den Orient knüpfen, so glaube ich nicht, daß Rußland jetzt an eine Absorption der Donaufürstentümer denkt und bin überzeugt, daß man den rufsischen Unternehmungsgeist überhaupt überschätzt. Von den militärischen Bor- bereitungen, welche Marquis Moustier Ew. pp. angedeutet hat, wissen wir bis jetzt nichts, und erwähnen die Berichte des Königlichen Militärbevollmächtigten in Petersburg und unserer Konfuln in Rußland nichts derart. Existieren diese Rüstungen, so sind sie vielleicht aus dem Umstande m erklären, daß Rußland weniger als wir den friedlichen Cendenzen Grankreichs traut und entschlossen sein mag, für den Sall, daß es zwischen uns und Grankreich zum Konflikte käme, den günstigen Moment zu benutzen, um ohne Rücksicht auf Isterreich und England rasch m#zugreifen. Doch haben wir Ceine sichern Indicien für diese Absicht. Deutlicher erkennbar ist uns dagegen die ohne Zweifel unbegründete Befürchtung, daß Österreich unter französischer Konnivenz versuchen könnte, sich den Nordwesten der Türkei anzueignen, eine Eventualität, die, wie ich glaube, von Außland zweifellos als Casus belli behandelt werden würde mehr aus Rücksicht auf Flavische Gefühls-Politik ulnd) auf die Richtung der öffentlichen Meinung als aus wohl erwognem Snteresse. Aber jelbft wenn die Politikk Rußlands unter der Einwirkung eines auswärtigen Impulles eine kriege- rische Richtung nehmen gollte, so glaube ich nicht, daß sie auf eine Erwerbung der Donau- fürstentümer gerichtet sein würde; eher darauf, dieselben der Abhängigkeit von der Oforte zm entziehen#. Wenn eine directe Erwerbung auf der europäischen Seite Reiz ulnd) 1 Die beilden letzten Sätze b weithin auf eigenbändigen Korrek#t blmw. Jusã B Der ihnen vorangehende Satz je 5 ibm uithin afge benbeinuigen Iu#r W*nn'i' des * — eine größere Anjahl kleinerer Korrekturen von feiner Haond. - 312 Biemarck besorgt keine russische Expansion. Vermehrte Pferdeeinfuhr in Frankreich. practijches Interesse für Rußland hat, so wird es zunächst immer das national ulnd] confessionell homogene Ostgalizien sein. Wenn beides gleich viel kostet, d. h. einen sieg- reichen Krieg gegen Östreich, so wird man jedenfalls jenen geographisch arrondirten ulnd) national leicht zu assimilirenden, von über 3 Millionlen) Rutbenen bewohnten Landstrich wählen als sämtliche Rumänen, in deren Aichtung nur die „alte Gränze“ ein pretium affectionis für Rußland hat:z. Zur Zeit indessen wird nach den Eindrücken, die ich ge- wonnen habe, ARußland zur Verwirklichung aller derartiger Pläne Keine Initiative ergreifen, da ihm der Friede m notwendig ist und es Bedenken tragen wird, isoliert mit einem Unternehmen vorzugehen, bei welchem es auf keine Unterstützung, auch nicht die unfsrige zu rechnen haben würde. Allerdings gibt es auch in Rußland wie überall phantastische olitiker, und seine Politik läßt sich im voraus nicht sicher berechnen. Aber selbst wenn sie in der von Ew. pp. befürchteten Weise die Grenzen überschreiten Follte, so ist mir, bei aller Abneigung gegen eine solche Eventualität? doch nicht klar, weshalb gerade für Preußen und dessen Macht- stellung so verhängnisvolle Folgen damit verbunden sein würden, wie Ew. pp. dies in Aus- sicht nebmen, und ich würde Cw. pp. dankbar sein, wenn Sie mir Shre Ansichten hierüber eingehender entwickeln wollten. Die Sache läge einigermaßen anders, wenn die Donau von Oberdeutschland bis zur wallachischen Gränze ein schiffbarer Strom wäre. Nach dem sehr beschränkten Maße aber, in welche sie dies ist ulnd! zu werden Aussicht hat “, bin ich der Meinung, daß alle übrigen Großmächte einschließlich Italiens bei den orientalischen Krifen ein größeres Interesse haben als Preußen. Ich kann die Ansicht, daß die Eigenschaft einer „Großmacht“ an sich politische Ver- pflichtungen auferlege, die nicht direkt im Interesse des Landes liegen, nicht in dem Maße teilen, um bei jeder auftauchenden Grage eintreten zu wollen, ohne daß bei derselben unsere Interessen im richtigen Verhältnisse zu den zu bringenden Opfern auf dem Spiele stehen. *1102. Erlaß an den Botschafter in Haris Grafen von der Gotltz. [Kontept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Berlin, den 17. März 1868. Nach Berichten aus Süddeutschland wird wieder eine lebhafte Pferdeausfuhr nach GFrankreich bemerkt. Es fragt sich, ob dieser Bedarf aus der ordentlichen Zkonomie der französischen Armee zu erklären oder als ein weiteres Rüstungssymptom zu betrachten ist. Zu militärischen Maßregeln würden wir, auch wenn das letztere der Fall wäre, keine Ber- anlassung baben, da bei uns alles so vorbereitet ist, daß die Ausführung der Mobil- machungsordre keine Verzögerung erleiden würde. Politisch aber, für unser Bewußtsein von der Situation und für unsere Stellung, auch Osterreich und Rußland gegenüber, ist es von nteresse, über die Bedeutung jener vermehrten Einfuhr im klaren u sein. Ew. pp. ersuche ich daber ergebenft, die Catsache dem Major von der Burg mitteilen und mir öhr beiderseitiges Urteil zukkommen lassen zu wollen. « «-QiebeidenlehrensähetlgmbändlgekZufadBlsmatde5. spthkjszkiqllerAbntiquaqqeqeneinelolchccveutualität«eigenhändig-rSIaIchubBlk marche- or. Eingang des letzten Satzes und der vorangehende Satz eigenbhöndiger Zusatz Blsmarcks. Bismarck warnt in Wien vor Einmarsch in Bosnlen. 313 *1103. Erlaß an den Gesandten in Wien Frelherrn von Werther. [Konzep..t von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 17. Aärz 1868. Ew. pp. erwähnen in Ihrem gefälligen Berichte Ar. 97 vom 11. d. M. der besonderen Aufmerksamkeit, welche der Freiherr von Beust den Verhältnissen in Bosnien und der Herzegowina zuwende, und der Wahrscheinlichkeit, daß im Fall von Verwicklungen in den Donauländern ÖOstereich jeder Bewegung in den erst gedachten beiden Prooinzen durch tatsächliches Cinschreiten zuvorkommen werde, indem Sie zugleich bemerken, daß nach den Außerungen des Barons Stackelberg diese letztere Sventualität in St. Petersburg Gegen- stand nicht unerbeblicher Präokkupation zu sein scheine. Ich kann diese Bemerkung auch nach unseren Wahrnehmungen bestätigen. Letztere führen mich zu der Überzeugung, daß Rußland gegenwärtig wenigstens keine aggreffiven Pläne im Orient verfolgt und eine Erhebung weder in den Donauländern, noch in Bosnien und der Herzegowina anzufachen wünscht; dagegen lassen sie mir kaum einen FSweifel an dem Entschlusse des Petersblurger!) Cabinetes, die Uberschreitung der türklischen) Gränze durch östrleichische) Truppen als casus belli zu behandeln. Sch enthalte mich jeder Meinungsäußerung über diese Eventualität, glaube aber, daß es im Interesse der Erbaltung des Friedens nützlich ist, wenn Blarlon Beust von dieser Stimmung der rusflischen) Politik, falls sie ihm unbekannt sein sollte, in discreter ulnd]) unauffälliger Weise Kenntnis erhält:. 1104. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Beenstorff. [Konzept von der Hand des Vortragenden RNats Abeken.)] Vertraulich. Berlin, den 20. März 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend Abschrift eines Berichts des Königlichen Gesandten in Wien vom 11. d. M., die Stellung des Wiener Kabinetts zu der Eventualität von Bewe- gungen in den angrenzenden Teilen des tür kischen Reichs betreffend, sowie des Erlasses, welchen ich infolge desselben unter dem 17. ej. an Herrn von Wertdber gerichtet habe“. Es wäre in der Tat äußerst beklagenswert, wenn durch irgendeine Unvorsichtigkeit oder ein unüberlegtes Vorgehen in jenen Gegenden die friedlichen Aussichten, welche im gegenwärtigen Augenblick den vorberrschenden Charakter des politischen Horizontes bilden, getrübt werden sollten. In Grankreich hat sich nach allen Anzeichen die Aufregung so weit gelegt, und das Bewußtsein vom Bedürfnis des Friedens ist so sehr durchgedrungen, daß der Kaiser der Granjosen mmächst keine Veranlassung haben und es auch eventuell weniger leicht finden möchte, eine kriegerische Richtung einzuschlagen. Daß von der italienischen Regierung jetzt keine Unternehmungen zu befürchten sind, welche neue Komplikationen bervorusen 1. Der letzte Setza zund der letzte Teil des vorletzten von den Worten an: „dagegen lassen sie mir. elgenhändiger Zulatz 1104. : Siehe Ar. 1103. 314 Bismarck sucht Englands Hilfe zur Erhaltung der Rube im Orient. könnten, scheint mir unzweifelbaft. Den vollständig friedlichen Charakter unserer Po- litik und den Wert, den wir darauf legen, auch die Entwicklung der deutschen Verhältnisse vor jeder Uberstürzung zu bewahren, brauche ich Ew. pp. gegenüber nicht erst zu betonen. Weaos die orientalischen Verhältnisse betrifft, so Kkann ich nur bestätigen, was ich dem Freiherrn von Werther ausgesprochen habe, daß wir nicht an aggressive Absichten Ruß- lands, oder an einen Wunsch desselben, durch Hervorrufen von Bewegungen in den Grenz- ländern die orientalische Srage jetzt in Sluß zu bringen, glauben können. Auch von dem Sürsten Karl von Rumänien hege ich die Überjeugung, daß er keine weitergehende Pläne begt, sondern den Wunsch hat, in Rube die so dringend notwendige Entwicklung des eigenen Landes im Innern zu fördern. Allerdings ist aber, mehr in den TNachbarprovinzen als in Rumönien, viel Sündstoff aufgehäuft, und die Agitation wird dort von den ver- schiedensten Seiten her durch Agenten, die zum Teil auf ihre eigene Hand handeln mögen, unterhalten. Wenn infolge irgendeiner partiellen Bewegung oder einer durch die Hetzereien solcher Agenten vielleicht künftlich hervorgerufenen Unruhe Österreich, der von dem Freiherrn von Wertber geschilderten Präokkupation nachgebend, sich u einem Einschreiten in der Her- regowina oder Bosnien entschließen sollte, so muß ich freilich, nach unseren Wahrnehmungen und nach meiner Kenntnis der rufsischen Sustände und des Drucks der national-russischen Partei annehmen, daß das Kaiserlich Rufsische Gouvernement zunächst mit einem Einrücken in die Aachbarprovinzen an der Donau darauf antworten und einen casus belli daraus machen würde. Wir würden dies tief beklagen; aber wir können uns nicht verhbehlen, daß dies voraussichtlich der tatsächliche Verlauf der Dinge sein würde. Sw. pp. stelle ich ergebenst anheim, von dem Inhalt dieser Mitteilung bei dem eng- lischen Minister denselben vertraulichen und diskreten Gebrauch zu machen, wie ich ihn dem Greiherrn von Werther empfohlen habe. 1105. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helsnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Theremin.] Ende Januar batte Sürst Karl von Rumönien (ogl. auch Ar. 1071) eine Mission, bestehend aus dem Bischof von Jsmael und dem ebemaligen Justizminister Contacuzeno nach Petersburg gesandt, um eine Verständigung mit der russischen ARegierung über geistliche Augelegenheeiten, Konzjularjurisdiction (Kapitulationen), Dostoerhältnisse und über die Regulierung der ruffischen Kriegsschule berbeizuführen. Wie Prinz Reuß am 5. Mär)z berichtete, hatte er sich bemübt, der Mislion eine günfstige Aufnahme zu erwirken. Bismarck befsorgte nach dem Berichte, daß Prin Aeuh versuchen könnte, sich für die rumänischen Wünsche in der Kapitulationsfrage einzufetzen und telegraphierte ihm daher am 9.; „In der Kapitulationsfrage können wir die Rumänen nicht unterstützen. Wir selbst würden nicht in Ausbebung der Kapitulationen willigen.“ Berlin, den 20. Alärz 1868. Ew. pp. Bericht Nr. 39 vom 5. d. M. babe ich, was die Kapitulationsfrage ablangt, bereits durch mein TCelegramm vom 97. d. M. Ar. 11 beantwortet. Es ist mir erfreulich gewesen, daraus zu ersehen, daß die rumänische Deputation dort eine günstige Aufnahme gefunden hat, ulnd] daß Ew. pp. uur Herbeiführung derselben bereitwillig mitgewirkt haben. Sw. pp. wollen indessen nach dieser Richtung nicht weiter gehn als bisher ulnd) keinenfalls Weiterer Verlauf des Berliner Besuchs Jerome Napoleons. 315 den Eindruck aufkommen lassen, als identificirten wir die rumänischen mit den Preußischen Interessen, ulnd) als handle es sich für uns um mehr als um persönliche Gefälligkeit für den rinzen Carl. Stwaige russische Concessionen für Rumänien ulnd] den rinzen dürfen uns nicht von Ruhland ins debet geschrieben werden. 1106. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. lKonzept von der Hand des Vortragenden Rats Abekenl Vertraulich. Berlin, den 21. AMärz 1868. Meiner vertraulichen Mitteilung vom 1 1. d. M.:, in welcher ich das fast gänzliche Gurücktreten eines politischen Charakters in der Anwesenheit und dem Auftreten des Prinzen Aa#poleon hier hervorbob, kann ich jetzt binzufügen daß der Prinz dieselbe Haltung bis ans Ende bewahrt hat. Er bat bier jede Art nformation gesucht, biesige Anstalten und Einrichtungen besucht, sich mit Dersonen der verschiedensten Art, auch wissenschaftlichen und künstlerischen Motabilitäten unterhalten und sich eine Anschauung über unsere inneren Gustände zu bilden gesucht. Auch in Dresden ist nach den mir zugekommenen Berichten die Politik weniger in den Vordergrund getreten, indem dem Prinzen weder von dem Könige, noch von dem Kronprinzen, bei welchem er eine kleine, nicht politische Gesellschaft gefunden, zu politischen Gesprächen Gelegenbeit geboten ist. Seine Majestät der König von Sachsen hat auf die Frage, ob Sachsen die durch den Bund vermehrten Lasten tragen könne, geant- wortet, daß er es hoffe. In seinen biesigen Konversationen ist, soviel ich mich erinnern kann, das Wort Dolen gar nicht über fseine Lippen gekommen, was ich besonders bervorbebe, weil in öffentlich en Blättern ganz entgegengesetzte Gerüchte verbreitet worden, die vielleicht auch anderswo Anklang gefunden haben können. Auch vom Orient ist in unseren wiederholten Unter- baltungen sehr wenig die Rede gewesen; und ich habe bis zum Ende fseines Aufenthaltes feindliche Cendenzen gegen Rußland nicht hervortreten sehen, obwohl ich gerade auf diesen Punkt besonders aufmerksam war. Wenn daher die in dem unmittelbar vor der Reise erschienenen Artikel der „Opinion nationale“ ausgesprochenen ISdeen wirklich, wie ver- mutet worden, die Auffassung des Prinzen enthalten sollten, so hat er wenigstens diesem ganzen Gedankengang während seines hbiesigen Aufenthaltes uns gegenüber keinen Aus- druck gegeben. Überhaupt muß ich bemerken, daß der Prinz von mir Außerungen von praktischer Bedeutung nicht zu provosfieren gesucht hat. Selbst in dem einen Punkte, auf welchen er wiederholt und mit Geflissenbeit zurück- kom, nämlich die Bejziehungen zu Süddeutschland, waren unsere Unterhaltungen doch mehr akademischer Natur. Er zeigte sich allerdings lebhaft präokkupiert über Süddeutschland:; und fast sein erstes Wort an mich war die Frage: wie die Stimmung in Bapern sei Er betonte wiederholt die Motwendigkeit, einen Abschluß der Beziehungen zwischen Aord- und Süddeutschland zu finden, bei welchem Frankreich sich beruhigen könne, indem er große „ Die beiden lepten Sähe und der Schlub des) voraufgehenden von den Worten an: „ulnd! daßz Ew. pp. mur Herbeifübrung “ elgenhöndiger —— faebenden 1106. 1 Siehe Ar. 1096. ismarcks. 2 Vgl. dam Ar. 1091. 316 Jerome Napoleon und die jüddeutsche Frage. Besorgnis wegen der Stimmung der französischen Mation zeigte, wenn diese Verhältnisse zu lange in der Schwebe blieben oder einer in Grankreich nicht erwünschten Entwicklung entgegentrieben. Ich bin geneigt, diese Besorgnisse als vielleicht absichtlich übertrieben anzusehen, und glaube nicht, daß die Stimmung der französischen Aation so leicht in die Phase einer be- denklichen Aufregung geraten wird, wenn die Negierung dies nicht absichtlich befördert. Ich konnte denselben gegenüber nur auf den ruhigen und mäßigenden Charakter unjerer Politik binweisen, welche keinen Anlaß zu golcher Aufregung bieten werde. Meinerseits mit Plänen und Vorschlägen für einen Abschluß der jüddeutschen Berhältnisse hervor- zutreten, hatte ich natürlich keinen Beruf. Ebensowenig aber war der Prinz in der Lage, solche zu machen. Eine so genaue Sachkenntnis, als ich bei dem Prinzen voraussetztes, habe ich bezüglich der Verhältnisse in Süddeutschland und der gegebenen Bedingungen und Saktoren, mit welchen dort gerechnet werden muß, überhaupt nicht gefunden; und so war es natürlich, daß auch auf diesem Gebiete, dem einzigen, in welchem der Prinz die Gegen- wart und Zukunft eingehend berührte“, unsere Besprechungen einen mehr allgemeinen und akedemischen Charakter bewahrten. H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Rapoleons III. von 1663 bis 1870, II, 539 f. *1102. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konjept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] MWenn Bismarck bei seiner am 6. Sebruar erbetenen Beurlaubung von den Geschäften willens gewesen war, zur vollen Wiederherstellung seiner Gesundheit Berlin sobald als möglich m verlassen, so bielt ihn neben der Motwendigkeit, die Behandlung dringlicher Angelegenheiten, wie die der Hannoverschen Legion, nicht aus der Hand zu geben, u. a. auch die Vorbereitung der ersten Tagung des Jollparlaments, ju welchem Iweck durch eine Königliche Berordnung vom 22. Gebruar der Bundesrat des Jollvereins auf den 2. März berufen wurde, am Sitz der Geschäfte fest. Unter diesen Umständen entschloß er sich auch, die jeitweilige Unterbrechung des Ver- kehrs mit dem Diplomatischen Korps, die während der Anwesenheit des Prinzen Dapoleon in Berlin * Dah Biemarck in dieser Geliehun mehr Sachkunde von dem Drinzen erwartet hatte, erklärt sich u. o. aus einem Telegramm des Grafen Usedom vom 6. Märs: „Prinz Aapoleon hatte wei Cage vor Abreise lange Konferentz mit Louis NR#poleon in dessen Kabinett — soll in süddeutschen Staaten die vielen Sstationierten Agenten bereisen. Spezielle Überwachung daselbst wohl ratsam". Bismarck, der zu diesem Celegromm die eigenböndige Bemerkung fügte: „sol“, nahm danach wobl an, daß der Prinz sich auf die üddeutsche Srage in besonderem Mahe vorbereitet habe, was ja auch in dessen Außerungen eine gewilse estätigung sond. . Nach dieser ausdrücklichen Versicherung Bismarcks dürfte auch die belgische Srage in leinem Ge- Ipräche mit dem Prinzen nur 1• und mehr retrospektiv berührt worden sein. Nach einer späteren Kße#ng des Prinzen zu Sürst Hohenlohe (ogl. den Bericht des Geschäststrägers v. Radowitz vom 6. Juni, H. Onchten, Die Rheinpolitik Kaiser Napoleons III., II. 586) will er Bismarck gefragt haben, was wohl Preußen daju sagen würde, wenn der Kaiser Ac#poleon 30 belgische Abgeordnete m gemein- samen Beratungen nach Paris beriefe. Eine äbnliche Frage richtete der Drinz in Berlin an Lord Loftus, ± Expansionsdrang Preußen—Deutschlands zu rechnen sei, und ob in diesem Salle eine belgische Kompensation "a it für di der Anlab entsiel, den Fübler wegen Belgiens noch deutl li00 usgredet heten, om nn n“3 wabrgenormen haben sollte, um von sich aus der Srage nöher mu treten, ob und unter welchen ingungen Sronkresch seinen Widerstand rE“'i dee Einigung Deutschlands ausgeben werde, ist unwahrscheinsich. In dleser Beziehung hatte er frübere Erwartungen woh schon m Grabe getragen. Moustiers Auslassungen über Bismarcks Berkehr mit dem Diplomatischen Korps. 317 doch illujorisch geworden war, in aller Sorm aufzuheben. Ein offizielles Sirkular vom 8. Mär! letzte das Diplomatische Korps davon in Kenntnis. Vach wie vor aber war Bismarck nicht geneigt, den Klagen der Lord Loftus, Benedetti usw. über seine Surückhaltung irgendwelche Be- rechtigung einzuräumen. Sein heftiger Unmut wurde erweckt, als er in einem Bericht des Grafen Goltz vom 17. März, der an diesem Cage den Swischenfall noch einmol mit Marquis Moustier erörtert hatte, den Satz fand, dah dieser durch seine, des Botschafters, Ausklärungen gelstds befriedigt zu jsein schien". „Aber ich nicht,“ bemerkte der Kanfler dam band- ich. « rift Berlin, den 21. März 1868. In Ew. pp. gefälligem Bericht Ar. 78 vom 17. d. M. hat mich der Ausdruck über- rascht, daß der Marquis de Moustier durch die Erörterungen in meinem Erlaß vom 14. d. M." über meine Beziehungen zu den hier akkreditierten fremden Diplomaten be- friedigt gewesen sei. Ein Ausdruck der Befriedigung von seiten des Kaiserlichen Ministers würde das Ver- hältnis völlig auf den Kopf stellen, und ich muß mich ernstlich gegen eine Auffossung ver- wahren, als hätten meine Außerungen irgendwie Aufklärungen, Erläuterungen oder gar Entschuldigungen bezweckt, die mein Berhalten gegen Herrn Benedetti notwendig gemacht hätte. Ich habe nicht Beschwerde geführt über Herrn Benedetti, aber wenn irgend jemand das Aecht hatte, sich bei dieser ganzen letzten Phase des diplomatischen Verkehrs in Berlin verletzt zu fühlen und befriedigende Ertklärungen zu erwarten oder zu ver- langen, so wäre ich es gewesen und nicht die Botschafter oder irgend ein anderer Diplomat. „Die Würde seiner Stellung“ hat Herr Benedetti in keiner Weise zu wahren gehabt; sie t niemals verletzt worden, vielmehr mit aller Rücksicht behandelt; ich aber habe ein Vecht, die Würde meiner persönlichen und menschlichen Stellung verletzt zu finden, wenn man sich erlaubt, mein Privat- und geselliges Leben zu kontrollieren und die Einrichtungen amtlich zu kritisieren, zu welchen die Pflege meiner Gesundheit mich nötigt, und welche Seine Maojestät der König mir gestattet; und wenn man meinen Erklärungen über meinen Gelund- beitszustand und über die ärztlichen Vorschriften für denselben Mißtrauen oder Unglauben entgegengesetzt. Für die Art, wie ich meine amtliche Stellung mit den in meinen perfönlichen Berhält- nissen liegenden Bedingungen in Einklang bringe, bin ich nur Seiner Majestät dem Könige verantwortlich; und ich muß den Anspruch, daß das Recht der perfönlichen Unabhängig= keit auch von den fremden Gesandten geachtet werde, auch für die Zukunft entschieden feft- baltenz. Es handelt sich in der Sache nicht darum, ob Mlarqulis de Moustier „befriedigt“ 1 Siehe Ar. 1100. . „ Der Nest des Erlasses eigenhändiger Zusatz Bismarcks. * In einem Bericht vom 28. Müärz stellte Graf v. d. Goltz fest, dah Marquis Moustier in der Unterredung mit ihm keinen Ausdruck der Befriedigung gebraucht babe, daß vielmehr nur er, Golt, in seinem Berichte vom 17. konstatiert habe, doh Moustier durch seine Erklörungen befriedigt m seln schien. In leiner Antwort vom 7. April betonte Bismarck, daß auch er nicht gern auf eine faktisch abgetane An- ßehaenhent murückikomme; immerhin habe er wünschen müssen, konstatiert zu seben, wie sehr er Grund gebabt abe, sich verletzt zu sütien. „Och sollte denken, daß Herr v. Moustier selber es empfinden müßte, wie ver- letzend namentlich die in mein Privatleben eingreisende Kontrolle meiner Bewegungen und die wiederbolt Hräuherten Vemerkungen darüber, daß ich dies oder jenes mit meinem Gesundbeitsjmustande und meiner e urloubung vertröglich finde, anderes nicht, diese Cinladung annehme und eine andere mir versage — mich verletzen mubten. Es liegt etwos Beleidigendes in dieser perfönlichen Kontrolle meiner Häuslichkeit und meiner Gesundheit im Vergleiche mi i · ich bi i Ver it meinen eigenen Angaben über dieselbe; und ich bin es meiner Stellung und meiner Unabhängigveit schuldig, dieselbe als unberechtigt zurückzuweisen. Ich werde diese ganze Pbase der Vergessenbeit übergeben; damit aber eine derartige Überschreitung der Grenjen, welche schon der gesellschaftliche Anstand zwischen den perfönlichen und amtlichen Bedingungen der diplomatischen Stellung Ueben sollte, nicht wieder vorkomme, ersuche ich Ew. pp. ergebenft, *“m von Woustier darüber, dah mich Ve, rolg ere bat, gelegentlich keinen Zweisel zu lassen, und bitte Sie mir mitwuteilen, in wescher ei . 318 Aussisches Mißtrauen gegen Preuhen als Folge Oubrilscher Berichterstattung. ist, Jondern ob ich im Interesse des Könliglichen) Dienstes die Unverschämtheiten vergessen will, deren Gegenstand ich gewesen bin. *1108. Erlaß an den Gesandten in Petersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) Obwohl Bismark sich im voraus alle Mübe gegeben hatte, in Detersburg keinen Arg- wohn wegen der Reise des Prinzen Terome Napoleon nach Berlin aufkommen zu lalsen (ogl. Ar. 1082, 1085, 1001), mußte er doch aus einem vertraulichen Briefe des Prinzen AReuß ent- nebhmen, dah am russischen Hofe sich ein leises Mißtrauen zu regen begann. Bismarck glaubte Grund zu haben, dieses auf eine tendenziöse Berichterstattung des russischen Gesandten Oubril mrück#zuführen, der wöhrend der Anwesenbeit des Hrinzen in Berlin ein aufgeregtes Wesen zur Schau getragen, auch wiederholt versucht hatte, zu Bismarck vorzudringen, obwohl dieser sich des Berkehrs mit den Diplomaten zu enthalten genötigt war. Bismarck selbst war 8 bewuht, den russischen Vertreter mit besonderer Zuvorkommenbeit behandelt zu haben, au batte er, ols er vom 20. Mär) ab den Diplomaten wieder Zutritt zu sich gestattete, Oubril als ersten empfangen, um von ihm Eröffnungen der rufsischen Regierung über eine gegenjeitige ruflisch -preuhische Hilfeleistung in einem kommenden Kriege — einen Gegenstand, den Kaiser exander II. ja schon am &. Sebruar und am 4. Alärz (ogl. Nr. 1064 und 1099) gegenüber Drin; Reuß und Oberst v. Schweinitz angeregt hatte — entgegenmnehmen. Angesichts des Mißtrauens, das ihm Oubrils neuerliche Haltung abnötigte, bielt Bismarck es für geboten, in einem Erlah an Prin) Reuß den Verlauf der Unterredung mit dem rufsischen Gesandten in be- londerer Ausführlichkeik und Präzision zu fixleren, um vor jeder eiwaigen rufsischen Miß- deutung geschützt zu sein. Sekret. Berlin, den 22. März 1868. Ew. pp. erhalten mit dieser Sendung zugleich Abschrift des Erlosses, welchen ich an den Königlichen Botschafter in Daris über die Anwesenheit des Prinzen Vapoleon gerichtet babe. Schon diese Mitteilung, welche den Inhalt und Charakter meiner Unterredungen mit dem Prinzen genau und erschöpfend wiedergibt, wird Ew. pp. jeigen, wie vollständig unge- rechtfertigt es sein würde, irgendein Mißtrauen an diesen Inzidenzpunkt zu knüpfen. Daß sich dennoch, wie Ew. pp. in Ihrem ganz vertraulichen Schreiben vom . v. M. bemerken, ein leiser Anflug davon am russischen Hofe gejzeigt hat, das hat mich allerdings peinlich berührt, und zwar nicht bezüglich meines festen Vertrauens in die Gesinnungen des ruffsischen Monarchen und des Kanzlers, sondern weil es von neuem mein an sich sehr geringes Vertrauen in die objektive und ungefärbte Berichterstattung des Herrn von Cubril in Frage ktellt. Ew. lpp.]) wird bekannt sein, daß H. von Oulbril) in den hiesigen Kreisen niemals den Ruf wohlwollender Gesinnung für Preußen besaß. Er gilt vielmehr gleich seinem Schwager Budberg für einen geheimen Gönner eines jeden unfrer Gegner. Es ist das an sich ein unerwünschter Umstand für uns, aber ich mache ihm keinen Vorwurf daraus; denn er ist nicht berufen, preußische, sondern russische Politik zu treiben und zu vertreten. Aber ich fürchte, daß bisweilen seine maßlose perjsönliche Empfindlichkeit nicht ohne Einfluß auf seine Anschauungen und seine Berichterstattung bleibt, und ich wünsche, daß man gegen diesen Einfluß in St. Petersburg auf der Hut sein möge. Diese Empfindlichkeit ist um so gefähr- 4 Das Datum ist nicht ausgefüllt; da der Brief nicht bei den Akten liegt, ist es nicht u ergänzen. 2 Der Eingang des Absatzes elgenbändiger Zusatz Bismarcks. . Oubrils „habituelle Ranküne"“. 319 licher, als er sie niemals eingesteht, sie auch nicht direct, sondern nur in übelwollenden Kund- gebungen gegen Dritte äußert". Vielleicht bin ich selbst nicht ohne Schuld dabei, indem ich ihn im Verhältnis zu anderen Diplomaten verwöhnt und, eben infolge unserer intimen Beziehungen zu Rußland, auch dem Verkehr mit ihm einen intimeren Charakter gegeben habe. Ich habe ihn öfter empfangen als irgendeinen anderen Diplomaten, auch die Botschafter nicht ausgenommen — was, nebenbei gesagt, wenig lohnend für mich ist, da H. von Oubril stundenlang bei mir bleibt, viel fragt ulnd) zurückhaltend ulnd] unklar antwortet". Um die Häufigkeit des Verkehrs seinen Kollegen nicht auffällig zu machen, habe ich gerade ihn öfter Felbst besucht, wenn ich eine vertrau- liche Besprechung wünfchte. Er ist auch der einzige Diplomat gewesen, welchen ich auf seinen dringenden Wunsch während des durch mein Unwohlfein leider so vollständig motivierten Urlaubes bei mir empfangen habe. — Sch konnte dieß nicht wiederholen, weil inzwischen der englische Botschafter in eine große Aufregung wegen abgelehnten Empfanges“ ge- raten war". Dieser letztere Umstand ist Herrn von Oubril nicht unbekannt geblieben; und ich habe es daher wenig taktvoll gefunden, daß er nichtsdestoweniger von neuem während meines Urlaubes schriftlich und dringend mir den Wunsch, mich zu prechen, ausdrückte. Ich mußte dies, um nicht alle andern zu verletzen, ablehnen; aber er ist wiederum der erste gewesen, den ich empfangen babe, nachdem ich jetzt den Verkehr mit den fremden ARe- präsentanten wieder eröffnen konnte. Herr von Oubril scheint sich an diese weitgehenden besonderen Rücksichten so gewöhnt m baben, daß seine an sich große Aeizbarkeit sofort bervortritt, wenn er sich — was jedoch nicht immer möglich ist — nicht vor den andern Diplomaten priovilegiert findet; und ich erkenne die Rückwirkung davon sofort in dem Charakter seiner Berichterstattung. Jde weniger er sich je über die Gründe seiner babituellen Ranküne ausfpricht, um so gefähr- licher ist diefelbe. Er erstickt jederzeit im Keime das Vertrauen, welches zu dem Ver- treter Rußlands zu fassen mir stets von Neuem zum Bedürfniß wird. Sch bin aber stets wieder genöthigt, die allgemeine Stimmung zu theilen, nach welcher Oubrils Abnelgung gegen das Preußische Gesammtwesen eine zu tief gewurzelte ist, um beilbar zu sein'. Ich babe diese allgemeinen Bemerkungen über den Tharakter von Herrn von Oubrils Berichterstattung meiner Mitteilung über die Eröffnung, die er mir gesterno bei eben jenem ersten Besuche gemacht hat, vorausgesetzt, weil es mir daran liegt, daß in dieser wichtigen Hhase unferer gegenseitigen Bejiehungen meine Außerungen in vollster Klar- beit und Obsektiotät an Seine Maoajestät den Kaiser und den Sürsten Aeichskanzler ge- langen, und weil ich Ew. pp. auch für die Sukunft in den Stand setzen möchte, jede etwa sich zeigende FSärbung oder Trübung auf ihre Gründe zurückzuführen. Herr von Cubril war beauftragt, mir einen Auszug aus einem Parifer Berichte mitzuteilen, in welchem die Absichten Srankreichs erörtert wurden und die Überzeugung ausgesprochen war, Srankreich wolle warten, bis Ofterreich wieder binreichend gekräftigt 2 Der Satz eigenböndiger Zusotz Bismarcks. Der letzte Aebensatz: „was, nebenbei gesagt .“ eigenbändiger Jusatz Blsmarcks. * Vgl. NTr. 1086. Der Satz beruht auf eigenböndiger Korrektur Bismarcks. 7 Die beiden letzten Sätze eigenbäöndiger Zusatz Bismarcks. D. b. am 20.; das Konzept des vom 22. datierten Erlasses rührt vom 21. AMäry ber. 320 Oubrils Eröffnung vom 20. März; Wilhelms I. und Bismarcks Stellungnahme. und mit seinen neuen Rüstungen fertig sei, werde aber dann den Anlaß m einem Kriege mit Preußen suchen — eine Ansicht, welche allerdings auch mir sowohl nach der in aris wie in Wien berrschenden Stimmung keineswegs unwahrscheinlich ist. Für diesen Fall nun bot Herr von Oubril — wie Seine Mofestät der Kaiser es bereits Cw. pp. und dem Oberst von Schweinitz persönlich angedeutet hatte — die Aufstellung von 100 ooo Mann an der österreichischen Grenje, um Osterreich in Schach und von einer aktiven Ceilnahme am Kampfe abzbalten, unter der bestimmten Voraussetzung, daß, wenn Rußland bedroht wäre, preu- Hücherseits ein Gleiches geschehen werde. Ich habe dem Kaiserlichen Gesandten darauf erwidert: Ich bäte ihn, die Aufrich- tigkeit unserer Überzeugungen danach zu beurteilen, daß ich gar keiner Überlegung be- dürfe, um mein eigenes Cinverständnis und die Zuversicht der Zustimmung Seiner MWojestät des Königs zu dieser CEröffnung auszujsprechen; meiner vollen und festen Überzeugung nach Jei für Dreußen gar keine andere Politik zulässig, und ich hätte oft genug Veranlassung gebabt, die Ansicht Seiner Majestät über derartige Cventualitäten einzuholen, um gewiß m sein, daß Allerhöchstderselbe diese Auffassung vollkktommen billige und in der vorge- schlagenen Gegenseitigkkeit nur den Ausdruck der natürlichen und notwendigen Entwicklung der Politik beider Mächte erkenne. Sch ersuchte Herrn von Oubril, den Eindruck dieser sofortigen und unbedenklichen Außerung in St. PDetersburg wiederzugeben; und ersuche auch Sw. pp., denselben durch öhre eigene Haltung zu unterstützen. Ew. pp. wissen aus früheren Mitteilungen, mit welcher Zuversicht Seine Majestät der König auf die perfönliche Zuverlässigkeit des russischen Monarchen baut und in diesem gegenseitigen Vertrauen die Bürgschaft für ein gemeinsames Handeln in Eventualitäten wie die bier vorausgesetzte erkennt. Wenn Allerhöchstderselbe daneben eine gewisse Scheu vor einer verfrühten Unterzeichnung eines bestimmt formulierten Bündnisses hat, so werden Ew. pp. mich nicht mißverstehen, wenn ich diese Scheu mit der Angstlichkeit mancher Leute vor der Abfassung eines Testamentes vergleiche. Sie glauben dadurch die im Testament vorgesehene Sventualität gewissermaßen herbeizuführen; und wenn dies ein Aberglaube ist, so ruht die ähnliche Beforgnis bei unserm allergnädigsten Herrn auf einem tieferen und realeren Grunde. Daß Seine Majestät bei seinem Alter und nach den glänzenden Erfolgen der letzten Jahre, deren Srüchte er im Grieden reifen zu sehen wünscht, friedlich gestimmt ist und die Chancen eines neuen Krieges zu vermeiden wünfcht, ist natürlich; und er fürchtet, daß der Abschluß eines Bündnisses für den Kriegsfall eben diesen Kriegsfall felbst herbei- fübren werde, weil das Bündnis doch nicht geheim bleiben könne, und die Kunde davon auch auf der anderen Seite zu Gegenbündnissen bewegen würde, welche dann von Stufe zu Stufe die Spannung so vermebren müßten, daß man zuletzt in den Krieg bineintreibe, auch ohne daß man denselben wolle. Daß eine solche Besorgnis nicht ungerechtfertigt ist, hat eine oft wiederbolte Erfahrung gelehrt; ebenso daß eine Gebeimhaltung bestimmter schriftlicher Akte sehr schwierig ist. Seine WMajestät der König hat mir wohl balb scherzend maestanden, daß oft durch den intimen Verkehr der Sürsten ulnd] ihrer Samilien mit ein- ander dergleichen an den Tag käme"; es komme ja vor, dah ihm selber direkte Fragen vorgelegt würden, die er nicht mit dem erforderlichen à plomb verneinen könne, wenn formulierte Schriftstücke existierten. Würde dann einmal das Mißtrauen geweckt und glaube man auf der andern Seite an die Existenz eines Bündnisses, dem man in der Regel * Oer erste Cell des Satzes bis jum Semllolon elgenböndiger Jusatz Bismarcks. „Gegenseitige Bundesgenossenschaft“, aber nicht formales Bündnis. 321 noch eine viel größere und nicht nur defensive Tragweite beimesse, so rufe ein Schritt den andern hervor, bis der letzte unvermeidlich werde. Dies bindert aber nicht das volle Einverständnis Seiner Alajestät mit den oben aus- gesprochenen Intentionen, nach welchen Dreußen und Außland für den gegebenen Sall ihrer gegenseitigen Bundesgenossenschaft sicher sein müssen, und daß diese Bundesgenossen- schaft ebensosehr durch die Solidarität der beiderseitigen Interessen als durch die perfön- lichen Beziehungen der beiden Monarchen bedingt werde. Es sind die eigenen Worte Seiner Majestät, „daß Preußen ebensowenig einem gefährlichen Angriff gegen Rußland wie Rußland einer Bergewaltigung Preußens neutral zusehen könne, und daß es eine unkluge und kurzsichtige Politik wäre, eine jukzessive Kriegführrung gegen die einzelnen Aächte ruhig hinzunehmen. Preußen dürfe im nteresse seiner eignen Sicherbeit Rußland nicht im Stiche lassen ulnd] Rußland könne nicht zugebenne, daß Preußen, in einem Kampf gegen die Übermacht einer Koalition unterliegend, in eine Abhängigkeit geriete, welche die französische Grenze gegen Rußland gleichsam bis nach Schlesien vorrückte.“ ISch habe Herrn von Oubril in unjerer letzten Unterredung gesagt, daß wir einem Kriege gegen Frankreich allein gewachsen m sein glaubten und kein Bedürfnis hätten, den Krieg zu verallgemeinern, wenn Rußland uns nur den Rücken gegen Osterreich decke. Dasselbe setzten wir von Rußland voraus, wonn es in einen Krieg mit Osterreich verwickelt würde und wir ihm die Sicherheit gegen eine Unterstützung dieser Macht durch Grankreich gewährten. Sobald aber einer von uns beiden, sei es Preußen, sei es Rußland, von einer Koalition von zwei Aächten angegriffen werde, nötige die Solidarität der Interessen jede von beiden Mächten zur Unterstützung der andern. Ich muß bierzu bemerken, daß es in der Eröffnung des Kajijerlichen Gesandten nicht ganz klar hervortrat, in welcher Weise sich das ruflische Kabinett die praktische Ausfüh- rung im Fall eines rufsisch-österreichischen Krieges denke. Es schien fast, als wenn man in St. Petersburg erwarte, daß wir in diesem Falle die unmittelbare Konzentrierung einer Truppenmacht an der österreichischen Grenze eintreten lassen gsollten. Ich bezweifle aber, ob diese Auffassung eine ganz richtige und praktische ist; denn die Hauptgefahr in einem rufslisch)-östrleichischen) Kriege würde aus der Haltung Frankreichs m dem- selben bervorgehn, ulnd) es würde darauf ankommen, diese Macht in Schach zu haltent-. Daz gehört die Konzentrierung unserer Streitkräfte nach Westen hin; während eine Konzentration nach der österreichischen Grenze hin durch die Degarnierung unserer west- lichen Provinzen gerade Frankreich zur Teilnahme am Kriege verlocken würde. Dies bindert natürlich nicht, daß wir auch an der österreichischen Grenze eine entsprechende Deckung aufstellten, um Osterreich m bindern, seine ganze Kraft im Orient gegen Auß- land zu wenden; nur müßte unsere hauptsächlichste Machtentfaltung immer so gegen Frank- reich gerichtet sein, daß wir letzteres zu verbindern suchten, Ofterreich im Orient gegen Auhland zu unterstützen. Sch brauche wohl nicht erst hervorzuheben, daß jedenfalls uns dabei die schwierigere Nolle zufällt; und daß es eine viel größere Anstrengung erfordert, Frankreich in Schach zu halten als ÖOsterreich. 6= Der Eingang dieses Satzes eigenböndiger Zusatz Bismarcks. Der vorletzte verdankt seine Ge- selnt Lorrkturen von seiner nd. Der letzte Teil des Sa kol Bismarcks an Stell es längeren W—— — thes vom Semikolon an eigenhändiger Zusatz Bism n e ein Vla r 322 Defensiver Charakter der preußisch-russischen Solidarität. Ich glaube aber allerdings nicht, daß der Unterschied zwischen diesen Auffassungen von praktischer Bedeutung werden wird. Denn ich halte es nicht für möglich, daß Österreich allein und ohne der aktiven Unterstützung Frankreichs sicher zu sein, einen Krieg mit NAußland wagen sollte. Wie kühn auch die Politik des Sreiherrn von Beuft sein möge, so wird er doch Anstand nehmen, Österreich in einen Krieg mit Rußland zu verwickeln ohne ein Bündnis mit Frankreich, welches ihm dessen aktive Ceilnahme zusichert. Herr von Oubril hat mir die bestimmte Versicherung gegeben, daß es nicht in der Absicht Rußlands liege, den Kriegsfall herbeizuführen. Daß dies ebensowenig in der Ab- sicht Seiner Majestät des Königs liegt, ist Ew. pp. binreichend bekannt; und ich darf es daber als gegenseitige Voraussetzung aussprechen, daß die Solidarität der Politik beider MAächte einen wezsentlich defensiven Charakter tragen wird. Ew. pp. werden sich durch vorstehende Mittheilungen in den Stand gesetzt finden, etwaige Entstellungen des H. von Oubril über meine Besprechung mit ihm zu rontrolliren ulnd) zu berichtigen. 1109. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden VRats Abeken.) Ein Bericht des Prinzen Reuß vom 20. Märj, der am 23. in Berlin eintraf, war gans dazu angetan, Bismarck in seinem neuangefachten Mißtrauen in Oubrils Berichterstattung noch zu bestärken. Wie aus dem Bericht heroorging, hatte Oubril in Petersburg Klage darüber geführt, daß es ihm zunächst nicht gelungen war, mit „einer äußerst wichtigen Mitteilung“ — es handelt sich um die Eröffnungen, die er Bismarck dann am 20. machte, ogl. Rr. 1108 — bis zu Bismarck zu dringen. Weiter ging aus dem Meuß'schen Berichte bervor, daß Oubril in leinen Berichten behauptet batte, mit Bismarck und Molike bereits eine Aussprache über eine gegenleitige rulsisch-preußische Hilfeleistung gepflogen zu baben, während eine solche Aussprache tatlächlich gar nicht Kattgefunden hatte. Schließlich wollte Oubril dem Unterstaatslekretär v. Thile ein Schreiben des rusfsischen Diplomaten v. Jomini mit Ausführungen über Preußens Haltung in einem kommenden Kriege vorgelesen haben, was ebenfalls den Tatsachen nicht ent- Iprach. Zu denken gab auch noch der Umstand, daß Fürst Gortschakow in seinen Auslassungen gegen Prin; Aeuß den Sall in Betracht sog, daß Bismarck durch den Prinzen Vapoleon in leiner Sreundschaft für Rußland wankend gemacht sein könnte; auch das schien auf eine nicht Honz einwandfreie Berichterstattung Oubrils zu deuten. Ganz vertraulich. Berlin, den 23. März 1868. Ew. pp. ganz vertraulicher Bericht Ar. 54 vom 20. d. M. ist mir durch den Königlichen Geldjäger erst ugegangen, nachdem mein Erlaß Ar. 114 über die Eröffnung des Herrn von Oubril bereits ausgefertigt war. Er veranlaßt mich, letzterem noch folgende Bemerkungen binzuzufügen. Mich überrascht die wiederholte Außerung des Sürsten Vortschakow, daß ich jelbst sowohl wie General von Moltke dem Kaiserlichen Gesandten „Cröffnungen“ so wichtiger und gebeimer Art gemacht bätte, daß eine Erwiderung seitens der Kaiserlichen Re- Der Aebensatz: „dah die Solidorität. eigenböndige Korrektur Bismarcks. 1 Der letzte Satz eigenhöndiger Zusatz Bismarcks. 110% Siebe Tr. 1108. Oubrils Unterredungen mit Bismarck und Moltke. 323 gierung notwendig gewesen sei. Die Eröffnung, welche Herr von Oubril mir, erhaltenem Auftrage gemäß am 20. d. M. gemacht hat, trug in keiner Weise den Charakter einer Erwiderung auf diesseitige Eröffnungen, sondern war durchaus felbständiger Natur. Was die Unterredungen des Herrn von Oubril mit mir und dem General von Moltke betrifft, so würde ich auf diese, mir hier nicht zum erstenmal entgegentretende Redewendung kein Gewicht legen und finde es nicht nötig, daß Ew. pp. dieselbe besonders berichtigen, muß aber doch bemerken, daß eine tatsächliche Grundloge dafür nicht vorhanden ist und ich darin wieder nur eine Herrn von Oubril eigentümliche Darstellung erkennen kann. Soviel ich mich erinnere, habe ich mit General von Moltkke zusammen niemals mit Herrn von Oubril gesprochen und bin über eine etwaige Unterredung der beiden letzteren Herren unter sich nicht unterrichtet. Ich vermute nur, daß sie sich an den Ew. pp. gewiß erinner- lichen Umstand der uns mitgeteilten Außerung eines französischen Beamten des Ministeriums des Innern in Paris geknüpft haben möge, wonach Frankreich in ganz kurjer Seit 100 O000 Mann über die Grenze werfen und ihnen ebenfalls in unverhältnismäßig kurzer Frist bedeutende Massen nachschieben könne. Ich hatte diese Rotiz dem General von Moltke mitgeteilt, und als dieser mir darauf die diese Übertreibungen auf ihr Maß zurücheführende Darstellung zukommen ließ, welche ich Ew. pp. unter dem 1. Alär; (Erlaß Nr. 82): über- sandte, bat ich den General, selbst gelegentlich mit Herrn von Oubril darüber m prechen, um ihn über das richtige Verhältnis aufzuklären. Möglicherweise hat Herr von Oubril eine solche Unterhaltung im Sinne und ihr eine andere Bedeutung beigelegt. Die Sedanken einer Truppenaufstellung an der Grenze, welche Seine Waojestät der Kaiser von Rußland allerdings schon früher gegen Ew. pp. angedeutet hatte“, sind zwischen Herrn von Oubril und mir erst infolge seiner jüngsten Eröffnung zur Sprache gekommen. Ein Brief des Herrn von Jomini an den Grafen Stackelberg, welchen Herr von Oubril bier mitgeteilt haben sollte, ist mir nicht bekkannt. Dem Königlichen Unterstaatssekretär Herrn von Thile hat der Kaiserlich Rufsische Gesandte kein derartiges Schriftstück vor- gelesen oder auch nur davon gesprochen. Sch vermute nach den Andeutungen, die Ew. pp. über seinen Inhalt geben, daß es das anonpme Schriftstücke ist, welches Herr von Oubril mir zu lesen gab, so daß ich in meinem eingangs erwähnten Erlaß es als einen Auszug aus einem Pariser Berichte bezeichnete. Auch hat mir dieses Schriftstückr allerdings den Ein- druck gemacht, als wenn man in Außland die Eventualität einer Kriegsgefahr bestimmter ins Auge fasse, als es nach den in Shrem letzten Bericht erwähnten Außerungen des Fürften Gortschakow gegen Ew. pp. der Sall zu sein scheint. Im Ernst kann der Fürst Gortschakkow wohl nicht auch nur einen Augenblick an die Möglichkeit gedacht baben, „daß es dem Prinzen Napoleon hätte gelingen können, mich in meinen Ansichten über unsere Bejiehungen zu Rußland wankend zu machen“. Daß dieser 2 In dem — nicht von Biemarck gezeichneten — Erlaß vom 1. März war der Auherung des Direktors im frankölischen Innenministerium St. Paul, um den es sich bandelte, edensowenig Gewicht beigelegt, wie in dem beigesügten Schreiben Moltkes vom 28. Jebruar. Der Erlaß schloh mit den Worten: „Sügen Eure Durchlaucht" — bei einer Mitteilung der WMoltkeschen Auherung an Fürst Gortschakowm — „binzm, dah ich geneigt bin, dem Urteil des Herrn St. Daul über die französische Schlagkertigkeit daslelbe Ge- wicht beizulegen, was ich dem Urteil eines Direktors aus unferem Winisterium des Innern über die preu- bische Schlagfertigkeit beilegen würde, nämlich ein sehr geringes“. : Bgl. Ar. 1064, 1099. . 324 Prinz Rapoleons Besuch. Oubrils gefärbte Berichterstattung. Gedanke nur hat ausgesprochen werden können, ist, glaube ich, nur ein Beweis von der Färbung der Berichterstattung des Herrn von Oubril. Letzterer hat sich während der An- wesenheit des Prinzen Aapoleon in so unruhiger und aufgeregter Weise darüber präokku- piert gejeigt und in diesem Sinne gegen den Königlichen Unterstaatsfsekretär ausgesprochen, daß ich Herrn von Thile gebeten habe, ihm zu sagen, ich müsse glauben, daß er mißver- standen worden sei, da wir ihn für zu klug bielten, als daß er ernstlich solches meinen könne. Ich bedaure, daß der Mangel einer sicheren Gelegenheit verhindert hat, daß meine ersten Mitteilungen über den Aufenthalt des Prinzen Rapoleon und meine Unterhaltungen mit ihm in meinem Erlaß Ar. 103 vom 13. d. M.“ früher in öhre Hände gelangt fsind. Sw. pp. erhalten dieselben durch den heutigen Seldjäger gleichzeitig mit meinem Nachtrage vom 21. d. M.“, und ich bitte Ew. pp. davon den geeigneten Gebrauch zu machen, um jeden Eindruck, welchen die Berichte des Herrn von OCubril etwa hervorgerufen haben könnten, zu verwischen. 1110. Drtvatschrelben an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. (Abschrift.) Berlin, den 23. März 1868. Ich habe Ihnen mein Herz über Oubril ausgeschüttet, ohne zu wünschen, daß Sie seine Stellung angreifen oder in erkennbarer Weise auf einen Wechsel hinwirken. Sch kann meine Meinung in dem Worte msammenfassen, daß er ein empfindlicher Tschinownik ist, der jeden Sdelmann als eine ärgerliche Erscheinung auffaßt in Staat und Sesellschaft. „Er liebt uns nicht“, das ist die Wendung, mit der man seiner vom Könige bis zum jüngsten Offizier erwähnt: Er liebt, wie ich glaube, überhaupt niemand, vielleicht seinen Koch, wenn er gut ist. Er gilt und ich halte ihn felbst für falsch wie Galgenholz. Mit dem Aufe ist er kein Arbeiter in intimen Beziehungen. Ein einfacher Kopf wie Kutustow hat mehr Sym- pathie hier. Will man m den sicheren Greundschaftsbejiehungen der Monarchen ähnliche gelsandtschaftliche fügen, so müßte man jemand berschicken, der wenigstens den Eindruck wohlwollender Ehrlichkeit macht, sei es auch nur in weiteren Kreisen, und der wo möglich MAilitäruniform trüge. Oubril ist dem Könige so fremd wie am ersten Tage, ohne jede politische Sdee, und mißbraucht mich lediglich als Berichtutrone, die gedrückt wird, solange sie einen Tropfen gibt, und sollte er zwei Stunden bei mir sitzen und ich auf Kohlen. Sch will damit nicht sagen, daß Sie auf seine Abberufung zu wirken bätten, solche Bemühungen sind gefährlich für die guten Beziehungen, oft mehr, wenn sie gelingen, als wenn sie mißlingen. Aber wenn Aussicht auf Wechjel ist, so wehren Sie nicht dagegen. Wan sollte hier ent- weder einen Politiker oder einen liebenswürdigen Mann haben; dieser ist ein dinierender Schreiber mit viel Haß und wenig Mut, der Insinuationen im diplomatischen Korps gegen Durch Erlaß Vr. 103 vom 13. war der Erlß an Goltz vom 11. (iebe Ar. 1096) nach Detersburg mitgeteilt worden. * Slebe Nr. 1106. „Persoͤnliche Herzenserleichterung"“ Bismorcks über Oubril. 325 uns ausstreut, und von dem ich nicht einmal die Überzeugung habe, daß er gegen Benedetti dicht hält. Er gebörte von ARechts wegen nach Wien und Stackelberg bierher, obschon ich einen Preußenfeind wie Oubril auch nicht gern in Wien wüßte. Er ist bezüglich unserer das Unterfutter für Budberg, nur ist letzterer klüger und vornehmer an Manieren. Be- trachten Sie dieses einstweilen mehr als eine perjönliche Herzenserleichterung von mir, und beobachten Sie, ob überhaupt Aussicht auf Wechsel üt, bevor Sie irgendeine Andeutung binwerfen. Vom Großfürsten und seinem Gefolge habe ich nichts als eine flüchtige Be- grüßung beim Ersteigen einer TCreppe gehabt und die Ehre einer Visitenkarte#. — Das Susammenhalten mit Außland behandeln Sie als eine politische AMaturnotwendigkeit, an der perfönliche Intrigen und Willkürlichkkeiten gar nichts ändern können. Der König wird ungern etwas unterschreiben, und ist das auch durchaus nicht nötig, aber er ist in der prin- Ripiellen Auffassung der Sache ebenso fest und klar wie ich. Beide Kabinette würden wie die Aarren handeln, wenn sie auf dem brüchigen Cise der Situation eins die Hand des andern fahren lassen wollten, um ihr Heil auf die Lügen von Paris oder Wien zu bauen. Die Glaubwürdigkeit der Personen fehlt an beiden Orten, und die Identität der Interessen oder vielmehr die Kompatibilität der Interessen ist nicht vorbanden, um über diese perfsön- lichen Interessen hinwegzuhelfen. Sie könnte sein, aber sie ist nicht. 1111. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden NRats Abeken.] Jur Feier des Geburtstages Forig Wilhelms I. (22. März) war u. a. der russische Chron- folger in Berlin eingetroffen. Bismarck sah seinen Wunsch nach einer Audienz) bei dem nach- maligen Kaiser Alexander III. durch ein eigentümliches Verholten Oubrils vereitelt. Ganz vertraulich. Berlin, den 23. Mär; 1868. In meinem Erlasse Ar. 114 habe ich mich gedrungen gefühlt auszusprechen, daß die perfönliche Haltung des Herrn von Oubril mir nicht das volle Vertrauen einflöße, welches mir gegenüber dem Bertreter Rußlands Bedürfnis ist, und daß ich nicht umhin könne, die allgemeine Stimmung zu teilen, welche ihn einer übelwollenden Unaufrichtigkeit gegen uns anklagt-. Hat man einmal Veranlassung, an eine golche Gesinnung zu glauben, so wird man auch über Umstände mißtrauisch, welche man sonfst als Zufälligkeiten ansehen würde. In diesem Sinn erwähne ich eines Incidenzpunkts, den Ew. pp. aus der anliegenden Abschrift zweier Billette des Herrn von Oubril' ersehen werden, und durch den mir die Möglichkeit, von Seiner Kaiserlichen Hoheit dem Großfürsten-Thronfolger bei seiner dies- maligen Anwesenbeit eine Audienz zu erbalten, entgangen ist. Auf meine Bitte, mir eine Audienz mu erwirken, bejeichnete Herr von Oubril die Stunde um halb eins am Sonntag mittag, obwohl er aus zehnjähriger Erfahrung wissen 1 Vgl. dam das solgende Schriftftück. II11. à Siehe Ar. 1109. 2 Der Melatiofatz eigenbändiger Zujatz Bismarcks. 2 Hier nicht abgedruckt, da inbaltlich ausreichend charakterisiert. 326 Vereitelte Audien; Bismarcks beim russischen Cbronfolger. konnte — und ohne Sweifel in der Lage war, Seine Kaiserliche Hoheit darauf aufmerksam m machen —, daß dies nach feststehendem Programm genau die Stunde ist, zu welcher ich in jedem Jahre Seiner Wojestät den Glückwunsch der höchsten Sivilbehörden an der Spitze der Minister persönlich dar zubringen habe, und daß es mir daher gerade zu dieser und nur zu dieser Seit unmöglich fein werde, dem Großfürsten meine Aufwartung zu machen. Als ich mich beeilte, dem Kaiserlichen Gesandten hiervon Kenntnis zu geben, erdielt ich von demselben das zmeite Billett. Die Solge davon ist, daß ich Seine Kaiserliche Hoheit nur auf der Treppe am Abend beim Hinaufgeben zu Shren Majestäten gesprochen habe. Unter anderen Umständen und bei einem anderen perjönlichen Charakter würde ich dies als einen ungünstigen Zufall bedauern, aber der Sache keine Bedeutung weiter bei- legen. Sch will auch nicht behaupten, daß eine absichtliche Berechnung des Gesandten dabei tätig gewesen wäre; aber ich kann mich des Sefühles nicht erwehren, daß es bei einer mehr wohlwollenden Gesinnung des Herrn von Oubril in der Hand des letzteren gelegen baben würde, der Absicht des Großfürsten, mich zu sprechen, zu Hilfe zu kommen und eine mögliche Seit herauszufinden. Ich habe aus Vorsicht für den Fall, daß von Oubril der Sache, ich weiß nicht welche andere Gärbung gegeben werden sollte, nicht unterlassen wollen, Sw. pp. vertraulich von den Umständen in Kenntnis zu setzen, durch welche verhindert worden, daß Seine Kaiserliche Hobeit mich empfing. « *1112. Erlaß an den Botschafter in Harls Grafen von der Golh. [Konfept von der Hand des Vortragenden ARats Theremin.) Durch Übersendung einer Reihe von Berichten des Generalkonsuls in Bukarest Grafen v. Keyferling hatte Bismarck den Grafen v. d. Goltz, der sich in der Beurteilung der rumä- nischen Angelegenheit wieder und wieder auf die Seite Marquis Moustiers stellte, eines Besseren zu belebren gesucht. Aber Goltz ließ sich nicht belebren. Aus den Berichten Kepferlings wollte er nur auf eine zunehmende Gereiztheit des Sürsten Karl gegen FSrankreich schliehen. Die Be- lorgnisse der rumänischen Regierung vor österreichisch-frongösischen Zettelungen zugunsten des depossedierten Fürsten Kusa verwies er einfach in das Gebiet der Fabel. Über das angebliche französisch-österreichische Cinverständnis behufs Katholisierung des Orients machte sich Goltz geradezu lustig. Er batte es sich nicht nehmen lassen, seinem englischen Kollegen Lord Lyons von diesem abenteuerlichen Gerüchte mit dem Bemerken Mitteilung zu machen, dah nach seiner, Goltz's, Kenntnis der Verhältnisse die orthodoxen Christen des Orients eher Protestanten oder Muselmanen werden würden als Katholiken und gab mit Behagen des Lords Antwort wieder, „lie würden sogar eher Feueranbeter werden“. Auf überlegene Einsicht pochend suchte Goltz auch die dem Sürsten Karl von Keplerling in den Mund gelegte Außerung, daß der türkische Auhenminister Suad Pascha abwechselnd von Rußland und Grankreich bestochen m sein scheine, abmtrumpfen: „Ein Wyann in der Stellung dieses Winisters, welchem es an Gelegenheit nicht feblt, sich im Inlande in ungefährlicher und nach türkischen Begriffen legitimer Weise u be- reichern, setzt nicht seine ganje Existenz auf das Spiel, indem er sich an das Ausland verkauft“. Vertraulich. Berlin, den 24. März 1868. Die Gerüchte über angebliche beunruhigende Pläne des Fürsten Karl von Rumänien, für deren Grundloligkeit mein geheimer Erlaß vom 22. d. M. (Ar. 120): Ew. pp. einen 1 Mittels Erlah ATr. 120 vom 22. Märf war dem VBotschafter die Abschrift eines Briefes des riten Karl von Rumänien an seinen Vater, den Fürsten von Hobenzollern, mugestellt worden, den bieser ismarci übermittelt batte. Slehe den Text des Schreibens: Aus dem Leben König Karls von Aumänien. I. 251 ff. Bourées Verdächtigungen. Bismarck jJucht Goltz eines Besseren zu belebren. 327 neuen Beweis liefern wird, werden jetzt noch in erweitertem Umfange verbreitet. Wie mir Graf Brassier unter dem 19. d. M. telegraphiert, behauptet Herr Bourée, ein geheimes Schutz- und Crutzbündnis des Fürsten Karl mit Serbien, Montenegro und Griechenland entdeckt zu haben, wobei der Fürst Bulgarien annektieren wolle. Graf Brassier fügt hinm, daß es Herrn Bourée gelungen sei, die türkische Regierung durch diese Nachricht in hohem Grade zu alarmieren. Ganz abgesehen davon, ob man den Versicherungen des Fürsten Karl SGlauben schenken will oder nicht, so tragen diese Gerüchte schon durch ihre Aben- teuerlichkeit den Charakter der Unwahrheit an sich und, wenn dieselben von den Organen der französischen Regierung verbreitet werden, während letztere selbst in die Loyalität des FSürsten keine Zweifel jetzt, so ist man zu der Annahme gezwungen, daß dies obsichtlich zu dem Swecke geschieht, um bei den Mächten Mißtrauen gegen den Sürsten zu erwecken und ihm namentlich in Konftantinopel Schwierigkeiten zu bereiren. Es würde mir interessant sein, von Ew. pp. zu erfahren, ob der Marquis Mouftier etwa auch an diese neue Bourée- sche Aachricht glaubt. Bestrebungen zur Ausbreitung der römischen Kirche im Orient möchten so unbedingt kaum in das Gebiet des Unglaublichen zu verweisen sein, wie Ew. pp. dies in Shrem Be- richte Ar. 81 annehmen. Wenn nach Ew. pp. Ansicht die orthodoxen Chrifsten des Orients eher Protestanten oder Muselmänner als Katbolikken werden würden, Lord Lyons gogar glaubt, daß sie sich eher entschließen würden, das Seuer anzubeten, so sprechen manche TCat- sachen dagegen. Ich nehme dieserhalb auf einen Bericht Bezug, welchen Ew. pp. in Shrer damaligen Eigenschaft als Gesandter in Konstantinopel unter dem 4. Januar 1861 hierber erstattet haben. Derselbe ist der Königlichen Botschaft in Daris im Auszuge mitgeteilt worden und wird im dortigen Archive zu ermitteln sein. Danach hat es damals in Kon- stantinopel kein geringes Aufsehen gemacht, daß eine beträchtliche Anzahl orthodoxer Bul- garen den Glauben ihrer Bäter abschwuren und zur katholischen Kirche insoweit übertraten, daß sie den Papst als ihr geistliches Oberhaupt anerkannten. Was die Frage anlangt, ob Suad Pascha in fremdem Solde stehe, was Ew. pp. in dem vorgedachten Berichte als eine unrichtige Auffassung bezeichnen, so scheint es mir nicht notwendig, daß derselbe sich direkt derartigen für die Erreichung politischer Sweckee im Orient an und für sich nicht ungewöhnlichen UÜberredungsmitteln zugänglich finden lasse. Es gibt auch andere Kanäle, durch welche solche bei ihm zur Wirkung gebrocht werden können, und untergeordnete, aber einflußreiche Personen, welche für Geld auf die Sntschliehungen ihrer Obern wirken. Sch nebme in dieser Beziehung auf den Bericht des Grafen Brassier vom 5. v. M. Bezug, welcher Ew. pp. unter dem 19. v. M. mitgeteilt worden ist. Der- selbe gibt einen Beleg dafür, wie wenig man in Konjtantinopel felbst an der Bestechlich#keit der türkischen Minister durch fremdes Geld zweifelt, indem dort das Gerücht Glauben fand, daß bei dem Konvertierungsgeschäfte der türkischen Staatsschuld durch das Haus Erlanger in Paris bedeutende Summen für verschiedene türkische Minister, namentlich für Fuad Pascha, und demnächst für die Fürstin von Samos und auch für die dem Marquis Moustier nahe stehende Madame Durand abgefallen sein gollten. ?* Französischer Botschafter in Konstantinopel. 328 Lord Loftus' Berichterstattung über Bismarcks Verkehr mit den Diplomaten. 1113. Erlaß an den Beotischafter in London Grafen von Bernstorff. . [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Bei gelegentlicher Rückesprache mit Lord Stanley über die unter den Berliner Diplo- maten und gerade auch bei Lord Loftus entstandene Aufregung über Bismarcks jeitweilige Un- zugänglichkeit (ogl. Ar. 1086) muhbte Graf Bernstorff feststellen, daß Lord Loftus die Dinge in leinen Berichten so dargestellt batte, als ob die Berliner Vertreter auswärtiger Mächte binfort überhaupt nicht mehr mit Bismarck in direkten Verkehr kommen, sondern in der Regel die Geschäfte mit dem Unterstaatslekretär verhandeln sollten. Lord Stanley wollte übri- gens, wie Graf Bernjtorff in einem Berichte vom 19. März bemerkte, bereits kaltes Wasser auf die Aufregung des englischen Botschafters Lefoslen haben, bei dem es grohenteils eine Srage der Würde gewesen sei, und der sich etwas verletzt gefüblt habe. . Berlin,den25.?lläer868. AusEw.pp.gefälligemBexichtohaeRummekvokn19.d.M.,meineBeiiehungenzu den hier akkreditierten fremden Diplomaten betreffend, habe ich mit Erstaunen ersehen, welche seltsame Gestalt diese Verhältnisse in der Auffassung und Berichterstattung des Lord Augustus Loftus angenommen hatten. Ew. pp. sind inzwischen durch meine Mitteilung vom 14. Märnt in den Stand gesetzt, die ganze Ungehörigkeit der Ansprüche, zu deren besonders bitzigen Bertreter Lord A. Loftus sich gemacht hat, zu beurteilen. Sch muß mich aber auch für die Jukunft gegen Sumutungen der Art, wie sie mir in der letzten Zeit gemacht sind, auf das entschiedenste verwahren. Zu Shrer völligen Orientierung übersende ich Ew pp. in der Anlage noch vertraulich Abschrift eines Erlasses, welchen ich in dieser Angelegenbeit unter dem 21. d. M.= noch an den Königlichen Botschafter in Daris gerichtet hatte, um der, wie es schien, bei dem Marquis de Moustier sich zeigenden falschen Auffassung zu begegnen, als hätte es einer besonderen Aufklärung oder Entschuldigung meines Ver- baltens bedurft. Daß es nie meine Absicht sein konnte, Lord Al Loftus „bleibend von dem geschäftlichen Verkehr mit mir auszuschließen“, solange ich Minister der auswärtigen Angelegenbeiten Seiner Moajestät des Königs bin, bedarf doch wohl nicht erst der Versicherung; und es ge- bört in der Tat ein noch höherer Grad von Unklarheit der Auffassungen dazu, als ich sie bei Lord A. Loftus voraussetzte, um einen solchen Gedanken in seine Berichterstattung auf- Umebmen. - · * 1114. Erlaß an den Geschäftsträger in Karlsruhe von Neumann. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Wie Graf Slemming in einem Berichte vom 15. Mär) darlegte, hatte er mit dem badischen Minister Freiberrn v. Freydorf an der Hand des Bismarckschen Erlasses vom 28. Gebruar (siehe Vr. os1) nochmals über die baprischen Bestrebungen für die Herbeiführung eines Südbundes elngehend gesprochen. In der Hauptsache akszeptierte Sreydorf das Vismarcksche Programm durchaus: He#ern mit seinen Vorschlägen herauskommen zu lassen, sie mit Muhe zu prüfen, den S#üdbund, solange er ohne Darlament geboten werde, desbalb und nur deshalb abmilebnen, ge- meinsame Einrichtungen, die sich an die entsprechenden des Norddeutschen Bundes anlehnten, aber anjunehmen und zu fördern und sie als kleine Etappen auf dem Wege jum Siele anzuseben. * Am 14. März war der Erlah an Goltz vom gleichen Cage (siebe Ar. 1100) nach London und Parie. mitgeteilt worden. 2 Slehe Vr. 1107. Badische Bedenken gegen ein süddeutsches Parlament. 329 Anur gegen das Drosekt eines süddeutschen Darloments erhob der badische Minifter starke Ein- wendungen. Vor allem machte er geltend, daß Vaden sich in einem süddeutschen Derlament einer utrarontan-Bemkratssch-wartieutersilee Wasorsick gegenüber sehen und dadurch in leinem Streben nach Herbeiführung der deutschen Einbeit gelähmt finden werde, ja, genötigt. werden könnte, seine dem norddeutschen Muster angepahte militärische Neorganfation wieder rückgängig zu machen. Seinen kritischen Sinwendungen sügte Srepdorf schließlich noch die Be- merkung hinzu, daß er bezüglich der FSrage, ob der Eintritt Badens in den Aorddeutschen Bund ohne Krieg möglich sein werde oder nicht, sich dem Urteile Bismarcks willig füge. Vertraulich. Berlin, den 25. März 1868. Die Unterhaltung, welche der Königliche Gesandte laut seines Berichtes vom 15. d. M. mit Herrn von Freydorf über das Projekt eines Südbundes geführt hat, nötigt mich, meinen Erlaß vom 28. v. M. No. 12 in dem Punkte weiter auszuführen, welcher die Bedenken des Präsidenten erregt hat, das heißt in betreff eines süddeutschen Darlamentes. Sch batte neben andern Punkten, die dort Gustimmung gefunden haben, empfohlen, den Siidbund, solange er ohne Parlament geboten wird, desbalb und nur deshalb abmlehnen. Es wird eine Verständigung erleichtern, wenn die gegen diesen Borschlag erhobenen Ein- wendungen in der ferneren ECrörterung nicht koordiniert nebeneinander steben bleiben, wie sie in dem Rejümee jenes Gespräches erscheinen, sondern nach den zwei Kategorien aus- einandergehalten werden, denen sie angehören, je nachdem sie gegen ein süddeutsches Dar- lament selbst oder gegen das VBerlangern nach einem golchen gerichtet sind. Daß ein badischer Staatsmann, der sich ein süddeutsches Parlament vorhanden und in Gunktion denkt, von nichts weniger als angenehmen Empfindungen beschlichen wird, be- greife ich vollkkommen; haben wir selbst doch mit einem dreifachen Mechanismus zu arbeiten, dessen Gewicht und Griktion ein süddeutsches Parlament für den Anfang vielleicht noch vermehren würde. Aber wir machen uns das Mühsal erträglich durch den Gedanken, daß es uns die Opfer einer gewaltsamen Veränderung ersparen, und daß die materiellen Be- dürfnisse und die sittlichen Aspirationen des deutschen Volkes die Formen dieses Mecha- nismus allmählich mit einem Leben erfüllen und zu einem organischen Gebilde umgestalten werden. Auch die Befsorgnis des Herrn von Freudorf, daß das Volk in Süddeutschland unter den vielfachen Wahlen ermüden werde, ist mir nicht fremd, würde sich aber einiger- maßen vermindern, wenn, wozu ich eventuell rate, die Wahlen zum süddeutschen Parla- mente identisch mit denen für das Sollparlament gemacht würden, so daß, wenn es ja zu einem süddeutschen Parlamente käme, die Wahlen für beide Körperschaften in einem Akte abgemacht wären. Daß Baden in einem süddeutschen Parlamente sich einer ultra- montan-demokratisch-partikularistischen Majorität gegenüber befinden würde, ist für jetzt richtig. Aber, wie ich schon in meinem vorbergebenden Erlasse angedeutet habe, glaube ich nicht, daß diese durch Drogramme und Wablmanöver msammengebrachte, buntscheckige Koalition sich gegen die zersetzende Wirkung feindlicher Prinzipien und widerstreitender partikularistischer Interessen halten wird. Sollte ich mich aber darin täufchen, lollten nicht schon die nächsten Wahlen zum Sollparlament ein befriedigendes Regultat liefern, so würde Baden, auch ungehindert durch ein süddeutsches Parlament, auf seinem Wege m uns in den süddeutschen Regierungen dasselbe Hindernis finden, das jetzt besteht, und das wir trachten müssen, durch Geduld zu überwinden. (Vergl. meinen Erlah vom 3. Dezember v. J.) Gewalt kann nützlich sein gegen einen Widerstand, der mit einem Schlage m 1 Siebe Nr. 974. 330 „Südbund nur mit Parlament“: beste Defensive für Baden. brechen ist, kann aber nur durch die Notwendigkeit gerechtfertigt werden gegen einen Widerstand, der dauernd niedergehalten werden müßte. Es wäre mir lieb, wenn Ew. pp. einmal das Gespräch mit Herrn von Greydorf darauf bringen wollten, welche Zustände sich in Bagern und Württemberg bilden und einbürgern würden, wenn diese beiden Staaten in ihrer gegenwärtigen Stimmung mit Gewalt in den Norddeutschen Bund gebracht würden. Die Hauptsache aber ist — und damit komme ich auf die zweite Kategorie der Be- denken des Präsidenten — daß die Forderung eines süddeutschen Darlamentes nach unserer Auffassung ja nur eine taktische Maßregel sein soll, gerichtet gegen die möglicherweise von Bauern kommende Sorderung eines Südbundes. Wie die Verhältnisse jetzt liegen, geben Bapern und Württemberg auf ein Parlament nicht ein; es würde also durch die Forderung eines solchen für Baden ohne direkte Ablehnung eine Zeit gewonnen, in der, wie wir erwarten dürfen, das Sollparlament und seine Rückwirkung auf die Bevölkerung für uns und die oben bezeichneten zersetzenden Kräfte wider die Phalanx unserer Gegner arbeiten würden. Auch würde Baden vielleicht diese Seit, unterstützt von dem Drange der Bedürfnisse, zur Herstellung einzelner gemeinsamer Einrichtungen, ähnlich den nord- deutschen, benutzen können. Ein jedes, was in dieser Richtung erreicht würde, und wäre es an sich noch so unbedeutend, würde den Wirkungskreis eines süddeutschen Parlamentes einschränken, folglich das Bedürfnis nach einem golchen und die Chancen des Zustande- kommens verringern. Das Verlangen: Südbund nur mit Parlament, erscheint uns als die beste Defensive für Baden; es wehrt einstweilen die Kombination ab, die wir als noch bedenklicher betrachten: einen Südbund ohne Parlament, und beberrscht den Weg zu der Kombination, welche wir, wenn überhaupt etwas aus dem Südbundprojekte wird, als die relativ günjtigere anseben. Ein Südbund soll nach der Politik, die wir verfolgen, und kann, nach meiner Beurteilung der Verhältnisse, nie etwas Definitives werden, sondern nur eine Übergangszeit ausfüllen; und die Zutat eines Parlamentes würde diese Seit abkürjen. Es ist nicht zu verkennen, welche Schwierigkeit in dem Umstande liegt, daß Baden früher Jeine Abneigung gegen ein süddeutsches Darlament m erkennen gegeben hat. Shre Größe und die Wittel, sie zu über- winden, werden sich jedoch erst beurteilen lassen, wenn das Projekt vorliegt. Wenn endlich am Schlusse des Berichtes vom 15. d. M. die Frage berührt ist, ob ohne Krieg der Cintritt Badens in den Dorddeutschen Bund möglich sei, so will ich zur Ver- bütung eines möglichen Mißverständnisses nicht unbemerkt lassen, daß der Nat, die von Bayern kommenden Vorschläge, auch wenn sie auf einen Südbund geben sollten, nicht von Haufe aus abzulehnen, nicht von der Besorgnis vor Frankreich eingegeben ist, sondern von dem Wunsche, alles vermieden zu sehen, was in Bauern als ein Zwang empfunden werden und also das Widerstreben steigern würde. Wenn, ungeachtet freier Sustimmung Bagerns, das Giel nicht ohne einen Konflikt mit Srankreich zu erreichen ist, so müssen wir gefaßt sein, denfelben seinerzeit m bestehen. Ew. pp. ersuche ich, sich gefälligst im Sinne dieses Erlasses gegen Herrn von Freydorf aussprechen zu wollen. Sw. pp. lsind ermächtigt, den vorstehenden Erlaß dem Präsidenten von Grepdorf während der Unterhaltung, wenn er den Wunsch zu erkennen geben sollte, ur Entnahme von Notizen in die Hand m geben. Metternich und preuhenfeindliche Presse. 331 *1115. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Vortragenden VRats Abeken.] Vach einem Berichte Freiherrn v. Werthers vom 18. Märj stellte Baron v. Beust durch- aus in Abrede, dah die durch den österreichischen Botschafter in Paris Sürsten Metternich be- werkstelligte Jahlung von 2000 frs. an den Schriftsteller de la Varenne im Hinblick auf dessen Preuhenfeindliche Schrift „Gare aux Barbaresl“ (ogl. Tr. 1097, Anm. 1) erfolgt sei; sie habe vielmebr nur den Diensten gegolten, die dieser Schriftsteller der österreichischen Hrbngande in Italien geleistet habe. Beuft wollte überhaupt in Abrede stellen, daß Fürst Metternich mit den preuhenfeindlichen Dariser Organen Verbindung pflege. . Vertraulich. Berlin, den 26. März 1868. In Ew. pp. gefälligem Bericht Ar. 107 vom 18. d. M. hat es mich doch einigermaßen verwundert, zu finden, daß der Kaiferliche Reichskanzler Herr von Beusft es überhaupt be- streiten will, „daß Fürst Aletternich mit der in Paris gegen Preußen tätigen Presse viel- fache Verbindungen habe". Ich kann in der Cat kaum annehmen, daß er uns ernstlich zu- muten wolle, dieser Behauptung Glauben zu schenken; und ich bitte Ew. pp., ihn darauf auf- merksam zu machen, wie die Tatsache der Bezahlung des Herrn von Varenne eineswegs vereinzelt dostehe und für uns nicht der einzige Beweis sei, wenngleich sie durch zufällige Umstände in der ÖOffentlichkeit einen größeren Eklat gemacht hat. Es wird nicht schaden, wenn Ew. pp. ihm gelegentlich andeuten, daß die Agenten, deren er sich in der Presse zu be- dienen pflegt, nicht so mverlässiger Aatur sind, daß sie nicht über die ihnen zukommenden Weisungen und ihre Beziehungen zu Wien überbaupt auch nach anderen Seiten bin Mit- teilungen machten, welche zu erkaufen nicht immer mit großen Kosten verbunden ist#. Wir belitzen eine Sammlung offiziöser k. k. österreichischer Korrespondenzen in Originalien, deren Handschriften uns bekannt sind. *1116. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von Lsedom. [Kontept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Durch ein Schreiben vom 24. Februar hatte sich der frühere Generalkonsul Schramm in Mailand erboten, auf die Broschüre des Generals Lamarmora „Agli Elettori di Blella“ (ogl. Tr. j08o) in einem offenen Sendschreiben zu antworten. Bismarck hatte das Crbieten om 4. März mstimmend beantwortet; jedoch erhob nachträglich Graf Usedom Bedenken gegen den Austrag, da Schramm bei der bekannten Heftigkeit seiner Ausdrucksweise leicht über das Siel binausschießen könne. Berlin, den 27. März 1868. Die Bedenken, welche Ew. pp. in dem gefälligen Bericht Ar. 23 vom 15. d. M. da- gegen ausgesprochen haben, dem ebemaligen Königlichen Generalkonjul Schramm die Ab- Über die Ausführung dieses Auftrags berichtete Sreiberr v. Wertber am 31. März. Aeichskanfler v. Beust wollte danach die tatsächliche Begründung der preuhischen Beschwerden in Abrede stellen, doch muhte er zugeben, daß der Dublizist Dr. H. Orges (ogl. dazu Nr. 1032), auf dessen preuhenfeindliche Tätigkeit Bismarck auch gegenüber Graf Wimpffen bingewiesen hatte, #war nicht in der Preflestelle der AReichskamlei. wohl aber im Handelsdepartement angestellt war, also der Regierung nahestand. In der Hauptsache suchte Varon Beuft den Spieh umzudreben, indem er die Behauptung vorbrachte, dah tschechische Journalisten, die eine llawische Dreßpropaganda in Prag und Graz entfalteten, mit Berlin in Verbindung ständen. Vgl. auch Beusts Erlaß an Graf Wimpffen vom 2. April (liehe dessen Cert bei M. Straganz. Jur Geschichte der „Stoß ins 3 des Grafen Usedom, S. 102 ff.; franzölische Übersezung in: Les Origines Diplo- matiques, I. 135 8.), in dem dieselben Behauptungen figurieren. In einem Erlah an Greiberrn v. Wertber vom Jo. April stellte Bismarck darauf einfach fest, dah er diese Journalisten nicht kerme. 332 Gegenschrift gegen Lamarmoras Angriffe. Judenverfolgungen in Numänilen. fassung einer Gegenschrift gegen die Broschüre des Generals Lamarmora zu überlassen, kann ich nicht in demselben AMaße teilen. Die Angriffe des letzteren gegen unsere Politik und seine Injinuationen gegen unfsere Aufrichtigkeit sind so plump und ihre Unwahrheit so handgreiflich, daß sie auch eine etwas derbe Abfertigung, wie sie von dem pp. Schramm vielleicht zu erwarten ist, wohl vertragen. Es versteht sich dabei von selbst, daß die Schrift nicht entfernt einen offiziösen Charakter tragen darf; und ich habe daher den pp. Schramm, welcher sich auch an mich direkt um Mitteilung von Material gewandt hatte, lediglich auf die bereits gedruckten Dokumente verwiesen, welche vollltommen ausreichen, um die Aich- tigkeit der Behauptungen des Generals ins Licht zu stellen. Die Zusammenstellung der- selben in dem Buche „Swei Jahre Preußisch-Deutscher Politik“ habe ich ihm zu diesem Zwerk überfandt. *1112. Telegramm an den Generalkonsul in Bukarest Grafen von Kegyserling-Rautenburg. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.) Berlin, den 31. März 1868. Von Paris, London und aus dem Inlande sind dringende Gesuche jüdischer Gemein- schaften bei mir eingegangen, die über den in dortiger Kammer eingebrachten, gegen die Juden gerichteten Gesetzentwurf: aufs böchste beunrubigt find. Raten Sie dem Sürsten dringend, dem, wenn er authentisch ut, in der That sehr unpolitischen Gesetzentwurfes nicht Folge zu geben, da eine so vernichtende Verfolgung dieser immer mehr nützlichen als gefähr- lichen Klasse der Bevölkerung unter deren einflußreichen Glaubensgenossen in ganz Europa ein für die dortige Regierung gefährliches Unternehmen sein würde. *1118. Erlaß an den Gesandten in Stuttgart Freiherrn von Rosenberg. [Konzept von der Hand des Vortragenden ABats Bucher.) Am 29. März batte Sreiherr v. Rosenberg neuerdings über die sehr preuhenfeindliche ltung der württemberpischen offiiöfen Dresse — insbesondere der „Württembergischen andesleitung“ und der „Bürgerzeitung“ — die während der Vorbereitung zu den Sollparlamenks= wablen (24. März)) besonders krah zjutage getreten war, m berichten gebabt. Reklamationen, die er deswegen bei Sreiberrn v. Barnbüler erhoben hatte, waren so gut wie fruchtlos geblieben. So fragte er denn bei Bismarckt an, wie er sich bei erneuten feindleligen und beleidigenden Artikeln der offiiösen würktembergischen Presse verhalten solle. Berlin, den 1. April 1868. In Beantwortung des gefälligen Berichts vom 29. v. M. ersuche ich Ew. pp. er- gebenst, dem Sreiherrn von Varnbüler folgendes sagen zu wollen: 1 Dgl. dazu: Aus dem Leben König Karls von Rumönien, I, 254. „ Die Worte: „wenn er authdentisch ist. in der That sehr unpolitischen Gesetzentwurfe“ eigenbändiger Zusaotz Bismarcks. Ganz der gleichen Meinung wie Bismarck war König Wilbelm I., der auf einem der ben erwöhnten Gesuche elgenhändig bemerkte: „Hierauf kann doch nichts Anderes ge chehen, als den Fürst * auffordern, wenn ein solcher Unsinn angenommen würde, ihn nicht m bestätigen)? W. Provokationen der württembergischen Presse. „Loskauf“ Rumäniens von der Kürkei. 333 Bisher hätten wir unseren Einfluß auf die Blätter, von denen wir annehmen konnten, daß sie unseren Abmahnungen Gehör schenken würden, aufgeboten und in vollem Umfange und immer aufs neue aufbieten müssen, um zu erreichen, daß diese Blätter gegenüber den unaufhörlichen Provokationen der süddeutschen Presse sich auf eine ruhige Abwehr be- schränkten und nicht, dem natürlichen Impulse der Redakteure und der gereizten Stimmung eines großen Leserkreises folgend, Angriff mit Angriff beantworteten. Solches Be- mühen habe uns namentlich die württembergische Presse verursacht; aber gerade mit Bezug auf sie hätten wir zu der Überzeugung kommen müssen, daß unsere moderierende Einwirkung und die zum großen Teil ihr zu dankende gemessene Haltung der preußischen Presse nicht allein den Zweck verfehlten, sondern den entgegengesetzten Erfolg hätten, und zwar nicht allein an der unabhängigen württembergischen Presse, sondern auch an einem Blatte wie die „Württembergische Landeszeitung“. Nachdem dieses, von der Stuttgarter Regierung m offiziösen Kundgebungen benutzte und, wie wir bören, den höheren Geistlichen gratis #zugesendete, den Prooinzialbehörden zur Verbreitung empfohlene Blatt zu den gehössigsten persönlichen Angriffen auf Seine Mojestät den König benutzt worden fsei, würden wir unfere mäßigende Einwirkung auf die diesseitige Presse einstellen und es darauf ankommen lassen, ob die offiziösen württembergischen Organe selbst durch die dauernde Rückkehr zu einem anständigen Cone zur Beruhigung der diesseitigen Presse beitragen wollen. Was den pejziellen õnhalt des von Ew. pp. eingesandten Artikels: betrifft, so teile ich die Ansicht, daß die Richter den Ausdruck „Herrschsucht“ nicht zu einer Injurie konstruieren würden, und bitte daher, von gerichtlichen Schritten Abstand zu nehmen. 1110. Drtvatschrelben an den Generalkonsul in Bubkarest Grafen von Kegyserling-Rautenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Theremin.) Auf Bismarckts Brief an den Fürsten Karl von Rumönien vom 22. Februar (iehe Ar. 107 3) hatte dieser ilm durch den Grafen Keuserling leinen Donk aussprechen und ihm zu- gleich die Sdee eines „Loskaufs“ Rumäniens von der Türkei vortragen (llen. Es bieß in Kepserlings Privatbrief an Bismarckt vom 7. Alärz, der diese Idee entwickelte: „Das Ab- lölungsgeschäft mübte natürlich eher von jeder anderen Macht als von Auhland angeregt und in die Hand genommen werden. Wenn 7. B. das englische Kabinett von dem Gedanken durch- drungen werden könnte, dab die Errschtüng eines kleinen unabhbängigen Rumänen--Reichs unter GSarantie der Mächte einen kräftigen Wall den eventuellen rufsischen Inva- asionsgelüsten entgegen- letzen würde, so würde vielleicht von London aus die Znitiative kommen.“ Berlin, den 2. April 1868. Ew. pp. Privatschreiben vom 7. v. AM. ist mir seiner Seit richtig zugegangen, und habe ich von den darin enthaltenen Mitteilungen über die orientalischen Verhältnülse, die Shnen der Fürst gemacht hat, mit großem Snteresse Kenntnis genommen. Sch ersuche Ew. pp., Seiner Hoheit für dieselben sowie für die wohlwollenden Gesinnungen, die er mir bewahrt, meinen aufrichtigsten Dank auszusprechen. Die Srage des Loskaufs Rumäniens von der Oberherrschaft der Türkei, welche Ew. pp. am Schlusse berühren, wird meines Erachtens mit großer Vorsicht zu behandeln sein. 1 Die „Württembergische Landeszeitung“ hatte in einem Artikel von entschieden österreichischer Förbung von der „Herrschsucht“ König Wilbelms L gesprochen. 334 Gortschakow leugnet russische Initiative in der Bündnisfrage. Wollten wir in London dieserhalb sondieren und den Versuch machen, das englische Kabinett für die Sache zu gewinnen, so könnte leicht die Annahme Platz greifen", daß dieses Siel, so- bald wir es uns überhaupt gesteckt haben, unter Umständen auch mit andern Miitteln er- strebt werden würde. Da die Entscheidung jedenfalls in Konstantinopel liegt, so würde es meiner Meinung nach immer das Sicherste sein, die Sonde dort anzulegen und zu ermitteln, ob und wie weit unter Zuhbilfenahme der entsprechenden Geldmittel mit derselben einm- dringen sein würde. *1120. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Kontept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken. Am 27. März hatte Prinz Reuß mit dem Sürsten Gortschakow eine Ilängere Aussprache über die Aufnahme, die die Oubrilschen Eröffnungen vom 20. (ogl. NAr. 1106) bei Bismarck gefunden hatten. Der rufsische Bizekanjler las bei dieser Gelegenbeit den preuhischen Ver- treter den Bericht vor den Oubril über seine Unterredung mit Bismarck erstattet hatte. Reuß nahm hierbei Anlaß, den — wie es scheint, absichtlichen — Frrtum Cubrils richtigzustellen, ols lei die Initiative u der Erörterung über die gegenseitige Hilfeleistung Dreußens und Ruß- lands im Fall eines Frieges von Bismarck ausgegangen. Seinerfeits erklärte sich Gortschakow durchaus befriedigt von der Art, wie Bismarck die Oubrilschen Eröffnungen ausgenommen batte. Er betonte jetzt selbst, es bedürfe keiner schriftlichen Abmachung; Kaiser Alexander II. letze ein solches Vertrauen in König Wilbelm I. und Bismarck, daß er einen unterzeichneten Vertrag für überflüssig halte, und 58 ihm der jetzige Gedankenaustausch vollkommen genügend erscheine. Auch gegen den von Vismarck Rark betonten defensiven Tharakter des preußisch- rufsischen Sigpensnhiyen hatte Gortschakow nichts einzuwenden; ausdrücklich bemerkte er, daß es nicht in der Absicht Rußlands liege, den Kriegsfall berbeimführen. Immerhin klang aus Gortschakows Außerungen zu Drinz Aeuß eine leise Enttäuschung darüber durch, dah Bismarch in der Erörterung mit Oubril jorgfältig einer Erklärung darüber ausgewichen war, ob und in welchem Umfange Auhland im Sall einer österreichischen Sntervention im Orient auf eine preu- Bische Kooperation zu rechnen habe. Aicht undeutlich ließ Sortschakow durchblicklen, daß es ihm auch jetzt noch erwünscht Jein würde, nähere Aufklärung über diesen Dunkt — der offenbar für ihn der springende war — zu erbalten. Vertraulich. Berlin, den 7. April 1868. Ew. pp. haben, wie ich aus Ihrem gefälligen ganz vertraulichen Bericht Mr. 59 vom 28. v. Al. ersehe, in der Unterredung mit dem Sürsten Gortschakow, zu welcher meine geheime Depesche Ar. 114 vom 22. ei.! Shnen Veranlassung gegeben hatte, es sich an- gelegen sein lassen, die Auffassung des Sürsten, als ob die Initiative des Gedankens einer Aufstellung an der österreichischen Grenze im Sall einer drohenden Kriegsgefahr von uns ausgegangen wäre, durch die Anführung von Daten zu berichtigen, welche über das Gegen- teil keinen Sweifel lassen. Ich kann die Anführungen Ew. pp. nur vollkommen bestätigen. Die ganze Sache ist hier zum erstenmal jur Sprache gebracht worden durch die Mit- teilung, welche Ew. pp. und der Oberst von Schweinitz über die vertraulichen Außerungen des Kaisers gemacht haben; und in amtlicher Weise ist sie erst durch die Eröffnung des Herrn von Oubril vom 20. März in Anregung gebracht worden. Ein Gespräch des Herrn von Oubril mit Genleralj) von Moltke, von dem ich erst über Petersburg erfahren, daß es stattgefunden habe, wird die Folge der mir von Petersburg zugegangnen Mittbeilungen über Aeußerungen eines franzöllischen) Beamten des Minlisteriums] des Innern, bezüglich Der Nest des Satzes eigenbändige Korrekktur Bismarcks. 1120. 1 Siebe Mr. 1109. Bismarcks Berichtigung. Moustiers Vergeßlichkeit betr. Welfenlegion. 335 der Schnelligkeit französischer Mobilmachung, gewesen sein, nachdem ich den Genleral] von Moltke gebeten hatte, Herrn von Oubril zu sagen, was nach unsern Nachrichten davon glaubwürdig seie. Unfererseits die Sache anzuregen, konnten wir um so weniger Grund baben, als der Gedanke an einen isolierten Kriegsfall zwischen Rußland und Österreich uns ganz fern lag. und wir an ein aktives Borgehen Osterreichs in der orientalischen Srage nur unter der Voraussetzung einer im voraus festgestellten Ceilnahme Srankreichs am Kriege glauben und glaubten, wobei dann die Berhältnisse sich unzweifelhaft so gestalten würden, wie ich es in meinem mehrerwähnten Erlasse dargelegt habe. Übrigens kann ich mit der Aufnahme, welche meine Erwiderung an Herrn von Oubril in St. Petersburg nach Ew. pp. gefälligem Bericht Ar. 57 vom 27. v. M. gefunden hat, nur zufrieden sein; und ich teile ganz die vom Fürsten Gortschakow schließlich ausgesprochene Ansicht, daß das erreichte Einverständnis hinreichend sei, „um die Ereignisse ruhig abwarten zu können“. Ich darf das gegenseitige Vertrauen zwischen den Monarchen und ihren Regierungen als so groß und die Natur der Verhältnisse als so zwingend bezeichnen, daß über die Entwicklung der beiderseitigen Politik kein Sweifel bestehen kanns. 1121. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Golh. [Konzept von der Hand des Bortragenden Rats Abeken.) vurch zwei — nicht von Bismarck gejeichnete — Erlasse vom 20. und 24. Märt) war Graf o. d. Goltz 6 beeuftrag worden, von der französlischen Regierung genaue Namenslisten der on7 zu erbitten ach einem Berichte des Botschafters vom 28. Mär; batte Marquis Moustier die in dieser „Veziehung erteilte Zusage noch nicht erfüllt, weil er 7*57 nach eigenem Zugeständnis „vergessen“ habe. Goltz glaubte, an dem guten Willen Moustiers nicht zweifeln u 14— shte sich aber nicht sicher, ob im Ministerium des Innern eine gleiche Bereitwilligkeit vor en sei. Berlin, den 7. April 1868. In Ew. pp. gefälligem Bericht Ar. 91 vom 28. v. M. hat es mich doch einigermahen in Verwunderung gesetzt, daß der Marquis de Moustier unsere Wünsche in betreff einer näheren Auskunft über die in Frankreich befindlichen hannöverschen Emigranten so voll- ständig vergessen hatte. Sch bitte Ew. pp., auf diesen Punkt in geigneter Weise zurück- zukommen und die gewünschte Mitteilung zu urgieren, welche ja auch im Interesse der französischen Regierung liegt, weil wir nur dann über die Bebandlung einzelner Personen bestimmtere Entschlüsse fassen können. Es muß uns auch daran gelegen sein, zu wilssen, ob die Kaiserliche Regierung uns offen in dieser Sache entgegenkommen oder eine Zurück- haltung beobachten will, zu welcher kein Grund vorbanden ist. Daneben darf ich darauf weisen, daß Sw. pp. m geeigneter Zeit die hnen zu Gebote stehenden Mittel anwenden werden, um unter der Hand die auch sachlich für uns wünfchens- werte Information mu erlangen. Stwa m diesem SZwecke nöthige Geldmittel werden Ew. pp. auf öhr Verlangen zur Verfügung stehn. * Der Satz eigenhändiger Susatz Bismarcks unter Streichung längerer Ausfübrungen Abekens. » Bgl. dam W. Platzboff, Die Anfönge des Dreikalserbundes (1867 bis 1871), Dreußische Jahr- bücher 188, 295 ff. und 7 Darstellung und tntu zit 1sh Auffallung, der ich 7i—l* G. MWichaei, Bismarck, England und Europa 1866 bis 1870, S. enn Platbbofz i# in diesem Susammen- 336 Goltz- Bismarcksche Meinungsverschiedenheiten über europäische Politik. *1122. Telegramm an den Generalkonsul in Bukarest Grafen von Keyserling-Rauienburg. [Cigenhändiges Konjept.]) Berlin, den 7. April 1868. Streben Sie nach Wöglichkeit, die Regirung zu festem Auftreten gegen die Judenhetzen in der Moldam zu vermögen. Die Vorgänge wirken in ganz Europa sehr schädlich, ulnd) energisches Cinfschreiten würde günstigsten Eindruck machen. *1123. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. . [Konzept von der Hand des Vortragenden ANats Abeken.)] Zn einem ausfübrlichen Vericht vom 28. Mär) hatte Graf v. d. Goltz, einer Anregung Bismarcks (ogl. Mr. 1101) entsprechend, leine Amscht näher begründet, daß die Absorption der Donaufürskentümer durch Außland verbhängnisvolle Solgen für Preußen und dessen Wacht- Ktellung baben müsle. Vertraulich. Berlin, den 9. April 1868. Die Ansichten, welche Ew. pp. in dem gefälligen Bericht Nr. 93 vom 28. v. M., an- knüpfend an die Bedeutung der Stellung der Donaufürstentümer für Preußen, über die eventuelle Entwicklung der allgemeinen europäischen und der rufsischen olitik ins- besondere aussprechen, sind mir von großem Interesse gewesen, und ich Kann Ew. pp. für die ausführliche Darlegung derselben nur meinen Dank sagen. Wenn ich auch nicht in allen Punkten die Auffassungen Ew. pp. teilen kann, so sind die Unterschiede in unseren An- schauungen doch für die gegenwärtige und nächste Sntwicklung unferer Politik von keinen praktischen Solgen. Sch glaube, daß Rußland für die nächste Seit keine auf die Absorption der Donaufürstentümer gerichtete Absichten hegt und selbst zu einem vorübergehenden Ein- schreiten daselbst sich nur dann veranlaßt finden würde, wenn Osterreich durch eine übereilte und unruhige Politikt oder in einem — ich lasse dabingestellt, ob gerechtfertigten — Ver- trauen auf den Beistand Frankreichs sich um Einrücken in Bosnien und die Herzegowina bange von einer „preuhisch-russischen Abmachung“ ppricht, so geht das m weit. Bismarck hat auf das forgfältigste sogar den 5 hein einer Abmachung vermieden; er bat sogar Gortschakows Wunsch, wenigstens über das Maß der preuhischen Pizelestuns im Sall einer Orientkomplitzation unterrichtet mz werden, glatt unker den Tisch fallen lallsen. chärfe, mit der Bismarck sich gerade in dem Augenblicke, wo Außland die Bande mit Preuhen zu verstärken wünschte, gegen Oubril persönlich wandte, läßt nicht darauf lliehen, daß er in diesem Moment den Wert der „bonne entente“ mit Rußland besonders boch anschlug. dürfte ihn bei seiner Zurückhaltung einmal der Wunsch geleitet haben, sich vorerst und solange er die nächste Entwicklung der deutschen Frage, die stark von dem Ausfall der demnächstigen Jollparlaments- verbandlungen abbängig war, nicht übersehen konnte, jede orientalische Komplikation vom Leibe zu balten. Bielleicht besorgte er auch, für den Joll einer Abmachung mit Außland sich nicht leicht dem Vorwärts- drängen der eigenen Militärs entliehen zu können, die die Auseinandersetzung mit Frankreich für unabwend- bar Hielten. edenfalls wollte er, in einer nach allen Richtungen noch nicht geklärten Situation sich die Freiheit selbständigen Cntschlusses wahren. Ein grohes Rijiko lief er dabei, insofern behält Dlatzboff (a. a. O., S. 2096) recht, nicht. Auch wenn er sich jetzt dem Drängen Auhlands versagte, durste Bismarch für den Fall eines unerwarteten Angriffs Napoleons IlI. damit rechnen, dah Ruhlands wohloerstandenes nteresse es nicht stille sitzen lassen werde. Vgl. Gedanken und Erinnerungen, II, 55. . IVngassuAr.lobsuadiiiL Goltz' Glaube an Auflösung Osterreichs. Kriegerische Meigungen Kaiserin Eugenies? 337 verleiten lassen sollte. Daß ein solches Vorgehen ÖOsterreichs für Rußland einen Kriegsfall bilden würde, ist sehr wahrscheinlich“; und ich habe Urfache anzunehmen, daß man auch in Wien sich darüber nicht täuschen könne. Davon abgeseben aber glaube ich, daß es der russischen Regierung für den Augenblicke mit der ausgesprochenen Jurückhaltung in der orientalischen Srage Ernst ist, wenngleich die speziell moskowitische Partei sich vielfach zu einer aktiveren Politikt u drängen sucht und untergeordnete Agenten in diesem Sinne wirken mögen. Für die besonneneren russischen Staatsmänner ist es kaum minder wweifel- baft als für mich, ob eine territoriale Ausdehnung Rußlands in dieser Richtung ein wirk- licher Machtmwachs sein würde. Die weiteren Besorgnisse, welche Ew. pp. an die Entfaltung der rufsischen Macht nach Westen knünpfen, beruhen wesentlich auf der Voraussetzung einer gänzlichen Auflöfsung des österreichischen Kaiserstaates und eines Zerfallens desfelben in seine einzelnen Ceile. Gegen- wärtig indes ist diese Auflösung noch nicht eingetreten; und für so gewiß oder so nabe- liegend kann ich sie nicht erachten, daß sie ein entscheidendes Aloment in der nächsten Ent- wickllung unserer Politik bilden müßßte. Für den Augenblick haben wir noch mit Osterreich als mit einer bestehenden Macht zu rechnen und können die Frage über den eventuellen Ersatz dieses Saktors im europäischen Gleichgewicht der Zukunft überlassen. Mit der praktischen Schlußfolgerung, welche Ew. pp. aus Ihren Betrachtungen dahin siehen: daß eine Beförderung und Beschleunigung der Bewegungen in den fjüdflawischen Territorien und den Donauländern weder im Snteresse unserer Beziehungen zu Rußland, noch unserer Machtstellung überhaupt liege, und daß der Fürst Karl von Rumänien gegen unser wie gegen sein eigenes Interesse handeln und seine Stellung auf die gefahrdrohendste Weise kompromittieren würde, wenn er sich auf dergleichen Pläne einließe, kann ich mich vollkkommen einverstanden erklären und habe mich bei jeder Gelegenheit in diesem Sinne ausgesprochen, bin aber auch überzeugt, daß dem jungen Fürsten perfönlich dergleichen Über- stür ungen fernliegen, und daß er etwaigen unbesonnenen Natgebern Widerstand m leisten entschlossen ist. 1124. Erlaß an den Botschafter in Darls Grafen von der Goltz. [Kongzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 9. April 1868. Ew. pp. erwähnen in Ihrem gefälligen Bericht Ar. 95 vom 3. d. M., daß Sie gehört, der Prinz Aapoleon habe in Berlin über den von Shrer Majestät der Kaiserin im kriegerischen Sinne geübten Einfluß geklagt. Dies ist Seiner Majestät dem Könige wie mir gegenüber bestimmt nicht gescheheen; und auch von allen Personen, über deren Unterhaltungen mit dem Prinzen ich Gelegenbeit gehabt habe, mich zu informieren, ist mir nicht die leiseste An- deutung davon gemacht. Die Nachricht tritt mir zum ersten Male in Ew. pp. Mitteilung entgegen. Wenn Herr Benedetti wirklich darüber etwas nach Paris berichtet haben sollte, so ließe sich nur vermuten, doß derartige Außerungen von dem Drinzen gegen Herrn Benedetti selbst getan sein möchten. Bismarck selbst hatte (ogl. NAr. 1103) Beust auf diese Woabrscheinlichkeit binweisen lassen. Ebenso batte er Gortschakom durch Oubril geraten, in Wien eine ganz offene Sprache mu fübren. Wie Gortschakom am 27. März #u Hrinz) Reuh lsagte, bätte in der Cat der rufsische Gesandte in Wien eine Erklärung ab- gegeben, die Beust keinen ZSweifel rt deren Ernst babe W *7““ können. . VIa — 338 Sildbund als Ubergangsstadium zu deutscher Einbeit. In Bezug auf die Srage wegen des Verhältnisses zu den süddeutschen Staaten, welche der Prin; Ew. pp. gegenüber berührt hat, jeigte er sich zwar bier ebenfalls befonders präokkupiert und ließ Besorgnisse wegen der Wirkung blicken, welche ein Anschluß der- selben an den Norddeutschen Bund in Grankreich haben würde. Es war dies der einzige Punkt, auf dem wesentliche Befürchtungen über die Lage bervortraten, während andere Iragen der Gegenwart oder Zukunft weniger von ihm berührt wurden, und ich im ganzen eine größere Zurückchaltung bei ihm gefunden habe, als man vorber erwartet hatte. H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Aapoleons III. von 1863 bis 18670, II, 548, Anm. *1125. Erlaß an den Geschäftsträger in Karlsruhe von Neumann. [Kontept von der Hand des Vortragenden Nats Bucher.)] GSanz vertraulich. Berlin, den 9. April 1868. Ew. pp. gefälligen Bericht vom 3. d. M., betreffend das Drojekt eines Südbundes, habe ich erhalten. Da nach den Mitteilungen des Herrn von Greydorf der bayrische Plan noch keine feste Gestalt gewonnen hat und so bald noch nicht zur Verhandlung mit der Großh- berzoglichen Regierung gebracht werden wird, so ist es weder dringend, noch besonders dienlich, die Crörterung darüber, wie demselben am besten zu begegnen sein werde, mit dem Herrn Präsidenten fortzusetzen. Ew. pp. wollen daher gefälligst die Sache einstweilen ruhen lassen. Sollte das Thema aber von Herrn von Sreydorf wieder aufgenommen werden, so bitte ich, in Ihrem Bemübhen, demselben die Sorderung eines süddeutschen Parlamentes als der conditio sine qua non eines Südbundes zu empfeblen, nicht so weit zu geben, daß bei ihm der Eindruck entstehen könnte, als betrachteten wir den Erfolg oder Michterfolg dieser Empfeblung als eine Srage unseres Cinflusses in Baden. Ew. pp. wollen vielmehr den vertraulichen, fast privaten TCharakter dieses ganzen Meinungsaustausches bervorheben und einfließen lassen, daß es mir nur darum zu tun sei, meine perfönliche Ansicht, an der ich übrigens bei der gegenwärtigen Sachlage festhielte, auszusprechen und m erfahren, welche Bedenken etwa dort dagegen bestünden. Was Ew. pp. sich im Geiste gegenwärtig halten müssen, wenn es ferner zu dergleichen Sesprächen kommt, ist dies: Wir wünschen ebensowenig wie die badische Regierung eine dauernde Sondergestaltung Süddeutschlands. Wir halten sie auch für unmöglich, täuschen uns aber nicht darüber, daß Versuche dazu eine kürzere oder längere Übergangsperiode ausfüllen werden. Die allerdings schwierige Aufgabe, die Baden dabei zufällt, erfordert eine doppelte, aber von einem Gedanken geleitete Tätigkeit, eine abwehrende und eine lchaffende. Baden muh die Versuche, die von anderer Seite gemacht werden, zu hindern oder, wenn sie nicht zu bindern sind, jedesmal zu der Gestaltung zu leiten suchen, bei welcher sich das kürzeste Übergangsstadium erwarten läßt. Gegenüber dem bayxrischen Plane kommt es also zunächst auf ein hinziehendes Scheingefecht an, in welchem man die Position „lüddeutsches Parlament“, wenn sie wider Wunsch und Willen entstanden sein sollte, wieder zu jerstören immer die Wittel finden wird. Die positive Cätigkeit müßte, wie ich wieder- holt ausgesprochen habe, auf Einrichtungen gehen, welche die süddeutschen Sustände den norddeutschen assimilieren, das schließliche Aufgehen in einen Gesamtverband erleichtern und das Bedürfnis nach einem Südbunde auf ein immer engeres Gebiet beschränken. Varnbülers Verantwortlichkeit für die württembergische Presse. 339 Sollte Herr von Freudorf die Unterhaltung auf ein jsüddeutsches Parlament bringen und bei der Vorstellung beharren, daß die badische Regierung, wenn sie ein solches fordere, auch darauf gefaßt sein müsse, es realisiert zu sehen, so wollen Ew. pp. ihm gefälligst die vorstehende Auffossung als den Cindruck, den meine Erlasse auf Sie gemacht hätten, mit Benutzung der oben gebrauchten Ausdrücke entwickeln. 112. Erlaß an den Gesandten in Stuttgart Frelherrn von Rosenberg. [Konzept von der Hand des Vortragenden N-ats Bucher. Der Ankündigung Bismarcks (ogl. Dr. 1118), daß man die preußische Presse nicht mehr von scharfer Zurückrweisfung von Angriffen württenbergischer Blätter auf Preuhen wmurückhalten werde, waren sehr nachdrückliche Artikel der „Norddeutschen Allgemeinen Sokuny#t auf dem S#b, 7n Vgl. dazu A. Rapp, Die Württemberger und die nationale Srage 1863 bis 1871, 7. Sie hatten ibres Eindruckrs auf Sreiherrn v. Varnbüler nicht verfehlt, der in einer S 5, mit Freiherrn v. Volenberg offen zugab, sich bisher nicht genügend um die württem- bergische Presse gekümmert zu haben und eine Ichärkere aAussicht über die offiziösen Blätter ver- sprach. Gleichzeitig bat Barnbüler dringend um Einstellung der Ausfälle gegen ihn, die ihn sont leicht nötigen könnten, seinen Abschied m nehmen und das * ld den antinationalen Elemen zu überlassen, die die Aufrechterhaliung der mit Preuhen geschlossenen Verträge nicht als 4½ Programm betrachteten. Berlin, den 10. April 1868. In der Erwartung, daß die nach dem gefälligen Bericht vom 7. d. M. Tr. 30 ver- beißenen Bemühungen des Freiherrn von Barnbüler bei der offiziösen württembergischen Dresse von Erfolg sein werden, habe ich der NRedaktion der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung" die Mahnung zugehen lassen, auf Srüheres nicht wieder zurückzukommen, so lange die dortigen Ausfälle sich nicht erneuern:, und ersuche Ew. pp. ergebenst, den Herrn Mi- nister davon in Kenntnis setzen u wollen. Die Art und Weise, wie derfelbe sich in der berichteten Unterredung ausgesprochen hat, macht es jedoch notwendig, an diese Mit- teilung zunãchst eine Betrachtung allgemeiner Aatur über die Presse zu knüpfen. Ich bin außerstande zu beurteilen, welcher Cinfluß, also welche Verantwortlichkeit dem württembergischen Ministerium in betreff der einzelnen Blätter beinmessen ist, erlaube mir aber die Bemerkung, daß nach der Natur der Dinge und nach dem Zeugnis der Se- schichte ein jedes Land, das Volkk wie die Regierung, im großen und auf die Länge der Zeit für seine Presse verantwortlich wird. Ich sehe bei Württemberg so wenig wie 3. B. bei Belgien einen Grund, weshalb diese Staaten der Vegel entgehen, weshalb sie nicht früher oder später in der einen oder andern Gestalt ernten sollten, was ihre Presse gesät. Ich bin überzeugt, daß es ein Frrtum sein würde zu meinen, wenn die Stuttgarter Seitungen jetzt ihre Gehässigkeit gegen Aorddeutschland ablegten, so werde die Vergangenbeit gänzlich begraben sein, etwa wie in einer englischen Landstadt die Whigs und die Tories, die ein- ander während der Parlamentswahl weidlich schlecht gemacht, am folgenden Morgen wieder die alten Sreunde und guten Rachbarn sind. Es wäre dabei der wesentliche Unter- schied übersehen, daß die Wahl zum Sollparlament, bei der in der Tat es sich formell nur um die Ausführung eines mit ÜUberlegung eingegangenen reiflich geprüften Vertrages, 1 Die Worte: „Io lange ..“ eigenbändiger Einschub Bismarcks. 340 Varnbülers Drohung mit seinem Abschied läßt Bismarck kalt. materiell nur um die Befriedigung als gemeinsam erkannter Bedürfnisse handelte, in Württemberg zu einer Sache der Stammeseifersucht, ja, wenn man unter Gliedern des- selben Bolkes ohne Widersinn davon sprechen könnte, des Aationalhasses entstellt worden ist. Es wäre dabei verkannt, daß zwischen der Bewegung der MWassen in der Körperwelt und im Völkerleben eine Ahnlichkeit besteht, daß der Stoß einen Gegenstoß erzeugt, daß jede Bewegung in sich die Bedingungen der Fortdauer trägt und nur durch Widerstand er- mattet oder durch andere Kräfte abgelenkt werden kann. Die württembergische Regierung wird so wenig den aufgeregten Leidenschaften im eigenen Lande wie wir der Gegenwirkung in der preußischen Bevölkerung einen plötzlichen Stillstand gebieten können. Wir haben daher auch die Folgen als möglich zu setzen, welche Herr von Varnbüler von einer fortdauernden Spannung für seine Person und für Württemberg vorherzusehen geneigt ist und durch das Einstellen der publizistischen Sehde abgewendet zu sehen bofft. In beiden Beziehungen sind wir es der wünschenswerten Klärung der Situation schuldig, offen auszusprechen, daß es unjeres Crachtens unter Umständen keine Verschlimmerung der Lage ist, wenn ein erklärter Gegner an die Stelle jemandes tritt, der uns Rücksichten auf- erlegt, aber uns seinerseits doch feindlich behandelt. Die Vorstellung, die dort zu herrschen scheint, daß der Bündnisvertrag vom 13. Auguft 1866 für uns wichtiger sei als für Württemberg, und daß wir auf eine widerwillige Crfüllung desselben Wert legen würden, ist als ein Mißverständnis abzuweisen. Wenn Württemberg es etwa in seinem Interesse finden sollte, zu andern Staaten in ein Verhältnis zu treten, dem dieser Vertrag im Wege Ktände, so würden wir unsere Politik danach einrichten, sobald Württemberg die gewonnene Überzeugung uns mitteilt und das Verlangen nach Löfung der Verträge zu erkennen gibt. Diese Lösung ist ja in legaler Weise ausführbar, und persönlich würde ich im voraus- gesetzten Salle der Ausführung des Experimentes nicht widerstrebens. » Ew. pp. ersuche ich ergebenst, sich nach Anleitung dieses Erlasses gegen den Freiherrn von Varnbüler auszusprechen. *1122. Erlaß an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. lsKonfept von der Band des Vortragenden Rats Abesken.] Am 8. April hatte Graf, Bernstorff über eine Unterredung mit Lord Stanleun berichtet, in der sich der englische Staatssekretär einigermaßen besorgt über eine sich plötzlich in der fran- ösischen Dresse geltend machende kriegerische Stimmung aussprach. Lord Stanley, der von em englischen Votschafter in Paris sehr alarmierende, demnächst auch in Verlin vertraulich zur Kenntnis gebrachte Berichte hatte, nach denen dem Kaiser Rapoleon III. der Gedanke eines plötzlichen Überfalls auf Preußen nicht fremd war (siebe diese Berichte bei H. Oncken, Die Tbein- politik Kaiser Aapoleons III., II, sId f.), wollte die Ursache des Kriegslärms in dem rein per- fönlichen Regiment Mapoleons III. finden; es genüge eben in Haris, dah der Kaiser seine Meinung öndere, um den Krieg mit allen seinen Greueln herbeimführen; wenn der Kaiser also pllötlich glauben sollte, daß es sein Vorteil sei, Krieg zu führen, so würden seine kürzlich noch an Lord Lyons und Lord Clarendon gegebenen friedlichen ersicherungen ihn vermutlich nicht davon abhalten. Die pelsimistischen Eindrücke, die Graf Vernstorff in der Unterredung mit Lord Stanlen gewann, faßte er am Schlusse seines Berichtes in die Worte zusammen: „Die Frage steht blernach, wie mir scheint, doch lehr bedenklich, denn den frũheren friedlichen Versicherungen des Kalsers, denen jelbsi Lord Stanleu eventuell keinen großen Wert beizulegen scheint, steben die »Die beiden letzten Sätze entbalten elne Reihe kleinerer Korrekturen von Dismarcks Hand. England und die bedenklichen kriegerischen Sumptome in Grankreich. 341 von den franzölischen Blättern gemeldeten höchst kriegerischen Catsachen, d. h. die ungeheuren Rültungen, die Cruppenbewegungen, die Zusammenziebung von sechs anstatt der früberen drei Dioisionen bei Chalons, die ungeheuren Summen im Budget für Swecke des Heeres und der Marine, die Anleihe, welche angeblich noch erhöht werden soll, und deshalb noch nicht auf den Markt gebracht wird, die Reise des dänischen Kriegsministers nach Daris ujw. entgegen.“ Ganz vertraulich. Berlin, den 1 1. April 1868. Der Bericht des Königlichen Botschafters in London vom 8. d. Al., dessen wesent- lichen Inhalt ich Ew. pp. in dem anliegenden Auszug mitteile, spricht Befürchtungen aus, welche gerade, weil sie von dort kommen, der Beachtung nicht unwert sein dürften. Er zeigt, daß man in England die wechselnden Phasen der Stimmung in Grankreich mit Auf- merksamkeit und offenbar nicht ohne Besorgnis verfolgt; und wenn der Königlich Groß- britannische Minister, welcher bisher nur ein fast absolutes Bertrauen in die friedlichen Absichten des Kaisers Napoleon und die Erhaltung des Sriedens auszusprechen gewohnt war, doch auf die Alöglichkeit hinweist, daß der Kaiser einmal plötzlich seine Meinung ändere, und in den an Lord Clarendon und Lord Lpons gegebenen Versicherungen keine Bürgschaft dagegen sieht, so muh dieser Umstand, wenn auch nicht gerade auffallen, doch unsere Aufmerksamkeit auf sich jiehen. Es kommen in der Tat mancherlei Symptome zusammen, welche auch bei uns von Neuem den Vertehr entmuthigen, der einen Aufschwung zum Vertrauen nehmen zu wollen schien:, und welche wir politisch nicht unbeachtet lassen dürfen. Daß die Rüstungen im Innern ununterbrochen und in großem MWaßstabe fortgesetzt werden, ist eine Tatsache. Sie mag ihre Erklärung, wie Ew. pp. oft hervorgehoben haben, noch immer in dem bisberigen mangelhaften Zustande finden. Aber es sind manche Punkte, die auf nähere und be- stimmtere Siele gedeutet werden können. Die Pferdeaufkäufe Jind wieder in vollem Gange: es wird angegeben, daß Privatleute Schwierigkeit im Ankauf finden, weil bei den Pferde- bändlern alles für die Regierung vorweggenommen werde. Eine andere Nachricht besagt, daß ungewöhnlich große Ankäufe von Medikamenten und anderem Bedarf für die La- sarette gemacht werden. Da dies zum großen Teil Gegenstände betrifft, von welchen man in Griedenszeiten keine Vorräte aufzuhäufen pflegt, so ist die Auslegung als Vorforge für einen nicht zu entfernten Kriegsfall naheliegend genug. Die Dislokationen der französischen Streitkräfte, soweit wir sie verfolgen können, scheinen sämtlich von Westen nach Osten zu geben, und namentlich die diesjährige Verstärkung des Lagers von Chälons auf sechs statt drei Divisionen ist bemerkenswert, da dieses Lager die Gelegenbeit bietet, eine zu raschem Handeln bestimmte Armee zu bilden, ohne den eigentlichen Swecke der Cruppenzusammen-- liehungen einzugestehen. Es wäre von Snteresse zu wissen, ob die Truppen von Chälons überwiegend den westlichen ulnd) südlichen Garnisonen entnommen werden:. Graf Bernstorff führt unter den bedenklichen Symptomen auch die Reise des dänischen Kriegsministers Raaslöff nach Daris an. Die dänische Regierung hat jede politische Mislion deslelben in Abrede gestellt, ja die Reise gewissermaßen entschuldigt. Andererseits wird in vertraulichen Nachrichten aus Kopenhagen behauptet, die Reise sei von Paris aus veranlaßt worden, und binzugefügt, Herr Raaslöff sei ein alter und vertrauter Be- kannter des Marschall Niel, babe an den Kämpfen in Algier teilgenommen und von daber 1 Die beiden Nelatiolätze: „welche auch bel uns . eigenböndiger Einschub Bismarcks. » Der letzte Satz eigenbändiger Zujatz Bismarcks. 342 Goltz soll die militärischen Verhältussse in Srankreich sorgfältigst beobachten. intime Beziehungen zur französischen Armee. Daß er in Paris garnicht über die Even- tualitäten künftiger Kriege sprechen sollte, ist nicht anzunehmen. So wie die Dinge jetzt noch in Srankreich stehen, glaube ich allerdings, daß der Krieg nicht im Snteresse des Kaisers und seiner Dynastie liegt, und daß die französische NMation im großen und ganzen den Grieden will und bedarf. Aber eine Bürgschaft gegen eine plötz- liche Entschließung ist nicht vorhanden; und es kann über Nacht eine Lage der Dinge eintreten, bei welcher der Kaiser es als seinen Vorteil ansehen würde, den Krieg zu machen. Jedenfalls will er, wie die fortgehenden Rüstungen zeigen, die Kriegsbereitschaft auf einen“ solchen Dunkt bringen, daß er im gegebenen Fall augenblicklich und ohne große und längere Vorbereitungen von dem Augenblick Nutzen ziehen und den Gegner überraschen könne. Daß es dem Kaiser mit Besorgnissen vor einem Angriff von unserer Seite ernst sein fgollte, ist nicht zu glauben; es ist daher schwer anzunehmen, daß die Kriegsbereitschaft defensiver Natur sein und nicht den ZSweck haben sollte, eine rasche Offensive, einen plötzlichen Überfall, möglich zu machen. Wir haben einer golchen Gefahr nur die Mobilmachung der Armee entgegenzufetzen, m welcher wir natürlich erst auf ganz bestimmte und positive Gründe hin schreiten würden. Um so mehr aber müssen wir wünschen, nicht überrascht zu werden. Es hängt jedenfalls von der Länge des ZSeitraums, in welchem wir den Krieg voraussehen können, ab, ob wir unsere Aufstellung auf dem rechten oder linken ARheinufer zu nehmen haben. Mag der Krieg nabe bevorstehn oder nicht, jedenfalls fahren alle Geschäfte fort, unter der Ungewißheit dessen, was man von Grankreich in den nächsten Tagen, Wochen, Monaten zu erwarten hat, in einem Maße zu leiden, welches der Erbitterung der gesammten Se- schäftswelt gegen den Kaifler) Maploleon) täglich neue Mahrung giebt. Jedermann sagt, daß der Kaiser, wenn er ehrlich den Frieden wollte, auch die Mittel finden würde, die Welt in glaubwürdiger Weise davon zu überzeugen. Durch Zeitungsartikel wird das freilich nicht gelingen“. Ew. pp. werden sich sicher nichts entgehen lassen, was auf die Situation Licht zu werfen imstande ist; und ich ersuche Sie ergebenst, auch dem Königlichen Militärbevollmächtigten eine unausgesetzte sorgfältige Beobachtung aller militärischen Verhältnisse zu empfehlen. *1128. Erlaß an den Gesandten in Darmstadt von Wentzel. [Kontept von der Hond des Vortragenden VRats Burcher.] In Darmstadt war es wischen dem preuhenfreundlichen Hrinzen Ludwig von Hessen und dem bellischen Kriegsminister v. Grolman, der der Durchführung der Militärkonvention mit euhen einen jäben Widerstand entgegensetzte, u schweren Differenzen gekommen, die dazu fübrten, daß der Drinz das Kommando als bellifcher Divisionsgeneral niederlegte. Ausführliche Berlchte, die der Sesandte v. Wentzel darüber am 4. und 8. April erstattete, veranloßten König Wilbelm I., seinen Generaladjutanten General v. Bonin in befonderer Mission nach Darmstadt t . « i i m entsenden Berlin, den 12. April 1868. Die Differenzen, in welche der Drinz Ludwig von Hessen geraten ist, und auf welche sich Sw. pp. Berichte vom 4. und 8. d. Al. bejiehen, haben Seine Wajestät den König * Der Satz elgenböndiger Zujatz Bismarcks. DerAblatz eigenböndiger Sufatz Bismarcks. Bonins Mission nach Darmstadt. Dalwigks Abeinbundstendenzen. 343 bewogen, den General von Bonin in besonderer Mission nach Darmstadt zu schicken. Der- selbe ist von dem Könige beauftragt, 1) die Erfüllung der in der Konvention vom 7. April v. J. von Hessen übernommenen, schon am 1. Cktober v. J. fällig gewordenen Verpflich- tungen zu verlangen; 2) zu verlangen, daß jeder Einfluß des nicht von der Bundesgewalt ressortierenden Kriegsministers auf K heiten aufhöre; 3) dem Großberjoge zu empfeblen, daß er das Kriegsministerium als reine „ Berwaltungsbehörde organisieren und entsprechend vereinfachen möge in Übereinstimmung mit den Vorschlägen des Drinzen Ludwig. Der General von Bonin ist angewiesen, vor dem Grohberzoge höflich und freundlich, gegen Herrn von Dalwigk entschiedener aufzutreten. Sch meinerseits habe ihm nicht verhehlt, daß ich für den Fall politischer Komplikationen zu Herrn von Dalwigk mit seinen rheinbündlerischen Tendenzen kein sonderliches Vertrauen bätte und deshalb eine baldige Abhilfe der hervorgetretenen Übelstände für unbedingt erfor- derlich hielte. Wenn dieselbe nicht von Darmstadt geleistet werde, so würden wir zunächft die zum Norddeutschen Bunde gehörenden befsischen Cruppen aus dem Großberzogtum wegverlegen, auf preußischem Fuß organisieren und die Kosten von Hessen einzieben müssen. Ich mache Ew. pp. diese Mitteilung nur zu Ihrer perfönlichen Information, bitte, der- selben gegen Herrn von Dalwigk keine Erwähnung zu tun und sich vorerft überhaupt nicht in die Sache zu mischen, sondern den General von Bonin operieren m lassen und demnächst weitere Weifungen abzuwartent. *1129. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. — von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.)] m 6. April hatte Freiberr v. Werthern auf Grund von Mitteilungen des Herausgebers der „ Presse“ Julius Fröbel über ein Hefräch berichtet, das dieser kur: movor mit dem Kanzler der französischen Gesondtschaft in München Lefaiore gehabt batte. Danach bätte dieser den Standpunkt vertreten: „Die Dynastien hier unten seien nicht mebr lebensfähig. Preußen werde gest. hurch die Jurcht vor Frankreich mrückgeholten, in seinen Unifikations- Säneng weiter zu gehen; auch n würde Srankreich nie zugeben, daß Preußen den Main überschreite. en süddeutschen Staaten bleibe daher nichts übrig, als die republikanische Sorm anzunehmen und sich an die Schweiz anzuschließen.“ Fröbel wollte aus Lefaivres Nitteilungen schliehen, daß die offensichtliche Koalition der ultramontanen und der d artei. „über die Grenzen der einzelnen Länder binaus sich als eine allgemeine organisiert babe oder Ju organi- sieren suche, und dah sie sonderbarerweise auf der einen Seite die Interessen des Legitimismms fördere, auf der anderen offiziell oder offiziös von der krnkolischen. Politik gefördert werde, welche in der Dildung einer süddeutschen Nepublie und Anschluß derselben an die Schwein bine geringere Gesahr erblicke als in der Einbeit Deutschlands unter preußischer Sübrung“. einem weiteren Berichte Wertherns war auch Fürst Hobenlohe von der Unterredung Fröbels an Lefaiore unterrichtet. BVgl. sdamu Hobenlobes Bericht an König Ludwig II. vom 10. April — — I. 300), in dem sich deutliche Anklänge an das Gespräch Fröbel-Lefaivre fin nden. ch Ho benlobe iniicht darin von dem w offen mutage getretenen Bund der lerikalen och demokratischen Elemente“ und von dem „Auftauchen republikanischer Tendenjen unter dem Deckmantel Kenseroctioe Interessen“. Aicht minder decken die DBerchte des badischen Gesandten in München v. Mohl die gleichen Susammenbänge auf. Bgl. den von O. Lorem (Koiser Wilbelm und *— Begründung des Reichs 1866 bis 1871. S. 597) Wröfffemiichten Aus# 1 Aäberes über Verlauf und A 7 v Die Cagebücher des Fre bard v. Dalwigk m elchertuft und » IV — * onins in: Die Cagedüch Freiberr#- Rein- 344 Lefaiores merkwürdige Außerungen m. Fröbel. aus dem Bericht vom 19. April: „Außerdem verbinden sich ultramontane und demokratische Parteien in Süddeutschland; unahme republikanischer Tendenzen. Verner hätten ulsramonkene VBlätter große Summen von Srankreich erbalten, um gegen die Allianz#verträge und für den Bruchr derselben m wirken.“ Berlin, den 12. April 1868. Ew. pp. Bericht vom 6. d. Ml., betreffend Herrn Lefaiore, enthält eine für mich sehr interessante Information, würde aber zu seinem vollen Werte erst durch eine Berwendung gegen Dritte auszunutzen sein. Über eine solche muß ich jedoch Herrn Sröbels wegen Be- denken tragen. Sch erbitte mir daher zuvörderst Ew. pp. gefällige Außerung darüber, welcher Gebrauch von jenem Gespräche etwa schon gemacht ist oder noch zu machen wäre. Würde es Sröbel gleichgültig sein, wenn Lefaiore erführe, daß er dessen Außerungen weiter ergählt habe? Haben der Sürst Hohenlohe und Ihre süddeutschen Kollegen Kenntnis davon, und was meinen sie damu? Die Verwendungen von bier aus, an die sich denken ließe, wären eine Anfrage in Paris, ob der Gesandtschaftskanzler im Sinne seiner NRegierung gelsprochen habe, oder eine allgemein gehaltene Erwähnung in einem Erlaß an unseren Ge- sandten, daß Organe der französischen Diplomatie in Süddeutschland für das republikanische Prinzip Propaganda machtemn:, endlich eine mehr oder weniger bestimmte Angabe in der Presse. *1130. Erlaß an den Gesandten in Rom von Arnim. [Kan#sleikonzept.] Wenn Bismarck ursprünglich den Wahlen mum Zollparlament und dessen Sufammentritt mit hoben Erwartungen Wm—wS3 batte und i in, leinen Hof Iann en auch durch den Ausfall der Wahlen in Baden und Bagern (ogl. ARr. 1081, Anm. d) no t wesentlich berabgestimmt worden war, so hatten ihm doch die späteren württemberalschen Wahlen, wo — nicht obne Schuld der Vegierung — infolge des Jusammengebens der klerikalen und [er demokratischen Partei nicht ein einziger nationaler Kandidat durchgedrungen war, eine tiefe Enttäuschung bereiten müssen. Was ihn aber vor allem mit wachsenden Besorgnissen für die Zukunft des Eindeits- gedunens erfüllte, in dem das höchste Jiel seiner gelamten Dolitik beschlossen war, das war die unverhüllte Feindseligkeit, mit dem die in allen süddeutschen Staaten so mächtigen klerikalen Parteien gegen den Anschlußgedanken und gegen reuhen selbft Stellung nahmen. Der Gefahr einer Liga der hatbolischen Alächte gegen HDreußen-Deutschlond, die im Herbst 1867 am Horizonte aufgetaucht war, hatte Bismarck zunächst gelassen ins Auge sehen können; wenn aber in Süd- deutschland Peen eise Konfessionelle Moment, genährt r— österreichische und vielleicht auch durch frowrölhh e Einflüsse, das nationale ganz überwuchern Voltt e, wenn etwa gar republi- anische Tendenjen, ebenfalls von Grankreich genährt (ogl. Ar. 1129), in Süddeutschland überband nehmen sollten, so mußte die Herstellung der deutschen Einheit unter Dreußens Tgide allerdings aufs schwerste gefäbrdet werden. In dieser Situation bielt Bismarck, der schon zweimal, n den Jahren 1662 und 1866, eine Cinwirkung der Kurie auf die katholischen Kreise Preußens W gesucht hatte (ogl.: Die Gesammelten Werte, IV, Ar. 3, VI, Ar. 628), es für das Gegebene, von neuem an den Däpstlichen Stuhl, von dessen staatsmännischer Einsicht und Weisbeit er eine bohe Meinung hatte, m appellieren. Vertraulich. Berlin, den 12. April 1868. Die Stellung, welche die katholische Kirche zu den Ereignissen der letzten Jahre, m der Aeugestaltung der Dinge in Dorddeutschland und namentlich auch zu der noch im Sluß be- 1 Von einer direkten Erwähnung Lefaiores wurde im Verfolg eines Wertbernschen Berichts vom 15. April bpeseben doch gelhspte eine Hindeutung in einem Crlaß an Graf v. d. Golth# vom 23. April. Siehe Vr. 1147. Haß tatjächlich die Sdee einer Jörderung republikzanischer Onten in Süddeutschland eines staterechtlichen Anschlusses Süddeutschlands an vdie republikanische Schweizj der französischen Regierung nicht fremd war, lehrt Vapoleons III. Sespräch mit Lord Clorendon vom 19. Oktober. Bgl. dajzu Schreiben des englischen Votschofters in Paris Lord Lpyons an Lord Stanleu vom 20. Osctober (Lord Newton, Lord Lyons, I. 204): „The Emperor told Clarendon in strict confidence of a proposal whlch he had not. he ald, mentioned even to his ministers. Men of welgzht had proposed a Confederation between the South German States and Switzerland.“ Stellung der katholischen Kirche zjur Neugestaltung von 1866. 345 griffenen Entwickelung der Verhältnisse in Süddeutschland einnimmt, bietet so eigentümliche Erscheinungen, so seltsame Anomalien und Widersprüche dar, daß nicht allein die ernfteste Aufmerksamkeit der preußischen und deutschen Staatsmänner und Negierungen dadurch gefordert wird, sondern daß ich auch dringend wünschen muß, daß man in Rom selbst und am pöpfstlichen Hofe, wo ich eine Betrachtung der Dinge von einem höheren und allge- meineren Standpunkte erwarten darf, sich über die Sachlage und die in ihr verborgen liegenden Gefahren nicht täusche. Ich muß, um meinen Gedanken klar zu machen, in die Vergangenbeit zurückgreifen. In dem Vierteljahrhundert, welches den Ereignissen von 1866 voranging, ist es allge- mein anerkannt worden, daß die kathbolische Kirche nirgend, auch in katholischen Ländern nicht, günstiger gestellt war und sich einer größeren Gerechtigkeit und Billigkeit, ja einer freundlicheren Sürsorge von seiten der Regierung zu erfreuen hatte als gerade in Preußen. In Deutschland war dies Gefühl allgemein in der katholischen Kirche, und ich könnte auf viele Seugnisse gerade aus Süddeutschland binweisen, daß die Stellung der katholischen Kirche in Preußen von hbochgestellten Prälaten, Würdenträgern und Wortführern der Kirche als Mufter hingestellt worden. Sch erinnere mich unter andern eines Schreibens des Erzbischofs von GSreiburg aus dem Anfange der fünfj#iger Jahre, welches schon damals die ausdrückliche Bitte an Seine Mojestät den König richtete, dahin zu wirken, daß die in Dreußen geltenden Grundsätze, welche der Erzbischof als Ordinarius der Hohengollernschen Lande kennen gelernt hatte, auch in dem übrigen, nichtpreußischen Teil seiner Diözese zur Vichtschnur werden möchten. Viele andere, mehr oder weniger öffentliche Außerungen bestätigen dies. Aicht minder befriedigt hat sich der Römische Hof felbst wiederholt aus- gesprochen; und Ew. pp. sind am besten in der Lage zu konstatieren, mit wie günstigem Auge der Papst und die Kurie die Verhältnisse in Preußen anseben, und wie untergeordneter Art, im Vergleich zu anderen Staaten, die geringen Punkte waren, auf welchen sich gelegentlich noch eine Differen; oder ein unbefriedigter Wunsch der katholischen Kirche berausstellte. Tichtsdestoweniger ist es eine notorische Tatsache, daß, als die Ereignisse von 1866 sich vorbereiteten, — ich will nicht sagen, die katholische Kirche, aber doch jedenfalls der größte Teil der eigentlich kirchlichen Kreise in ganz Deutschland Partei gegen Preußen und für Isterreich ergriff. Es läßt sich leider nicht leugnen, daß uns selbst in Preußen Erschei- nungen begegnet sind, welche auf landesverrätherische: Agitationen aus diesen kirchlichen Kreisen und auf gebeime Einflüsse und Einwirkungen auf die Stimmung der katholischen Bevölkerung bindeuteten:. SElücklicherweise sind diese Erscheinungen vereinzelt geblieben und diese Einflüsse an dem gesunden Sinn der Bevölkerung und der katholischen Geistlich- keit Jelbst gescheitert; sie waren aber immer bedeutend genug, um uns ernste Besorgnisse für den FSall einzuflößen, daß die Vorsehung über den Gang der kriegerischen Ereignisse anders beschlossen hätte. 1 Dos Wort: „landesverrätherische“ eigenhändige Korrektur Bismarcks statt: „preuhenfeindliche". * Ob Drinz Napoleon bei seiner Anwesenbeit in Verlin Bismarck Andeutungen in dieser Bejiehung geneacht bat? Als der Prinz kur) darauf gelegentlich der Hochjeit des Kronprinzen von Italien (ogl. dam r. 1131) mit dem Kronprinzen Friedrich Wilhelm von Preußen in Curin msammentraf, wußte er diesem iu erzählen, mu einem Kriege Frankreichs gegen Preußen dränge vor allem die katbolische Kirche, die deutscher- leits vom Ertbischof von Köln und dem Bischof Martin von Daderborn geführt werde. A. v. Stosch, Denk- würdigkeiten S. 143. Vach seiner Angabe hätte Stosch ausführlich darüber nach Berlin berichten mülssen. Tatsächlich beiht es in einem Berichte des Kronprinzen vom 26. April über seine Unterredung mit HPrin Rapoleon, dieser habe warnend darauf bingewiesen, dah die Geistlichkeit der katdolischen Kirche, deron Macht vor allem darin berube, dah sie eine Gemeinschaft über den liililierten Staaten ECuropas bilde, 346 Offener Krieg katbolisch-kirchlicher Kreise gegen Preuhen. Bis mu einem gewissen Grade ist mir diese Parteinahme der ktatbolisch-kirchlichen Kreife für Osfterreich unter den damaligen Umständen ertlärlich. SÖsterreich wurde einmal seit uralter Seit als der Hort des Katholizismus angesehen; es galt neben dem protestantischen oder paritätischen Dreußen als die eigentlich katholische Macht in Deutsch- land. Selbst die Kurie mochte diese Auffassung teilen, wenngleich die Erfahrung sie batte belehren müssen, eine wie geringe Stütze gerade sie noch an Ögterreich batte. Sie konnte die faktischen Verhältnisse in Österreich vielleicht auch nicht genau genug kennen, um zu beurteilen, wie weit es mit dem Katholizismus in Österreich wirklich Ernst war; und in dem Konkordat konnte sie einen festen Halt über die Regierung und das Land zu haben glauben. In Süddeutschland war es eben jene traditionelle Hinneigung der kirchlichen Kreise zu Sster- reich und der vielfältige Verkehr mit den entsprechenden Kreisen dieser Monarchie, welcher der letzteren die Syumpathien der Katholiken zuwenden Konnte. Ich will daher über diese jetzt in der Bergangenheit liegenden Erscheinüngen nicht rechten. Sch brauche auch nicht erst zu konstatieren, daß die Preußische Aegierung der katbolischen Kirche diese in einer gefahrvollen Krise so unverhohlen kundgegebenen Slmpatbien für ihre Gegner in keiner Weise hat entgelten lassen. Wir haben eben darin nicht den Geist der katholischen Kirche jelbst, sondern nur die Rückwirkung weltlicher Leidenschaften auf gewisse Kreise innerhalb der Kirches erkennen wollen. Aber nicht in gleicher Weise darf ich über die Erscheinungen der Gegenwart und die sehr ernste Catfache binwegsehen, daß der geheime und offene Krieg der katholisch-kirch-- lichen Kreise gegen Preußen auch jetzt noch ununterbrochen fortdauert. In offenem Kampfe hat sich dieser Krieg gezeigt bei der Agitation in Süddeutschland für die Wahlen zum Sollparlament. Überall und fast ohne Ausnahme ist die katholische Geist- lichkeit" als die Gegnerin, ja als die Feindin Dreußens und des Aorddeutschen Bundes erwiesen. In Bapern, in Württemberg, in Baden hat sich der Klerus an die Spitze der Agitation gegen Aorddeutschland gestellt und seinen ganzen Einfluß auf die Bevölkerung zugunsten derjenigen Kandidaten aufgewendet, welche die Feindschaft“ gegen Preußen auf ihre Sahne schrieben! Dabei hat der Klerus keine Bundesgenossenschaft verschmäht, die sich ihm dafür darbot. Er hat sich zum Bundesgenossen der Demokratie und des Nadikalis- mus gemacht und die Bevölkerung für die Kandidaten des letzteren stimmen lassen, um nur diejenigen, welche für Freunde Preußens und des NRorddeutschen Bundes gelten, aus dem Gelde m schlagen. In den meisten Fällen ist dies gelungen; und nur dieser unnatürlichen Bundesgenossenschaft ist an vielen Orten in allen drei süddeutschen Staaten das Unterliegen bis in die preuhischen Staaten binein den Krieg gegen Preußen beschlossen habe. Als den schlimmsten Gegner eubens hätte der Drinz Jerome nach dem Wedt des Kronprinzen den Bischof von Maoinz reiberrn v. Kekteler bejeichnet. Der kronprimliche Vericht wurde am 28. Mai dem Grafen v. d. Goltz vertraulich m seiner ersönlichen Kenntnisnahme mitgetellt; eine andere Solge hat Bismarcke den Mitteilungen bes Prinzen Frone nicht gegeben. Vgl. auch noch den Brief A. v. Stoschs an G. Sreytag vom F. Juli 1868: Ansicht des Prinzen Rapoleon provojiert nur die katholische Kirche den Krieg, weil sie sich bewuht st, daß nur aus der Niederwerfung Dreußens Roms Macht nen erblüben kann. Denkwürdigkeiten v. Stoschs, S. 147. . aukdtaGeiltgetvillerKkeileindnlelben«. . « · Die Worte: „katholische Geistlichkeit“ eigenh ändige Korrektur Bismarcks Itatt: „die boganne ultramontane Partei — % eieichnung, 8 nicht gern, fbrauche. 5 indes Keum zu vermeig N# i immt tung in der Kirche von dieser se · « „ bigenben Cane. .r eust t es * kaum irgendwo möglich gewesen, die Kirche lelbst von dieser Darte## zu trennen“ bat Bismarck seiner Korrektur gemäß gestrichen. - « ·QasWott-»seiadlchaft«eigenhändiqtKomlctnkBismakdcsItstt: „Gegnerschaft“. Jusammenwirken des Klerus mit der Presse im Sn- und Ausland. 347 der sogenannten nationalen Partei zu danken. Der Vorwurf, den ich hier dem katholischen Klerus mache, beruht nicht etwa auf vielleicht gefärbten Darstellungen aus dem Lager der unterlegenen Partei; die bei den Wahlen siegreiche Partei selbst rühmt sich vielmehr des Erfolges, den der Bund der Kirche mit der Presse errungen. Sch brauche Ew. pp. bierfür nur auf das merkwürdige Aktenstück aufmerksam zu machen, welches Ew. pp. unter den Anlagen finden, und worin eins der gelesensten katholischen Blätter, die „Augsburger Postzeitung“, unter bischöflicher Autorität die Wahlsiege offen dem Zusammenwirken des Klerus mit der Presse muschreibt! Und welcher Pressel Diesen Bundesgenossen sind alle Mittel der Schmähung, der Verleumdung, der Lüge gerecht erschienen, um nur die Be- völkerung gegen Preußen aufuustacheln. Ich müßte voluminöse Auszüge aus der ganzen süddeutschen Presse machen, wollte ich Tatsachen anführen. Alle speziell katholischen Blätter haben darin miteinander gewetteifert, nicht etwa nur Winkelblätter, an deren Schmutz man gewöhnt ist, und die man unbeachtet vorübergehen lassen könnte, sondern Seitungen, die eine Wacht bilden. Wie sehr jetzt letzteres mit dem „Bayrischen Bolksboten“" der Fall ist — einem Blatte, dessen Lenden;z und Kampfesweise Ew. pp. von Öhrem früheren Aufenthalt in München bekannt sein wird — wollen Ew. pp. unter anderem aus dem Be- richt des Königlichen Gesandten in München entnehmen, welchen ich Ew. pp. ebenfalls mitteile'. Daß diese Agitation in Süddeutschland von der ausländischen Presse sekundiert wird, ist eine Catsache, welche den Zusammenhang der Partei über weite Kreise hin außer Sweifel setzt. Die französische und die belgische katholische und klerikale Presse bat in gleicher Weise Geindschaft gegen Preußen auf ihre Sahne geschrieben und verkündet der Welt eine katholische Holitik, welche sich die Demütigung, ja den Untergang Preußens zum Siele setzt. Und doch hat die katholische Kirche in Dreußen und Aorddeutschland, wo kein Kon- kordat bestande, auch jetzt nicht nur den alten Schutz, sondern eine Ausdehnung desfelben erfahren. Die neue Gestaltung der Dinge in NDorddeutschland ist der katbolischen Kirche nur förderlich gewesen. In den mit Preußen neu verbundenen Gebieten hat sie erst durch die Zugehörigkeit dieser Länder zu Preußen die freie und würdige Stellung erlangt, die ihr dort fehlte; so z. B. in Schleswig-Holstein; auch in Hannover ist die Stellung der Kirche, deren Bischöfe früher nicht direkt mit dem Ministerium, sondern mit einer Swischenbehörde in Verbindung standen, eine günstigere geworden. An anderen Orten, wie 3. B. für das Bistum Limburg, hat die Preußische Regierung fsofort eine Sürsorge in Verbesserung der Dotation eintreten lassen, welche von der früheren Regierung verabsäumt war. Im ganzen 6i Das Belegstücke fehlt in den Akten. Das Jusammenwirken bervorragender Organe der Latbolischen Kirche mit der klerilkalen und der demokratischen Presse gelegentlich der Sollperlamentswablen ist auch sonst mebrfach bezeugt; ogl, den Bericht des badischen Gesondten in München v. Mohl vom 9. Januar 1688: „Die Auntiatur in München hat bei den Wahlen jzum Sollparlament bier und in Württember TL lehr tqtig eingewirkt, damit nur Demokraten oder Ultramontane ud Gegner Preußens gewählt werden." Kaiser Wilhelm I. und die Begründung des NReichs, S. 398. On Vürtkemben soll das Eintreten * Lrenn montanen für die antipreußischen Kandidaten nach Le#s PSenlö keines Geringeren als des Sreiberrn rv. Varnbüler diretzt von Rom ber befoblen sein; vgl. die Cagebucheintragung des Hürsten B0 über ein Gespröch mit Varnbüler vom 13. Juli 1868: „Er sprach dann noch über die Wablen, die so schlecht ausgefallen seien, weil die Ultramontanen, auf deren Unterstützung die Regierung gerechnet babe, im letzten Augenblicke umgeschlagen hätten, und twar insetge direkter Weisung aus Roml“ Denkwürdigkeiten Hoben- lobes, I. 322. Freilich batte Varnbüler sich selbst bei den Wablen mit seinem Regierungsapparat sehr ent- lihieden. gegen alle weitergebenden Alschlußbestredungen eingesetzt, ogl. A. Rapp, Die Württemberger und se nationale Srage 1863 bis 1871, S. 271 f., 27 7 Hier nicht abgedruckt. * Wie in Österreich, dessen Kündigung in einigen gestrichenen Absätzen erörtert wurde. 348 Bismarck wärmster Freund eines guten Verhältnisses zur katholischen Kirche. Norddeutschen Bunde kann die katholische Kirche mit Sicherheit auf eine Sreiheit und Selbständigkeit der Bewegung rechnen, welche ihr bei der bisberigen Vereinzelung der Staaten kaum je zu erreichen in Aussicht stand. Und wenn ich oben an ein älteres Schreiben des Erzbischofs von Sreiburg erinnerte, so füge ich zum Zeugnis über die jetzigen Zustände aus einem neuen Schreiben desselben Prälaten vom 30. v. M. die Worte an, in welchen er gegen Seine Mojestät den Wunsch ausspricht, „daß auch in seinem engeren Vaterlande solche kirchliche Zustände herbeigeführt werden möchten, wie sie in den Staaten Euerer Mojestät bestehen, allwo das Band des Friedens und der Eintracht die weltliche und geist- liche Gewalt umschlingt, Staat und Kirche einmütig unter Heilighaltung der beiderseitigen Rechtssphären zum Wohl der Gesamtheit musammenwirken!“ Wie verträgt sich mit dieser Erklärung des Prälaten der Kampf der katbolischen Partei im Großberjogtum gegen jede Annäherung Badens an Preußen und den Vord- deutschen Bund? Sw. pp. werden auch aus den preußischen Blättern, welche Ihnen zu Gesicht kommen, die Wirkung erkennen, welche diese sustematische Seindschaft und Opposition gegen Preußen bier zu Lande hervorbringen muß. Und es ist nicht allein der protestantische Teil der Be- völkerung, der dadurch aufgeregt wird. Auch viele, dem König und dem Lande treue Katho- likken werden durch diese Agitationen stutzig und erkennen die Anomalie und die Gefahren, die darin liegen. Daher erklärt sich die Besorgnis, welche der Gedanke an die Errichtung einer Auntiatur in Berlinte selbst in katholischen Kreisen hervorgerufen hat. Sie fürchten, daß der Auntius mit oder ohne Absicht Roms in den Dienft dieser jetzt im deutschen Klerus überwiegenden Partei geraten und dann mu einem gefährlichen Mittelpunkt für den Kampf gegen Preußen werden möge. Ist es zu verwundern, wenn diese Befürchtungen allerhöchsten Ortes geteilt werden? Ew. pp. wissen, daß ich selbst sie nicht in dem Maße bege und viel- mehr in den Einwirkungen, welche in Berlin auf einen Nuntius nicht ausbleiben können, ein Korrektiv für manche falsche, in Rom sich geltend machende Einflüsse erblicke. Es ist aber begreiflich, daß die oben dargestellten Erscheinungen es mir erschweren, meine Auf- fassung zu verteidigen und die ihr entgegenwirkenden Besorgnisse zu vermindern. Das gute Verhältnis, welches in Preußen zwischen der Regierung und der katbholischen Kirche besteht, hat gewiß keinen wärmeren Greund und Vertreter, als ich es bin. Aber dies Verhältnis hat Gegenseitigkeit zur notwendigen Voraussetzung und Bedingung. Wir können dasselbe nicht einfeitig fortsetzen, wenn die Kirche oder diejenigen, welche als die Wortführer der Kirche den überwiegenden Einfluß in derselben üben, sich überall in die Aeiben unserer Gegner stellen. Wir können, wie die Dinge sich eben in Süddeutschland gestaltet haben, denjenigen nicht Unrecht geben, welche in der katbolischen Kirche, wie sie dort ist, eine Gefahr für Hreußen und Norddeutschland erblickten und gegen jede Begün- stigung und Sörderung der Kirche, gegen alles, was ihren Einfluß vermehren könnte, dringend warnen. Die Stimmen, welche behaupten, daß ein dauernder Sriede wischen Dreußen und der katholischen Kirche nicht möglich sei, daß die letztere in Preußen immer nur den evangelischen, ketzerischen Staat, mit dem sie höchstens Waffenstillstand schließt, bekämpfen werde, finden in den angeführten Erscheinungen eine nur m starke Stütze. Sollte * Der Aest des Erlosses beruht auf Konjept von der Hand Abekens. “ 1% Vach Eb. o. Vernbardi Lu dem Leben Th. o. Vernbardis, VIII, 190, 194) war Arnim bemübt, einen apostollschen Auntius nach Berlin zu bringen. Kurie soll mähigenden Einfluß auf Klerus ausüben. 349 die weitere Erfahrung ihnen Recht geben, sollten wir erkennen müssen, daß die Partei, welche die offene Gegnerin Preußens ist, wirklich in der Kirche die Herrschaft übt und selbst die höchsten Instanzen in der letzteren entweder nicht den Willen oder nicht die Macht haben, der Haltung des deutschen Klerus einen anderen Charakter aufzuprägen, so würden wir dadurch in eine Stellung zur katholischen Kirche hineingedrängt werden, welche ich im beiderseitigen Interesse ulnd] in dem der staatlichen Ordnung im Ganzen“ aufs tiefste be- dauern müßte. Wir wissen ja, daß sich auch in Rom selbst und in der Umgebung des Papstes ver- schiedene Einflüsse bekämpfen. Die Aichtung, welche sich in Süddeutschland uns entgegen- stellt, ist dort in hochstehenden und einflußreichen Prälaten vertreten. Aber wir dürfen doch annehmen, daß der Papst persönlich und selbst die Kurie die Dinge überhaupt und die Interessen der Kirche insbesondere von einem höheren und freieren Standpunkte beurteilen, als dies in demjenigen Teile der Kirche geschieht, welcher unglücktlicherweise in die Leiden- schaften des Tages und der politischen und Parteiinteressen bineingezogen wird. Wir geben darum die Hoffnung nicht auf, daß man in Rom die Gefahr erkennen möge, welche für die Kirche ulnd) für die staatliche ulnd) gesellschaftliche Ordnungs in jenem Treiben liegt, und daß man sich dort entschließen werde, einen mäßigenden Einfluß, wie er bei einem ernsten Auftreten des Heiligen Vaters des Erfolges sicher sein kann, auszuüben. Es würde uns schmerzlich sein, wenn das Ausbleiben eines solchen Einflusses uns nötigte anzunehmen, daß man in Nom auf jenes Treiben nicht mit Mißbilligung blicke, oder daß man sich nicht stark genug fühle, ihm ein Siel zu setzen; — wenn wir in Vom selbst nicht einen Bundes- genossen gegen die Nevolution, sondern einen mehr oder weniger bewußt mit derselben gegen uns verbündeten: Gegner erblicken müßten. Ew. pp. kann ich überlassen, die vorstehenden Betrachtungen, welche die Richtschnur für Ihre Haltung und für Ihre Einwirkungen bilden werden, in geeigneter Weise m be- nutzen, um den Römischen Hof über die Lage der Dinge aufzuklären. 1131. Schreiben an den Kronprinzen Frledrich Withelm. [Reinkonzept.1 Ju den auf den 22. April angesetzten Geierlichkeiten der Vermäblung des italienischen Kronprinten Humbert mit der Prinzessin Margaretha von Savohen war auch Kronprinz Griedrich Wilhelm von Preuhen eingeladen, nicht obne leises Gutun Bismarcks, der in einem Telegramm an Graf Usedom vom 13. März) den Sedanken fjelbst angeregt borter Als Begleiter des Kron- prinzen wurde General v. Stolcs ausersehen. Am 16. April trat der W- leine Veise nach Turin an. Im Hinblickl auf das Kommen des Kronprinzen batte Graf Usedom am 5. April auf die Möglichkeit hingewiesen, daß General Lamarmora, ungeachtet seiner neuerlichen Angriffe auf Preußen, den Versuch machen könnte, sich an den Kronprinzen gelegentlich seines Auf- entholts in Italien heranzudrängen. Es hieß in dem Verichte des Gesandten: „Der General bat in seinen gedruckten Reden stets angedeutet, ja sogar ausgelprochen. daß er mit den aller- böchsten eersenen in Berlin sehr gut stehe und es nur mit Ew. Exjellenj zu tun babe. Er möchte also konsequent prätendieren, daß Seine Königliche Hobeit der Kronprinz die seinerseits Preußen und Ew. Ezgellenz gegenüber bebauptete gegnerische Stellung als ein untergeordnetes e Worte; „im beiderseitigen Interesse ulnd] in dem der ltaatlichen Ordnung im Ganzen“ eigen- bunier eer# Bismarcks. 1 Die Worte: „an für die staatliche ulndl gesellschaftliche Ordnung“ eigenböndiger Einschub Bismarcks. . Die Worte: „mit derselben gegen uns verbündeten“ eigenbändiger Einschub Dismarcks. 1131.1 Das Konzept trägt den eigenbändigen Vermerk Bismarcks: „Vlon] Sleiner]! Mlajestät) glenehmigt.“ 350 Direktion für Italienreise des Kronprinzen. Detail i arieren und jene beleidigenden gedrucketen Insinuationen als „nicht gescheben“ behandeln lolle. Meiner Ansicht nach könnte solche Prätension kaum einer fürfk tlichen Person, keineswegs aber einem Widersacher wie Seneral Lamarmora zugestanden werden, wenn nicht eine füblbare Kompromittierung der preußischen Dolitik daraus entstehen soll. ISch würde also, wenn es mir nicht positio anders befohlen wird, Seiner Königlichen Hobeit nicht raten können, den General uek Prechen. bevor er nicht seine öffentlichen In inuationen gegen Preußen Exjellenyz öffentlich widerrufen hat.“ Der Bericht Usedoms veranlaßte Bis- nor, S#a K##gerinnen aine politische Instruktion auf den Weg zu geben, die, ausgebend von der Varlegung der gegenh er Lamarmora gedotenen Zurückhaltung, überhaupt zu vorsichtiger Reserve in politischer Beziehung riet und schließlich in eine Warnung vor Graf Usjedom jelbft binauslief, von dem nach seiner bisherigen Haltung zu beforgen n daß er den Kronprinzen veranlassen möchte, sich weitgehender für die ime 5 Sukunftswünsche m engagieren. Berlin, den 13. April 1868. Curer Königlichen Hoheit habe ich die Ehre, Abschrift eines vertraulichen Berichts des Grafen von Usedom vom 5. d. Ml. untertänigst vorzulegen, in welchem derselbe auf die Möglichkeit aufmerksam macht, daß der ehemalige Minister General Lamarmora versuchen möchte, Curer Königlichen Hoheit aufzuwarten, und seine Besorgnisse über den Eindruck ausspricht, welchen der Empfang des Generals durch Eure Königliche Hoheit in der öffent- lichen Meinung machen würde. Einem mir mündlich erteilten Befehle Seiner Majestät des Königs folgend, füge ich den Außerungen des Gesandten noch einige allgemeine Bemerkungen untertänigst binm. Eure Königliche Hoheit wissen, daß die öffentliche Meinung in Italien und die Sym- pathien der italienischen Mation dasjenige Element bilden, auf welches wir in unseren Be- siehungen zu Stalien hauptsächlich Rücksicht zu nehmen haben, und welches unsere beste Stütze gegen diejenigen Tendenzen ist, die das italienische Gouvernement in eine andere Richtung zu drängen suchen. Höchstdieselben haben auch felbst Höchstihre Reise in dem Sinne einer sympatbhischen Demonstration aufgefaßt, durch welche die große nationale Partei in ihrer Hinneigung zu Preußen ermutigt und gestärkt werden solle. An der Spitze der kleineren, aber gerade in den oberen Schichten der Gesellschaft und des Hofes einflußreichen, gewöhnlich als die piemontesisch-französische bezeichneten Partei, steht der General Lamarmora. Dieser im Umgange gewandte Mann von böflichen und angenehmen Manieren war bei einer früheren Anwesenheit bier in Berlin sehr gut auf- genommen worden. Er hat aber schon während seines Ministeriums wenig Sympathien für Preußen gejeigt und das Zustandekommen des Bündnisses nicht gerade erleichtert; man Jagt, daß es in seinen Wünschen gelegen hätte, Benetien ohne Schwertstreich durch eine friedliche Megotiation mit Osterreich zu erlangen, und daß er daran nur durch die Strömung der nationalen öffentlichen Meinung verhindert worden sei. Bei der Leitung der italie- nischen Kriegsführung im Jahre 1866 hat er eine solche Lauheit und einen solchen Mangel an Cnergie gezeigt, daß schon damäls weniger seine Fähigkeit als seine Aufrichtigkeit und Loyalität bezweifelt wurden. Seitdem hat er die preußische Politik in Reden und Broschüren nicht nur bekämpft, sondern zu verdächtigen gesucht, ja geradem verleumdet. Eine im vorigen Jahre gehaltene Rede wird Eurer Königlichen Hobeit erinnerlich sein, ebenso wie sein vor nicht langer Zeit veröffentlichtes Schreiben an die Wähler von Biella“. Swei neuere Broschüren-, welche zwar nicht leinen: Namen tragen, aber nicht ohne seine Beteiligung 2 Vgl. Ar. 1089. Es delt ne anonpme Broschüre „Replica alla Lettera del Qenerale La Marmora A. O. Wlri W— NWr beaue früberen. Fmieliern Jacini „Due anund dl polltica Itallana“, die beide boch #% Bericht Graf Usedoms vom 28. usum Lamarmoras gebalten waren. Bismarck empfiehlt Zurückhaltung gegen Lamarmora. 351 entstanden sind, gestatte ich mir, nebst Abschrift des Berichtes, mit welchem Graf Usedom lie eingesandt hat, untertänigst beizufügen, da eine Sinsicht derselben gerade jetzt für Eure Königliche Hoheit von SInteresse sein wird. In allen diesen Kundgebungen wird, im Gegen- satz m einer näheren Berbindung mit Preußen eine Anlehnung an Srankreich als das einzige Heil für Stalien gepredigt; und es kann wohl kein Sweifel darüber sein, daß die öffentliche Meinung im Recht ist, wenn sie dem General Lamarmora die Absicht zuschreibt, falls er wieder an die Spitze eines Ministeriums treten sollte, Stalien ganz in das Sahr- wasser der französischen Politik zu leiten, und es dieser Politik auch bei einer eventuellen Wendung gegen Preußen dienstbar zu machen. Von französischer Seite wird daher der Wiedereintritt Lamarmoras an Stelle Menabreas gewünscht und begünjstigt, und es ist nicht anzunehmen, daß die persönlichen Gesinnungen des Königs Victor Emanuel eine Bürgschaft dagegen gewährten, oder daß an dieser böchsten Stelle eine besondere Abneigung dagegen vorherrschte. Wenn es nun gewiß im preußischen Interesse liegt, dies zu verhindern, so ist unfer bester Bundesgenosse dagegen die öffentliche Meinung und die Sympathie der italienischen Ration, welche sich in und außer den Kammern in energischer Weise ausspricht. General Lamarmora scheint das Gewicht dieser öffentlichen Meinung selbst zu fühlen und einzusehen, daß in ihr das hauptjächlichste Hindernis gegen seinen Eintritt liegt. Er möchte daher glauben machen, daß auch er kein unbedingter Gegner von Preußen sei und unter Umständen sogar in der Lage sein würde, in Verbindung mit Preußen zu treten. Daber das von dem Grafen Usedom erwähnte Bestreben, ein gutes Verhältnis zu den allerhöchsten Personen in Berlin m fingieren und sich als nur dem gegenwärtigen MAinisterium in Preußen mißliebig hinzustellen. Es dürfte dies Bestreben durchsichtig genug sein, um hier wenigstens nicht als eine Bekehrung, sondern nur als ein augenblickliches Manöver zur Einwirkung auf die öffentliche Meinung erkannt zu werden. Eine freundliche Behandlung des Generals durch Cure Königliche Hoheit würde diesem Manðver allerdings in der öffentlichen Meinung Vorschub leisten und dadurch die Aus- sichten desselben vermehren; ich glaube voraussetzen m dürfen, daß Cure Königliche Hoheit dies werden vermeiden wollen. Eine Aussicht, den bisherigen Gegner etwa durch Sreund- lichkeit gewinnen zu können, scheint mir nicht vorhanden zu sein, Jelbst wenn zu der Mißstimmung desselben persönliche Ursachen in der Täuschung über erwartete Ordensver- leihung (des Schwarzen Adlers) beigetragen haben sollten, wie behauptet worden ist. Ob dies begründet, muß ich dahingestellt sein lassen; jetzt etwas der Art nachzuholen, würde nur als ein Akt der Schwäche erscheinen“. kran, wer seinem Sohn 0 Aaterialien dam geliefert haben möge, so bat Bismarck (vgl. Nr. 1181, Anlage) au (a. a. O., S. 142) bervormgeben, dah dleser es gewesen ist. 352 Kronprin; soll sich Besprechungen über die Zukunft möglichst enthalten. Wie mächtig die nationale Strömung in Stalien noch ist, das geht aus der Geschichte der bisherigen Ministerien in Slorenz hervor. Nachdem das Ministerium Ricasoli, welches sehr bestimmte Sumpathien für Preußen und die Tendenz auf eine durch enge Verbindung mit uns zu fördernde Unabhängigkeit der italienischen Politik von SFrankreich bekundete, batte weichen müssen, wurde von dem Ministerium Ratazzi allgemein eine französische Politik erwartet; nichtsdestoweniger wurde auch dieses sehr bald in die nationale Strömung bereingegogen; es verlor sogar durch Übertreibung in dieser Richtung das Steuer aus den Händen und fiel dann gewissermaßen als Opfer dieser Politikk. Ganz äbhnlich ist der Gang des jetzigen Ministeriums, nur daß es weniger leidenschaftlich und leichtsinnig verfährt. Durch französischen Cinfluß an Natazzis Stelle getreten, unterliegt es wiederum derselben Notwendigkeit, den nationalen Sympatbien gerecht zu werden und Preußens Sreundschaft z suchen. Die Haltung, welche es bisher beobachtet hat, gibt uns keinen Grund, an seinem guten Willen zu zweifeln oder in seiner Entfernung irgendeinen Vorteil für uns zu sehen. Diese Entwicklung scheint allerdings zu beweisen, daß ein direktes Zuwiderhandeln gegen diese nationalen Sumpathien und eine Einlenkung in das französische Sahrwasser nur durch französische Gewalt und mittels eines Staatsstreiches möglich sein werde. Sür beides gilt Lamarmora als der rechte Mann, und seine Kandidatur wird als implicite diese Wendung enthaltend angesehen. Eure Königliche Hoheit wollen mir gestatten untertänigst u erwähnen, daß, während die Befestigung und Belebung der nationalen Sympatbien ein wichtiger Sweck Höchstdero Reise in den Augen Seiner Majestät des Königs ist, doch eingehendere Besprechungen über die Zukunft und die eventuell bevorstehende Entwicklung der Lage oder über die Hal- tung Preußens über die allgemeine Versicherung solcher Sympatbien hinaus, bei der eigen- tümlichen Natur der Verhältnisse und der maßgebenden Perfönlichkeiten in Stalien, be- denklich sein würden. Die Korruption und die Zugänglichkeit für Motive perfönlicher Art, welche Frankreich auszubeuten versteht, ist am italienischen Hofe groß — und ich muß leider binzusetzen —, die Zuverlässigkeit und selbst die Wahrheitsliebe auf seiten des Königs Victor Emanuel persönlich gering, so daß sich jetzt dort ein sicherer Boden für bestimmtere Anknüpfungen in Aussicht auf Eventualitäten der Zukunft nicht darbietet. Eure König- liche Hoheit würden nicht sicher sein können, daß von Höchstihren Worten nicht ein Miß- brauch unter unberechenbaren Entstellungen gemacht würde. Ich darf daber wohl an- nehmen, daß Eure Königliche Hoheit Eröffnungen über die Zukunft, selbst wenn sie in intimem Gespräch von dem König Victor Emanuel selbst sollten provoziert werden, mit ebenso vorsichtiger als freundlicher Zurückhaltung werden entgegennehmen wollen. Eure Königliche Hoheit werden bei näherer Kenntnisnahme der Verhältnisse sich, wie ich glaube, überzeugen, daß, jselbst wenn der Königliche Gesandte das Terrain m einem bestimmteren Heraustreten geeignet halten sollte, eine solche Auffassung des Grafen Usedom keine aus- reichende Bürgschaft bieten würde, um Eure Königliche Hoheit zum Versicht auf die erwähnte Reserve zu bewegen. Bei allem Anerkenntnis der liebenswürdigen und geist- reichen Herfönlichkeit dieses Diplomaten hat mich doch eine lechsjäbrige Er fahrung gelehrt, daß sein politisches Urteil, seine geschäftliche Praxis und die Ergebnisse seiner Beodachtung mit groher Vorsicht zu behandeln lind. Auch fürchte ich, daß diejenigen nicht gan Unrecht haben, welche behaupten, daß Graf Usedom in betreff der Mitteilungen über amtliche Dinge Definitive Verwaltungsorganisation der Provin) Hanmooer 3552 nicht immer die binreichende Vorsicht gegen seine Frau Gemahlin beobachte"“, und daß die Gräfin ibrerseits großer und bedenklicher Unvorsichtigkeit fähig jeie. Gröhtenteils bei Margaretha v. Polchinger, Koiser Sriedrich, II. 200 ff. *1132. Votum an das Dreußische Staatsministerlum. [Kanzleikonzept.] Bei der Budgetberatung im Abgeordnetenhause war es um die Mitte Jonuar m# einer allgemeinen Debatte über die Frage der Organisation der Verwaltung der alten und der neuen Drovinzen gekommen, in der aber Bismarck nicht selbst das Wort nahm. Es bandelte lich vor allem darum, ob die Verwaltungsorganisation der neuen Provinzen der der alten angeglichen werden oder zum Ausgangspunkt für eine Aeorganisation in den alten Prodimen genommen werden solle. Da man lich über diesen Dunkt endgültig noch nicht zu einigen ver- mochte, neigte die Mojorität des Abgeordnetenhauses dazu, die Positionen u. a. für die bannoverschen Landdrosteien nicht als Definitivum, sondern nur aols Prooisorium m be- willigen. Am 20. Januar siel die Entscheidung in diesem Sinne; gleichzeitig gelangte ein Antrag Solgers zur Annahme: „Die Königliche Staatsregierung aufjufordern, eine vollständige Re- organisation der gesamten inneren Verwaltung, soweit sie gegenwärtig zum Geschäftskreise der Regierungen geböôrt, in Übereinstimmung mit den für eine neue Ordnung der Gemeinde-, Kreis- und Drooinzialverfassungen m erlassenden und bereits teilweise in Aussicht gestellten Gesetzen baldmöglichst berbeizufüdren und in der nächsten Sitzungsperiode des Landtags die desfa- . WWMGWWMWM Verlin, den 15. April 1868. Nachdem das Königliche Staatsministerium in seiner Sitzung vom 7. d. M. dahin Ichlüijsig geworden ist, die definitive Regelung der Verwaltungsorganisation in Hannover, soweit es sich dabei um Beränderung des bestebenden Sustandes handelt, nicht durch einen Allerhöchsten Erlaß, sondern im Wege der gewöhnlichen Sesetzgebung zu bewirken, scheint es mir zur Förderung der Sache unabweislich geboten, die Maßregeln, um deren Diskufjsion und Geststellung es sich noch handeln kann, bestimmt m formulieren. Dabei glaube ich vorweg meine eigene Auffassung nach Lage der Sache dabin aus- sprechen zu sollen, daß diejenigen Behörden, welche auf den Antrag des Staatsministeriums in dem letzten Stat auf Grund rechtsverbindlicher Gesetze definitiv bewilligt sind, nicht weiter in Grage gestellt werden dürfen, sondern vielmehr desschleunigsten ins Leben zu rufen und in Wirkfamkeit zu setzen resp. entsprechend zu organisieren und zu besetzen sind. Ein Schwanken in dieser Bejiehung würde mit NRecht zu der Auslegung Veranlassung geben, daß die Regierung über die m befolgenden Prinzipien selbst im Unklaren Jei und deshalb schließlich immer wieder auf die bloße Uniformität zurücklkkomme. Die Behörden, um welche es sich bierbei handelt, lind die Konsistorien, denen die Verwaltung der Schul- und äußeren Kirch gelegenbeiten einstweilen belassen ist und nach meinem Wunsche auch nicht entzogen werden soll, ohne darüber zunächst die zu berufende Prooinzialsynode und eventuell den Prooinziallandtag gehört zu haben, und außerdem das „PDrovinzial-Finanz-Direktorium“, in Bezug auf welches nach einem mir vorliegenden Berichte des Oberpräsidenten die Details der Ausführung bereits mit dem als Kommissarius dorthin gesandten Ministerialdirektor Bitter vereinbart worden lind. In gleicher Weise ist die Amter-Verfassung nunmehr ein Definitivum, so dah es sich also zur ZSeit nur noch um die hannoversche Siviladministration mit * Vgl. dam: Aus dem Leben Th. v. Bernhardis. VIII, 12 f., 142, 146. * Namentlich der letzte Teil des Schrelbens entbält eine Meibe kleinerer Korrekturen Bismarcks. VIa 32 354 Bismarck für Beibehaltung der Landdrosteien. ihren drei Abteilungen, um die Ausstattung des Oberpräsidenten und um die Grage nach der Belassung oder Modifikation der Landdrosteien handeln kann. Was die erste, die Giviladministration betrifft, so sind, soviel ich weiß, alle beteiligten Refsorts darüber einverstanden, dieselbe sobald als möglich aufmlösen und die Geschäfte der Abteilungen teils an das geistliche Ministerium, teils an den Oberpräsidenten, teils an die neu zu bildende Provinzial-Finanz-Direktion zu überweisen. Vicht ganz so unzweifelhaft liegt die Srage nach der Ausstattung des Ober- präsidenten. Denn wenn es auch zugegeben werden kann, daß die früheren außer- ordentlichen Bollmachten des Generalgouverneurs mit Einführung der preußischen Ver- fassung in Wegfall gekommen sind, so erscheint es auf der anderen Seite doch als sehr der Erwägung wert, ob die Sustände in Hannover es nicht als zwerkmmäßig erscheinen lassen, dem Oberpräsidenten, namentlich dem Beamtenstande gegenüber, gewisse außerordentliche Bollmachten nach Maßgabe der Allerhöchsten Kabinettsordre vom 15. ÖCktober 1866 zu übertragen und das Amt des Generalpolizeidirektors einstweilen zu konservieren. Außerdem aber ist es gewiß nicht unrichtig, wenn der Herr Minister des Innern bei der Beratung des letzten Etats für Hannover (Sitzung vom 18. Januar cr. Stenogr. Bericht S. 957) die Ansicht ausgesprochen hat, daß die Berwaltungsorganisation so eingerichtet werden muß, „daß dieselbe entweder stimmt mit dem, was wir in den alten rovinzen haben oder zum Andbaltspunkt für die Reorganisation dienen kann, welche in den alten Provinzen vorgenommen werden soll“. Liegt es daher — wie dies der Sall ist — in der Absicht, das Amt des Oberpräsidenten überhaupt mit größerer Berantwortlichkeit und größeren Befugnissen auszujtatten, so wird es sich nicht empfehlen, in Hannover das Amt des Oberpräsidenten lediglich in seiner bis- berigen Kompetenz einzuführen. Vicht minder aber glaube ich mich meinerseits dagegen aussprechen zu müssen, die Preußischen Regierungen in ihrer jetzigen Gestalt ohne weiteres in Hannover einzu- führen. Denn nicht allein, daß mit der Bildung des „Provinzial-Finanz-Kollegiums“ und der Belassung der Schul- und dußeren Kirch iten bei den Konsistorien, der Ge- schäftskreis der Regierungen sich im wesentlichen auf die Kompetenz der Abteilungen des Innern verengern würde, so muh ich auch meinerseits dabei beharren, den Landdrosteien den Vorzug vor den Regierungen zu geben, vorbehaltlich natürlich der Frage, ob die Sahl der Landdrosteien in etwas vermindert werden kann. Die Gründe für diese meine Ansicht habe ich bereits wiederholt die Chre gehabt mündlich auseinanderzusetzen und will dieselben daber bier nicht wiederholen. Jedenfalls aber darf jetzt als unstreitig hingestellt werden, daß die Beseitigung der Landdrosteien, da sie nicht während der Königlichen Diktatur durch Allerböchste Verord- nung erfolgt ist, gegenwärtig nur im Wege der ordentlichen Gesetzgebung gescheben kann. Dies hat nicht allein der Herr Minister des Innern bei der letzten Beratung des Etats seines Ministeriums mit ausdrücklichen Worten anerkannt und durch seinen Kommissarius anerkennen lassen (M. d. I.: „lie sind bestehende gesetzliche Institutionen und dazu, sie m alterieren, gehört eine Königliche Berordnung oder ein Gesetz.“), sondern ebenso hat auch der Abgeordnete TCwesten den staatsrechtlichen Grundsatz bingestellt, „daß jede Obrigkeit nur durch Gesetze geschaffen, jeder obrigkeitlichen Behörde nur durch Gesetz Sunktionen übertragen werden können; daß auch in den Artikeln 96 und 110 unserer Verfassung aus- Definitive Besetzung der vakanten Stellen in Hannover. 355 drücklich gesagt sei, daß die Kompetenz nicht bloß der Gerichte, sondern auch der Verwal- tungsbehörden durch Gesetz reguliert werden solle, und daß die bestehenden Behörden in ihren Kompetenzen nicht verändert werden können, außer durch ein Gesetz“. Alag man diesem gegenüber immerhin die Motwendigkeit einer Abgrenzung der Kom- peten; der Berwaltungsbehörden nach der Interpretation des Herrn Justizministers nur im Drinzifp für notwendig erachten: jedenfalls bleibt nach der eigenen früheren Aus- legung der Regierung die Aotwendigkeit, die gesetzlich bestehenden Landdrosteien nicht anders als durch ein Gesetz zu beseitigen. Wird aber ein Gesetz als notwendig anerkannt, dann bleiben nur noch die beiden Sragen zu beantworten: in welcher Weise jenes Gesetz vorbereitet werden soll, und ob es sich empfiehlt, bis zu einer gesetzlichen Abänderung des bestehenden Zujtandes diesen seitens des Gouvernements auch als einen definitiven zu behandeln und demgemäß die vakanten Stellen definitiv zu besetzen. Anlangend die erste Frage, so spreche ich mich meinerseits dafür aus, zuvörderst den bannoverschen Provinziallandtag zu hören, und zwar außer den bereits mündlich geltend gemachten Gründen wesentlich noch um deswillen, weil, mag man schließlich die Landdrosteien behalten oder andere Bebörden etablieren, eine Berminderung dieser Behörden und damit die Schädigung vieler Partikularinteressen stets in den Vordergrund treten wird und es mir um deswillen geboten erscheint, die Erörterung dieser verschiedenen Lokal- interessen und die Vertretung ihrer eventuellen Verletzung zunächst in das Gremium der Beteiligten selbst zu verlegen. In gleicher Weise scheint es mir dringend geboten, dem mit einer geordneten und energischen Verwaltung unverträglichen Provisorium und damit auch der Wiß- stimmung und dem Zweifel in einflußreichen Beamtenkreisen ein Ende zu machen und zu dem Zwecke, soweit die bewilligten Jonds reichen, die vakanten Stellen defi- nitiv mzu besetzen, immerhin mit dem sich freilich von selbst verstehenden Vorbehalte, daß bei einer etwaigen Umbildung der Behörden die Beamten ihren Rang- und Gehaltverhält- nissen angemessen anderweit plaziert werden. Besonders wünfschenswert erscheint es mir, daß der Herr Justizminister die Güte hat, sich über die einschlagenden staatsrechtlichen Fragen in eingehender Weise zu äuhern. Abschrift dieses Botums babe ich jedem der Herrn Nessortchefs mitgeteilt. *1133. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von Lsedom. [Kankleikonjept.) Wiederholt hatte Graf Usedom angeregt, zu einer wirksamen Bekämpfung der Lamarmora'schen Bebauptung, als ob Dreuhen im Geldzuge 1866 nicht loyal gegen Italien ver- · . den Erlaß Vismarcks an Wertber vom 25. April 1866 (liehe: Die Gesammelten Werke, V, Ar. 311) und seine, Usedoms, Depesche an Lamarmora vom 14. Juni — es handelt sich wohl um die berühmte „Stoh ins. Herz“-Depesche, ogl. Die GSe- Berlin, den I5. April 1868. Mit der Auffassung, welche Ew. pp. in Sbren verschiedenen chiffrierten Berichten Ar. 29, 34 und 35 vom resp. 1., 4. und 5. d. M. in betreff der Stellung des Senerals Lamarmora und der diesfeits ihm gegenüber m beobachtenden Haltung aussprechen, bin 356 Lamarmoras Angriffe und die Stalienreise des Kronprinjen. ich einverstanden. Ramentlich ist es durchaus nicht meine Absicht, — wie Ew. pp. in dem gefälligen Bericht Nr. 34 zu beforgen scheinen, — um einer etwaigen scheinbaren An- näherung des Generals Lamarmora willen, die gegen Preußen gerichteten Angriffe des- selben ohne Erwiderung zu lassen. Sch glaube aber, daß diese wirksamer sein wird, wenn sie auf italienischem Boden in der Weise, wie ich dies in meinem Erlaß Nr. 48 vom 27. v. Al.“ angedeutet habe, bewerkstelligt wird. Um dies wirksamer tun zu können, stelle ich CEw. pp. anheim, von dem Text der in Shrem Bericht Ar. 29 vom 1. April erwähnten Depesche an den Freiherrn von Werther vom 25. April 1866 Gebrauch= zu machen, was mir angemessener erscheint, als sie jetzt hier zu veröffentlichen. Von elner Veröffentlichung des anderen ebenfalls von Ihnen erwähnten Schriftstückes, nämlich Ihrer Aote an den General Lamarmora vom 14. Juni 1866, bitte ich dagegen Abstand zu nehmen, was schon wegen der darin enthaltenen Beziehungen auf die damals ins Auge gefaßte Expedition nach Ungarn und auf die Anknüpfungspunkte, welche letztere im Lande selbst finden würde, durchaus notwendig ist. Jede Bezugnahme auf diese Verhältnisse bitte ich Ew. pp. zu ver- meiden. Was etwaige Versuche der Annäherung des Generals Lamarmora an Seine König- liche Hoheit den Kronprinzen betrifft, so habe ich SIhren betreffenden Bericht Seiner Königlichen Hoheit vorgelegt, und auch meinerseits höchstdemselben nur raten können, sich ablehnend dagegen zu verhalten, um dem General nicht Gelegenheit zu geben, sich als eine dem preußischen Hofe grata persona darjzustellen und durch den Eindruck, als könne auch er die von den nationalen Sumpathien geforderte Verbindung mit Preußen aufrecht- erhalten, seine Aussichten für die Ubernahme des Ministeriums zu verbessern. Ich habe Seiner Königlichen Hoheit zugleich die Überzeugung ausgesprochen, daß im Gegensatz gegen die Bestrebungen der pi##montesisch --französischen Partei, deren fast extremer Ausdruck Lamarmora ist, die Sympathien der Nation in Stalien unfsern besten Bundesgenossen bilden. Letztere haben sich mächtig genug erwiesen, um noch nach dem Sall des Mi- nisteriums Aicasoli merst das MUlinisterium Natazzi und dann wieder das Ministerium Menabrea, welche beide unter französischen Auspizien ans Ruder gekomen waren, in ihre Strömung zu jiehen und das erstere sogar in leidenschaftlicher und leichtsinniger Weise zum Segner Srankreichs zu machen und seiner Politik zum Opfer fallen zu lassen, das letztere wenigstens zu einer mäßigen und besonnenen Haltung auf nationalen Prinzipien und einer freundschaftlichen Stellung zu Dreußen zu vermögen. Wir haben daber, wie Ew. pp. selbst bemerkt haben, durchaus keinen Grund, das Ministerium AMenabrea als unsern Gegner anmseben und irgendetwas m tun, was seine Stellung gegenüber den Aspirationen von General Lamarmora schwächen und diesen in der öffentlichen Meinung beben könnte. Ob bei ihm derselbe Einfluß gleich stark sein würde, um ihn aus dem französischen Sahrwasser herauszuziehen und uns ernstlich zuzuwenden, ist sehr zweifelhaft; augenblicklliche Versuche der Annäherung sebe ich nicht als eine ernstliche Bekehrung, sondern nur als ein Manöver an, um auf die öffentliche Meinung zu wirken. So sehr ich von dem Wunsche durchdrungen bin, daß die Reise Seiner Königlichen Hoheit des Kronprinzen sowohl durch den perfönlichen Sindruck in denjenigen Kreisen, mit denen er unmittelbar in Berührung kommt, als durch die allgemeine Einwirkung auf Er- 1 Siehe Ar. 1116. * Vor dem Worte: „Gebrauch“ sind die Worte: „teilweise oder auch vollständig“ geltrichen. 2 Vgl. damu Nr. 1131. Amnestie für rückkehrende hanmoversche Legionöre. 357 mutigung und Bslebung jener Bundesgenossenschaft der nationalen Sumpathien die Ver- bindung zwischen uns und Stalien fördern und befestigen möge, so glaube ich doch zugleich auch, daß über diesen ZSweck hinaus weitergehende Tendenzen an dieselbe nicht zu knüpfen leien. Zu Versuchen bestimmterer Anknüpfungen für die ZSukunft und zu eingehenden Er- örterumngen politischer Eventualitäten zwischen uns und Stalien scheint mir das Terrain am italienischen Hofe bei der Unsicherheit des Ganges der Regierung und der Zugänglichkeit für perjfönliche, von Grankreich in so reichem Maße ausgebeutete Motive noch nicht ge- eignet. Ich habe daher Seiner Königlichen Hoheit dem Kronprinzen meine Ansicht dahin ausgesprochen, daß selbst in intimen Gesprächen provozierte Erörterungen nur mit der gröhten Vorsicht und Reserve zu behandeln und Eröffnungen, die dort kommen möchten, mit gleicher Jurückhaltung ausumehmen seien; und ich ersuche Ew. pp. ergebenfst, sich auf derselben Linie zu halten. *1134. Schrelben an den Staatsminister Freiherrn von der Heydt. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Berlin, den 16. April 1868. Nach den Berichten des Königlichen Botschafters in Paris zeigt sich bei einem Teile der in Frankreich befindlichen hannöverschen Legionäre eine Neigung, in ihr Vaterland mrückzukehren, wenn ihnen Straflosigkeit zugesichert werden könnte. Sch babe darüber mit den Ministerien des Innern und des Krieges kommuniziert, und es hat sich dabei berausgestellt, daß für diejenigen, welche nur ausgewandert sind und sich keines unmittel- baren militärischen Vergehens schuldig gemacht haben, keine Strafen in Aussicht stehen, und daß es auch unbedenklich erscheinen würde, denjenigen Gemeinen, welche nicht aus aktivem Dienst desertiert sind, sondern nur der Einberufungsordre sich entzogen oder vor Empfang derselben ausgewandert sind, sowie den in der Reserve Befindlichen und ohne Urlaub davon Gegangenen die verhältnismäßig geringen Strafen zu erlassen. Seine Ma- jestät der König haben sich auch geneigt zu erklären geruht, den in diesen Kategorien Be- findlichen einen Termin zur straffreien Rückkehr zu setzen. Der Königliche Botschafter in Daris hat bereits einer geringen Anzahl von Leuten dieser Art (bis jetzt sieben) Ausweise zur Rückkehr und ein mäßiges Reisegeld gewährt und dabei den dringenden Wunsch ausgesprochen, ermächtigt zu werden, mit solchen Sahlungen von Reisegeld fortzufahren, wenn, wie er voraussetzen dürfe, eine größere Anjahl an ihn sich wenden sollte. Diese Sahlungen dürften aber voraussichtlich eine nicht unbedeutende Summe in Anspruch nehmen, da sich erwarten läßt, daß die Mehrzahl der Legionäre den bezeich- neten Kategorien angehöre und von der Erlaubnis zur straffreien Rückkehr werde Gebrauch zu machen wünschen. Mit Sicherbeit wird sich die Höhe der Summe erst beur- teilen lassen, wenn wir aus den Verzeichnissen, deren Mitteilung die franfösische Regierung in Auslicht gestellt bat, die Anzahl und die Kategorien der Legionäre übersehen können. Einstweilen hat der Königliche Botschafter gemeldet, daß nach einer Mitteilung des fran sischen Ministeriums die ganze Anzahl der Legionäre etwa 900 betrage. 358 Warnungen vor einem österreichischen Vorgehen in Bosnien. Meines Erachtens eigneten sich diese Sahlungen vollständig dam, aus den Fonds des mit Beschlag belegten Vermögens des Königs Georg bestritten zu werden, dessen Ver- wendung zu allen, durch die Agitationen des Hietzinger Hofes veranlaßten Kosten bei der Verhängung des Sequesters ausdrücklich in Aussicht genommen ist. Ew. pp. beehre ich mich daher vorläufig ganz ergebenst um eine gefällige Außerung zu ersuchen, ob dieselben in der Lage sind, mir aus dem erwähnten Sonds die Mittel zur Disposition zu stellen, um den Königlichen Botschafter ermächtigen zu können, diejenigen Legionäre, welchen die straffreie Rückkehr nach den Gntentionen Seiner Maojestät des Königs zugesichert werden kann, mit Reisegeld zur Rückkehr aus ihrem jetzigen Aufent- haltsorte bis in ihre Heimat zu versehen. *1135. Erlaß an den Gesandien in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 16. April 1868. Aus den Außerungen Sir Andrew Buchanans, welche Ew. pp. in dem gefälligen Bericht Nr. 64 vom 8. d. M. mitteilen, ersehe ich, daß die englische Regierung nicht nur in Wien, sondern auch in St. Petersburg von den ihr durch Graf Bernstorff über die even- tuellen Solgen eines österreichischen Borgehens in Bosnien und der Herzogewina gemachten Andeutungen Gebrauch gemacht hat. Da der englische Botschafter ohne Sweifel dem Fürsten Gortschakktow von der Sache sprechen wird, ersuche ich Ew. pp ergebenst, letzterem nach Maßgabe der Ihnen bekannten Sachlage die Motive zu unserem in London getanen Schritt zu erklären und ihm zu sagen, daß wir unter Benutzung der englischen Griedens- liebe ulnd] des engllischen) Einflusses auf Oestreich letzteres vor übereilten Schritten zu warnen versucht haben. Eine solche Warnung direct von uns würrde gleichzeitig den Widerspruchsgeist des Herrn von Beust erregt habenz. Mit dem, was Ew. pp. Ihrem englischen Kollegen erwidert haben, bin ich vollkommen einverstanden, wünsche übrigens nicht, daß Ew. pp. die Sache weiter mit ihm besprechen, wenn er nicht dazu nötigt. 1136. Erlaß an den Gesandten in Wien Fresherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Bortragenden Rats Abeken. Vertraulich. Berlin, den 18. April 1868. Das Königliche Kriegsministerium teilt mir mit, daß in diesen Cagen an ein Danjziger Haondlungshaus eine Anzabl von Sündnadelgewehren verkauft worden seien, von denen ich glaube, daß sie für den Fürsten Karl von Rumänien bestimmt sindt. 1 Vgl. Ar. 1104. . -* beiden letzten Sätze und der Schluß des vorletzten von den Worten an: „unter Benutzung eigenbändiger Susatz Bismarcks an Stelle eines längeren Palslus von Abekens Hand. 1136.1 Vol. auch Ar. 1010. Zundnadelgewehre für Rumänien. Mißtrauen in Osterreichs Politik. 359 öch habe dies m Ew. pp. persönlicher Kenntnis bringen wollen, damit Sie unter- richtet sind, wenn die Sache etwa dort besprochen werden sollte. Ich wünsche nicht, daß Ew. pp. sie zur Sprache bringen. Sollten Sie indes darüber von dem Freiherrn von Beuft interpelliert werden, so bitte ich u erwidern, daß wir keine Veranlassung gefunden, uns über die Bestimmung amtlich zu informieren, daß wir aber auch, wenn sie für den Fürsten Karl bestimmt wären, keinen Grund hätten, den Verkauf zu weigern, da der Sürfst voll- kommen berechtigt Jei, eine Armee zu halten. Ein Schluß auf kriegerische Dläne oder Tendenzen des Gürsten sei unberechtigt. Ew. pp. wollen daneben aber auch gelegentlich in dem Sinne, wie ich es schon wieder-- bolt in meinen früheren Erlassen angedeutet habe, durchblicken lassen, daß wir in dem Miß- trauen, welches die Haltung des österreichischen Kabinetts fortfährt uns einzuflößen, Ur- sache genug finden, um unsere Beziehungen nach keiner Seite bin zu vernachlässigen. Die von dem Königlichen Botschafter in Paris mitgeteilte Aachricht, daß man dort auf einen neuen Besuch des Kaisers von Osterreich in Begleitung seiner Gemahlin rechnet'“, beweist im Vergleiche mit der Zurückhaltung, welche Blarson Beuft gegen uns beobachtet, eine fortgesetzte Sorgfalt in der Pflege der Beziehungen Oestreichs zu Grankreich-, welche wir nicht unbeachtet lassen können. Wir streben, den Frieden Europas zu halten, er wird durch unfre Initiative nicht gestört werden. Aber die Abneigung des Wiener Cabinetes, uns zu der gleichen Beruhigung bezüglich der öftrleichischen) Politik kommen zu lassen, nöthigt uns, alle Eventualitäten in den Kreis unfrer Vorsorge zu jiehn. Gur“ Orientirung Ew. lpp.]) bemerke ich dabei, daß wir bisher an die Absicht Srank- reichs, uns anzufallen, nicht glauben, daß wir aber nach der Meinung unfrer militärischen Autoritäten jeden, auch den überraschendsten Angriff mit einer nach menschlicher Be- rechnung sichern UÜberlegenheit würden abweisen können, und daß wir gegen jede Ein- mischung Oestreichs auf die Herstellung des materiellen Gleichgewichtes zu unsern Gunsten durch Rußland glauben rechnen zu können. Dieß bindert nicht, daß wir angesichts der unsichern Haltung Oestreichs jede Sorgfalt anwenden, um unfsere defensiven Verbindungen zu kräftigen". * 1137. Erlaß an den Botschafter in Harls Grafen von der Golß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 20. April 1868. Ew. pp. werden sich erinnern, daß bei Gelegenheit der Reise des Kaisers Aapoleon zum Besuch des österreichischen Kaiserpaares in Saljburg ersterer auch mit dem Groß- heriog von Hessen zusammengetroffen war und eine Unterredung mit demjelben gehabt hatte. Es ist mir vertraulich mitgeteilt worden, daß der Kaiser den deutschen Fürsten dabei * Rach einem Bericht des Grafen v. d. Goltz vom 13. April war ein Besuch der Kaiserin von Olterreich in Paris für den Monat Juni in Aussicht genommen. * Die Worte: „beweist im Vergleiche eigenhändige Korrektur Bismarcks. Der letzte Ablatz und die beiden letzten Säte des vorletzten Absatzes eigenbändiger Jusatz Bismarcks. * Vgl. dam die Bemerkungen H. Michaels, Bismarck, England und Europa von 1866 bis 1870, S. l9r. 360 Französische Insinuationen in Süddeutschland. Prinz Jerome über Benedetti. in einem leicht Jpöttischen (railleur) Tone gefragt: Vous avez encore T’administration civile à Mayence:, worauf der Großberzog mit einem einfachen Ja geantwortet. An diese Außerung erinnern ähnliche, welche, wie ich aus guter Quelle erfahre, Herr Benedetti bier gegen Vertreter füddeutscher Regierungen tut, die er oebenfalls in Ipöttischem Tone über angebliche Unterordnung unter Preußen bei dem Sollparlament auf- Miehen sucht: Eh bien! Vous allez préter serment au Roi de Prusse? u. dergl.? Ich führe dies nicht etwa an, damit Ew. pp. über Herrn Benedetti Klage führen möchten — ich habe Ew. pp. vielmehr nur die eine wie die andere Außerung mitteilen wollen, einmal, weil dieselben doch in der Cat einiges Licht auf die Stimmung des Kaisers und seines Vertreters werfen, sodann aber auch, damit Cw. pp. gelegentlich durchblicken lassen können, doß wir um diese Manövers wissen, zmugleich auch, daß man an den be- treffenden Stellen uns kein Geheimnis daraus macht. Wir dürfen danach wohl annehmen, daß der Großherzog von Hessen, obgleich er nicht zu unseren besonderen Sreunden gezählt wird, dennoch sein Verhältnis zu uns höher stellt als das Verhältnis zu Grankreich. Aus lehr vertraulichen Quellen wurde uns damals auch mitgeteilt, daß der Grohßherzog gleich nach jener Salzburger Susammenkunft im vertrauten Kreise der Bemerkung: der Kaiser Napoleon sei mit sehr feinen und klugen Plänen gekommen, in welche er Österreich hinein- U#iehen versucht, mit einer gewissen Befriedigung binzugefügt habe: er (der Kaiser) habe aber nicht erreicht, was er gewollt. Was Herrn Benedetti betrifft, so ist es mir überraschend gewesen, in einem Bericht aus der Schweiz zu lesen, daß der Prinz Aa#poleon sich gegen dortige Sreunde mit großem Lobe über die vortreffliche Vertretung der französischen Politik durch Herrn Benedetti geäußert habe. Mir gegenüber hat das Gegenteil stattgefunden; der Prinz hat vielmehr — wie ich Sw. pp. vertraulich mitteilen darf — in geringschätziger Weise von Herrn Be- nedetti gesprochen, und ihn für den biesigen Posten durchaus nicht gewachsen erkklärt: II n'a due la politique d'un rommis — war eine seiner Außerungen. Er hat denselben sehr wenig unterrichtet über preußische und deutsche Verhältnisse gefunden; und in der Tat scheint Herr Benedetti im Verständnis derselben seit seinem ersten Hierherkommen obenso- wenig Fortschritte gemacht zu haben wie in der Kenntnis der deutschen Sprache. Der Prinz war der Meinung, daß ein französischer Botschafter, um seinen Posten auszufüllen, sich frei und leicht in allen Kreisen der Gesellschaft bewegen und aus eigener Anschauung lernen müßte, und daß Unkenntnis der Sprache ihn an einem richtigen Berständnis der Sustände hindere. Sch teile diese Catsachen nur Ew. pp. perjönlich mit. *1138. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 16. April hatte Graf v. d. Golt Bericht über eine neue Unterredung mit Marquis de Moustier bejüglich der Welfenlegion erstattet. Auf Grund von Aussagen einzelner Legionäre, die bei der Botschaft um Aeisegeld nach der Heimat vorstellig geworden waren, hatte Goltz dem 1 Vgl. dazu: Die Cagebücher des Sreiberrn A. v. Dalwigk m Lichtenfels, ed. W. Schüßler, S. 335. 2 Vgl. dam die Verichte Benedettis, der von Ansang an der GFrage einer etwaigen Kompetenz- erweiterung des Jollparlaments im unitorischen Sinne die größte Aufmerkjamkeit zuwandte, vom 1. und 15. April, Les Crigines Diplomatiques, I127s., 183 SS8. Sweidenutiges Verhalten Frankreichs in Sachen Welsenlegion. 361 Miaister vorhalten können, dah die militärische Organisation der Legion trotz der ramösischen Versicherungen noch immer intakt sei, daß nicht allein fünf Offinere und #htreiche nekellsieer- bei den Leuten in verschiedenen Orten der Sdampag, seien, sondern daß ch ein förmlicher Stab von drei Offizieren in êMeaug befinde usw. die m— E. otschafters hatte sich Moustier mit den in der freme ischen Vesebwetung. liegenden Schwirigreitem nu rechtfertigen gesucht; streng genommen babe die Aegierung gar nicht das Recht, die Slüchtlinge zu internieren, londern nur die Wahl, sie ausnweisen oder ihnen in Frankreich freie Bewegung zu lassen. In dessen stellte Moustier von neuem in Aussicht, daß die franjösische Regierung den eingeschlag MAlittelweg der Trennung der Offiziere von den Wannschaften und ihrer Internierung Poual durchführen werde. Die versprochene Aamensliste der Legionäre konnte Moustier auch jetzt noch nicht dem Botschaofter übergeben, nicht einmal die volle Gelamtzahl der Legionäre vermochte er anzugeben. Berlin, den 20. April 1868. Die in Ew. pp. gefälligem Bericht Ar. 108 vom 16. d. M. erwähnten Außerungen des Kaiserlich Sranzösischen Ministers, das Verfahren gegen die hannöverschen Legionäre betreffend, sind wenig geeignet, hier Befriedigung zu erwecken. Solche Tatsachen, wie Ew. pp. in der Lage waren, dem Herrn Warquis oentgegenzuhalten, und die Solgerungen, welche Sie mit allem Recht daraus zogen, hätten in der Tat wohl eine andere Aufnahme bean- sprucht, als aus den dilatorischen Phrasen des französischen Ministers bervorgebt. Es ist ein seltsamer „AMittelweg“, den man zwischen der „Ausweisung“ und der „freien Be- wegung“ in Grankreich getroffen haben will, wenn man die Gesamtmasse der Legionäre in einem Zusammenhang beläßt, der unter dem fortdauernden Einfluß der Offiziere und der bis jeht, wie es scheint, ganz ungestörten Leitung durch Unteroffiziere einer voll- ständigen militärischen Organisation gleichkommt. Wie der Minister des Innern dies auch nur mit den französischen Vereinsgesetzen in Übereinstimmung bringen will, ist schwer zu begreifen; und wenn derselbe im französischen Recht kein Gesetz finden kann, um die militärische Organisation einer fremden Truppe auf französischem Boden zu verhindern, so bleibt Kaum eine andere Annahme übrig, als daß er keines finden will. Wie ich Ew. pp. bereits telegraphisch mitgeteilt habe, hat sich Seine Mojestät der König auf meinen und des Finanzministers Antrag damit einverstanden erklärt, daß das Reisegeld für die zurückkehrenden Hannoveraner aus dem Vermögen des Königs Georg bestritten werde:. Innerhalb der Kategorien demnach, welchen die Straflosigkkeit in Aussicht gelstellt werden kann, nämlich derjenigen, welche sich nur der Einjtellung, nicht aber dem bereits angetretenen Dienst in Reih und Glied entzogen haben, werden Ew. pp. den- denjenigen, welche sich freiwillig an Sie wenden, das Reisegeld zur Rückkehr zahlen können, und zwar nicht nur bis Aochen, sondern bis in die Heimat. Es wird sich auch rechtfertigen, das Neisegeld nicht gerade kärglich zu bemessen, so daß die Leute nicht ganz mittellos in ihrer Heimat ankommen. Über die mit Ausweis und Veisegeld versehenen Dersonen, ihre Namen und Verhältnisse und ihre Bestimmungsorte ersuche ich Ew. pp. hier Mitteilung zu machen, damit ich die inneren Behörden davon in Kenntnis setzen kann. 1139. Erlaß an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Berlin, den 20. April 1868. Vach einer zuverlässigen Mitteilung ist am 8. d. M. der französische Divisionsgeneral Ducrot aus Strahburg in Begleitung von acht Generahstabsoffizieren in Sivilkleidern durch 1 Vgl. dazu Nr. 1134. 362 Durrots rechtsrheinische Exkursionen. Sächsische Beklemmungen. Kehl nach Sundheim und von dort auf dem Seldwege nach dem Abeindamm an der Süd- batterie vorüber nach dem Mittelbau und über die Abeinbrücke wieder nach Strahburg geritten. Die Sache gebt zunächst die Großherzoglich Badische Regierung an, hat aber eine all- gemeinere Bedeutung, die auch uns berührt. Wir seben in dieser Rekognoszierung mili- tärisch Keine Gefahr; aber sie hat, politisch betrachtet, etwas Herausforderndes, nicht die badische Regierung allein Verletzendes, nicht die badische Bevölkerung allein Erbitterndes und kann nicht verfehlen, den Kriegsgerüchten neue Aahrung zu geben. Sw. pp. ersuche ich daber ergebenst, den Vorfall vertraulich zur Kenntnis des Marquis de Moustier zu bringen, sich in obigem Sinne darüber auszusprechen und dem Herrn Minister zu erwägen in geben, welchen Eindruck eine ähnliche Rekognoszierung, von deutscher Seite auf franzö- sischem Gebiete ausgeführt, bei dem französischen Publikum machen würdet. 1140. Erlaß an den Gesandten in Dresden von Elchmann. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] · Von dem plötzlich in der Dariser Presse auftretenden Kriegslärm, der seinen teeseren Grund in den mit sieberhafter Hast betriebenen Rüstungsmahregeln fand, hatte Graf v. d. Goltz u- nächst gar keine Notiz genommen. Am 3. MAärz hatte er der Cntwicklung noch ein durchaus friedliches Prognostikon gestellt: „In Srankreich werden die materiellen Interessen immer stärker auf eine friedliche Holitik dringen, welche durch ein Einverständnis mit Preußen die sicherste Garantie erbalten würde, und, da diese Dolitik leit anderthalb Jahren die gefährlichsten Proben liegreich überwunden bat, so dürfte eine große Wahrscheinlichtzeit vorhanden sein, dah sie auch ferner wird aufrechterhalten werden können.“ Erst Bismarcks Erlaß vom 11. April (liehe Ar. 1127), aus dem hervorging, mit wie großen Besorgnissen die englischen Staatsmänner bereits erfüllt waren, veranlahte den Botschafter, die Situation etwas schärfer ins Auge zu fassen. Er wollte zwar auch jetzt nicht zugeben, daß Kaiser Napoleon mit seinen militärischen Maß- regeln aggreslive Ablsichten verfolge; immerbin gestand er in einem Bericht vom 13. April jelbf mu, daß in dem unumschränkten persönlichen Regiment des schwochen Dapoleon III. ein Gefahren-- moment liege. Es bieß in dem Bericht: „Ich glaube weder, daß der Kaiser Aapoleon mit seinen militärischen Mahregeln lediglich den Schutz des franzölischen Gebiets gegen einen Angriff von außen bezweckt, noch daß er seinerseits einen Angriff gegen Deutschland beabsichtigt. Er will vielmehr durch ein schlagfertiges Heer in die Lage versetzt werden, leiner diplomatischen Aktion in vorkommenden Sällen ein größeres Gewicht zu geben, und die Wiederkehr einer Lage, wie diejenige war, in welcher er sich im Juli 1866 und im April 1867 befand, verhindern. Dieser Wunsch iht an sich ein berechtigter. Die Mahregeln, welche die Erfüllung deslelben berbeiführen lollen, lind nur deswegen geeignet zu beunruhigen, weil der Kaiser unumschränkter Herr über Krieg und Srieden und, obgleich in seinen Cntschliehbungen im allgemeinen sehr schwankend, doch fähig ist, über Racht einen gefährlichen Cntschluß zu fassen; ferner weil die innere Lage in der Cat zu Besorgnissen Anlah gibt, wenngleich dieselben Jeht übertrieben werden. In letzterer Be- niebung bemerke ich, daß ich es auch vom Gesichtspunkte der Stellung des Kaisers zum Lande und der dunastischen FSrage überhaupt für einen Sebler halten würde, wenn er zu einer kriegerischen Politik leine Suflucht nähme; aber ich kann allerdings nicht dafür einstehen, daß er nicht einen solchen Fehler, sowie manchen anderen früheren begeben werde.“ In öhnlichem Sinne äußerte sich auch der Militärattaché Major v. d. Burg in seinen Berichten: „Die kriegerischen Gerüchte, welche seit einiger Jeit das Publikum aufregen und durch die Journale verbreitet werden, er- scheinen für den Moment nicht begründet. Alles was jetzt geschieht, ist militärischerseits feit dem Sommer 1867 vorbergesagt und als logische Folge der Organisationsveränderung wie der ausgesprochenen Ablicht des marêchal Niel angexündigt, die Armee so schlagkertig zu machen, daß der Kaiser nach Belieben Krieg oder Frieden machen könne.“ Wenn nun nach diesen Be- richten Bismarck auch für die Jukunft mit einer „permanenten Kriegsgefahr“ von französischer 1 Soltz Bericht vom 29. April, H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Rapoleons III., II, 572. # .oden, ir iesem Zusammenhang auch nähere aailune (5. 572, Anm. 1) über das eigen- tümliche Auftreten Durrots am Darmstädter Hofe (7. April). Bismarck redet Friesen Besorgnisse vor französischem Angriff aus. 363 Seite rechnen muhte, so wenigstens doch nicht mit einem nahen und unmittelbaren Angriff. Als er daher aus einem Bericht des Gesandten v. Eichmann ersah, daß man in Dresden übertriebene Velorgnisse begte, übersandte er demselben die letzten Berichte aus Daris, damit die lächsische Regierung einen klaren Einblickt in die Situation gewinne. Berlin, den 20. April 1868. Sw. pp. gefälligen Bericht Ar. 31 vom 17. d. Al. babe ich erhalten und daraus die Besorgnis erseben, mit welcher der Königlich Sächsische Minister auf die Spmptome kriegerischer Eventualitäten in Grankreich blicket. Sch wünsche, daß derselbe möglichst klaren Einblicke in die Lage unserer Beziehungen z Grankreich gewinne und ermächtige Ew. pp. daher, demselben von dem mit meinem Erlaß Ar. 57 übersandten Berichte des Grafen Goltz vom 9. d. M. sowie von demjenigen vom 13. d. M. und dem Bericht des MAilitärattache der Botschaft Major von Burg, welche ich diesmal beifüge, vertraulich Einsicht nehmen zu lassen. Diese Ermächtigung gilt überhaupt für die meisten Mitteilungen dieser Art, welche ich Ew. pp. in betreff des Verhältnisses zu Grankreich und der Kriegs- und Sriedensfrage zu machen habe, wenn ich nicht etwa Veranlassung finde, Ew. pp. Diskretion und Zurückhaltung besonders m empfehlen; Ew. pp. werden nur den Herrn Freiherrn von Sriesen bitten, diese Mitteilungen auch fseinerseits als ganz vertrauliche und nur zm seiner Kenntnis bestimmte anzusehen. Ich ersuche Ew. pp. dabei, dem Herrn Minister von Sriesen zu sagen, daß wir, während wir alle diese Sumptome mit unausgesetzter Aufmerksamkeit verfolgen, doch im ganzen genommen bis jetzt an die Absicht Srankreichs, uns anzufallen, bisher nicht glauben, daß wir aber nach der Meinung unserer militärischen Autoritäten auch einen über- raschenden Angriff Grankreichs mit einer nach menschlicher Berechnung sicheren Über- legenheit abweisen zu können hoffen dürfen, solange wir Srankreich allein gegenübersteben. Sollte eine Einmischung Österreichs zur Unterstützung Srankreichs zu befürchten sein, so glaubten wir mit Sicherheit darauf rechnen zu können, daß das materielle Gleichgewicht zu unsern Gunfsten durch Rußland wiederbergestellt werde. Der Herr Minister von Friesen wird sich, wie ich hoffen darf, durch diese Mitteilungen überjeugen, daß wir die Eventualitäten eines Krieges, dessen Initiative, wie er weih, nicht von uns ausgehen wird, ohne Leichtsinn, aber auch ohne Besorgnis ins Auge fafssen. *1141. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Helurich VII. Drinzen Reuß. [CEigenbändiges Konzept.] Die keit dem 8. Oktober 1867 in Berlin durch den Wirklichen Legationsrat Bucher als preußischen und den Gesandten Varon Quaade als dänischen Kommissar geführten Verbandlungen über die Ausführung des Artikels V des Prager Sriedens (ogl. dasu: Bismarck und die Vord- schleswigsche Srage 1864 bis 1679, S. 240 ff.; Fr. Höbnfen, Ursprung und Geschichte des Ar- tikels V des PDrager Sriedens, II, 159 ff. Aage Pris, Det Nordslesvigske Sporgsmaal 1864 bis 1879, S. 2% ff.) waren mit der dänischen Aote vom 9. AMr) 1866 auf dem toten Dunkt angelangt. Die dänische Aegierung suchte sich nun von neuem den Beistond der Kabinette von Wien, Paris, Detersburg und London zu lichern. Als erster zeigte sich der ölterreichische Reichs- kansler Sreiberr v. Beust geneigt, mgunsten Dänemarcks aufjutreten. Ein Erlaß an den öster- reichischen Gesandten in Verlin Graf Wimpffen vom 1. April (vgl. Ssterreichisches Motbuch Nr.2, S. 26 f.) legte der preußischen Regierung nabe, entweder gemäh dem strengen Wortlaut des Prager Sriedens alle diejenigen Distrikte Schleswigs an Dänemark abzutreten, in denen die Mebrbeit der Stimmen die Bereinigung mit diesem fordern würde, oder aber, falls von vorn- 364 Aussisches Schiedsgericht in dänischer Frage? Preuhische Truppenreduktionen. bereln die Abstimmung auf den nördlichsten Teil der Prooinz) mit entschieden vorberrschender dänischer Bevölkerung beschränkt werden sollie, ihre nur im ersteren Sall berechtigten Garantie- forderungen zugunsten der in Dänemark zu inkorporierenden Deutschen überhaupt fallen zu lassen und sich nur von der dänischen Regierung eine Begünstigung der Auswanderung der wenigen Deutschen ausjubedingen. achträglich aber wurde Graf Wimpffen von Beust angewiesen, den Erlaß vom 1. April Vismarck nicht vorzulesen. Man war in Wien, wo man sah, daß dem eigenen Schritt nicht einmal ein franzölischer folgte, besorgt vor den Mmöglichen Folgen. Auch scheint die dänische Regierung selbst in Wien die mnächst gewünschte Intervention wieder ab- bestellt m haben. Man schlug jetzt in Kopenhagen einen anderen Weg ein, indem König Cbristion IX. den Kaiser Alexander um die Übernabme eines Schiedsspruches in der dänischen Frage ersuchte. Nach Außerungen des Kaisers zu dem preuhischen Militärbevollmächtigten Oberst von Schweinitz vom 17. April war er sehr geneigt, dem Wunsche des Königs zu will- jahren. um so mehr als er aus Berichten des rufssischen Geschäftsträgers in Kopenhagen Baron v. Mohrenheim, der kur) juvor in Berlin geweilt hatte, entnehmen zu können glaubte, dah Bismarcht Jowohl wie Moltke nicht durchaus eingenommen gegen eine Zuweisung von Düppel und Alsen an Dänemark leien, um die es König Christion vor allem zu tun war. Vgl. die Be- richte und Briefe Schwelrig und Reuß' vom 17. April in: Bismarck und die Tbordchiesteigsche Srage 1864 bis 1879, 263 ff., ferner die Tegebuchsufzeichnungen Schweinitz" zum 17. April. Besfwecchsel des MMii General v. Schweinitz, S. 42f. Verlin, den 20. April 1868. Eigenbändig m entziffern. Ich würde für meine Person sehr gern auf rulslische) Ber- mittlung in der dänischen Sache eingebn, wenn es mir gelänge, meine Ansichten über Ausdehnung der Abstimmung bei Sleinehr Mlajestät) zur Annahme zu bringen: Aufgabe Düppel-Alsens für uns unmöglich. Schiedsgericht Rußlands würde Sturm der öffentlichen Meinung gegen uns erregen. MNähberes schriftlich, bis dahin Surückhaltung. Bismarck und die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, S. 287 f. 1142.9 Telegramm an den Boischafter in Paris Grafen von der Goltz. [Eigenhändiges Konzept.] Gerade währendi in Paris für die Kriegsrüstungen immer höhere Summen in Anspruch ge- nommen wurden und dadurch eine aus TChauvinismus und Besorgnissen vor einem demnächstigen Kriegsausbruch zuslammengeletzte aufgeregte Sponnung enkstard, betrieb Bismarck, der seit dem ärz mit dem Stellvertreter Roons, General v. Pod bielski: ernstliche Kämpfe wegen der Überschreitung des sogenannten veisernen Stats“ auswfechten batte (ogl. dam: Denkwürdig- keiten Roons, III, 77 ff.), eine Herabsetzung der Ausgaben der Militärverwaltung. Am 20. April kam es innerhold' des Staatsministeriums zu einer Cinigung. Die Etateinschräneungen umfaßten die Verringerung der Kopf- und Dferdestärke, der Eskadrons und Sußbatterien, eine Er- mähigung der Zahl der Zkonomiehandwerker bei sämtlichen Waffen, umfangreiche Mannschafts- beurlaubungen bei den Jögerbataillonen und der Sestungsartillerie sowie die Anrechnung ein- jährig Spzwwiliger bei jämtlichen Bosen M den Etat. Insgesamt betrug die Zahl der ins Auge gesoßten Beurlaubungen 10- bis 12900 Mann. Wenn diese Einschränkungen zunächst aus finanziellen Gründen beschlossen wurden, so verfolgte Bismarck damit doch auch die Aeben- absicht, Ol auf die hochgehenden Wogen der ariser Erregungen zu giehen. Berlin, le 20 awril 1868. II est probable due nous allons licencier avant terme 10 à 12 000 hommes pour réta- blir Téquilibre du budget compromis par la cherte des provisions. Croyez-vous due Ton puisse mettre à profit ce falt par la presse ou autrement dans Tinterét du désarmement et de la paix 1. auch ARr. 1158) den Anschein, daß Bismarck bereit gewesen wäre, den he n 2. 1u— zmeegi dem e ch.e Gesa adten Baron Guoade gegenü en c4½6 s#endlch geäußert m haben, ogl. Fr. Hähnsen, Ursprung und l#er schei 7 Whleis des Hon —Ji II. 213 f. Venedetti wor sogar der Anscht. Grübere Entlassung von 10- bis 12000 Mann. Beusts Vorstoß wegen Jollparlament. 365 1143. Telegramm an den Botschafter in Paris Grafen von der Golgtz. [Cigenhändiges Konjept.] Auf Bismarcks Anfrage vom 20. April, ob eine fübert Entlassung en 10- bis 12000 Mann zut die aufgeregte öffentliche Meinung in Grankreich Küunktig einwirken würde, hatte Hraf .Goltz wwar am 21. bejabend geantwortet, gleichzeitig aber darauf hingewiesen, doh dem Kahler Rapoleon III. durch eine solche Mahregel inlofern eine Verlegenbeit bereitet werden önne, als der Kammeropposition damit eine Waffe gegen die Anforderungen des Kriegsministers in die Hände gedrücktt werde. Der Votschafter riet, unter diesen Umständen nicht offiziell die Be- sprechung der geplanten Maßregel in der Pariser presse zu veranlassen, sondern die Rückwirkung der Ankündigung in preuhischen Blättern abzuwarten. Gleichzeitig stellte er anbeim, ihn, Goltz, z einer vertraulichen Anfrage bei dem Kaiser oder seinem Minister zu ermöchtigen, ob die frag- liche Entlassung eine entsprechende Reduktion auf franzölischer Seite zur Solge haben werde. Berlin, den 21. April 1868. Besprechung der Entlassung mit Moustier oder dem Kaiser scheint bedenklich, könnte Freiheit unfrer weitern Entschliehungen beeinträchtigen. Bitte schriftliche Mittheilung ab- mwarten. 1144. Telegramm an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Reinkonzept.)] In demselben Augenblick, wo der ölterreichische Teichekemüler Freiherr v. Beuft in der Aordschleswigschen Wra e einen Schritt zurückwich (ogl. Nr. 1141, Vorbemerkung), Et- er aus einem Privatbrief des Botschafters in Horis Fürsten Metternich vom 1. April (H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Vapoleons III., II, 5a40), dah man in Paris auf ein auch vor kriegerischer Auseinandersetzung mit Preuhen nicht nmmisn volles CEinvernehmen mit Österreich in der deutschen und der orientalischen Srage das gröhte Vewicht legte. Die Eröffnungen, die Beust darauf in Paris durch Metternich machen ließ (a. a. O., II, 5a9 ff.), veranlabten den Kaiser Napoleon III., die präfise Anfrage an den österreichischen VReichekanmler zu stellen, was man gemeinsam tun' wolle, wenn die Bevölkerung Süddeutschlands sich freiwillig Dreußen in die Arme werfe, oder wenn Preußen gewaltsam vorgebe und von sich aus den Drager Srieden von neuem dertzre Angesichts des uneruigen Gustandes der österreichischen Müstungen Konnte es Sreiherr Beust nicht erwünscht sein, so vor eine klare Entscheidung öntellt zu werden. Er entschied daber, einem etwa geplanten franzölischen Vorgeben, das die Dinge vorschnell zur Ent- Et triebe, durch eine „action diplomatique préventive“ vorzubengen, und kündigte am 14. April in Paris einen Schriit an, der Bismarck von neuem und stärker an die Pflicht, den rager Srieden innezuhalten, erinnern sollte. Tatsächlich richtete er am 15. an den Grafen Wimpffen einen zur Vorlegung bei Bismarck bestimmten Erlaß, der, auf das demmächstige Zu- lammentreten des Sollparlaments in Berlin Bezug nehmend, die Konstituierung des Sollvereins in seiner neuen Form als mit dem Drager Srieden nicht recht im Einklang stebend ½# und dann in fast drohendem Tone davor warnte, irgendeine etwo aus dem Schoß des Joll- parlaments beraus angeregte Erweiterung der Kompetenz dieses Organs, die erst recht — Ver- letzung des PDrager SFriedens bedeuten würde, zuzulassen. Der gleiche Erleih wurde auch den lüddeutschen Megierungen mitgeteilt (ogl. Die Cagebücher des Freiberrn R. o. Dalwigk, ed. W. Schühler, S. 373), offenbar zu dem Iweck, um diese r- „veranlagsen auch ibrerseits vor einer unitarischen Erweiterung der Kompeten; des Jollparlaments zu warnen, was denn auch von Heiten Hohenlohes (ogl. dessen Denkwürdigkeiten, I 303 9 — geschah. Bismarck mußte durch das Vorgeben Ereiberrn v. Beusts um so mehr befremdet werden, als es erst am 9. Mär? m dem Ablchluß eines Handels- und Solloertrages zwischen dem Deutschen Solloerein und Öfter- reich gekommen war, womit dieses doch eigenilich die Rechtmößigkeit der neuen Solloereins- daß Bismarch für an Person geneigt sein würde, Dänemark auch Düppel und Alsen m überlassen, aber bartnöckigen Widerstand von seiten Könt Wilhelms 1- I. finde. Berichte Benedettis vom 8. Sebruar und S. April, Les Origines Mirtomatiu pm K. 1538. Auch Moltke bätte nach einem Berichte Benedektis vom 18. April (u. a. C. W.I. 1? lich keineswegsintrqnsgentoerdaten 366 überflüssigkeit der Beust'schen drohenden Warnung. verträge wwischen dem Norddeutschen Bunde und den süddeutschen Staaten anerkannt hatte. Wenn Bismarck gehofft hatte, daß aus dem Abschlusse des Joll- und Handelsvertrages mit Österreich, an dem diesem so viel gelegen gewesen war, sich vielleicht doch ein freundlicheres Verhältnis zu Olterreich entwickeln werde, so sah er sich jetzt auf das empfindlichste enttäuscht. Er verbarg dem Grafen Wimoffen (ogl. dessen Telegramme und Berichte vom 18. und 19. April, H. Oncken, a. a. O., II, 36l f.) leine Enttäuschung und seinen Unmut keineswegs. Berlin, den 21. April 1868. Der Kaijerlich Osterreichische Gesandte hat mich am 18. d. M. aufgesucht, um mir eine Depesche des Reichskanzlers vorzulesen, welche durch den bevorstehenden Zusammentritt des Sollparlaments veranlaßt worden. Da Graf Wimpffen nicht ermächtigt war, den Text in meinen Händen zu lassen, so kann ich Ew. pp. in folgendem von dem nhalt nur das wiedergeben, was mir, als die Hauptpunkte bildend, im Gedächtnis geblieben ist. Der Sreiherr von Beuft erwägt darin zunächst, ob die Konstituierung des Sollvereins in seiner neuen Sorm überhaupt mit der im Drager Srieden stipulierten unabhängigen Cxistenz der süddeutschen Staaten vereinbar sei. Die österreichische Regierung sei indes über diese Sweifel hinweggegangen und habe selbst mit dem Sollverein Berträge geschlossen, da sie sich babe überjeugen müssen, daß ohne diese Ausbildung der Organisation des Bereins seine Auflösung zu befürchten gewesen wäre. Um so mehr müsse das Wiener Kabinett aber auch erwarten, daß die Verhandlungen des Sollparlaments sich von der Basis, welche durch die materiellen Interessen als das einzige Substrat des Sollvereins gegeben, nicht entfernen würden. Bei einem Überschreiten der bierdurch getogenen Grenzen würde Sster- reich nicht gleichgültiger Suschauer bleiben können. Auch die übrigen europäischen Mächte verfolgten die Entwicklung der bevorstehenden Phase mit gespannter Aufmerkfamkeit, und ÖOlterreich rate im Interesse des Sriedens, daß die preußische Regierung jeder Ausschreitung entgegentreten mögen. Mit diesen Mahnungen verband sich eine wiederholte Anerkennung der Mãßigung und Surückhaltung, welche Preußen bisher in seinem Verhältnis m der Cntwicklung der Dinge in Süddeutschland beobachtet habe. Ich glaube in vorstehendem die Hauptelemente der Depesche richtig wiedergegeben zu haben. Ew. pp. werden danach begreifen, wie sehr diese Eröffnung mich überrascht und befremdet hat. Die von Preußen bisher bewiesene Aläßigung, die Kenntnis der Lage der Dinge in Süddeutschland und der Haltung der Regierungen, welchen gegenüber er uns doch unmöglich die Absicht einer Vergewaltigung zutrauen kann, hätten meines Erachtens eine solche Außerung im gegenwärtigen Augenblick mindestens als überflüssig erscheinen lassen sollen. Statt der durch diese Erwägung so nahe gelegten Surückhaltung hat Baron Boust seiner Cröffnung einen Charakter gegeben, den ich nach dem Sprachgebrauche, welcher zwischen europäüschen Mächten üblich ist, nur als den einer drohenden Warnung bezeichnen kann. Da mir an einem guten und freundschaftlichen Berhältnis zwischen unseren beiden Re- gierungen in der Cat mehr gelegen ist, als es nach diesem Vorgange bei dem Kaiserlichen Teichskanzler der Fall zu sein scheint, so würde ich diese unnötige Aussprache desselben am liebsten unbeantwortet gelassen haben, wenn ich nicht aus der Sassung der Dopesche und aus der bisherigen Hraxis des Freiherrn von Beust schließen müßte, daß dieses Schriftstück bestimmt sei, in einer künftigen offiziellen Veröffentlichung seine Stelle einzunehmen. Es 2 Der Satz verdankt seine Gestalt der eigenbändigen Korrektur Bismarcks im ersten Konzept von Abekens Hand. « Das deutsche Nationalgefühl verträgt nicht fremde Einmischung. 367 würde dann den Anschein gewinnen können, als ob der Norddeutsche Bund in der Haltung, welche er bei den Verhandlungen des Sollparlamentes einnehmen wird, nicht ausschließlich durch eigene freie Erwägung seiner Beziehungen zu den deutschen Südstaaten geleitet worden sei, sondern unter dem Einfluß und gewissermaßen dem Druck dieser österreichischen Warnung gehandelt hätte. Sch will nicht sagen, daß dies in der Absicht des Reichs- kanzlers gelegen habe, aber wenn die Leser eines künftigen Notbuchs diesen Eindruck empfingen, so würde der Kaiserliche Reichskanzler ihn vielleicht nicht ausreichend zu ent- kräftigen vermögen. Sch bedaure es deshalb, zur Erörterung von Gragen genötigt m sein, deren Bosprechung wir bisher im nteresse einer ruhigen Entwicklung derselben vermieden haben. Der Kaiserliche Herr Reichskanzler hegt Sweifel, ob die jetzige Verfassung des Soll- vereins mit den Bestimmungen des Prager Griedens verträglich sei. Er übersieht dabei, wie es scheint, eine der bedeutsamsten dieser Bestimmungen, nämlich die des Artikels 42, daß „die nationale Verbindung Süddeutschlands mit dem Norddeutschen Bunde der näheren Verständigung zwischen beiden vorbehalten ist“. Diese nationale Verbindung in der Weise anzubahnen, wie es uns und unseren Bundesgenossen angemessen erscheint, nehmen wir als unser zweifelloses Recht in Anspruch; und ebenso haben die füddeutschen Staaten das zweifellose Recht, von ihrer nationalen Unabhängigkeit den Gebrauch zu machen, der ihnen gut scheint. Es ist dies lediglich eine Frage zwischen den beiden Teilen selbst, in welche kein Dritter sich einzumischen das ARecht hat; vielmehr würde gerade das in jenem Artikel des Drager Griedens ausgesprochene Prinzip der Unabhängigkeit der süddeutschen Staaten durch solche Cinmischung beeinträchtigt werden. Sie zurüchzuweisen, ist eine Pflicht, die wir ebensowohl für unsere Verbündeten in Süddeutschland wie für unsere Bundesgenossen im Norddeutschen Bunde zu erfüllen haben. Ich habe schon in meinem, auch an Ew. pp. gerichteten und von Ew. pp. dem Greiberrn von Beuft vorgelesenen, seitdem auch öffentlich bektannt gewordenen Erlaß vom 7. Sep- tember v. J.“ bei Gelegenheit der Salzburger Susammenkunft der österreichischen und französischen Monarchen darauf aufmerksam gemacht, wie die damals hervorgetretenen Erscheinungen „von neuem gezeigt hätten, wie wenig das deutsche Aationalgefühl den Ge- danken ertrage, die Entwicklung der Angelegenheiten der deutschen Nation unter die Vor- mundschaft fremder Einmischung gestellt oder nach anderen Rücksichten geleitet zu sehen, als nach den durch die nationalen Interessen Deutschlands gebotenen“; und ich habe damals die auch vom Wiener Kabinett gegebene „bestimmte Verneinung jeder auf eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Deutschlands gerichteten Absicht mit lebhafter Genugtuung begrüßt“. Die damals ausgesprochenen Grundsätze sind noch heut die unfrigen, ulnd) wir balten uns in ihrer Vertretung der Zustimmung des deutschen Volkes versichert#. Der Norddeutsche Bund wird auch ferner „jedem Bedürfnisse der jsüddeutschen Regierungen nach Erweiterung und Befestigung der nationalen Beziehungen zwischen dem Süden und Vorden Deutschlands bereitwillig entgegenkommen“, wenn wir auch „die Bestimmung des Maßes, welches die gegenseitige Annäherung innezuhalten hat, jeder Zeit der freien Ent- schließung unserer süddeutschen Berbündeten überlossen“. * Der Eingang des Ablatzes eigenböndige Korrektur Bismarcks im ersten Konept. ↄ Siebe Mr. 855. Der Satz eigenhändiger Zusatz Bismarcks im ersten Komept. 368 Beusts „leichtsinniges und frivoles“ Vorgehen. Diese Grundsätze und den Entschluß der Könliglichen] Reglierungl, im Namen der nationalen Unabhängigkeit des Südens wie des Dordens von Deutschland für sie ein- zustehen, wollen Ew. pp. in Beantwortung der neusten Eröffnung des Kaiserlichen Reichs- kanzlers nochmals kundgeben. Die Ausdrucksweise des letzteren in ähnlicher Sprache zu erwidern, verbindert mich das Bewußtsein der Verantwortlichkeit, welche jeder an der Spitze eines großen Landes stehenden Regierung für ihre Worte obliegte. öch ersuche Ew. pp. aber, indem Sie dem Greiherrn von Beuft unseren Standpunkt darlegen, das Befremden und das Bedauern, daß dies überhaupt nötig geworden, nicht zu verhehlen, und ermächtige Sie, diesen Erlaß auch dem Wortlaut nach durch Borlesen z leiner Kenntnis m bringen. *1145. Erlaß an den Gesandien in Wien Freiherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Vertraulich. Berlin, den 21. April 1868. öch füge dem Erlaß, durch welchen ich die Eröffnung des Grafen Wimpffen in betreff des Sollparlaments zu erwidern nötig gefunden habe, noch einige vertrauliche Worte bin- zu, um meinem Erstaunen über die leichtsinnige und frivole Weise Ausdruck zu geben, in welcher Baron Beuft seinem publizistischen Bedürfnis zu genügen gesucht hat. Da ich nicht glaube, daß es schon jetzt in seiner Absicht oder im Interesse Osterreichs liege, die Ber- bältnisse zwischen beiden Ländern zu verwickeln und gleichsam einen Bruch zu präludieren, so muß ich annehmen, daß er die Cragweite seines Schrittes und vor allem der Worte, in welche er denjelben eingekleidet hat, sich nicht vergegenwärtigt, sondern nur an den Ein- druck gedacht habe, welchen die Depesche in einem Künftigen Rotbuche machen würde. Er scheint sich selbst nicht klar gemacht zu haben, daß Worte so drohender Art jetzt, wo er an der Spitze eines großen Staates steht, eine ganz andere Bedeutung haben, als zu der Seit, wo er sächsischer Minister war. Ein österreichischer Minister hat meines Erachtens mehr und anderes zu tun, als die politische Schriftstellerei fortmusetzen, welcher ein Minister eines kleinen Staates sich ungestraft bingeben darf. Sch habe meinen Eindruck dem Grafen Wimpffen nicht verbehlt, ihm nach der Vorlefung der Depesche gesagt, daß ich es für sehr nützlich im Interesse der beiden Regierungen halten würde, wenn er die Depesche als nicht vorhanden bezeichnen dürfe; ich wolle 24 Stunden warten, ehe ich Seiner Majestät dem Könige davon spräche. Sch habe diese Frift innegehalten; er kam aber Tages darauf wieder und brachte mir ein Telegramm von Herrn von Beust, welches mir in den Beteuerungen der gänzlichen Abwesenhbeit eines drohenden Charakters zeigt, daß er den Eindruck nach Wien gemeldet, welches aber die Eröffnung selbst aufrechterbielt. Auch Sw. pp. bitte ich, in Ihren Außerungen über den Eindruck, den wir hier empfangen, nicht gerade allzu mrückhaltend m sein. Ew. pp. können dabei bemerken, daß * Der Eingang des Absatzes eigenböndige Korrektur Bismarchks im Aeinkonzeprt. !2½m“. 1145.4 Siehe den Cert des Veustschen Celegrammes vom 19. April bei H. Onchen, Die Rbeinpolitik Kaiser Vapoltons III., 562. . Kriegerische Hintergedanken der französischen Regierung. 369 wir nicht das Bedürfnis haben, diesen Schriftwechsel vor die Offentlichkeit zu bringen, daß aber jede Veröffentlichung über die österreichische Depesche selbstverständlich von uns beantwortet werden wird. 1146. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Vertraulich. Berlin, den 23. April 1868. Sw. pp. gefälliger Bericht Ar. 107 vom 13. d. M.“ jeigt mir, daß auch Ew. pp. die Sefahr nicht verkennen, welche in den französischen Rüstungen liegt. In der Tat kann ich nicht umbin zu bemerken, daß seit meiner letzten Mitteilung die S#ymptome, welche auf kriegerische Hintergedanken des französischen Gouvernements schließen lassen, sich nicht vermindert, eher vermehrt haben. Es geben uns fortwährend Tachrichten über die Zunahme der Rüstungen und über die Heimlichkeiten zu, mit der die- lelben betrieben werden. So ist neuerdings mitgeteilt, daß die Ordre gegeben sei, drei Negimenter aus Algier wegzuziehen. Auch die allmählich und im stillen vor sich gehende Bewegung von Cruppen gegen die Ostgrenze wird in Nachrichten, die von sehr verschie- denen Seiten kommen, immer wieder behauptet; es wird binzugefügt, daß auch ungeheure Vorräte an Drovisionen etappenweise auf allen Routen, auf denen Cruppen von West nach Ost geführt werden können, echelonniert seien. Zwischen Lille—Straßburg sollen 50 ooo Mann untergebracht sein. Die Anordnung des ersten Lagers in Chälons am 1. Mai und des zweiten für den Juli (wobei die Hinführung der Truppen auf Cisenbahn bereits angeordnet sein soll), und die Ubertragung des Oberbefehls an vier Adjutanten des Kaisers, welche direkt und geheim mit ihm kommunizieren, wird ebenfalls in Verbindung mit weiter- gehenden Plänen gebracht; und die Surückziehung eines Teils der Cruppen vom Pänpft- lichen Gebiet wird mehr im Sinne einer Verstärkung der französischen aktiven Armee als im Sinne einer Verminderung der römischen Okkupations-Armee ausgelegt. Es wird bestimmt behauptet, daß das erste Armeekorps (Paris) und das vierte (Lyon) sowie die Kaiserlichen Garden vollkommen marschfertig seien. Der effektive Pferdebestand soll sich auf 90 000 belaufen, wozu in wenigen Tagen 15 000 auf das Land ausgegebene kommen würden. Diese uns auf verschiedenen, diplomatischen und kommerzjiellen Wegen zugehenden Mitteilungen und Warnungen zjeigen wenigstens, wie die allgemeine Beunruhigung im Wachsen ist. Mit einer fast auffallenden Einstimmigkeit wird von allen Seiten der Monat Juli als derjenige bezeichnet, in welchem die Rüstungen abgeschlossen sein würden. Dah der Krieg bei dem Kaiser Napoleon eine beschlossene Sache sei, wird freilich auch unter diesen Voraussetzungen nicht angenommen; aber diplomatische wie militärische Beobachter stimmen doch darin überein, daß alles darauf hindeute, er wolle sich in die Lage setzen, plötzlich und mit der allerKkürzesten augenblicklichen Vorbereitung Krieg machen zu können, um entweder einem unvorbereiteten Feinde seine Bedingungen zu diktieren oder uns ge- radem zu überfallen. — — 1 Vgl. Ar. 1140, Vorbemerkung. Va 370 Bedenkliche Sumptome: Raaslöffs Pariser Reise, Hannoversche Legion. Daß alles dies der ernstesten Aufmerksamkeit und Erwägung wert ist, läßt sich nicht leugnen. Wenn einmal ein golcher Gedanke lange gebegt und innerlich ausgebildet ist, äußerlich aber alle Mittel zusammengebracht sind, um ihn ausführen zu können, so wird die Möglich keit der Ausführung selbst leicht eine Bersuchung zur Wirtlichteit — eine Versuchung, welcher man in Frankreich am wenigsten widersteht, und welcher nach- zugeben der Kaiser sehr leicht durch eine selbst vorübergehende oder scheinbare Mötigung aus den inneren Zuständen des Landes bestimmt werden kann. Daß man auch in England nicht ohne Besorgnis vor plötzlichen Entschlüssen des Kaisers ist, hbaben Ew. pp. aus dem Shbnen neulich mitgeteilten Bericht des Grafen Bernstorff- ersehen. Ich kann heut binzufügen, daß nach ganz vertraulich und mit der Bitte um Ge- beimhaltung namentlich gegen englische Diplomaten mir zugekommenen Motizen diese Be- sorgnisse in der Tat auf Berichten der englischen Botschaft in Paris? beruhen, bei welcher diese Anschauung ganz geteilt zu werden scheint. Die Zeitungen haben sich besonders viel mit der Reise des dänischen Kriegsministers Naaslöff beschäftigt. Daß die Königlich Dänische Regierung jedes politische Motio mit großer Beflissenheit ableugnete, habe ich Ew. pp. bereits mitgeteilt“. Dies ist seitdem von neuem mit der ausdrüchklichen Bemerkung wiederholt worden, daß Herr Naaslöff den Kaiser Rapoleon gar nicht gesehen habe. Von anderer Seite wird uns dagegen mit eben- sogroßer Bestimmtheit versichert, daß er vom Kaiser empfangen worden sei. Die anliegende Abschrift einer von dem Königlichen Unterstaatssekretär darüber aufgesetzten Motiz wird Ew. pp. das Aähere geben, und ich bitte Sie nur, die Quelle, aus der sie stammt, mit Diskretion zu behandeln. Ob die Nachricht richtig ist, werden Ew. pp. dort vielleicht in Erfahrung bringen können. Jedenfalls haben wir der dänischen Aufrichtigkeit m trauen ebenfalls keine Veranlassung. Durch amtliche Berichte, die mir aus Hannover zugehen, wird konstatiert, daß sechs dänische Offiziere in ZSiviltracht dort, von Hamburg kommend, nach Paris durchgereist sind, und daß sie auf den Bahnhöfen sich nach Mißvergnügten er- kundigt und gegen solche die Suversicht ausgesprochen haben, daß es bald anders werde. Ein anderes ZSeugnis für den Wert der offiziellen Versicherungen des Kaiserlichen Ministers legt die Angelegenheit der hannöverschen Legion ab. Daß die Versprechungen einer vollständigen Auflösung der Organisation und Crennung der Offiziere und Unteroffiziere von den Gemeinen bis jetzt nicht durchgeführt worden, sind Ew. pp. selbst in der Lage gewesen, dem Warquis de Moustier entgegengehaltene. Schon früher mußte ich es als wenig glaubhaft bezeichnen, daß die französische Regierung von dem Übertritt der Legionäre aus der Schweiz auf ihr Gebiet so überrascht werde, wie sie es zu sein angab; und der Behauptung des Marquis de Moustier: daß vorber keine 2 Vgl. Ar. 1127, Vorbemerkung. * Zu den Berichten vom 31. März (ogl. Ar. 1127, Vorbemerhunqh waren inzwischen noch weitere vom 7. April (H. Oncken, Die Aiheinpeliel Keiler Napoleons III., II, 552) getreten. In dem Bericht des onglischen Militärbevollmöchtigten von diesem Cage bieß es u. a.: A General Officer. always well Informed. said. that at the War Department they spoke of war with the utmost certainty and confience and named the month of luly as the perlod at which lt would rrobeble break out.“ * Vgl. dazu den vom kntensteet Petretr v. Thile gezeichneten Erlah an Hraß# d. Goltz vom 1 1. April, Bismarch eund die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, 5. 282. Daselbst eine eihe weiterer Schriftstücke über die Raaslöffsche Aeise. « Siebe die Ausjeichnung v. Thiles vom 20. April in: Bismarck und die Nordschleswigsche Grage, " Dgl. Ar. E Vorbemerkung. reuhen braucht einen franzölischen Anfall nicht zu fürchten. Die preußischen Reduktionen. 371 Anfrage gescheben sei, tritt nun in einem offiziellen schweizerischen Berichte die Angabe eines der Führer der Legion jelbst entgegen. Das „Journal de Genève“ veröffentlicht näm- lich in seinen Mummern vom 16. und 17. d. M. den offijiellen Bericht der Regierung zu Basel an die schweijerische ZSentralbehörde; darin beißt es: „Nach Vorzeigung der öster- reichischen Pässe (der Legionäre) hatten wir dieselben entgegengenommen und für die ganze Dauer ihrer Gültigkeit die Berechtigung zum Aufenthalt mgestanden, als Herr von Hart- wig uns am 23. Januar unerwartet erklärte, daß alle Hannoveraner die Schweiz verlassen und sich nach dem Elsaß infolge eines vom französischen Gouvernement gemachten Anerbietens, ihnen in Grankreich gastfreie Aufnahme zu gewähren, begeben würden.“ Es ist schwer, nach solchen Erfahrungen das ganze, scheinbar so entgegenkommende Verfahren der französischen Regierung in betreff der hannöverschen Legion nicht als eine Komödie anzusehen und danach das Vertrauen zu bemessen, welches überhaupt ihrer fried- lichen Sprache zu gewähren ist. Daß wir danach nicht umbin können, das tiefe Mißtrauen in die Absichten des Kaisers, welches sich mehr und mehr kundgibt, als berechtigt zu er- kennen und es zu teilen, werden Ew. pp. begreiflich finden. Wir werden uns dadurch in der Richtung, die wir unserer olitik in den deutschen Angelegenheiten vorgezeichnet haben, nicht irremachen lassen. Wir werden auch durch die angeführten Symptome nicht beunrubigt; denn selbst wenn der Kaiser einen unerwarteten Überfall beabsichtigen sollte, so dürfen wir nach der Meinung unserer militärischen Autori- 1äten und nach menschlicher Berechnung hoffen, ihn mit Überlegenheit mrückweisen zu önnen. Daß eine ernstliche Beunruhigung bei uns nicht stattfindet, zeigen auch die für den Mai in unserer Armee beabsichtigten Reduktionen, über welche ich Ew. pp. bereits telegraphisch Mitteilung gemacht habe'. Der französischen Regierung aber irgendeine Kommunikation darüber zu machen, kann ich nicht für angemessen erachten; es würde dies einmal von unserer Seite zu absichtlich erscheinen und andererseits uns gewissermaßen binden und, wenn es vielleicht durch scheinbar entsprechende Maßregeln ohne wirklichen Wert beantwortet würde, uns nachher jede Wiedereinberufung erschweren. Sch siehe daher vor, die Sache vorerst aus den militärischen Kreisen in der Presse bekannt werden zu lassen. 1147. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher. Berlin, den 23. April 1868. Die Sührer und die Blätter der Partei, welche sich in Stuttgart die demokratigche nennt, baben seit Anfang dieses Jahres kein Geheimnis gemacht aus ihrer Solidarität mit den sozialistisch republikanischen Bestrebungen in der Schweiz; und bei der jüngsten Arbeiter- bewegung in Genf hat sich ergeben, daß das dortige Komitee von den Londoner Kommunisten dirigiert wird. Wir baben aber auch beachtenswerte Fingerzeige darüber, daß die repu- blikanische Partei in Württemberg noch direktere und intimere Bejiehungen als zu Genf 7 Siehe Nr. 1142, 1143. 372 Republikanische Cendenzen in Württemberg. Beust auf dem Milckzuge. und London zu den französischen Republikanern unterhält oder, wie es vielleicht richtiger auszudrückten wäre, diese zu ihr unterbalten. Dieselben werden u. a. vermittelt durch M. NAogeard, den Verfasser der ihrer Zeit viel besprochenen „Propos de Labienus“, der sich zu dem Sweck gelegentlich auf längere Seit in Stuttgart aufhält. Eine so natürliche Aroziation würde ich gegen Ew. pp. zu erwähnen keine Veranlassung gefunden haben. Sehr bemerkenswert aber ist die Tatsache, daß Beamte der Kaiserlichen Regierung den republi- kanischen Bestrebungen in Württemberg und wo sie sonst in Deutschland einen geeigneten Boden für dergleichen Bestrebungen sehen, Beifall und Aufmunterung zuteil werden lassen. VNamen zu nennen muß ich Anstand nehmen, um die Quellen nicht zu kompromittieren, aber die Sache ist außer Sweifel:. Ich glaube nicht, daß es sich empfiehlt, der Kaiserlichen Regierung diese unsere Wahr- nehmungen mitzuteilen, und gebe sie nur zu Ew. pp. perfönlicher Information. Man wird in Paris wissen, wie weit republikanische Sympathien in der Bürokratie und einem Teile des Heeres verbreitet sind. Erführe man, daß auch wir davon wissen, so würde das Gefühl von Verlegenheit gesteigert und der Gedanke einer kriegerischen Ableitung, die wir doch abzwenden suchen, noch näher gelegt werden. 41148. Telegramm an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Cigenhändiges Konzept.) April hatte Freiherr v. Werther dem erbaltenen Auftrage gemäß dem öster- Frichnen sx-t- Bismarcks geharnischten Erlaß vom 21. (siehe Nr. 1144) vorgelesen. Freiberr v. Beust war natürlich durch den von Bismarck angeschlagenen kräftigen Ton, insbesondere auch durch den Vorhalt, daß der österreichische Vorsto oß wegen des Sollparlaments „unnötig“ gewesen sei, empfindlich berübrt. Die Absicht einer Drohung stellte Beust dur aus in Abrede. Da Bismarcks energische Sprache nach Werthers Weldung ihren Sweck erfüllt batte, konnte er sleinen Ton nun wieder mäßhigen. Berlin, den 23. April 1868. Vr. 23 erhalten. Ew. pp. wollen Blarson Beuft durchblickten lassen, daß die Depesche vom 21. lediglich bestimmt ist, als Gegenstück der seinigen bei deren etwaiger Veröffent- lichung zu dienen. Eine felbständige Bedeutung lege ich ihr nicht bei. 1140. Erlaß an den Beotschafter in Paris Grafen von der Goltz. Konzszept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken. VBertraulich. Berlin, den 24. April 1868. Aus Sw. pp. gefälligem Bericht Tr. 118 vom 21. d. M. ersehe ich mit Befriedigung, daß auch Sie die hauptsächliche Wirkung der beabsichtigten Reduktionsmaßregeln in unjerer Armee: im wesentlichen von ihrem Bekanntwerden durch die diesseitige Dresse, wie es sich aus der Natur der Sache von selbst ergeben wird, erwarten. Sch bin daher mit 1 Tgl. Nr. 1129. 114 Vgl. Ar. 1142, 1743. Die preuhischen Reduktionen. Baden und Bundesllauidationskommission. 373 öhrer Absicht, die Sache dort gar nicht Jelbst anzuregen, weder in der Presse noch gegen- über der Regierung, sondern den Vachrichten, die von hier kommen, ihren Lauf zu lassen, einverstanden. Wenn der Marquis de Moustier Ew. pp. darüber befragen sollte, so wollen Ew. pp., wie ich es den hbiesigen Diplomaten gegenüber tue, die ARichtigkeit der Tatsache nicht in Abrede stellen, über die Gründe sich aber nicht weiter auslassen, als daß Sie die nabeliegende Rücksicht, jede unnötige Ausgabe zu vermeiden, bervorheben. Die König- liche Regierung habe eben im Vertrauen auf die friedliche Lage der Dinge und die Ab- wesenbeit jeder brennenden Frage geglaubt, mit solchen erleichternden Mahregeln vorgehen zu können:. Was den Betrag der Neduktionen betrifft, über welche Ew. pp. unterrichtet m sein wünschen, so kann ich für den Augenblickl nur jgagen, daß für jetzt die Beurlaubung von 10 bis 12 000 Mann aller Waffen in Aussicht genommen ist. Ich bitte Ew. pp. indes, bei etwaigen Außerungen gegen den Kaiserlichen Minister keine Siffern zu nennen, sondern nur die Beurlaubungen im allgemeinen als erbeblich zu bezeichnen. Aäheres für Ew. pp. per- sönliche Information mitzuteilen, muß ich mir vorbehalten. *1150. Erlaß an den Geschäftsträger in Karlêruhe von Neumann. l[Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.) Vach einem Bericht Meumanns vom I7. April batte der badische Minister Freihert v. Freydorf aus München die Mitteilung erhalten, dah das dortige Kabinett die Absicht babe, die Wiedereinberufung der Bundesliquidationskommission zu beantragen, die auf Grund des Prager Sriedens schon im Oktober 1866 in Frankfurt a. M. jusammengetreten war, um die Auseinandersetzung über das Bundeseigentum durchzuführen, sich jedoch om 31. Juli 1867 nach rechnerischer Feststellung der gegenseitigen Ansprüche vertagt batte, ohne an die tatsächliche Auseinandersetzung beranzugehen. Bgl. über diese frühere Phase der Cätigkeit der Kommission: Lebenserinnerungen von NRobert d. Mohl I799 bis 1875, II, 278 ff.; Denkwürdigkeiten Hoben- lobes, I, 310, Anm.; ferner die Publikkation: „Drotokolle der Liquidations-Commission mu Frankfurt a. M. vom Jahre 1866 und 1867, Sitzung 1—45“. Bapyerns Absicht ging, wie Ireudorf dem preußischen Gesandten mitteilte, dahin, aus der Liquidationskommission einen Militärausschuß hervorgehen zu lassen, der namentlich die Verteidigung Süddeutschlands ins Auge kasse und dafür Sorge trage, daß die süddeutschen Staaten in die Lage versetzt würden, ihre durch die Allianwerträge mit Dreußen eingegangenen militärischen Pflichten zu erfüllen. Die badische Regierung, die ja ihren Wunsch nach dem Ablchluß einer möglichst engen Militär- konvention mit Preußen schon 1867 ungern um der ARücksicht auf Bayern willen binaus- geschoben gesehen hatte (ogl. dam: Die Gesammelten Werke, VI. 388, Anm. 3), Jjah nach den Auherungen Sre#dorfs einem solchen Ausschuß, der sie enger an die übrigen süddeutschen Staaten statt an Preußen knüpfen muhte, mit gemischten Empfindungen entgegen und wünfchte um so mebr, auch Preußen in dem Ausschuß vertreten m leben. Edenso bestand in Baden der Wunsch nach einem weiteren Austausch badischer und preuhischer Offiziere, um so die Jusammengehörigkeit Badens und Preußens an einem neuen Beispiel dokumentiert zu jeben. Berlin, den 24. April 1868. Über die in dem Bericht vom 17. d. M. behandelten Gegenstände wollen Ew. pp. sich beziehungsweise gegen Herrn von Freydorf und den General von Beper gefälligst dahin aussprechen: Zu der ausgezeichneten Wirkung, die die preuhische Mahregel in Paris batte, vol. den - Marquis de Moustiers an den Votschafter in London Fürsten * Tour d’'Auvergne vom 4. MWoi# „Nous y voyons volontiers, toutefols, le témoignage de disposltions analogues à celles due nous avons si scuvent manikestées nous-memes, et il ne dépendra pas de nous que le Uouvernement prussien ne F’attache, de son Cöté. à affermir la sltuation actuelle. à apalser de plus en plus les defiances, et à rassurer Topinlon, d’autant plus prompte à Falarmer du’elle desire plus ardemment la palz et la tranquillite.“. Les Origines Diplomatlaues, XAXI. 240. 374 Siiddeutscher Militärausschuß. Franjösische Komödie in Sachen Welfenlegion. Dem Antrage Bayerns, die Bundesliquidations! ission wieder einzuberufen, können wir nichts entgegensetzen, und der Gedanke, aus dieser Kommission einen Militär- ausschuß bervorgeben zu lassen, ist uns nach Swecke und Form zusagend. Der Form nach um deswillen, weil sie die Beteiligung Preußens an dem beabsichtigten süddeutschen Militär- ausschusse in der unauffälligsten Sorm einleitet; dem Zwecke nach, weil ein solcher Ausschuß die Übereinstimmung der Institutionen nicht nur unter den süddeutschen Armeen unter sich, sondern auch zwischen diesen und dem Heere des NDorddeutschen Bundes fördern würde, und zwar in der möglichst unscheinbaren Weise. Auf die Militärkonvention mit Baden zurückzukommen, ist der Augenblick nicht günstig. Dagegen habe ich es angelegentlich und, wie ich glaube, mit Erfolg bei Seiner Majestät dem König befürwortet, noch mehreren preußischen Offizieren den Eintritt in das badische Korps zu gestatten und dagegen badische Offiziere in die preußische Armee m übernehmen. 1151. Erlaß an den Beoischafter in Paris Grafen von der Goltz. Kontept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken. Berlin, den 24. April 1868. Nach Ew. pp. gefälligem Bericht Mr. 115 vom 21. d. M. ist die Mitteilung von Listen der hannöverschen Legionäre nunmehr in nächster Seit zu erwarten, die Maßregel der Trennung der Offiziere aber noch immer „in der Ausführung begriffen“, nachdem sie vor beinahe drei Monaten versprochen wordenl öch kann diese sich wiederholenden Sögerungen und Ausflüchte nur als eine Komödie und eine fortgesetzte Reihe von Unwahrhaftigkeiten ansehen, welche die Abnormität ver- decken gollen, daß seit Monaten eine aus preußischen Untertanen gegen uns geworbene, förmlich militärisch organisierte, von einem Prätendenten bezahlte und von seinen Offizieren und Unteroffizieren befehligte Truppe auf französischem Boden steht. Daß diese Erschei- nung mit den Gesetzen Srankreichs auch nur in Einklang zu bringen sei, wird bier stets unglaublich bleiben, noch mehr aber, daß diese Gesetze es nicht gestatten sollten, ihr in einem Seitraume von drei Monaten wirksam abzubelfen, wenn irgend welcher guter Wille dam vorhanden wäre. 1132. Telegramm an den Gesandten in Kom von Arnim. I/Kontept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Auf Bismarcks großen Erlaß vom 12. April (siebe Ar. 1130), der eine mähigende Ein- wirkung der Kurie auf die antipreußische Propaganda der kklerikalen Parteien besonders in Süddeutschland bezweckte, hatte Arnim am 21. mit der Anregung geantwortet, den Kron- primen gricdgich Wilhelm, dder ja gerade * den Vermäblungsfeierlichkeiten in Turin teil nahm (ogl. Ar. 1131), von d nach Nom mit der Mission zu entsenden, mit dem Papst „in eingebender und kol egialer W die Ass zu besprechen, die in jenem Erlahß erörtert waren. Berlin, den 26. April 1868. Ew. pp. chiffrierten Bericht wegen Reise des Kronprinzen erhalten. Die Sache ist bier schon zur Sprache gekommen; ich bin aber dabei auf eine so entschiedene Abneigung des 1 Der letzte Satz eigenhändiger Zusatz Bismarcks. Bedenken gegen russischen Schiedsspruch in Nordschleswigscher Frage. 375 Kronprinzen gestoßen, daß ich befürchten muß, selbst wenn der Prinz auf Befehl Seiner Mojestät des Königs nach Rom ginge, würde der eigentliche Sweck verfehlt werden. Sch bitte Ew. pp. daber, amtlich nicht darauf zurückzukommen. 1153. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. Konjept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Seheim. Berlin, den 26. April 1868. Auf Ew. pp. gefällige Berichte vom 17. und 20. d. M. (Ar. 68 und 69) und den darin erwähnten Immediatbericht des Obersten von Schweinitz vom 17., betreffend die NAordschleswigsche Angelegenbeit:, habe ich nach Vortrag bei Seiner Majestät dem Könige, Ew. pp. folgendes ergebenst mitzuteilen: Wir haben das vollste Vertrauen zu der Logalität, mit welcher der Kaiser das Schieds- richteramt persönlich üben würde. Aber die öffentliche Meinung in Deutschland, mit der wir zu rechnen haben, würde es nicht richtig auffassen, wenn auf diesem Wege die Grage ausgetragen würde. Die freundschaftlichen Gesinnungen des Kaisers, seine Gerechtigkeits- liebe, alle seine edlen Charaktereigenschaften sind dem Publikkum zwar bekannt, aber doch nicht in dem Maße bekannt wie Seiner Majestät dem Könige. Das Publikum hat sich außerdem gewöhnt, von der Perjönlichkeit des Herrschers zu abstrahieren und nur die Ver- hältnisse ins Auge zu fassen, und sieht Rußland nicht wie es ist, sondern wie es in der Presse erscheint. Daß die Vorstellungen und Urteile, die dieses Bild erzeugt, leider nicht immer die richtigen sind, daß wir oft genötigt sind, falschen oder übelwollenden Auffassungen unseres Bündnisses mit Rußland entgegenzutreten, ist bekannt; ich darf an meine eigenen Be- mühungen und Kämpfe im Abgeordnetenhause und im Neichstage erinnern. Schon den Akt der Übertragung des Schiedsspruchs an den Kaiser von Rußland würde man der NRegierung verdenken, weil man den Keim von Gefahren darin sehen würde, und von um so größeren, je unklarer die Vorstellungen davon. Der Schiedsspruch selbst müßte Preußen doch not- wendig irgendein Opfer auferlegen, während er das Verlangen der Dänen einesfalls ganz erfüllen würde. Er würde Seiner Majestät dem Kaiser in Dänemark keinen vollen und in Deutschland gar keinen Dank eintragen. Bei uns würde man denselben auffassen lediglich als eine Verminderung preußisch-deutschen Besitzstandes, und wie billig er auch sein möchte, alle, die seit dreißig Jahren jeden Anspruch Dänemarks auf Schleswig bekämpft haben, die ganze liberale Partei, die nichts abgetreten haben will, sie würden den Kaiser für seinen Spruch als für ein ihnen uugefügtes Übel verantwortlich machen, und um so leidenschaftlicher, je größer die Abtretung ausfiele. Unser ganzes Berhältnis zu Rußland würde in diesem Sinne der Kritik unterzogen werden, und die in der öffentlichen Meinung mühsam erreichte günstigere Beurteilung desselben würde wesentlich wieder beeinträchtigt werdens. Der vor- geschlagene Weg erscheint mir daher im gemeinsamen nteresse nicht als der richtige. Es fragt sich aber, ob nicht der Kaiser in einer Weise, die weniger erkennbar wäre, ihn weniger vor der öffentlichen Meinung für das Ergebnis verantwortlich machte, die ##ischen 1 Siebe die fraglichen Berschte in: Bismarck und die Nordschleswigsche Frage, S. 283 ff. » Der letzte Satz berubt auf eigenhändiger Korrekktur Bismarcks. 376 Stand der Verhandlungen mit Dänemark über Artikel V. uns und Dänemark schwebenden Verhandlungen zu erleichtern vermöchte. In diesem Ge- danken beehre ich mich, Ew. pp. um Sweck geeigneter Besprechung vertraulich mitzuteilen, wie diese Verhandlungen in der Hauptsache gegenwärtig stehens. Bisher ist weder eine Forderung dänischer-, noch ein Angebot unsererseits definitiv ausgesprochen worden. Aur die negative Andeutung ist gemacht worden, daß wir Alsen, das Sundewitt und die Herr- schaft über die Meerenge von Sonderburg keinenfalls aufgeben könnten, und zwar aus militärischen Gründen; wir wollten nicht in die Lage kommen, Düppel vielleicht noch einmal belagern zu müssen. Diesen Satz haben wir jederzeit seit 1864 in vertraulichen Be- sprechungen mit dänischen und französischen Agenten schon vor 1866, wie in öffentlichen Aus- sprachen amtlicher Aatur unbedingt festgehalten; und es wäre eine Sälschung des Prager Griedens, wenn man annehmen wollte, daß auch nur die Möglichkeit einer Susage, die auf die oben bezeichneten Positionen ginge, einem der kontrabierenden Teile damals hätte vor- schweben können. Es ist mir sogar von französischer Seite in ARikolsburg zu verstehen ge- geben worden, daß eine sehr geringe Abtretung, die nur die Bedeutung babe, daß der Kaiser Rapoleon sich der dänischen Wünsche erinnert bätte, für den von Grankreich beab- sichtigten Zweck genüigen werde. Auch würde der Wortlaut des Prager Friedens seine Er- füllung finden, wenn wir unter dem Ausdruck „die nördlichen Distrikte von Schleswig“ nur sehr kleine Distrikte, etwa einige Gemeinden, verstehen. Die Dänen legen den Artikel allerdings anders aus; und wenn ihre Wünsche auch nicht präzisiert sind, so ist doch erkenn- bar, daß dieselben sich Jogar über Slensburg hinaus in Landesteile erstrecken, in denen nicht nur die oberen und mittleren Schichten der Bevölkerung, sondern selbst die Mojorität der Kopfzjahl, auch in den untersten Ständen, deutsch ist. Wir haben niemals die Absicht haben können, für Deutschland im Jahre 1866 sogar noch ungünstigere Bedingungen anzunehmen als auf der Londoner Conferen; von 1864“. Daß wir, wenn wir auf diese übertriebenen Anusprüche eingingen, dadurch das Ergebnis erreichen würden, was die dänischen Unter- händler uns wiederholt in Aussicht gestellt haben, das heißt ein aufrichtiges Verhältnis, sogar ein Bündnis mit Dänemark, das kann bei dem künstlich ausgebildeten Aationalhaß in Dänemark und dem Mangel an Widerstandskraft gegen populäre Strömungen, den die Kopenbagener Negierung gejeigt hat, kaum Segenstand einer Wahrscheinlichkeitsrech- nung sein. Haben doch die dänischen Ofiziere, welche zu Ostern nach GSrankreich gingen, sich nicht enthalten, auf der Durchreise in Hannover nach Mißvergnügten auszuschauen und den Trost zu spenden, daß es bald anders werden solle'! Für uns liegt die Schwierigkeit der Situation nicht in dem Abtreten einer dänischen Bevölkerung, sondern in jedem Ab- treten deutscher Bevölkerung; und unglücklicherweise ist die Mischung beider Nationali- täten eine solche, daß es fast unmöglich ist, eine Grenze zu ziehen, die sie schiede. Aament- lich sind die Hauptorte des nördlichen Schleswig, Hadersleben und Christiansfeld, in ihrer ganzen angesessenen Bevölkerung durchaus deutsch. Es kommt dazu, dah selbst ein Teil der dänischen Bevölkerung, wenn auch die Minorität derselben sich noch in dem alten, früher ganz allgemeinen Gegensatz des Schleswigers gegen das Königreich fühlt und daher der Trennung vom Süden des Herzogtums widerstrebt. Wir haben verschiedene Auskunftsmittel versucht, um über diese Schwierigkeit hinweg- zukommen. Wir haben 3. B. den Gedanken angeregt, die Gemeinde Hadersleben dergestalt — Val. auch Ar. 1141, Vorbemerkung. * Der *- gorrbönsioer Zusatz Bismarcks. * Vgl. S. 3 Notwendigkeit dänischer Garantien. Preuhisches Angebot an Dänemark. 377 m enklavieren, daß sie deutsch bliebe mit einem gewissen Bejzirke, auch wenn das umgebende platte Land für den Anschluß an Dänemark stimmen sollte. Als einen anderen Modus haben wir versurht, für die deutsche Bevölkerung, die etwa unter dänische Herrschaft über- geben würde, gewisse Garantien zu erlangen, welche die frühere Bedrückung der Deutschen, die Ursache des feindseligen Berbältnisses (ich erinnere an die Tillichsche Regierung), not- wendig macht. Wie unentbehrlich diefelben sind, beweist der Umstand, daß schon jetzt die dänischen Blätter die deutschen Cinwohner der Vorddistricte mit der Rache für ihre An- hänglichkeit an Deutschland für den Sall der Wiedervereinigung mit Dänemark öffentlich bedrohen. Die Klagen, welche bei der Verwirklichung dieser Drohungen die Presse Deutsch- lands erfüllen würden, würden gleichzeitig Anklagen gegen uns ulnd] neue Gefahren für den Grieden beider Länder enthalten“. Lange Verhandlungen darüber haben keine Einigung ersielt, weil sie sich in dem vitiösen Zirkel bewegten, daß wir den Umfang der zur Ab- stimmung zu verstattenden Distrikte von dem Maße der den Deutschen zu gewährenden Garantien, die Dänen hinwieder das Maß der Garantien von dem Umfange der Distrikte, in welchen die Abstimmung erfolgen solle, abhängig machten. Die Verantwortlichkeit dafür, daß die Verhandlungen sich so verfangen haben, trifft die Dänen. Denn während wir die Rechtfertigung haben, daß eine geringere deutsche Be- völkerung mit geringeren Garantien leichter ihren Wohnsitz ändern könnte, suchen die Dänen mit einem Angebot größerer Garantien für eine größere deutsche Bevölkerung nur die Situation möglichst vorteilhaft auszubeuten. Wir dürfen daber, um einen Ausweg zu eröffnen, den Kreis durchbrechen mit der Frage: weshalb sollte Dänemark dieselben Garantien für die Deutschen, die es bei einer um etwa 50 ooo Einwohner südlicheren Grenze tunlich findet, nicht auch für eine geringere Bevölkerung zusagen können, welche durch eine nördlichere Linie abgetrennt würde? Will oder kann die dänische NRegierung gar keine Garantien für die Deutschen geben, so beschränkt sich die Wöglichkeit einer Abtretung auf diejenigen Teile, wo die Deutschen, ohne deutsche K inrichtungen, sich in geringerer Anzabl befinden. Sch habe auch dem dänischen Bevollmächtigten einmal ganz vertraulich das Anerbieten gemacht, einen Landstrich abzutreten, bei dem diese Voraussetzungen zm- treffen, und der ungefähr dem Bezirk entspricht, der in einer älteren mebr kirchlichen Einteilung den Namen Törning-Lehn geführt hat, aber heute zu strikter politischer Ab- grenzung einer näheren Geststellung bedürfen wiirde. Der Bevollmächtigte war indessen nicht vorbereitet, darauf einzugehen. Es ist nicht abzusehen, was die Dänen abhalten gollte, m nehmen, was sie ohne irgend welche Verpflichtungen bekommen können; eine juriftische Berechtigung ist ihnen aus dem Prager Srieden nicht erwachsen, und unsere moralische Verbindlichkeit aus demselben gegen sie, wie unsere juristische Berpflichtung gegen Otterreich könnten wir mit weniger lösen. Sw. pp. gebe ich ergebenst anheim, auf dem Wege, auf dem Ihnen der Gedanke einer russischen Bermittelung entgegengebracht ust, vorsichtig zu sondieren, ob der Kaiser geneigt sein würde, dem Könige von Dänemark das Eingeben auf diesen Ausweg zu empfeblen. Jede Verbandlung, bei der wir den Artikel V des Drager Sriedens über seinen Buchstaben binaus interpretierten, müßte zur Bedingung haben, daß Dänemark jeder Koalition gegen Die beiden letzten Sätze eigenhändiger Zusatz Bismarrks. 378 Unterredung mit Benedetti, 23. April: Kriegsgefahr? uns entsagte. Seine Majestät wĩederholt den bereits von Ew. pp. ausgesprochenen warmen Dank, daß der Kaiser diese Bedingung aus eigener Bewegung in seine Auffassung auf- genommen hat. Bismarck und die NDordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, S. 288 ff. 1134. Telegramm an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. [Cigenbändiges Konzept.] In einer Unterredung mit Benedetti vom 23. April hatte Unterstaatslekretär v. Thile Anlah genommen, den französischen Botschafter darauf aufmerkrsam zu machen, daß man förmlich mit einer FSlut von Nachrichten über kriegerische Absichten Srankreichs überschwemmt werde. Als der Bericht Benedettis über die Aussprache mit Thile (siehe: Les Crigines Diplomatiques, XXI. 208) in Paris einlief — 25. April — sandte Marquis de Moustier sofort feinen Kabinetts- chef Grafen St. Vallier zu Goltz, um auf das nachdrücklichste alle kriegerischen Gelüste in Abrede zu stellen. Goltz benutzte, wie er am 26. meldete, die Gelegenbeit, um seinerseits gemäß des Bismarckschen Erlasses vom 23. April (siehe Nr. 1146) dem Grafen St. Vallier Vor- baltungen wegen der gar nicht fortzuleugnenden zjahlreichen Sumptome aggressiver französischer Absichten zu machen. Näheres über St. Valliers Besuch bei Goltz in dessen Bericht vom 29. April, H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser A#poleons III., II, 570 ff. Berlin, den 26. April 1868. NA’r. 22 erhalten. Benedetti besuchte mich gestern zum ersten Male seit Monaten auf sein schriftliches Berlangen, hatte mir aber nichts zu gagen, wollte offenbar nur hören, ob Ew. pp. ulnd) ich Krieg fürchteten. Ich sagte ihm, Ew. pp. ulnd] ich gehörten zu der Minorität, welche an keinen Überfall Srankreichs glaubten; die Industrie aber litte fort- während unter der Beforgniß vor Frankreichs aggressiven Absichten. Wenn Marschall NViel etwa die Kriegsbesorgniß als parlamentarisches Hilfsmittel benutzen sollte, so koste dieß, Jagte ich Benedetti, der Industrie vielleicht jedesmal 50 Million, um dem Kriegs- budget 10 einzubringen. Sch sagte Benedetti, daß wir zum ersten Wai etwa 12 000 Mlann entlassen würden ulnd] hofften, daß Frankreich diese Gelegenheit auch m einer Demon- k#ration im Snteresse der Herstellung des Vertrauens zum Frieden benutzen werde. Die Eröffnungsrede= wird trocken geschäftlich ulnd) friedlich sein. H. Oncken, Die Aheinpolitik Kaiser Rapoleons III. von 1863 bis 1870, II 568. 1135.— Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken] Am 24. April hatte Werther eingehend über eine tags moor stattgefundene Unterredung mit Beust berichtet, bei der er Bismarcks energischen Erlaß vom 21. iebe Ar. 1144) vor- gelesen hatte. Danach hätte Beust fehr gekränkt über die völlige Verkennung der freundlichen Ablsichten getan, die er mit seiner Warnung vor einer Erweiterung der Jollparlaments-- 2 Bgl. dau Venedettis Celegramm vom 25. und seinen lehr ausführlichen Bericht vom 26. April, Les Crigines Diplomatiques, XXI, 214, 216 S8 2 Gemeint ist die Chronrede König Wilhelms I. bei Eröffnung des ZSollparlaments am 27. April. Siehe deren Texi in: Die Gesammelten Werke, X, 465. - Aktenbegräbnis des Beustschen Vorstohßes in Sachen Jollparlament. 379 kompetenz verfolgt habe. Auf Wertbers Vorhaltung, daß diese Warnung doch nur offene Türen eingestoßen habe, da eine Kompetenzerweiterung gar nicht von Bismarck beabsüichtigt sei, Aschlupte dem österreichischen Reichskanzler das Geständnis, er babe jenen Sr an Graf Wimpffen nur darum abehin t, um ein Schriftstückt darüber in den u haben; Bismarck hatte also ganz recht mit leinem Verdacht gehabt, daß es bei *l Depeche — eine Ipätere Veröffentlichung abtesehen gewesen sei. Berlin, den 1. Mai 1868. Sw. pp. haben in Ihrem gefälligen Bericht No. 165 vom 24. v. M. den Eindruck wiedergegeben, welchen die Vorlesung meines Erlasses vom 21. ei. auf den Kaigerlich Osterreichischen Reichskanzler gemacht hat. Ganz in Ubereinstimmung mit dem nhalt des- selben hat mir Graf Wimpffen ebenfalls mehrere Depeschen vorgelesen, in denen der Grei- berr von Beujst sich in ähnlicher Weise wie gegen Ew. pp. ausspricht: und namentlich jede Absicht einer Drohung in Abrede stellt und den Erlaß seiner früheren Depesche hauptsjächlich durch die Erwägung motiviert, daß Srankreich, welches als vermittelnde Macht bei den Griedenspräliminarien tätig gewesen, doch ein gewisses Recht habe, sich um die önnehaltung der durch dieselben gejogenen Grenzen zu kümmern, und daß er gerade die Absicht gebabt babe, vorzubeugen, daß dieses Recht nicht in einer für Preußen weniger angenehmen Weise geltend gemacht werde. Ich erkenne gern den freundlichen Ton dieser Eröffnungen an und bezweifle danach nicht, daß die Absicht der Drohung nicht obgewaltet babe. Daß die Demarche des öster- reichischen Reichskanzlers aber, zumal in Verbindung mit den Andeutungen in der Presse über dieselbe diesen Eindruck machen mußte und sicher in diesem Sinne aus- gebeutet würde, wenn sie bekannt würde und von uns unbeantwortet geblieben wäre, wird der Freiherr von Beust doch bei näherer Erwägung nicht verkennen. Dies machte mir die Erwiderung zur Pflicht; und wenn ich darin sagte, daß ich im Interesse unserer guten Be- Fiehungen gewünscht haben würde, sie nicht zu beantworten, und daß nur die Rücksicht auf eine eventuelle Veröffentlichung des österreichischen Schriftstückles mich dazu bewege, so üt das einfach der Ausdruck meines aufrichtigen Wunsches, jene Bejziehungen so freundlich wie möglich zu erhalten. Ebenso unerwartet, wie dem Greiherrn von Beuft der Eindruck, welchen seine Depesche bier gemacht hat, ist es mir gewesen, daß er sich durch meine Bemerkung, seine Eröffnung sei eine unnötige gewesen, verletzt gefühlt hat. Es ist mir unbegreiflich, wie darin der Aus- druck einer Mißachtung sollte gefunden werden können, da es doch auf der Hand liegt, daß ich damit nur habe sagen wollen, Baron Beust hätte wissen können, daß wir von selbst nicht anders handeln könnten und handeln würden. Bei unferer oft ausgesprochenen und streng festgehaltenen Absicht, den süddeutschen Staaten keine nähere Verbindung aufzudringen, als sie selbst wünschten, mußte das Ergebnis der süddeutschen Wahlen zum Sollparlament und die dem Greiherrn von Beust wohlbekannte Haltung der Regierungen ihm hinreichende Bürgschaft dafür gewähren. Der von Ew. pp. gebrauchte Ausdruck „enfoncer une porte 1 Siehe H. Ocker: Die Abeinpolitik Kaiser Aapoleons III., II, 562. Beust nimmt in seinem Tele- gramm vom 15. ** Ijür. sich in Anspruch, daß er mit seinem Erlahß an Graf Wimpffen vom 15. April § in * machen. Pgl. den % klraniele des Pot R. o. eal wigk, ed. W. t . Oncken, a. a. O., II, 550, Anm 380 Griedliche Einwirkung auf Napoleon. Soll Kronprinz Papst besuchen? ouverte“ ist daher vollkommen zutreffend, und ich habe mit meiner Bemerkung nichts anderes sagen wollen. Die Depesche des Klailerlichen) Rleichs]klan)lers vom 15. war factisch elne gegenstandslose, wenn sie nicht etwa dam dienen sollte, unfre freiwilligen ulnd) vorher gesehenen Entschließungen künftig als Ergebniß östrleichischer) Pression erscheinen zu lalsens. Ich bin ganz damit einverstanden, daß diese Angelegenhbeit hiermit als erledigt betrachtet werde und der ganze Depeschenaustausch in den Akten begraben bleibe, wie ich denn auch, ungeachtet der auf Wiener Inspiration beruhenden analogen Seitungsartikel, bishers nach keiner Seite hin darüber Mitteilung gemacht habe. 1156. Telegramm an den Botschafter in Paris Grafen von der Goltz. lEigenhändiges Konzept.] Am 30. April hatte G . d. Gol l S · über Kai Aopoleon III., ei' beie l * Diner eengerat Welcbe roche er 99enüber Koffer Berlin, den 1. Mai 1868. Sleine) Mlojestät) der Klönig) wünscht, daß Sie dem Kaiser gesprächsweise sagen, des Königs Vertrauen auf die friedlichen Intentionen des Kaisers sei unabhängig von den Sluctuationen der öffentllichen) Meinung ulnd]) der Presse, ulnd) sei unerschüttert; daß Sie aber über die Leiden klagen, welche Mangel an Vertrauen über Industrie verhänge, ulnd!] Hoffnung äußern, daß der Kaiser wirksame Mittel zur Hebung des allgemeinen Glaubens an Grieden finden werde. H. Oncken, Die Abeinpolitik Koiser A#poleons III. von 1863 bis 1870, II, 578. *1132. Telegramm an Hauptmann von Jasmund, ersten Adsutanten des Kronprinzen Frledrich Wilhelm, z. Zt. Florenz. lEigenhändiges Konsjept.] Es bätte anscheinend den Wünschen König Wilhelms I. entsprochen, wenn der Kron- prin#z# auf seiner italienischen Reise auch dem Papst in Nom einen Dsuch abgestattet hätte. Darauf deutet ein Celegramm des Königs, das er Bismarcke am 2. Mai zur Beförderung an den Kronprinzen zustellte. Bismarck, der die entschiedene Abneigung des Thronfolgers gegen einen solchen Besuch kannte, auch besorgen muhte, daß die günstige Wirkung des kronprim- lichen Besuchs auf die öffentliche Meinung in Italien (näberes darüber in den Denkwürdig- keiten A. v. Stoschs, S. 130 ff., K. v. Schlözers Nömischen Briefen 1864 bis 1869, S. 360 f. und a. a. O.) leiden könnte, wiegelte auch weiterbin von dem Besuche ad, der dann auch nicht kotfono. Berlin, den 2. Mai 1868. Ich bitte das nachfolgende Celegramm zu dechiffrieren und dem Herrn Gesandten von Arnim perfönlich zu übergeben: * Der letzte Satz eigenhändiger Jusatz Bismarckks. « 2 Die Worte: rigebndd 2 eigenhändiger Einschub Bismarcks. Alexanders II. Vermiktlung in Nordschleswigscher Frage. 381 An Sleine] Klönigliche] Hloheit) den Kronprinzen geht folgendes Telegramm Sleinelr Alojestät! des Königs“" ab: „Bei dem Eindruck, den Deine Veise in Frankreich zu machen scheint-, sprich mit Arnim, ob er Deinen Besuch in Rom für wünschenswert hält. Dank für zwei interessante Berichtes.“ Wenn die Abneigung Sleinelr Klöniglichen) Hlobeit) gegen solche Reise noch fort- besteht, so verspreche ich mir kaum gute Wirkung davon auf den Hapst. Ueber den Eindruck der Reise des Prinzen auf Frankreich fehlen mir bisher amtliche Aachrichten. Wäre der- selbe verstimmend, so würde die Reise des Drinzen nach Rom diese Wirkung eber erhöhen als vermindern. Der gute Eindruck in Stalien ulnd] bei uns im Lande würde aber abge- schwächt. Ew. lpp.]) wollen die Erwägung des Für ulnd) Wider ulnd)] die Entschließung Sleinelr Klöniglichen) Hloheit) anheimstellen, da das Celegramm Sleinel#r Mloajestätl einen Befehl ur Veise nicht enthält. 1138. Erlaß an den Gesandien in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. [Konfept von der Hand des Vortragenden NRats Bucher.] Seheim. Berlin, den 9. Mai 1868. Um die Frage zu beantworten, u der Ew. pp. am Schlusse des gefälligen Berichtes vom 30. v. M., Vr. 712, gelangen, innerhalb welcher Grenzen die Vermittelung des Kaisers von Außland überhaupt angenommen werden kann, erlaube ich mir zuvörderht, in schärferer Formulierung zu rekapitulieren, was wir Dänemark anzubieten bereit sind. Wir sind erbötig, den Artikel Vides Prager Sriedens in zwei Weisen zur Ausführung zu bringen und stellen Dänemark die Wahl zwischen beiden: 1. entweder mit dem Teile des Amtes Haders- leben, der ungefähr mit der Probstei Törninglehn zmusammenfallen würde, oder 2. mit einem Striche zwischen beiden Meeren, dessen südlichster Grenzwunkt die Gjenner Bucht sein würde. In dem Törninglehn kommen die Deutschen in geringerer Anzahl vor und würden sich Be- drückkungen allmählich durch Auswanderung entziehen können. Wir würden daher, wenn diese erste Weise gewählt wird, auf Garantien für die Deutschen und auf die Verpflichtung Dänemarks, keine Koalition gegen uns einzugeben, verzichten. Die Abtretung des unter 2 bezeichneten Landstrichs würde den Dänen die Herrschaft über Kkompakte deutsche Gemeinden geben und könnte von uns nur zugestanden werden, wenn die Deutschen Garantien gegen die Wiederkehr solcher Sustände erhielten, wie sie in dem Erlaß meines Vorgängers vom 29. Januar 1861, Nr. 14, detailliert sind, und Dänemark sich verpflichtete, keiner Koalition gegen uns beijutreten. Ich glaube, daß der Kaiser den Dänen zum besten raten würde, wenn er ihnen zuredete, zu nehmen, was sie bekkommen können, namentlich, was sie ohne Gegenleistung bekommen 1 Das nachstebende Telegramm berubt auf eigenhändigem Konzept König Wilbelms I. 2 Vgl. dahu: Aus dem Leben Th. v. Bernhardis, VIII, 216 f. 2 l. * Vgl. dam: Margaretba v. Poschinger, Kailer Griedrich II., 1188.: Siehe den Bericht in: Bismarck und die Nordschleswigsche * 6. 297 fl. 382 Was Preuhen Dänemark bietet. Oänische Frage als französischer Kriegsvorwand. können:. Kommt es nicht zur Vermittelung, so werden wir der dänischen Regierung schließ- lich unsere Anerbietungen direkt und präzisiert machen müssen und im Salle der Ablehnung, dadurch und durch eine Mitteilung nach Wien uns von dem Artikel V des Drager Griedens als förmlich liberiert betrachteen dürfen. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, wenn die Sache dort wieder berührt wird, das Vor- stehende gefälligst zur Direktion nehmen und dabei vorsichtig sondieren zu wollen, ob der Wunsch des Königs erfüllbar ist, von dem Inhalte des Schreibens des Königs von Däne- mark, ehe ihm dasselbe von dem Kaiser mitgeteilt wird, vertraulich Kenntnis zu erhalten. Seine Majestät hat die Nachricht von dem in Petersburg beabsichtigten Schritte mit großer Hesitation aufgenommen in der augenscheinlichen Besorgnis, daß derselbe weiter führen Könnte, als in der Auffassung des Kaisers liegt. AAachschrift: Herr von Oubril, den ich gesehen habe, nachdem der vorstehende Erlaß geschrieben war, hat mich auf das Gewissen gefragt, ob mir perfönlich die Vermitt- lung des Kaisers erwünscht sei. Sch antwortete, daß ich selbst mir diese Srage vorgelegt und gefunden hätte, daß ich sie nur konditionell beantworten könnte. Wenn es gelänge, ein Resultat zu erreichen, so würde ich mich aus doppeltem Grunde freuen, erstens über den Erfolg an sich und zweitens, weil eine gelungene Bermittlung die guten Beziehungen zwischen Preußen und Außland noch verbessern würde. Selänge aber der Versuch nicht, so würde es ohne einen kleinen Niederschlag von persönlicher Verstimmung in den allerhöchsten Re- gionen kaum abgehen. Ich habe mich damit gegen Herrn von Oubril vollkkommen aufrichtig ausgesprochen. Der Widerstand des Königs gegen eine Abtretung ist nur insoweit zu berechnen, daß er weiter gebt als der meinige; im übrigen entziebt sich sein Maß meiner Beurteilung. Sch vermute, man wird in Petersburg den König Christian zu bewegen suchen, direkt an Seine Mojestät zu schreiben. Zu einem golchen Schritte wird sich meines Erachtens König Cbristion nur unter der Garantie vollkommener Geheimhaltung verstehen. Denn wenn es bekannt würde, daß der König von Dänemark die Sache verständig angriffe, sich auf Erreichbares beschränke, so würde man ihm das in Kopenhagen als eine Art von Verrat anrechnen, während eine Sorderung von Unerreichbarem die Sache hier mm Siillstande bringen müßte. Herrn von Oubrils ganzes Verhalten in dieser Unterredung hat mir den Eindruck gemacht, als ob durch seine Frage an mich ein vielleicht von dem Sürsten Gortschakow ge- wünfschtes Surückziehen eingeleitet werden sollte. Jedenfalls ist die Sachlage dazu angetan, daß ich Ew. pp. ersuche, an der nordschleswigschen Frage nicht zu rühren, sondern abju- warten, ob sie Ihnen ferner entgegengebracht wird. Seschieht das, so wollen Ew. pp. lich gefälligst nach Anleitung meines vorstehenden Erlasses aussprechen. Es wäre möglich, daß alsdann von rufsischer Seite dasselbe Motiv für eine Bermittelung geltend gemacht würde, das Herr von Oubril gegen mich erwähnt hat, nämlich einen Vorwand für franrösische Kriegsgelüste aus der Welt zu schaffen. öch habe ihm darauf erwidert, daß ich auf die Er- reichung dieses Vorteils wenig Wert legen könnte. Wolle man in Paris den Krieg, so werde man auch einen Grund zu finden wissen, über die Grenze zu brechen, und sich selbst 2 Der Schluß des Satzes: „namentlich. ..“ eigenbändiger Zusatz# Bismarcks. Suckows und FSrepbergs Konferemen mit Moltke. 383 über die gröbste Sadenscheinigkeit desselben mit dem Satze trösten: le vainqueur a raison — principe Eminemment françcais — wie der Marschall Aiel sich ausgedrückt haben soll. Hindere aber die Abneigung der französischen Ration den Krieg. so werde man sich von der Aufforderung, für 50 ooo dänische Untertanen mebr oder weniger Frankrreichs Blut und Schätze einzusetzen, wenig Beifall versprechen. Sw. pp. wollen diese Seite der Sache, wenn sie Ihnen gezeigt werden gollte, gefälligst in demselben Sinne behandeln. Bismarck und die Nordschleswigsche Sroge 1864 bis 1879, S. 299 ff. *1159. Immediatbericht. [Reinkonzept.] Die mit so viel Eklat betriebenen frantösischen Kriegsrüstungen hatten bei den süddeutschen Megierungen wachsende Besorgnisse vor einem plögzlichen infall der Sranzolen in Süddeutschland hervorgerufen und mußten ihnen nahe legen, sich mit ebreuhen in Verbindung wegen gemeinsomer Abwehr eines solchen Anfalls m setzen. Am a. Mai begab sich im Auftrag des württembergilchen Kriegsministers v. Wagner der neuernannte Chef des württembergischen Generalstabs Oberst v. Suckow zu diesem Iwecke nach Verlin. Er hatte hier am 6. und 12. eingebende Konferenzen mir General v. Moltke, die zu vollem Einvernehmen führten, am 11. auch eine 1nterredung ant Drct in der dieser ihm seine Absichten in der deutschen Frage en darlegte. Bgl. d Busch, Nückschau des Königlich Württembergischen Generals d. J. und Kriegskministere d. Suckow, S. 137 ff. Auch mit dem anläßlich des am 27. April eröffnelen Sollparlaments in Berin weilenden bayrischen Ministerpräsidenten FSürsten Hobenlohe hatte Bisma nchrfache Alusserachen. so schon am 27. April (ogl. dau: Denkwürdigkeiten Hohenlohes 300) und wieder am 10. Mai über die für den Lau eines franjösischen Angriffs auf Zndt aep zu treffenden gemeinsamen Vorkebrungen. Bismarch äußerte sich dabei mit gröhter Zuversicht über den Ausgang eines eventuellen Krieges, on den er übrigens nicht glaubte. it stärkeren Worten betonte er die unbedingte Überlegenbeit der deutschen Waffen gegenüber den französischen noch am 30. April gegenüber dem Abgeordneten zum Sollparlament Professor Bluntschli (ogl. dessen: Denkwürdigkeiten aus meinem Leben, III, 193 ff.), wobei allerdings die t mitgespielt baben mag, den Süddeutschen Preußen als einen ablolut sichern Jufluchts- bafen binmstellen. Bei der Unterredung mit Hohenlohe vom 10. Mai wurde vereinbart, daß der ba brssche (Militärbevollmächtigte in Berlin Major o. Frepberg. |ch mit General v. MWoltke, Dalich wie Suckow, über gemeinsame Vorkehrungen verständigen solle. Berlin, den 10. Mai 1868. Der bagrische Ministerpräsident Fürst Hohenlobe jsagte mir, daß er bereit sei, den biesigen baprischen Militärbevollmächtigten Major von Frepberg, wenn derselbe sich für binreichend informiert erachte, sofort zu Konferenzen mit dem Herrn General von Moltke zu autorisieren; Sregberg werde sich voraussichtlich am 10. oder 11. d. M. bei dem General deshalb melden. In der angegebenen Vorausfetzung, daß nämlich Major von Freuberg binreichend informiert wäre, hält Fürst Hohenlohe für wünschenswert, daß die Verband- lungen mit diesem Offizier geführt werden, da die Absendung eines bayrischen Generalstabs= offiziers ad hoc ein gewisses Auffehen erregen würde. Euerer Königlichen Majestät stelle ich demnach alleruntertänigst anbeim, den General von Moltke zu den fraglichen Besprechungen mit dem Major von Frepberg in gleicher Weise, wie dies rücksichtlich des württembergischen Oberst von Suckow gescheben, aller- gnädigst autorisieren zu wollen. E S S 2 384 õgnatiews Auherungen über rufsisch-preußisches Zusammengeben. * 11560. Erlaß an den Gesandten in Konstantinopel Grafen von Brassier de St. Simon. ([Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 21. April hatte Graf Brassier über Auherungen des rufssischen Votschafters in Konstantinopel General Ignatiew berichtet, der kur; zuvor in Verlin gewesen war und auch mit VBismarck eine Unterredung gehabt batte. Donach hätte Ignatiew u. a. gesagt: „Aapoleon will den Krieg mit Preußen, well er nicht anders kann und sich selbft gind Jeine Dunajũe dadurch m retten hofft. Er wartet nur, bis er fertig ist, und dann wird sich der Zünder in der dänischen age oder irgendwo anders finden. Wenn auch mit SÖsterreich keine O#schriebenen Stipulationen bestehen, so ist doch sicher wischen beiden stillschweigend abgemacht, daß Österreich anfänglich eine strenge NReutralität proklamiert, aber sich bereit hält, um, wenn der Canz erst angefangen und Preußen am Ibem beschäftigt ilt und abgeschwächt worden, plötzlich irgendein grief zu entdecken und mit 400 ooo Mann in die Slanke zu fallen. Da es bierbei durch das Gewicht Auhlands lehr geniert werden könnte, geht die soerr 20 Dolitik dehin Nuhland im Orient zmu beschäftigen und durch die kür kischen Armierungen im NDorden und durch Drovo- Lierung von Aufständen in der europäischen Kürkei als Köder für Rußland, ja womnöglich durch Kompromittierung des Fürsten Karl Verwicktlungen eintreten zu lassen, welche den Kaiser Jwingen. seine bauptjächlichsten Kräfte im Süden zu verwenden.“ Das schließliche Sazit seiner Auhßerung n hatte General Ignatiew dann mit den Worten gezogen: „Entre St. Pétersbourg et Berlgen on s'entend parfaitement sur toutes choses et toutes les SVentualités, et j'ai dit au Comte Bismarck que nous deux nous entendons ici également bien.“ Berlin, den 13. Mai 1868. Ew. pp. gefälliger vertraulicher Bericht über die Außerungen des Generals Sgnatiew bei seiner Rückekehr nach Konstantinopel ist mir als Beitrag zur Charakteristik dieses Staatsmannes interessant gewesen. Im allgemeinen kann ich seine Anschauungen von dem Verhältnis zwischen Preußen und ARußland und von der Art, wie beide Länder durch gemeinfsames Bedürfnis gegenseitig auf gute Beziehungen miteinander angewiesen sind, als richtig und den tatsächlichen Verhältnissen entsprechend anerkennen; ich bin aber überzeugt, daß man in St. Petersburg ebensowohl wie bei uns diese guten Bejiehungen und das gegenseitige Vertrauen meinander nur im nteresse der Erhaltung des Sriedens zu ver- werten bestrebt ist. Was dagegen das Detail seiner Außerungen betrifft, so scheinen individuelle An- schauungen und Sumpathien auf die Gestaltung derselben nicht ohne Einfluß geblieben zu sein. 1101. Erlaß an den Botschafter in Paris Grafen von der Gottz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 13. Mai 1868. Sw. pp. verschiedene Verichte über die Behandlung der hannöverschen Legionäre baben ein unerfreuliches Bild von dem Verfahren der französischen Bebörden gegeben. Sch bin mit den von Ew. pp. uur Aufklärung der Verhältnisse getroffenen Mahregeln sowie mit der Art, wie Sie dem Marquis de Moustier gegenüber die Sache bebandelt haben, vollllommen einverstanden und bitte Sie nur, immer von neuem in derselben ruhigen ulnd) Aichterfüllung französischer Versprechungen wegen Welfenlegion. 385 objectiven Form wie bisher das illoyale Verfahren der innern Behörden dem Margqulis)] Mioustier ulnd) nach dessen eignem Wunsche bei Gelegenheit auch dem Kaiser gegenüber aufmudeckent. Nach Sbrem neusten gefälligen Bericht Mr. 162 vom 10. Mai, welchem der RNapport des nach Amiens gesandten Agenten beiliegt, lind die Versprechungen des Ministers jelbft in betreff der TCrennung der Leute von den Offitieren, geschweige denn von den Unteroffizieren, immer noch nicht durchgeführt; und die Überführung selbst nach Amiens erscheint in der Cat nur als ein Mittel, um die Leute den in Reims auf sie geübten Ein- wirkungen der Botschaft zu entzieben. Die Kaiserliche Regierung muß uns das Seugnis geben, daß wir vom ersten Anfang an in dem Glauben an die von ihr gegebenen Zusicherungen diese ganze Angelegenheit mit großer Surückthaltung ulnd] die zu unfrer Kenntniß gekommnen Verhältnisse der Oeffent- lichkeit gegenüber mit voller Discretion behandelt habens; um so weniger wird es sie aber befremden können, wenn wir auf die Ausführung jener Zusicherungen dringen und in der Verwirklichung derselben einen Maßstab für unser Vertrauen zu der Kaiserlichen Regierung finden. Ich darf darauf rechnen, daß Ew. pp. je nach den Ihnen weiter zugehenden Berichten über die tatfächlichen Berhältnisse fortfahren werden, die Sache zu betreiben, welche aller- dings mehr als ein Sumptom der Gelinnungen der NRegierung und des Ülberwiegens der verschiedenen Einflüsse denn als eine sachliche Gefahr für uns von Wichtigkeit üt. * 1162. Schrelben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Konztept von der Hand des Vortragenden Nats Wagner.] Berlin, den 15. Mal 1868. Ew. Cazellen; beehre ich mich um gefällige Benachrichtigung darüber ganz ergebenst zu ersuchen, in welchem Stadium sich die Vorbereitungen zur definitiven Organisation der Verwaltungsbehörden in Hannover gegenwärtig befinden, und wann ich die bezüglichen Vorlagen für das Staatsministerium gewärtigen darf. *1163. Schreiben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Wagner.) Berlin, den 15. Mai 1868. Ew. Exzellenz habe ich mir erlaubt in meinem Schreiben vom 13. d. M.., betreffend die dem Hannoverschen Provinziallandtage zu machenden Vorlagen, im allgemeinen den Der Schluß des Satzes von den Worten an: „immer von Neuem“ eigenbändiger Zusatz Bismarches, statt Abekens FSassung: „energisch darauf bintuweisen, wie durch solche Vorkommnisse alles Vertrauen immer von neuem wieder in Srage gesteilt wird „ Die Worte „ulnd] d er Ke imß .. " eigenbä inschub Bismarcks. 1163. Ver , rW’B zu unerer Kenntniß eigenbändiger Einsch 5 VIa r 386 Vorbereitung provinzieller Selbstoerwaltung in Hannover. Wunsch auszsprechen, bei der Überweisung des Provinzialfonds auf die Bildung eines für die provinzielle Selbstoerwaltung geeigneten ständischen Organs nach Analogie der Kommunal--Landtage der älteren Provinzen Bedacht nehmen zu wollen. Wie mir inzwischen äußerlich bekannt geworden ist, haben sich auch auf den letzten rooinziallandtagen der Provinzen Sachsen und Schlesien ähnliche Wünsche und Be- strebungen geltend gemacht, welche namentlich in Schlesien in einem formulierten Gesetz- entwurfe Ausdruck gefunden haben, der — wie ich annehmen darf — Ew. Exgzellenz bereits vorliegt. Soweit ich unterrichtet bin, geht das Bestreben dahin, alle Institute und Anlagen, welche aus ständischen Mitteln begründet sind oder unterhalten werden, der bisherigen Verwaltung der Staatsbehörden, soweit sie dieser mehr oder weniger unterliegen, zu ent- siehen und der Verwaltung ständischer Organe zu unterwerfen und diese letzteren Organe gleichzeitig in der richtigen Mischung von Ehrenämtern und besoldeten Beamten zu bilden. Dies Bestreben dürfte nach meinem ganz ergebensten Dafürhalten der Beachtung und Förderung der Regierung um so mehr wert sein, als es zur Herstellung des von der NRe- gierung selbst in Aussicht genommenen größeren Maßes provinzieller Selbständigkeit und Selbstverwaltung in richtiger Weise den tatsächlichen Sustand um Ausgangspunkt nimmt und damit eine den eigentümlichen Verbältnissen entsprechende Behandlungsweise er- möglicht und anbahnt. · Ew. Exzellenz beehre ich mich deshalb ganz ergebenst zu ersuchen, bei der Vorbereitung der prooinziellen Selbstoerwaltung in Hannovor gefälligst auch diese Gesichtspunkte und Anträge mit zur Erwägung jziehen zu wollen. * 1164. Erlaß an den Gesandten in Florenz Grafen von ssedom. [Konzept von der Hond des Vortragenden Rats Abeken. Am 4. April batte Legationsrat v. Bernbardi aus Slorenz aus „Luter Guelle“ gemeldet, daß #wischen Frankreich und Italien mit Belug auf Aom und das geistliche Gebiet eine neue Konvention abgeschlossen lei, die im wesentlichen eine Wiederholung der Septemberkonvention von 1864, jedoch mit einigen Modifikationen zugunsten Italiens sei. Der Konvention seien eine Anzahl Gebeimartikel angefügt, die ein offensives und defenlives Bündnis zwischen Stalien und Grankreich feststellten. Bismarck ließ darauf Bernhardi am 15. mitteilen. daß derartige Tachrichten nur dann Wert hätten, wenn die Quelle bejeichnet werde, „da sonst ein Urteil über die Bedeutung der Indizien nicht möglich“. Vgl. dazu: Aus dem Leben Th. v. Bernhardis, VIII, 196 f., 202, 237, wonach die Nachricht von der italienischen Gesandtschaft in Paris und den Schweizer Gesandtschaften in PDaris und Slorenz stammte. Bismarck mah den Bernhardischen Meldungen immerbin Vedeutung genug bei, um sie am 17. April an den Grafen v. d. Goltz m nöherer Nachforschung weiterzugeben. Dieser gewann aus ußerunen des italienischen Ge- sandten Aigra und des Marquis de Moustier den Cindruck,, daß wirklich etwas an der Sache sein müsse. Catsächlich war es auch der Fall, obwohl die italienische Megierung nachträglich gegen Graf Uledom olles ableugnete. Bgl. Les Origines Diplomatiques, XI, 81 ss., 109 ss., jao s. und Bernhardi a. a. O., VIII, 236 f. » - « Berlin, den 15. Mai 1868. Graf Goltz hat mit dem italienischen Gesandten von den Gerüchten über Abmachungen zwischen Frankreich und Stalien gesprochen. Herr Aigra hat ihm bestätigt, daß beide Mächte über Fortdauer der September-Konvention einig seien. Stalien habe durch Depesche vorgeschlagen: 1. Gortdauer der September-Konvention; 2. Näumung des Mangelnder Einblick Usedoms in italienisch-französisches Einverftändnis. 387 Kirchenstaats binnen gewisser Frist; 3. französische Bermittlung eines die häufig erwähnten Punkte umfassenden modus vivendi mit Nom. Die beiden ersten Punkte seien unabhängig von dem zweifelhaften Erfolge des dritten; doch würden in letzterem die Hauptvorteile für Stalien bestehen, für welches die September-- Konvention jetzt lästiger als früher. — Frankreich habe diese Vorschläge angenommen, welche jedoch in kein formelles Instrument verwandelt worden. Daß irgend andere Ab- machungen daneben beständen, hat Herr Aigra geleugnet. Indem ich Ew. pp. von diesen von italienischer Seite dem Königlichen Botschafter in Paris gemachten Mitteilungen in Kenntnis setze, kann ich nicht umhin, meine Ver- wunderung darüber auszudrücken, daß Ew. pp. von dieser von dem italienischen Gesandten, der sich sonst in der letzten Zeit mrüchkhaltend gezeigt hat, unbedenklich mitgeteilten Ber- ständigung zwischen den beiden Mächten nicht unterrichtet, sondern auf Vermutungen und Angaben aus dritter Hand beschränkt gewesen sind. Sch darf mich dabei auf den Schluß meines Erlasses vom 9. Alärz d. J. Ar. 44 beziehen: ulnd] wiederbolen, daß es Sleinelr Mlajestät] dem Könige und mir selbst schwer verständlich ist, aus welchen Gründen grade der Könligliche) Gesandte in Stalien, ungeachtet der günstigen Beziehungen ulndl der neuerlich manifestirten Volksstimmung weder analogen Einfluß besitzt noch über ähnliche Beweise von Vertrauen des dortigen Ministers der aluswärtigen] Alngelegenheiten) zu berichten hat, wie dieses bei den Vertretern der Klöniglichen) Reglierung) an den andern großen Höfen der Fall ist. 11685. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) DRapoleon das Anjinnen an Osterreich gestellt, mit eiger Auslegung des Artikels V des t dies abgelehnt, um Grankreich keine Handhabe zum Bruch zu gewähren. Überbaupt trat der Schreiber des Artikels na Fihsch für die Sriedensliebe des Öfterreichischen Reichskanjlers ein; nach ihm würde sich Ssterrei nur dann, dann aber auch unbedingt in den Krieg mischen, wenn Rußland gegen Grankrei Vertraulich. Berlin, den 15. Mai 1868. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, Herrn Fröbel für die interessanten Mitteilungen zu danken, welche den Gegenstand des gefälligen Berichtes vom 9. d. M. bilden, und ihm zu 2 Siebe Ar. 1095. * Der Rest des Erlasses eigenböndiger Zusatz Bismarcks. 388 Orges als Vermittler Beustscher Einbläsereien. versichern, daß dieselben nicht direkt benutzt werden Jollen. Die Facta, welche der Wiener Korrespondent der „Süddeutschen Presse“ mitteilt, sind, soweit sie in den Kreis meiner Wahrnehmung fallen, sämtlich falsch, und der Schluß, zu dem er gelangt, daß ein Krieg mit Frankreich unmittelbar bevorstehe, ist mit dem Aesultate unserer Beobachtungen durchaus im Widerspruch. Vielleicht findet sich künftig ein Aufschluß darüber, ob die An- nahme, daß jener Korrespondent aus guten Quellen schöpfe, irrig ist, oder zu welchem Zwecke er wissentlich Unwahrheiten und falschen Alarm zu verbreiten sucht. Polen ist zwischen uns und Frankreich seit Jahren nicht genannt worden, auch von dem Prinzen Napoleon nicht; und mit unsern Polen sind wir seit 1848 nie auf einem so guten Suße gewesen wie jetzt. Eine Annäherung der aristokratischen polnischen Kreise, (von welchem Hintergedanken sie auch diktiert sein mag), die Haltung des Erfbischofs Ledochowski und unsere guten Bejiehungen zu Nom haben zu dieser erfreulichen Ver- änderung zusammengewirkt, die selbst in der national-polnischen Presse Ausdruck ge- funden hat. Die Verhandlungen über die Abstimmung in Nordschleswig, gerade jetzt der Gegen- stand unzähliger Mythen, sind in eine günstigere Phase als jemals früher getreten, an deren befriedigendem Verlaufe“ mich nur die Befsorgnis zweifeln macht, daß der König von Dänemark es nicht wagen werde, binter dem Extrem nationaler Prätensionen zurück- zubleiben. Sumptome der friedlichen Stimmung des Kaisers Aapoleon sind seit langem nicht so entschieden hervorgetreten wie gerade in jüngster Seit. An den Worten seiner Nede in Orleans: kann gedeutelt, ihre Cendenz muß in Verbindung mit der Bolksstimmung be- urteilt werden. Die letztere ist, was auch einzelne Journale sagen mögen, in der großen Majorität entschieden friedlich; selbst die Kriegslust der radotierenden Minorität würde Jelten die Probe bestehen, wenn ihr Steuerzuschläge oder militärische Dienste für den Krieg abgefordert würden. Sänne also Louis Napoleon auf Krieg, so müßte er es seine erste Sorge sein lassen, die Majorität, welche den Krieg als einen barbarischen Luxus betrachtet, durch die Fiktion großer Besorgnisse umzustimmen. Statt das zu tun, hat er in Orleans dem Auslande ein Zeugnis ausgestellt, daß es Frankreich nicht bedrohe. Käme es dennoch zu einem Konflikte, so würden wir übrigens gegen Grankreich allein einer Hilfe nicht bedürfen; und dafür, daß Österreich die Aeutralität nicht verlassen würde, Iprechen glücklicherweise andere Gründe als die Versicherung jenes Korrespondenten. AußHerstenfalls würden wir auch gegen beide auf unsere Kraft vertrauen. Die Stärke der norddeutschen Armee ist — ein Moment mehr für die Friedensliebe Louis Aapoleons — demselben genau bekannt, genauer, als schon eine oberflächliche Berechnung ergibt, deren Elemente offenkundig sind. Wenn man die jährliche Aushebung Aorddeutschlands von 100 ooo Mann mit der Sahl der zwölf Dienstjahre multipliziert, und, was reichlich ge- griffen ist, ein Sechstel in Abgang stellt, so erhält man eine Million exerzierter und dissipli- 1 Betreffs des weiteren Verlaufs der ANordschleswigschen Frage siehe: Bismarck und die Aordschles- wigsche Ertrelsene bis 1879, S. 301 ff.; Fr. Serisch Ursprung und Geschichte des Artikels V, II, 23aff. Bismarcksche Auslosfungen liegen aus der Zeit vom 18. Wai bis 18. September nicht vor. Gelegentlich eines Vesuchs der landwirtschaftlichen Ausstellung in Orleans am 10. Meaiĩ hatte Kalser VNapoleon ch Ansprache an die Vevölkerung gerichtet, in der es u. a. biehß: „J’'ai voulu ronstater par mol-meme vos progreès et les encourager, persuadé qu'au milieu de la tranquillite générale du monde, s peuvent se développer avec confiance“. Bekämpfung welsischer Umtriebe mittels Welsensonds. 389 nierter Männer. In der Tat hatten wir im Jahre 1866 640 ooo Mann unter dem Gewehr und dazu die amtlich konstatierte Möglichkeit, außerdem noch eine Armee von 200 000 Mann gegen Grankreich in das Feld zu stellen. Jetzt würden das sächsische und die übrigen norddeutschen Kontingente alle gleich der preußischen Armee mit voller Ausrüftung für die doppelte Sahl und die süddeutschen Cruppen hinzutreten. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, Herrn Sröbel von dem Inhalte dieles Erlasses ge- fälligft Kenntnis geben und ihm sagen zu wollen, daß, wenn er es zweckmäßig findet, die Daten über unsere Wehrkraft direkt, das übrige für die Beurteilung der ganzen Si- tuation und in der Widerlegung unrichtiger Darstellungen einzelner Verhältnisse benutzt werden könne. *1166. Schrelben an den Oberpräsidenten von Hannover Grafen zu Stolberg-Wernigerode. [Kanjleikonzept.) Vertraulich. Berlin, den 19. Mai 1868. Nach den mir vorliegenden Wahrnehmungen werden die erbeblichen Geldmittel, welche sich durch die Sequestration des dem früheren Könige von Hannover gehörigen Privat- vermögens zur Bekämpfung der welfischen Umtriebe darbieten, noch nicht mit derjenigen Ausgiebigkeit benutzt, welche nach Lage der Sache angemessen erscheint. Die Tätigkeit der Welfenführer ist durch die Mißerfolge, welche sie in letzter Zeit erlitten haben, eber ver- stärkt als geschwächt worden. Vorzugsweise in der Tagespresse hat die welfische Partei mit Erfolg gewirkt, indem sich der Kreis der betreffenden Parteiblätter wesentlich erweitert hat. Es lassen sich bereits 14 in Deutschland erscheinende Seitschriften erkennen, welche wesentlich die wel- fischen Enteressen, teils frei und offen, teils unter der Maske volkstümlicher oder ultra- montaner Bestrebungen nach einem wohlgeordneten, von Hietzing aus mit unverkennbarem Seschick geleiteten Syftem vertreten: I. „Hessische Volksblätter“ in Darmstadt, 2. „Sukunft“ in Berlin, 3. „Deutsche Volkszeitung“ in Hannover, 4. „Hessische Volkszeitung“ in Kassel, 5. „Frankfurter Beob- achter“, 6ö. „Stuttgarter Beobachter“, 7. „Swickauer Tagesblatt“, 8. „Coburger Volks- blatt“, 9. „AMünchener Volksbote“, 10. „Neue Badische Landeszeitung“, 11. „Der ost- Preußische Bürger- und Bauernfreund“, 12. „Die Sächsische Geitung“ in Leipzig, 13. Das „Bulletin internationale“ in Dresden, 14. „Die democratische Correspondenz“ in Stuttgart. Der Verkehr zwischen dem Hietzinger Hofe und der Prooinz Hannover ist ebenso lebhaft als früher, nur wird derselbe auf kostspieligen Umwegen über Baden-Baden, Prag und Dresden betrieben. Diiesen Agitationen müßte meines Erachtens durch eine wohlorganisierte Cagespresse von seiten der Provinzialbehörden in Hannover mehr als bisher entgegengetreten werden, und es müßte überdies eine genaue Überwachung aller prononjierten Träger des Welfentums eingeleitet werden. Namentlich dürfte es sich empfehlen, solche Hersonen, die wie der in anliegender Bekanntmachung genannte Freiherr von Knigge sich nicht scheuen, 390 Französisches Doppelspiel in Sachen Welfenlegion. de St. Paul. mit ihren welfischen Bestrebungen öffentlich hervorzutreten, einer regelmäßigen polizei- lichen Uberwachung zu unterziehen. Ich erlaube mir daher, Eurer Erlaucht anbeim- zustellen, sich nach dieser Richtung bin der reichlichen Mittel, welche das Bermögen des Königs von Hannover darbietet, u bedienen und bei des Herrn Finanzministers Exzellenz direkt die Uberweisung der erforderlichen Sonds zu beantragen. 1167. Erlaß an den Beotschafter in Daris Grafen von der Goltz. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abesken.] Am 12. Mai batte Graf v. d. Goltz wieder mebrere Unterredungen mit Marquis de Moustier und Staatsminister Rouher über die hannoversche Legion gehabt. Es war dabei von neuem bervorgetreten, daß die Aichtausführung der oft gegebenen französischen Jusagen wesentlich auf die Haltung des Ministeriums des Innern zurückging, das jselbst der erklärten Willensmeinung Kaiser Aapoleons III. und den Vorstellungen Woustiers possiven Widerftand entgegensetzte. Als die Seele des Widerstandes nannte Moustier den Kabinettschef des MAinisters des Innern de St. Paul, der, obwohl ein Schützling des Staatsministers Rouber und des Ezministers Lavalette, notorischen Sriedensfreunden, nach Aussage Moustiers ein ausgesprochener Chauvinist war und seit langem die Departementalpresse in kriegerischem und preußenfeindlichem Sinne beeinflußt batte. Hatte St. Paul doch auf Vorhaltungen Aloustiers wegen der hannoverschen Legion geradeju derausgesagt, daß er bisber den Krieg für un- vermeidlich gehalten babe und daher der Ansicht gewesen sei, daß selbst eine so unbedeutende Hilfe wie die der bannoverschen Slüchtlinge nicht verschmäht werden dürfe. Goltz hatte unter solchen Umständen trotz der wiederholten Beteuerungen Nouhers und Moustiers kein rechtes Vertrauen dazu, daß in der Haltung der vom Ministerium des Innern abhängigen Bebörden endlich ein durchgreifender Wechsel eintreten werde. Vertraulich. Berlin, den 19. Mai 1868. Auch Ew. pp. letzte Berichte über die Angelegenbeit der Hannöverschen Legion vom 12. und 13. Maoai haben noch Leine befriedigende Erledigung, ja kaum einen bemerkbaren Fortschritt in dieser Richtung melden können, lassen vielmehr die Widersprüche und die Unklarheit in der Haltung der Kaiserlichen Regierung deutlich hervortreten. Am auf- fallendsten ist mir dabei das Verhalten des Staatsministers Nouber in betreff des Herrn de St. Paul gewesen. Ew. pp. bemerken selbst, wie eigentümlich es sei, daß ein nicht allein im Dubliltum, sondern von dem Minister der auswärtigen Angelegenbeiten selbst als Chauopinist bezeichneter Beamter, welcher diese seine Gesinnung nicht einmal für sich bebält, sondern ihr seit Jahren aktiven Ausdruck in der Leitung der departementalen Presse ge- geben und dadurch die Swecke der Kriegspartei wesentlich gefördert bat, der besondere Günstling der beiden hauptsächlichsten Vertreter der Sriedenspolitik ist und von dem Staatsminister Rouher gegen den Wunsch seines nächsten Chefs in seiner Stellung gehalten wird. Dieser Umstand ist leider sehr geeignet, die Sweifel an der Aufrichtigkeit jener Friedenspolitik zu verstärken. Herr Aouher kann doch in der Tat kaum selbst geglaubt haben, durch seine Verteidigung dieses seines Schützlings Ew. pp. entweder von der Un- schuld oder von seiner eigenen Unkenntnis der Tätigkeit desselben zu überzeugen. Es ist nicht denkbar, daß der Staatsminister seit Jahr und Tag von der spstematisch feindlichen Beeinflufsung der Departementalpresse keine Aotiz genommen, und daß dieselbe ohne seine Zulaslung und Villigung erfolgt sei. Es wirft dies ein eigentümliches Licht auf die Auf- richtigkeit auch dieses Ministers, und wie geneigt ich auch bin, der Leichtfertigkeit und dem Goltz goll sich an Aa#poleon III. selbst wenden. 391 Mangel an Disziplin in den französischen Beamten in großem Maße Vechnung zu tragen, so kann ich doch im gegenwärtigen Falle nicht umbin, bei dem Staatsminister selbst ein bewußtes Verleugnen der Wahrheit anzunehmen und dabinter eine Absicht der Täuschung zu vermuten, welche auf bedenkliche Pläne schließen lähßt. Daß das Vertrauen in die Gesamtbaltung des Ministers Rouher dadurch vollständig erschüttert werden muß und wir genötigt sind, die Versicherungen desselben und sein scheinbares Bestreben im nteresse des Friedens nur mit der größten Vorsicht aufzunebmen, werden Ew. pp. selbst fühlen. Ze mehr die Nachricht von dem Rücktritte des H. von St. Paul geeignet war, unser Ver- trauen auf die Sukunft zu beleben, um so bedeutender müßte der Rückschlag bierin sein, wenn mit dem Verbleiben dieses Beamten die Fortsetzung seiner bisherigen Thätigkeit ver- bunden wäre. Einen befriedigenderen Tharakter trägt das von Ew. pp. onalpusierte Schreiben des Marquis de Moustier an den Minister des Innern, und in der ganzen Haltung des ersteren, in der Bereitwilligkeit, mit welcher er die von Sw. pp. ihm mitgeteilten Aotizen über das Sachverhältnis aufgenommen, und der Offenbeit, mit welcher er Ihnen über die Sachen gesprochen und Ihnen den Wunsch ausgedrückt hat, sich auch direkt an den Kaiser m wenden, spricht sich der Ernst seiner Auffassung der Verhältnisse aus. Sch bin nur ganz damit einverstanden, daß Ew. pp. einige Tage, vielleicht eine Woche abwarten, ob sich eine Wirkung der von dem Minister der auswärtigen Angelegenbeiten getanen Schritte und der Befehle des Kaisers selbst erkennen läßt. Bleibt diese Wirkung auch jetzt aus, und müssen Ew. pp. sich durch die Beobachtungen zuverlässiger Agenten überzeugen, daß wiederum alles beim alten geblieben und keine der Maßregeln durchgeführt ist, welche eine wirkliche Auflösung der Legion zur Solge haben könnten, so muß ich aller- dings wünschen, daß Ew. pp. dem vom Marquis de MWoustier selbst Shnen gegebenen Rate folgen und eine Audienz bei dem Kaiser erbitten, um zu ronstatiren, ob Sleine] Mloajestät! selbst dieses Doppel-Spiel der Kaiflerlichen!] Organe billigens Ew. pp. werden die geeignete Form finden, um ihm, ohne zu verletzen, die Unaufrichtig keit seiner höchsten Beamten selbst und die Vereitelung der loyalen Intentionen, die wir bei ihm selbst voraussetzen, darzulegen. Ew. pp. werden sich darauf berufen können, mit welcher rücksichtsvollen Surückhaltung wir von Anfang an diese Angelegenbeit bebandelt und alles vermieden haben, was die Kaiserliche Regierung hätte unangenehm berühren können, während die öffentliche Meinung sich gleich bei uns sehr lebhaft der Sache bemächtigt und ihr eine größere Bedeutung beigelegt hatte, als wir geneigt waren, ihr zuzugestehen. Seine Maojestät der König hat die Versprechungen, mit welchen der Kaiser einer Anforderung von unserer Seite zuvorzukommen bemübt war, mit Vertrauen entgegengenommen und dem Kaiser seinen Dank dafür ausdrücken lassen, — aber diese Versprechungen sind unerfüllt ge- blieben; und möge nun die Schuld davon an der Unbotmäßigkeit der ausführenden Behörden oder an dem Mangel an Ernst und Aufrichtigkeit in den Kreisen der obersten Räte des Kaisers liegen: wir dürfen mit Recht fragen, ob dies der Weg sei, um das Siel zu erreichen, welches der Kaiser felbst oft als das gemeinsamo bezeichnet hat, nämlich die Her- stellung und Sicherung des Vertrauens und damit die Förderung der materiellen Interessen beider Länder? Wir baben dieselbe Zurückhaltung sortwährend beobachtet; wir haben so- Der Satz eigenbändiger Zufatz Bismarcks. Der letzte Aebensatz: „um m conftatieren . " eigenböndige Ergänumg Bismarcks. 392 Was Soltz Napoleon III. vortragen soll. viel wie möglich vermieden, die eigentlich unglaublichen und selbst von dem Vertreter der Kriegspartei Marschall Niel als völkerrechtswidrig anerkannten Verhältnisse der Legion in Frankreich zum Gegenstand von Beschwerden in der Offentlichkeit zu machen: aber wir können freilich nicht verhindern, daß dieselben bekannt und ausgebeutet werden — welches letztere ja gerade von unsern Gegnern zu dem Zweck geschieht, um die Hoff- nungen auf Sortdauer des Griedens zu entmutigen und Mißtrauen zwischen uns und die Kaiserliche Regierung zu säen. Ist es ein Wunder, daß unter solchen Verhältnissen die öffentliche Meinung weder in Frankreich noch in Deutschland das so dringend notwendige Vertrauen wiedergewinnen kann, und daß trotz aller Reden und Versicherungen des Friedens und der Abwesenbeit brennender Fragen dennoch alle Verhältnisse stocken? Wie sehr in gan; Deutschland Argwohn und Mißtrauen dadurch vermehrt worden ist, davon kann den Kaiser ein Blick in die deutschen Seitungen überzeugen. Und wie sollen wir selbst m diesen Versicherungen Vertrauen fassen, wenn die Tatsachen ihnen fortwährend widersprechen? Daß die Intentionen des Kaisers selbst durch die Alänner, die sie aus- mführen berufen sind, vereitelt werden? Die Sprache, welche die französischen Staats- männer offiziell uns gegenüber führen, muß dann zuletzt ebensosehr ihre Wirkung verlieren, wie sie beruhigende Aoten im „Moniteur“ und offiziösen Blättern der öffentlichen Meinung gegenüber leider schon längst verloren haben. Ich überlasse Ew. pp., diese Erwägungen dem Kaiser in geeigneter Weise vorjutragen, sobald Sie zu der Uberjeugung gekommen sind, daß auch jetzt keine wirkliche Besserung in der Bebandlung der Legion eintritt; und schmeichle mir mit der Hoffnung, daß eine solche Sprache bei dem Kaiser perfönlich, welcher die Gesinnungen Seiner Majestät des Königs kennt und zu würdigen weiß, nicht ohne Wirkung bleiben werde. Ew. Exzellenz wollen eventuell dem Kaiser gegenüber die Linie einer Beschwerde bei Seiner Majestät über fransösische Beamte, welche Kaiserliche Befehle nicht befolgen, fest- balten und die einer Beschwerde über das Verhalten des Kaiserlichen Kabinetts an sich vermeiden. 1168. Erlaß an den Boischafter in London Grafen von Bernstorff. [Kontrept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.) Am 14. MWai batte Graf v. d. Goltz eine Aussprache mit Marquis de Moustier über die Judenverfolgungen in Rumönien und deren Rückwirkungen auf die Stellung des Sürsten Karl gehabt. Dem Votschafter war dabei eine Aeigung Woustiers aufgefallen, die Regierung des Eürften „als im eigenen Lande eines ausreichenden Bodens entbebrend darzustellen und eine etwa bevorstehende Katastropbe im voraus bierdurch zu erklären“. Er schloh daraus, daß ein aus einer Umwälzung in Aumänien hervorgerufener Konflikt zwischen sterreich und Auhland. eine für Frankreich viel günstigere Gruppierung der Nächte herbeiführen werde als ein wischen Frankreich und Preußen unmittelbar wegen der deutschen Frage entbrennender Kampf. Goltz riet, auf diesen Sesichtspunkt beizeiten das englische Kabinett aufmerksam zu machen, das daraus Anlaß entnehmen könnte. Frankreich und Öfterreich eine größere Alähigung in den Donaufürftentümern m empfeblen. Vertraulich. Berlin, den 20. Mai 1868. Sw. pp. übersende ich anliegend vertraulich Abschrift eines Berichtes des Königlichen Botschafters in Paris über eine Unterredung mit dem Marquis de Moustier in betreff der rumänischen Verhältnisse. Ich kann die Besorgnisse, welche der Graf von der Goltz Mögliche Rückwirkung bedenklicher Justände in Rumänien auf europäischen Frieden. 39 für eine Gefährdung des allgemeinen Griedens in Curopa an eine eventuelle Katastrophe in Rumänien knünpft, nicht ungerechtfertigt finden, wie ich denn Ew. pp. schon früher wieder- holt darauf aufmerksam gemacht habe, daß eine unvorsichtige und übereilte olitik nament- lich von seiten ÖOsterreichs in diesen orientalischen Grenzländern einen Konflikt zwischen Osterreich und Rußland unausbleiblich zur Folge haben müsse, und daß es daher von jeder Regierung, der es um die Erhaltung des Friedens zu tun, weise gehandelt sei, wenn sie in der von dem Königlichen Botschafter angedeuteten Weise mäßigend und erhaltend ein- zuwirken suche. Sür uns beschränkt sich das politische Interesse, welches wir an den rumänischen Ver- hältnissen nehmen, in der Tat auf die Rückwwirkung, welche sie auf den allgemeinen Frieden ausüben können. Es ist natürlich, daß Seine Majestät der König ein perfönliches und gemütliches Interesse an dem Schickal eines dem Königlichen Hause verwandten Prinzen nehmen. Aber dieses Interesse würde von keinem weiteren Einfluß auf unsere politische Haltung sein, und wir würden der verwandtschaftlichen Teilnahme keine bestimmende Wirkung auf unsere Politik einräumen können. Die Justände in Rumänien sind sehr bedenklicher Matur; und die letzten ECreignisse daselbst haben, wie sich nicht verkennen läßt, die Stellung des Sürsten nicht verbessert — sowohl die faktisch unleugbar stattgefundenen Judenverfolgungen selbst, welche offenbar von einer dem Sürsten feindlichen Partei in Szene gelsetzt sind, als die Übertreibung, mit welcher dieselben aousgebeutet werden, und welche zu einer Gefahr fremder Einmischung geführt hat, die für die Stellung des Sürfsten ver- bängnisvoll werden kann. Ich weiß, daß es den Gesinnungen sowohl des Sürsten selbst wie seines erlauchten Baters entspricht, die Stellung, sobald sie eine für die Würde des Jürften zweifelhafte Matur annähmet, ohne Verjzug aufzugeben. Dies würde uns zunächst nicht berühren; aber wir können uns nicht verhehlen, daß, wenn dort eine Katastrophe einträte oder der Fürst sich genötigt sähe, das Land zu verlassen, eine Lücke eintreten würde, welche auszufüllen schwer und nicht ohne Gefahr sein würde, weil um die Ausfüllung sehr ver- schiedene Interessen sich bemühen und fast notwendig miteinander in Konflikt geraten würden. Der Königliche Botschafter in Paris will dem französischen Kabinett nicht direkt den Hintergedanken zuschreiben, auf eine solche Wendung zu spekulieren; aber er hat nicht unrecht, wenn er glaubt, daß Grankreich dabei seine Rechnung finden und daß daber in einem golchen Falle die Kriegspartei in Paris, deren bedrohliche Cendenzen auch das Königlich Großbritannische Kabinett in der letzten Seit wiederholt und nicht ohne Be- sorgnis anerkannt hat, ein bedenkliches Übergewicht gewinnen könnte. Wir selbst glauben, daß Grankreich, welches auch seine letzten Pläne und Gedanken sind, sich sür den Augen- blick wenigstens noch nicht stark genug fühlt, um ohne Bundesgenossen den Entschluß uu einem Kriege zu fassen, der sich an die Cntwicklung der deutschen Verhältnisse knüpfte. Aber es kann, wie der Botschafter bemerkt, möglicherweise darauf rechnen, daß sich eine Bundesgenossenschaft aus der orientalischen Srage entwickeln werde; und diese Hoffnung kann allerdings von Einfluß auf die kriegerischen Cendenzen sein. Sch ersuche Ew. pp. diese Gesichtspunkte in Shren vertraulichen Unterhaltungen mit Lord Stanley bervorzubeben und ihn darauf aufmerksaom zu machen, wieviel gerade in dieser Hinsicht für die Crhaltung des Friedens von der Haltung Englands abbängen wird, welche wie kaum irgendwie andere Macht auf den Kaiser ermutigend oder nrückhaltend Die Worte: „lobald sie eine ..“ eigenhändiger Zusatz Bismarcks. 394 Ducrots Besuch in RNastatt; badische Besorgnisse. einwirken kann. Ew. pp. wollen dabeĩ immer festhalten, daß wir den Frieden lebhaft und dringend wünschen und nichts tun werden, um unfrerseits eine Störung desselben zu provo- sieren, wenn wir uns auch stark genug fühlen, um den Krieg nicht zu scheuen, wenn er uns aufgedrungen wird. HGröhtenteils bei H. Mĩchael, Bismarck, England und Europa von 1866 bis 1870, S. 173 f. *1169. Erlaß an den Gesandten in Karlsruhe Grafen von Flemming. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) Am 10. Woi hatte Graf Slemming mit dem Großherzog von Baden eine Unterredung ebott. in der dieser die Besorgnis aussprach, daß es schon bald zum Kriege mit Grankreich ommen werde. Der Grobberiog stüchte diese ales u. a. auf Auherungen, die der Maire von Straßburg Humann anläßlich eines neuerlichen Besuchs des Generals Ducrot zu dem Kommandanten von Kebl Oberst Weiler getan haben sellte, und die auf den baldigen Ausbruch eines deutsch--französischen Krieges deuteten. Ob ollerdinge der Besuch Ducrots in Rastatt wirklich stattgesunden hatte, stand nach Außerungen des Ministers v. Srepdorf, die Graf Slemming in einem Berichte vom 14. nachfügte, nicht sicher fest. Berlin, den 21. Mai 1868. Ew. pp. gefällige beide Berichte vom 1 1. und 14. d. M. Nr. 39 und 40, welche sich auf den vorausgesetzten Besuch des kommandierenden SGenerals von Straßburg Ducrot in Noastatt und die Außerungen des Maire von Straßburg Humann beziehen, sind mir richtig zmgegangen. Wir sind Seiner Königlichen Hoheit dem Großberzoge für alle derartige Mitteilungen zu aufrichtigem Danke verpflichtet. Ob der Besuch des Generals Durrot in Nastatt wirklich stattgefunden hat, ist freilich aus dem Bericht des Obersten Weiler nicht mit voller Sicherheit zu beurteilen; er ist aber immer wahrscheinlich genug. Auf die alar- mierenden Außerungen des Maire Humann bin ich nicht geneigt ein besonderes Gewicht m legen, da derselbe als Sohn des ehemaligen Ginanzministers unter Louis Philipp einer orleanistischen Samilie angehört, also nicht frei von den Anschauungen dieser Partei lein dürfte. Ich bitte Ew. pp. in Shren Unterhaltungen mit Seiner Königlichen Hoheit dem Groß- berzoge daran festzuhalten, daß wir den Grieden noch teineswegs in solcher Nähe für bedroht halten, wie er selbst es zu tun scheint. Wir kennen und würdigen allerdings die Bestrebungen der aus mannigfachen Elementen zusammengesetzten Kriegspartei, aber wir glauben, daß ihr Einfluß auf den Kaiser für jetzt wenigstens noch nicht stark genug ist, um bei seinen Entschlüssen die Rücksicht auf das im allgemeinen in Grankreich sehr starke Friedensbedürfnis und die Scheu vor einem Kriege gegen das gesamte Deutschland, nament- lich wenn derselbe aus einer Einmischung in die nationale Entwicklung entspränge, mu überwinden. Der Kaiser Vapoleon kennt das Waß der augenblicklichen kriegerischen Wacht seines eigenen Landes und ebenso das Maß der Kräfte, welche der Norddeutsche Bund, — selbst bei der noch mangelhaften Ausbildung des süddeutschen Wehrsustems, in welchem nur Baden in einer nachahmenswerten Weise vorangegangen ist, — ihm ent- gegenzusetzen haben würde, m gut, um sich ohne Notwendigkeit den Gefahren eines fgolchen Krieges auszufetzen. . Wenn wir es daher auch für geboten erachten, in jeder Weise vorbereitet und vor sichtig m sein, und uns in der Tat auch in der Lage glauben, lelbst einem plötzlichen und Gortschakows Besorgnisse vor Frankreich. Kongreß und Kompensationen. 395 unvorhergesehenen Überfall mit menschlicher Berechnung nach wirksamer und nachhaltiger Kraft entgegenzutreten, so können wir doch die Beforgnis, daß ein jolcher Überfall beab- sichtigt und vorbereitet werde, nicht in dem Mabe teilen, wie dies auf manchen Seiten geschieht; und die ganze Haltung Frankreichs gibt uns bis jetzt noch keine Beranlassung, die Hoffnung der Erhaltung des Friedens aufjugeben. 1120. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abekern.)] Vach einem Berichte des Drinzen Aeuh vom 16. Mai stand Sürst Gortschakow fort- gesetzt unter dem Eindrucke der sehr alarmierenden Berichte des rufsischen ilitärbevoll- mächtigten in Daris, der aus den kriegerischen RMüstungen Kaiser Rapoleons auf den Plan eines nabe bevorstehenden Krieges schließen zu müssen glaubte. Aun standen diese Berichte zwar im Segensatz 8 ohtimistischen Auffoslungen, die der kur; zuvor von seinem Pariser Dosten zurück- etretene Baron Budberg von dort beimgenommen hatte, indessen hielt es Gortschokom für semne Pflicht, in Verü- von neuem zur Wachsamkeit zu mahnen. Auch Baron o. Jomint. einer der vertrauten Räte Gortschakows, bekannte sich gegen Reuh zu ähnlichen Auffallungen: Vach ihm hätte es Rapoleon III. vielleicht darauf abgesehen, nach der Vollendung der kranzölischen Rüstungen mit seiner Kongreßidee hervorzutreten, um auf diese Weise die Srage der Kompensationen in Sluß zu bringen, denen er noch immer nicht entsagt babe. Vertraulich. Berlin, den 23. Mai 1868. Ew. pp. haben in Ihrem gefälligen Berichte Mr. 80 vom 16. d. M. erwähnt, daß der Fürst Gortschakow die mehr friedlichen Anschauungen des Baron Budberg nicht teile, vielmehr die durch die Rüfstungen Grankreichs erregten Besorgnisse vor kriegerischen Ab- sichten des Kaisers Aapoleon auch jetzt nicht verloren habe und es für seine Pflicht halte, die Wachsamkeit der Königlichen Regierung nicht einzuschläfern. Abnliche Witteilungen sind mir auch in letzter Zeit wieder durch den Kaiserlich Russischen Gesandten gemacht worden. Sch bitte Ew. pp., dem Sürsten Gortschakowm meinen Dank dafür auszusprechen und ihn zu versichern, daß wir unfererseits keine Vor- sichtsmaßregel versäumen, um nach menschlicher Berechnung auch auf Soentualitäten gefaßt m sein, die wir für den Augenblick noch nicht als unmittelbar bevorstehend ansehen. Was übrigens den von Herrn Jomini öhnen ausgesprochenen Gedanken betrifft, daß der Kaiser Aapoleon vielleicht, nachdem er sich ur Ausübung eines Drurkes hinreichend gerüstet glaube, versuchen werde, durch einen Kongreß m den immer noch ins Auge gefaßten Kompensationen iu gelangen, so ist es mir schwer begreiflich, wo für der Kaiser der FSranzosen Kompensationen in Anspruch nehmen gollte — von uns doch schwerlich dafür, daß er uns zu verbindern gesucht hat, unfern Sieg im Jahre 1866 so zu verfolgen, wie es uns ohne ihn möglich gewesen wäre. *1121. Erlaß an den Geschäftsträger in München von Radowitz. [Kontept von der Hand des Vortragenden VRats Abeken.)] Vertraulich. Berlin, den 27. Mai 1868. Der Königlich Bayrische Gesandte Freiherr von Perglas hat, wie er dem König- lichen Unterstaatssekrretär gesagt, im Auftrag des Fürsten Hobenlohe in Er- 396 Baurische Anfrage wegen württembergischer Garantiewünsche. jahrung mu bringen gesucht, wie diesseits eine Anfrage aufgenommen worden sei, welche der Königlich Württembergische Minister Sreiherr von Varnbüler an mich zu richten beab- sichtigt babe. Als Indalt dieser Anfrage gab der gedachte Gesandte die Srage an, ob Preußen geneigt sein würde, für den Fall eines Krieges Seiner Majestät dem Könige von Württemberg seinen Besitzstand zu garantieren und zugleich zu versprechen, daß letzterer auch bei den eventuellen Fried hand mit FSrankreich zugezogen werden solle? Ich kann nicht läugnen, daß mir eine solche Voraussetzung von Hause aus an Unwahrschein- lichkeit zu leiden schient. Der Sreiherr von Varnbüler hat mir keine solche Srage gestellt, sie auch nicht einmal von fern angedeutet, obgleich ich gerade in den letzten Cagen eine längere Unterredung mit ihm gebabt, wobei ihm die volle Aöglichkeit gegeben gewesen wäre. Er hat sich aber darin auf eine eingehende Rechtfertigung seines Verbaltens bei den württembergischen Wahlen zum Sollparlament beschränkt; und der Gegenstand jener angeblich beabsichtigten Anfrage ist dabei gar nicht berührt worden. Er würde mich dadurch in der Tat auch überrascht baben, da die volle Garantie für Württemberg bereits in den abgeschlossenen Verträgen liegt und es ein fast verletzendes Mißtrauen zeigen würde, noch eine neue Garantie zu ver- langen, welche doch, wenn die frühere nicht haltbar genug erschien, selbst keinen größeren Wert baben könnte. Das Begebren aber, zu den Sried handlungen zugezogen zu werden, würde in einem Augenblicke, wo der Krieg noch nicht in Aussicht steht, doch kaum ausgesprochen werden können. Ich würde dies Herrn von Varnbüler geantwortet haben, wenn er solche Sragen gestellt hätte; ich wiederhole aber, daß er dieselben auch nicht einmal gesprächsweise an- gedeutet hat. Es ist mir aufgefallen, daß Herr von Derglas in so positiver Weise und mit Berufung auf den Sürsten Hobenlobe die Sache zur Sprache gebracht hat, um so mehr, als auch letzterer mir bei wiederbolter Begegnung keine Andeutung gegeben hat, daß er eine golche Ablicht bei dem Freiherrn von Varnbüler vermute. Cw. pp. ersuche ich ergebenst, das Sachverhältnis vertraulich dem Fürsten Hohenlobe mitzuteilen. *1122. IZmmediotbericht. [Kontept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Vachdem durch eine Königliche Ordre vom 3. Mai denjenigen Militärpflichtigen und Personen des Beurlaubtenstandes aus der Drovinz Hannover, welche, ohne anderweiter straf- barer Handlungen schuldig zu sein, sich der militärischen Dienstpflicht entzogen batten, „die straf- freie Rückkehr in die Geint bis ju einem noch zu bestimmenden Termin“ ungesichert war, ging dem Grafen Golt am 20. Wai eine von ca. 75 5 „HDannoverschen Emigranten“ unterzjeichnete „offene Erklärung an Seine Majestät den König Wilbelm von Preußen“ m, worin diese die ongebotene Amnestie mrückhimiesen. IOn die Echiheit der Unterschriften setzte der Votschafter indessen, wie er am 21. Mai berichtete, erhebliche Jweifel; er bat, das Original mrüchbehalten K dürfen, um die sich etwa auf der Botschaft meldenden Legionäre über ihre Unterschrift und en Ursprung der Erklärung vernehmen ju können. Am 25. Wai legte Vismarck dem Könige 14 Der letzte Satz eigenbändiger Fusatz Bismarcks. Prãklusivfrist für straffreie Rückkehr der Welfenlegĩonãre. 397 den Goltzschen Bericht vor, der dazu bemerkte, dah die an jener Erklärung beteiligten Legionäre bei einer dennoch erfolgenden Rückkehr unterschiedlich behandelt werden müßten, je nachdem sie die ungehörige Erklärung wirklich unterschrieben hätten oder nicht. Berlin, den 27. Mai 1868. Ew. Königliche Majestät haben aus Anlaß des Berichts des Grafen Soltz vom 21. d. M. über die Erklärung einer Anzahl von hannöverschen Mitgliedern der Welfen- legion in Srankreich zu bemerken geruht, daß sich aus der Sälschung der Unterschriften, wenn eine solche konstatiert würde, ein Unterschied in der Strafbarkeit ergeben würde, welcher bei der Behandlung der Leute berücksichtigt werden müßte. Sch fürchte, daß es dem Grafen Goltz nicht möglich sein wird, mit den ihm zu Gebote stehenden Mitteln, selbst mit Zuziehung von Schreibverständigen und mit einer vielleicht nicht in vollem Mahe zu erwartenden Unterstützung der französischen Bebhörden in den einzelnen Sällen festzuftellent, wer in der That die Erklärung unterschrieben, resp. wessen Aame ohne sein Wissen daruntergesetzt sei. Es wird demnach kaum möglich sein, einen Unterschied in der Be- handlung der Zurückkehrenden auf den Umstand zu bauen, ob sie die Erklärung unter- jeichnet haben oder nicht. Die meisten Aamen sollen augenscheinlich von gleicher Hand- schrift berrühren. Sch gestatte mir, meine Ansicht alleruntertänigst dahin auszusprechen, daß Ew. König- lichen Moajestät huldvollen Intentionen am besten würde genügt werden, wenn Allerhöchsi- dieselben jetzt die in der Order vom 3. d. M. vorbehaltene Präklusiofrist für die straffreie Rückkehr bestimmen, damit diejenigen, welchen es wirklich Ernst ist mit dem Wunsche der Heimkehr, eine dringende Aufforderung haben, nicht länger zu zögern. Ew. Königliche Maojestät wollen mir gestatten, den 1. Juli für diesen Termin ehrfurchtsvoll vorzuschlagen?; er ist offenbar weit genug, um allen, welche wirklich von der Gnade Ew. Maojestät Gebrauch machen wollen, die Möglichkeit dam zu geben; eine noch weitere Srist aber zu gewähren, würde ich schon darum nicht für angemessen erachten, weil es mir bei der großen Demora- lisation, in welcher die Mehrzahl dieser Leute sich bereits befindet, nicht einmal wünschens- wert erscheint, daß dieselben in größeren Massen nach der Provinz Hannover zurückkehren. Aus wie schlechten Elementen die Legion zum großen Teile zusammengesetzt ist, hat gerade das betrügerische Berfahren derselben in der Annahme von Aeisegeld ohne die Absicht der Reise nur zu deutlich gezeigt; auch die Mehrzabl der Aamen, welche auf den ausgestellten Quittungen eingetragen, sind gefälscht und willkürlich angenommen. Der Seitpunkt zur Stellung einer Präklusiofrist scheint mir daher meinem allerunter- tänigsten Dafürhalten nach gekommen, und dürfte auf diese Weise am sichersten die Schei- dung der besseren Elemente von den schlechteren, der Verführten von den Verführern zu bewirken sein. Gegen die nicht Surückikehrenden würde alsdann der Drozeß nicht nur wegen Militärvergeben, sondern wegen Hochverrat einzuleiten sein. 1123. Erlaß an den Botschafter in Daris Grafen von der Goltz. l[Konrzept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] Mit welcher Eifersucht die franwsische Regierung und di amösische Offentlichkeit darüber wachten, ob nicht die erste Cagung des SWieiements in — am benutzt werde, Der Aest des Ablatzes beruht auf eigenbändiger Korrektur Bismarcks. 2 Eine Königliche Ordre vom 30. Woai verfügte in diesem Sinne. 3098 Französische Berdrehungen Bismarckscher Zollparlaments-Auh - Tribunal für die gesamte innere Gesetzgebung aller deutschen Staaten zu erbeben. Als Graf Goltz die gebässige Haltung der franjöolischen Blätter bei Moustier und dessen Kabinettschef Graf St. Vallier jur Sprache brachte, wollte man ihm einreden, daß sich diese Haltung aus dem Bestreben erkläre, von der preußischen Regierung Gelder für eine obsektioere Bericht- erstattung zu erpressen! Auch Benedetti, der von Anfang an dem Sollparlament und den darin mtage tretenden Tendenzen die größte Aufmerksamkeit gewidmet hatte, setzte voraus, daß die französischen Blätter nur ungenau über die Diskussion vom 18. berichten würden, weshalb er selbst sich einer besonders exakten Berichterstattung (Les Origines Diplomatiques, XX/I, 284 s., 285 SS., 294 Ss.) befleihigte. Vertraulich. Berlin, den 28. Mai 1868. Aus der Nachschrift zu dem gefälligen Bericht Ar. 178 vom 21. d. M. ersehe ich, daß Ew. pp. bereits mit dem Marquis de WMoustier über die unverständige Auffassung gesprochen baben, welche die französischen ministeriellen Journale meinen Außerungen im Sollparlament und der ganzen Verhandlung, durch welche dieselben bervorgerufen waren, hatten zuteil werden lassen, und daß der Kaiserliche Minister der auswärtigen Angelegenbeiten Shre Bemerkungen in angemessener Weise aufgenommen hat. Ew. pp. werden gelegentlich auch dem Staatsminister Rouher bemerklich machen können, welches bei uns der Eindruck solcher offiziösen Pressevorgänge sein müsse, nachdem die Aufmerksamkeit des Herrn Ministers durch bedeutsame Vorgänge und glaubwürdige Autoritäten auf den Chau- vinismus seines Schützlings im Ministerium des Innern gelenkt worden seir. Wie viel zu der uns feindlichen Haltung dieser Blätter auch das von Ew. pp. in dem Bericht Nr. 176 vom 20. d. M. vermutungsweise erwähnte Motio, eine Subvention von uns zu erpressen, beitragen mag, so ist doch schwer anzunehmen, daß sie nicht zugleich von Inspirationen geleitet worden, welche sich, wie es scheint, dem Einfluß des Marquis de Moustier entziehen. Jedenfalls würde, wie Ew. pp. selbst bemerken, die Kaiserliche Regierung vollständig in der Lage sein, die böswillige Haltung ihrer Organe zu verhindern; und daß dies nicht geschieht, müssen wir der Cinwirkung solcher Persönlichkeiten zuschreiben wie Herr de St. Paul, und es muß uns mißtrauisch machen, wenn wir seben, daß dieser von dem Staatsminister Nouhber zwar gestützt und gebhalten, aber nicht im Sinne des Friedens angeleitet und überwacht wird. *1124. Erlaß an den Gesandten in Kom von Arnim. „Kontrept von der Hand des Vortragenden Aats Abesen. In einem Drivatbriefe vom 8. Mai hatte v. Arnim Bismarck auseinandergesetzt, warum er dem Kronprinzen Friedrich Wilhelm nicht babe raten können, auf seiner Italienreise (ogl. dam Dr. 1152, 1157) dem Papste einen Besuch abzustatten. „Dem Poptt bat natürlich der Cbarakter der Demonstrationen, u denen der Kronprin; Anlaß gegeben bat, nicht gefallen 1 Vgl. daju Ar. 1167. gam W . 5 u * t 1 K t trägt den Kanjleinermert: „Das Mundum ist vom Herrn Unterstaatssekretär unter- —t Ves irem, B#er verseben worden: Vorstebender. Erlaß ist vom Herrn Gklantels etearta an- gegeben und im Komept genehmigt worden, eigenböndige Feichnung der Veinjchrift durch lein Erkranken verbindert.“" Der kronprinzliche Besuch in Stalien und die Kurie. 399 können, und wenn ihm auch der Verdruß Vergnügen macht. welchen Aa#poleon über die gute Aufnahme des Drinzen empfindet, so kann er doch an dererfeits nicht überseben, daß allem Anschein nach der Kronprin: des Aorddeutschen Bundes nicht zu allen Jeiten von fo sumpatdi- schen Gesinnungen für seine Herrschaft geleitet wurde wie in diesem Augenblick. Sein obl- wollen für die neue Ordnung der Dinge in Deutschland wird daher durch die Vorgänge in Verona, Turin und Bologna (all. dazu Denkwürdigkeiten A. o. Siolchs. S. 140 ff.) wahr chrinien, nicht hebbofter *“—— slein, inn es wird schwer sein, ihn gerade jetzt zu bewegen, daß er seine eigenen Interessen fördert, wenn er seinen Einfluß für Norschland geltend macht.“ Berlin, den 29. Mai 1868. Ew. pp. bemerken in Ihrem gefälligen vertraulichen Schreiben vom 8. d. M., daß es gerade jetzt schwer sein würde, den Papst zu überzeugen, er fördere seine eigenen Snteressen, wenn er seinen Einfluß auf die katholische Kirche in Deutschland im Sinne einer offenen Anerkennung und Unterstützung der neuen Gestaltung der Dinge geltend mache; und daß namentlich der Eindruck, den man in Rom von der ANeise Seiner Königlichen Hoheit des Kronprinzen in Italien und seiner Aufnahme dafjelbst erhalten habe, nicht dazu beitragen könne, Sumpathien für Dreußen und den NDorddeutschen Bund zu erwecken. Daß unter diesen Umständen ein Besuch Seiner Königlichen Hobeit in Rom dort keinen Vorteil hätte bringen und vielleicht eher die Verstimmung vermehren können, darüber bin ich mit Ew. pp. einverstanden; und ich kann es nur billigen, daß Ew. pp. sich auch gegen Seine Königliche Hoheit in diesem Sinne ausgesprochen haben. Der Eindruck, welchen der Besuch des Kronprinzen am italienischen Hofe in Rom machen mußte, ist übrigens durchous hier nicht unerwartet gewesen, sondern vorber reiflich erwogen worden. Diese Erwägungen hingen mit der ganzen Stellung der Römischen Kurie und der katholischen Kirche zu uns zusammen, wie ich sie in meinem Erlaß vom 12. v. Al.= gezeichnet habe. Wäre diese Stellung eine andere, hätte die Kurie unseren wiederholten Mahnungen Gehör geliehen und aufrichtig dahin gewirkt, den feindseligen Tendenzen, welche sich in der katholischen Kirche gegen uns kundgeben, Einbalt zu tun; dürften wir ihre Stellung zu uns als eine ebenso freundliche bezeichnen, wie es die unfrige gegen die katholische Kirche bisher gewesen ist, so würde Seine Moajestät der König die Rücksichten, welche bei der Reise des Kronprinzen auf Rom genommen werden konnten, in höherem Maße haben walten lassen können, und der Besuch Seiner Königlichen Hoheit am italieni- schen Hofe würde vielleicht nicht die Ausdehnung und Bedeutung erbalten haben, welche sie jetzt gewonnen hat, vielleicht sogar unterblieben sein“. Ich wünsche, daß man dies in Nom erkenne und verstehe, und bitte Ew. pp., dort aus diesen Betrachtungen kein Hebl zu machen. Ich habe mich über die spstematische Geindschaft, welche von derjenigen artei, die sich vorzugsweise die kirchliche nennt und ihre Stütze in Rom sucht, nicht allein in Deutschland, Tondern überall in Osterreich, FSrankreich, Belgien, in und außer der Presse gegen uns geübt wird, in meinem angeführten Erlaß zu eingebend ausgesprochen, als daß ich darauf bier noch mrückzukommen brauchte. Daß man dies in Rom nicht wissen Follte, kann ich ebensowenig glauben, als daß man sich nicht die Macht zutrauen jollte, gegen diese Ten- denzen einzuschreiten, wenn man den ernstlichen Willen dazu hätte und sein Verhältnis zu uns richtig auffaßte. 2 Siebe VAr. 1130. 2 Der letzte Teil des Satzes: Lolelleicht. logar unterblieben sein“ eigenböndiger Zusatz Blsmarcke. 400 Folgen einer spftematischen Opposition der katholischen Kirche. Bei Gelegenbeit einiger Maßregeln, welche ich im Interesse der katholischen Kirche im Großberfogtum Posen auf Wunsch des Erzbischofs Ledochowski zu befürworten in der Lage war, habe ich letzteren, bei welchem ich ein Verständnis für diese Dinge voraussetzen darf, auf die Unmöglichkeit aufmerksam gemacht, die wohlwollenden Intentionen Seiner Moxjestät des Königs für die katholische Kirche durchzuführen, wenn letztere in dieser spste- matischen Opposition fortfahre. Graf Ledochowski hat hiervon dem Kardinal Antonelli Mitteilung gemacht und von ihm ein Antwortschreiben erhalten, wovon er mir den abschrift- lich beiliegenden Auszug" mitgeteilt hat. Man muß in Nom in einer gefährlichen TCäuschung über sich selbst und über uns be- fangen sein, wenn man sich einbilden kann, mit solchen Phrasen die Sache abzutun. Diese allgemeinen Klagen über die schlechte Presse, unter der auch der Römische Hof m leiden bobe, und über die von den Negierungen derselben gegönnte Greiheit haben ebenfsowenig Bedeutung wie das Versprechen, auf die Jurückfübhrung irgendeines einzelnen Blattes zur Dflicht, „wenn es mfällig dem Römischen Hofe möglich sein jollte“, einzuwirken. Es klingt fast wie Spott, derartige Redensarten vorzubringen gegenüber einer so ernsten und offen- kundigen Sachlage wie die, welche ich bezeichnet habe. Ich wünsche, daß Ew. pp. dem Kardinal keinen SZweifel darüber lassen, daß wir unfer Verhalten zu dem Römischen Hofe nach der Haltung bemessen werden, die er gegen uns beobachtet. Seine Majestät der König wird die Abwehr der Angriffe einer kirchlich- politischen PDartei sehr wohl mit der Sürforge für seine katholischen Untertanen zu vereinigen wissen und darf auch zu dem gesunden Sinn der letzteren das volle Vertrauen hegen, daß sie die Kirche von der Partei unterscheiden werden, auch wenn der Vömische Hof selbst sich diesem Parteieinfluß bingibt. 11753. Schreiben an König Wllhelm I. ([Konzept von der Hond des Vortragenden Aats Abeken.] Als Bismarck sich am 6. Februar unmittelbar nach den erregenden Auseinandersetzungen mit der konservativen Dartei über den hannoverschen Prioinzialfonds (ogl. Ar. 1028 f.) vom Könige einen Urlaub auf unbestimmte Seit erdeten hatte, gestattete die Geschäftslage, außer dringlichen Angelegenheiten der Außenpolitik auch der Zusammentritt erst des Norddeutschen Reichstages (23. AMär)), donn des Jollparlaments (27. April), deren Verhandlungen sich ismarck nicht ganz entjiehen konnte, nicht, daß der Kanzler seinen Urlaub ausnutzte, obwohl sein Gesundbeitskustand fortgesetzt viel zu wünfschen übrig ließ. Erst als die jeitweilig am politischen Horijont aufsteigenden Besorgnisse vor einer kriegerischen Verwicklung mit Sran#- reich wieder dahinschwonden, dank vor allem der klugen ZJurückhaltung, die Bismarck während der Tagung des Zollparlaments im Hinblick auf die immer wache österreichische und fran#ösische Eisersucht beobachtete, konnte Bismarck an eine wirkliche Ausspannung denken. Bis Mitte Juni wurde Bismarck noch durch den Ausgleich eines im Reichstage am 21. April bei der Beratung des Gesetzentwurfs über das Bundesschuldenwesen entstandenen Konflikts, in dessen Folge der Sesetzentwurf mrückgejogen und alle nicht unbedingt notwendigen Arbeiten für die Marine eingestellt waren, in Anspruch genommen. Es gelang Bismarck, obwohl er am 29. Wai plötlich erkrankt war, ein Nachgeben des Aeichstages zu erreichen. (Vgl. dam M. Dhilippfon, Aus Max o. Sorckrenbecks ungedrucktten Briefen, Deutsche Vevue, XXIIL ", 5. 14f.) Am 15. Juni nahm der Teichstag das Gefetz über die Verwaltung der Marine- Hier nicht abgedruckt. Übersiedlung nach Varzin. Ausgrabung von Usedoms „StoH-ins-Herl-Depesche“. 401 anleibe durch die Hreußche E chulderrerwallng an. An demselben Tage reiste Bismarck nach Varzin ab, wo er ovember verblieb, und von wo aus er nach einer mehr- wöchentlichen völligen 2* wieder leine Oirektiven nach Verlin gelangen ließ. Verlin, den 13. Juni 1868. Eure Königliche Mojestät bitte ich ehrfurchtsvoll, Allergnädigst mir gestatten zu wollen, daß ich dem Rathe des mich behandelnden Arstes, mich auf das Land zu begeben, Folge leiste. Dr. Struck hält grade in dem gegenwärtigen Stadium meiner Convalescenz einen Landaufenthalt für dringend geboten und erwartet von der frischeren Luft und der ländlichen Stille die besten Folgen für die Kräftigung meiner Aerven und meines Gesundhbeitszustandes. Mein eignes Se- fübl stimmt ganz mit den Nathschlägen des Arztes überein und läßt mich wünschen, die Abreise nicht länger binausmschieben. Curer Königlichen Majestät Allergnädigste Geneh- migung gestatte ich mir daber allerunterthänigst dafür zu erbitten, daß ich übermorgen am Montag, den 15ten d. M. früh Berlin verlassen dürfe, um mich nach Barjin zu begeben. Anhang zu den Sedanken und Erinnerungen von Otto Sürst von Bismarck, 1. 174. *1126. Telegramm an das Mintsterlum der auswärtigen Angelegenheiten. [Originaltelegrammformular.) Die erste Angelegendeit. der der seit Mitte Juni in Varzin weilende Bundeskanzler nach einigen nur der Wiederberstellung leiner stark angegriffenen Gejsundbeit gewidmeten Wochen wieder stärkeres Interesse mwandte, betraf die Veröffentlichung der eStohrins-Hert- Depesche“ des Grafen Usedom vom 17. Juni 1866 durch General Lamarmora. Dieser batte nach dem Erscheinen des pre ehischen Generalstabswerks über den Krieg von 1866, „Der Seld- jug von 1866 in Deutschland“, durch das er seine eigene mehr als schwächliche Kriegführung bloßgestell fand, eine Interpellation in der italienischen Deputiertenkammer angemeldet. Trotz# der Bemühungen des Ministerpräsidenten Menabrea, eine Debatte darüber zu verhüten. kam es am 21. Juli zu einer lesdenschaftlichen Anklagerede Lamarmoras, in der er die ihm am 19. Juni 1866 übergebene „Note“ Usedoms unter beftigen Ausfällen gegen Preußen zur Ver- lelung brachte. Diese Mote war seinerzeit von Usedom, der nur den Auftrag batte, die Italiener zu einer energischen Kriegfübrung in der Vichtung auf Wien uu bewegen, lelbständig abgefaht und überreicht worden, ogl. dam: Die Gesammelten Werke, VI, 4, Anmerkung. Bismarck batte sich damals nachträglich mit der Mote einverstanden erklärt, ohne sich jedoch mit ihrer Sprache, ins- belondere den beftigen Wendungen gegen Ötterreich identifiieren z wollen. Er war jetzt, nachdem die Note in die Sllentlichteit gelangt war, um 19. weniger geneigt, die Verantwortung jür dĩe in ibr angeschlagene Tonart, die vor allem in leerreih Argernis erwecken mußte, auf sich m nehmen, als er längst mit der Dienstführung Usedoms (ogl. Tr. 1164) unzufrieden war. Varzin, den 29. Juli 1868. öch bitte einen Artikel im nicht amtlichen Staatsanzeiger drucken zu lassen, welcher die Erklärung enthält und einleitet, daß Useedom allein die Verantwortung für die Sprache seiner Note an Lamarmora trägt, m deren Erlaß er nicht ermächtigt war#. Das Be- 14 Auf diese Direktive Bismarcks brachte der „Staatsanzeiger“ vom 31. Juli im nichtoffiziellen Teil die Mitteilung: „Die „Norddeutsche Allgemeine Seitung“ vom 28. d. M. bringt die Nachricht, dah die vom Königlichen Gesandten Grafen von Usedom unterm 17. Juni 16566 an den General Lamarmora gerichtete Note von seiten der Königlichen Regierung weder autorisiert noch genebmigt, sondern erst zebn Tage nach ihrer UÜbergabe in Berlin bekannt geworden sei. Dies ist richtig, und ergibt sich bieraus, daß der Text der Note teine sichere Unterlage für Schluhfolgerungen über die politischen Intentionen der Königlichen Regierung mzu gewähren vermag.“ Die Fassung des weiten 5atzes rührt von Bismarch selbst ber, sie war milder als die zunächst von Tbile vorgesch agene Faslung: „Hieraus ergibt sich, daß die Berantkwortung für diesen Schue und für die Sprache der Rote allein auf die Person des Königlichen Gesandten Grafen von Usedom mrückfäll Wa — 402 Genesis der „Stoß-ins-Herz-Depesche“. Usedoms Berantwortlichkeit. streben der offijiösen Blätter, den Cext der Vote zu rechtfertigen, ist kein glückliches. Usedom fand Indemnität oder Vergessenheit durch Königgrätz. Abeken ist zu ersuchen, den Skandal im Sinne des längst erstrebten Personenwechsels zu verwerten. Weiteres schriftlich- · FUITSchreibenandasMinistekiumdekauswäkiigen Angelegenheiten. [Reinschrift von der Hand des eetions rates Grafen von Bismarck- o Varzin, den 30. Juli 1868. Ich bitte, die Lamarmorasche Angelegenbeit in nachstebendem Sinne in der Presse m behandeln: . Wiedie,,Aorddeutlcheöeitungk«bereitsangedeutethat,loiltdiertedesGrafen Uledomvom17.Zuni1866ihretRedalctionnachnichtoonderKöniglichenRegierungua- mittelbar ausgegangen, sondern Graf Usedom hat nach seiner persönlichen Beurteilung der Situation durch sein Schreiben an Lamarmora die italienische Regierung zur Annahme eines wirkfameren Seldzugsplanes zu bestimmen gesucht, als derjenige war, nach welchem Lamarmora in der Tat verfuhr. Was den Ursprung dieses Planes anbelangt, so glauben wir denselben mehr in den Kreisen der fähigeren italienischen Generale als in denen des preußischen Generalstabes suchen zu gollen, wenn auch bei letzterem dieser an und für sich geschicktere Seldzugsplan gewih denselben Anklang gefunden hat, wie bei allen denjenigen italienischen Militärs, welche ihrem Vaterlande ehrlich zu dienen entschlossen waren:. Wir glauben, daß die letzteren der Entstehung der Vote, vielleicht auch der Fassung derselben, die dem Stalienischen näher steht als dem Deutschen und dem Sranzösischen der Diplomaten, nicht ganz fremd geblieben sind-. Vielleicht haben die italienischen Generäle, welche ihr Vaterland der französischen Diplomatie Lamarmoras mit tiefem Widerwillen überliefert saben, durch Vermittelung des Vertreters der verbündeten Macht einen letzten Versuch gemacht, ob sie dem Seldzugsplan ihrer Vegierung eine nationalere Wendung geben könnten. Daß der Vertreter Preußens zu diesem Versuch seine Beihilfe nicht versagt hat, war nach der gesamten politischen Situation des Augenblicks natürlich, und daß er selbständig ohne Rückfrage bei seiner Regierung gehandelt hat, ist nach dem raschen Entwicklungs-- gange der damaligen Ereignisse erklärlich. Die Rüancen des Textes der Note verdanken daber ihren Ulrsprung ausschließlich den perfsönlichen Auffassungen des Grafen Usedom, und auch der geübtere Seitungsleser wird von Hause aus den Eindruck gehabt haben, daß der Stil jener Aote wenigstens nicht der in den Büros des Berliner auswärtigen Ministe- riums übliche ist. 2 Siehe das folgende Schriftstück. IITT. a Bismarck erinnerte sich offenbar aus der Berichterstattung des im Wai 1866 nach Stalien entsandten Tb. v. Berndardi, daß dieser mit einem Teil der italienischen Generalität, u. a. den Generalen Cialdini, Poggio, Petitti, in der Forderung einer kühnen und effektiven Kriegfübrung einig gewesen war. Vgl. Aus dem Leben Th. v. Vernhardis, VII, 64 „ Vol. m dor Entstebung der Aote: Aus dem Leben Th. v. Bernhardis, VII. 8: VIII, 276 ff., ferner " · i Dunck 8. August 1868 (Max Duncker, Politischer Briefwechsel aus seinem Deerneie Mier nn 8 m r— 8* te Veenztdaorstellung des Zwischenfalles gibt. Voröffentlichung Lamarmoras wenig würdig; aber Usedom nun unmöglich geworden. 40k2 Über die Urkachen, welche den General Lamarmora bewogen haben, einen den Snteressen und dem Einflusse Staliens weniger förderlichen Feldzugsplan in Widerspruch mit den politisch und militärisch in hohem Ansehen stehenden Generälen durchzuführen, zu diesem Swecke die Usedomsche Aote zu unterschlagen" und nach der Schlacht von Custozza mit großer Bereitwilligkeit die Rolle des Besiegten zu übernehmen und auf diesem dem nationalen Ehrgefühl wenig zusagenden Wege die vorber abgekartete Abtretung Venetiens und die fernere Tatenlosigkeit der italienischen Armee vorzubereiten, diese Ursachen aufzu- klären haben nicht deutsche Seitungen, sondern italienische Parlamente und italienische Ge- schichtsschreiber den Beruf. Wir können nur wünschen, daß die darüber zu erwartenden Aufklärungen zur Ehre eines Mannes ausschlagen mögen, der bei den Bundesgenossen Italiens bisber allerdings den Eindruck gemacht hat, daß er die Snteressen seines Landes in der Abhängigkeit von Frankreich besser gewahrt finde als in der Selbständigkeit, und der niemals der Kandidat des italienischen Volkes, stets aber der der französischen Re- gierung für die höchste Gewalt in Stalien gewesen ist. # Wenn der General Lamarmora bei den parlamentarischen Verhandlungen sich den Anschein gegeben hat, als sei ihm im Juni. 1866 der Geldzugsplan des Grafen Usedom etwas Neues, Überraschendes und zurzeit nicht mehr Ausführbares erschienen, so bat er dabei offenbar vergessen, daß derselbe Feldzugsplan den ganzen Monat Mai des Jahres 1866 bindurch ihm gegenüber vergeblich von seiten der einsichtigeren und patriotischeren Generäle verfochten worden ist. Er paßte aber nicht in das System der Abtretung Venetiens nach einer ehrenvollen italienischen Aiederlage und einer Kriegfübrung, welche für preuhische Interesseen möglichst unwirksam sein gollte. Wir glauben, dah die Aachteile der eines Staatsmannes wie eines Edelmannes gleich wenig würdigen Veröffentlichung in der öffentlichen Meinung Staliens je länger desto mehr auf den General zurückfallen werden, und daß niemand die preußische Regierung dafür verantwortlich machen werde, wenn ihr Vertreter in einer Situation, welche für regelrechte Instruktionen keine Zeit ließ, einen militärisch richtigen Gedanken und die Wünsche der patriotischen Generäle Staliens in einer Sprache ausdrückte, welche von der in den Akten- Ktücken der preußischen Regierung üblichen nicht unwesentlich abwich. In vorstehendem Sinne bitte ich in der „Kölnischen Seitung“, der „Weser- Geitung“ und sonstigen angesebeneren Blättern, welche offiziösen Korrespondenten zu- gänglich sind, womöglich auch in einer englischen und französischen Seitung, jedenfalls aber in der französischen „Berliner Korrespondenz“ schreiben zu lassen. Je ferner die Blätter äuherlich der Regierung stehen, desto bestimmter muß die Tatsache hervortreten, daß La- marmora in französischem Solde bandelt; im übrigen bitte ich die entsprechenden Artikel zur Kenntnis des Königs zu bringen und Seine Majestät darauf vorzubereiten, daß mir das Verbleiben Usedoms auf seinem Posten durch diese Vorgänge noch unmöglicher als bisher geworden zu sein scheint“. : Lamarmora hatte in seiner Rede vom 21. Juli jelbst mitgeteilt, dob er die Aote vom 1v. Juni 1666 weder dem Könige von Stalien noch dem Ministerrat mitgeteilt, auch sie beim Abgang vom Minifterium nicht abgeliefert, sondern für sich behalten babe. Nach einer Aufzeichnung Abekens vom 7. August hat er tags zuvor dem Könige im Immediatvortrag t, Bismarck babe ihn beauftragt, den König zu bitten, „da i liche Erwã i öge, ob **d nech lolchen Vorgängen ir 5 lei, den Geafen -— in — —1x 404 „Staautsanrelger“Erklärung gegen Lamarmora. Halbe Desavouierung Usedoms. *1178. Telegramm an das Mintsterlum der auswärtigen Angelegenhetten. [Originaltelegrammformular.] Vatch dem Erscheinen der Erklärung im „Staatsanzeiger“ vom 31. Juli (ogl. Ar. 1176, Anmerkung) versuchte Lamarmora sie als eine ihm. seitens der preuhischen Regierung ge- wöhrte solenne Genugtuung binzustellen. (Vgl. dam den Brief Ch. v. Bernbardis an M. Duncker vom 8. Auguft 1868, Politischer Briefwechsel, ed. Johannes Schultze, S. d#T f.) Varzin, den 5. Auguft 1868. In der von meines Vetters Hand geschriebenen Mitteilung“ hatte ich auf viel schärfere Verurteilung Lamarmoras in Presse gerechnet, dann wäre dessen absichtliches Mißverstehen noch unmöglicher, Unterschlagung, Landesverrat lag vor. Scheint mir noch nötig, mit Erläuterung, daß in Ablehnung der Verantwortung für „Text“ nicht Rehabilitierung La- marmoras gegen bistorische Catsachen liegen kann, sondern nur Mißbilligung der sprach- lichen Rohheiten namentlich gegen Osterreich und des groben Tons gegen Stalien und der Taktlosigkeit, sfolche Dinge amtlich u Papier m bringen, wie Usedom getan. Nedaktion eines neuen amtlichen Aktenstückes kann Usedom nicht überlassen werden, wohl aber halte ich neue Erklärung im „Staatsanzeiger“ gegen Lamarmoras Entstellung der ersten für indiziert und dabei hervorzuheben, daß die Sprache Usedoms in betreff Gsterreichs der Königlichen Regierung nicht angehörte. Die Wirkung des Vorganges außerhalb Wien ist mir nicht bedenklich, nach Wier aber scheint mir noch jetzt eine vertrauliche Mitteilung ur Milderung der Worte Usedoms nützlich. Bitte, Seiner Maojestät hiernach zu berichten. lalsen?? Darauf erwiderte der König: „Graf Bismarck habe schon früher und wiederholt die Aotwendigkeit einer Verletzung hervorgehoben, und er selbst erkenne an, da sich dieselbe nicht werde vermeiden lassen. Aur im gegenwärtigen Augenblicke würde eine Versetzung sowohl wie eine Abberufung unfeblbar den Eindruck einer Desavouierung nicht des Grafen Usedom, sondern der bisberigen preuhischen Politik in Stalien machen und vom Seneral Lamarmora und seiner Partei in schlimmster Weile entstellt und ausgebeutet werden; er glaube also, es müsse gerade jetzt noch eine kurte Zeit damit gewartet werden. Aur den gegenwärtigen Augenblick wünsche er aus dem eben angegebenen Grunde vorübergeben zu lassen und erwarte die weiteren Vorschläge des Ministerpräsidenten in einiger Zeit, wenn derselbe mit Rücksicht auf diese Erwägungen den Augenblickt gekommen glaube.“ 1 Siehe Nr. 1 177. : Am 6. Auguft übersandte Thile den Entwurf zu einer neuen Erklärung im „Staatsanzeiger", der von Vismarck bis auf den Eingong völlig umgeftaltet wurde. Vachdem die Bismarcksche Salsung die Se- nebmigung des Königs gefunden hatte, gelangte sie am 11. August im „Staatsanzeiger“ zur Veröffentlichung. Sie batte fsolgenden Wortlaut: „Aus der Erklärung des „Staatsanzeigers“ vom 31. v. M., daß der Text der Vote, welche der Königliche Gefandte Grof v. Usedom unter dem 17. Juni 1866 an den General Lamarmora gerichtet hatte, von seiten der Königlichen Regierung weder autorisiert noch genehmigt worden lei, und doh der Text der Aote daber teine sichere Unterlage für Schluhfolgerungen über die politischen Intemtionen der Königlichen Regierung zu gewähren vermöge, hat das italienische Journal „Opinio##e, oom 2. d. M. eine irrtümliche Folgerung gezogen, deren Absichtlichkeit leicht erkennbar ist. Dieles Blatt erblicht in jener Erklärung „eine solenne, dem General Lamarmora gewäbrte Satisfaktion". Es ist wobl kaum nötig zu bemerken, dah der Aedaktion des „Staatsonjeigers“ nichts serner gelegen bet. a|s der Sedanke, das Verfahren des Generals Lamarmora billigen oder beschönigen mu wollen. Das " erbalten dleses Staatsmannes begegnet in allen amtlichen und außeramtlichen Kreisen Preußens derselben Verx- urteilung wie in der öffentlichen Meinung Staliens. Die erwöhnte Erklärung des „Steatnneigers hatte nur den Zweck, die Verantwortlichkeit für den „Kext“ der bekannten Note des Grafen 2 ledom von der Königlichen Regierung abjulebnen, weil einige in diesem Aktenstücke entbaltenen Ae Vwenunten r. Form und Inhalt mit den Auffossungen der Königlichen Regierung nicht übereinstimmten. Der Sepogeptn, welchen jene Aote empfieblt, war von dem Augenblict an, wo der Ausbruch rW““32 L#eesenr und wurde, bereits re der esprechungen von dreuzichen. und italiensichen. * 9 konnte zur Zeit der Übergabe der Rote für keinen der Beteiligten etwas A#ues ** Eröffnungen in Wien betr. Usedom. Verpachtung der v. Senfft-illachschen Sliter. 40 *11209. Telegramm an das Mlnisterlum der auswärtigen Angelegenheiten. [Originaltelegrammformular.) Varzin, den 5. Auguft 1868. Gu einer Eröffnung nach Wien bitte ich Material der Mitteilung m entnehmen, die ich meinem Vetter vorige Woche diktiert und durch ihn nach Berlin habe schicken lassent. Ich bitte mnächst um Abschrift derselben, und wenn Seine Wajestät einverstanden, um Hersendung des Cntwurfes einer in Wien zu verlesenden Depesche an Werther:. 1180. Schreiben an den Gehelmen Kabtnettsrat von Mähler. [Kanzleikon zept.] Varzjiun, den 7. August 1868. Der Oberpräsident a. D. Freiherr von Senfft-Pilsach beabsichtigt, wie Ew. Hoch- wohlgeboren wissen, seine Gramenzer Güter mit Einschluß der dortigen Suckerfabrik an ein Konfortium in der Abeinprovinz zu verpachten. Abgesehen von dem Interesse, welches des Königs Wajestät demselben wegen seiner langjährigen treuen Dienste perfönlich widmet, wird dies Unternehmen auch aus allgemeinen Rücksichten der Kultur Seiner Mojestät erwünscht sein. Denn es ist zu erwarten, dah ein solches auf solidem Grunde ruhendes Unternehmen zu lehrgunlttgenReIultaten führen und dadurch zur Rachfolge aufmuntern wird. 1 Siehe VAr. 1177. 2 Am 7. Auaist sondte der in Ems bei König Wilhelm I. weilende Abeken den Entwurf zu aem Erlasse an Wert Er wurde von Dismarck nur unwesentlich geändert und ging am 11. nach Wien ob. Die err bese Moiche. durch den Erlah, einer Verstimmung in Wien zu begegnen, wurde insoweit erreicht, als Aeichskanzler v. Beust in seinen Außerungen zu dem preußischen Vertreter sich einer Möhigung befleihigen mußte, die allerdings doch eine Empfindlichleit nicht ganr verbarg. Aach einem Berichte Wertbers vom 25. August sagte Beuft u. a.: „Er könne mir nicht verhehlen, dah der Indalt besogter Vote bier in allen Kreisen einen peinlichen ECindruck hervorgebracht und nicht nur in solchen, die nach traditionellen Auffassungen davon unangenehm berührt, londern auch in den liberalen Kreisen, welche von einer Reigung jur Annäherung an Preußen befonders beseelt wären. Bei diesen vorhandenen Eindrückten erkenne er gern unsere Absicht an, durch die in diesem Erlaß gegebenen Erläuterungen teine Schlüsse aus besagter Aote auf eine dauernde Ge- linnung und Haltung der Königlichen ARegierung liehen zu lassen und derselben jede Bedeutung für die Gegen- wart abzusprechen. Er sehe in dieser Eröffnung einen erfreulichen Beweis unseres Wunsches, den Be- siehungen zu Öfsterreich für die Gegenwart einen freundlichen Charakter geben zu wollen und, was die Ver- gangenbeit beträse, so glaube er durch leine Geschäftsführung während beinahe weier Jahre okelfach Be- lege geliefert zu baben, daß er sich durch Eindrücke der Vergangenbeit nicht leiten lasse. Wenn dieselben auch von manchen anderen Seiten schwer ganz der Vergessenbeit übergeben werden können, so boffe er doch sebnlichst, daß für die Zukunft keine Eventualitäten eintreten, welche wieder den Auffassungen besagter Note einige Geltung verschaffen könnten. Baron Beuft will keineswegs bezweifeln, dah diese Aote von der Königlichen Regierung weder veranlaßt noch genehmigt und nur verspötet zu ihrer Kenntnis gekommen ist. doch bedauert er, dah sie damals unterlassen habe, darüber ihre Überraschung und amtliche Mißbilligung ausjusprechen, indem gegenwärtig ein folches Aktenstück dieser Angelegenbeit eine erwünschtere Wendung geben würde.“ Vgl. dam den S- Beufts an den Geschäftsträger in Berlin Baron v. Wil#e-Beginghousen vom 27. Auguft 1868, (Fr. S. Graf v. Beust. Aus drei Viertel-Johrbunderten, II, S. 237 ff.), in dem Beust schon mehr aus sich berausgebt. Außerte sich der österreichische Meschsemer bier noch mit einer gewissen Jurück- boltung, so legte sich die offiziöse öskerreichische Presse in ihren Angriffen auf Dreuhen anläßlich der Usedom- Affäre nicht den mindesten Iwong auf. Wit zrhül er. Ninoben hat ah den auch Beust in einem 3 Schreiben an — Johenn von Sachsen vom 7. Jonuar 1869 (Fr. F. Graf v. Beust. Aus drei Vlertel- Jahrhunderten, II, 231, über die letgenome Hreuhische. ———— heußert. 406 Potente Pachtgesellschaften. Kronprinzliche Aufrelchnungen Uber Besuch in Stallen. Auch andere größere Besitzer sind in der Lage, nur durch Verpachtung ihre so wün- schenswerte Beteiligung an den politischen Geschäften des Landes zu ermöglichen. Den einheimischen Pächtern aber fehlt es an hinreichenden Mitteln zur Übernahme gröherer Pachtungen. Gelänge es, potente Dachtgesellschaften zu gewinnen, die sich für die höhere Verwertung des Bodens verbänden, und ließen sich so Ströme wohlbabender und intelli- genter Pächter aus der Abeinprooinz nach Dommern und anderen östlichen Landesteilen leiten, so würde das natürlich auf den Wohlstand dieser Drovinzen böchst vorteilhaft wirken und würde dem landwirtschaftlichen Betrieb der Ostseeprovinzen nachhaltiger aufhelfen können als die Eröffnung neuer Wege zu direkter Ausnutzung des noch unbeschwerten Kredits der Besitzer. Ew. pp. ersuche ich daher ergebenst, Seine Moajestät den König in meinem Namen zu bitten, daß Allerhöchstderselbe bei eintretender Gelegenheit nicht nur binsichtlich des vor- liegenden Unternehmens, sondern überhaupt in betreff des Zustandekommens solcher Pacht- gesellschoften jein landesväterliches Interesse ausfsprechen wolle. Ausjugsweise bei H. v. Poschinger, Die Wirtschaftspolitik des Fürsten Bismarck, I, 116 f 1181. Schrelben an König Wllhelm I. ([Cigenbändig.] Am 8. August batte König Wilbelm I. von Ems aus Bismarck Aufjeichnungen über- sandt, die Kronprinz Sriedrich ilhelm nachträglich über seinen Aufenthalt in Stolien auf- gesetzt hatte. Siehe das Schreiben des Königs in: Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, I. 175f. Jur Verwunderung des Monarchen war in den Aufzeichnungen des Thronfolgers Varsin, den 15. August 1868. Eurer Majestät sage ich meinen ebrfurchtsvollsten Dank für das huldreiche Schreiben vom 8. aus Ems. Dasselbe ging mir etwas verspätet zu, weil ich mich auf einige Cage zmu meinem Schwiegervater in NReinfeld bei Bütow begeben hatte. Wenn ich dort mit Schreib- materialien nicht so, wie es sich für Curer Majestät Minister ziemt, versehn war, so wollen Bismarcks Befinden. Sein Urteil über- kronprinjliche Aufzeichnungen. 407 Allerböchstdieselben in Gnaden nachsehn, daß die anliegenden Aphorismen über die italiä- nische Angelegenheit: auf dem Domenformate meiner Frau geschrieben sind. Heut wieder bier eingetroffen, beeile ich mich Curer Moajestät den allerunterthänigsten Ausdruck des Dankes meiner Grau für die so buldvolle Theilnahme an deren Unfall“ zu Süßen zu legen. Sie ist mit Gottes Hülfe vollständig hergestellt; die noch vorkommenden Nachwehn sind nothwendige, immer mehr verschwindende Sumptome der Arbeit, mit welcher das Blut seine alten Wege wieder bahnt. Ich fühle mich sehr viel wohler als vor zwei Monaten. Aur der Schlaf will sich noch nicht als regelmäßiger Gast einfinden, und wenn keine Aenderung der jetzigen politischen Windstille eintritt, so bitte ich allerunterthänigst, daß Cure Majestät mir einftweilen noch die Fortsetzung meines Urlaubs allergnädigst gestatten wollen. Sch hoffe dann für die Winter-Campagne mit Kammer ulnd] Reichstag wieder ganz dienstfähig zu sein und mich nicht so beschämend oft wie im vorigen Jahre „revier-krank“ zu melden. Die Aerste wollen mich noch in ein Seebad schicken; aber ich fürchte, daß ich da nicht dieselbe Rube und Greiheit von den Fesseln des geselligen Verkehrs finden würde wie hier im eignen Hause, welches ich mit den kühlen Wäldern, die es umgeben, der Gnade Curer Majestät verdanke. öch freue mich politisch, daß Eure Majestät zur Inspektion nach den Herzogthümern gehn wollens. Gern würde ich mich dem Allerhöchsten Gefolge anschließen, wenn ich nicht fürchtete, daß von dem Strudel, in den sich der „General“ begäbe, auch der „Minister“ erfaßt werden würde, so daß es dann mit der Rube und Schonung für den Winter ein Ende hätte. Meine Frau bittet, daß ich ihre ehrfurchtsvolle Empfeblung Curer Majestät zu Süßen lege, indem ich in denjselben Gefühlen verharre Curer Majestät allerunterthänigster treugehorsomer v. Bismarck. Aulage. Elgenhändige undatlerte Aufzeschnung. Der Inhalt der Bemerkungen über Ztalien zerfällt für mich in einen mir schon be- kannten und in einen mir neuen Theil. Der erstere umfaßt die geistreiche und zutreffende Schilderung der italiänischen Gustände im Allgemeinen in den RNummern bis 5 und 7 bis 9, die ich, ohne daß mir im Augenblicke gegenwärtig wäre, in welcher Gestalt ulnd] auf wessen Veranlassung sie an mich gelangten, gleich nach der Rückkehr oder sogar schon in Briefen Sleinelr Königllichen] Hobeit gelesen habe. Ich habe damals denjelben Eindruck wie jetzt gehabt und mich gefreut über die noch allen Seiten hin richtigen ulnd]) gediegenen Beobachtungen, welche von Sleinelr Königlichen Hoheit so klar mssammengefaßt waren. N-eu dagegen sind mir die unter Nr. 6 ulnd] 10 enthaltnen Bemerkungen über Lamarmora und über die Hreußische Legation. Daraus, daß grode diese Sindrücke or #t 1 „ Sie Anlage. nach der Ankkunft in Var#in, am 21. Juni, hatte die Gräfin Bismarck inlelog eing unglũck- lichen vi #nen Rippenbruch erlitten. Vol. R. v. Keudell. Fürst und Fürstin Blsmarck, S, * Vgl. dazu das folgende Schrifftück. 408 Wer ist der Gewährsmann des Kronprinten? Graf Brassier? jetzt ans Licht treten, schließe ich, wenn auch nicht mit Sicherheit, daß sie erst später, erst nach der Rückkehr Sleineyr Könliglichen) Hoheit entstanden sein mögen. n diesem Falle würde ich sie auf Brassier: mrückführen zu dürfen glauben. Er ist seitdem nach Deutschland gekkommen, hat ohne Zweifel den Kronprinzen aufgesucht, ulnd] ist er über Italien gekommen, so wird er auch direct oder indirect mit Lamarmora Beziehungen ge- pflogen haben. Graf Brassier kennt Italien genau und wünscht, als Usedoms Nachfolger dahin zurückzukehren:. Für diesen Fall hat er das Bedürfniß, seine früheren, ohne Sweifel sehr guten Beziehungen zu Lamarmora wieder aufzunehmen ulnd) die Ausföhnung dieses Staatsmannes mit Preußen zu bewirken; dieß um so mehr, als Grlalf Brassier mit den politischen Elementen, welche auß er dem piemontesischen in Stalien Einfluß gewähren oder haben können, vermuthlich wenig Anknüpfungspunkte haben wird. Er braucht da- ber, falls er wieder Gesandter in Florenz würde, die Erlaubniß, sich mit Lamarmora in nähere Besiehung zu setzen, und es läßt sich annehmen, daß sein Urtheil über Lamarmora von diesem Umstande beeinflußt werden wird. Die schonende Beurtheilung Usedoms aus collegialischen Aücksichten sieht Brassier durchaus ähnlich, ebenso der Wunsch, einen unbequemen Serretär wie Grlafl Dönboff losmwerden und einen concurrierenden Berichterstatter wie Bernhardi. Brassier liebt ein bequemes Nest. Wenn er der Gewährsmann für den neueren Theil der Bemerkungen Sleinelr Könliglichen) Hoheit ut, so würde damit auch die Bedeutung dieser günstigen Beurtheilung des Generals Lamarmora binfällig werden; denn Grlalf Brassier ist zwar nächst Goltz ulnd) in manchen Dingen vor Goltz der gewandteste und geistreichste der Königlichen Gesandten, aber für seine Wahrhbeitsliebe, namentlich außer Dienst, möchte ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Er wünscht nach Florenz ulnd] glaubt dort Lamarmora's zu bedürfen; daber wird er sich und bei seiner Klugbeit auch Andre leicht überreden, daß Lamarmora in Berlin verkannt sei. Sch habe noch nicht behaupten hören, daß „Lamarmora Geld angenommen babe, um sich schlagen zu lassen“, wohl aber, daß er das Heil des Landes, der Dynastie, der eignen Stellung ulnd) Macht nur in der An- lehnung an Frankreich sehe und daher Preußens Segner sein ulnd] bleiben miüsse, so oft ulnd] in soweit letztres nicht mit GFrankreich ist. Aus dieser Verbindung kann sich La- marmora auch jetzt schwerlich mehr lösen, ohne auf jede politische Rolle zu verzichten, denn bei den anderen Harteien würde er doch immer der Vorliebe für Frankreich und Staats- streiche verdächtig bleiben. Den verstorbenen General Nauch hat niemand verdächtigt, bestochen zu sein, und doch würde jeder den französischen Gesandten ausgelacht haben, der durch Rauch die gegenseitige Anlehnung Preußens und Grankreichs zu Schutze gegen Kaiser Aicolaus bätte fördern wollen. Aehnliche Stellung wie die Sreunde des Kaisers Aicolaus 1850 in Berlin zu Rußland kann man den Piemontesen am italiänischen Hofe, den Rauch's, Gröben's, Dohna's, Gerlach's von Turin, in Betreff der traditionellen Anlehnung an Frankreich jetzt beilegen, ohne deshalb ihre perfönliche Redlichkkeit in Sweifel zu jiehn. Immerhbin aber geht Lamarmora's Verfahren mit der Usedom'schen Note über die Gränzen der deutschen Begriffe von Sbre und Dienst erbeblich binaus. Sbn nach alle diesem verföhnen zu wollen, halte ich, wenn man nicht Grlalf Brassier ist, fast für kindisch. Brassier hat seine besondern Wege, über die ich schriftlich nicht gern urtheile. Bejüglich 1 Vgl. die Vorbemerkung. * Graf Brassier war vor Usedom Gesondter in Kurin gewesen. „Stob- ins-Heri-Depesche“. Usedoms „ganje Unfäbigkeit"“. 409 Lamarmora's bleibt aber unsre Aufgabe, ihn nach Möglichkeit von den Geschäften fern zu halten; übernimmt er sie, so wird auch die italiänische Dolitik von Paris dirigirt. Es kann dieß gegen unsern Willen geschehn; geschieht es aber scheinbar mit unfrer Billigung, so verlieren wir das Vertrauen unsrer bisherigen Freunde in Stalien, der dortigen national- liberalen, auf lange Zeit. Was die Note Usedoms vom Juni 1866 betrifft, so hätte ein Diplomat mit nur notb- dürftigem TCactgefühl ganz denselben Feldzugsplan, den nerst Govone im April in Berlin vortrug, nachdrücklich empfehlen können, ohne durch eine unpolirte Sprache der mili- tärischen Empfindlichkeit der Italiäner weh zu thun, namentlich aber, ohne ein sehr übles Licht auf unfre letzten Hintergedanken bezüglich Oestreichs zu werfen. Wer Usedom's Note liest, muß glauben, die Preußische olitik habe sich damals die Aufgabe gestellt, die Oest- reichische Monarchie absolut zu zertrümmern, und habe zu diesem Behufe seit Jahren bereits usnd] beispielsweise schon, als beide Armeen gegen Dänemark im Selde standen, mit den Ungarn conspirirt (étudié la question hongroisel). Solche Dinge muß ein Diplomat niemals geschrieben aus den Händen geben, wenn sie wahr sind, sie aber er- finden und der eignen Regirung amtlich zur Last legen und das Actenstück darüber einem schon für unsicher gehaltenen fremden Minister zustellen, dam gebört die ganze Unfähigkeit, die dem Grafen Usedom als Diplomaten eigen ists. Ein solcher Agent bleibt eine perma- nente Gefahr für das Land, welches ihn verwendet. - Ein geschickter Agent hätte in der Mitte Juni 1866 schon wissen müssen, ob eine solche Vote überhaupt noch Erfolg haben konnte, und wenn nicht, so hätte er sie, als Beweis der bessern Einsicht ulnd) des bessern Willens bei uns, in sachlicher und höflicher Fassung, sans „vouloir frapper l'Autriche au coeur“ auf dem Papiere, zu den Acten des italiä- nischen Ministers geben können. Usedom aber kam es, nach seiner eigenthümlichen Per- sönlichkeit, zunächst darauf an, als Stratege, dann als Revolutionär zu posiren. Es ist das seine spejzielle Eitelkeit; er hält sich für den ersten Strategen der Zeit ulndl siebt es ferner gern, wenn unschuldige Politikker vor dem rothen NRadikalismus und vor der Sntimität mit allen Schreckensmännern der MRevolution, welche Usedom zur Schau trägt, einen wahren Schreck bektommen. Demungeachtet würde Usedom's Abberufung, grade in diesem Augen- blicke, einen falschen Eindruckt machen, und wird diese für den Königlichen Dienjt so dringend zu wünschende Mahregel leider einen Aufschub erleiden müssen. 1182. Drlvatschreiben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Abschrift.] König Wilbelm I., der im Juni 1868 bereits der Propin; Honnover einen — schon im Sommer 1867 geplanten, daomals aber von V. v. Bennigsen (ogl. dessen Schreiben an G. Freptag. vom J. September 1867. G. Frentags Briefe an A. v. Stosch, S. 296 f.) und auch von Bismarck widerratenen — Besuch abgestattet hatte, beabsichtigte, im September anlählich ausgedehnter militärischer Ubungen und Paraden auch in Schleswig-Holskein eine Rund- reise zu unternehmen. Bismarck billigte den Hlan dieser Reise (ogl. Nr. 1181) durchaus, riet aber dem Alinister des Innern, der sich noch vor dem Könige nach den Elbberlogtümern 5, Vgl. dam das scharfe Urteil Cb. v. Bernhardis über die Aote Usedoms vom 17. Juni 1 diesen selbst, das sich weitgehend mit dem Bismarcks dete. * —E Leben Cb. v. Bernbardie, mßsrßb 410 Keltik an König Wilhelms I. Relise nach Apenrade und Tondern. begab, um für den Wonarchen einen möglichst guten Empfang vorzubereiten, daß die Reise möglichst nicht über Slensburg ausgedehnt werde, damit nicht durch einen Empfang in den nördlichen Bezirken Schleswigs die leidige Srage des Artikels V des Drager Sriedens auf- gerührt werde. Trotz dieses nur m begründeten Bismarckschen Ratschlages ging der König bis Apenrade und Tondern; nur von einem Beluch in Hadersleben, wo dänische Demonstrationen vorbereitet waren, wurde im letzten Moment Abstand genommen. Varzin, den 15. September 1868. Indem ich Ihrem Besuche hier mit Vergnügen entgegenfehe, bitte ich Sie, falls sich Gelegenheit dazu bietet, Allerhöchsten Ortes einen Eindruck zu berichtigen, u dem mein Schreiben wider Erwartung Anlaß gegeben hat. Der König hat daraus, daß ich mit der Reise nördlich Slensburg nicht einverstanden bin, den Schluß gezogen, als wollte ich Seiner Majestät die Abtretung von Apenrade und überhaupt alles dessen zumuten, was der König nicht besucht. Im Gegenteil, ich will, daß wir womöglich auch Hadersleben bebalten; der meines Erachtens richtige Weg dam ist aber, daß wir die Frage jetzt schlafen lassen und keine Sunken werfen, die jünden könnten, solange wir keinen Brand wollen. Durch die königliche Reise aber wird die Srage nun angeregt und beleuchtet. Das Unterlassen des Besuchs von Hadersleben wird erst dadurch auffallend, daß der König bis Apenrade geht. Allein um deswillen hätte ich gewünscht, daß die Reise mit der faktischen Haupt- stadt Schleswigs, mit GSlensburg, ihren Abschluß gefunden hätte, woran eine Besichtigung der Gestungswerke von Düppel-Sonderburg nichts geändert hätte. Wer die weitere Fahrt, Apenrade, Tondern, angeraten, hat Seiner Wajestät vielleicht einen vergnügten Reisetag verschafft, aber meines ECrachtens keinen politischen Dienst erwiesen. Cela nous donnera du fil à retordre. · Bist-sankunddieRotdlchleswiqlcheZtage1864bi81379,5.309f. *1183. Telegramm an den Vortragenden Rat von Keudell. lEigenhändiges Konzept.] Ende September hatte der russische Vizekanzler Fürst Gortschakow, der sich in Vaden- Vaden zur Kur aufhielt, den Wunsch ausgesprochen, auf seiner Rückreise nach Petersburg mit Bismarck zusammenzutresfen. Von einem Besuch Gortschakows in Varzin glaubte Bismarch (ogl. Jein Schreiben an Keudell vom 29. September, A. v. Keudell, Fürst und Sürstin Bismarck, S. 399 k.) wegen des damit verbundenen Auffehens abraten zu sollen, dagegen warf er die Idee einer Begegnung mit dem Vijekanjler in Schneidemühl und einer gemeinschaftlichen Eisen- babnfahrt bis Dirschau bin, freilich nicht ohne Sweifel auszusprechen, ob der Arzt ihm eine solche Anstrengung erlauben werde. Offenbar lag Bismarck in diesem Außenblich wenig an einer Zusammenkunft mit Gortschakow. Er lah voraus, dah der Vizekanfler vor allem mit ihm die Nordschleswigsche Frage behandeln wolle, dle schon Kaiser Alexander II. om 27. Sep- tember in Dotsdam mit König Wilbelm I. in dem Sinne erörtert batte, daß Preuhen diese Frage doch ja in möglichst entgegenkommendem Sinne erledigen möge, um jeden Borwand aus dem Wege zu räumen, den die Kriegspartei in Frankreich etwa benutzen konnte, um Höndel u suchen. Bagl. die Aufzeichnung des Prinzen Aeuß, d. d. otsdam, 27. September, Bismarck und die Nordschleswigsche Frage 18564 bis Isre, 5. 31o f. Bismarck, der von den Absichten Gortschakows vermutlich durch Keudell näher unterrichtet war, konnte aber, obwohl er an und für sich in der Aordschleswigschen Srage zu einem Entgegenkommen durchaus bereit ge- wejen wäre (ogl. Ar. 1141), im gegenwärtigen Moment eine Aussprache mit Gortschakom kaum 4 Alcht bei den Akton. Unmöglichkeit elnes Zusammentrefkens-mit Gortschakow. Kurfürst Friedrich Wilhelms Denkschrift. 411 ünschen, da, wenn Frankreich wirklich geneigt sein sollte, im Verfolg seiner Rüstungen * mit Preußen zu suchen, die Aordschleswigsche Srage für preußen einen weit günftigeren Ausgangspunkt geboten bätte als die süddeutsche Anschlußfrage, in der Bismarck nicht mehr auf die ungeteilte Sustimmung des 5Südens rechnen Konnte. Varzin, den 3. Cktober 1868. Nachdem gestern der Arzt bestimmt gegen die Weise protestirt, weil Steigerung der rheumatischen Leiden nach Umschlag des Wetters an sich unvermeidlich, muß ich ver- nünftigerweise darauf verzichten. Bor Anfang November werde ich mich wohl nicht auf Abreise von hier einlassen können. *1184. Telegramm an den Kasserlich Russischen Bizekanzler Fürsten Gortschakow, z. Zk. in Berlin. (Abschrift.) Varzin, le 3 octobre 1868. Je regrette vivement Timpossibilité où je me trouve d’exécuter le dessein due j'avais de Vous joindre en route. Des douleurs rhumatismales bien aigues venant de compliquer les difficultes de respiration qui me restent de mon dernier accident, je ne pourrai pas ren- trer aux affaires avant le mois prochain, et pour le moment je n'ai pas méme la force Physique de braver des ordres des médecins, les instances de ma femme et le souvenir de la pleurésie que j’ai eue dans des circonstances analogues il y a quatre mois. Je suis bien malheureux de perdre cette occasion de Vous serrer le main, surtout dans un moment si plein d’intérét politique. Toujours je suis certaln que nous nous entendrons sSans nous voir. Ma femme est très-reconnaissante de Votre bon souwenir. *1185. Telegramm an den Unterstaatssekreter von Thile. [Eigenbändiges Konzept.) Im September 1868 hatte der depossedierte Kurfürst Sriedrich Wilbelm von Hallen von Böhmen aus eine gedruckte Dentkschrift: tsmN“*“°7“z“= Seiner Knigl ichen Hoheit des Kur- fürsten Sriedrich Wilhelm I. von Hellen, belreffen die Auflösung des Deutschen Dundes und die Ulurpation des Kurfürstentums Hessen durch die Krone Dreußen im Jahre 18566“ an alle Höfe Europas versandt, in der er seine Ansprũche aufrechterbielt und die „tatkräftige Sumpathie der mahgebenden MNächte“ anrief. Varzin, den 3. Oktober 1868. Betrleffend) Kurflürstlichen) Protest. Mleo) vloto), ist I. gegen alle Betheiligte mit persönlicher Ausnahme des Kurfürsten nach der ganzen Strenge der Strafgesetze vor- mgebn. II. Jede Zablung an den Kurfürften einstweilen mrückzuhalten, wozu vorläufig eine Ordre an die Behörden genügen würde, ulnd] eine Gesetzvorlage auf Sequester zum Zusammentritt des Landtages vorzubereiten. Sie könnte mit dem Antrage auf Se- nehmigung der Verordnung wegen Könlig) Georg dem Landtage vorgelegt werden. 412 Revolution in Sponien. Usedom in Baden. III. Abzuwarten, daß der Prinz Grliedrich] Wilhelm aus Panker sich meldet, um seine Interessen zu wahren, was nicht ausbleiben wird, ulnd] dann mit ihm definitiv m partiren. *1186. Telegrämm an das Ministerlum der auswärtigen Angelegenhesten. « [Eigenhändiges Konzept.] Aachdem Ende Soptember das morsche Königtum der Bourbonen infolge. einer sich rasch auf das ganze Land ausdebnenden revolutionären Bewegung zmusammengebrochen war und Königin Isabella, die eben noch mit Kaiser Vapoleon III. über eine Allian; zu verbandeln gewillt gewesen war, lich auf franjösisches Gebiet geflüchtet hatte, traf am 2. Oxtober ein Telegramm des Grafen Usedom ein, wonach der Unterstaatssekretär im italienischen Außen- ministerium Barbolani mit einer Mission zu dem in Baden-Baden weilenden König Wilhelm I. und nach London beauftragt war, „wahrscheinlich wegen Sukzelsion von portugiesischer Königs- familie in Spanien, welche Napoleon genehm scheint“. Wie Abeken nach Befragung des Königs an CThile mitteilte, bielt dieser die Sache für wichtig genug, um eine Auherung Bismarcks einjuholen. Der Kanzler selbst sab in dem spanischen Umstur!, der dem eng mit der Königin Isabella liierten Kaiser Rapoleon die Verfolgung einer kriegerischen Politik gegen Dreußen sicherlich nicht erleichtern konnte (ogl. Abekens Ausspruch vom 4. Cktober: „Für den Augenblick kann Vapoleon mit dieser spanischen Sliege im Vacken natürlich an keinen Krieg mit Deutschland denken“, Heinrich Abeken, Ein schlichtes Leben, S. 363), keinen Anlaß jur Beunruhigung. Varzin, den 3. Cktober 1868. Wenn nichts weiter als Usedom's Vernuthung vorliegt, so halte ich die ganze Sache noch für unreif zu irgend einer Aeußerung. Sollte wirklich Barbolani die Frage an Sleine] Maojlestät) in Baden stellen:, so müßten wir mleines] Elrachtens) jede Aeußerung ablehnen, so lange wir nicht die Aichtung der spanischen Bewegung übersehn und die Ansicht der Betheiligten sowie der übrigen Großmächte kennen. In London ulnd) Peters- burg müßten wir andeuten, daß wir ohne Einvernehmen nichts äußern würden. Sachsen wäre mleines) Elrachtens) von Usedloms]) Meldung zu benachrichtigen der Höflich- keit wegen. In unserem nteresse liegt es, daß die spanische Srage als Sriedens-Sontanelle offen bleibe:, ulnd) eine Mapoleon angenehme Löfsung ust schwerlich die für uns nütliche. *1187. Telegramm an das Mintsterlum der auswärtigen Angelegenhesten. [Enttifferung.] . Varzin, den 14. Oktober 1868. Bitte Herrn Kriegsminister mitzuteilen, daß, falls Sendung von Schiffen nach Spanien in Frage käme, ich vom Standpunkt meines Ressorts entschieden dagegen stimmen würde. 1 Catjächlich traf Barbolani am 4. in Baden-Baden ein, er reiste aber nach wei Tagen wieder ob, ohne eine Audien; bei König Wilhelm l. nachgesucht zu baben. 4 n 2 Vgl. auch Bismarcks Schreiben an Freiherrn v. d. Heydt vom 27. September: z panische Be- wegung, wenn sie einige Konsisten) entwickelt, wird ein wirksames Sugpflaster mgunften des Sriedens bilden. Ich boffe, daß Gott die Sriedensliebe, die wir vor 18 Monaten gezeigt haben, als wir augenscheinlich die Stärkeren waren, segnen wird, und fällt man uns doch an, so sind wir den Ereeln mit Gottes Hülfe noch beute überlegen, und Oestreich halten die Russen im Saume“. o. Keudell, Fürst und Fürftin Bismarck, 5. 78?. Bgl. auch H. Onchen, Die Abelnpolitik Kailer Napoleons III., III, 38, Anm. Provinzielle Selbstoerwaltung in den älteren Landesteilen. Neue spanische Regierung. 413 *1188. Votum an das Preußische Staatsministerium. [Konzept von der Hond des Vortragenden Rats von Keudell. Varzin, den 14. Oktober 1868. Das Königliche Staatsministerium hat am 10. d. M. beschlossen, den provinzial- und kommunalständischen Verbänden der acht älteren Prodinzen die Sonds der Provinzial- Hilfskassen zu vollem Eigentum zu überweisen, den Kommunalständen des Aegierungs= bezirks Wiesbaden aber die in den Anträgen des Präsidenten von Diest bezeichneten Do- sitionen — zusammen 376 714 fl. — zur Selbstoerwaltung zuzuweisen. Zur Durchführung des vom Herrn Sinanzminister vertretenen, auch von mir als un- abweislich anerkannten Grundsatzes, daß den alten Prooinzen die Selbstoerwaltung mindestens in gleichem Umfange wie Hannover und Kurbessen einzuräumen, ist ferner in SFrage gekommen, die budgetmäßigen Wegebaufonds im Budget abzusetzen und an die alten Prooinzen zu verteilen, eine bezügliche Beschlußfassung aber infolge des vom Herrn Handelsminister erbobenen Widerspruchs unterblieben. Ohne bier in Ermangelung von Material und Arbeitskräften in der Lage zu sein, die in dem betreffenden Botum vom 20. Juli d. J. enthaltenen Cinwendungen zu prüfen, halte ich dafür, daß wenigstens prinzipiell die Verteilung der fraglichen Fonds schon jetzt aus- msprechen wäre. Der Chaufseebaufonds von 1 ooo ooo Rth. soll zwar bereits für einige Jahre durch Allerhöchste Drämien-Bewilligungen absorbiert sein; dieser Umstand bindert indes nicht, daß die fraglichen Mittel, fsobald und soweit sie flüfssig werden, zur Ver- teilung an die acht älteren Provinzen und die Prooinz Schleswig-Holstein gelangen. Beim Mangel eines aus der bisberigen Verwaltung zu entnehmenden Verteilungs= maßstabes würden die Verhältniszahlen der Bevölkerung ausreichenden Anbalt ge- währen. *1189. Telegramm an das Ministerlum der auswärtigen Angelegenheiten. [Konzept von der Hand des Legationsrats Grafen von Bismarck Voblen.] Varzjin, den 15. Oktober 1868. Ich bitte bei Seiner Mojestät dem Könige dahin wirken zu wollen, daß wir die neue spanische Regierung auf das freundlichste und zuvorkommendste behandeln. Selbst wenn dieselbe nicht von Dauer sein gollte, ist für uns maßgebend, daß die gestürste Regierung uns feindlich war, die jetzige dagegen uns freundlich ist. *1100. Drivatschrelben an den Unterstaatssekretär von Thile. [Konrept von der Hond des Legationsrats Grafen von Bismarck- Boblen.] Vachdem Bauern (ogl. Nr. 1150 Vorbemerkung) im April 1868 die Wiederaufnahme der Ende Juli 1867 vertagten Arbeiten der Liquidationskommission vorgeschlagen batte, war es mnächst am 23. WMai m einer Verständigung über die umstrittene Sestungsfrage gekommen. waren dann auch mit Baden Verbandlungen über die Bildung einer süddeutschen Militär- 414 Baurische Anregung wur Herstellung guter Beziehungen mit Wien. kommission eingeleitet worden, die aber, da Baden an der Sorderung festbielt, dah Hreußen an dieser Kommislion beteiligt lein müsse, wovon wieder Bapern nichts wissen wollte, lange bindurch nicht vom Sleck rückten. Erst am 22. Septemder traten in München Bevollmächtigte der drei Hddeutschen Staaten zu Beratungen über die Bildung einer süddeutschen Festungskommission msammen. Die Berbandlungen (ogl. darüber Lebenserinnerungen von N. v. Mohdl, II, 375 f.; Denkwürdigkeiten. Hobdenlobes, I. 320 ff., Rückschau A. v. Suckows, ed. W. Busch, S. 143 f.) erwiesen sich als sehr schwierig; vor allem stiehen die bahrischen und die badischen Auffallungen Icharf aufeinander. Schliehlich kam am 10. Oktober durch gegenseitiges Aachgeben „wenig- Kens scheinbar“ ein Vertrag, betreffend die Errichtung einer Sestungskommission, nebst Separat- protokoll (liebe den Text in Schultheh' Europäischer Geschichtskalender, Ig. 1860, S. 184 ff.) lustande. Bayern gestand zu, daß die Zusammengehörigkeit des nord- und des süddeutschen Defensiospftems als (Drinsip bingeltellt werde, doß die Sestungskommislion nur eine beratende und begutachtende Vebörde sein solle, und daß dem preuhischen Militärbevollmächtigten in MDünchen jeweils Witteilung über wichtigere Deratungsgegenstände gemacht werde. Dagegen ließ Baden sein Verlangen auf organische TCeilnahme eines preuhischen Mitgliedes der Kom- milsion und seine Sorderung einer Priorität der Liquidation fallen, erklärte allerdings, daß es den Vertrag erst nach beendigter Liquidation, die nicht vor dem Wiederiusammentritt der Liquidationskommission unter Cinschluß Preuhens erfolgen konnte, ratifhieren werde. Von dem Abschluß des Vertrages vom 10. Cktober erbielt Unterstaatslekretär v. Thile erst am 14. durch den bahrischen Gesandten Baron Perglas Kunde. Dieser verband mit der Mit- teilung von dem Vertrage die Anregung, dah Preußen im Hinblick auf die noch immer im Bereich der Möglichkeit liegende Eoentualität eines franzölischen Angriffs einen neuen Annäherungsversuch an Österreich machen möge. In einer Aufzeichnung Tbiles vom 14. Oktober, die alsbald nach Varzin ging, bieh es darüber: „Baron Perglas besuchte mich gestern, um mir zu sagen, dabß er über das Nejultat der nunmehr geschlossenen Militär-- konferen) in München einer baldigen Mitteilung des Sürsten Hobenlobe entgegensehe. Einft- weilen scheine jenes Ergebnis als ein günftiges betrachtet werden m dürfen. Cr knüpfte hieran die Bemerkung, dah auch bei der belten Gestaltung jener militärischen Berbältnisse die Lage DOeutschlands eine sehr ernste und die der Südstaaten eine nabezu unerträgliche bleiben müsse, lolange die Sventualität eines franzölischen Krieges so nahe liegen bleibe wie seit Jahr und Cag. Gegenseitige gesteigerte Kriegsrüstungen würden dodurch notwendig und erböhten in bedauerlichem circulus vitiosus wiederum die Kriegsgefahr. Cin Mittel gebe es indessen, aus diesem Dilemma plötzlich herauszugelangen und den Srieden auf sehr lange Seit zu sichern. Dies Mittel bestehe in der Herstellung guter Bejiehungen zu Österreich. Fürst Hobenlobe babe ibn, den Baron Perglas, vor seiner Abreise von München beauftragt, diese Crwägung in Berlin eindringlich ur Geltung m bringen, und lei bereit, wenn Preußen damit einverstanden lei. in Wien neue Verluche in dem in Rede stehenden Sinne iu machen.“ Varsin, den 15. Cktober 1868. Sw. pp. danke ich verbindlichst für die Übersendung des bierbei nmrückerfolgenden Promemorias, betreffend die Unterredung mit Baron Perglas. Die Art, wie Blaron]) Beust jeden unfrer Annäberungsversuche nicht nur kühl ab- gelehnt, sondern sofort zu indiscreten ulnd] polemischen Veröffentlichungen benutzt hat, ver- bietet uns jede weitre Initiative. Sogar als wir der Höflichkeit ulnd] den guten Be- siehungen beider Cabinete ein vertrauliches désavenu der extravaganten Politik des GErlasfen Usedom schuldig zu sein glaubten, bat dieser Schritt eine ebenso unböfliche als indiscrete Aufnahme in Wien gefunden'. Wir können die Initiative zu besseren Be- Vgiehungen mit Österreich erst dann ergreifen, wenn man dort nicht mehr das Bedürfnis empfindet, wohlfeile Preßerfolge höher mzu stellen als politische Kombinationen. Für jetzt liegt kein Bedürfniß für uns vor, der Haltung Oestreichs im Falle eines Krieges in höherem Grade versichert zu sein, als wir es bereits sind. Die Darteinahme gegen uns ist einstweilen für Oestreich aus Gründen der innern Lage wie der auswärtigen Besjiehungen des Kaiser- staates- eine politische Unmöglichkeit“. 1 Vgl. dazu Ar. II79, Anm. 2. 4 O: A#r Eisgono des aelagg, rarnhnwia von. Biem . eamller seit Juli 1866 wieder gebeime Ver- i ich i inblick den Kri ll mit flog. Allerdings scheute Beult — —0. igo hul= Begfall. P g Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser . Biemarck lehnt Initiative m besseren Beziehungen mit Wien ab. 413 11091. Schreiben an den Bortragenden Rat von Keudell. [Reinschrift von der Hand des Legationsrates Srafen von Bismarc# Bismarcks Besorgnis, dah die Reise König Wildelms nach den Elbherzogtümern mmal in der Ausdehnung bis Apenrade und Tondern die Aordschleswigsche Srage wieder auf- rübren könnte (ogl. Nr. 1182) patte lich bewahrbeitet. Schon eine Ansprache, die der König am 14. September an den Aektor der Univerlität Kiel richtete, gab der ausländischen Presse m ausfgeregten Artikeln Anlaß. Es bieb in der Ansprache u. a.: „Was Ihren Wunsch für Trhaltung des Sriedens betrifft, so kann ihn wohl niemand lebbafter teilen als ich, denn es ist für einen Souvoerän etwas sehr Schweres und vor Gott Verantwortliches, wenn er sich genoungen sieht, das folgenschwere Wort „Krieg“ auszusprechen. Und doch gibt es Verbölt- nille, wo er sich einer solchen Verantwortlichkeit nicht entsieben kann, nicht entjieben darf. Sie selbst sind in diesem Lande Zeugen gewejen, dab die Aotwendigkeit mu einem Kriege an einen Sürsten, wie on eine Na#tion herantreten kann; ja, dab wir uns beute vertrauend und mit gutem Willen einander gegenübersteben, ist erst durch einen Krieg ermöglicht worden. Übrigens lebe ich in ganz Curopa keine Veranlallung zu einer Störung des Sriedens und jage Ihnen das zu öhrer Berubigung. Was Sie aber noch mehr berubigen dürfte, das ist der Blick auf die bier mit Shnen verlammelten Repräsentanten meiner Armee und meiner Marine, dieser Kraft des Vaterlandes, welche bewiesen hat, daß sie sich nicht Icheut, einen ihr auf- gelwungenen Kampf aufzunehmen und durchzufechten.“ Diesen Auherungen des Königs wurde mit Unrecht von der franzölischen Presse eine kriegerische Deutung beigelegt. Weitere Prelle- Napoleons III., III, 14 f.) noch vor der von dem franzölischen Kaiser am 20. Juli in erster Linie angedotenen ventente active dans un bout détermin“, d. b. einer kriegerischen Aktion oder dorh eines gemeinsamen, den Krieg im Gefolge habenden Austretens, zurück. Dagegen erwärmte er sich für den zweiten franzölischen Vorschlag einer „entente passive“, worunter die Veranstaltung eines Kongresses ju dem Swecke, Garantien für die Sesthaltung des status quo durch ein europäisches Übereinkommen zu erreichen, gemeint war. VNatürlich Jah Beust vorber, daß Preuhen einer Festlegung des status qduo, die in erster Linie die Ver- binderung des Anschlusses Süddeutschlands an Aorddeutschland bezweckte, nicht zustimmen könne und werde. Ausdrücklich beiht es in leiner Denkschrift: „Es kommt darauf an, nicht allein das europäische Konzert der Kabinette, jondern auch jenes der öffentlichen Aleinung gegen den voraussichtlichen Widerstand Preußens zu gewinnen und in Szene zu setzen.“ Beust sab aber auch das dorber, daß Dreuhen bei seinem Widerspruch gegen eine europäische Garantie des slatus quo von der öffentlichen Meinung ganz Deutschlands unterstützt werden würde. Daber schlug er vor, um offijiellen Drogramm des Kongresses die Sdee einer allgemeinen Abrüstung zm erbeben und die Garantiefrage nur nebender einzuschmuggeln. Auch wünschte Beust die Berufung des Kongresses noch binausgeschoben m seben, bis das geplante neue österreichische Webryesetz, das eine Er- böbung des Kriegsstandes auf 8o00 Oo0 Mann vorsab, auch vom Ssterreichischen Reichsrat angenommen sein würde. Es war ein grotesker Gedanke: nachdem Frankreich leit Jahr und Tag sieberbaft seine Kriegs- rüstung betrieben und Osterreich eine wesentliche Erhöbung leines Kriegsstandes vorbereitet hatte, wollten sie beide die Sahne der allgemeinen Entwaffnung aufrollen, um Preuhen, das seinerseits seinen FSriedens- willen schon durch die militärischen Beurlaubungen im April (ogl. Ar. 1162, 1143, 1149) und im August von neuem durch eine bedeutende Hinausschiebung der Einberufung der Vekruten dokumentiert hatte, in der deutschen Srage lahmmulegen! Kaiser Napoleon III. batte denn auch die entschiedensten Bedenken gegen eine allgemeine Cntwaffnung, die vielleicht noch tiefer in das französische als das preuhische Sleisch schneiden mußte; ogl. den Bericht Metternichs vom 14. September, Onden, a. a. O., III, 23 sff. Dah er erst durch den Einspruch Lord Clarendons, der am 19. Oktober eine Aussprache mit dem Kaiser hatte, von dem Ge- danken der Entwaffnung abgebracht worden wäre, wie Oncken (a. a. O., I, 7% f.) und ihm im wesentlichen folgend H. Alichgel (Bismarck, Erßlend und Europa 1866 bis 1870, S. 112) meinen, trifft schwerlich u; es war vielleicht wobl Rapoleon III. selbst, der in dem Bestreben, den von Olterreich aufs Capet gebrachten, ihm unerträglichon ECntwaffnungsvorschlag wieder zu eliminieren, dem englischen Staatsmann seine eigene ur- prüngliche Idee einer europäischen Garantie des status quo und einer englischen Vermittlung in diesem Sinne erfolgreich suggerierte. Das gebt deutlich bervor aus Lord Lyons' Brief an Lord Stanlen vom 0. Oktober (Lord Rewton, Lord Lyons A record of British Diplomacy. I. 203 f.)#, und aus Graf Solms“ Bericht vom 5. November (H. Oncken, a. a. O., III, 57) über Außerungen Rapoleons III. u dem italienischen zesandten Aigra. Diese beiden Zeugnisse verdienen entschieden den Vorzug vor den Angaben Sürfst etternichs vom 26. Oktober (H. Oncken, a. a. O., III, 53), dem gegenüber der Kaiser und ebenso Rouber ibre Darstellung sichtlich gefärbt haben. Übrigens Ipielt auch in den Rouberschen Auherungen zu Graf Vitzthum vom 24. September (Oncken, a. a. O., III, 33 ff.) der Gedanke, dah Preuhben sich verpflichten golle, den durch den Prager Srieden geschaffenen status quo innerhalb der nächsten rebn Jahre auf das genaueste u relpektieren, die Hauptrolle. Entscheidendes Gewicht legte leldst Mouber darouf, dah Österreich erst einmal lein Webrgesetz unter Dach und Sach bringe. „Poussez avec toute l'ardeur possible à Lachevement des gmements de l'Autriche“, hatte Nouber schon am 14. September dem österreichischen Vertreter m- gerufen. Oie beiden letzten Sätze eigenböndig von Bismarck. ET-WEFT 416 Direktiven für Beeinflussung der Presse in Nordschleswigscher Frage. ertitel kKnüpften lich an die Thronrede König Christians von Dönemark vom 5. Cktober, die in der Aordschleswigschen Frage einen durchaus intransigenten Standpunt berauskehrte. 80 brachte u. a. die offiziöle franzölische „Patrie“ im Anschluß #a# e Vede König Christions einen Artikkel mit so jcharfen Ausfällen gegen Preuhen, daß *“- Moustier es für mötig ten. gegenüber dem preußischen Oeschäftsträger. Grafen Solms davon abzurücken; ogl. dessen Bericht vom 13. ÖCktober, Bismarck und die Werdy leswigsche Srage, S. 317 ff. Gleichzeitig mit dielen ausländischen Artikeln erhob sich auch in partikularistischen und ultramontonen deutschen Blättern eine Art Kesseltreiben gegen Preuhen, so daß Bismarck von neuem auf mögliche Jusammenbänge dieser Blätter mit dem Auslande bingelenkt wurde und eine scharfe Abwehraktion für erforderlich bielt. Varzin, den 17. Oktober 1868. Nachstehende Andeutungen bitte ich bei Cinflußnahme auf die Presse zu benutzen: 1. In der dänischen Frage wird der Sälschung zu begegnen sein, als ob es sich im Prager Srieden um eine Abstimmung in „Nordschleswig“ handele. Es ist in dem Ver- trage nur von nördlichen Distrikten Schleswigs die Rede, diese sehr wichtige Unterscheidung ignoriert die europäische Presse fast vollständig. Es hat sich für uns in keiner Weise um die Sprachgrenze, sondern um die Frage gebandelt, bis zu welcher Grenze wir dem uns durch das Organ ÖOsterreichs vorgebrachten französischen Wunsche einer Sefälligkeit für Dänemark entgegenkommen könnten, ohne unsere eigenen politischen Interessen zu ver- letzen; die Ausdehnung der „nördlichen Dustrikte“ zu bemessen, ist nach dem Wortlaute und dem Sinne des Vertrages die Sache Preußens. RNiemals ist es bis zum Jahre 1867 irgend- einer der beteiligten Mächte in den Sinn gekommen, daß diese Ausdehnung sich bis nach Slensburg hin erstreckenn könnte. Die Alleinung Srankreichs zur Seit von Vikolsburg, sowie sie ausgesprochenermaßen den damaligen Verbandlungen und der Annahme des Satzes durch Preußen zu Grunde lag, ging dabin, daß ein „sehr kleiner“ Gebietsteil hinreichen würde, die Betätigung des guten Willens Frankreichs für Dänemark m bekunden. Die übertriebenen Anjsprüche der Dänen haben die nach vorstehendem vertragsmäßige Ausfühb-- rung bisber erschwert, und angesichts der unverbohlenen Drohungen mit einem Eroberungs-= kriege, welchem sich Deutschland seit eineinhalb Jahren ausgesetzt sieht, ist es noch schwie- riger, den Moment zu finden, in welchem Deutschland eine TNückzession machen könnte, die nach den ausgesprochenen Motiven jener Kriegsdrohungen die Gefahr eines feindlichen berfalles nicht einmal vermindern, geschweige denn beseitigen würde. Der Morddeutsche Bund wird bezüglich seiner nördlichen Grenzen und deren etwaiger Abänderung seine Be- schlüsse in der Weise fassen, wie er es den Verträgen entsprechend hält, und letzteren gewiß die weiteste Auslegung geben, welche mit dem Schutz der Deutschen und derjenigen dänischen Schleswiger, welche von Kopenhagen aus die Erneuerung früherer Bedrückungen zu fürchten baben, verträglich ist. 2. Sobald bekannte offiziöse Organe der französischen resse Criegerische Artikel bringen, uUt denselben meiner Ansicht nach unter jedesmaliger Hervorbebung des Blattes und seines offiziösen Charakters mit mehr Selbstgefühl als bisber zu antworten. Die rich- tige Conart dafür gab die allerhöchste Außerung in Kiel, und kann dieselbe in höflicher und jede Herausforderung vermeidender Sorm sehr gut dahin amplifiziert werden, daß Deutsch- lond den Frieden zwar liebt und niemand bedroht, seine Fortdauer aber durch keine quch nur haarbreite Aezession oder Sefälligkkeit einer renommistischen Politik gegenüber er- kaufen wird. Es wöre dabei die Erbärmlichkeit eines Ceiles der Presse bervorzuheben, welche sich von jedem albernen Artikel eines Pariser Winkelskribenten aufregen läßt und durch ihre Landesverräterische Haltung eines Bruchteils der deutschen Presse. 417 schwächliche Haltung im Inlande den Glauben an Krieg, im Auslande aber den Irrtum fördert, als wären Deutschlands Regierungen irgendwie empfänglich für drohende Redens- arten des Auslandes. Die ruhige Haltung Deutschlands beruht auf dem Bewußtsein, daß man eine so gewaltige Macht wie die unsrige nicht leichtfertig angreift, und es wäre zu wünschen, daß dieses Selbstgefühl der leitenden Kreise sich einigermaßen wenigstens der Aehrheit der Preßorgane mitteilte. Einen wesentlichen Teil der Schuld an der Be- unruhigung der öffentlichen Meinung tragen die telegraphischen Korrespondenzbüros, deren Agenten, wie es scheint, keine andere Beschäftigung haben, als in den obskursten aus- ländischen Blättern Artikel aufzufinden, welche den Srieden als bedroht darstellen, und diesen Artikeln, dadurch daß sie nach Deutschland telegraphiert werden, eine anscheinende Bedeutung verleihen, welche den Ergüssen der Feder, aus der sie stammen, an sich nicht beiwohnt. Das deutsche Dublikum nimmt dann diese Telegramme gläubig auf, ohne sich den Kopf darüber zu jerbrechen, ob die ursprünglichen Artikkel von einem welfischen Sold- schreiber stammen, der sein Densum für Geld liefern muß, oder von einem Gegner der fran- Whsischen und jeder andern ARegierung, welcher sich an einem Weltbrande glaubt wärmen zu können, oder ob sie ihre Existenz in offiziösen französischen Blättern der Unbotmäßigkeit eines malkontenten Unterbeamten verdanken, dem die Lockerung der Disziplin in der amt- lichen Beeinflussung der Presse freie Hand läßt. Aur wer die leichtfertige Liederlichkeit nicht kennt, von welcher viele und wesentliche ZSweige der französischen Staatsmaschine infiziert sind, kann in allen Außerungen notorisch offiziöser fronzösischer Blätter einen Ausdruck des leitenden Gedankens der französischen Regierung suchen. 3. Die landesverräterische Aiederträchtigkeit derfenigen Deutschen, welche für Geld oder aus anderen Sonderinteressen ihr Baterland an das Ausland verraten und der Sremd- berrschaft über ihre Heimat Vorschub leisten wollen, wird lange nicht mit der hinreichenden Energie öffentlich gebrandmarkt. Wenn Leute, deren Bäter noch Deutschland in seiner tiefften Erniedrigung gekannt haben, sich nicht entblöden, öffentlich die Sremdberrschaft berbeimwünschen und zu fördern, so würden in jeder anderen Nation schon längst Welfen- tum und Ebrlosigkeit, Ultramontanismus und Vaterlandsverrat identische Begriffe sein, und kein Cag würde vergeben, wo nicht in jedem andern Volke Leute wie die Stuttgarter gemieteten und gratis Schreiber als ein Auswurf der Nation an den Pranger gestellt würden. Wenn Ausländer in Dresden und sonst in Deutschland Blätter wie das „Bulletin international“ und ähnliche schreiben, so kKönnen wir mit Stolz sagen, daß wir stark genug sind, um solche Gegner zu ertragen und ihre Srechheit ohne Gefahr zu dulden. In Grank- reich wäre 3. B. ein analoges Teiben ebenso wie in ÖOsterreich an sich eine Gefahr, welcher die Solidität der dortigen Zustände nicht gewachsen wäre, wie das Beispiel der „Laterne“ jeigt, und die bundert großen und kleinen Mittel der dortigen Staatsmaschine hätten der Sache notgedrungen schnell ein Ende gemacht. Unsere gelunden Zustände können dergleichen aber aushalten, ohne den geringsten Schaden zu leiden. Ebensowenig ist es gefährlich, da- gegen aber im höchsten Grade beschämend zm sehen, dah es Deutsche gibt, welche teils für Geld, teils aus Parteileidenschaft öffentlich die Invosion ihrer Heimaterde durch fremde Eroberer und den Sieg dieser letzteren berbeiwünschen. Ein Vorteil für die Konfolidierung der gegenwärtigen Zustände ist es, daß durch diese Politikk die Sache der gefallenen Dunastien zu einer unrettbar verlorenen geworden ist, und über die deutschen Mietlinge, Vla r— 418 Bismarck, Heudt und die Deckung des deutschen Defizits. welche in dieser Fäulnis ihr tägliches Brot suchen, muß man sich mit der Wahrheit trösten, daß da, wo die Verwegung eingetreten ist, sich nicht bloß die Adler fammeln. Für die „Norddeutsche Seitung“ sind diese Betrachtungen im allgemeinen nicht geeignet, weil sie leider im Laufe der Zeit einen mu offiziösen Ruf bekommen hat, vielleicht passen sie für die „Kreuzzeitung“. Die Hauptsache ist aber, daß äbhnliches nicht einmal in einem Blatte, sondern täglich in vielen Blättern geschrieben werde. 1192. Erlaß an den Zortragenden Rat im Zundeskanzleramt Eck. [Abdruck.] Vom 1. bis 5. Oktober weilte der Finanzminister Sreiberr v. d. Heudt in Varzin, um mĩt die Srage zu erörtern, wie die Deckung des in den preußischen FSinanzen vor- bandenen beträchtlichen Defijits von ca. 6 Millionen Talern erreicht werden könne. Im An- schlub an die gemeinsamen Desprechungen richtete v. d. Seudt am 6. Oktober on Bismarck ein Schreiben, wonach er Jzur Beschaffung neuer Einnahmequellen die Erböhung bestebender sowie die Einführung neuer Zölle und Steuern ins Auge fahte, um deren Bewilligung dann nicht der Preuhische Landtag, sondern der Teichstag biw. das Jollporlament anzugeben sein werde. Auf die Srage, wie mnächst das preußische Defijit aus der Welt geschafft werden könne, ging das Schreiben des 9 nicht ein; “ war in dichemn Punkt bei den Var#iner Besprechungen ein wischen ihm und Bisma Während der Misespräsikem die eiflerenh " elnem Konflikkt mit dem W 35 Keinessoige itE“z win chte der nöinan winiter Varzin, den 18. Oktober 1868. Bei Besprechung der Frage, wie das Defizit des Budgets zu decken, bin ich mit dem Herrn Finanzminister über das Drinzip einverstanden gewesen, daß die Deckung der Bundesausgaben durch Bundessteuern bis zu voller Beseitigung der regelmäßigen Matri- kularumlagen das zu erstrebende Siel der norddeutschen Bundespolitik Jein müsse. Die nächste Aufgabe der letzteren ist die Konjsolidierung der Bundes--Unstitutionen durch Kräf- tigung der gemeinjsamen Einrichtungen. Dah dieser Zweck durch ein solidarisches, das politische Leben der Einzelstaaten durch- dringendes und mjsammenhaltendes Finanzsustem in hohem Grade gefördert wird, daß da- gegen in dem bundestäglichen System der Matrikularumlagen ein Element der Gersetzung liegt, sehe ich als einen unbestrittenen Satz an. Diesem höchsten Zwecke gegenüber sind für mich die Bedenken, welche sich aus parlamentorischen Stimmungen herleiten, untergeord- neter und vorübergehender Natur. Es kommt m. E. nicht darauf an, was in der nächsten oder den nächsten parlamentarischen Sitzungen durchmbringen ist, sondern darauf, was den höheren politischen Swecken angemessen ist. Wollte die Regierung auf ihre Siele desbalb verzichten, weil die dermalige Majorität der Abgeordneten die Erreichung derselben vielleicht erschweren wird, so würde sie von der Höhe ihrer Aufgabe berabsteigen und die Politik nicht leiten, sondern sich der Leitung einer noch nicht einmal vorhandenen, vielmehr mutmaßlichen Mojorität mechanisch unterordnen. Der Verantwortung dafür, daß sie das NAichtige nicht vorgeschlagen hat, würde die Regierung durch den Hinweis auf den von ihr vorgesehenen Widerspruch der Majorität nicht überhoben werden. Lehnen die parlamen- torischen Körperschaften die Vorlagen der Regierung ab, so werden sie auch vor der MNation die Verantwortung ihrer Ablehnung zu tragen haben, diese Berantwortung aber Verschiedene Wöglichkeiten der Desinitdeckung. 419 fällt auf die Regierung, wenn sie aus Furcht vor parlamentarischen Kämpfen die Vorlagen unterläßt, welche sie im Interesse des Vaterlandes für die richtigen erkannt hat. Sch schickee dies im allgemeinen voraus, um zu konstatieren, daß ich die Aussicht auf eine parlamentarische Aiederlage als Motiv der Unterlassung einer objektiv zweckmäßig erscheinenden Vorlage nicht akzeptieren kann. Will der Reichstag seine Machtbestrebungen böber stellen als die nationalen Interessen, so ist dies eine Sache, welche jeder Abgeordnete mit seinem Gewissen abzumachen hat, die Regierung aber darf eine solche Richtung der Volksvertretung m. E. nicht als vorhanden voraussetzen. Darüber, daß die Deckung des preußischern Defizits mnmächst bei dem preußischen Landtag nachzusuchen sei, war zwischen dem Herrn Ginanzminister und mir keine Meinungs- verschiedenbeit, und sind, wie ich glaube, die Vorlagen zu diesem Behuf bereits in Arbeit. Die verschiedenen Wege, welche die Regierung einem ablehnenden Votum des Landtags gegenüber einschlagen kann, sind demnächst von uns erörtert worden und dabei auch die Eventualität besprochen, daß unter einstweiliger Suspension der Verhandlungen mit dem Landtage zunächst der Reichstag oder das Sollparlament berufen und um Steuerbewilligung angegangen werden könnte. Ebenso haben wir erwogen, ob es sich empfeblen würde, im Falle einer Ablehnung der zur Deckung des Defizits nötigen Sorderungen den Landtag auf- mlösen oder sich den Beschlüssen desselben in der Art zu fügen, daß das Budget durch Abstreichung von 5 bis 6 Millionen Ausgaben auf die Höhe der zu gewärtigenden Ein- nahmen reduziert werde. über alle diese verschiedenen SEventualitäten waren aber weder der Herr Ginanzminister noch ich in der Lage, ohne Beratung mit unseren Kollegen und ohne Vortrag bei Seiner Mojestät dem Könige unsere Entschließungen definitiv festzulegen. Ich zweifle meinerseits kaum daran, daß der Landtag in der jetzigen politischen Lage bereit sein werde, der Regierung die vollen Mittel zur Leistung der beabsichtigten Ausgaben zu gewähren; sollte diese meine Überjeugung eine irrtümliche sein, so würde ich die erforder- lichen Anträge bei Seiner Mojestät dem Könige zunächst mit meinen Kollegen beraten wollen, bevor ich mich amtlich darüber ausspreche. Bisber aber bin ich geneigt, im Schoße des Ministeriums die Abminderung der Ausgaben bis auf das Niveau der Einnahmen zu befürworten, und habe mich auch in diesem Sinne gegen den Herrn Sinanzminister aus- gelprochen. Es würde danach eventuell die sehr schwierige Aufgabe der Regierung jein, diejenigen 5 bis 6 Millionen in den Ausgaben zu ermitteln, deren Absetzung Rechtsverbind- lichkeiten nicht verletzen und weniger als die anderer mit Gefahr und Schaden für das Gemeinwohl verbunden sein würde. Eine weitere Möglichkeit wäre der Rücktritt des Gesamtministeriums, nach welchem die Lösung der vorhandenen Schwierigkeiten der oppositionellen Majorität anbeimfallen würde. Die Entscheidung auf diesem Gebiete würde lediglich Seiner Moajestät dem Könige zustehen. Abgesehen von dieser letzten Eventualität, liegen nach meiner Berechnung folgende MAglichkeiten für den Jusammentritt des Reichstags vor, von dem ich annehme, daß er jedenfalls dem des Sollparlaments werde vorangehen müssen: 1. Der Landtag könnte die Deckung des Defizits aus preuhischen Mitteln (Guschlag zu direkten Steuern) bewilligt haben, und es würde dann die Aufgabe sein, diese ohne Sweifel drückeende Art der Deckung durch Neichssteuern m erfetzen. 420 Ausgabensenkung oder Steuerkuschläge? Bismarcks militärisches Verbältnis. 2. Der Landtag könnte aufgelöst sein; alsdann würde die Cntschließung der Regierung wesentlich mit von dem Seitpunkte abhängen, in welchem die Auflösung erfolgt, und in welchen danach der Ablauf der 90 Tage bis zum Wiederzusammentritt fallen muß. Ist dieser Seitpunkt ein später, so würde es sich um so mehr empfeblen, den Reichstag in der Zwischenzeit zu berufen. — 3. Die Regierung könnte an ihrem Ausgabebudget 5 Millionen gestrichen haben. Auch in diesem Falle würde der Versuch indiziert sein, durch Reichstagsbewilligungen die Abbilfe der erwachsenen Ubelstände für das nächste Finanzjahr sicher zu stellen. Unter allen Umständen scheint mir daher erforderlich, daß wir uns im Bundeskanzler- Amte mit der Vorbereitung von Sinanworlagen innerhalb des von dem Herrn Sinanz- minister angegebenen Gebietes bald beschäftigen. Daß die gesamten Bundesausgaben durch regelmäßige Bundeseinnahmen gedeckt werden, betrachte ich, wie eingangs erwähnt, als unsere politische Aufgabe. Daß wir die- Jelbe sofort in ihrem ganjen Umfange werden lösen können, glaube ich allerdings nicht. Doch kann uns diese Erwägung nicht davon entbinden, diese Lösung mit energischer Ent- schlossenheit und mit allen verfassungsmäßigen Mitteln zu erstreben. Mißlingt sie, so wird die Schuld nicht die unfere sein. Die Haltung der süddeutschen Regierungen und der denjelben ergebenen Abgeord- neten im Sollparlament kann uns m. E. auf dem betretenen Wege nicht entmutigen; unser Programm kann um deswillen, weil es die Zustimmung unserer Gegner nicht hat, keine Modifikation erleiden, und die Beantwortung der Frage, ob wir das Zollparlament schon in diesem Jahre wiederum zu berufen haben, wird vorzugsweise davon abhängen, ob wir eines festeren Susammendaltens der norddeutschen Mitglieder mehr als im vorigen Jahre versichert find. Ist dies nicht der Fall, so werden wir allerdings darauf gefaßt sein müssen, für Preußen die unbequeme finanzielle Lage, welche aus der jetzigen Situation unabweis- lich bervorgehen wird, so lange zu ertragen, als die gegenwärtige Zusammensetzung des Meichstags dauert. H. v. Poschinger, Aktenstückee zur Wirtschaftspolitik des Sürsten Bismarck, I, 119ff. 1103. Schreiben an Könsg Wilhelm I. [CEigenbändig.] Durch Kabinettsordre König Wilhelms I. vom 18. Oktober war Bismarck zum Cbef des 1. Landwebrregiments Ar. 26 ernannt und à la suite des Magdeburger Kürassierregiments Trr. 7 gestellt worden. Mit der Auherung seines Dankes verband Bismarck die Bitte um eine Verlängerung seines Varjliner Urlaubs bis Ende November; jzugleich unterbreitete er dem Könige Vorschläge wegen der Beletzung des Präsidiums der Oberrechenkammer. Varzin, den 19. Oktober 1868. Eure Maojestät haben mir durch die Ordre vom gestrigen Tage, durch welche mein militärisches Verhältniß in so huldreicher und auszjeichnender Weise geregelt, eine neue Snade erwiesen, für welche ich meinen ebenso herzlichen wie ebrfurchtsvollen Dank Curer Majestät zu Füßen lege. Sch sehe es als ein höchst werthvolles Andenken an die wichtigsten und ruhmvollsten Momente an, die ich erlebt habe, wenn ich ferner die Uniform tragen darf, in der es mir vergönnt war, Eure Majestät vor wei Jahren m begleiten, und ich möchte in keinem andern als diesen Ehrenkleide dereinst aus dem zeitlichen Leben scheiden. Urlaubsverlängerung für Bismarck. Personalveränderungen. 421 Wenn es mir nach dem Willen meiner Eltern nicht gestattet gewesen ist, dem Könige als Soldat zu dienen, so ist es doch der Ruhm, nach dem ich strebe, stets wie ein Preußischer Soldat gedacht und gehandelt zu haben, und daß Eure Maojestät mich als solchen behandeln und auszeichnen, ist mein Stolz. Um go schwerer fällt mir in diesem Augenblicke, die un- militärische Bitte um Verlängexung meines ohnehin schon langen Urlaubs auszusprechen. Ich hatte beabsichtigt, in der zweiten Hälfte dieses Monats die Geschäfte wieder zu über- nehmen. Durch den Unfall mit dem Dferde, bei dem ich, wie es nachträglich scheint, doch zwei Aippen gebrochen habe#:, bin ich aber, vermöge bäufiger, starker Schmerzen, doch in der Kräftigung der Nerven etwas zurückgekommen. Sch vermag wieder jede körperliche Bewegung zu leisten und glaube, im Ganzen wesentlich gesunder zu sein als im Srühjahr:; aber der Versuch lebhafteren Verkehrs mit Menschen hat mir bisher noch jedesmal den Schlaf geraubt, und die Aerzte meinen, daß eine Verlängerung der Einsamkeit um einige Wochen mir von wesentlichem A#utzen für die Winter-Campagne sein würde. Sch habe mit dem Ginanz-Minister die geschäftliche Seite der Srage besprochen, und glaubte derselbe, daß ich den Aovember bindurch ohne wesentlichen Nachtheil für Curer Maojestät Dienst ausbleiben könnte; die Arbeiten des Landtags würden das Stadium der Commissions- Berathungen in den Hauptfragen nicht überschreiten, und schriftlich ist meine Mitwirkung in denselben bereits eingeleitet. Wenn Cure Majestät nicht denselben Eindrucke von der Situation haben, so kann ich jeden Augenblick erscheinen, und es wird mir mit Gottes Hülfe auch die Gesundheit nicht fehlen, den Winter besser als den vorigen durchzuhalten. Wenn Eure Mojestät aber die Meinung des Srleilhlelrrn von der Heudt tbeilen, so würde ich es mit allerunterthänigstem Danke erkennen, wenn ich noch jusqu'fa nouvel ordre, eventuell bis zum Ende des Aovember hier bleiben dürfte. Beziglich der augenblicklich schwebenden Sinanz-Berathungen des Staatsministeriums" habe ich mein votum heut an das Bundes-Kanzler-Amt abgesandt und erlaube mir Eurer Maojestät eine Abschrift einzureichen, sobald ich dieselbe von Berlin erhalten haben werde. Von böchster Wichtigkeit dürfte die Besetzung des Präsidiums der Ober-Aechen- kammer sein; bei dem bedeutsamen Einflusse, den diese Stelle in unserm Verfaffungsleben übt, empfiehlt es sich, dieselbe nur mit einem perfönlich den Interessen der Krone durch- aus ergebnen Beamten zu befsetzen. Ich würde weder Horn, noch Günther, noch Camp- hausen, die sich darum bewerben fsollen, befürworten; sie sind alle constitutionelle Theo- retiker. Besser wäre schon der Ober-Präsident von Schleinitz, der Beste aber, meines ebrfurchtsvollen Dafürhaltens, Witzleben, der nicht unbeliebt ist und doch ein ganz sichrer Diener Eurer Mojestät. Seine etwaigen Bedenken würde ich perfönlich zu überwinden suchen. Es ist dieß die Stelle, wo man den besten, das beißt, den sichersten Suß vor- setzen muß. Bevor Eure MWojestät das Ober-Präsidium von Königsberg besetzen, möchte ich ebenfalls um einen allerunterthänigsten Vortrag mündlich oder schriftlich ehrfurchtsvoll bittens. 1. Vgl. dam den Brief Moritz v. Blanckenburgs an Kriegsminister v. Noon vom 24. Auguft 1 *“mss9 v. Aoons, III., 90 f., ferner die Darstellung bei R. v. Keudell, Fürst und Fürstin —ii 2 Vgl. damu Tr. 1199. : Val. zu der Beletzung des Präsidiums der Oberrechenkammer auch König Wilbhelms I. Antwort vom 22. Oktober, Anbang m den Gedanken und Erinnerungen, I. I77, ferner Bismarcks Schrelben an Staats- minister Graf zu Culenburg vom *. Aovember, Bismarch-Jobrbuch, IV. 190. 422 Bedenken gegen Umformung der hannoderschen Landdrosteien in Regierungen. *1194. Drlvatschreiben an den Staatsmintster Grafen zu Eulenburg. [Konszept von der Hand des s—N—— Grafen von Bismarck-- en Varzjin, den 10. Oktober 1868. Gestatten Sie mir, Ihnen einige Bedenken mitzuteilen, welche mir in Bezug auf die projektierte Beränderung in der inneren Verwaltung Hannovers bei Lesung des mir gütigst übersandten Protokolls, d. d. Hannover, 1. Oktober 1868, aufgestoßen sind. Ich glaube mich mit Ihnen in der Auffassung zu begegnen, daß die Verfassung unserer altländischen Regierungen eine in vielen Beziehungen mangelhafte ist, es scheint mir daher nicht nützlich, sie in Hannover ohne weiteres einzuführen. Die Schwierigkeiten, welche sich für jetzt der Errichtung nur einer Negierung in Hannover entgegenstellen, würdige ich vollkrommen, um so bedenklicher will es mir aber erscheinen, daß bei der Umformung der bisherigen sechs Landdrosteien in drei Re— gierungen gerade die uns am engsten befreundeten Städte Hildesheim und Aurich benach- teiligt werden. Wollte man auch die AMöglichkeit ins Auge fassen, Aurich statt Osnabrück zum Sitze der Regierungsbehörde zu machen, so würde es nicht angänglich sein, dasselbe mit Hildesheim im Verhältnis zu Hannover zu tun. Aleines Erachtens ist das ganze noch verfrüht. Man lasse die jetzige Organisation ruhig fortbestehen, lasse den Domänen und Gorsten ihre bisherige abgesonderte und zentralisierte Berwaltung, wobei es zur Frage kommt, ob es sich nicht empföhle, analoge Einrichtungen auch in den übrigen Provinzen zu treffen. Wir haben jetzt dringendere Geschäfte wie die Reform der hannoverschen Verwal- tung, und ich würde dafür stimmen, in den nächsten Jahren noch keine Veränderungen daselbst vorzunehmen. *1195. Telegramm an das Minssterlum der auswärtigen Angelegenheiten [Cigenhändiges Konzept.] Nachdem Vismarck in einem Schreiben an Keudell vom 229. September (liehe dessen Text V. v. Keudell, Sürft und Sürstin Bismarck, S. 399 f.) die Bitte ausgesprochen hatte: „ÖIch en S#inäbush mich den Geschä- ätten nähern und täre als Introduktion um einige Depeschen- lektüre“ waren ihm u. a. medrere Berichte des Se chöftsträgers in Madrid Freiherrn v. Saurma mgegangen, in denen dieser sich wenig freundlich über die Träger der proviforischen Regierung jnssprach. Varzin, den 21. Cktober 1868. Sind die Saurma'schen Berichte vom 9., 10. ulnd] 11. mit sichrer Gelegenbeit ein- gegangen? Wenn nicht, so ist ernste Belehrung notbwendig. Der Wechsel in Spanien und Saurmas Verichte. 423 Anfrage bei den Höfen der andern Mächte bitte ich auf Anweisung zu ganz unauf- fälliger gesprächsweiser Sondirung zu reduciren. Wir müssen nicht den Eindruck machen, als wüßten wir nicht längst, was wir zu thun haben. 1196. Telegramm an das Mintsterium der auswärtigen Angelegenheiten. [Cigenhändiges Konzjept.] Prinz Reuß, der am 6. Oxtober bei Bismarck in Barzin geweilt und von ihm in der sc biche Frage instruiert worden war, hatte nach seiner Wiederankunft in ersburg alsbald eine Unterredung mit dem Sürsten Gortschakomw gebabt, der von neuem auf ein gegentkommen HDreußens in jener Fra 6 drang. und als Preis basür! die dänische Aau#relttee ja ein Offensiv- und Defensiobündnis Dänemarks mit Dreußen für den Fall eines Krieges mit Prahreich in Aussicht stellen zu können meinte. Vol. gen Bericht des Deen NReuß vom 13. Oktober, Bismarckt und die Nordschleswigsche Srage, S. 317 ff. Bismarck, der zu der Stelle des AReußschen Berichtes über das Offensio-- und Desenfiobündnis ein Sragereich en machte, bielt es für notig, dem Detersburger Gesandten möglichste Zurückhaltung in der Nordschleswigschen See, erade im Hinblickt auf ein böndelsuchendes Srankreich (ogl. Rr. 1191, Borbemerkung) zu empfehlen. Varzin, den 22. Cktober 1868. Für Prinz Reuß, St. Petersburg. Urgiren Sie die dänische Sache nicht ulnd] ergreifen Sie niemals die nitiative in Besprechung derselben. Bismarck und die Nordschleswigsche Srage 1864 bis 1879, S. 320. *1192. Schreiben an den Unterstaatssekretär von Thile. [Kontept von der Hand des Legationsrats Grafen von Bismarc- Boblen.] Varsin, den 23. Cktober 1868. Durch mein Telegramm vom 21. cr.: bat ich um Auskunft, ob die hierbei zurück- erfolgenden Berichte aus Madrid Nr. 3232, 3241 und 3242 mit t licherer Gelegenheit eingegangen sind. Ich habe außerdem bei Lesung dieser Berichte den Eindruck erhalten, als wäre der Königliche Geschäftsträger sich darüber nicht hinlänglich klar, daß die jetzt gestürte Re- gierung eine uns feindlich gelinnte war, daß also jeder Wechsel zunächst angenehm ulnd) mit Wohlwollen zu beurteilen ist. Es dürfte sich empfeblen, eine Instruktion, welche diese Gesichtspunkte weiter ausführt, an Herrn von Saurma durch Seldjäger abzuschicken, da- mit seine Berichterstattung den der neuen Ordnung der Dinge wenig wohlwollenden Cbarakter, der sie jetzt durchjieht, verliere und eine unbefangenere und unseren politischen Interelsen entlprechendere Särbung annehme. 1 Siehe Ar. 1195. 424 Prinsipielle Auseinandersetzung mit Heudt über Defsizitfrage. 1198. Schreiben an den Staatsminister Freiherrn von der Heydt. [Abdruch.] Von seinem Besuch in Barzin (ogl. ARr. 1192, Borbemerkung) nach Berlin zurückgekehrt, scheint Sinanminister v. d Heuydt sich unter „parlamentarisch-geheimrätlichen Einflüssen“ in der Auffassung bestärkt zu haben, zur Vermeidung eines Konflikts mit dem Landtage die Deckung des Defizits auf dem Wege der Heranjsichung vorhandener Staatskapitalien zu suchen. In diesem Sinne richtete er ein Schreiben an Bismarck, das diesen aber in seiner prinzipiellen Auffassung nicht zu erschüttern vermochte. Welche Bedeutung Bismarck der Sache beilegte, geht aus seiner Antwort an v. d. Heudt vom 24. bervor, nicht minder aus dem Briefe an Noon vom gleichen Cage, dem er seine Antwort als Anlage mit dem Ersuchen beifügte, jie eventuell # den Akten des Staatsministeriums nehmen m lassen. Siehe den Text des Schreibens an N Denkwürdigkeiten Roons, III, 95 f; ebendort (5. ↄ8 ff.) Roons Antwort vom . ober Varzin, den 24. Oktober 1868. Von dem Sedanken, das Deficit aus dem Activ-Bermögen des Staates zu decken, kann ich nur dringend abrathen. Einmal scheint es mir überhaupt keine gute Wirthschaft, vom Capital m zehren, dann aber würde durch eine solche Maßregel die Sachlage bemäntelt und die fehlerhafte Politik derer, welche uns hindern, die Soll- und Bundes- Einnahmen zu erböhn, nicht in das richtige Licht gesetzt. Daß die Opposition auf Ver- minderung des Staatsvermögens und auf Verbinderung der Bewilligung dauernder Ein- nahmen des Staates bedacht ist, wundert mich bei dem Mangel an politischem Instinct, der dieselbe auszeichnet, keineswegs; diesen Herrn liegt der Gedanke, daß sie selbst ein- mal für den Staat verantwortlich sein könnten, noch zu fern. Wer aber die Politik als Staatsmann und als Patriot bandhaben will, darf m. E. sich auf dergleichen ohne drin- gende Voth nicht einlassen. Das richtige Auskunftsmittel für uns ist Tabak, Petroleum, Gas, Jucker, Branntwein u. J. f., auf dem Wege dazu verlieren wir ein volles Budget- Jahr, vielleicht zwei, wenn wir uns jetzt herbeilassen, mit dem Staatsvermögen als Palliativ vor den Riß zu treten. öch kann nur für Gesthaltung der Zuschläge zu den directen Steuern stimmen, ohne an der Unpopularität dieser Maßregel im mindesten zu zweifeln. Grade diese Unpopu- larität aber wird es erleichtern, anstatt dieser Suschläge demnächst vernünftigere Steuern zur Annabme zu bringen. Werden uns die Suschläge versagt, so müssen wir den Muth haben, die Ausgaben um 5 Millionen zu reduciren; natürlich kann diese Reduction nicht die Armee, die einzige sichre Bürgschaft des Friedens und der Unabhängigkeit, treffen, also auf Verminderung der Bundes-Ausgaben in der jetzigen politischen Spannung nicht eingegangen werden. Wenn wir den Nothstand der Sinanzen zwar nicht vertuschen, aber durch eine mehr östreichische als preußische Maßregel momentan überbrücken, so sehe ich darin kein Mittel, für das nächste Stats-Jahr andre Einnahmen flüssig zu machen. Dieses Mittel sehe ich vielmehr nur im strengsten Festhalten an dem altpreußischen Grundsatze, daß die laufenden Ausgaben durch laufende Einnahmen gedeckt werden müssen, und daß die laufenden Aus- gaben auf die Höhe der vorhandnen Deckung beschränkt bleiben müssen, so lange nicht Sefahr des Vaterlandes eine Abweichung von dem Satze rechtfertigt. In dem mir gütigst übersandten Satze aus der Tbronrede vermisse ich die Hindeutung darauf, dah das Opposition des Landtags in der Sinanz#frage; Besorgnisse Wilhelms I. 425 jetzige Deficit von uns theilweis vorausgesehn und deshalb ein Ersatz der ausfallenden Einnahmen in Sestalt der Soll-Vorlagen rechtzeitig beantragt worden war, diese Vor- lagen aber im Sollparlament keine Annahme gefunden haben. H. Kohl, Bismarchbriefe 1836 bis 1672, 6. A., S. 327 f. 1199. Schreiben an König Wllhelm J. Eigenhändis m bekämpfen imstande Jein wird. Die Zeitungen weisen bereits zut den Schatz und Ver- ringerun henn uccht sagen, wie mich diele, Finand-Srage bekümmert, da man ein dVektnn Desicit nach dem Jahre 1866 nie erwartet hättel Varzin, den 27. Oktober 1668. Eurer Miaojestät lege ich meinen ebrfurchtsvollen Dank für die in so gnädiger Weise erfolgte Bewilligung meines weitern Urlaubs zu Süßen. Mit Mücksicht auf die bevor- stehenden parlamentarischen Kämpfe halte ich mit Curer Majestät jede Schwächung des Heeres und des Schatzes für absolut ausgeschlossen vom Drogramm. Um auf den drei parlamentarischen Kriegsschauplätzen, auf denen wir im Lande, im Bunde und im Soll- verein zu operiren haben, kein Terrain zmu verlieren, müssen wir meines allerunterthänigsten Dafürhaltens nicht schon in dem ersten Vorpostengefechte, welches wir dem Landtage m liefern haben, das Capital-Vermögen des Staates zur Deckung laufender Ausgaben anbieten. Das hieße eine werthvolle Prooinz ohne Schwertschlag räumen. Ich bitte ebenso dringend als ehrfurchtsvoll, behalten Cure Waoajestät die Entschließung bierüber bis dahin vor, daß eventuell die ZSuschläge zu den directen Steuern abgelehnt sind; wir können dann immer noch als Concession verwerthen, was wir jetzt ohne Autzen gratis bingeben würden. Ob nach der Ablehnung jener Zuschläge, unter einstweiliger Reduc- tion der Ausgaben, der Rest des Deficits auf das Capital-Vermögen des Staates über-- nommen werden soll, darüber werden Eure Alajestät im Laufe des Dercember, nach erneuter Berathung im Staatsministerium und mit genauer Kenntniß der bis dahin vom Gegner genommenen Stellung immer noch befinden können. Die Surcht, in der Minorität zu bleiben, ist ein schlechter Rathgeber, wenn sie uns von vorn herein bestimmt, die Nach- theile freiwillig zu arceptiren, welche ein verlorener Seldzug uns bringen konn. ECure Mgojestät haben durch beldenmüthige Standhaftigkeit in Momenten, wo auch ich zum Nach- geben rieth (1862/63), große Siege auf parlamentarischem Gebiete erfochten; halten Aller- böchstdieselben auch jetzt, wo ich lediglich nach den Grundsätzen parlamentarischer Strategie dazu rathe, eine Position fest, die gegen Aequivalente später immer noch von uns auf- gegeben werden kann, ohne schlechtere Bedingungen als die, welche wir jetzt ohne Kampf uns auferlegen würden. Der Finanj-Minister schreibt mir, daß er meine Aeußerungen über die Deficit-Fragen Curer Maojestät vorgelegt hat, ich darf daber auf dieselben ehr- furchtsvoll Bezug nehmen. 1 Siebe Nr. 1192. 426 Personalfragen. Saurmas Haltung. Für das Ober-Präsidium von Preußen erlaube ich mir Curer Maojestät, im Einver- ständniß mit dem Sinanz-Minister, den Ober-Präsidenten Horn ehrfurchtsvoll vorzu- schlagen. Nach Posen müßte meiner Ansicht einer von den Katholiken, deren Treue Eure Mojestät versichert sind, damit den Umtrieben, welchen der sonst treue polnische Bauer auf religiösem Gedbiete unterliegt, in etwas die Spitze abgebrochen wird; zur Noth Kühl- wetter, besser Graf Villers in Coblenz, am Besten ein vornehmer Mann wie der Herzog von Natibor, der auch die Verletzung in den Sormen zu vermeiden weiß. Die rallürten polnischen Edelleute wünschen sich einen Radziwil (etwa Ferdinand); da wage ich kaum m#ureden, obschon ich Antoine für ganz sicher halte. Graf Villers wäre eventuell auch ein Ober-räsident für Alünfter oder Coblenze. Meine Srau und meine Tochter, welche morgen ohne mich zur Hochzeit meiner Vichte von Arnim nach Kröchlendorf reisen, bitten mich Curer Majestät den Ausdruck ihrer ehr- furchtsvollen Dankbarkeit zu Süßen zu legen für die allergnädigste Crinnerung, deren Eure Mojestät sie in dem Schreiben vom 22. gewürdigt haben. Anbang zu den Gedanken und Erinnerungen von Otto Sürst von Bismarck, I, 176 ff.- 1200. Erlaß an den Geschäfisträger in Madrid Fresherrn von Saurma. [Konfept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Am 25. Cktober gette Bucher an Bismarck das Konzept eines Erlasses an Greiherrn von Saurma im Sinne der Bismarckschen Weifung vom 23. (siehe Nr. 1197) übersandt. Der anzler, der an dem Konzept einige Anderungen vornahm, zeichnete es mit seiner Paraphe. Berlin, den 28. Oktober 1868. Ew. pp. neuere Berichte, namentlich Nr. 33 bis 35, geschrieben inmitten der Ereignisse, lassen an manchen Stellen die Stimmung erkennen, welche der Anblick des Sturzes einer alten Monarchie bervorzurufen so sehr geeignet ist. Je natürlicher aber in dem Beobachter Teilnahme für die Unterliegenden entstehen und je leichter sich aus dieser Teilnahme eine Antipathie gegen Einrichtungen und Personen, welche an die Stelle treten, entwickeln wird, desto fester baben wir uns gegenwärtig zu halten, daß die Beziehungen der Re— gierungen zueinander nur: von dem Snteresse der Staaten beherrscht sein sollen. .2 Vgl. auch Vismarcks Brief an Staatsminister Graf m Eulenburg vom 5. Nodember, Bismarck- Jahrtuch, IV, 190. . IS-fehltimAnhaagjuden»6edankenundStintserungea«,wodekderuckcimGegensatziumvots stehenden nach dem Konzept erfolgt, der Schluß des Schreibens von der Mitte des vorletzten Absatzes ab,V dafür findet sich hier ein in den Akten des Brandenburg-Dreuhischen Hausarchios nicht enthaltenes Post- skriptum, das folgenden Wortlaut hat: « „Darf ich auf diesem besonderen Blatte, um dessen Secretirung ich ehrfurchtsvoll bitte, bervorbeben, daß der Versuch, die Position der Regirung uu fölschen und eine Capitulation vor der Schlacht berbeihuführen, von den mit der parlamentarischen Opposition mlammenbängenden Geheimräthen der Ministerien und des Bundeskanzlers Amts ausgeht. Dieser Einwirkung unterliegen die Minister. namentlich o. d. Heydt, Erstere aus Mangel an Arbeitskraft bei übertriebener Ausdehnung ibrer Geschöfte, Heudt, weil er durch geschickte Väthe, die seine Schwäche kennen, leicht zu bandhaben ist. In der Budgetfrage sind außerdem die Minister außer Roon und Heudt alle in der Lage, daß sie eine richtige Haltung in der Gesammt- politik vielleicht mit finanziellen Opfern E“ E—. sollen, und dem widerspricht der eigene ioti “ eben so sehr wie der Einfluß der Räthe. »- », «R.llkcr::ftt2:tllsekktiläfkngakxemlvektder wäremeinesallernntekthämgltenDahrhaltensjuxdceRechenz kammer noch eher geeignet als für ein Oberpräsidium. Letzteres erfordert mehr persönliches Auftreten. 1200. : Das „nur“ eigenbändiger Einschub Bismarcks. — Direktiven für Saurma. Wilhelm I. und die Defizitfrage. 427 Die gestür#te Regierung war uns feindlich gesinnt. Gab es auch auf politischem Ge- biete keinen Dunkt unmittelbarer Berührung zwischen uns und ihr, so hatten wir sie doch in allen Kombinationen auf die Seite unserer Gegner zu stellen. Auch die Grundjätze, die sie in wirtschaftlicher Beziehung befolgte, waren dem deutschen Sollverein nicht günstig. Ihre Beseitigung ist also ein unjerer Politik zusagendes Ereignis; wir werden für die einen golchen Wechsel stets und notwendig begleitenden Vorgänge eine historisch ruhige Betrachtung haben und die künftige Gestaltung ohne Vorurteil auf den Prüfstein unseres önteresses bringen müssen. Aus diesen Gründen habe ich Ew. pp. durch mein Telegramm vom 21. d. M. ersucht, Ihren Beziehungen zu Personen und Behörden in Wadrid freundliche Formen zu geben. Einen entsprechenden Ton bitte ich auch in hren Berichten zu bewahren. Dieselben werden alsdann mit dem Sedanken unserer Politik harmonieren, und sie werden nicht etwa, falls sie in unbefugte Hände geraten sollten, dazu benutzt werden können, um bei der provi- sorischen Regierung Sweifel an unserer Aufrichtigkeit zu erregen. Sollten Sie im Laufe einer unbefangenen objektiven Berichterstattung Mitteilungen zu machen oder Urteile auszusprechen haben, welche Sweifel an unjerer freundschaftlichen Gesinnung für die gegenwärtige spanische Regierung erregen können, so wollen Sie sich jederzeit gemäß meinem Telegramm vom 22. d. M. des Thiffre bedienen. 1201. Schrelben an König llhelm IE. [([Cigenhänydig.) · den-IRiemenSchreibens-IdastnaasmtntltervomA OktobeksseheAtilSQ angenommenen Standpunkt, daß das Desizit im preußischen Staatshaushalt mittels Juschläge u den direkten Steuern, notfalls durch Beschränkung der Ausgaben gedechet werden müsse, bielt ismarck grundjähich fest, obwohl Greiberr v. d. Heudt sich noch einmal brieklich * ein Zurück- greifen auf das Staatsvermögen aussprach. In einem Schreiben vom 27. Oktober (liebe dessen Text im Bismarck-Jahrbuch, IV, 187) erklärte Bismarck, lieber den gamen Winter von Berlin fortbleiben zu wollen, als sich den „Nückzug auf die Staatskaopitalien“ aufdrängen zu lassen. Allenfalls zeigte er sich dazu bereit, daß die Hälfte des Defijits aus dem Kapitaloermögen gedeckt werde. Dem Sinanzminister gelang es indessen in Abwesenbeit Bismarcks, das ganze Staatsministerium zu sls½*( salung. berübermmzieben. Selbst Wbon lonst der treueste Sefolgs- monn Bismarcks, versch den gegen eine Droslelung der Ausgaben im St vorgebrachten B.erl ebish doch suchte er durch einen Vermittlungsvorschlag wenigstens die Steuerzuschläge zu retten, ogl. n ichte er-. an Bismarck vom 25. Oktober. Denkwürdig- eiten v. Noons, III, 9# . Der Finenminister schien anfangs geneigt, darauf einzugehen, um dann aber doch in einem Schreiben an Bismarchk nochmals alle gegen die Zuschläge prechenden Gründe darzulegen. Bismarck hielt seinerseits an feinem Standpunkt felt. ogl. leinen Griek an Roon vom 27. Oktober, Denkwürdigkeiten von Noons, III, 104 f. Der König, dem o. d. Heydt Bismarcks Schreiben vom 24. vorgelegt hatte, berief nun um 28. einen Winisterrat ein, in dem sich eine völlige Einmütigkeit im Sinne des Finanministers ergab. In einem ausführlichen Schreiben vom gleichen Tage (liehe dasselbe: Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, I. 180 ff.) bat der König dann Bismarck inständigst, leinen Stand y! allen zu lassen, „was gewih gescheben wäre, wenn Sie die Abwägung des pro et contra brer Kollegen gehört bätten, wie ich dies beute hörte“. Die Antwort Bismarckes E 30. jeigt, daß dieser krotz der ihm so oft nach- gesagten Herrschfucht zutlw Unfäbigkeit zur ti jehr wohl verstand nachmgeben. Varzjin, den 30. COktober 1868. Eurer Majestät Jage ich meinen ehrfurchtsvollen Dank für das buldreiche Schreiben vom vorgestrigen Cage. Sch habe für meine Pflicht gehalten, meine abweichende Ueber- zeugung auf dem Gebiete politischer Sweckmäßigkeit so zu vertreten, wie ich damit den In- 428 .Bismarcks Vachgeben in der Defijitfrage. teressen Eurer Majestät am Besten zu dienen glaubte. Ich würde es aber nach den Ge- fühlen, welche mein Verhältniß zu Curer Mcjestät beherrschen, als eine Ueberhebung empfinden, wenn ich weiter auf meiner Meinung bestehn wollte. Ich verzichte darauf um so mehr, als ich von hier aus weder meine eignen Ansichten so vollständig darlegen noch die entgegenstehenden so ausreichend erwägen kann, wie es bei mündlicher Discussion der Sall wäre. Der Sinanz-Minister vertrat bei seiner Anwesenheit in Barzin das Princip der Steuer uschläge; ich war mit ihm einverstanden und erbielt von der dagegen bevorstehenden parlamentarischen Opposition merst durch die Räthe des Bundes-Kanzleramtes Nachricht. Ich antwortete darauf mit der Darlegung der Gegenzüge, welche meiner Ansicht nach die Regirung dieser Opposition gegenüber zu machen haben würde. Darauf ging aus dem Ginanz-Ministerium der jetzige Plan hervor, nach welchem dem parlamentarischen Kampfe für dieses Jahr ausgewichen werden soll. Nach 12 Monaten wird aber dieselbe Frage wieder an uns herantreten, und die Regirung wird die unentbehrlichen neuen Steuern immer nur durch einen Kampf mit den Waffen erlangen, auf welche ich mir hbinzuweisen erlaubt bobe. Daß viele Gründe dafür sprechen, diesen Kampf nicht schon in diesem Jahre, wie ich es beantragte, auszufechten, gebe ich gern zu, habe aber die Uebel, welche aus der Be— schleunigung des Kampfes bervorgehn, für die geringeren gehalten im Vergleiche mit dem Zeitverluste, den die Durchführung des uns bevorstehenden Seldzuges gegen das Soll- Parlament nunmehr erleiden wird. Sch glaube kaum, daß es sich empfehlen wird, das Joll-Parlament Behufs Wiederholung unfrer diesjährigen Borlagen zu berufen, bevor wir nicht den Widerstand der Preußischen Mitglieder dieses Parlamentes dadurch ge- brochen haben, daß wir in Betreff des Preußischen Budgets die Consequenzen ihrer vota im Sollparlamente in der vollen Schärfe durchführen. Daß letztres mit der Schädigung mancher Snteressen verbunden sein wird, gebe ich zu, fürchte aber, daß die Unterlassung der Anwendung dieser bittern Armei die Sesammt--Snteressen der Krone den Parlamenten gegenüber in höherem Grade schädigen werde. Ich würde aber in den Fehler der parlamentarischen olitiker, in den des Glaubens an eigne Unfeblbarkeit, verfallen, wenn ich meine Ansichten gegen den ausgesprochnen Willen Eurer Majestät und die übereinstimmende Aleinung meiner TCollegen festhalten wollte, nachdem ich dieselbe vertreten habe, wie ich konnte. Gott hat Curer Majestät Entschließungen bisher gesegnet und wird es auch in diesem Falle thun. Ich kann bei demselben nur wiederholen, was ich mir erlaubte Curer Mojestät bei Uebernahme des Ministeriums vor sechs Jahren zu gagen, daß ich mit meinen Ueberzeugungen mehr auf dem Boden des Brandenburgischen Vasallen als auf dem des cronstitutionellen Ministers stehe und als meinen Beruf ansehe, Surer Alajestät zu dienen, wie es einem christlichen Edelmann zukommt, mit unvermindertem Eifer auch dann, wenn mein Natb nicht den Ausschlag für Eurer Majestät Entschließungen giebt. Ich rechne in diesem Sinne aber auch auf Curer Majestät buldreiche Aachsicht, wenn ich meine Ueberzeugungen mit der Lebhaftigkeit vertrete, welche der Wärme meiner Gefühle für Curer Aajestät Person und meines Snteresses für den Königlichen Dienst entspricht. Sch hoffe zu Gott, daß es mir mit Ablauf des nächsten Monats vergönnt sein wird, frischere Kräfte als im vorigen Jahre m Curer Mojestät Verfügung zu stellent. 1 Vgl. auch die schöne Antwort König Wilhelms I. vom 2. Aovember: Anhang zu den Sedanken und Erinnerungen, I, 183 f. Conitz“ Rückekehr nach Madrid. Dänische Thronrede. 1202. Schreiben an den Unterstaatssekretär von Thile. [RNeinschrift von der Hand des Legationsrates Grafen von Bismarck- Bohlen.] Vach dem Eintritt der revolutionären ECreignisse in Spanien war in Srage gekommen, ob der zur Zeit auf Urlaub weilende Gesandte Sreiberr# v. Canitz auf seinen Dosten mrückkehren solle. Junächst batte König Wilbelm I. om 1. Oktober entschieden, daß Canitz Füig leinen Urlaub fortsetzen möge; der ihn vertretende Geschäftsträger Sreiherr v. Saurma solie einst- weilen das Weitere abwarten und sehen, was die anderen Diplomaten in Madrid machten. Als lich dann aber zeigte, daß Saurma der schwierigen Situation nicht ganz gewachsen war, schlug Thile om 29. Oktober im Einverständnis mit Bismarck dem Könige die Rückkebr Srei- berrn v. Canih'’ nach Madrid vor. Daju bemerkte der König: „Wenn die Qualifikation des pp. v. Saurma wirklich diesen Antrag bedingt, so mag pp. v. Canitz nach Madrid abgehen, was mir allerdings nicht angenehm t, weil es den Schein gewinnen muh, daß Preußen durch Jurück endung seines Gesandten zuerst die intimen Relationen mit diesem regierungslosen Lande wieder anknüpft. Jedenfalls ist v. Canitz zu instruieren, bei seiner Ankunft in Madrid kein Empressement, sich der Behörde vorzjustellen, zu zeigen, sondern absichtlich Jurückhaltung dabei, sowie überhaupt in seinen Relationen ju beweisen." Bei der Ülbersendung dieser Rand- verfügung an Bismarck schlug Thile am 30. vor, an der Rickkehr des Gesandten nach Wadrid festmubalten und die Instruktion für diesen dahin zu fagen. daß er sich etwa auf gleicher Linie wie sein englischer Kollege verhalten möge. Damit erklärte sich Bismarck am J1. Junächst tele- graphisch einverstanden. 429 Varzin, den 31. Oktober 1868. Wie Euer Exzellen; aus meinem heutigen Telegramm ersehen haben, bin ich mit Ihnen ganz einverstanden, daß Freiherr von Canitz sich nach Madrid begibt. Sollte Seine Maojestät der König indes zu befeblen geruhen, daß Herrn von Canitz in seiner Snstruktion eine größere Reserve als seinen Kollegen vorgeschrieben wird, so würde ich es bei weitem vorziehen, daß er nicht auf seinen Posten zurückkkehrte. Im Hinblick auf die Srage von Krieg und Grieden kann ich es nicht für ersprießlich balten, wenn wir uns gegen die jetzige Regierung Spaniens weniger freundlich wie Srankreich stellen. *1203. Telegramm an den Unterstaatssekretär von Thile. [Cigenhändiges Konzept.) Nachdem die CThronrede König Cbrifstians von Dänemark vom 5. Cktober (ogl. Vr. 1191. Vorbemerkung) kritisch auf die Holtung der preuhischen Regierung in der Nord- schleswigschen Frage eingegangen war, lag es nahe, dieser Srage auch einen Pallus in der bei er Wiedereröffnung des #chseitr Landtages am 4. Rovember zu verlesenden Chronrede zu widmen. Am 25. Oktober überfandte Thile einen zu diesem Swecke von Abeken aufgestellten Entwurf nach Varzin, der aber Bismarcks Beifall nicht fkand. Der Kanzler formulierte seiner- stit einen Entwurf, der am 27. nach Berlin gesandt wurde. Er lautete (vgl. Fr. Häbnsen, rlprung und Geschichte des Artikels V des Prager Sriedens, II, 247 f.): „Der Artikel V des Prager Sriedens hat Meiner Regierung Veranlassung gegeben, vertrauliche Verhandlungen mit dem Kopenhagener Kabinett einzuleiten, um nach dem Ausfalle derselben die Ausdebnung der- jenigen nördlichen Distrikte Schleswigs zu bestimmen, in welchen eine Befragung der Be- völkerung bezüglich der Staatsangehörigkeit stattzufinden baben wird. Rächst der Bücksicht auf die militärische Sicherheit der nördlichen Grenze des AReiches wird für Meine Entschliebungen die Ablsicht maßgebend sein, die Zukunft solcher Distrikte, welche deutsche Beoölkerungen entbalten, nur dann von der Abstimmung abbängig zu machen, wenn den letzteren zuvor dersenige Schutz ver- fallungsmäßig verbürgt wird. dessen Gewährung den wohlwollenden Gelsinnungen Seiner Wajestät des jetzt regierenden Königs von Dänemark entspricht. Es wird die Aufgabe Weiner De- gierung lsein und die Intentionen verwirklichen, in welchen der Sriede von Drag geschlosken. wurde, wenn auf diesem Wege die beiderseits erstrebten freundschaftlichen Beziehungen Deutsch- lands und Dänemarks eine seste Grundlage erbalten und gegen die Wiederkebr der Störungen 430 Preuhische Thronrede und Nordschleswigsche Frage. Rumänische Komplikation. r7* ichert werden, welche 20 Jahre hindurch die Gesamtheit der deutschen Staaten zu nationaler tet d derte hind b —— ——— w Achindursh belr Haltung oben, die Wbd les Schreiben an Wedeenken — et in — Vgl. Thi G. a. O., L4 al6: Frage überhaupt in eundet gewelsenes Nachbarvolk erlin mit Rück licht. guftn die russische Thronrede Hähnsen, Varzin, den 1. Aovember 1868. ismarck vom 31. Ctober, . Ich babe den Text des dänischen Passus der Thronrede nicht bier, stelle anheim, jeden Passus zu streichen, der dem Gefühle des Königs oder dem Shrigen Anstoß giebt. Es läßt sich alles bei Cröffnung des Reichstages wieder aufnehmen, und selbst der ganze Gegenstand würde sich auf dem mehr nationalen Hintergrunde des Neichstages besser ausnehmen, als auf dem mehr dynastischen des Landtages. Ich bitte, dieß Sleinelr Mojlestät) ulnd) dem Staatsministerium zu nochmaliger Erwägung vorzustellent. 1204. Mandbemerkungen zu einem Schresben des Unterstaatssekretärs von Thile. [Cigenhändig.] In Aumänien schienen sich die Dinge infolge der sich immer wiederholenden Einfälle bul- garischer Banden in türkisches Gebiet neuerdings zu einem Konflikt mit der Pforte iuuspiten. Am 10. Sntember arichteie Srohwesir Aali Dascha ein scharfes Schreiben (siebe dellen T Aus dem Leben Karls von Rumänien, 1, 292, nin.), am den Sürsten Karl. Es — erst nach Tden nn durch den Minifter des Außern' A. Golesco obendrein in wenig geschickter *# beantwortet, was die Situation noch verschärfte. Auch in Österreich nahm die Spannung egen ARumänien infolge der allrumänischen bereits auf eine Angliederung Siebenbürgens ab- elenden Dropaganda eines Teils der rumänischen Presse immer uan lrtt veranlaßt, durch Generalkonsul Graf Keulserling eine Warnun November sah sich Mien Sürsten zu richten. Am 4. machte Tbile. nachdem auch der englische Botschafter Lord Dol die rumänische An- gelegenbeit zur Sprache gebracht hatte, Bismarcke von dem Stand der Dinge Mitteilung. Nandbemerkungen Bismarcks: Die vertrauliche Warnung durch Keuserling ist vielleicht nützlich, schadet sicher nichtt. Durch eine Aeußerung nach England würden wir aber, wie mir scheint, eine gewisse Verantwortlichkeit ulnd) väterliche Sorge für ARumänien über- nehmen ulnd) bekunden ulnd] unfsre freie Stellung zu diesem Lande ulnd) seinem Fürsten in Sweifel jiehn lassen. Unsre Meinung über Bulgarien müßte sehr bei- läufig ulnd) vertraulich geäußert werden, um einen derartigen Eindruck zu machen. Und außerdem, was ist wahr in Bul- garien; versichern wir nicht mehr, als wir wissen? Daß der Sürst es an Höflichkeit gegen Aali fehlen läßt, ist thöricht, ebenso Schreiben Tdiles. Berlin, den 4. November 1868. Lord Loftus, den die rumänische grage lehr zu beunruhigen scheint, glaubt, daß es günstig in London aufgenommen und nicht ohne Rückwirkung auf die Stellung des Dariser und Wiener Kabinetts bleiben würde, wenn wir Lord Stanletz gegenüber ostensible erklärten, daß wir für die balgen she Umtriebe keine ernstlich in etracht commende Grundlage finden könnten und den Absichten der rumänischen Regierung, ihnen mit allen Krä ten- entgegenzutreten, volles Ver- trauen schenkten. ali En as Gereiztheit Keigert augenblicklich di der Situation und läßt eine Beschwichtigung wiless, enswert erscheinen. Sch babe desbalb auf Hrund des anliegenden Berichts von Uebel: über die von Stil des (in E* — Schreibens von Solesco, insbesondere, daß ien den Sürsten darin als min oruverain be- leichne, habe ihn sehr verletzt. Es wäre erfreulich, wenn der Fürst den üblen Eindrucke durch ein nechr trögliches Schreiben vertilgte, worin die neuli 2 Laut einem Telegramm Thiles on Bismarckt vom 3. Vovember beskimmte önig Wilhelm I. nun, daß der game Passus wegen Nordschleswigs aus der Chronrede fortbleiben solle. 1206.: Da Dismorck auf eine Warnung nach Bukarest vorerst kein großes Gewicht zu legen schien, beeilte sich Bismarck warnt in Bukarest vor siebenbürgischen Apirationen. 431 das Wort souverain der Pfordte gegen- Krankheit als Sutschusdigungsgrund seuch dafür an- über. Wan denkt das, schreibt es aber Saeebe „würde, doß Goleseos Schreiden nicht näher nichts. Vielleicht empfiehlt sich auch eine Mahnung nach Bukarest, daß man den sehr heftigen Streit mit der Deakpartei, welchen der „Noumanoul“ (Organ Eure Cxiellen) haben vielleicht die Geneigtbeit, mich wissen zu lassen, ob es Ihnen angemeslen erscheint, daß ich in obigem Sinne ein beruhigendes na London und ein warnendes nach Buvarest richte. Aali Pascha war bisher relatio recht günftig für den Sürsten Karl gestimmt, und es ist doppelt bedauer- lich, dah dieser ihn durch sormelle Laktloligkeiten ver- lect und den austro-franzlischen Einflüsterungen zu- gänglicher gemacht bhat. Chil ile. Die Randbemerkungen Bismarcks im wesentlichen bei H. Michael, Bismarck, England und Europa von 1866 bis 1870, S. 180. Thile mit einer folchen nicht; erst am 8. Aovember sandte er auf ein Telegramm Keplerlings vom 4., das das Schreiben Golescos an Aali Pascha betraf, das folgende Telegramm nach Bukarest: „Auf Vortrag über Telegramm vom 4. November bekundeten Seine MWasjestät fehr die nachteiligen Folgen, welche das Schreiben Golescos nach Sorm und Inhalt hätte haben müssen. Seine Majestät fänden es sehr erfreulich. wenn eine Sorm gefunden werden könnte, den nachteiligen Cindrucke zu verwischen“. Aber es scheint doch. dab Thile diese sanfte Mahnung nicht binreichend fand. Er lieh Bismarck kurz darauf ein von dem Vortrag. RNat Hepke am 10. November aufgesetztes „Promemoria, die rumänische Agitation in Sieben- bürgen betreffend“, zugeben, das mit der Frage schloß: „Sollte nicht vielleicht die Nücksicht auf die ungarischen Verhältnisse es ratsam erscheinen lassen, in Bukarest davon abzuraten?“ Bismarck bemerkte daju am Nande „ja“. Er nahm die Warnung alsbald selbst vor, indem er am 14. November durch Keudell an Kepferling schreiben ließ: „Der Chef gibt mir Auftrag, Dir folgendes m schreiben: Die Bewegung in Siebenbürgen für den Anschluß on Rumänien müsse in unserm Interesse unterdrückt werden, die Ungarn seien unsere Freunde und sie würden unfeblbar ins feindliche Lager gedrängt, wenn rumänische Blätter (Etoile de Torient u. a.) die siebenbürgischen Walachen zu ködern suchen. Die õdee Bratianos, gegen die ganfe Welt eine nationale Dakorumänische Dolitik zu machen, sei eine vollkommene Albernbeit. Selbst nach Einverleibung Siebenbürgens würde dos Land beim ersten ernsten Konflikkt wie ein irdener Copf #wischen eisernen zerdrückt werden. Die Pforte so m verletzen, wie durch den groben Brief Solescos gescheben, sei eine verderbliche Torbei#t gewesen, eine wirkliche, ernste Gefahr drohe Rumänien nur von seiten Österreichs, das einen natürlichen Krieb habe, sich dorthin ausjudehnen; um so nötiger, die Ungarn nicht m reizen. Eine Anlehnung finde es an Außland, aber wenn es mz einem Kriege käme, so könne auch letzteres sich für etwaige Opfer durch Annexion zu entschädigen in Versuchung geraten. Die unabweisbare Dflicht eines Herrschers, der das Land konservieren wolle, sei, sich nach auhen passio und im Innern Ordnung zu erhalten und ad hoc, nur ad hoc, die Armee intensio, nicht extensiv uu derbessern. .. . . Du könntest, meint der Chef, dem verehrten Sürsten keinen gröheren Dienft leisten, als wenn Du ihm recht deutlich machtest, dab er, wenn seine Minister nicht Rube balten, nach außen und nach innen unrettbar verloren sei, und daß wir dann nichts tun können, um ihn m balten.“ 2 Geschäftsträger in Konstantinopel. 2 Michael (Bismarck, England und Curopa von 1866 bis 1870, S. 180 ff.) wobl irr chen ntervention“ kann wenig die Aede sein, wie von „Entschlüssen“, zu denen das preuhische Kabinett dabinstebt, ob sie von London her inspiriert war oder aus eigenem Antrieb des Votschafters erfolgte, über 1 einer ganzen bisherigen Haltung gar nicht in Frage; ihre Ablehnung oder stillschweigende Ignorierung bätte auch in Englond weder überraschen noch gar verstimmen können. Dah Bismarcks Schweigen, wie MWichael meint, gescheben lei Ssicher im Vewuhtsein der Gefabr, Stanleys Vertrauen einzubüßen, vermutlich sogar in der Ablicht. vorübergebend eine engere Verbindung Englands mit Frankreich in der deutschen Srage zu er#wingen“, 432 Heiraten preußischer Diplomaten mit Ausländerinnen. 12085. Immediatberlcht. [Konrept von der Hand des Vortragenden Rats von Keudelll) Zlufneichnungen und Erinnerungen aus dem Leben des Votschofters Joseph Maria v. Nadowitz, ed. orn, I. 170 ff.), hielt Bismarcke es für notwendig, den Diplomatenehen mit Aus- länderinnen für die weitere Zukunft einen Niegel vorzuschieben. So kam auf Grund eines entlassungsgesuch betrachtet werden. 4 Varzjin, den 8. Aovember 1868. Der Legationsfsekretär von Radowitz in München hat meinen Konsens zu seiner Ver- beiratung mit einer Tochter des dortigen rufsischen Gesandten von Ozerow nachgesucht. Bevor ich über dieses Gesuch entscheide, wollen Cure Königliche Majestät mir huldreichst gestatten, Allerhöchstdero Aufmerksamkeit auf die bedauerliche Erscheinung zu lenken, daß die meisten Chen der jüngeren diplomatischen Beamten mit Ausländerinnen geschlossen worden sind. Der Legationsrat Uebel ist mit einer Rufsin verbeiratet, Bunsen mit einer Engländerin, Prinz Croy mit einer Französin, Graf Hatzfeldt mit einer Amerikanerin, Graf Wesdehlen mit einer Schweijerin, von Schmidthals und Graf NRadolinski mit Eng- länderinnen, Graf Carl Dönhoff mit einer Stalienerin. Aur Sreiherr von Steffens und Herr von Katte haben preußische Damen beimgeführt. Unter den zehn Grauen der süngeren Diplomaten befinden sich acht Ausländerinnen. Das Walten der Frau gibt erfahrungsmäßig dem Hauswesen seinen Charakter; das Haus eines in nationaler Mischehe lebenden Diplomaten kann daher nie das für eine an- gemessene Vertretung im Auslande wünschenswerte vaterländische Gepräge darstellen. Bedenklicher noch ist die Einwirkung der Frau auf die politischen Anschauungen des Mannes, eine Cinwirkung, die, oft unwillkürlich, im Laufe der Jahre zu einer Bedeutung ist schon aus inneren Gründen undenkbar. In den ganzen Jahren von 1866 bis 1670 behielt Vismarck unverrüchbar Ein großes Ziel der Einigung Deutschlands unter Preuhens Agide im Auge; ihm ordnete er alles unter. Er bätte aber dieses Jiel gar nicht mehr gefährden können, als wenn er eine engere Ver- bindung Englands mit Grankreich in der deutschen Srage auch nur vorübergehend gefördert oder gar werwungen“ bätte. . Die Haltlosigkeit der Michaelschen Hupothese ergibt sich auch daraus, daß eine Verminderung des Vertrauens Lord Stanleus m Bismarcke, die dieser angeblich in Kauf m nehmen willens gewesen wäre, keineswegs eingetreten ist, und erst recht nicht eine engere Verbindung Englands mit SFrankreich in der deutschen Srage. Gant im Gegenteil bat Lord Stanlen in seiner Wahlrede vom 13. Vovember in der deutschen Srage gegen Grankreich und wesentlich ugunsten Preußens mit einer Aufseben erregenden Deutlichkeit Stellung genommen. Er sagte u. a.: „Früher oder später ist Dreußen die Vereinigung von anj Deutschland unter seiner Fübrung gewiß. Dieselbe ist so m lagen lein natürliches Erbe, und Preuhen *##r# nur zu warten, bis es fällig wird. Man könnte nun allerdings fragen: würde Srankreich diese Vereinigung zugeben? und die Antwort wäre vielleicht: beute nicht und auch morgen nicht, wenn der er- wöhnte Seitpunkt so bald eintreten sollte. Ich glaube indessen, daß die franzölischen Staatsmänner mehr und mehr zur Einsicht kommen, dah ein natürliches Cndresultot unvermeidlich, daß es nutJlos ist, gegen den natürlichen Lauf der Dinge sich anzustemmen, und dah schließlich eine Nation von 40 lill. Seelen mit möchtigen, natürlichen und künstlichen Hilfsquellen und einem unleugbaren lebhaften Datriotismus und ent schledenem Semeingeist zu stark ilt, um etwas von der Vergrößerung ibrer NBachbarn befürchten zu müssen. Bismarck für grundjätzliches Berbot. Osterreichs Ansprüche betr. frühere Bundesfestungen. 433 heranwachsen kann, wie sie in den letzten Jahrzehnten bei einigen älteren Diplomaten fühlbar geworden ist. Die Kinder golcher Vertreter Preußens sind keine vollbürtigen Preußen, lernen das Deutsche nicht als Muttersprache und entbehren den natürlichen #Schwerpunkt nationalen Heimatsgefühls. Die Männer, welche zur Vertretung der deutschen Aation vorzugsweise berufen sind, sehen ihre eigenen Samilien derselben ent- fremdet. Ich babe meine Mißbilligung der Ehen mit Ausländerinnen wiederbolt im amtlichen Leben ausgesprochen. Die Erfahrung zeigt aber, daß es eines stärkeren Bollwerkes bedarf. um das weitere Eindringen ausländischer Elemente in Curer Mojestät diplomatischen Dienst zu verhindern. Ich würde mir deshalb den alleruntertänigsten Vorschlag gestatten, die fraglichen Ehen durch eine Allerhöchste Bestimmung zu verbieten, welche die Catsache der Verlobung eines Diplomaten mit einer Ausländerin einem Dienst gleichstellt. Es würde hierdurch nicht ausgeschlossen werden, in einzelnen Ausnahmefällen von diesem Verbote zu dispensieren, da nachgesuchte Dienstentlallung verweigert werden kann. Als Aegel aber müßte nach meiner unvorgreiflichen Ansicht das Verbot aufrecht- erbalten werden, um der Gefahr weiterer Entnationalisierung unserer Diplomatie wirksam zu begegnen. Was den vorliegenden Spezialfall betrifft, so würde ich, wenn Cure Majestät es nicht anders befehlen, dem Legationssekretär von Radowitz den nachgesuchten Heiratskonsens erteilen. Abgesehen davon, daß es nach den genannten acht Präzeden#fällen unbillig wäre, dem Verbote eine nur auf den neunten Fall zurückwirkende Kraft mu geben, so liegt der- selbe in der Tat günstiger als alle früheren. Fräulein von Ozerow, wie Eurer Majestät bekannt, die Tochter einer geborenen Gräfin Schlippenbach, ist in Deutschland erzogen und dem rufsischen Wesen, sogar der russischen Sprache, fremd geblieben. Unerwähnt darf ich nicht lassen, daß Seine Mojestät der Kaiser Alexander an der Samilie des Herrn von Ojerow perfjönlichen Anteil nehmen, zu der Verlobung der Tochter vor kurzem gratuliert haben soll und daber voraussichtlich eine Versagung des Heiratskonfenses peinlich empfinden würde. *1206. Schrelben an das Ministerium der auswärtigen Angelegenhesten. [Reinschrift von der Hand des Bortragenden Rats don Keudell.] Kellen, 4½ F7ms2 — 1335 8 6 * e Pertreter in n 7 r— -oihertbern er m — reichischen Irrtums, scha)) * 57 evierung unter Richtialeellung des der Varzin, den 11. November 1868. Eure Exzellenz ersuche ich ergebenst, den Freiherrn von Werthern m gelegentlichem Ausdruck unseres vollen Sinverständnisses mit der baprischen Auffallung instruieren zu wollen. VIa — 434 Plan eines Besuchs Napoleons III. in Berlin. Srage der Elbiölle. Nach Österreich keine diplomatische Mitteilung über die Sache; dagegen scheint es mir zur Erbaltung des Sriedens nützlich, in der Presse einmal Herrn von Beuft die Sähne zu zeigen. Dr. Metzler erbält in der Anlager die wünschenswerten Andeutungen. *1202. Schrelben an das Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten!. [Reinschrift von der Hand des Bortragenden Aats von Keudell.] In einem Berichte po 5. Rovember (siehe dessen Text in H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Aa#poleons III., III, 56 ff.) war der Geschäftsträger in Parĩs Graf Solms auf die schon früher vom Bot Uchafter Grafen v. d. Goltz angeregte, domals aber von Bismarck nicht auf- genommene Srage eines Besuchs des franzjösischen Kaiserpaars in Berlin als eines Wittels, der Welt die Absicht des shedlichen Susammengebens Preußens und *# vor Augen zu sühren, zurückgeommen. Dazu bemerkte König Wilhelm I. am Vand öst sofort an Graf Bismarck mitzuteilen. Er hat mir ganz neuerlich dieselbe Idee des Kafferlichen Besuchs in Berlin als besten Friedensbeweis angedeutet, so dah auch er mit Graf Selme, jedoch sehr takt- voll mu machender Besuchsanfspielung in Compiègne einverstanden sein wir Varzin, den 11. Rovember 1868. Der Besuch Aapoleons in Berlin würde jedenfalls günfstig auf die Konsolidation der Verhältnisse und belebend auf das Vertrauen der Verkehrswelt in Erbaltung des GSriedens wirken. Ich würde daher die Verwirklichung als einen großen Vorteil betrachten. Nach meiner Auffassung wäre Graf Solms zu instruieren, falls der Kaiser oder die Kaiserin von der Absicht eines Gegenbesuchs in Berlin zu sprechen anfangen, den allerberz- lichsten Empfang in Aussicht zu stellen, in keinem Falle aber eine bejzügliche Initiative zu ergreifen. Ein noch so verhüllter Schritt, welcher so gedeutet werden könnte, als fühlten wir uns unsicher und des französischen Entgegenkommens bedürftig, würde eine Gefahr für den Frieden hervorrufen. Wie entwickelte sich die Sache bei dem Besuche Seiner Majestät in Paris im vorigen Jahre? 1208. Schrelben an das Preußtsche Staatsmintsterlumt. [Kanzleikon zept.) Varzin, den 12. Movember 1868. Durch den Eintritt Mecklenburgs und Lauenburgs in den Sollverein# sind die Tranjit= zölle, welchen bisber der mit dem Elbverkehr konkurriende Landverkehr zwischen dem Follverein und Hamburg unterworfen war, in Wegfall gekommen und somit dem, dem Elb- joll unterliegenden Elbverkehr eine so gefahrvolle Konkurrenz geschaffen, daß eine Auf- rechterhaltung des Elbzolles, auch in dem geringen Betrage, auf welchen er durch den 1 Nicht bei den Abten. 1207." Das Schreiben trägt den Vermerk von der Hand Thiles: „Seine Majestät Zuherten sich ut Ansicht des Grasen Bismarck völlig einverstanden. scribatur in diesem Sinne an Solms. v. Cb. 14. 1 2 Zu dem Schreiben liegt ein eigenbändiges Konzeptbruchstück Biemarchs und rG. ein golches v. —- vor. 1 rging in B enscha Minister für Lauenb 120e. : 3 #S#btreite W 55 #t duuchest güi- die Iiesf ür des besesberen Soll- und Handels- — Mecktlenburgs mit Frankreich hatie vorausgeben müssen (ogl. Ar. 875), war am 11. August erfolgt Preußens Vorschläge für Aufhebung biw. Ablöfsung des Stbzolls. 435 Vertrag vom 4. April 1863 herabgesetzt wurde, auf die Dauer unmöglich erscheint. Dieser tatsächlichen Unhaltbarkeit des Elbzolles tritt die rechtliche zur Seite, seitdem durch Artikel 54 der Verfassung des Norddeutschen Bundes der Grundsatz ausgesprochen worden ist, daß auf allen natürlichen Wasserstraßen Abgaben nur für die Benutzung besonderer Anjtalten, die zur Erleichterung des Berkehrs bestimmt sind, erhoben werden dürfen. In An- erkennung dieser Verhältnisse, welche die Aufhebung des Elbjolles zu einer dringlichen Aufgabe machen, bat der Herr Minister der auswärtigen Angelegenbeiten mnächst den Versuch gemacht, eine Vereinbarung zwischen den Elbuferstaaten über die Aufhebung des Elbzolles berbeizuführen, und zu dem Ende unter dem 6. Juni d. Is. eine Eröffnung an diese Staaten gerichtet, in welcher die Aufhebung des Elbzolles und die Regelung der von Mecklenburg und Lauenburg für den Wegfall desselben in Anspruch genommenen Ent- schädigung auf folgender Grundlage vorgeschlagen wurde: 1. Preußen verzichtet ohne Entschädigung auf seinen und des vormaligen Königreichs Hannover Anteil am Slbzoll; desgleichen versichten Ofterreich, Sachsen und Ham- burg ebenfalls ohne Entschädigung auf ihre refp. Elb--Sollanteile. 2. Die Ablösung des Mecklenburgischen und Lauenburgischen Slbzollanteiles durch Sahlung des 1 5½fachen Betrages der bisherigen Aetto-Cinnahmen dieser Staaten wird von Preußen, ÖOsterreich, Sachsen und Hamburg zu gleichen Teilen über- nommen. 3. Das Herjzjogtum Anhalt verzichtet auf seinen Anteil an dem gedachten Soll, ohne einerseits auf eine Ablösung Anspruch zu erbeben, andererseits an der Abfindung MAecklenburgs und Lauenburgs sich zu beteiligen. Die Erwiderungen, welche von Seiten der Elbuferstaaten auf diese Eröffnung ein- gegangen sind, sprechen zwar übereinstimmend das Einverständnis mit der NRotwendigkeit der Aufhebung des Elbzolles aus, lauten aber sämtlich ablehnend in betreff des vor- geschlagenen Weges. Osterreich lehnt den Vorschlag einer Ablösung des Elbzolles als jedes Rechtsgrundes entbehrend ab und Fpricht die Hoffnung aus, daß auf der nächsten im Jahre 1870 bevorstehenden Elbschiffahrts-Revisions-Kommission sich die Mittel würden auffinden und vereinbaren lassen, um eine gänzliche Befreiung des Elbverkehrs von un- gerechtfertigten Lasten baldigst herbeizuführen. Auch Sachser# bestreitet die rechtliche Gulässigkeit der Ablösung, glaubt auch vom Standpunkt der Elbuferstaaten aus, in Rücksicht auf den so mäßigen Betrag des Elbzolles und auf die gänzliche Sreiheit des ober- elbischen Verkehrs, daß im Interesse des Elbverkehrs selbst ein genügender Grund zu einer Abänderung des bestehenden Vertrages nicht wohl gefunden werden könne. Einer anderen Beurteilung würde aber sächsischerseits die vorliegende Srage dann unterliegen, wenn es sich dabei um die Ausführung des Artikels 34 der Bundesverfassung handelte. In Gemähbeit dieses Artikels würden allerdings die jetzt noch bestehenden Elbzölle wesentlich reduziert, wenn nicht ganz aufgehoben werden müssen. Ciner solchen Maßregel würde Sachsen gern beistimmen und die daraus etwa entstebenden Opfer gern übernehmen. Sände dann der Bund, daß es billig sei, den Staaten Mecklenburg und Lauenburg aus befsonderen Billig- keitsgründen eine Entschädigung u gewähren, so würde man jächsischerseits dafür stimmen, nur würde dann die Entschädigung von dem gesamten Bunde getragen werden müssen. Hamburg nimmt ebenfalls eine Entschädigungspflicht der Elbuferstaaten gegenüber Meckienburg und Lauenburg nicht an, lehnt daber das Eingehen auf den Dreuhischen **' 436 Ablehnung der preuhischen Vorschläge durch Elbuferstaaten; Ausweg: Bundesgesetzgebung. Vorschlag ab, verweist vielmehr auf den Weg der Bundesgesetzgebung und würde, wenn abseiten des DPräsidiums des NDorddeutschen Bundes eine, wenngleich rechtlich nicht be- gründete Entschädigung Meckilenburgs und Lauenburgs durch die Gesamtbeit des Bundes im Gnteresse einer möglichst beschleunigten Aufhebung der Elbzölle beantragt werden würde, bereit sein, den ihn verfassungsmäßig treffenden Anteil zu übernohmen. Anhalt endlich lehnt den Vorschlag, nach welchem es auf seine jetzigen Bezüge ohne Entschädigung verzichten soll, unter Hinweis auf seine schwierige finanzielle Lage ab und bebt namentlich hervor, daß seiner Cinnahme aus den Elbzöllen erhebliche Kosten für Ufer- bauten, zur Erhaltung des Sahrwassers, gegenüberstehen, welche bei der beträchtlichen Länge des Elbufers von über 7 MWeilen im dortigen Lande in den letzten 10 Jahren 213 292 Taler betragen haben, so daß von den 300 125 Talern Elbzöllen, welche in derselben Seit eingingen, nur ein jährlicher Üüberschuß von etwa 8000 Talern verblieb, welcher sich übrigens seit Abschluß der Konvention von 1863 nicht unwesentlich vermindert hat. Es könne daher nicht auf die Einnahmen aus den Slbzöllen ohne Entschädigung verzichten, während dem Lande die im nteresse der Schiffahrt aufzuwendenden bedeutenden Strombaukosten verbleiben würden. Da diese Rückantworten die Aussicht verschließen, die Aufbebung des Slbzjolles durch eine Vereinbarung der Elbuferstaaten herbeizuführen, so hat der Herr Minister der aus- wärtigen Angelegenbeiten mir zu Erwägung gestellt, ob es nicht im Hinblick auf die Be- stimmungen im Artikel 4 Sub 9 und im Artikel 54 der Verfassung des Aorddeutschen Bundes angejzeigt sein möchte, die Beseitigung resp. Ablösung der Elbzölle im Wege des bundes- mäßigen Verfahrens herbeizuführen. Es bleibt in der Cat, nachdem der Versuch einer Vereinbarung zwischen den Elbufer- staaten fehlgeschlagen, zu dem Siele einer schleunigen Beseitigung des Slbzolles kein an- derer Weg übrig als die Ausführung des Artikels 54 der Bundesverfassung im Wege der Bundesgesetzgebung. Ich würde meinerseits auch kein Bedenken tragen, denselben zu beschreiten, glaube jedoch, bevor ich weitere Vorbereitungen treffe, mich der Zustimmung des Königlichen Staatsministeriums zu der Beschreitung dieses Weges versichern zu müssen, und zwar aus folgendem Grunde: Kam es zu einer Einigung zwischen den Elbuferstaaten auf der von Preußen vorgeschlagenen oder irgend einer anderen der Stellung Preußens als Elbuferstaat entsprechenden Grundlage, so würde Preußen nur 25 oder doch eine nicht viel größere Quote des an Merklenburg und Lauenburg zu zablenden Entschädigungs- kapitals zu tragen haben. Findet dagegen die Aufhebung des Elbzolls auf dem Wege der Bundesgesetzgebung, also auf Bundeskosten statt, so wird Preußen nicht nur ebenso gut wie im anderen FSalle auf seinen Anteil am Slbzollertrage verzichten, sondern im Wege der Matrikular-Beiträge 80% der Entschädigungspsumme tragen müssen. Die Beschreitung des Weges der Bundesgesetzgebung führt also zu einer wesentlich stärkeren Belastung Preubens. Was die Entschädigungsfrage angeht, so ist gegenüber von Meckkenburg die Tatsache entscheidend, daß dieser Bundesstaat in dem Schlußprotokolle vom 7. Februar v. Is. die definitive Annahme des damaligen Entwurfs der Bundesverfassung unter anderem ab- hängig machte von der Sicherung einer Entschädigung für den Versicht auf die Rechte, weolche ihm aus der Slbschiffahrts-Akte vom 23. Juni 1821 und aus der Übereinkunft vom 9. April 1863 zustehen, daß der Königlich Preußische Bevollmächtigte in einer Rote vom Notwendigkeit einer Entschädigung für Anhalt und Lauenburg. 437 18. Sebruar v. Is. in betreff dieses Vorbehalts erklärte, Preußen sei bereit, mit den übrigen Elbuferstaaten über eine Entschädigung Mecklenburgs durch Ablösung seines Elbzoll-Anteiles mit dem 15½fachen Betrage der bisberigen Aetto-Einnahme in Ver- handlung zu treten, und daß auf Grund dieser Erklärung Mecklenburg die Bundes- verfalssung ratifizierte. Hiernach ist ein Anspruch Mecklenburgs auf eine Entschädigung nicht wohl zu bestreiten und da die erwähnte Jusage Preußens im Snteresse des Sufstande- Kommens der Bundesverfassung erteilt wurde, so wird nach dem Mißlingen eines Ab-- Kommens mit den Elbuferstaaten der Bund sich der Anerkennung dieses Entschädigungs- anspruches nicht wohl entziehen können. Anders steht es mit Lauenburg und Anhalt. Beide Herzogtümer haben dem Ver- fallungsentwurfe einschließlich des Artikels 54 ohne Vorbehalt zugestimmt; ein rechtlich be- gründeter Entschädigungsanfpruch steht ihnen gegenüber der Ausführung des Artikels 34 der Bundesverfassung also nicht zur Seite. Dagegen tritt ihnen gegenüber eine andere Srage in den Vordergrund. Die nach der Slbschiffahrtsakte für sie bestehende Verpflichtung zur Instandhaltung des Sahrwassers der Elbe steht im rechtlichen und logischen Jusammen-- hange mit dem ANecht auf Erbebung einer Abgabe vom Elbverkehr. Wird nun durch die Bundesgesetzgebung diese Abgabe aufgehoben, ohne daß in jener Verpflichtung überhaupt und insbesondere gegenüber dem außerhalb des Bundes stehenden Uferstaat (OÖsterreich) eine Anderung eintritt, so wäre es eine offenbare Unbilligkeit, den beiden Staaten die Auf- bringung der, im Verhältnis zu ihrem Sebiet und ihrem nteresse an der Elbschiffahrt unverhältnismäßig großen Kosten der Strom- und Uferbauten zur Instandbaltung des Sahr- wassers in ihrem Gebiet zu überlassen. Der Bund wird sich also die Srage vorlegen müssen, ob er die Instandhaltung des FSahrwassers auf eigene Kosten übernehmen oder ob er jenen Staaten für die Aufhebung des Elbzolls soweit Entschädigung leisten will, als der Elbzoll- ertrag bisher zur Deckung der Kosten der Instandhaltung des FSahrwassers der Elbe gedient hat. Sch halte es für unzweifelhaft, daß der Bund die letztere Alternative vorzu- siehen haben wird. Das Königliche Staatsministerium ersuche ich ganz ergebenst, über die Frage, ob die Aufbebung refsp. Ablöjsung des Elbzolles nach diesen Gesichtspunkten zum Gegenstand der Bundesgesetzgebung zu machen und demgemäß eine Präsidial-Vorlage einzubringen sei, sich gefälligst äußern zu wollen. *1200. Schreiben an den Uhterstaatssekretär von Thile. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats von Keudell. Namens des Heriogs Georg von Cambridge hatte dessen Bevollmächtigter Holzmann am I7. Juni 1868 eine Eingabe an die preußische Regierung gerichtet, in der einmal um eine Ju- sicherung ersucht wurde, dah die Substan# des am 2. Märj (ogl. Ar. 1088) beschlagnabmten Ver- mögens König Georgs V. ungeschmälert erhalten bleiben solle, sodann aber darauf gedrungen wurde, daß dem Herzoge ols einem der nöchstberechtigten Agnaten des Haujes Braunschweig- Lüneburg eine WMitwisrtzung bei der Uberwachung und Verwaltung dieses Bermögens jugestanden werde. Tuch an donig ilhelm I. wandte sich Herzog Georg direkt mit der gleichen Bitte, worauf der König den Bericht der Minister der auswärtigen Angelegenbeiten, der Finanzen und der W einsorderte. Der unter dem 13. Auguft erstattete Berichte der in Abwesenbeit Bismar##s von Thile mitunterzeichnet wurde, beontragte, „daß dem Herlog von Cambridge dejüglich der 4 Das Schreiben beruht auf Diktat Bismarcks. 438 Agnatische Mitwirkung bei Verwaltung des sequestrierten hannoverschen Hausvermögens. von ihm besorgten Beeinträchtigung der Rechte der Agnaten namens Allerhöchstdero Aegierung eine sicherstellende Erklärung gegeben, in betreff leines Wunsches wggen itwirkung der Agnaten bei der Uberwachung des Sausyermögene dagegen eine ablehnende Antwort erteilt werde“. König Wilhelm I. dagegen fand es, laut seiner den Ministern am a. September erteilten Ant- wort, unbedenklich, einem von dem Herloge von Cambridge zu bestellenden Bevollmächtigten „eine lÜberwachung in der Weise einzuräumen, daß demjelben von allen benüglich der Verwaltung des Hausvermögens getroffenen Doregeln Kenntnis gegeben und die Uberzeugung von der Keroierung der Substanz des Fideikkommisses gewährt werde“. Hieran bielt der König auch est, als die inister in einem Immediatbericht vom 12. Oktober Einwendungen erboben. In einer Ordre vom 26. Oktober hieß es: „Auf Ihren Bericht vom 12. d. M. eröffne Sch Shnen, daß Sch die von Ihnen ausgesprochenen Bedenken gegen die von Mir auf den Antrag des Herzogs von Cambridge wegen Alitwirkung der Agnaten des Königs bei der Verwaltung seines lequestrierten Hausvermögens erlassene Ordre vom 4. September d. J. nicht zu teilen vermag und bei derselben um so mehr verbleiben muß, als ich dem Herzoge bereits in diesem Sinne persõnlich geantwortet und ihn auf Shre betreffenden offijiellen Eroffnungen verwiesen babe. Hierdurch ist jedoch nicht ausgeschlossen, daß dem Herjog von Cambridge hinsichtlich der Person des von ihm zu bestellenden Bevollmächtigten die im Staatsinteresse nötigen Bedingungen gestellt werden, und daß ferner eine Zusicherung wegen Gebeimhaltung der demselben gemachten Mit- teilungen erfordert wird; auch werden diese Mitteilungen in einer Weise zu gescheben hoben, daß keine zu grohe Belästigung der betreffenden Behörden daodurch erwächst. Ich beauftrage dem- nach, dementsprechend bei Ausfübrung Meiner Ordre vom 4. September d. J. dem Vevoll- mächtigten des Herlogs von Cambridge — M. Holzmann — die bezüglichen Eröffnungen zu machen, und sehe der Vorlegung des Cutwurfs dieses Schreibens zu Meiner SGenehmigung ent- ##zen Durch ein Schreiben vom 2. AVovember gab nun Sinanzminister Greiberr v. d. Heudt ismarck von der Lage der Dinge Kenntnis. Varjin, den 12. Aovember 1868. Ew. pp. beehre ich mich ein Schreiben des Herrn Sinanzministers vom 9. d. M. nebst Anlagen mit dem ergebensten Ersuchen zu übersenden, einen zur Mitzeichnung der Herren Minister der Ginanzen und der Juftiz bestimmten, von mir zu vollziehenden Immediatbericht gefälligst entwerfen zu lassen, welcher mit Benutzung der nachfolgenden Andeutungen aus- führt, daß" es nicht nur nicht geboten, sondern auch gesetzlich unzulässig sein würde, dem Hlerzog] von Cambridge die beantragte Einwirkung auf die Berwaltung des Vermögens Klönig] Georgs einzuräumen. Wir haben vor Abschluß der Verträge mit dem König Georg, dem Kurfürsten und dem Herzog Adolph erwogen, ob es der Zuziehung eines Bertreters der Agnaten bedürfte, diese Frage indes im Einverständnis mit den Herren Kontrahenten verneint. Der König Georg hat überdies ausdrücklich und beharrlich abgelehnt, den Agnaten eine Mitwirkung bei der Überwachung und Verwaltung des konstituierten Hausvermögens einzuräumen. Der Ver- trag wurde dem Landtage vorgelegt, ohne eine Bestimmung, welche auf die Möglichkeit der Kontrolle eines ausländischen Prinzen bei der betreffenden Berwaltung bindeutete, und ist in dieser Fassung gesetzlich genehmigt worden. Sbenso enthält die Verordnung vom 2. März d. J. keine derartige Hindeutung und schwerlich wird bei den bevorstehenden Be- ratungen eine benügliche Bestimmung hineinkommen. * Der Schluß des Satzes von den Worten an „daß es nicht nur . . eigenhöndige Korrektur Bismarcke. 2 Der von Bismarck angeregte Immediatbericht, in den dos Schreiben an Cbile vom 12. November bineingearbeitet wurde, ist am 25. Aovember, unterzeichnet von Bismarck, v. d. Heydt und Leondardt, dem Könige überreicht worden. Er schloh mit dem Antrage: „Euere Königliche Majestät bitten wir biernach alleruntertönigst um die allergnädigste Ermöchtigung, dem Devollmöchtigten des Herzogs von Cambridge ju erwidern, daß bei Erlaß der Allerhöchsten Verordnung, betreffend die Beschlagnahme des Vermögens des Königs Georg, vom 2. êMär) d. J., eine Schmälerung agnatischer Rechte nicht beabsichtigt worden ist, daß aber den Agnaten die Ausübung eines Mitbesitzes an dem in Beschlag genommenen Vermöcen und eine Ceilnahme on der Verwaltung nicht eingeräumt werden könne.“ Über den Sortgang der Ange egenheit ogl. Ar. 12585. « Dissens wwischen Wilhelm I. und Bismarck über Cambridge's Ansprüche. 430 Ich halte es daher für gesetzlich unmöglich, in die Verwaltung eines Vermögens- objektes, über welches mit Sustimmung des Landtages gesetzlich verfügt ist, einen Ausländer einmführen, dessen Eintreten in den Orgaonismus unserer Behörden bei Erlaß der beiden fraglichen Gesetze nicht vorausgesetzt werden konnte. Der Landtag würde sich über ein solches Vorgehen als über eine Täuschung mit vollem Recht beschweren und berufen sein, eine auf die Ausschließung ausländischer Kontrolle ausdrücklich gerichtete Aodifikation jener Gesetze anzuregen. Ist biernach die fragliche Beteiligung des Herzogs von Cambridge meines Erachtens mit der Verfassung und den Gesetzen unvereinbar, so erscheint sie mir auch zwecklos und politisch verwerflich. Bewahrung der Substanz des Vermögens von außenher zu ver- langen, ist unnötig, da ohnehin über die Substanz nicht ohne ein Gesetz, also ohne öffentliche Gustimmung des Landtages verfügt werden kann. Die Kontrolle der gegen die welfischen Umtriebe gerichteten Maßregeln aber einem Prinzen anzuvertrauen, welcher m den bef- tigsten Gegnern Preußens gehört und ohne SZweifel im Einverständnis mit dem König Georg handelt, würde die Interessen des Landes so offenbar gefährden, daß ich wenigstens die Verantwortung dafür nicht tragen möchte“. öch glaube allerdings, daß die Möglichkeit einer Konfiskation auch der Substanz des gesamten Bermögens König Georgs im Wege der Gesetzgebung nicht ausgeschlossen ist, und daß Herr Holmann den 582, Abschnitt 3 der Königlichen Verordnung vom 2. März ganz richtig in diesem Sinne auslegt. Einmal ist die Wirkung der Sesetzgebung überbaupt eine absolute, jedes Recht durchschneidende, dann aber ist der Fall möglich und liegt sogar nabe, daß König Georg, der bisher den Kriegsstand gegen Preußen nach Kräften aufrechterhält, sich an einem Kriege gegen Preußen unmittelbar beteiligt. In diesem Salle würde es doch keinem Sweifel unterliegen, daß der Staat alle bereiten Mittel, in erster Linie aber die 13 Millionen des Königs Georg, zu seiner Verteidigung und Selbsterhaltung verwenden müßte. In golchem Salle würde ein agnatischer Einspruch dies ebensowenig verhindern können, als der König Georg, wenn er noch über Hannover regierte und dieses Land in einem Kriege zu verteidigen hätte, von der Verwendung seines fideikkommissarischen Ver- mögens zum Behufe seiner Landesverteidigung durch eine Einsprache des Herzogs von Cambridge als Agnaten abgehalten werden könnte. Es würde sich in solchem Salle höchstens darum handeln können, daß dem Herzoge von Cambridge, wenn er den Tod des Königs Georg und des Erbprinzen desfselben erlebte, für das verbrauchte FSideiktommißvermögen Ersatz ge- leistet würde. Solange aber dieser Fall nicht einträte, würde der Herzog über die Berwendung niemals mitzureden gehabt haben. Mindestens dieselben Rechte, verstärkt durch das Kriegs- recht gegen König Georg, hat jetzt die Krone Preußen bezüglich dieser Vermögensobjekte. Welche Attributionen der Überwachung ein dazu vom Herjoge von Cambridge bestellter Agent ausüben follte, wird schwer m definieren sein, und keinenfalls kann einem golchen Beamten irgendein rechtlicher Anspruch innerhalb der durch die preußische Sesetzgebung regulierten Sphären der Verwaltung ohne einen Akt der Gesetzgebung, d. h. ohne Mit- wirkung des Landtages beigelegt werden. Daß jede Mitwirkung eines welfischen Agenten — und ein golcher würde der Ver- treter des Herfogs von Cambridge notwendig sein — die Verwendung der betreffenden Revenuen nach Maßgabe der Königlichen Verordnung vom 2. März zur Bekämpfung Der letzte Sat beruht weitgebend auf eigenbändigen Korrekturen und Zusätzen Bismarcks. 440 Landtag und öffentliche Meinung nicht für Agnatenansprüche zu gewinnen. welfischer Umtriebe illusorisch machen würde, scheint in dem Ministerialbericht vom 12. Oktober nachgewiesen, falls es des Beweises überhaupt bedarf. Diese Seite der Sache würde dem Landtage und der öffentlichen Meinung in Preußen sofort einleuchten und einen Sturm erregen, welcher jede ersprießliche Beziehung zwischen dem Ministerium und dem Landtage im Keime ersticken würde. Jede vertrauliche Sondierung einflußreicher Abgeord- neten wird davon die Überzeugung liefern. Bei der gesetzlichen Sanktion des Vertrages mit dem König Georg durch den Landtag ist von den Rechten der Agnaten auf die bewilligte Abfindung nicht die Rede gewesen, und die Landesvertretung würde daher, wenn im Wege der Administration das agnatische Recht anerkannt und zur Meutralisierung jeder staatlichen CEinwirkung auf das Objekt benutzt werden sollte, mit Recht hervorheben, daß die an und für sich sehr hobe und vielfach ange- fochtene Abfindung nicht bewilligt sein würde, wenn man hätte voraussehen können, daß König Georg in dem seither eingetretenen Mißbrauch der gewährten Mittel durch den Schild agnatischer Intervention geschützt werden könnte. Die Staatsregierung hätte die betreffende Vorlage in der bedingungslosen Gestalt, welche sie hat, ohne Verletzung der Landesinteressen gar nicht machen können, wenn die Vorsichtsmaßregel, das Objekt in der Hand zu bebalten und schlimmstenfalls im Wege der Gesetzgebung unbedingt darüber ver- fügen zu können, durch die nunmehrige Hinzuziehung des Herjogs von Cambridge binfällig werden gollte. Die öffentliche Meinung, wie sie in Landtag und Presse Ausdruck finden würde, würde sich fragen, welches Interesse hat denn der Herzog von Cambridge bei seinem jetzigen Ver- fabren? Seine Königliche Hoheit hat kaum Aussicht, den König Georg. mit dem er gleich alt ist, überleben, keinenfalls aber den Kronprinzen, der 1845 geboren ist; der Herzog hat auch keine fideikommißberechtigte Deszendenz; außerdem bleibt ihm eine Kapitalforderung, wenn ihm eine solche überhaupt zusteht, dem Preußischen Staate gegenüber immer gesichert, unabhängig davon, ob ein Agent wie Herr Holzmann Zutritt zu den Akten in Berlin hat. oder nicht. Bei dieser Abwesenheit jedes direkten pekuniären Snteresses an der Sache drängt sich notwendig die Annahme auf, daß der Herzog nur im nteresse und in Verab- redung mit dem König Georg seinen Antrag gestellt bat. Der König Georg wird sich jsagen, daß er, solange ihm eine reiche königliche Abfindung unantastbar gesichert bleibt, seine Situation keinenfalls verschlechtert, wenn er alle ihm außerdem zu Gebote stehenden Wittel einstweilen zu Kriegszwerken, d. h. zur Löhnung der welfischen Legion in Srankreich und der zum Kriege betzenden Presse in Curopa verwendet. Wären diese Mittel verbraucht und bätten den gewünschten Erfolg nicht gehabt, so stünde es ihm dann zu jeder Stunde frei, sich auf die durch die agnatische Mitwirkung des Herzogs von Cambridge sichergestellte Ab- findung zurückezuziehen. Daß der Herzog sehr geneigt ist, zur Sicherstellung einer solchen Assekuranz für seinen Vetter die Hand zu bieten, kann bei dem leidenschaftlichen Hasse gegen Preußen, den dieser Herr mit allen Verwandten des Mumpenheimer Haufes teilt, nicht überraschen; gewiß aber würde es die öffentliche Meinung bei uns aufs höchste überraschen, wenn die Königliche Negierung mit voller Kenntnis dieser Verhältnisse auf die von ihr durchschaute Intrige ein- ginge. Ein solches Verfahren würde namentlich für den Minister der auswärtigen Ange- in V beim residlerenden Landgrafen ien ren gazemn ier der h Ver. este: zeser 2-2gin der Pbeier wrerbne mnrar schwägert war, nabe verwandt. Werthers zu grohe Liebenswürdigkeit gegen Beuft. 441 legenheiten um so unmöglicher jsein, wenn derselbe sich die Erklärungen vergegenwärtigt, welche er im Haufse der Abgeordneten gegeben hat, um der starken Opposition gegenüber den Abfindungsvertrag überhaupt zur Annahme m bringen. Bei den Verträgen mit den früheren Souveränen von Hessen und Vassau, deren Privatvermögen viel unbestrittener fideiktommissarischer Natur war als das des Königs Georg, sind die Rechte der Agnaten nicht nur mit Stillschweigen übergangen, sondern in dem belsischen Falle ausdrücklich in Abrede gestellt worden. Auch bei der Abtretung von Homburg haben agnatische Vermögensansprüche keine Beachtung gefunden. Wenn und insoweit dem Herzog von Cambridge solche zur. Seite stehen, so wird dies zur Sprache zu bringen sein nach dem etwaigen Aussterben der Königlichen Linie, und dann wird der Preußische Staat denjelben gerecht zu werden um so sicherer in der Lage sein, als die König— liche Regierung ohne Zustimmung des Landtages über die Substanz der jetzt vorhandenen Vermögensobjekte nicht verfügen kann. *1210. Drivatschreiben an den Unterstaatssekretär von Thlle. [Diktat.] Nach seiner Rückkehr von einem Urlaube batte der Gesandte in Wien Greiherr v. Wertber am 10. Aovember eine Unterredung mit dem österreichischen Reichskanzler gehabt, in der er sich, obwohl Freiberr v. Beult sich kurz vorher bei den Deratungen im W Wezraulh chub des Reichsrats mit kühlen und jelbft ktitilchen Worten über das Verhältnis zu Preußßen geãußert hatte, eines auffallend freundlichen Tones befliß. In leinem eigenen Bericht vom 11. Rovember bieb es darüber: „Wie Baron Beust mich fragte, welche Eindrücke ich von Verlin mitbrächte, bejeichnete ich ihm dieselben als Bestrebungen zur Erhaltung des Sriedens und zur Gestaltung freundlicher Besiehungen zu Österreich. Ich bätte in den Negierungstereisen Berlins kein Anzeichen von Ver- lmmung g een sterreich, dagegen aber den aufrichtigen Wunsch gefunden, dah es der österz reichischen Regierung gelinge, die Schwierigkeiten ihrer inneren Verhältnisse ju überwinden.“ Varzin, den 16. Aovember 1868. Die große Liebenswürdigkeit Werthers gegen Beuft entspricht durchaus nicht meiner Auffassung der Sachlage, und ich bitte Sie, ihn privatim und vertraulich im Sinne meiner MAitteilungen vom 15. v. M. und 11. d. M.= zu informieren. Eine Haupturfache für die fortdauernde Unsicherheit der Handelswelt sehe ich in der Haltung Beusts. Wir haben ihm zwei Jahre lang fair play gelassen, und keine Gelegenbeit versäumt, um unsern Wunsch nach Verbefserung der Bejziehungen zu Osterreich an den Tag zu legen. Er hat nicht nur gar nichts getan, um diesem Wunsche entgegenzukommen, sondern er hat jede Gelegenhbeit benutzt, uns unhöflich zu begegnen und durch die Presse Unannehmlichkeiten zu bereiten, ja er hat im verflossenen Sommer durch Metternich eifrig zum Kriege betzen lassen'. Es ist da- her an der Zeit, ihn empfinden zu lassen, daß gute beiderseitige Beziehungen mehr in seinem als in unserem Interesse liegen. Ich bitte, von jetzt ab bei allen Außerungen in der Diplomatie wie in der Presse davon auszugeben, daß wir zwei Jahre lang das Verständnis Osterreichs gesucht und nicht gefunden haben. In der Presse wäre wiederbolt hervorzuheben, daß die Urfsache der fortdauernden Verkehrsstörungen weniger in Paris als in Wien, in der „olitik Beust-Metternich“ zu finden, und daß wir nach zwei Jahre langem Buhlen um die Gunst Österreichs die Hoffnung aufgeben müßten, auf diesem Wege, solange die jetzige Beustische Politik dauert, etwas zu erreichen; Beufst wäre in Wien genau derfelbe geblieben, der er in Dresden war. §he Zr- 1190. 2 Sie 1206. ↄ Vgl. dazu Vr. 1115. 442 Stellungnahme des Landtags zum Welsensequester. 1211. Drivatschreiben an den Staatsminister Freiherrn von der Heydt. [Konzept von der Hand des Vortragenden VRats von Keudell. Varzin, den 20. November 1868. FSür Shre freundlichen Ali#tteilungen vom 18. d. M. verbindlichsten Dank. Gegen die Amendierung des § 4 des Gesetzes vom 2. Alärz dahin, daß die Auf- bebung der Beschlagnahme nur durch Sesetz erfolgen dürfe, habe ich in letzter Snstanz nichts einzuwenden, doch möchte ich ergebenst empfeblen, die Sache formell mit Vorsicht so zu behandeln, daß unsere Abneigung dagegen ersichtlich bleibt und diese Bestimmung erscheint als das, was jie ist, nämlich uns vom Landtag aufgedrungen, vorläufig also nur außeramtlich durchblicklen zu lassen, daß das ZSuftandekommen des Sesetzes bieran nicht scheitern würde. Die Aglichkkeit einer Konfiskation des Kapitals dürfte meines Erachtens nicht prinzipiell zu bestreiten, sondern für den Fall, daß die feindselige Haltung des Königs Georg sich noch schärfer ausprägen sollte, die Cventualität weitergehender Vorlagen der Königlichen Regierung anzudeuten sein. Würde sie eintreten, so wäre dadurch nicht aus- geschlossen, auf die Stellung der Agnaten sofort, und bei einem späteren Griedensschlusse von neuem auf eine Dotation des Königs Georg oder seiner Erben Bedacht m nehmen'. Bismarch--Jahrbuch, ed. H. Kobl, IV, 189. * 1212. Drtvatschreiben an den Unterstaatssekretaer von Thile. [Reinschrift von der Hand des Vortragenden VRats von Keudell.] Auf die Mittellung des Bismarckschen Schreibens vom 16. AMovember (siehe Tr. 1210) an Wertber hatte diger in jwei Prioatbriefen an Thile geantwortet und darin Bedenken gegen die von Bismarck empfoblenen Prehangriffe gegen Beust geäuhert: Varzin, den 21. Aovember 1868. Curer Sxzellenz lasse ich die mir gefälligst mitgeteilten beiden Privatbriefe des Srei- berrn von Wertber mit dem ergebensten Bemerken zugeben, daß ich glaube, demselben eine kühlere Zurückhaltung gegen den österreichischen TAeichskanler empfehlen zu müssen, als er anscheinend bisher beobachtet hat. Unsere wiederholten Artigkeiten sind von Herrn 1 Zu weiteren vorgeschlagenen Amendements nahm Bismarck in einem Schreiben an v. d. Heydt vom 21. S aa erpe hlagen IV, 1090) Stellung. Kritik an der Haltung der preuhischen Vertreter in Wien und Dresden. 443 von Beuft unrichtig aufgefaßt worden, und die Situation ist dadurch gefälscht, daß er glaubt, wir fürchteten Osterreich unter irgend einer Eventualität. Es kommt jetzt vor allem darauf an, ihm diesen Glauben zu benehmen. Sch erachte deshalb auch die Be- denken des Baron Werther gegen die fraglichen Preßangriffe nicht für zutreffend. In der Sestungsangelegenheit empfehle ich, mnächst nur nach Karlsruhe in gleichem Sinne wie nach Münchem zu schreiben. *1213. Schreiben an den Unterstaatssekretär von Thile. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats von Keudell.] Barzin, den 22. Aovember 1868. Die Berichte des Herrn von Eichmann lassen mich befürchten, daß derselbe seine Stellung noch nicht so auffaßt, wie es für unsere eine sehr vorsichtige Behandlung er- fordernden Beziehungen zu dem sächsischen Hofe zu wünfchen ist:. Seine Außerung gegen den Oberhofmarschall von Sriefen, daß es für den preußischen Gesandten peinlich sein würde, dem Kurfürsten am sächsischen Hofe zu begegnen, war zu starkt. Die Gefahr einer Verletzung des in seiner Sphäre berechtigten Selbstgefühls dieses Hofes verdiente eine sorgfältigere Beachtung als die möglichen Bewegungen des ganz ungefährlichen Kurfürsten, dessen Aufenthaltsort uns wenig interessiert, ulnd] dessen Umtriebe im Vergleiche mit den Hannöverschen von untergeordneter Bedeutung sinds. Noch weniger angemessen erscheinen mir die an den Minister von Griesen gerichteten Interpellationen wegen einiger Erzeugnisse der Jächsischen Presse. Vorstellungen von dieser Schärfe sfind nach bewährtem Herkommen ohne Auftrag oder ausdrückliche Ermächtigung des Ministers von keinem Gesandten zu erheben, am allerwenigsten aber gegen den nahe befreundeten Minister eines materiell abhängigen Bundesstaates, dessen Stellung in for- meller Beziehung eine um so jartere Schonung erfordert. Cure Exzellenz wollen den Königlichen Gesandten gefälligst in diesem Sinne instruieren und anweisen, alle Borkommnisse, über welche er sich ohne Ipezielle Instruktion befindet, ad referendum zu nehmen und vorber anzufragen, ehe er irgend eine Außerung von sich gibt, welche dem Dresdner Hofe den Eindruck eines Mangels an Rücksicht hervorrufen könnte. Der' Dresdner Posten ist für die nächste Zeit einer der schwierigsten ulnd] wichtigsten ulnd] erfordert ein hohes Maß von Tact ulnd) Bebutsamkeit“. Wir müssen dort be- scheiden auftreten. Jede Abweichung von dieser Regel bedarf der befonderen An- weisung, die im Falle des Bedürfnisses nicht ausbleiben wird. 1 Vgl. Ar. 1206. 1213.1 Der erste Satz ist weitgehend durch Korrekturen Bismarcks bestimmt. Der letzte Ceil des Satzes: „ulnd] dessen Umtriebe ..“ eigenbändiger Julat Bismarcks. 2 Der letzte Absatz eigenhändiger Zusatz Bismarcks. Bei der großen Bedeutung, die Bismarck den Bexriehungen zu dem sächsischen Hofe beimah, nahm er den - König Johanns (12. Dezember) zum Wiehn az Aesem Gütz die Süch **# SLnig Wilhelms I. m überbringen. Vgl. dazu R. v. Keudell, Sürst und Sürstin Bisma Zweck dieser Neise viel orakelt worden. Das WMichtige irifft weifellos der sächst ische *3½ #ernd v. Friesen, mit dem Bismarck am 12. dennher in Dresden eine lange Auslprac gebabt bat. Er schreidt darüber in seinen „Erinnerungen (UI. 74 f.: „Es war nicht zu verkennen, T # dam lien Verdalten Bismarcks gegen Sachsen um großen Tell auch ein polktisches Wotiv mgrunde lag und, indem es beweisen 444 Beust stellt Preußen als Unruhestifter im Orient hin. Bismarcks Gegenschlag. *1214. Telegramm an das Ministerium der auswärtigen Angelegenheiien. [Konzept von der Sand des Vortragenden Rats von Keudell. Die Ankunft der ersten 10 Ooo preußischen Zündnadelgewehre in Numänien Anfang August, denen im November weitere 10 ooo folgen sollten (ogl. dazu: Aus dem Leben König Karls von Mumänien, I, 284, 299). batte sich nicht gan; im Berborgenen abspielen können. Vor allen Dingen sandten die österreichischen und französischen Agenten in Butarest übertriebene Berichte (ogl. die Meldungen des ölterreichischen Generalkonluls Freiherrn v. Eder vom 24. und 28. Auguft, Österreichisches Rotbuch Nr. 2 (1868), S. 80, und die seines fronzösischen Kollegen Hory vom 21. und 31. August, Les Origines Diplomatiques, XXII, 43, 56 ss.) nach Hause, worauf mit steigender Heftigkeit Angriffe in der Wiener und Dariser Presse gegen Preuhen einsetzten. Bismarck, der diese Borgänge auch von Varzin aus forgfältig beobachtete, gewann immer mehr den Eindruck, daß der eigentliche Herd der preußenfeindlichen Treibereien in Wien zu suchen sei. Bald stand ihm fest, daß Beust, der fselbst insgeheim den türkisch- rumänischen Konflikt schürte, sich mit allen Krästen bemühte, Preußen als den eigentlichen Unruhestifter im Orient binzustellen. In einem Erlaß an den Sürsten Metternich vom November behauptete Baron Beuft geradem, doß Dreußen schon 1867 mit Rumänien eine geheime militärische Konvention abgeschlossen babe (Oncken a. a. O., III., 39, Anm. 2). Mit größter Beflissenbeit suchte Beust überhaupt der französischen Regierung einzureden (ogl. seinen Brief an Metternich vom 6. November, a. a. O., III, 59 ff.), daß die Srage der Donau- fürstentümer und nicht die deutsche Frage jum Ausgangspunkt eines Krieges mit Preußen ge- nommen werden müsse. Auch ohne hierüber genauer unterrichtet zu sein, bielt Bismarck es im Hinblick auf die rumänischen Zettelungen Beufts für angezeigt, nunmehr die preußische Presse gegen Österreich mobil zu machen (ogl. auch Ar. 1206, 1210), während er gleichzeitig Schonung Frankreichs empfahl. Um den 20. VNovember diktierte er Keudell folgende Snstruktion für die Bebandlung der rumänischen Frage in die Feder: „Aumäniens Aufgabe der Belgiens vergleichbar. Es sei Hoffnung gewesen, daß die rumönische NRegierung die erhöhte Selbständigkeit, die ihr mteil geworden, benutzen würde, um die Hilfsquellen des reichen Landes zu entwickeln unter der Agide des allgemeinen Griedens und lder] guten Verhältnisse m den Rachbarn. Man könne sich nach den letzten Erfahrungen der Befürchtung nicht verschließen, dah die Vegierung in Rumänien nicht stark genug sei, um dieses der allgemeinen Wohlfahrt konforme Programm m verwirklichen. Wenn dies der Fall, wäre es jedenfalls ein Nachteil für die europäische Gesamtwohlfahrt und von hier aus nicht mu entscheiden, inwieweit der Sehler, der jugrunde liege, bei der Regierung oder bei den ARegierten zu suchen. Keinesfalls aber könne es der preußischen Politik entsprechen, von Rumänien aus den Srieden Europas in Grage gestellt zu seben, und nach der Anderung in der politischen Lage Österreichs wäre es jedenfalls Aumäniens Aufgabe, mit dem Nachbarland Ungarn seine Besiehungen auf der Basis der natürlichen freundschaftlichen Verhältnisse, auf welche Geschichte und reale Verhältnisse die beiden Länder anweisen, zu kultivieren. . Frankreich jetzt in der Presse mit besonderer Liebenswürdigkeit zu behandeln.“ sollte, daß auch ein Känig eine angenehme und würdige Stellung im Bunde einnehmen könne, insbesondere darauf berechnet war, den Widerwillen der beiden süddeutschen Könige gegen einen Eintritt in den Bund m überwinden.“ Sicher ist, dah Bismarck während seines Dresdener Besuchs Veranlallung genommen hat, mit dem Könige und Sreiherrn v. Friefen eingehend über sein Berhöltnis zu sterreich und zu Beust zu sprechen. Aus Beufts Schreiben an König Johann vom 7. Januar 18669 (Aus drei Viertel-Jahrhunderten, II, 250 ff.) ersiebt man, daß Bismarck sich sehr nachdrücklich über Beusts Haltung nach der Veröffentlichung der „Stoß ins Herz“-Depesche Graf Usedoms (ogl. dazu Ar. 1179, Anm. 2) und über ein neu erschienenes österreichisches Notbuch (ogl. daju Ar. 1227) beschwert haben muß. Hiernach kann teine Rede davon sein, daß Bismarch mit der Dresdner Neise, wie Benedetti (ogl. dessen Bericht vom 18. Dezember, Les Origines Diplomatiques, XXII. 384) und eigentümlicher Weise auch G. Sreytag (ogl. Jeinen Brief on A. v. Stosch vom 26. Dezember, G. Frentags Briefe an A. v. Stosch, S. 44, und dessen Antwort vom 2. Januar 1869, Denkwürdigkeiten A. v. Stoschs, S. 151) mutmaben, bezweckt habe, „sich durch gute Bebandlung der Sachsen eine Brücke zu Beust zu schlagen.“ Bismarck stand ohnehin im Woment der Dresdener Neise im Begriff, einen Hauptschlag gegen Beuft (ogl. dazu Ar. 1243 ff.) m führen. Allerdings hat sich Bismarck am 14. Dezember gegen Julius Sröbel (ogl. Julius Fröbel, Ein Lebenslauf, II, 542 f.) über ÖSsterreich und Veust in einer Weise geäuhert, die sehr deutlich macht, dah er in den Angriffen auf den österreichischen Beichskanzler nur ein notwendiges Ourchgangsstadium zu einem belseren Verhöltnis soh. Aber zunöchst kam doch nur, nach einem von Bismarc#t in der Unterredung mit Fröbel geprögten Ausdruck, nicht eine „Sammethond“, sondern „blanker Stahl“ in Frage. Ultimatives Auftreten Preußens in Butarest. 445 Man sieht aus dieser Instruktion, wie viel Bismarck daran gelegen war, den Instematischen Verdöchtigungen von österreichischer Seite, als ob Preuhen seine schützende Hand über die woblwollend gesinnte ungarische Staatsmann an eine Rreuhisch-rumnische Komplizität glaubte und offen damit drohte: „Wenn Preußen in den begünftige, die dem Interesse Ungarns offenbar zuwiderlaufen, 4 müsse die ungarische Regierung in Wien und Paris die nötige Stütze suchen.“ Sofort war Bi i Treibereien Beufts den Nährboden zu entsiehen. Vgl. dazu die Eintragungen Th. v. Bernhardis, der seit dem 21. Rovember wieder in Berlin weilte, zum ovember und 1. Dezember, Aus dem Leben Ch. v. Bernbardis, VIII, 363 f., m 1. Dejember fahte Bernhardi Keudell das nicht sagt. Wir wollen deshaolb von den Südslawen und ARumänen nichts wissen. Die Ungarn, sagt Keudell, sind Leute, die Energie haben, mit denen etwas anzufangen ist, auf die man rechnen kann, die Südslawen und Rumänen dagegen sind ein weiches, korrumpiertes unzuverlässiges Volk, das nichts vermag, und auf das man nicht jählen darf. Es ist ratsamer, es mit den Ungarn zu halten. Um die Ungarn nicht mu Seinden zu haben, baben wir auch das Varzin, den 22. Aovember 1868. An Graf Keuserling Butarest. Ew. pp. erbalten durch Feldjäger Instruktionen. Sie wollen dem Sürsten nicht ver- schweigen, daß unsere bisherigen Beziehungen zu Rumänien nur haltbar sind, wenn es dem FSürsten gelingt, jede TCätigkeit seiner Minister abzuschneiden, welche dem europäischen Frieden und insbesondere den Beziehungen zu Ungarn Gefahr bringt. Anderenfalls wären wir mit Bedauern gezwungen, die ANichtbeteiligung und Mihbilligung Preußens öffentlich über jeden Sweifel zu erbeben, und müßte ich in meinen Anträgen bei Seiner Majestät zmu jenem Zwecke nötigenfalls bis zu dem von Ew. pp. Abberufung aus Bukarest geben. 1215. Telegramm an das Ministerlum der auswärtigen Angelegenhesten. I/Kontept von der Hand des Vortragenden Rats von Keudell.] ZIm Hinblick auf den Vericht, den Graf Wesdehlen am 18. Rovember auf Grund von Mitteilungen des itglienischen srterltactLekelirs Barbolani über das Selpräch Graf —— narchele Pefpoli erstattet batte (ogl. Ar. 1214, Borbemerkung), bielt Bismarck es für zweckmähig, der italienischen Regierung Kenntnis von dem ultimativen preuHischen Auftreten in Bukarest zu geben. Varzin, den 22. November 1868. Geschäftsträger Slorenz Graf Wesdehlen. TCelegramm über unsere ernsten Vorstellungen in Bukarest, welche, wenn ohne Erfolg, m einer ostensiblen Anderung in unseren Be- siehungen zu Rumärnien führen würden. Dies könne er vertraulich Barbolani mitteilen. Eurona Bel. — d. Wertheimer, Graf Julius Andrafly. I, a5a f., H. Michael, Bismarck, England und 446 Entlassung Bratianos. Krenskis rumänischer Urlaub. *1216. Schrelben an den Chef des Militarkabinetis Generalmasor von Tresckow. Konzept von der Hand des Vortragenden Rats von Keudell.] Varzin, den 25. November 1868. Nach einer unverbürgten Zeitungsnachricht wäre der Oberstleutnant von Krenski geneigt, einen dreijährigen Urlaub nachzusuchen, um die rumänische Armee zu organisieren. Sür den Sall, daß ein derartiger Antrag an Ew. pp. behufs Einholung der aller- böchsten Entscheidung gerichtet werden sollte, erlaube ich mir ergebenst mitzuteilen, daß ich die Erteilung eines längeren Urlaubs an den Oberstleutnant von Krenski oder andre Könligliche) Offizjiere zu dem bejeichneten Zwecke in der gegenwärtigen politischen Lage: nur widerraten könnte. Es liegt nach meiner Auffassung im Interesse des FSürsten Karl, eine zuverlässige Truppe von mäßigem Umfange zu organisieren, um damit die Ordnung aufrechtmerhalten und eine nach innen selbständige Regierung durchführen zu können; wenn aber, wie es den Anschein hat, das jetzige Ministerium in Buparest boabsichtigt, größere Truppen- massen schlagfertig m machen, um nach außen große Politik zu treiben, so liegt hierin eine ernste Gefahr nicht nur für die Erhaltung des Friedens, sondern auch für den Thron des Fürfsten. Eine solche Politik in augenfälliger Weise durch Königliche Offiziere zu unter- stützen, würrde uns die Sympatbien befreundeter Großstaaten entfremden, deren wir bei europäischen Komplikationen notwendig bedürfen. So lange daher die Siele der rumä- nischen Regierung nicht klarer als bis jetzt festgelegt sind, könnte ich nicht dazu raten, durch die längere Beurlaubung eines ausgezeichneten Offizieres nach Butarest gewissermaßen eine Mitverantwortlichkeit für den Gang der dortigen Cntwicklung zu übernehmen. 1212. Telegramm an das Ministerlum der auswärtigen Angelegenheiten. [Eigenbändiges Konzsept.) Am 25. Vovember meldete Graf Keyserling, daß Fürst Karl von Vumänien lich im Ver- folg der nachdrücklichen Vorstellungen und Warnungen Bismarcks (ogl. Nr. 1206, 1214 ferner: Aus dem Leben König Karls von Rumänien, J, 307) entschlossen habe, das Ministerium Bratiano zu entlassen. Am 26. gab Thile die Meldung nach Barfsin mit den Worten weiter: „Graf Keplerling telegraphiert, beklagenswerter Sürst entschlolsen. vorjüglich aus Rücksicht auf die ungarischen Verbältaffe, das inisterium zu entlassen. Graf Bornstorff meldet gleichzeitig große FDeunruhigun ord Stanleys wegen Rumäniens. Kann Graf Vernstorff obige Nachricht mitgetellt werden . . s thn,den28.Rovembe-r1868. DieKeglerlinglcherchtichtlcannohneZweifelanBernltorff mitgetheilt werden mit dem Zusatze, daß wir dem Fürsten zu rathen weder im Stande noch berufen wären und an 1 Die Worte: „oder andre Könligliche] Offiziere“ und „in der gegenwärtigen politischen Lage“ eigen- bändiger Zusatz Biemarchs. GFranzösische Ausstreuungen. Süddeutsche Konsidemen gegen Vertreter Srankreichs. 447 den eventuellen Ministerwechsel einerseits die Hoffnung auf ruhigere Nachfolger geknüpft sehn, andrerseits aber auch die Besorgniß vor Rube-Störungen in den Sürftenthümern ulnd) an deren Gränzen. 1218. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthernt [Konfept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Gelegentlich einer Reise, die der der mreuhischen Armee entstammende badische General- Itabschef Oberstleutnont v. Sesciunsku, im Nobember nach München und Stuttgart unter- nommen batte, um die im Mai in Verlin begonnenen Besprechungen über ein Zusammengehen der jüddeutschen Staaten mit Preußen im Fall eines französischen Krieges fortzusetzen (ogl. Ar. 1189, Vorbemerkung), hatte er in München durch den Vortragenden Rat im bagrischen Außenministerium Freiherrn v. Bölderndorff n- Folgende erfohren: „Die französische Sesandt- aft habe die baprische Regierung vertraulich denochrichtigt. daß Dreuben sich Franbreich — über verbindlich gemacht babe, innerhalb dreier Jahre keine Schritte in Süddeutschland zu wollen, mithin auch vorläufig nicht auf die beabsichtigte Auseinondersetzung es gra lichen beweglichen Sestungseigentums einzugehen.“ Lesczynsku meldete dies dem badi Kriegsminister v. Beuer, der es wieder seinem — Kollegen v. Roon mitteilte. . H. Onckhen, Die Abeinpolitik Koiser * III 3, Anm.) henso Tert der badische Miasster b4 EG* 7 Freiherr v# Srepdorf Bismarck durch den afen Slemmin okorv ember — mitteilen, daß ber kramösische Gesandte dr Karlsruhe pnai # vollständig über den Verlauf d er Münchener Militärkonferenzen, die am tober. zu dem Albschluß des Vertrages über die Errichtung einer Festung hommission Giu * ) geführt batten, unterrichtet gezeigt habe. Nach Sreydorf wäre die Münchener 5 E schon vier Tage nach Unterzeichnung des Vertrages über dessen Inbalt genau orientiert gewesen. Der Bericht, 7 sie darüber erstattet habe, sei auch nach büler auf den Vertra engeredet habe, sei dieser berbreonn darauf eingegongen. Catsächlich * in München und Stutigart (ogl. Les Origines Di lomatiques, XXII, 114 ss., 127 s s8, 136 ss., 142 s., 143 66 Ve ss.), 53 lie, nicht önglich“: 5 Att an * Konsidenken * Stautstemner gegenüber der französischen Diplomate stillschweigend vorüberugeben Berlin, den 6. Dezember 1868. Es ist zu unJerer Kenntnis gekommen, daß eine süddeutsche Regierung von einem bei ihr beglaudigten französischen Diplomaten vertraulich benachrichtigt worden ist, „Preußen habe sich Srankreich gegenüber verbindlich gemacht, innerbalb dreier Jahre keinen Schritt in Süddeutschland zu tun“. Sch würde diese Angabe als einen allerdings nicht erklärlichen. Frrtum des betreffenden Diplomaten betrachtet und nicht releviert haben, wenn nicht nsi- nuationen verwandter Natur in der Presse vertrieben würden. Der gleiche Erlaß di n in Stuttgart und den lahten Ablatz an die in Karis- rube, -odberuseeel Srmnmtißm-m-" — e Mission in ga obne ie 448 Notwendigkeit einer Entscheidung Lauenburgs wegen Elbzjolls. Wir haben gegen FSrankreich irgendeine Berbindlichkeit der Art um so weniger über- nommen, als die bezügliche Srage zwischen der Könliglichen) ulnd] der Klailflerlich] Franzlösischen) Reglierung) bisher niemals auch nur zur Erörterung gelangt iste. Ew. pp. wollen gefälligst die Machricht, wo sich Gelegenheit dazu findet, einfach für das, was sie ist, für eine müßige Erfindung, erklären und hinzusetzen, daß die Rücksichten, welche unser Verbalten leiten, in erster Linie unsern süddeutschen Verbündeten gelten. In Verbindung damit wollen Ew. pp. m erkennen geben, daß wir nicht ohne Ver- wunderung bemerkt hätten, wie schnell und vollständig die französische Diplomatie von den Verbandlungen der Münchener Konferenzen unterrichtet gewesen sei. *1210. Schreiben an die Staatsminister Freiherrn von der Heydt und Grafen von Jtzenplitz. [Abschrift.)] Berlin, den 6. Dezember 1868. Das Schreiben, welches Ew. Exzellen; der Herr Finan minister in der Angelegenheit, betreffend die Aufhebung der Elbzölle, unter dem 29. v. M. an den Herrn Handelsminister und mich gerichtet baben, hat sich mit dem diesseits in dieser Sache abgegebenen Votum: vom 28. v. M. gekreuzt. Aach wiederholter Erwägung vermag ich von der in dem letzteren ausgesprochenen Ansicht auch jetzt nicht abzugehen und muß daher zu meinem Bedauern Anstand nehmen, den mir gefälligst mitgeteilten anbei zurückerfolgenden Entwurf eines von seiten des Königlichen Staatsministeriums an den Herrn Kanzler des Norddeutschen Bundes zu richtenden Schreibens mitzuzeichnen. Die ungünstigen finanziellen Verhältnisse Lauenburgs, in betreff deren ich auf die dem diesseitigen Botum vom 28. v. M. in Abschrift beiliegende Suschrift des Herrn Ministers für Lauenburg Bezug nehmen darf, lassen es mir nach wie vor als unabweislich erscheinen, daß für das gedachte Herzogtum eine Ent- schädigung für den Wegfall seines Elbzollanteils in demselben Maße in Aussicht genommen werde wie für Mecklenburg. Dem Umstande, daß von seiten Lauenburgs und Andalts bei Gelegenbeit der Natifikation der Verfassung des NDorddeutschen Bundes nicht ähnliche Vorbehalte binsichtlich der Ablösung des Elbzolles gemacht worden sind wie von seiten Mecklenburgs wird dabei nach meinem Dafürhalten ein entscheidendes Gewicht nicht bei- gelegt werden dürfen. Es war für den Minister und Vertreter Lauenburgs, welcher ugleich Bundeskanjler war, nicht tunlich, Vorbehalte gegen die Bundesverfalsung m formulieren. Das rechtliche Verhältnis des Herzogtums aber kann durch diese Unterlassung nicht alteriert werden. Übrigens erlaube ich mir ganz ergebenst darauf hinzuweisen, dah die nach der Ansicht Ew. Exzellenzen zu gewährende Entschädigung sich in dem anliegenden Cntwurf nur in Beug auf Anhalt mit AUffernmäßigen Daten belegt findet, wogegen in betreff Lauenburgs, dessen am Schlusse eventuell Erwähnung geschiebt, dergleichen Angaben nicht mitgeteilt sind. „ Der Satz berubt auf eigenhändiger Korrektur Bismarcks. - 1219. 1 Nicht bei den Akten; ogl. aber Ar. 1208, aus der der Bismarcksche Standpunkt bereits im wesent- lichen erhellt. Liquidationskommission und Bundeseigentumsfrage. 449 Nachdem der diesfeitige Versuch, eine Verständigung unter den Elbuferstaaten herbei- mführen, feblgeschlagen war, konnte es, wie auch von Ew. Exzellenzen in dem anliegenden Entwurfe anerkannt wird, keinem Zweifel unterliegen, daß das angestrebte Siel der Be- leitigung der Elbzölle, wenn überhaupt, nur im Wege des bundesmäßigen Verfahrens m erreichen sein werde; ich glaube mich hiernach überjeugt halten zu dürfen, daß Ew. Ex- jellen; der Herr FSinanzminister die in dem gefälligen Schreiben vom 29. v. M. geäußerten Bedenken als erledigt annehmen werden. Von dem Versuche, die Regierungen der Elbuferstaaten zur sofortigen Sistierung der Elbzollerbebung unter Vorbehalt der Entschädigungsfrage m vermögen, ist diesfeits, wie ich schließlich ganz ergebenst bemerke, um deswillen Abstand genommen worden, weil über die Erfolglosigkeit eines solchen Versuches nach den Erwiderungen auf das diesseitige Girkular vom 6. Juni d. J. von vornherein kein Sweifel bestehen konnte. 1220. Delvatschreiben an den Staatsminister von Roon. [Entwurf von der Hand des Vortragenden VRats Bucher] Am 21. November hatte Kriegsminister v. NRoon ein Dromemoria über die Behandlung der undeseigentumsfrage in der wiedereinzuberufenden Liquidationskommission überfandt. Danach boten sich für die Lösung der Bundeseigentumsfrage drei Möglichkeiten: 1. Völlige Abfindung der Cigentumsanjsprüche des Nordens (6 402 236 Gulden) durch den Sücden, die aber diesem Iitangien lehr schwer fallen werde; 2. Verzichtleistung des Nordens auf seine Eigen- tumsrechte im Süden zugunsten des letteren; 3. vorläufiges Vortbestehen der bisherigen Eigen- tums- und Belitzverhöltnisse durch Verabredung eines modus vivendi. Das Kriegsministerium neigte in erster Linie einer völligen und reinlichen Auseinandersetzung m; in einem Sortbesteben der bisberigen Einrichtung wollte es nur einen Notbebelf für den Jall seben, daß die augenblick- liche politische Lage ein entschiedenes Vorgeben in der deutschen Wehrfrage nicht gestatte. In leinem Begleitschreiben sprach sich Roon für eine rasche BVerasung der Liquidationskommission aus, indem er gleichzeitig den Abteilungschef im Grohen Seneralstabe Oberstleutnant Grafen * Wartensleben und den Major Crüger vom Kriegsministerium als preuhische Bevollmächtigte benannte. Bismarck war, wie eine Veihe Fritischer Nandbemerkungen zu dem Dromemoria leigen, mit der einseitigen Betonung der militärischen Interessen Preuhens, die sich darin aus- rrach, nichts weniger als zufrieden; für ihn überwog das politische Interesse, möglichst enge und freundschaftliche Beziehungen zu dem Süden, insbesondere uu Bagern und seinem leitenden Staatsmann, dessen gelegentliche Seitensprünge er nachsichtig beurteilte, aufrechtzuerbalten. Er war daher auch, als er aus einem Bericht Sreiherrn v. Wertberns vom 7. Dejember den Wunsch Hobenlobes erjsab, das Zufammentreten der Liquidationskommission noch ellsgeschoben m jeben, ohne weiteres entschlossen, darauf Rücksicht ju nebmen. Berlin, den 7. Dezember 1868. Ew. pp. habe ich ganz ergebenst m benachrichtigen, daß der Sürst Hobenlohbe, auf die ihm zugekommene Kunde, daß man hier im Kriegsministerium mit der Wabl der Kom- milsarien zur Liquidationskommission beschäftigt Jei, dem diesseitigen Gesandten u erkennen gegeben hat, daß er für seine Person einen Aufschub gern sehen würde. Die Sendung des Obersten von Lescihnski-, in der man preußischen Einfluß wittere, habe in München eine unglaubliche Menge Staub aufgewirbelt; er werde darüber von allen Seiten interpelliert; 2 Richt bei den Akten. 1220.1 Das Schreiben gelangte nicht uur Absendung ? Vgl. Ar. 1218, Vorbemerkung. VIn — 450 Sohenlohe u. der Zusammentritt der Liquidationskommission. England u. die deutsche Einigung. die Luft sei in diesem Augenblicke gar nicht günstig, das Erscheinen preußischer Militärs würde eine große Aufregung verursachen. Es scheine ihm zweckmäßiger zu warten, bis die Kammern, die in diesen Tagen zusammentreten, im vollen Juge seien. Obgleich mir ein baldiger Zusammentritt der Kommisson lieber wäre, so finde ich es doch bedenklich, einen derartigen persönlichen Wunsch des Fürsten Hohenlohbe abzulehnen. Der Jürft ist unser bester Sreund in Bayern und hat eben um deswillen eine schwierige und bedrohte Stellung. Wir haben ihn gegen die Strömungen der ultramontanen, östreichischen, französischen ulnd] specifisch bairischen Cinflüsse zu unterstützeni. Wenn wir das durch einen kurzen Aufschub erreichen, ulnd) ich habe kein Mißtrauen in seine derfalsige Versicherung", so ist der Gewinn nicht zu teuer bezablt. Bei der nabeliegenden Gefahr, den Grund des Aufschubs von der Presse in ent- stellender und feindseliger Weise behandelt m seben, darf ich mir die ganz ergebene Bitte erlauben, daß Ew. pp. diese Mitteilung nur als zu Shrer perfönlichen Kenntnisnahme bestimmt betrachten wollen. 1221. Telegramm an den Botlschafter in London Grafen von Bernstorff. [Kanzleikonzept.]“ Bis tief in das Jahr 186s binein hatte sich Bismarck der Erwartung bingeben dürfen, dah die englische Regierung einer Lösung der deutschen Srage im Sinne eines JZusammen-- schlusses des Südens mit dem Vorden keine Hindernisse in den Weg legen werde. Es war freilich nicht richtig, was Professor Bluntschli gelegentlich der Tagung des Sollparlaments (ogl. Soll- parlaments-Briefe des Professors Bluntschli, mitgeteilt von H. v. Poschinger, Deutsche Reoue, XXD2, S. 28) in Erfabrung gebracht haben wollte; daß die englischen Staatsmänner im MAüärt 1868 geraten hätten, „vorwärts m machen in Deutschland und ein tait accompli bin#u#stellen“. Im Gegenteil hatte der englische Staatssekretär Lord Stanley im Januar gegenüber Graf Vernjiorff seine Auffassung dabin präzisiert: „Lassen Sie Frankreich und ÖOlterreich Zeit, sich an die neuen Verbältnisse u gewöhnen, und wenn sie sich daran gewöhnt haben, wird sich die Bereinigung des deutschen Südens mit dem Norden auch ohne beftige Erschütterungen vollziehen.“ Dgl. H. Michael, Bismarck, England und Curopa, S. 99f. Au Dieroeli datte im Märj sich auf den Standpunkt rubiger SJortentwicklung gestellt; seine Auherung ju Vernstorff „certainly we do not wish Prussia to be disturbed in her disgestion“ (Vernstorsf an Bismarck e. Aärt 1868, Bismarck-Jahrbuch, VI, 190) zeugte immerbin von einer freundlichen Gelinnung für Preußen. Aber bereits im Grübling 1668 war der Bestand der konservativen Regierung in England erschüttert, und es fragte sich, wolche Haltung ein liberales Kabinett in der deutschen Srage einnehmen würde. Als künftiger Staatslekretär des Auhern galt im voraus der Vorgänger Lord Stonleys, Lord Clorendon. Dieser unternohm im Grühherbst 1868, wohl schon im Hinblick auf seinen Wiedereintritt in dos Foreign Oftice, eine Veije nach dem Kontinent, zunächst nach Deutschland, dann nach FSrankreich. In Wiesbaden und Koblenz batte er Unterredungen mit König Wilhelm I. und Königin Augusta, in Paris mit Rapoleon III., Marquis de Woustier und dem österreichischen Diplomaten Graf Bitztbum, der den Fürsten Metternich vertrat. Von seinen Gesprächen mit M#poleon gab Lord Clarendon der Königin Augusta in einem ausführlichen Memorandum vom 28. Cktober (liebe dessen Cext bei H. Oncken, Die Wbheinpolitik Kaiser A#poleons III., III, S1f., wo irrtümlich als Adressatin Königin Victoria angegeben ist) Kenntnis. Danach batte Rapoleon sehr deutlich m versteben gegeben, dah schon der Eintritt Badens in den Norddeutschen Bund für Srank- „ Die Worte: „gegen die Strömungen . eigenbändige Korrektur Bismarcks. DieWorte: „ulndl ich babe kein Mihtraun ... eigenbändiger Einschub Bismarcks. 1221.: Das Konjept beruht laut Akttennotih auf Diktat Bismarcks und trägt den Vermerk von der Hand Chiles: „Von Seiner Maosestät genehmigt. Lord Clarendon für europöische Garantie des Prager Friedens. 451 reich den Kriegsfall bedeuten würde, und er hatte zur Sicherung dagegen „quelques nouveaux actes diplomatiques, duelques garanties formellement rencuvelées du Traité de Prague“ verlangt. König Wilhelm übersandte das Clarendonsche Memorandum am a. NRovember an Bismarch mit dem Bemerken: „Die Congreß-SIde Aapoléons ist als fixe Idée zu betrachten, wenn die Congresse große Commotionen schließen sollen, so würde jetzt einer sie schaffen (Anhang tu den Gedanken und Erinnerungen, I. 184 f.). Sicherlich ist das nicht als eine Justimmung des Königs zu der Kongrehidee zu deuten. An Augusta schrieb Wilhelm I. am gleichen Cage: „Sreilich gebet Aapoléons Friedensliebe nur bis an den Main, und Du wirfst Dich immer mebr überzeugen, wie nothwendig es war, von Haus aus die Badenschen Wünsche einer le Gouvernement britannique, dans qduelques mains qu’il se trouve après le dénouement de la crise électorale. prit Pinitiative d’une négociation destinée à consacrer le statu aduo de IAllemagne, tel qu’ril résulte du traité de Prague. 4 en assurer le rigoureux maintien et à obtenir ’exécution du traitt en ce qui Cconcerne le duché de Sleswig et Diplomatiques, XXI in Berlin vom 16. Dezember, H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Napoleons III., III, 73, mehr gedeckt von Curopa, in die inneren deutschen Angelegenbeiten mischen könne, und würde also nur die Kriegsgefahr erhöben, statt sie zu mindern. Antwort auf Bericht No. 185. Einverstanden mit Ew. pp. Antwort an Lord Clarendon, bitte ich jeden neuen der- artigen Versuch mit Entschiedenbeit, welche nicht frei von Erstaunen und Entrüstung m. sein braucht, mrückzuweisen. Solche Velleitäten bringen Fortdauer des Griedens in jo- fortige Gefahr. Wir können über innere deutsche Angelegenheiten mit fremden Mächten nur unter Mitwirkung und Einverständnis des Norddeutschen Reichstages verhandeln und würden jede in dem fraglichen Sinne an uns gelongende Eröffnung zur Kenntnis desselben 452 Bismarck lehnt Veto des Auslandes in Einigungsfrage a limine ab. bringen müssen, eventuell den Reichstag m diesem Zwecke früher zusammenberufen. Unser Verbalten seit zwei Jahren beweist binreichend unsere Enthaltsamkeit hinjichtlich Süd- deutschlands. Wenn dieselbe auch durch unfere Sriedensliebe bestärkt wird, so entspringt sie doch nicht aus der Furcht vor dem Kriege. Benehmen Sie Lord Clarendon jeden etwaigen Sedanken, als wenn wir dem Kriege mit Besorgnis vor dessen Ausgange ent- gegensähen. Vorstehendes nur für den Fall, daß bis zum Eingang meiner schriftlichen Antwort Lord Clarendon auf das Thema zurückkommen sollte. H. Michael, Bismarck, England und Europa von 1866 bis 1870, S. 215. 1222. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Beenstorff. [Kanzleikonzept.)] Verlin, den 8. Dezember 1868. Ew. pp. Immediatbericht vom 4. d. M. Ar. 185° habe ich nicht ohne peinliche Über- raschung gelesen, da ich Lord Clarendon in höherem Grade über unsere Situation mit allen ihren Möglichkeiten und Unmöglichkeiten orientiert glaubte. Unsere Politik seit dem Prager Grieden hat sich das Seugnis der AMäßigung nach allen Seiten hin erworben und dieselbe auch in der SCnthaltsamkeit von jeder Einmischung in die süddeutschen Angelegenbeiten bekundet. Der Prager Srieden gibt uns ein unbestreit- bores Recht, uns, wenn wir es wollten, mit den Angelegenbeiten Süddeutschlands zu be- fassen: einmal um die Herstellung des zu Prag in Aussicht genommenen süddeutschen Bundes zu fördern, sodann um die in jenem Frieden gewollten nationalen — nicht internationalen — Beziehungen zu Süddeutschland zu regeln. Der Prager Grieden schließt nur die Ein- mischung Österreichs in die deutschen, also auch in die süddeutschen Verhältnisse aus und begründet diejenige Srankreichs in keiner Weise. Ungeachtet dieser Berechtigung und Aufforderung, die jener Sriedensvertrag uns zuwies, haben wir die Cntschließungen der xsüddeutschen Regierungen in keiner Weise zu beeinflussen gesucht. Bei dlesem Verfahren haben wir uns durch keine Furcht vor einem Veto des Auslandes leiten lassen. Jeder gewalttätige Versuch fremder Alächte, der deutschen Ration ihren Willen aufzudrängen, würde die letzte einig und stark genug finden, um ihre Unabhängigkeit zu wahren. Was uns von einer Einwirkung auf den Süden ab- hielt, war Rücksicht auf die süddeutschen Staaten und Achtung vor der Unabhängigkeit ihrer Entschließungen. Es würde eine sehr törichte Politik jein, wenn wir die in Europa bekannte Stimmung der süddeutschen Regierungen und ihrer Untertanen, den hohen Wert, den beide auf ihre Unabbängigkeit legen, und ihre Abneigung gegen den Verlust ihrer eigenen Gnstitutionen durch irgendwelche Pression auf dieselben zu beleitigen versuchen * Das Konzept beruht laut Astennotiz auf Diktat Bismarcks. Es trägt den Vermerk: „Von Seiner Majestãt im Entwurf genehmi migt“. 2 Vgl. Ar. 1221, Vorbemerkung. Bismarck droht, Einmischung des Auslandes vor den Aeichstag m bringen. 453 wollten. Wir würden diese Elemente des Widerstrebens dadurch nur reizen und stärken, und die Berhältnisse des Norddeutschen Bundes sind ihrerseits bisher nicht ausreichend erstarkt, um sie zur Grundlage unsicherer Experimente zu machen. Diese Erwägungen sind es, welche unsere Politik bestimmt haben und auch ferner maßgebend sein werden. Es ist nichts geschehen, wodurch Preußen irgendwie den Frieden gefährdet oder nur den Verdacht dam auf sich gezogen haben könnte. Sleich allen europäischen Nationen wünscht die deutsche den FSrieden und bedarf seiner. Aber damit ist nicht gesagt, daß Deutschland den- lelben auch nur durch die allergeringste Konzession auf Kosten seiner nationalen Würde und Unabbängigkeit erkaufen möchte. Eine golche würde aber gefunden werden in der Zu- lallung einer Controlle der innern Angelegenbeiten des deutschen Volkes durch fremde MAächte'. Die Stellung einer Regierung, welche dazu die Hand m bieten Miene machte, würde von dem Tage an eine undaltbare sein. Schon allein das Bekanntwerden der Er- öffnungen, die Lord Clarendon Ew. pp. vertraulich gemacht hat, würde eine lebhafte nationale Entrüstung bervorrufen, welche sofort im Preußischen Landtage und in der Presse aller Länder um Ausdruck gelangen würde. Sch beabsichtige daher im Snteresse der Rube und des Vertrauens der öffentlichen Stimmung, Ew. pp. Mitteilung geheim zu halten, da ich den Außerungen, welche der jetzige Minister früher als PDrivatmann getan. eine amtliche Bedeutung beizulegen nicht verpflichtet bin; gsollte jedoch Lord Clarendon als britischer Minister auf ähnliche Cröffnungen Shnen gegenüber zurücklkkommen, so wollen Sie ihn von Hause aus darauf aufmerksam machen, daß ich es nicht für tunlich balten würde, die Verantwortlichkeit für so ernste Verhandlungen auf das Königliche Kabinett allein zu übernehmen, sondern daß ich mich in der Rotwendigkeit fähe, zu denselben, bevor ich mir irgendeine Außerung erlaubte, alle deutschen Regierungen zuzuziehen und den Aord- deutschen Reichstag zur Bekumdung der nationalen Auffassungen in Stand zu setzen. Ich füge noch hinzu, daß Seine Majestät der König diesen Erlaß seinem vollen Um- fange und Wortlaut nach zu billigen geruht haben. Im übrigen besiebe ich mich auf den gleichfalls von Seiner Majestät dem Könige genehmigten Text des Telegramms Tr. 21 vom 7. d. Al.-. H. Michael, Bismarck, England und Curopa von 1866 bis 1870, 5. 395f. *1223. Erlaß an den Geschäftsträger in Stuttgart Grafen von Dönhoff. [Kongept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) In der Thronrede, mit der iug Karl I. von Württemberg am 4. Dezember die Stände- versommlung eröffnet hatte, war mit desondrrer Betonung det „Selbständigkeit Württembergs“ gedacht worden: „Im Verein mit meinem Volke werde ich die Selbständigkeit Württembergs wahren, im Einklang mit ihm werde ich die nationalen Interessen Eslegen — mit ihm werde ich die Pflichten gegen das weitere Baterland treu und patriotischen Sinnes erfüllen“. Diesem Pafslus der Thronrede suchte Freiherr v. Varnbüler gegenüber dem preuhischen Geschäftströger Der Sah eigenbändiger Zufatz Bismarcks. Es war nicht der Sall, l. 5. Aschel Bismarck. England nd urona. 5. 187. Im Iegenteil rte ich “W. als n E 5 6 ter “ kter E□ Baenhrh th 4— bolnsn ein. E 1 in Preußen getäu und sebe a reuhen eu ei 8 Hch 105 1 *— abres * leiner Pektu zu 72 P7t . a. O., S. us Siehe 121. 454 Unklare Auherungen Varnbülers über casus foederis. die Deutung zu geben, als werde Württemberg auch über die Schranken der mit Preuhen ge- schlossenen Verträge binaus für die nationalen Interessen einstehen. „Er wolle“ — so gab Graf Dönhoff in einem Berichte vom 6. Dezember die Barnbülerschen Außerungen wieder — „#. B. den Fall setzen, daß Preußen in einen Krieg verwickelt würde, an welchem teilzunehmen die Ver- träge Württemberg nicht binden, so würde dasselbe dennoch nicht loudern, Preußen jur Seite m stehen, wenn die nationalen Interessen dadurch gefördert würden". Diese Außerung Barn- bülers rief in Bismarck die Erinnerung an jenen früheren ominösen Ausspruch des württem- bergischen Ministers (ogl. Nr. 1014) wach, der der württembergischen Regierung allein die Kognition über das Eintreten des casus foederis erbalten wollte. Berlin, den 10. Dezember 1868. Sür die Aufklärungen über die Redaktion der Thronrede und über die Tendenz der auf die auswärtigen Verhältnisse bezüglichen Stellen derselben sind wir Herrn von Barn- büler dankbar, und in Beantwortung des gefälligen Berichtes vom 6. d. Al. ersuche ich Ew. pp., dies demselben auszudrücken, dabei aber zugleich folgendes zur Sprache zu bringen. In seinen Erläuterungen setzt Herr von Varnbüler den Sall, daß Preußen in einen Krieg verwickelt werde, an welchem teilzunehmen die Verträge Württemberg nicht bänden. Diese Distinktion ist uns nicht klar. Die zwischen Preußen und Württemberg bestehenden Verträge machen sie nicht. Schutz und Trutz und Garantie des Bestehens sind wechselseitig. Was follte werden, welche Bedeutung bliebe den Verträgen, wenn auch Preußen sich die Unterscheidung vorbehielte, ob casus foederis vorhanden oder nicht? Der Gedanke war uns fremd, als wir im vollen Vertrauen auf die Loyalität Württembergs die Verträge vom 13. August 1866 abschlossen. Müutwillige Angriffskriege liegen nicht in unserer und des Dorddeutschen Bundes Politik. Der Bund bat eine Kabinettspolitik nicht zu verfolgen; seine Aufgabe ist Er- holtung, Sicherheit. Wie diese Aufgabe einem drohenden Angriffe gegenüber zu erfüllen, ob mit Abwarten oder durch Zuvorkommen, das unterscheidet das Schutz- und Trutz- bündnis nicht. Trägt Württemberg etwa diesen Unterschied, wir können nicht erraten, vermöge welcher Snterpretation, hinein, so müssen wir Akt davon nehmen, und ich würde nicht umbin können, auch uns für die Dauer der jenseitigen Auslegung das Necht freier Beurtheilung des casus foederis zu wahren und die Divergenz in der Auffassung der Verträge bei einschlagenden Berhandlungen im NReichstage zur Sprache zu bringen. Wir haben die Bündnisse mit den süddeutschen Staaten im nationalen nteresse geschlossen, glaubten damit eine nationale Chrenpflicht zu erfüllen. Eine golche Bedeutung können sie aber nur haben, wenn sie von beiden Seiten gleich verstanden werden. Ew. pp. wollen sich gefälligst nach Anleitung dieses Erlasses gegen Herrn von Varn- büler aussprechen und ihm ausdrücklich die Srage vorlegen, worauf er die Unterscheidung gründet von Fällen, in denen nach den Verträgen der casus foederis für Württemberg vorliege oder nicht-. 1 Die Worte „auch uns für die Dauer eigenbäöndiger Zusatz Bismarcks. Am Schluß des Er- lalles findet sich noch eine kleinere Korrektur von seiner Hand. « IAm14.Duemberbe»xichtcteGrafdsnboffiiberdieAusfiihtungdFsAuftras.Dannhats- Varnbüler ihm erklärt, es hötte durchaus nicht in seiner Ablicht gelegen, die Srage des casus #oederis wieder aufzuwerfen, vielmehr habe er nur die volle Lopyalität Württembergs in der Einhaltung der Ver- träge detonen wollen. Varnbüler lieh Bismarck daher bitten, auf die Frage, aus der deutlich ein Mißtrauen klang, nicht insistieren zu wollen. Bismarcke ließ darauf om 19. Degember dem Grafen Dönhoff durch Tbile mitteilen, er möge Varnbüler logen, daß er den Iwischenfall als erledigt betrachte. Am gleichen Cage hielt Barnbüler in der Abgeordnetenkammer gelegentlich der Adrehdebatte eine Aede, in der er einerseits die volle Loyolität Württenberge in der treuen Innebaltung des Schutz- und Trutzbündnisses mit Preuhen betonte, anbererleits den Südbundplänen eine runde Absage erteilte. Siebe den wesentlichen Text Drohender griechisch-türkischer Konflikt. 455 1224. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heirrich VII. Drinzen Reuß. [Kontept von der Hand des Vortrogenden Aats Abeken.: Kaum war, dank Bismarcks energischem Eingreifen in Bugarest (ogl. Nr. 1214), durch die Sataslung des Ministers Bratiano die Gefahr beschworen, daß sich an einem türkisch- rumänischen Dforte die Beziehungen zu Griechenland abbrechen wolle. Die Vertreter Englands, ÖOsterreichs und Grankreichs schienen das scharfe Vorgehen der Pforte m billigen, wenn sie es nicht gar lelbst angeregt bätten. Dagegen suche der russische Vertreter mäßigend auf die Pforte zu wirken. Bismarck mußte aus dieser Meldung den Eindruck gewinnen, daß Österreich und Frankreich, die schon in der türkisch-rumänischen Spannung ihre Hand im Spiele gehabt hatten, nun den Konflikt an einer anderen Stelle zum Ausbruch bringen wollten. Er lieh den Grafen Brassier zunächst am 5. Dezember anweisen, sich bis auf weitere schriftliche Instruktion ganz reserviert zu verhalten. London, Daris und Petersburg telegraphiert wird, bei Ihren Kollegen wirken.“ Es ist seaich. eust wirken. So hielt es denn Bismarck an der Seit, in einen Meinungsaustausch mit Rußland darüber einzutreten, was im Hinblicke auf das anscheinende Bestreben des Grasen Beufk, die orientalische Frage vorwärts zu treiben, zu tun sei. Sleichzeitig wies er den Gesandten v. Wagner in Atben an: „Wo sich Gelegenbeit zu beruhigender und mähigender Einwirkung auf griechische Rehierung dardietet, versagen Sie Ihre Mitwirkung nicht.“ . Ganz vertraulich. Berlin, den 10. Dezember 1868. Ew. pp. habe ich durch mein Celegramm Nr. 30 vom gestrigen Tage den Wunsch und das Vertrauen ausgesprochen, welches Seine Majestät der König hegt, daß es der Weisheit der Garantiemächte Griechenlands gelingen werde, den zwischen diesem Lande und der Türkei drohenden Konfliktt zu verhindern. Sch setze voraus, daß dies auch ernstlich in der Absicht der beiden Westmächte liege; und da nach Ew. pp. Telegramm vom 7. d. M. auch die Kaiserlich Rufsische Regierung einen mäßigenden und zur Klugbeit ratenden Einfluß in Athen auszuüben bereit ist, so darf ich mich der Hoffnung bingeben, daß sich für Griechen- land ein Ausweg werde finden lassen, um ohne Gefährdung des Thrones die normale Lage gegenüber der forte wiederberzuftellen. Wenn aber auch der Sriede nicht kompromittiert werden follte, so ist es doch immer zu beklagen, daß dem öffentlichen Vertrauen durch diese drohende Situation und namentlich durch die lötzlichkeit, mit welcher sie eingetreten, ein Stoß versetzt worden ist. Auch wir sind durch diese Krisis überrascht worden; nach unseren Berichten aus Atben und Konstan- tinopel waren wir weder auf die Expedition, welche den letzten Anstoß zu den türkischen Entschlüssen gegeben, noch auf die letzteren selbst vorbereitet. Die Gefahr, welche in der der Rede in Schultheb’ Europäischer Geschichtstalender. Ig. 1869, S. 16. 1.D Bismarck ließ darauf am 23. Delember an den Gesandten v. Vosenberg telegrapbieren: „Teilen Sie Herrn o. Varnbüser mit, daß Seine Majestät der König durch seine neuliche Rede auf das angenehmste berübrt worden, und lagen Sie ihm auch in meinem Aamen Dank für diese offene Auslprache.“ 1 Abekens Konzept liegen längere Aotiken Buchers zugrunde über den ihm von Bismarrtk angegebenen Inbalt des nachfolgenden Erlasses. 456 Gedankenaustausch mit Petersburg über Orienthandel. Hat Beust Hand im Spiel? Möglichkeit des wiederholten plötzlichen und unerwarteten Auftauchens solcher xritischer Situationen entbalten ist, legt uns das Bedürfnis nahe, uns mit der Kaiserlichen Regierung m besprechen. Wir glauben damit im Sinne der Kaiserlichen Regierung zu handeln, welche mit uns den Wunsch nach Erhaltung des Sriedens ulnd] das gegenseitige durch die Gleich- artigkeit der Auffassungen ulnd) Interessen bedingte Vertrauen: teilt. Die Nachrichten, welche die Kaiserliche Regierung auf mannigfaltigen Wegen über die Situation des Orients empfängt, sind nach der ganzen Aatur ihrer Snteressen in diesen Gegenden und ihren daraus folgenden Beziehungen zu denselben notwendigerweise eingehender und glaubwürdiger als diejenigen, welche uns zu Gebote stehen können. Wir würden es dankbar anerkennen, wenn die Mitwirkung der Kaiserlichen Regierung zu einem lebhafteren Austausch der Ideen und Auffassungen über die orientalische Srage uns in den Stand setzte, uns über eine gemein- same oder analoge Haltung bei plötzlich auftauchenden Gragen rechtzeitiger zu verständigen, als es 3. B. in diesem Salle möglich gewesen ist. » öchbitteckv.pp.dielenGegenstandmitdemsiirltenReichskanzletvertraulich-zube- sprechen.DerlelbewirddieBedeutungeinesGedankenaustaulchsnichtverlcennen,welcher dam führen soll, die beiden Regierungen in den Stand zu setzen, gemeinsam und rechtzeitig die zur Erbaltung des Friedens dienenden Mittel aufmsuchen, wenn derselbe durch unvor- bergesebene Ereignisse oder durch unerwartete Wendungen der österreichischen Politik gefährdet wird. Ich will Ew. pp. nicht verbehlen, daß wir Sefahren für den Grieden gegenwärtig weniger in Paris, wo das Bedürfnis des Friedens für jetzt wenigstens die etwa vorhandene Lust am Kriege überwiegt, als in der unruhigen Haltung des Wiener Kabinetts findens. Wenn die verschiedenartigen Cableau's, in welchen die diplomatische ulnd] publicistische Thätigkeit des Leiters der östrleichischen) Politik die eigne Persönlichkeit ulnd] ihre Bedeutung dem Publikum zur Anschauung zu bringen bestrebt ist, überhaupt ein staatsmännischer Gedanke durchzieht, so scheint es der zu sein“, auf der Konstellation eines Zusammentreffens der polnischen und der orientalischen Frage für Osterreich ein solidarisches Susammengeben mit beiden Westmächten zu ermöglichen. Der österreichische Reichskanzler schmeichelt sich vielleicht, in einer solchen Lage der Dinge für ulnd] durch Oestreich eine ähnliche Wichtigkeit zu gewinnen, wie zur Seit des orientalischen Krieges, wo seiner Meinung nach Grlaf] Buol sie nicht auszbeuten verstand, oder wie Glürst) Metternich während des Waffenstillstandes im Jahre 1813 sie hatte, wo er das entscheidende Gewicht in die Schale derjenigen legen konnte, welche ihm am meisten zu bieten hätten“. Um der Entstehung einer solchen Konstellation im Keime entgegenzutreten, 2 Die Worte: „ulnd] das gegenseitige ..“ eigenhändiger Zusatz Bismarcks. 2 Diese Auffassung Bismarcks war insofern begründet, als im Spätherbst 1868 Beust durchaus das treibende Element in der Vichtung eines mittels der Orientfrage herbeimfübrenden Krieges mit Preuhen (und Ruhland) war. Bgl. dazn die bei H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Aa#poleons III., III, Sr ff. m- sommengestellten Aktenstücke, ferner die msammenfassende Darstellung bei E. v. Wertheimer, Zur Vorgeschichte des Krieges von 1670, „Deutsche Rundschau“, 185, S. 21 ff. Aber auch Aapoleon war doch ohne weiteres bereit, in einen sich aus der orientalischen Srage entwickelnden Krieg gegen Preußen und Auhland ein- mtreten und mu diesem Iwecke im voraus militärische Abreden zu treffen. Der erste Teil des Satzes eigenhöndiger Einschub Bismarcks, der dann folgende beruht auf Karken Zusammenstreichungen eines längeren Abekenschen Hassus. . IDeröatiltweltqebmddutcheigenhäwigekonekturenandZulsseBismakckcsbeltimmt Preuhisch-russisches Jusammenwirken für Frieden. Unsichere Beförderung Madrider Berichte. 457 scheint es geboten, den abenteuerlichen Wendungen jener Politik in London und Paris rechtzeitig die Spitze abzubrechen und ihren friedensgefährlichen Charakter öffentlich bloß- zmlegen. Dazu dürfte ein Zusammenwirken Preußens und Rußlands, wie es durch den angedeuteten Ideenaustausch ermöglicht werden würde, nützlich sein. Ich habe dem Baron Oubril ebenfalls mündlich diese Gesichtspunkte entwickelt; Ew. pp. Besprechungen mit dem Sürsten Gortschakkow werden natürlich einen ganz vertrau- lichen Charakter tragen; und bei Shrem vollständigen Verständnis unserer Bejiehungen zu Rußland brauche ich kaum anzudeuten, daß bei dem Wunsch eines lebhafteren Ideen- austauschs jede Empfindlichkeit über mangelnde Mitteilung oder Orientierung uns feblt und nur der Wunsch vorwaltet, gemeinsam dem Grieden zu nützen, welcher in der Tat das einzige Motio unseres Vorschlages ist. ABachschrift. Sch teile die in Ihrem gefälligen Bericht Ar. 182 vom 7. d. M. ausgesprochene Bermutung, daß Graf Beusft, wie er in den rumänischen Sürstentümern durch Hilfe Bratianos die Agitation nicht nur ausgebeutet, sondern auch zu unterhalten und zu fördern sich nicht gescheut hate, auch bei der gegenwärtigen Recrudescenz der türkisch- griechischen Berbältnisse das Agens gewesen sei. Vachrichten aus Konstantinopel sagen, daß Baron von DProkesch in erster Linie tätig gewesen ist, die gegenwärtige Crifis vor- zubereiten ulnd) persönliche Verstimmungen seiner westmächtlichen Collegen berbeimführen ulnd] auszubeuten. Teilweise bei H. Wichael, Bismarck, England und Europa von 1866 bis 1870. S. 190. *1225. Erlaß an den Gesandten in Madrid Freiherrn von Canitz. [Konzept von der Sand des Vortragenden Rats Bucher.) Berlin, den 10. Dezember 1868. Ew. pp. habe ich mit den Gefahren unsicherer Beförderung für mehr vertraut ge- balten, als aus Ihrem chiffrierten Bericht vom 4. d. M. abzunehmen ist. Daß ein fraonzö- sischer Kurier nach den TCraditionen seiner Regierung ihm von einem fremden Diplomaten anvertraute Depeschen zur Eröffnung bergibt, scheinen Ew. pp. selbst nicht zu bezweifeln. Welche Nachteile aber daraus entstehen können, wenn Ew. pp. Berichte einer golchen Prozedur verfallen, liegt zum Teil schon in meinem Erlasse vom 28. Cktober: ausgedrückt, in dem ich den Königlichen Geschäftsträger darauf aufmerksam gemacht habe, daß fremde Mächte ein Snteresse haben könnten, uns mit der proviforischen Regierung oder einzelnen Mitgliedern derselben zu verfeinden. Es ist nicht lange ber, daß wir eine Erfahrung der Art gemacht haben, daß ein wichtiger Gesondtschaftsbericht infolge eines Versebens durch * Vgl. Ar. 1214, Vorbemerkung. 7 Das letzte Stück des Satzes von den Worten an: „die gegenwärtige Crisis “ elgenbändiger S Bismarckss. 1 Siehe r. 1200. 458 Canitz soll seine Berichte vorsichtig befördern. „Altere“ und „neue“ Drovinzen. die Post befördert worden war, in einem dritten Gebiete geöffnet, kopiert und der be- teiligten Regierung mitgeteilt und zur Verstimmung derselben mit großem Erfolge benutzt worden istz. Sch bitte aber ferner zu erwägen, abgesehen von einer solchen Benutzung ein- gelner Stückte, welche Gefahr für den Königlichen Dienst, welcher Rachteil für unsere diplo- matische Tätigkeit schon darin liegen würde, daß eine WMacht, die ihre eigenen Interessen in Spanien zu verfolgen hat, Kenntnis davon erhält, wie Ew. pp. die Vorgänge und die Gu- stände ansehen und der Regierung Seiner Majestät des Königs darstellen. Auch wäre eine Unterscheidung zwischen gleichgültigen und wichtigen Gegenständen der Berichterstattung nicht durchzuführen, da, von verschiedenen Standpunkten und zu verschiedenen Seiten an- geseben, derselbe Gegenstand sehr verschiedene Grade von Wichtigkeit annehmen kanns. Ich muß daher Ew. pp. dringend ersuchen, Iöhre Ansicht von der Bedeutung der Interessen des Könliglichen] Dienstes, welche mit der Geheimhaltung Ihrer Berichte in Verbindung stehn, einer nochmaligen Hrüfung zu unterwerfen ulnd]) jedenfalls Sich jeder unchiffrierten politischen Berichterstattung zu enthalten, wenn dieselbe nicht auf sicherem Wege vom Abgangsorte bis über die Preußlische) Gränze gelangen kann. 1226. Schrelben an den Staatsmintster Grafen zu Eulenburg. .[Kontfept von der Hand des Vortragenden Rats Wehrmann. Berlin, den 11. Dezember 1868. Der Gesetzentwurf, betreffend die Dotationsfonds der Prooinzialhilfskassen in seinem Titel und die darauf bezügliche Allerhöchste Ermächtigung vom 2. d. Al. sprechen von den provinzial- und kommunalständischen Verbänden „der acht älteren Porovinzen der Aonarchie“. Es scheint mir wünschenswert, daß in der Bezeichnung der Segensatz von alt und neu möglichst wenig zum Ausdruck gelangt, und ersuche Ew. ECxjellenz ich ganz ergebenst, die Beamten Ihres Aessorts im Falle des Einverständnisses danach gefülligst zu instruieren. Abschrift dieses Schreibens habe ich den übrigen Herren Staatsministern übersandt mit dem Ersuchen um gleichmäßige gefällige Beachtung. * 12272. Telegramm an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Eigenhändiges Konzept.] Rückeisichten vermissen lieh. Es war darin u. a. ein Erlaß an Graf Wimpffen in Berlin vom Tchich W—3 in dem an dem Verhalten Preußens in der Aordschleswisschen Srage Kritik geübt wurde, ferner Meldungen österreichischer Agenten in Bukarest und Jalsu über preuhische 2 Gemeint dürfte der Bericht Sreiherrn v. Werthers vom 18. Juni 1867 (ogl. Ar. 826) sein, durch dessen Veröffentlichung eine lebhafte Mißstimmung in Wien bervorgerufen war. 2 Der Vest des Erlasses eigenböndiger Zusatz Biemarcks. Neues Osterreichisches Rotbuch. Bismarck baut Hohenlohe goldene Brücken. 459 Waffenlieferungen nach Aumänien (ogl. dazu Ar. 1214, Vorbemerkung) usw. Ahnliche Indiskretionen enthielt das Rotbuch über Italien. In Wien liefen denn auch alsbald wieder Beschwerden, besonders von italienischer Seite, ein. Rach einer Meldung GSreiherrn v. Wertbers batte der am F. Dezember in den Grafenstand erbobene österreichische Reichskanzler auf die Beschwerde des marchese Depoli rühmend des preußischen Kabinetts gedacht, das, obwohl eben- falls unzufrieden, sich in würdiges Schweigen bü . . Berlin, den 11. Dezember 1868. Ich habe das Vothbuch nicht gesehn; nach dem, was die Seitungen daraus bringen, ist das kaiflerliche) Cabinet damit amtlich ulnd) unter eigner Sirma in die Arena der Preß- polemik in würdeloser Form ulnd] ohne Wahrheitsliebe herabgestiegen. Selbstachtung verbietet uns, ihm dahin zu folgen:; wohl aber legt uns der Vorgang die Pflicht auf, gegen Grlaf] Beust dieselbe Reserve zu beobachten wie gegen jede böswillige Seitungsredaction. Die Möglichkeit, daß dieses Sustem von Dauer sein kann, ändert darin nichts, ulnd] ersuche ich Ew. lpp.] um unbedingte Zurückhaltung, wenn Grlaf] Beusft die SInitiative zu politischer Besprechung nimmt ulndj letztre Shrerseits zu vermeiden. *1228. Telegramm an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Kanzleikonzept.] Als Freiherr v. Werthern, gemäß Bismarckes Weisung vom 6. Dejember (siehe Ar. 1216), am 10. dem Fürsten Hobenlohe das Befremden des Kanzlers über die Schnelligkeit und Voll- Ktändigkeit aussprach, mit der die französische Diplomatie über die Münchener Militärkonferenten unterrichtet gewesen sei, wies dieser auf die Möglichkeit bin, daß bayrische Depeschen in Paris auf der Post erbrochen seien. Die Möglichkeit Münchener Indiskretionen wollte Hohenlohe nicht mgeben. Bismarck, der ja auf ein gutes Verbältnis zu Baopern und Hobenlohe fortgesetzt hohes Gewicht gean. baute diesem goldene Brücken, indem er den Hinweis auf die franzölische Post aufgriff. Berlin, den 14. Dezember 1868. Ew. pp. erwähnen in Bericht Ar. 106 die Befürchtung, daß die Schreiben an die bayrische Gesandtschaft in Daris von der französischen Post eröffnet worden seien. Sch ersuche Sie, den Fürsten Hohenlohe zu fragen, ob er nicht wisse, daß jeder Brief an fremde Gesandtschaften von der französischen Post unbedingt gelesen werde. Wir seien dessen so sicher, daß wir den Postweg nur benutzten in Sällen, wo wir wünschten, dah die frlanzösische) Reglierung) auf diesem Wege vertraulich Kenntniß von unsern Anschauungen erhieltet. *1229. Schrelben an den Staatsmintster von Koon. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher]) Berlin, den 14. Dezember 1868. Das Promemoria über die Behandlung des ehemaligen Bundeseigentums in der nach MAünchen einzuberufenden Liquidationskommission, welches Ew. pp. mittels sehr geehrten 1 Hiernach bat es nicht den Anschein, als ob Bismarck auf die preuhische Pile im Sinne einer Auf- nahme der Poerlseo eingewirkt habe. Auch ohne besondere Inspiration e elgien jedoch in dem Gros der preuhischen Presse scharse Angrifse gegen Beusft, gegen die lich dieser in einer Instrukrtion an den Grafen Wimpffen vom 2. Derember — veröffentlicht im dritten Rotbuch (Nr. 6) — jur Webr letzte. 1228.4 Der letzte Satz berubt auf eigenhändiger Korrektur Bismarcks. 460 Aufschub oder Beschleunigung der Bundesliquidationskommission. Schreibens vom 21. v. M. mir mitzmteilen die Geneigtheit gehabt haben:, bespricht die An- knüpfungspunkte, welche die Auseinandersetzungs-Verhandlungen für die Entwicklung der Wehrkraft Deutschlands zu bieten vermögen. Sch fürchte, daß die Handhabe der percu- niären Snteressen, welche in der Srage liegen, zu diesem Swecke nicht stark genug sein werde:. Die süddeutschen Staaten werden bei der gegenwärtigen Sachlage leicht Mittel finden, um der Erfüllung von Verbindlichkeiten, die ihnen widerstreben, zu entgeben, so- lange sie nicht die Anwendung von Gewalt zu fürchten haben. Sollten sie wirklich Geld brauchen, um sich unsern Jumuthungen zu entziehn, so würden sie dasselbe aus Quellen, wo 3½ Millionen kl. — 7½ Miillionen frs. nicht schwer ins Gewicht fallen, mit Leichtigkeit erhaltens. Unter dem gegenwärtig etwa Erreichbaren ist meines Erachtens das Günstigste die einstweilige Beibehaltung der Gemeinsamkeit des Cigentums an dem beweglichen Material der Festungen Mainz, Ulm, Aastatt, Landau mit gegenseitiger Inspektion und Kontrolle über die Verwendung des Materials. Ein Anspruch auf das Immobiliar- eigentum steht uns nicht zu, könnte jedenfalls von uns nicht erhoben werden, ohne auch Ssterreich eingeräumt zu werden. Schriftliche Instruktionen, für welche überhaupt das Bedürfnis bei den Verkehrs- mitteln der beutigen Seit immer geringer wird, scheinen mir in diesem Galle nicht erforder- lich; es dürfte genügen, wenn die Bevollmächtigten ernannt sind, dieselben mnächst mündlich seitens Ew. pp. und mir zu orientieren und im Verlaufe der Verhandlungen durch den Telegraphen mit Anweisungen zu versehen. Die bairlische) Reglierung] wünscht, wie Blarson Werthern uns meldet, einen kurzen Aufschub des Susommentrittes der Conferenz“. Ganz abgesehen von politischer Rücksicht- nahme auf Wünsche des Flürsstlen) Hoblenlohel, halte ich den Aufschub für geboten, um dem bairlischen) Minister Seit zu lassen, die Quelle zu ermitteln ulnd) zu verstopfen, aus welcher in München die Mittheilungen nach Grankreich über die bisherigen Berhandlungen der süddleutschen] Staaten unter sich geflossen sinde. 12330. Immedtatberccht. [Ausfertigung.] OIn der Srage wegen des Zufammentritts der Liquidationskommission neigte König Wilbelm I., dem Thile am 13. Dezember darüber Vortrag hielt, der Auffassung des Kriegs- ministeriums zu, das trotz des Hobenlobeschen Wunsches nar, einem Aufschub der Angelegenheit auf Beschleunigung drängte. Der König richtete in der Frühe des 14. das folgende Billett an Bismarck: „Wegen des neuen Bayerischen incickenz-Dunktes wegen der militlärischen! Conferent, den mir Thile gestern vortrug, habe ich Rosenbergs Abreise auf beute verschieben lassen, da ich es unpassend finde, daß einer meiner Gesandten aus Berlin auf seinen Dosten mrückkehrt ohne Instruction in einer brennenden Frage. Mir scheint, Rosenberg müßte instruirt werden, nichts von der Bagerischen Mittbeilung zu wissen ulnd] sich dahin zu äuhern, daß wir unseren Devoll- mächtigten zur Conferenz ernannt ulnd] in einigen Cagen den Termin des Zusammentritts der- 1 Vgl. Ar. 1220, Vorbemerkung. : Der letzte Satz und der Schluh des vorletzten von den Worten an: „bespricht die Anknüpfungs- punkte .. eigenhändiger Zusatz, biw. Korrektur Bismarcks. 2 Der Satz eigenhändiger Einschub Bismarcks. * Vgl. Ar. 1220. * Der ganze letzte Absatz eigenhändiger Zusatz Bismarcks. Bismarck rät Berücksichtigung der Wünsche Hobenlobes an. 461 lelben beantragen würden. — Demnächst aber müßten wir die neue Verschleppeng in München bestimmt zurückrweisen ulndl 4 Termin nur wirklich verlangen unter Nennung der Vamen der Bevollmächtigten. Sch schreibe Ihnen dies eilig, weil Rojenberg sehr nach Stuttgart drängt.“ Berlin, den 14. Dezember 1868. Im Laufe der vorigen Woche habe ich von dem Baron von Wertbern einen Bericht erhaltens, nach welchem der Sürst Hohenlohe einen kurzen Aufschub des Zujammen-- tretens der Liquidations-Kommission wünscht. Sleichzeitig ging mir ein Memoire des Kriegsministeriumse zu, in welchem auf Beschleunigung der Sache bingewirkt und an dieselbe eine politische Kombination geknüpft wird, welche ich für bedenklich und in ihren Voraussetzungen binfällig halte. Ich kann nämlich in keiner Weise die in dem Memoire vertretene Ansicht teilen, daß sich wesentliche politische Vorteile aus einer Geld- verlegenheit der süddeutschen Staaten bei dierem Teilungsverfahren erreichen ließen. Bevor ich Curer Königlichen Maojestät über die nach München zu erteilende Antwort Vortrag bielte, habe ich versucht, diese Meinungsverschiedenheit zwischen dem Kriegs- minister und mir auszugleichen. In dem Stadium des Schriftwechsels mit ersterem befindet sich die Sache augenblicklich. Vach der ganzen Stellung des Fürsten Hohenlohe im Lande und zu uns halte ich es für untunlich, seine sowohl durch den Freiherrn von Werthern, als durch den Baron von Perglas zu erkennen gegebene, also amtlich bierber gelangte Bitte, daß die Berufung der Liquidations-Kommission um eine kurze Seit verschoben werden möge, abzulehnen, ohne unfre Bejiehungen zu Hohenlohe und respektive dessen Stellung in Bayern und dadurch unsere eigenen Beziehungen zu Süddeutschland ganz außer Verhältnis des dadurch ge- wonnenen Vorteils zu benachteiligen. In Bayern, welches an Wichtigkeit die beiden anderen süddeutschen Staaten überragt, eventuell in kritischen Sällen entscheidend für ihre Haltung ifst, ist Hohenlohe der einzige amtliche Posten, auf den wir im deutschen Interesse zählen können, und seinen Wünschen in Behandlung unserer Beziehungen zu Bapern haben wir bisher erfahrungsmäßig mit Vertrauen folgen können. Wenn er auf eine so geringe Berücksichtigung seiner Stellung und seiner Wünsche wie den Aufschub einer Grage, deren weitere Behandlung ja doch Monate, wenn nicht Jahre erfordern würde, bei uns nicht rechnen könnte, so würden wir vielleicht seinen guten Willen, vielleicht seinen Cinfluß vermindern für die Bekämpfung der ultramontanen, österreichischen und rbeinbündlerischen Elemente, über deren tödliche Seindschaft gegen Dreußen kein Zweifel obwaltet. Um das wissentlich zu tun, müßte meines alleruntertänigsten Dafür- haltens ein wesentliches Interesse, welches sonst verloren gehen würde, vorliegen. Ein solches vermag ich nicht zu erkennen; die Auseinandersetzung über das Mobiliarvermögen der Festung ist für uns nicht wünschenswert, da wir durch sie den einzigen gemeinschaftlichen Boden für militärische Verhandlungen in GSriedenszeiten verlieren würden. Eine Heraus- zahlung zu verlangen und zu urgieren, um damit etwa Konzessionen zu erzwingen, er- scheint mir als eine unrichtige Politik. Bayern und Württemberg würden die Sache ver- schleppen, Gegenforderungen aufstellen, wie Bagern schon bezüglich der kurhessischen Exe- kution von 1850 andeutet; und müßten sie das Geld durchaus zablen, so würden sie zmei Millionen leicht felbst aufbringen, leicht von Frankreich oder ÖOsterreich vorgestreckt er- Vgl. Ar. 1220, Vorbemerkung. 462 Wilbelm I. nur für kurzen Aufschub. Goltz über Notbuch. balten. Aach erfolgter Sahlung würde dann aber eine volle Auseinandersetzung nur das Rosiduum gegenseitiger Verstimmung hinterlassen. Ich lege dienstlich kein Gewicht darauf, ob der Gesandte von Nosenberg hier oder in Stuttgart sich aufhält. Bei der Schnelligkkeit der Berbindung ist er für Instruktionen auch dort jede Stunde zmugänglich. Ihn aber ohne Nücksicht auf die uns amtlich kund gewor- denen baprischen Wünsche m instruieren und zum Schweigen über dieselben anzuweisen, gleichzeitig mit der Ernennung der Bevollmächtigten ohne weiteres vorzugehen, kann ich nur ebenso dringend wie ehrfurchtsvoll widerraten. Es würde dem Sürsten Hohenlohe und daber unseren Beziehungen zu Bagern weniger schaden, wenn wir unsere Verweigerung des Aufschubes offen erklärten und motivierten, als wenn wir über den Schritt des Mçünchener Kabinettes stillschweigend zur Cagesordnung gingen 1. Ich kann unter diesen Umständen Cure Königliche Mojestät nur ehrfurchtsvollst bitten, mir gestatten zu wollen, daß ich diese Angelegenheit meiner politischen Auffassung der Ber- hältnisse nach, d. h. in einer für den Fürsten Hohenlohe schonenden Weise auch ferner behandle, indem ich mir von dem entgegengesetzten Verfahren Verstimmungen und Nach- teile verspreche, welche durch keine damit zu erreichenden Vorteile aufgewogen werden. Nandbemerkung König Wilhelms 1.: 1 Ich habe keineswegs beute früh gemeint, daß wir gegen Bayern stillschweigend zur Tagesordnung übergehn sollten, sondern nur Rosenberg sollte das Aeueste aus München ignoriren in Stuttgart bei seiner Rückikkehr. Ich muß über öhre Auffassung, warum wir in München nicht unseren Bevollmächtigten nennen sollen, noch mündlich Vervoll- ständigung erörtern, um so mehr, da Sie selbst nebenstehend sagen, daß unsere offene Gurückweisung des Aufschubs uns weniger in München schaden würde. Einem kurzen Aufschub werde ich nicht entgegen jsein; darum handelt es sich aber jetzt nicht mehr wie vor Wochen, wie Ihnen dies nach Varzin geschrieben wurde. W. 16. 12. 68. 1231. Erlaß an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Am 2. Dejember batte Graf Solms ein Gespräch mit Kaiser Napoleon III. gehabt, in dem u. a. abfällige briefliche Außerungen des hoffnungslos erkrankten Botschafters Grafen v. d. Goltz über die Art und Weise berübrt wurden, wie das kürzlich ausgegebene Ssterreichische Votbuch (ogl. dam Ar. 1227, Vorbemerkung) die Nordschleswigsche Srage behandelte. Graf Solms hatte die GSelegenheit wahrgenommen, um dem Kaiser den preußischen Standpunkt in dieser Srage zu entwickeln. Siehe den Bericht des Grafen Solms vom 7. Dezember in: Bismarck und die Aordschleswigsche Srage, S. 324 f. » Berlin, den 15. Dezember 1868. Das Gespräch mit dem Kaiser Napoleon, über welches Ew. pp. unter dem 7. d. M. (Nr. 335) berichtet haben, ist durch die Erwähnung der Außerungen des Grafen Soltz über das Ssterreichische Rotbuch auch auf die Aordschleswigsche Angelegenbeit gelenkt worden. Kach Lage der Sache wünsche ich, daß Sw. pp. jede Znitiative m einer Unterhaltung über Nordschleswig vermeiden. Sollte der Segenstand von einer anderen Seite berührt werden, so wollen Ew. pp. gefälligst erwähnen, daß auch der Preußische Landtag und der Schutz der Griechen im Kriegsfall nur von Schutzmächten zu übernehmen. 463 norddeutsche Reichstag mitzusprechen hätten, und sich persönlich dahin äußern, daß an diesen beiden Orten die größten der vorhandenen Schwierigkeiten zu überwinden sein würden. Bismarck und die Nordschleswigsche Srage 18664 bis 1879, S. 325 f. *1232. Telegramm an den Gesandten in Konstantinopel Grafen Brassier de St. Simon. [Cigenbändiges Konjept.] Nach einem Telegramm Graf Brassiers vom 14. Dejember ltand iu erwarten, daß die griechische Regierung ein von dem türkischen Desandten in Athen überreichtes schroffes Ultimatum abweisen werde. In Voraussicht dessen hatte der griechische Vertreter in Konstantinopel leinen preuhischen Kollegen gebeten, den Schutz der Griechen bei Ausbruch der Seindjeligkeiten zu übernehmen. . Berlin, den 15. Dezember 1868. Schutz der Griechen wird zunächst bei den 3 Schutzmächten oder einer derselben nach- zusuchen sein. Wir können denselben, ohne ihnen gerechten Beschwerdegrund zu geben, nicht vorgreifen ulnd) haben uns in diesem Sinne in Detersburg, London, Daris aus- gesprochen. Paris erklärte Dank dafür, ulnd] daß es eine Kränkung Grankreichs sein würde, wenn die Griechen diese Macht, die so viel für Griechenland gethan, übergehn sollten. London antwortete ähnlich mit weniger Meigung zu eigner Uebernahme, Peters- burg wünschte, wir sollten annehmen. Sleine) Majslestät] befehlen, daß Ew. pp. nach Anleitung des ersten Satzes dieser Depesche antworten. *1233. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. [Kanxzleikon;ept.] .Bereits am 12. Dezember batte Bismarck nach London, Daris und Detersburg (Ar. 31) mitteilen lassen, dah um Schutz der Griechen innerhalb türkischen Gebiets im Salle eines Aus- bruchs der GBeindseligkeiten in erster Linie die Garankiemächte berufen seien, und daß ibnen voriugreifen, wie Preußen von Griechenlond zugemutet wurde, verletzend sein würde. Berlin, den 15. Dezember 1868. Sagen Sie dem Sürsten Gortschakow, mir schiene der richtigste Schachzug der. die Griechen zu bewegen, daß lie Srankreich zur Ubernahme des Schutzes auffordern. Die französische Aationaleitelkeit würde dann das übrige tun, diesen Schutz effektiv zu machen, der österreichischen Intrige die Spitze abzubrechen und das Susammenhalten zu Iprengen. Auf unsere mit Ar. 31 übereinstimmende Mitteilung haben wir aus Paris Antwort erhalten, nach welcher Srankreich durch Ubergeben der Schutzmächte von seiten der Griechen lich gekränkt fühlen, also ohne Zweifel bereit sein würde, den Schutz jelbst zu übernehmen. Marquis Moustier würde es als „schreienden Undank“ anseben, wenn sich die Griechen an eine andere als an eine der Schutzmächte wendeten, nachdem diese für Griechenland Opfer aller Art namentlich an Geld gebracht. Aus England weniger Neigung m eigener Beteiligung. 41 Das Konzept beruht auscheinend auf Diktat Dismarcks. 464 Einverständnis mit Paris betr. Griechenschutz. *1234. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken) Berlin, den 17. Dejember 1868. Es ist mir erfreulich gewesen, aus Ew. pp. Telegramm NAr. 61 vom 14. d. M. zu erseben, daß unsere Haltung in betreff der an uns gelangten vorläufigen Auherungen über die Übernahme des Schutzes griechischer Untertanen in der Türkei bei dem Kaiserlichen Kabinett Anerkennung gefunden hat. Wir haben in der Tat auch keinen Augenblick im Sweifel sein können, daß es die Dflicht der griechischen Regierung sei, sich mnächst mit der Bitte um diesen Schutz an die Schutzmächte zu wenden; und wir haben durch unseren Gesandten in Athen ihr diesen Rat erteilen lassen und auch den Königlichen Ver- treter in Konjtantinopel beauftragt, dem griechischen Gesandten dasselbe zu erklären. Wir balten es auch nicht für unmöglich, daß die drei Mächte gemeinsam den Schutz übernehmen; wäre dies nicht tunlich, so schiene uns Grankreich vorzugsweise berufen, seinen Schutz den griechischen Untertanen angedeihen zu lassen. Rußland würde nach unseren Eindrücken jur alleinigen Übernahme des Schutzes kaum geneigt sein, um der Türkei gegenüber nicht in eine falsche Lage zu kommen. England wird von den Griechen selbst als dem bellenischen Königreich wenig freundlich angeseben; Grankreich dagegen, welches bei allen golchen Verwicklungen immer ein lebhaftes humanitäres und chrifstliches Interesse gezeigt hat, würde bei der Übernahme des Schutzes der Griechen überall mit VBertrauen begrüht werden. « Wünschenswert ist es allerdings, daß darüber eine Erklärung erfolge; denn ein schutz- loses Verlassen der griechischen Untertanen, welche zahlreich durch die Türkei verstreut sind, würde um so bedenklicher sein, als bei der gegenwärtig in der Türkei berrschenden Stimmung Gewalttaten gegen die Griechen nicht außerhalb der Wabrscheinlichkeit liegen und selbst die von der Pforte angedrohte Ausweifung, welche sie angeblich auf Agypten, Serbien und Rumänien ausdehnen will, ein den gegenwärtigen Begriffen von Humanität im Kriege ebenso widersprechender Akt sein würde:, wie die Excesse gegen die Juden in Rumänien-. *1235. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abekenl!“ Ganz vertraulich. Berlin, den 17. Dezember 1868. Ich kann nicht umbin, meinem Erlasse in betreff der Übernahme des Schutzes über die griechischen Untertanen noch einige vertrauliche Worte über die Haltung des Herrn Bource hinzuzufügen. Nach unseren Vachrichten aus Konstantinopel, die uns auch von anderer Seite her bestätigt werden, übt Herr Bourée dort eine den vom Marquis de Moustier ausgesprochenen Intentionen durchaus widersprechende Sinwirkung aus und 2 Der Aest des Satzes eigenbändiger Jusatz Bismarcks. 2 In öbnlichem Sinne folgte om 19. Dezember ein Erlah an Graf Bernstorff. Abschliehende Auseinandersetzung mit Usedom. 465 drängt die Türkei sowohl im allgemeinen als namentlich in betreff der Ausweisung der griechischen Untertanen zu gewaltsamen Schrittent. Wir können dies nur tief beklagen; ich teile es Ew. pp. nur mit zu öhrer Orientierung und gelegentlichem Ausdruck des Be- dauerns, daß an Ort und Stelle unter den Vertretern der Großmächte nicht dieselbe fried- liche und versöhnliche Tendenz vorzuherrschen scheine, wie bei den Kabinetten, und daß dort perfönliche Leidenschaften und Sympathien und Antipathien eine Rolle zu spielen in Sefahr seien, welche aus der Politikk verbannt bleiben gollte. 1336. Schrelben an den Gesandten in Florenz Grafen von (sedom. ([Abschrift.] Als König Wilhelm I. werst bei Gelegenbeit des Abekenschen Immediatvortrages vom . Auguft Gl. Ar. 1177, Anm. 4), dann in seinem Schreiben an Bismarcke vom 8. Augusft I. Nr. 1181, Vorbemerkung) die Abberufung des Grafen Uledom von seinem Posten, die m'ss in Hinblick auf die Veröffentlichung der „Stoh ins Herz“-Depesche vom 17. Juni für erforderlich bielt, prinzipiell zugestanden, aber gerade wegen des Swischenfalls — noch für einige Zeit binausgeschoben hatte, fand Bismarck sich 4% l l Schreiben an den König vom 15. August, Ar. 1181) mnächst damit ab. Im Auftra eKö#n war darauf von Abeken am 20. r ust ein Schrüben an U##dom gerichtet würben #es. * Text bei M. Straganz, Zur Geschüchse der wHto ins ins Herz-Depesche“ des Grafen Usedom, ), in dem einerseits anerkannt wurde, daß Inhalt seiner Rote den aus Berlin empfangenen Mitteilungen gemäß sei und in allem Wesentlichen den richtigen Kriegsplan darstelle, der in allerböchstseinen Intentionen gelegen habe“, andererseits aber dem Gesandten Vorhaltungen wegen der Fassung und des Kons der Note gemacht wurden, aus dem sich nachträglich solche Unmträglichkeiten ergeben hätten. Im NAovember hatte dann Usedom in Berlin geweilt und in lseiner Abschiedsaudien; am 20. dem Könige die Belorhnis ausgesprochen, doa. ihm aus dieser Sache für sein Amt Gefap ’ könne, worauf der Monarch (ogl. Uledoms Immediat- raganz, a. ca. O., S. 50 ff.) in iner gütigen Art erwi iderte,. bieroon könne gar keine 83. sein, mmal. 1½ gel I t babe, daß Usedoms Stellung in Stalien fortwährend die beste sei. Ob nun Graf Usedom *+4# dieser Jusicherung des Königs nach leiner Art in indiskreter Weise gerühmt und dadurch Bismarck von neuem irritiert hat — über ungehörige Außerungen Usedoms auf seiner Rückreife über München und Karlsrube berichten u. a. Fürst Hobenlobe (Denkwürdigkeiten, I, 340 ff.) und H. Daumgarten (an H. v. Sybel. 31. Oktober 1665; Deutscher Liberalismus im Geitalter Bismarcks, ed. Julius Handetho 1#, 420) — od er ob Bismarch schon in der Anheimgabe des Königs aus dem August, daß er „in einiger Zeit“ den weiteren Vorschlägen seines Ministerpräsidenten wegen der Abberufung Usedoms entgegenseben wolle, einen binreichene. Anlaß zur Wiederaufnahme d groclngesegendeest lsab: genug, Bismarcke wondte sich am 17. Dezember in voller Offenbeit an U## lelbst, indem er ihn unter Hinweis auf narshifen dienstliche Borkommnisse aus früheren Jahren (ogl. dazu: Gedanken und Crinnerungen, I1, 204) zur Einreichung seines Abschiedsgesuches aufforderte. Berlin, den 17. Dezember 1868. Sw. Exzellenz werden seit längerer Seit, ebenso wie ich, den Eindruck haben, daß eine prinzipiell verschiedene Auffassung der Pflichten und Grenzen des diplomatischen Berufs unser geschäftliches Susammenwirken erschwert. Schon meine ergebenfsten Mitteilungen vom 23. November 1864, 25. Mai, 21. Juni und 21. Oktober 18671 und andere Erlafsse 1 Vgl. dasu den Bericht Bourses vom 16. Delember (Les Origines Diplomatiques, I, 3v2 ss.) nach dem er in der Tat gegenüber den Griechen „une attitude énergique“ empfoblen bat. Auch Fürft Gortschakom beklagte sich in einem Telegramm an den russischen Botschafter in Paris vom 16. Dezember (#n. a. O., II, 375) über die Haltung Bourées. * Siebe den Erlaß vzn 21. Oktober 1667 in Ar. 899. Von den anderen angesogenen „Mitteilungen“ 12 der Erlaß vom Aovember 1864 einen Fall, in dom Graf Usedom nach Tuffagung Bismarcks nicht die erforderliche Ane gewahrt datte, der Erlaß vom 25. Aai 1867 die ungebübrliche Va 466 Bismarck rät Usedom, sein Entlassungsgesuch einmreichen. enthalten Belege unserer Divergenzen in Bejug auf die Behandlung dienstlicher und politischer Fragen. Durch die Note aber, welche Ew. Exzellenz unterm 17. Juni 1866 an den General Lamarmora gerichtet haben, ist die Überzeugung in mir begründet worden, daß ich die Verantwortung für die Art, wie Ew. Exzellenz die Stellung eines Königlichen Gesandten auffassen und versehen, Seiner Majestät dem Könige und dem Lande gegenüber nicht m tragen vermag, sondern die Verpflichtung fühle, Ew. Exzellenz Enthebung von Ihrem Posten bei Seiner Moajestät dem Könige zu beantragen, falls Sie nicht selbst einen entsprechenden Schritt beabsichtigen sollten. Schon im Jahre 1866 würde ich zu diesem Entschlusse gelangt sein, wenn der Indalt der bezeichneten NDote, deren Abschrift am Tage der Schlacht von Langensalza in Berlin eintraf, damals zu meiner Kenntnis gelangt wäre'. Erst durch die Veröffentlichung der- selben bin ich in die Lage gesetzt worden, wahrzunehmen, daß darin Gedanken Ausdruck gefunden haben, welche m. E. überbhaupt zu Papier zu bringen in Ew. Czxzellenz Stellung bedenklich, einer diplomatischen Aote aber einzuverleiben durchaus unzulässig wor. Ew. Exzellenz durften sich nicht verhehlen, daß die Verantwortlichkeit für den Indalt dieses Aktenstücks, welche Sie durch dessen Ausantwortung an die Minister einer fremden Macht der Regierung Seiner Majestät des Königs auferlegten, für letztere unannehmbar ist. Es gilt dies von mebreren Stellen der NMote, aber in erster Linie von derjenigen, durch welche volle Berechtigung zu dem Verdachte gegeben wird, als hätten wir bereits lange vor Ausbruch des Krieges, also zu der Seit, als Österreich im Bündnisse mit uns gegen Dänemark stand, die ungarische Srage im Sinne der Erregung einer Aufwiegelung des Volkes gegen den Kaiser, unferen Bundesgenossen, ins Auge gefaßt. Abgesehen von dem Verdachte, welcher durch diese Andeutungen auf die Loyalität der Königlichen Regierung geworfen wird, gebört es nach meiner Auffassung zu den vornehmsten Aufgaben der Diplomatie, künftige politische Bedürfnisse des eigenen Landes niemals aus dem Auge zu verlieren, künftige politische Kombinationen nicht als Unmöglichkeiten zu behandeln oder eigenmächtig zu gsolchen zu machen. Die Schwierigkeiten, welche Ew. Eazellenz Aote für die Wiederberstellung besserer Beziehungen zu Österreich geschoffen hat, sind lediglich Ergebnisse der unnötigen und den Berhältnissen widersprechenden Übertreibung in der Sprache dieses Aktenstückes. Ich habe nie bezweifelt, daß Ew. Exzellenz in der lberzeugung gehandelt haben, durch die Absendung der fraglichen Mote dem Lande einen Dienst zu erweisen. Die Sorm aber und die Sprache, welche Ew. Exzellenz dazu gewählt haben, befestigt meine Ansicht, daß ich, so viel an mir liegt, zur Vorforge verpflichtet bin, um zu verhindern, daß bei künftigen Verwickelungen der Politik Seiner Majestät des Königs durch ähnliche Vorkommnisse nicht ähnliche Verlegenbeiten bereitet werden. Unserer persönlichen Beziehungen eingedenk, r * · : [□ 7 — 1nlchrritung, eines Reserlauber und Achlkehsih der Erteh oem 2. ank on Whedorw-ar. elr — o4h Viemarcks Ansicht eine Kompromittierung der preußischen Beziehungen zu Stalien zu besorgen w rde ette (l de Gesaet n Sertr, ur. 2. 2om) Witerstogtele atkmonCoher HSie, im Sinne derselben Ihre Bestrebungen fortusehen.“ Damit war aber nicht gesagt, dah Bismarck, der in den Cagen vor dem Abgang nach Böhmen aufs ftörksste überlastet war, Seit esunden bätte, die Usedomsche Note vom 17. Juni feldst zuu lesen. Dgl. sedoch Abekens Schreiben an Usedom vom 10. August . 6tkaqan7.a.a.0.,.46:»öMutter-mich-wievnxlsdhwlxDOMAIN-»alsMIWYUU1366 Apis-kl)ielten.unddaiailtekwiikdeiondamclsltchztemllckzschAJI darüber gegen Sie ausgesprochen haben, wenn die Ereignisse es nicht in den Hintergrund gedröngt bötten. Votum Bismarcks betr. Reaktivierung des Staatsrats. 467 halte ich mich verbunden, Ew. Exzellenz diese Sachlage mit voller Offenheit darzustellen, und Ihnen anbeimzustellen, ob Sie selbst einen Schritt zur Löfung unserer geschäftlichen Gemeinschaft tun wollens. R. Keudell, Fürst und SFürftin Bismarck, S. 405 ff. (mit dem folschen Datum des 10. DVezendern. *1237. Votum an das Dreußtsche Staatsministerlum. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Webrmann.) Seitdem im Jahre 1867 Vertrauensmänner aus den neu erworbenen Prooinzen nach Verlin berufen worden waren, um ihr Gutachten über deren Organisation abzugeben, hatte ismarck erwogen, ob und wie die mehr zuföllige Heranziehung golcher Vertrauensmönner in einer organischen Einrichtung zu gestalten sein möchte. Gegen Ausgang des Jahres 1868, als sich im des Staatsministeriums Widerstände gegen die von Bismarch gewünschte JZuziehung von Vertrauensmännern aus allen Parteien zur Beratung der im Ministerium des Innern vorbereiteten Kreisordnung (siehe dazu Ar. 1264) eeltend machten (ogl. auch: „Aus M. v. Forckenbecks ungedrockten Briefen, Deutsche Revue, III, 152. 136). ## er den Gedanken ins Auge, den seit 1817 bestedenden, aber seit 1848 . ! in Wirksamkeit getretenen Staatsrat zu reaktivieren —* gleichzeitig durch Hinznziehung einer gröheren Angahl Ln Mit (Veddern aus beiden Häusern des Landtages zu erweitern. Auf diese Weise hätte sich die von Bismarck gewünschte umfassendere und vielseitigere Prüfung der Gesechentwürfe vor ihrer parlamentarischen Beratung am leichtesten er#ielen lassen. Berlin, den 17. Dezember 1868. Der Staatsrat, welcher nach der Verordnung vom 20. Mär; 1817 die böchste be- ratende Behörde des Königs bildete und hauptsächlich für die Beratung der Gesetze benutzt wurde, ist durch die Verfassungsurkunde vom Jahre 1850 oder ein päteres Gesetz nicht aufgehoben. Sein rechtliches FJortbestehen ist nach Artikel 110 der Verfallungs- urkunde nicht zweifelhaft, auch durch Artikel 96 ibid. und das Gesetz vom 13. Februar 1854 (wegen des Konflikts bei Klagen gegen Beamte) indirekt anerkannt, indem der Gerichts- bof für Kompetenzkonflikte, dessen Mitglieder aus den Mitgliedern des Staatsrates gewählt werden müssen, in dem Artikel 96 erwähnt und durch das Gesetz vom 13. Februar 1854 in seiner Wirksamkeit erweitert ist. Tatsächlich bat die Wirksamkeit des Staatsrates seit der Bewegung des Jahres 1848 geruht, mit Ausnahme einer kurzen Seit im Jahre 18354, wo auf lebhaftes Verlangen « am. Ge te der „ ein ins Sst. e esche“ des inlchaftn *7 ’m, E zucr ft. ine 2 der Imebrogen S- Usedom am 11. t auch an Bismarcke. Bismarck siellte leinerseits am 13. Jonuar mit einem längeren Immediatbericht den Antrag an den König, Usedom unter Vorbebalt späterer anderweiti ißg Ber- denh r. Dispolition ½r lellen. Am 24. Januar lieh Bismarck, nachdem ihm inwischen d der Usedomsche ben * schloß. Auf z4nr Geit, und, r# Berichte #a# und, n die stark auf das u# über- * mag versichtet sein. Am 14. Februar hielt Bismarckl dem Könige, der im Hinblicke auf seine dem * gegebenen mündlichen Zusicherungen nicht zu einem politiven Entschluß gelangen Konnte. und gewise bee Austeleden * ihm seine Ehre mit dem *5* Usedom lönger m weie Als —w½9 468 Bismarck für Einführung eines der gegenwärtigen Staatsform entsprechenden Staatsrats. König Friedrich Wilhelms IV. im Juli die Sitzungen des Staatsrats zunächst für die Be- ratung der ständischen Gesetzgebung wieder ausgenommen und 30 bis 40 neue Mitglieder, fast ausschließlich aus der Sahl der höheren Beamten in Berlin, ernannt wurden. Die Organisation des Staatsrates nach der Verordnung vom 20. März 1817 und 6. Januar 1848 blieb dabei unverändert. Eine Mitwirkung des allgemeinen Landtags wurde nur so weit in Anspruch genommen, als pro 1855 ein mäßiger Stat für das Staatssekretariat liquidiert und nach einigem Widerstreben bewilligt wurde. Im Jahre 1862 ist dieser Stat wieder auf Verlangen des Abgeordnetenhauses abgesetzt. Der König hat das durch Aller- böchste Kabinettsorder vom 22. Dezember 1862 genehmigt, nachdem das Staatsministerium angezeigt hatte, daß es sich mit der Absetzung des Etats im Abgeordnetenhause einver- standen erklärt habe, weil anerkannt werden müsse, daß eine Erneuerung der Tätigkeit des Staatsrats nicht in Aussicht stehe. Seitdem ist die Frage, ob Gesetzentwürfe behufs gründlicherer Vorbereitung dem Staatsrate zur Vorberatung vorzulegen seien, öfters im Staatsministerium besprochen. Die Gründe für und wider lind in einer Denkschrift des früheren Herrn Justiministers Grafen zur Lippe vom 15. Januar 1865 entwickelt, welche lithographiert ist, also den übrigen Herren Staatsministern vorliegen wird. Der Herr Kriegsminister General von Noon hat sich in einem (ebenfalls lithographierten) Botum vom 8. Dezember 1865 für die Neak- tivierung eines Staatsrates ausgesprochen. Andere Vota sind nicht abgegeben, und ist die Frage unter dem Druck der Ereignisse des Jahres 1866 damals nicht weiter verfolgt. Der rapide Gang, welchen die Legislation im Jahre 1867 nehmen mußte, hätte die Be- nutzung eines Staatsrates kaum gestattet. Jetzt aber, wo die Entwicklung eine ruhigere geworden, der gewöhnliche Gang der Gesetzgebung wieder eingetreten ist, wird das Staats- ministerium Seiner Aajestät dem Könige darüber Vortrag erstatten müssen, ob ein der gegenwärtigen Staatsform entsprechender Staatsrat ins Leben gerufen werden soll oder nicht. Eine absolute Notwendigkeit zur Bildung eines Staatsrates liegt nach den Vorschriften der Verfassungsurkunde über die Entstehung der Gesetze nicht vor. Wünschenswert ist aber nach meiner Ansicht, daß die Gesetz-Entwürfe, bevor man sie dem Landtage zur Beschlußnahme unterbreitet, durch eine umfassendere ulnd) vielseitigere Prüfung als bisher vorbereitet werdent. In der Negel wird jetzt das Gesetz von einem Neferenten in dem SJachministerium entworfen und nach Geststellung des Ent- wurfs vom Staatsministerium an des Königs Majestät eingereicht, nachdem in dem Drange einer Sitzung der mit laufenden Geschäften überbäuften= Staatsminister die definitive Beratung der Hauptfragen oder einzelner eingegangenen Monita stattgefunden hat. Häufig jirkulieren die Immediatberichte mit den Gesetzentwürfen gleich zur Unter- schrift ohne alle Beratung im Staatsministerium. Die MWonita der übrigen Minister gegen den Entwurf beschränken sich wesentlich auf die Punkte, bei denen das Ressort des andern Minusteriums besonders beteiligt ist. Einer allseitigen umfassenden Kritik über die Bedürfnisfrage, das Verhältnis des Entwurfs zu der übrigen Gesetzgebung, sowie über die Präzision und Sweifellosigkeit der Fassung unterliegen unsere Sesetzentwürfe, soweit die vielbeschäftigten Kräfte des Justizministeriums nicht ausreichen", meistens erst 1 Der Satz beruht auf eigenböndiger Korrektur Bismarcks. * Die Worte: „der mit laufenden Geschäften Üüberbäuften“ eigenbändiger Jusatz Vismarchs. • Der letzte Vebensatz: „loweit .. eigenböndiger Einschub Bismarcks. *- Tötigkeit des künftigen Staatsrots. 46 dann, wenn sie durch die Vorlage an den allgemeinen Landtag an die Offentlichkeit treten. Bisweilen tritt gegen die vorbeschriebene Regel eine Erweiterung der Vorbereitung da- durch ein, daß Cntwürfe, bei denen mehrere Ministerien nahe beteiligt sind, von Kommissarien dieser Ministerien in Konferenzen beraten werden, ebe sie an das Staats- ministerium gelangen. In ganz einzelnen Sällen sind auch wohl besondere Vertrauens- männer von dem Sachminister einberufen, um ihre Ansicht über den Entwurf zu bören. Eine gründliche, allseitige ulnd) unbefangne“ Kritik der Entwürfe wird aber auch in den lecztgedachten Sällen nicht immer erreicht und sind die Häufer des Landtages um so mehr in der Lage, diese Kritik nachzuholen, indem sie zugleich die Sunktion der früheren Sassungs- kommission des Staatsrates zu übernehmen suchen, anstatt sich auf die Diskussion der Bedürfnisfrage und der Hauptprinzipien zu beschränkens. Aus diesen Gründen halte ich die Wiederberstellung des Staatsrathes für geboten ulnd) zwar durch ein Gesetz“, weil es darauf ankommt, das Anseben dieser Snstitution zu sichern durch seine mit Zustimmung des allgemeinen Landtags bewirkte Einfügung in die gegen- wärtige Staatsform, weil ferner nach der Erfahrung aus dem Jahre 185 die bloße Wiedereinrufung des alten Staatsrates in der Gestalt vom Jahre 1817 sich als nicht lebensfähig erwiesen hat, und weil endlich die Geldmittel für das Büro des Staatsrates nach der im Jahre 1862 unter Sustimmung der ARegierung bewirkten Absetzung vom Stat nicht füglich ohne Einbringung eines Gesetzes über den Staatsrat liquidiert und bewilligt werden können. Die Bestimmung des Staatsrates würde nach meiner Auffassung sein müssen, sein Gutachten abzugeben über die Entwürfe von Gesetzen und Verordnungen, vielleicht auch über wichtige Fragen der Verwaltung, über welche das Gutachten vom Staatsministerium erfordert wird. Daß das Staatsministerium genötigt sein soll, jedes Gesetz dem Staatsrat vorzulegen, läßt sich meines ECrachtens nicht füglich anordnen, weil oft die Seit dazu nicht ausreichen wird, 3. B. bei dem Statsgesetz und bei andern dringlichen Gesetzen, und weil andererseits ein Bedürfnis dazu fehlen kann, wie bei vielen unbedeutenden Gesetzen oder Verträgen mit dem Auslande. Die Srage, ob und welche entscheidende Gewalt dem Staatsrat m übertragen sei, kann späterer Crörterung vorbehalten bleiben; das Bedürfniß ist in dieser Beziehung kein dringliches; denn die Instanzen für die Gegenstände, welche in dieser Beziehung früher in Grage gekkommen lind: Kompetenzkonfliktte zwischen Gerichten und Verwalt behörden, Konflikte bei Klagen gegen Beamte wegen lberschreitung ibrer Amtsbefugnis, Disiiplinarvergehen und Pensionierung der Beamten und Klagen der Beamten wegen Entziehung von Gehalt oder Pension, sind durch die Gesetze vom 8. April 1847, 13. Februar 1854, 21. Juli 1852 und 24. Mai 1861 geordnet. Die Susammenjsetzung des künftigen Staatsrates denke ich mir anders, als die Ver- ordnung vom 20. März 1817 sie vorschreibt. Ich beantrage namentlich, Mitglieder des Die Worte: „allseitige ulnd] unbefangne“ eigenböndiger Zusatz Bismarcks. * Der Satz verdankt seine Gestalt eigenbändigen Korrekturen Bismarcks. *-Der Eingang des Absatzes eigenhändige Korrektur Bismarcks. 7 Der Eingang des Absatzes beruht ouf eigenhändiger Korrektur Bismarcks. 470 Jusammensehung des künftigen Staatsrats. allgemeinen Landtags, welche aus der Wahl des Herrenbaufes und des Abgeordneten- hauses hervorgeben, an den Arbeiten des Staatsrates grundsätzlich zu beteiligen. Außer-- dem bilden pensionierte Beamte und befähigte Privatpersonen ein unabhängiges Element, welchem Zeit und Befähigung zu den nötigen Arbeiten beiwohnt. Die Mitglieder des Herrenhauses und Abgeordnetenhaufes sind imstande, der ARe- gierung bei der Vorbereitung der Sesetze die nötigen Andbaltspunkte für die Beachtung der im Landtag entscheidenden Meinungen ulnd) Stimmungen zu gewährens. Daß dabei auch die Minoritäten zur Aussprache gelangen, läßt sich durch den Wahlmodus erreichen, indem z. B. in jedem Haufe sechs bis zehn Aamen zugleich auf die Wahlzettel geschrieben werden und diejenigen als gewählt gelten, welche die meisten Mamen erhalten haben. Die Sahl der Mitglieder darf nicht zu groß sein, weil sonst die Beratungen zu schwer- fällig werden. Man wird mehr auf nützliche, unabhängige Arbeitskräfte sehen müssen, deren Referate durch ihre Gediegenbeit das Ansehen des Staatsrates der freien Kritik der öffentlichen Meinung gegenüber sichern. Im Jahre 1817 bestand der Staatsrat einschließlich der Prinzen, der Minister, der durch ihr Amt berufenen bohen Beamten (von denen die Oberpräsidenten und komman- dierenden Generale nur während ihrer Anwesenheit in Berlin teilnahmen) und 34 durch besonderes Vertrauen berufenen Staatsdiener, zusammen aus ca. 70 Personen. Der im Jahre 1854 reaktivierte und vervollständigte Staatsrat zählte über 100 Mitglieder. Jetzt würde derselbe nach der Verordnung vom Jahre 1817 aus ca. 80 Miitgliedern noch be- stehen, von denen 31 durch besonderes Vertrauen berufen sind. Die Kommission von Ministerial-Kommissarien, welche am 12. Gebruar 1850 unter dem Vorsitz des Präsidenten Bode ein Gesetz, betreffend die Auflösung des bisherigen und die Errichtung eines neuen Staatsrates entworfen hat, schlug einen Staatsrat von 30 Mit- gliedern vor, bestehend aus einem besoldeten PDräsidenten und Staatssekretär und höchstens 28 vom Könige ernannten Mitgliedern, von welchen sechs bis jehn besoldet werden sollten. Die Minister gollten nicht Mitglieder des Staatsrates sein, auch im Pleno nicht erscheinen dürfen, sondern nur in den Abteilungen ohne Stimmrecht ihre Ansicht selber oder durch Kommissarien vertreten. Die Minister müssen aber meines Crachtens nach ihrer Stellung und Verantwortlich- keit zum Staatsrat gehören. Ohne ihre Mitwirkung bei der dortigen Beratung würde deren Vollständigkeit leiden und ihr Erfolg gefährdet sein. Alle übrigen Mitglieder dürften besonders zu berufen sein; auf die Bezeichnung von andern Amtern, deren Träger stets Mitglieder des Staatsrates sein Follen, lege ich keinen Wert. « EineBeIoldungdeschrenamteseinesstaatskatsmitgliedesIcheintmirnichtans gemessen.RurdenauswärtigenMitgliedernwerdenDiätenundReilekoltennichtzuverss lagenlein.Auch-wirddieAnItellungeinigerbeloldetenisingetenBeamtenalsstaatss referendarien nach der früheren Erfahrung für die Beschleunigung der Arbeit nützlich sein. Einer derselben kann die frühere Funktion des Staatssekretärs mitübernehmen. Sollte das Königliche Staatsministerium die oben entwickelten Ansichten im wesent- lichen billigen, so dürfte die Sache in der Weise weiter vor ubereiten sein, daß durch einen Bericht des Staatsministeriums die Willensmeinung Seiner Maoajestät des Königs eingeholt · Der Satz beruht auf eigenbändiger Korrektur VBismarcks. Bismarck rät der Türkei, Ausweisung der Griechen zurückzunehmen. 471 und inzwischen die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs nebst Motiven und Etatsentwurf an- berranet wird, und zwar durch Beamte, welche noch Erfahrung über den früheren Staatsrat esitzen. Ein Exemplar dieses Votums habe ich jedem der Herren Staatsminister mitgeteilt und behalte mir vor, den Gegenstand in der nächsten Sitzung des Staatsministeriums zur Be- ratung zu bringen. Die Hauptfragen, welche mmächst zu erörtern sind, werden sein: I. Soll ein Staatsrat hergestellt werden? II. õst ein Gesetz darüber vorzulegen? III. Sollen das Herrenhaus und das Abgeordnetonhaus Mitglieder dazu präsentieren und wiewiele? VI. Sollen einige Mitglieder befsoldet oder einige befoldete Staatsreferendarien an- gestellt werden? und Sollen die auswärtigen Mitglieder Reisekoften und Diäten erbalten? V. Welcher Weg ist zur weiteren Vorbereitung des Gesetzes einzuschlagen. *1238. Telegramm an den Gesandten in Konstanttnopel Grafen von Brassler de St. Stmon. [WDiktat.] Da die griechische Regierung das am 11. Dezember überreichte türkische Ultimatum am 15. ablehnte, verließ der türkische Gesoandte sofort Athen, und es traten die von der Pforte angedrohten Swangsmahregeln: Schließung der türkischen Häfen für den griechischen Handel. Ausweisung aller Griechen aus dem türkischen Gebiete usw. in Kraft. Nach einem Telegramm des Prinzen Reuß vom 18. Denember beabsichtigte Sürst Gortschakow, bei den Wächten gegen dos rigorose Vorgehen der forte zu protestieren. Bismarck suchte die Angelegenbeit, die durch eln schroffes BVorgeben Außlands leicht eine gefahrdrohende Wendung erhalten konnte, in das richtige Gleis zu leiten, indem er einerseits in Konstantinopel vor einer Überspannung des Vogens warnte, andererseits in Petersburg, London und Daris den Zusammentritt einer Konferenz in London oder Paris ur Beilegung des griechisch-türkischen Konflikts anregte. Berlin, den 18. Dejember 1868. Naten Sie dringend zur Zurückenahme der Ausweifung der Griechen und beben hervor, daß diese Maßregel die Ruhbe in allen den Teilen des Reiches, wo Griechen in gröberer Anzahl vorhanden, gefährden und die Lokalisierung des Kampfes erschweren müsse. *1239. Telegramm an den Geschftsträger in Darls Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Diktat.] Berlin, den 18. Dezember 1868. Uns scheint, dah durch die Ausweifung der Griechen die Pforte ihr Siel überschießt und die Ruhe in allen von Griechen bewohnten Ortschaften des türkischen Reichs unnötig Ab Das gleiche Telegramm ging nach London und Petersburg; nach Detersburg jedoch ohne den letten atz. . . . 472 Friedliche Ratschläge Bismarcks in Petersburg. gefährdet. Wir würden uns jeder energischen Vorstellung der Schutzmächte gegen ein Verfahren, welches die öffentliche Meinung aller europäischen Länder erregen wird, gern anschließen, ebenso jeder Berufung auf Pariser Protokoll von 1856, in welchem die Unter- jeichner Versuch gemeinsamer Ausgleichung bei Kriegsgefahr sich ugesagt haben. Durch Verlegung der Verhandlungen in den Schoß einer Londoner oder Pariser Konferenz würde ohne Sweifel ruhigere Behandlung der Sache, als in Konjstantinopel zu erwarten, gewonnen werden. Fragen Sie an, ob Regierung zur Berufung von Gesandtenkonferen; ad hoc geneigt ist. *1240. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Bortragenden Nats Abeken.) Berlin, den 19. Dezember 1868. Der Königliche Generalkonsul in Bukarest meldet mir unter dem 15. d. Al., daß die achricht von dem türkischen Ultimatum und der wahbrscheinlichen Ablehnung desselben durch Griechenland, dort eingetroffen sei, und daß der griechische Generalkonful zu — wie mir scheint, sogar aktiver — Parteinahme gegen die Türkei zu verlocken strebe, daß aber der Fürst und seine Minister in richtiger Erkenntnis der Interessen Rumäniens in einer ruhigen und logalen Haltung festzubleiben entschlossen wären. Die erwähnte Tätigkeit des Vertreters Griechenlands ust allerdings begreiflich genug; unerwarteter ist, daß selbst der russische Generalkonsul dieser Tendenz nicht entgegentreten, ja dieselbe beinabe be- günftigen goll. Ich teile Ew. pp. dies ganz vertraulich und nur zu Ghrer eigenen Orientierung mit, um Sie in den Stand zu setzen, die FSärbung der aus Butarest in St. Petersburg ein- gesandten und etwa zu Ihrer Kenntnis kommenden Berichte beurteilen und vielleicht bei sich darbietender Gelegenheit eine gewisse Kaution dagegen anbringen können. Die von Ew. pp. gemeldeten Vermutungen über Hetzerei und Vorwärtsdrängen der forte durch die Herren Bourée und Prokesch werden uns auch von anderer Seite her bestätigt". Es ist bedauerlich, daß gerade dort an Ort und Stelle unter den Bertretern der Großmächte nicht dieselben friedlichen und verföhnlichen Tendenzen vorzuherrschen scheinen, wie in den Kabinetten selbst, und daß dort perfönliche Leidenschaften, Sympathien und Antipathien eine Rolle spielen, welche aus der Politik verbannt bleiben sollten. Wir 2 In einem Bericht des Grafen Brassier vom 4. Dezember werden der französische Gesandte Bourée und der österreichische Internuntius Freiherr v. Prokesch als die „eigentlichen Instigatoren“ des schroffen Vorgebens der Pforte bingestellt. Betreffs Bourées vgh Tr. 1235, Anm. 1. Bemüglich des Freiherrn o. Prokesch Jagte der italienische Gesandte in London Maffei zu Graf Bernstorff: „sSi duelquzun avait poussé la Porte, C#’était plutét le Baron Prokesch et qu’il croyait due FAutriche n’était pas étrangere aux agitations en Orient". Immediatbericht Graf Bernstorffs vom 1. Dezember; ogl. H. Michael, Bismarck, England und Curopo, S. 197, Anm. 26. Von den Verichten Freiherrn v. Drotzeschs, der übrigens am 11. Degember einen Erh'olungsurlaub antrat, bringt das dritte Srsterreichische Votbuch (5. 13) nur einen einzigen, der eine entschiedene Darteinahme unsten der Türkei verröt. Auch Beust, der in leinen Er- innerungen (Aus drei Viertel-Jahrbunderten, II, 224) die Verdächtigung, als habe er auf einen Bruch wischen der Cürkei und Griechenlond hingewirkt, adweist, hat doch in leinem Kelegramm an v. Prokesch vom Urlaubsverweigerung für v. Krenski. 473 wünschen und hoffen, daß der russische Vertreter in Konstantionpel, unbeirrt von solchen lokalen und perfönlichen Sindrücklen und Verstimmungen, die lopale Friedenspolitik des Kaiserlichen Reichskanzlers und seines Kaiserlichen Herrn durchführen möge. *1241. Erlaß an den Generalkonsul in Bukarest Grafen von Kegserling. [Konzept von der Hand des Bortragenden Aats von Keudell.] Auf Bismarcks Schreiben an den Chef des Militärkobinetts v. Cresckom vom 25. Movem- ber, in dem er lich gegen eine längere Beurlaubung des in Rumäönien weilenden Oberstleutnants v. Krenski ausgesprochen hatte (siehe Tr. 1216), hatte Crescktow die Befeble König Wilhelms I. eingeholt. Sie lauteten im Einvernehmen mit Bismarck dahin, daß ein längerer Urlaub nicht gewährt werden könne, daß aber, wenn v. Krenski vum Sweck des Übertritts in rumänische Dienste seinen Abschied nachsuchen sollte, dieser in Gnaden und unter Offenbaltung des Rück- tritts in preuhische Dienste zu erteilen sei. In diesem Sinne wurde Keyserling am 17. Dejember durch Telegramm verständigt. Sürst Karl von Rumänien wünschte indes (ogl. Aus dem Leden König Karls von Rumönien, I, 306), daß v. Krenski als aktiver, aber beurlaubter preuhischer Olfiner bei ihm bleibe, da er so gröhere Autorität in der rumänischen Armee genießen würde. Daber ließ der Sürst durch Keblerlia am 18. das folgende Telegramm an Bismarck gelangen: „Sollten vielleicht Gründe für die Urlaubsverweigerung des Oberstleutnants v. Krenski bier vorliegen, so würde das Möglichste geschehen, dieselben zu beseitigen; daber ersuche ich Cure Exjellenz dieselben gütigst zu meiner Kenntnis gelangen lassen zu wollen.“ Berlin, den 19. Dezember 1868. Gründe für Berweigerung des Urlaubs an Oberstleutnant Krenski liegen allein in der europäischen Situation, welche nicht gestattet, daß ohne neue Gefährdung der Stellung des Fürsten und neue Aufregung über unser Verhältnis zu demselben, ein im aktiven Dienste stehender Offinier der Königlichen Armee dort als Organisator fungiert. Ich habe geglaubt, daß aus der Bejugnahme auf letzte Worte Seiner Majestät des Königs Oberstleutnant von Krenski die Sicherheit entnehmen würde, später seinen Platz bier offen zu finden. Mein Vat ist, daß er den Abschied nimmt; streng geheim m balten, daß er, wie Seine Alajestät auch mir gesagt, nach seiner Rückkehr ohne Verlust im Avancement wieder eintreten sollt. 10. Dezember (Notbuch, S. 14) eine damit nicht gon) im Einklang stebende Sprache geführt. Es beißt darin: „Was die Türkei betrifft, so glauben wir nicht die Berantwortung übernehmen ju sollen, Beschlüssen Einhalt zu tun, deren Tragweite die Pforte selbst ermessen baben muh, und für deren Aufgeben wir nicht den Ersatz einer wirksamen Intervention zu bieten vermöchten. — Gewichtige Gründe lassen uns jedoch Wert darauf legen, doß man uns nicht etwa beargwöhnen kann, die türkische Regierung m ibrem Vorgeben an- geeisert zu haben.“ Vgl. dazu auch dos von dem Gesandten in Weimar Greiherrn v. Pirch in einem Bericht vom 31. Dezember mitgeteilte Urteil des koburgischen Staatsministers Sreiherrn v. Seebach über Beust: „Bei Besprechung des griechisch-türkischen Konfliktts äußerte Herr v. Seebach, der längere ZSeit unter dem öfker- reichischen Aeichskanzler gedient hat und den Grafen Beuft genau kennt, er zweisle keinen Augenblick daran, daß dieser Staatsmann durch Intrigen und Hehereien die größte Schuld an der Crregung jener Frage, an der Cntstehung des Konflilktes und an seiner Verbitterung trage, eine Ansicht, welche der Grohber#oglich Sächlische Staatsminister v. Watzdorf, ein alter Freund und Genosse des Grafen Beuft, mir gegenüber eben- falls bereits ausgesprochen hatte.“ K. Abeindorf, Die Schwarte-Meer (Dontus-) Srage, S. 136. 1 Auf eine vom Sürsten Karl am 26. Dejember an König Wilbelm I. gerichtete Bitte wurde doch der Urlaub für Oberstleutnant v. Krenski bis SEnde März 1869 unter dem Vorbebalt verlängert, ihn jofort mrückjurufen, sobald beunruhigende Symptome bervorträten. Bgl. das Schreiben König Wilbelms i. an den Sürsten Karl vom 15. Januar 1869, Aus dem Leben König Karls von Rumänien, I, 326 f. ndessen kebrte Krenski Ende Januar zunöchst nach Deutschland zurück, wo Bismarch dann (a. a. O., S. 338 f.) Be- denken gegen eine weitere Verwendung in Rumänien „aus Bücksicht auf Ungorn und wegen der zügellosen rumänischen Dresse“ erhob. 474 Grohfürstin Helene und die Ostseeprovinzen. 1242. Drivatschrelben an den Gesandten in Detersburg Sekret. Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Burcher.] Zn einem Drivatbriefe vom a4. Dejember hatte Prinz Reuß Bismarck Mitteilung von einem Gespräch gemacht, das er tags zuvor mit der eben von einem Bejsuch in Deutschland nach Detersburg #urückgekehrten Großfürstin Helene, geb. Prinzessin von Württemberg, gehabt hatte. as Sespräch war nach einigen Bemerkungen der Grohfürstin über die Aordschleswigsche Frage in der sie den ihr kür#slich von König Wilhelm I. klargelegten preußischen Standpunkt dem Kaiser Alexander II. plausibel zu machen versucht hatte, auf die Angelegenbeit der Ostsee- prooinzen und deren Bussifijierung übergegangen. Wie die Großfürstin dem preußischen Ge- londten mitteilte, batte sie dem Kaiser u. a. von einer Außerung König Wilhelms Kenntnis gegeben, man möge doch aus dieser Angelegenbeit keine weite schleswig-holsteinische Srage machen, und sich weiterhin bemüht, den Saren jur Miedersetzung eines Komitees m bewegen, das ein den Deutschen entgegenkommendes Sprachenstatut für die Ostseeprooinzen ausarbeiten sollte. Drinz Reuh hatte sich natürlich gegenüber der Großfürstin in seinen Auherungen über eine so heikle Frage möglichst mrückgehalten. Auch in seinem Briefe an Bismarck nahm er den Standpunkt ein, daß an das beiße Eisen eines Sprachenstatuts besser nicht gerührt werde. ohne Aussicht ihnen zu nützent. *1243. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Kanzleikonjept.) R b d t eit so viele und so unzweideutige Beweise ihrer riedlichen irrung bee dan —t o7 unserer Unterstützung zu einer Beleitigung, der aieblsche i XXIII. a, S. 152 — ein weiteres friedliches sehen. So bielt er es an der Geit, den Verjuch zu machen, ob nicht durch eine 1 Der letzte Satz eigenhändiger Zusatz Bismarcks. Berlin, den 19. Dezember 1868. Cuer Durchlaucht danke ich verbindlichst für die Mitteilung, die Sie mir über öhre Unterhaltung mit der Srau Großfürstin Helene unter dem 4. d. M. gemacht haben. Was den zweiten Gegenstand des Gespräches, die Ostseeprooinzen, betrifft, so teile ich Ew. pp. Bedenken gegen die Ausarbeitung eines Sprachstatutes und bitte, auch gegenüber jeder anderen Seite dieses wunden Fleckes (doppelt empfindlich, wenn er gerade von uns berührt wirdl) und gegenüber jeder anderen Person dieselbe Zurückhaltung beobachten zu wollen, die Sie, wie Ihr Schreiben erkennen läßt, in der Unterhaltung mit der Großfürstin bewahrt haben. Wir können zu meinem Bedauern den Deutschen der Ostsee-rooinzen durch jede noch so vorsichtige Berwendung zu Gunsten ihrer Wünsche leicht großen Schaden zufügen, Bismarck klagt in Paris über Aufgeregtheit der österreichischen Politik. 475 Einwirkung Grankreichs, weiterhin auch Englands und Außlonds in Wien der auf eine kriegerische Verwicklung im Orient lossteuernden Politik des Grafen Beuft, die sich letzten Endes doch gegen Dreußen richtete, Einhalt getan werden könnte. Doß Biemarck sich keinen llusionen über die Tendenten hingab, die in Wien und in Paris, wenngleich hier nicht mehr im gleichen MWaße wie im Sommer 1868, u einem Kriege drängten, seigen u. g. die Auherungen, die Abeken am 26. Aovember zu Th. v. Bernbardi (Aus dem Leben Th. v. Bern- bardis, VIIr. 363 f.), Bismarck selbst am 4. Dezember zu Forchkenbeck tat. Solchen Tendenzjen lieh sich nicht leichter begegnen, als indem man in Verlin unter Ausnutzung der von Bismarck in dem griechisch-türkischen und vorber in dem rumänisch-türkischen Konflikkt eingenommenen betont friedlichen Holtung die Treibereien Beufts, vor allem in Paris und London, mit der Bitte um mäßigende Einwirkung zur Sprache brachte. Mindestens durfte Bismarck hoffen, auf diese Weise die Gefabr aus dem Wege geräumt zu sehen, daß der Knoten eines künftig etwa doch eintretenden Krieges mit dem von Olterreich unterstützten Srankreich mittels der orientalischen statt der deutschen Srage, wo Preußen den Kampf am wenigsten zu scheuen batte, gelschür#t werde. Berlin, den 19. Dejember 1868. Ich habe mich gefreut, aus Ew. pp. Berichten die günstige Aufnahme zu erseben, welche unsere der Erhaltung des Friedens und der Befestigung des gegenseitigen Bertrauens gewidmeten Schritte in Bukarest, Konstantionpel und Athen bei dem Kaiserlichen Minister der auswärtigen Angelegenheiten gefunden haben. Aa#ch dem, was Ew. pp. mir hierüber melden, scheint es, als ob Marquis de Mouftier kaum erwartet hätte, daß die Königliche Regierung ihren Einfluß, wo immer sie solchen m üben vermag, in so bestimmter Weise für Erhaltung des Griedens einsetzen würde. Ich hatte geglaubt, daß unser bisberiges Verbalten in allen unsere Politik näher oder entfernter berührenden Angelegenheiten dem Kaiserlichen Kabinette den Eindruck einer konsequenten Betätigung der von Seiner Majestät dem Könige bei jeder Gelegenheit be- kundeten friedlichen Politik gemacht haben werde, aber ich fürchte, daß ECinwirkungen, welche von uns nicht abhängig sind, diesen Eindruck abzuschwächen oder zu fälschen nicht ohne Erfolg bestrebt gewesen sind. Falls Ew. pp. Grund baben, diese Befürchtung zu teilen, so ersuche ich Sie, dieselben zum Gegenstande vertraulicher Besprechungen mit dem Kaiserlichen Minister der auswärtigen Angelegenheiten zu machen und sich dabei von der Überzeugung leiten zu lassen, daß die Kaiserliche Regierung gleich uns von dem Wunsche beseelt ist, nicht nur den europäischen Srieden m erbalten, sondern auch das öffentliche Vertrauen in die Dauer desselben zu kräftigen. In diesem Sinne wünschen wir mit dem Kaiserlichen Kabinette gemeinfchoftlich nicht nur jede wirkliche Gefahr, von welcher die NRube Europas bedroht sein könnte, zu entfernen, sondern auch die Urfsachen der fort- dauernden Schwäche des öffentlichen Vertrauens aufmsuchen und nach Möglichkeit zu beseitigen. Je mehr wir die Aufrichtigkeit unserer Liebe zum Srieden betätigt haben und von der des Kaisers Napoleon durchdrungen sind, mit um so größerem Vertrauen rechnen wir auf die Mitwirkung der Kaiserlichen Regierung für die vollständige Herstellung des gegenseitigen Vertrauens unter den großen Mächten und den von ihnen bedherrschten Völkern. In diesem Sinne können wir dem Kaiserlichen Kabinette unfere Ansicht nicht verschweigen, daß in der unruhigen Tätigkeit, welche seit einem Jahre die Politik Ofter- reichs charakterisiert, ein wesentliches Hindernis der Wiederkehr des öffentlichen Ver- trauens zu suchen ist. In welchem Maße die Gnsinuationen der österreichischen Diplomatie dam beigetragen haben können, über unjere Stellung zu den Donaufürstentümern und zu den orientalischen Serwürfnissen bei dem Kabinette der Tuilerien Eindrücke bervorzurufen, nach welchen die jüngsten tatsächlichen Beweise unserer friedliebenden Gesinnungen in Paris unerwartet sein konnten, darüber können wir dem Kaiserlichen Kabinette natürlich nicht 476 Osterreich sucht in ganj Deutschland Mißtrauen gegen Frankreich zu erhalten. mehr mitteilen, als es ohnehin weiß; doch geben die Veröffentlichungen des österreichischen NRotbuches“ in ihren Erfindungen und Entstellungen mehr als einen Singerzeig darüber, daß Graf Beust nicht gerade bestrebt gewesen ist, das Vertrauen in die Absichten Preußens zu fördern. Dagegen ist das Kaiserliche Kabinett vielleicht nicht in der Lage, über die Wir- kungen der publizistischen und diplomatischen Agitation Ofterreichs in Deutschland ebenso unmittelbare Cindrücke zu empfangen wir wir. Wir können uns leider nicht verhehlen, daß die fortgesetzte Bearbeitung der öffentlichen Meinung Deutschlands im Sinne der Politik des Grafen Beust ein wesentliches Hindernis der Wiederkehr des öffentlichen Ver- trauens und insbesondere des Vertrauens der Deutschen auf die Sriedfertigkeit Srank- reichs bildet. Unser eigner Glaube an die letztere wird dadurch nicht berührt; aber wenn jede Kundgebung der österreichischen Dublizistikk den Sweck hat, Deutschland als bedroht von Grankreich darzustellen und bei den deutschen Bevölkerungen und ihren NRegierungen die Überzeugung lebendig zu halten, daß ihre Bedrohung durch Srankreich eine gegebene und dauernde Unterlage der Situation sei, und daß es daher von Österreich abhängen werde, ob es durch seinen Anschluß an Grankreich eine gewaltige Koalition gegen Deutschland her- stellen wolle, und wenn das Wiener Kabinett zur Verbreitung und Befestigung dieses Irrtums alle seine reichhaltigen Mittel in der Presse und Diplomatie in Bewegung jetzt, so arbeitet es mit Erfolg an der Vernichtung eines jeden Keimes, aus welchem sich das Vertrauen Deutschlands auf den Grieden und insbesondere auf gute nachbarliche Verhält- nisse mit Grankreich entwickeln und kräftigen kann. Wir bedürfen nicht bloß der eigenen Überzeugung von der Suverlässigkeit unserer Beziehungen zu Frankreich, sondern wir müssen wünschen, daß die Bevölkerung Deutsch- lands unser Vertrauen zu Frankreich teile. Erst dann wird mit dem Glauben an die Dauer friedlicher Verhältnisse auch die Belebung des Verkehrs sich einftellen, welche die euro- päischen Rationen seit Jahren vermissen und herbeiwünschen. Wir bektlagen es daher lebhaft, daß die von Wien ausgebenden Stimmen in ganz Deutschland das Mißtrauen gegen Grankreich m erhalten und neu zu beleben suchen, sobald unfere Bemühungen zur Beseitigung desfelben irgendwelchen Erfolg verheißen. Die diplomatischen und offiziösen Kundgebungen, mit welchen das Wiener Kabinett die deutsche Presse so reichlich versieht, sind ihrer Mehrzahl nach dem Zwecke gewidmet, Deutschland die Bedrohlichkeit einer französisch-österreichischen Koalition vor Augen zu halten und von einer französischen Invasion Deutschlands wie von einer Eventualität zu sprechen, deren einstweilige Ver- schiebung nur dem guten Willen Osterreichs zu danken sei. Den zablreichen Organen, welche dem Wiener Kabinett zu Gebote stehen, wird es auf diese Weise nicht schwer, die Gemüter in Deutschland in einer gewissen Aufregung zu halten und die öffentliche Meinung daselbst für alle, auch für unscheinbare und irrtümliche Sumptome einer angeblichen Be- drohung durch Srankreich in hbohem Grade empfänglich zu machen. Wir glauben, dem Kaiserlichen Kabinette die Sorge nicht verhehlen zu dürfen, mit welcher wir die Wirkungen der aufreizenden und unruhigen Dolitik des Wiener Kabinetts in allen den Fragen beobachten, welche die öffentliche Meinung in Curopa in Aufregung zu erhalten geeignet sind. Die geringe Sorgfalt, welche von Wien aus der Erhaltung des gegenseitigen Vertrauens unter den europäischen Mächten gewidmet, die aufgeregte Ge- jchãftigkeit, mit welcher von dort aus an den Grundlagen des europäischen Sriedens ge- .a Vgl. Ar. 1227. Nopoleon III. soll in Wien in friedlichem Sinn intervenieren. 477 rüttelt wird, muß uns beunruhigen, wenn wir uns das Gewicht vergegenwärtigen, mit welchem ein so bedeutender Staatskörper wie Osterreich auf die europäischen Verbältnisse Urückwirkt, und wenn wir die Geschäftigkeit sehen, mit welcher der jetzige Leiter der öster- reichischen Dolitikk unter oftensibler Beteuerung seiner Liebe zum Grieden bemüht ist, den Samen der Swietracht unter den europäischen Mächten auszustreuen. Ich habe mir wiederholt die Frage vorgelegt, ob Graf Beust sich selbst über die Wir- kungen der Tätigkeit eines Staatsmannes an der Spitze eines so großen Kabinettes voll- ständig Rechenschaft gibt, und ob es nicht den Beeinträchtigungen, welche das öffentliche Vertrauen von Wien aus erleidet, einigermaßen Einhalt tun könnte, wenn wir der öster- reichischen Regierung unsere Ansicht über die nachteiligen Wirkungen ihres Verhaltens auf das eigene Land und auf die Nachbarstaaten in freundschaftlicher Weise darlegten. Aber nach den wenig wohlwollenden Gesinnungen, welche das Rote Buch des Grafen Beust für Preußen dokumentiert, dürfen wir uns auch von dem vorsichtigsten Versuche einer solchen Einwirkung kaum einen günstigen Erfolg versprechen. Wohl aber begen wir die Hoffnung, daß Graf Beuft durch die Kaiserlich Sranzösische Regierung zu einer ernsteren Prüfung der Folgen seiner eigenen Politik bewogen werden könnte, und daß der freund- schaftliche Cinfluß, welcher dem Kabinett der Tuilerien in Wien zu Gebote stebt, stark genug sein würde, um die Wiener Politik in ruhigere und der Befestigung des europäischen FSriedens, der Stärkung des Bertrauens auf demselben förderliche Bahnen zu lenken. Es würde unfrer Ansicht nach ein wesentlicher Erfolg in diesem Sinne sein, wenn das Wiener Cabinet aufhörte, Behufs Aufregung der öffentlichen Meinung in Deutschland den Namen Frankreichs zu mißbrauchen ulnd] über die Intentionen des kafflerlichen) Cabinets falsche Nachrichten zu verbreiten:. Wir glauben, daß das Kajserliche Kabinett all den gemeinsamen europäischen In- teressen, welche von einem dauerhaften und vertrauensvollen Zustande des Griedens ihr Heil erwarten, einen wesentlichen Dienst leisten würde, wenn Grankreich seinen Einfluß in Wien geltend machte, um Österreich für dieselbe Politik des Sriedens zu gewinnen, durch welche der Kaiser Napoleon sich den Dank der europäischen Bölker erworben hat. Ew. pp. wollen in diesem Sinne unsere in vorstehendem niedergelegten Eindrücke zum Gegenstande ganz vertraulicher Besprechungen mit dem Kaiserlichen Minister der aus- wärtigen Angelegenbeiten machen und uns mitteilen, ob und in welchem Maße unsere GSe- danken bei demselben Eingang finden. *1244. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Kanjleikonzept.] Berlin, den 19. Dezember 1868. Dem in anliegender Depesche gegebenen Auftrage wollen Sie auf dem Wege näher treten, daß 8ie munächst über die unruhige, feindselige und taktlose Gangart der öster- reichischen Politik gespröchsweise klagen, auf die Verhetzungen und Bedrohungen der Deutschen, u denen Oestrleich den Ramen Frankreichs mißbraucht:, und die nachteilige gorr „er 90 sigenäsoiger Iusas Bismar#s. Der ganze Erlaß weist im übrigen eine Sülle kleinerer 1244.4 Der letzte Relativlatz eigenhöndiger Einschub Bismarcks. 478 Auch in London bringt Bismarck Sfterreichs aufreijende Politlk zur Sprache. Wirkung derselben auf die Meinung über Frankreich hinweisen und die Srage stellen, ob die französische Regierung nicht glaubt, zur Herabstimmung der Aufgeregtheit der öster- reichischen Politik etwas beitragen zu können, und ob sie disponiert sei, dies zu tun. Wir werden uns in analogem Sinne nach London bin aussprechen: und wahrscheinlich wird von russischer Seite Abnliches geschehen. Letzteren Punkt wollen Sie mit Stillschweigen über- gehen und alles vermeiden, was wie gemeinschaftliche Cinwirkung Preußens und Auß- lands aussehen könnte, mit Graf Stackelberg aber die Sache besprechen, ihm Mitteilung von Ihren Versuchen machen und denselben um das gleiche Bertrauen bitten. * 12485. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.)] Vertraulich. Berlin, den 19. Dezember 1868. Ew. pp. übersende ich in der Anlage Abschrift einer Depesche, welche ich unter beu- tigem Datum an den Königlichen Seschäftsträger in Paris gerichtet habe:, um auf die Gefahren binzuweisen, welche für den Grieden Curopas in der unruhigen und aufreizenden Politik des gegenwärtigen Leiters des österreichischen Kabinetts liegen. Wir balten es für unsere Pflicht, auch die Königlich Großbritannische Regierung auf diese Gefahren in äbhnlicher Weise aufmerksam m machen; und ich ersuche Ew. pp. daber ergebenst, diese Depesche ihrem wesentlichen Inhalt nach auch als an Sie selbst gerichtet anzusehen. Ew. pp. wollen zunächst gesprächsweise auf den gefährlichen Charakter der öster- reichischen Politik hinweisen, wozu die neuesten Ereignisse und der Inhalt des öster- reichischen Rotbuches öhnen hinreichend Veranlassung bieten, und dabei die feste Über- leugung ausfsprechen, daß das englische Kabinett eine so ungeschickte und leichtfertige Be- handlung von Interessen, welche das öffentliche Vertrauen und schließlich den Bestand des Eriedens berühren, sobald es nur ihren wahren Charakter kenne, unmöglich billigen könne. Einen auffallenden und traurigen Beweis von der Wirkung, welche diese Dolitik her- vorzubringen imstande ist, gibt die augenblickliche Krifis in Konstantinopel. Es ist an und für sich nicht wahrscheinlich, daß die Pforte zu einem so gewaltsamen, ihre eigenen Sn teressen und den europäischen Frieden gleich kompromittierenden Entschluß nach so langem Zaudern und im Augenblicke des gänzlichen Erlöschens des Aufstandes in Kreta nur durch eigene Leidenschaft und ohne alle fremde Einwirkung gekommen sein sollte. Alle unsere, von den verschiedensten Seiten bestätigten Machrichten geben uns außerdem die Gewißheit, dab der Kaifjerlich Österreichische Internuntius= seine Hauptaufgabe darin sieht, durch Hetzereien bei der Pforte sowohl wie unter den Vertretern der europäischen Mächte eine Leidenschaftlichkeit und eine gegenseitige Verstimmung bervorzurufen, welche die Verhält- nisse gerade an Ort und Stelle so verbittert, daß die Bemühungen der Kabinette m einer Ausgleichung und Verföhnung durch die zum großen Teil auf jene Hetzereien be- ruhenden Verhältnisse unter ibren Organen paralpsiert werden. Der franzölische Bot- schafter Herr Bourée scheint den von seinem österreichischen Kollegen ausgehenden Ein— flüssen nur allzu zugänglich zu sein. Wenn es daher jetzt nicht mehr der Weisheit der 2 Siehe das folgende Schriftstiick. 1245. * S#n 2 Vgl. Ar. 1½5 Anm. 1. London soll in Wien Vorstellungen machen. 479. Kabinette, unter welchen das englische in erster Linie m einer mäßigenden Tätigkeit be- rufen scheint, gelingt, die drohende Krisis im Orient, vor der bisher die ganje europäische Politik zurückgescheut hat, zu beschwören, so ist dies vor allem dem Leichtsinn und Übermut zuzuschreiben, mit welchem die österreichische Politik ein Jo großes und allgemeines euro- päisches Interesse hat behandeln lassen. Vicht minder verderblich für das öffentliche Vertrauen ist die österreichische Agitation in Deutschland. Soviel wir wissen, teilt Lord Clarendon den Glauben an die aufrichtige Friedensliebe des Kaisers Rapoleon, welchen ich in der anliegenden Depesche ausgesprochen habe. Es ist wesentlich die Schuld der aufreizenden Tätigkeit des Wiener Kabinetts, wenn dieser Glaube nicht auch in der öffentlichen Meinung und namentlich in Deutschland Wurzel fassen will. Bon Österreich aus wird mit großer Seflissenheit die Ansicht genährt, daß Grankreich immer zum Losschlagen bereit sei und nur auf Osterreich warte; daß nur Ofter- reich es für jetzt noch davon zurückhalte, daß aber Osfterreich es auch in der Hand babe, jeden Augenblick eine kriegerische Koalition herzustellen, indem es die von Srankreich immer dar- gebotene Hand ergreife. In dem dadurch genährten Mißtrauen gegen Grankreich liegt eine der größten Gefahren für den Grieden, und Osterreich gefällt sich darin, diese Wunde offen zu halten, um sich den Boden für künftige Konftellationen vorzubereiten. Hier ist ein PDunkt gegeben, an welchem gerade das Königlich Großbritannische Ka- binett wesentlich und mehr als ein anderes zur Sicherung des GSriedens nützen kann. Ew. pp. wollen daher an öhre Darlegungen der österreichischen Politik die Srage knüpfen, ob der englische Minister nicht glaube, zur Herabstimmung der Aufgeregtbeit der öster- reichischen Politik beitragen und durch freundliche, aber ernste Vorstellungen auf einen ruhigeren, den europäischen Frieden weniger gefährdenden Charakter derselben binwirken zu können? Ganz vertraulich und zu öhrer eigenen Orientierung teile ich Ihnen mit, daß man in St. Petersburg wesentlich dieselbe Ansicht von der österreichischen Politik hegt, und daß wahrscheinlich man sich von dort in demselben Sinne aussprechen wird. Sch bitte Ew. pp. jedoch, diesen Punkt mit Stillschweigen m übergeben und alles zu vermeiden, was wie eine. gemeinschaftliche Cinwirkung Preußens und ARußlands oder wie verabredete Schritte aus— sehen könnte. Dagegen wird es mir erwünscht sein, wenn Ew. pp. mit õhrem russischen Kollegen die. Sache vertraulich und unauffällig besprechen, ihm Mitteilung von Ihren Versuchen machen und ihn um das gleiche Vertrauen bitten. 1246. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Kontept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Ganz vertraulich. Berlin, den 19. Dejember 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend Abschrift der Depesche, welche ich unter dem 19. d. M. infolge des mit dem Sürsten Gortschakow stattgefundenen Gedankenaustausches: an den 1 Siehe Ar. 1224. 480 Erõffnungen nach Petersburg. Jusammentritt der Liquidationskommission. Königlichen Geschäftsträger in Paris gerichtet habe-, und füge zugleich Abschrift der be- sonderen Instruktion, womit ich dieselbe in betreff der Verwertung ihres Inhalts begleitet habes, sowie Abschrift desjenigen Crlasses bei, wodurch ich den Königlichen Botschafter in London“ aufgefordert habe, dem Königlich Großbritannischen Kabinett gegenüber in ähn- licher Weise sich ausmsprechen. Ew. pp. sind ermächtigt, diese Erlasse dem Sürsten vertraulich vorzulesen. Sch bitte Ew. pp. dann die Bemerkung hinzuzufügen, daß wir dies als einen Versuch anseben, um dos Terrain zu sondieren; und daß wir nach Maßgabe der Aufnahme, welche diese vertrau- liche Sprache findet, werden beurteilen können, ob und in welcher Weise sich weiter gehen läßt. Wir werden daraus schließen können — in London: wie weit wir bei dem neuen Kabinett auf eine unbefangene Würdigung der österreichischen Politik und auf ein Ver- ständnis für die Quelle, aus welcher dem europäischen Srieden Gefahren drohen, boffen dürfen; — in Paris: wie weit man etwa mit dem österreichischen Treiben einverstanden ist, welches dort sicher nicht wie vielleicht in London unbeachtet und unverstanden geblieben ist. *1247. Erlaß an den Gesandten in München Fretherrn von Werthern. [Kanzleikonjept.] Vertraulich. Berlin, den 19. Dezember 1868. Auf den gefälligen Bericht vom 4. d. M. Ar. 104 betreffend den Zusammentritt der Liquidationskommission, ersuche ich Ew. pp., sich in nachstehendem Sinne gegen den Sürsten Hohenlohe auszujprechen. Von dem Kriegsministerium werde unter allerhöchster Zustimmung die Beschleu- nigung der Sache dringend gewünscht#. Wenn ich auch, seitdem mir die jüngsten Wünsche des Fürsten bekannt geworden, eine dilatorische Behandlung hätte eintreten lassen, so jähe ich doch kommen, daß ein wiederholtes Berlangen des Kriegsministeriums und Befehle des Königs mich sehr bald nötigen würden, die Korrespondenz wieder aufzunehmen, um so mehr, als ich selbst die Beantwortung der Note des Fürsten vom 14. Cktober= bei meiner Rück- kehr zu den Seschäften urgiert hätte. Ich könne mir nicht denken, daß die Verhältnisse, welche jetzt für einen Aufschub geltend gemacht würden, das heißt das Beisammenzjein der baprischen Kammern in absehbarer Seit eine wesentliche Anderung der widrigen Kon- junkturen hberbeiführen würden; die Wirkung aber, die man sich von dem bloßen Saktum, daß die Stände versammelt sind, versprechen dürfe, müsse schon eingetreten sein. Ich glaubte daher jetzt den Moment gekommen, die Einladung zu beantworten, welche Bayern, m- gleich im Mamen der übrigen jüddeutschen Staaten an uns gerichtet babe. .» Siebe Vr. 1243. * Siehe Vr. 1244. ·Siehe Ar. 1245. 127.1 Vgl. ARr. 1220, 1229. 2 Bgl. Ar. 1190. Bismarck mahnt in Athen und Konstantinopel zur Möhigung. 481 *1248. Telegramm an den Gesandten in Athen von Wagner. [Eigenhändiges Konzept.)] Auf Bismarcks Anregung zu einer Konferen; zwecks Beilegung des griechisch-türkischen Konflikts (ogl. Ar. 1239) hatte Frangreich sofort sein volles Einverständnis ausgesprochen, während England die Konferen; lieber auf die Schutzmächte beschränkt geseden bätte, anfäng- lich auch die Vedingung stellen zu wollen schien, daß im voraus das Konferenjprogramm fest- gestellt werden müsse, donn aber doch ohne Bedingungen onnahm. Die Srage war nun, von wem die näheren Vorschläge über den Zusammentritt der Konferenz; ausgeben sollten. Marquis de Lavalette, der inzwischen anstatt Moustiers das franjösische Ministerium des Auswärtigen übernommen batte, drang am 22. Dezember in Graf Solms, daß Preußen, von dem der Vor- schlag uur Konferen; ausgegangen sei, auch das Weitere veranlasse. Er selbst regte an, daß die Konferen; sich ausschließlich mit der Beilegung des gegenwörtigen Konflikts befassen solle, etwa in der Weise, daß sie von den Griechen verlange, was billig sei, dagegen die Türken von der Austreibung der Griechen abhalte. Bismarcke war damit durchaus ein- verstanden, wünschte aber, dem Kaiser Rapoleon III., dem wiederholt schon die Berufung eines europäischen Kongresses mißglücket war, die Ehre der Konferenzeinladung zu überlassen, und letzte lih deswegen mit Benedetti in Berbindung, der aber mnächst Sicherheit zu haben wünschte, daoß eine franjösische Einladung schnellen Erfolg haben werde. Bismarck setzte zu diesem SZwecke mehrere eigenhöndige Celegramme auf, die aber nicht abmugeben brauchten, da Benedetti ihm am 24. anzeigte, daß FSrankreich sich entschlossen babe, die Mächte, welche den Traktat von 1856 unterzeichnet hätten, also die Großmächte nebst der Kürkei, auf den 2. Jonuar nach Paris einjuladen. Vql. dam NAr. 1265, ferner Bismarcks Schreiben an König Wilhelm I. vom 24. Dezember, Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, I, 186 f. Aber noch war der Erfolg der Konferenzeinladung, da Rußlands Stellungnahme nicht völlig Letllärt war, nicht gesichert. Auch vom Orient selber konnten noch Schwierigkeiten kommen. ach einem Telegramm des Grafen Solms vom 24. Dejember besorgte Marquis de Lavalette, den Zusammentritt der Konferen; durch türkische Gewaltakte — man sagte dem Befebls- baber der türkischen Streitkräfte in Kreta die Absicht nach, 20 gefangene Griechen z er- schießen — und durch griechische Quertreibereien kompromittiert zu sehen. Er ließ desbalb Bismarck bitten, in Atben und Konstantinopel vur Bernunft zu raten. Berlin, den 25. Dezember 1868. Nachdem der Zusammentritt der Conferenz in Aussicht steht, wollen Ew. pp. bemüht sein, die Regirung um go dringender zur Aähigung liu] ermahnen, als jede von Griechen- land ausgehende Störung der übereinstimmenden Bestrebungen aller Mächte m Gunsten des Friedens zum Nachtheile Griechenlands auf die Verhandlungen der Conferenz rüch- wirken würde. Empfehlen Sie Achtung des status qduo ulnd] conciliante Haltung. Geben Sie Ihrem französischen Collegen Kenntniß von Ihrer Einwirkung in diesem Sinne. 1240. Telegramm an den Gesandten in Konstanttnopel Grafen von Brassser de St. Simont, [Eigenbändiges Konjept.] Berlin, den 25. Dezember 1868. In Paris hat man Nachricht von Absicht der Pforte, 20 Gefangne in Creta erschießen zu lassen. Mahnen Sie nach Kräften zur Mähigung unter Hinweisung auf die bevor- ktehende Conferenz ulnd]) den Sindruck, unter welchem kurj nach jolchen Hinrichtungen die Conferenz am 2. Januar eröffnet werden würde. 1 Vgl. die Vorbemerkung zu Ar. 1238. VIa 482 Einladungen zur Pariser Konferenz. Teilnahme Griechenlands. *1250. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Cigenbändiges Konjept.] Berlin, den 25. Dezember 1868. H. v. Oubril hat gestern nochmals Uebernahme des Schutzes der Griechen empfohlen. Wir hoffen, daß durch Conferenz die Grage bald practisch erledigt werde. Für jetzt aber glaubt der König, so gern Sleine] Mlojestät) dem Wunsche des Kaisers ulnd] dem eignen Gefühle folgen würde, doch eine Ehrenpflicht nicht auf sich nehmen zu dürfen, zu deren würdiger Erfüllung unter Umständen die Mittel fehlen. Gewaltthaten gegen Schutz- befohlne, wie sie dort in Aufregungen möglich sind, würden nach Ansicht des Königs die Ebre Sleinelr Mloajestät) berühren, ohne daß Preußen im Orient Mittel bejäße, leinem Schutze Achtung zu schaffen. Im Begriff, dieses und ein andres die Einleitungen zur Conferenz betreffendes Tele- gramm abiufertigen, erhalte ich Benedettis Mittheilung, daß Srankreich die Einladungen -zur Conferenz auf 2. Januar morgen ergehn läßt, an der Annahme derselben in Petersburg nicht zweifelt, also weitre vorbereitende Schritte von unfrer Seite nicht mehr erforderlich lind. Wegen Verständigung über Verhalten auf TConferenz sind wir gern zu Gedanken- austausch bereit. *1231. Telegramm an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. Konzept von der Hand des Vortragenden Nats von Keudell.] Berlin, den 25. Dezember 1868. Benedetti jagte mir gestern, Außland sei mit dem Tenor der Konferenzeinladung (les puissances signataires etc.) einverstanden. Dagegen telegraphiert Prinz Reuß, Auß- land nehme an, daß Türkei nur zur Konferenz zuzulassen, wenn auch Griechenland ver- treten; am besten keins von beiden, weil Konferenz Schiedsgericht sein solle. Graf Stackel- berg sei so instruiert. Konferenz darf bieran nicht scheitern. Beantragen Sie, Rußland die Susicherung zu erteilen, daß in der ersten Konferen; die Zuziehung Griechenlands beschlossen werden wird; melden Sie, was man daju meint. 1232. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Wenn Viemarck sich mit leiner Konferenjanregung so jehr beeilt cbote war es jum t Schrittes geschehen, den Außland 1278, Vor- äuen il ian v 5 Th 6loch den ariechiseh-Tr#ehed n K#fü unter- 1 Vgl. die Vorbemerkung u. Ar. 1248. Gortschakows unpraktisches Orientprogramm. 483 nehmen wollte. Catlschlich schlug Gortschakomw in zwei an den Dotschafter Baron Brunnow in London gerichteten Erlassen vom I7. und 19. Dejember (liehe deren Cext in: Dos Staats- archio, XVI, 313 a9 in jehr vieldeutigen Werdunge die Herstellung einer Entente unter den Gromöchten vor, die mittels „solutions Cconformes à Phumanitk. au progres, à la civilisation“ die Jukunft des Orients und den allgemeinen Srieden sichern 8 it nächstes Siel forderte Gortschakom eine diplomatische Sntervention der Großhmächte „afin d’arréter la Porte dans la voie on elle est entrée et d’empscher le developpement dlune çgrise qui menace la palx générale“. Es war leicht vorberjusehen, r* auf einer solchen Basis ein einheikliches Vorgehen der Mchie keinenfolls zu erreichen stand. Vertraulich. Berlin, den 26. Dejember 1868. Baron Oubril hat mir, wie Ew. pp. mir bereits in Aussicht gestellt batten, die Depeschen mitgeteilt, welche der Fürst Reichskanzler unter dem §./I7. und 7./19. d. M. an den Kaiserlichen Gesandten in London gerichtet hat, um sowohl die gegenwärtige Lage und die augenblicklich im Orient entstandene brennende Frage als den Weg zu kennzeichnen, auf welchem eine bedenkliche Politik schrittweise bis zu dieser den Srieden Europas be- drohenden Krife geführt hat. Sch kann nicht zweifeln, daß Ew. pp. beide Depeschen durch die Güte des Sürsten Gortschakow bereits bekannt seien. Dem Baron Oubril habe ich bereits meine GSreude ausgesprochen über die Schärfe und Klarheit, mit welcher die beredte Sprache dieser Depeschen die chronische Krankbeit des Orients darlegt:. In der Tat ist es für einen Unbefangenen gewiß unmöglich, sich der Logik der in ihrer natürlichen Aufeinanderfolge dargestellten TLatsachen und der daran geknüpften Räsonne- ments zu entziehen. Die tiefen Schäden, an welchen sowohl der Orient selbst als das Verhältnis der europäischen Mächte zum Orient leidet, und welche statt einer rationellen und vernünftigen Heilung immer nur Polliative gefunden haben, eben darum aber auch immer wieder zum Aufbrechen bereit bleiben, sind in ebenso überzeugender Weise dar- gestellt, wie diesenige Politikt, welche in unruhiger Cötigkeit eben diese Schäden zum Zweck ihrer Agitation und ihrer auf bedenkliche Konstellationen gerichteten Hoffnungen ausmbeuten sucht. õn letzteren Beziehungen stimmen die in den Depeschen des Sürsten Vortschakow enthaltenen Andeutungen vollkommen mit der Sprache überein, welche wir in London und Paris durch unfere Vertreter vertraulich führen lassen, in einer Weise jedoch, welche des Fürsten und unserem Wunsche gemäß jeden Argwohn einer anderen als der in der Sache selbst liegenden Gemeinsamkeit ausschließt. Ich kann nur wünschen, dah diese Sprache auch an den westlichen Höfen derjenigen Unbefangenbeit begegnen möge, bei welcher sie ihres Cindrucks nicht verfehlen kann. Ich glaube auch, in den Gedanken des Sürsten TNeichskanzlers einzugehen, wenn ich annehme, daß es auch ihm nur darauf ankomme, die Schäden offen und überzeugend bloß- mlegen und auf das Bedürfnis einer radikalen Heilung binzuweisen, und daß er nicht die Absicht habe, im gegenwärtigen Moment eine solche Heilung direkt m finden oder den übrigen Kabinetten vorzuschlagen. Ein solcher Vorschlag würde augenblicklich bei den Westmächten wenig Entgegenkommen finden. Namentlich muß ich aus den mir aus London zukommenden Berichten schließen, daß man doch jeden Versuch, an dem bestebenden Zustand zu ändern, abweisen und jede Handhabe, um auf die Verträge, die diesen Zustand regeln, zurückzukommen, mit einer ängstlichen Entschiedenbeit abweisen würde. Die Kon- stellation und die Gruppirung der Mächte in diesem Augenblicke erscheinen für Arbeiten, 1 Der Satz beruht auf eigenbändigen Korrekturen Bismarcks. N## 484 Preuhen bereit, Konferenjeinladung anzunehmen. Rußland macht Schwierigkeiten. welche die Gestaltung der Zukunft des Orients ins Auge fassen, nicht günstig. Ich glaube daher, mit dem Sürsten darüber einverstanden zu sein, daß gegenüber der jetzt angeregten Konferenz an dem Standpunkte festzuhalten ist, daß dieselbe nur als eine Konferen; ad hoc, d. h. zur Beilegung des vorliegenden Konflikts bestimmte zu betrachten sei, ulnd) daß es vor der Hand als ein Gewinn betrachtet werden muß, die durch den ncidenz-Sall ge- schaffene Gruppirung mit demjelben aus der Welt zu schaffens. *1253. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. (Konzept von der Sand des Legationsrats Grafen von Hakbfeldt.] Berlin, le 26 décembre 1868. labgegangen am 28. Dezemberl= Par une communication en date du 25 d. m., dont Vous recevez ci-joint la copie, I Ambassadeur de France nous a fait parvenir Pinvitation du Gouvernement Français de Prendre part à une conférence des Puissances signataires du traité de Paris du 30 mars 1856 qui doit se réunir dans cette capitale le 2 janvier prochain pour rechercher le moyven d’apaiser le düsérend qui sest élevẽ entte la Turquie et la Grece. Après avoir pris à ce sujet les ordres de Sa Majesté le Roi notre auguste maitre, je vous invite, Monsieur le Comte, à informer Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères de Sa Majesté I’Empereur des Français due le Souvernement du Roi, animé du méme désir due le Cabinet des Tuileries de prévenir un conflit en Orient, accepte avec plaisir D’invi- tation qui lui est adressée par ce dernier et due Sa Majestée le Roi a Tintention de Vous donner les pouvoirs nécessaires pour prendre part aux délibérations de la Conférence. *1234. Telegramm an den Beotschafter in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Kanzsleikonsept.]# Berlin, den 26. Dezember 1868. Graf Solms telegraphiert: Rußland habe anfangs Konferenz m Sechs oder Ein- ladung der Türkei unter Zuziehung eines griechischen Vertreters à titre consultatif vor- geschlagen. Dem hätten der Kaiser Napoleon und demnächst die Botschafter von Osterreich und England mgestimmt. Der spätere Antrag Rußlands auf Ausschließung der Türkei oder gleichberechtigte Zuziehung Griechenlands habe auf Sustimmung der West- mächte keine Aussicht. Warquis de Lavalette fürchtet, daß die Konferenz daran scheitere. Ich habe auf Oubrils Wunsch unsere schriftliche Antwort auf die Sinladung= bis heut verschoben, mündlich aber auf Benedettis Versicherung, daß Stackelberg einverstanden, 2 Der Satz beruht auf eigenhöndigen Korrekturen Bismarchs. 2 Der Schluß des Satzes von den Worten an: „ulnd] daß es vor der Hand. Pienerd dem bi eschobenen Abgang des Erlasses Ar. 1265 4 . naus " 4 « Exis- ng gemerkt steht qonlcheinend aufDiktatBismarchszurudcuadiltdanavoa ihm überarbeitet. 2 Siehe VAr. 1253. r* " eigenhändiger Zufatz Bismarck redet Gortschakow zu. Wilhelm I. und Herzog von Cambridges Ansprüche. 485 schon vor Oubrils letzter Eröffnung gesagt, wir würden annehmen. Reden Sie m, daß Gortschakow sich an dem rinzip der zuerst erwähnten frühern Erklärung genügen läßt. Tragen Sie dem Sürsten vor, wie wir ursprünglich unabsichtlich u dem Prinzip der Unter- zeichner von 1856, also Suziehung der TCürken gekommen sind. Wir hatten nach Paris daslelbe Celegramm gerichtet, welches Ew. pp. am 18. unter Ar. 35 erhalten haben'. Aus den alternativen Anfragen, welche dasselbe enthält, hat das Pariser Kabinett die an 1856 anknüpfende berausgenommen, unsere Anfrage als einen Borschlag behandelt, und wir habe uns letzteres, um die Sache nicht zu hindern, gefallen lassen, nicht vermutend, daß Rußland entscheidendes Gewicht in die Frage der nächsten Beteiligung legen würde. Hätte ich voraussehen können, daß Frankreich unser Telegramm Ar. 35 zu einem Vorschlage stempeln würde, so würde ich, ehe wir denselben machten, jedenfalls die Verständigung mit dem SFürsten Gortschakow gesucht haben. *1235. Schreiben an die Staatsminlster Frelherrn von der Heydt und Leonhardt. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats König.] .Auf den gemeinschaftlichen Immediatbericht Bismarcks, v. d. Hepdts und Leondardts vom 25. Vodember betreffs eines dem Bevollmächtigten des Herzogs, von Cambridge dahin zu erteilenden Bescheids, dab die Beschlagnohme des Vermögens König Georgs V. keinerlei Schmälerung der agnatischen Rechte involvieren golle, daß aber den Agnaten eine Teilnahme an der Verwaltung des sequestrierten Vermögens nicht eingeräumt werden könne (ogl. Mr. 1209, Anm. 3), hatte König Wilbelm I. am 109. Dejember mit einem ausführlichen Schreiben ge- antwortet, das von der Voraussetzung ausging, daß dem Herjoge bereits früher ein MWit- aufsichtsrecht über die Abfindungssumme jugestanden sei. Der König wünschte daber, daß dem erloge wenigstens insoweit entgegengekommen werden möge, daß ihm jährlich eine Versicherung über die ungeschmälerte Erbaltung der Substanf des Vermögens gegeben werde. Der König glaubte in diesem Sinne dem Herioge bereits perfönlich eine Sujicherung gegeben m haben. Berlin, den 26. Dejember 1868. Seine Aajestät der König haben mittels des ganz ergebenst angeschlossenen Aller- böchsten Handschreibens vom 19. d. M. noch einige Aufklärungen bezüglich unseres gemein- schaftlichen, das sequestrierte Bermögen des Königs Georg betreffenden Berichts vom 25. v. M.# zu befehlen geruht. Allerhöchstdieselben scheinen von der Voraussetzung auszu- gehen, daß dem Herjog von Cambridge ein Mitaufsichtsrecht über die Abfindungssumme jugestanden worden sei. Dies ist aber tatsächlich nicht der Sall. BVielmehr haben die desfallsigen Besprechungen zu keinem Ergebnis geführt. Preußischerseits bestand früher allerdings die Absicht, einer gemischten Kommission, in welcher auch die Agnaten vertreten sein sollten, zuzustimmen. Dabei lag aber die Voraussetzung zugrunde, daß durch den Vertrag der Friede mit dem König Georg wirklich berbeigeführt und dieser definitiv in den Genuß der Abfindung treten würde. Nachdem die Segquestration erforderlich ge- worden ist, würde mit dem Hinfälligwerden jener Voraussetzung auch der Plan einer gemischten Kommission selbst dann, wenn er zu Stande gekommen ulnd] in den Vertrag * Siebe Mr. 1229. 1255.4 Vergl. dam Nr. 1209, Anm. 3. 486 Die französischen Konferenzeinladungen in Petersburg und Berlin. aufgenommen worden wäre:, nicht haben aufrechterhalten werden können. Er ist aber garnicht zu Stande gekommen ulnd) im Vertrage nicht erwähnt'. Wenn Seine Moajestät der König Wert darauf legen, daß einem Bevollmächtigten des Herjogs jährlich eine Mitteilung über unveränderte Erhaltung der Substanz gemacht wird, so finde ich dagegen vom Standpunkte meines Ressorts weniger Bedenken. Da indessen Ew. pp., des Herrn Ginanzministers, Ressort zunächst dabei beteiligt ust, so stelle ich ganz ergebenst anbeim, die Sache Shrerseits einer Prüfung zu unterziehen. Finden Hochdieselben keine Bedenken, eine im Sinne Seiner Majestät Befehle gefaßte Ordre vor- mlegen, so bin ich zur Alitzeichnung eines desfallsigen Immediatberichts bereit", bitte aber ganz ergebenst, in diesem Berichte den tatsächlichen Hergang richtig zu stellen. *1256. Telegramm an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Eigenbändiges Konzept.] Berlin, den 27. Dezember 1868. Nach Benedetti's Außerungen nahm ich an, daß die förmlichen Einladungen zum 2. Janluar) allen Höfen gleichzeitig uugehn würden. Sch babe sie seit 3 Tagen in Händen" und in Petersburg scheint sie noch nicht übergeben zu sein. Als Hauptsache sehn wir chnelle ulnd) volle Beseitigung der Spannung an; im Interesse dieser guten Sache wird eine Erschwerung der an sich schwierigen Stellung Rußlands zu vermeiden sein; in einer formellen Isolirung oder Verspätung ARußlands würde eine golche Erschwerung liegen. MWachen Sie darauf verföhnlich aufmerksam ulnd) telegraphiren Sie, ob ulnd) wann Ein- ladung in Petersburg übergeben. *1232. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [CEigenbändiges Konzept.] Berlin, den 27. Dezember 1868. Ist die amtliche französische Cinladung zur Conferenz in Petersburg noch nicht über- geben? Es follte dieß gleichzeitig geschehn, ulnd) ich habe sie seit 3 Tagen in Händen. 2 Die Worte „lelbst dann wenn . .“ eigenbändiger Einschub Bismarcks. 2 Der Satz eigenhändiger Zusatz Bismarcks. . k Statt eines schriftlichen Immediatberichts wurde dem Könige am 5. Januar von Vismarck, v. d. Heydt und Leonbardt mündlich in der Angelegenbeit Vortrag gehalten. Inswischen batte sich der Herog- von- Cambridge am 23. Dezember an König Wilbelm I. und am 26. auch an den Kronprinzen erneut min der itte gewandt, daß gelegentlich der bevorstebenden Beratung der Beschlagnahmeverordnung vom 2. ärl 1 im Landtag eine sormelle Anerkennung der agnatischen Rechte auf das seauestrierte Vermögen ausgesprochen werden möge. Bismarck bestätigte dem Kronprinzen, Micich in dieser Angelegendeeit münduich an he wandte, in einem Schreiben vom 4&. Jonuar 1869 ausdrücklich, daß „das jetzt belüglich dee- 1 usbgene es Königs Georg Ichwebende Verfahren die agnatischen Rechte an demsell enen in - atq es trages vom 22. September 1867 erwöhnt sind, in keiner Weise berührt“. gleiche ersi gerungre e der König selbst dem Herzoge von Cambridge in einem von Vismarck in- 1 surn vorse egg en reiten das zuum Schluh auch die Zusage periodischer Auskunfterteilung „über das Vorhan en ein der Objekte, we das Kapitalvermögen des Königs Georg bilden“, entbielt. 1256. 1 Vgl. Ar. 1290. Bismarck rät jur Zujlebung Griechenlands. Elbjollfrage. 487 *1258. Telegramm an den Geschäftsträger in Darls Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [CEigenbändiges Konzept.] Nach einem Telegramm des Grafen Solms hätte Benedetti nur Auftrag gehabt, Bismarck das Sormular der Einladung jur Konferen) vormlegen; aus Mißverständnis habe er aber die Einladung selbst übergeben. Bi formellen Einladungen hatten am 26. abgeschickt werden sollen, wegen rufssischer Schwierigkeiten seien sie aber zurückgehalten worden und follten nun erst am 28. oder 29. abgeben. Berlin, den 27. Dezember 1868. Benedetti hat mir Greitag die Einladung amtlich zugestellt. Beantwortet habe ich sie noch nicht: ulnd] werde es nach Ihrem Tellegramm) 75 bis auf Weitres nicht thun. *1230. Telegramm an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Eigenbändiges Konzept.] Berlin, den 27. Dezember 1868. Auf Petersburger Wunsch ersuche ich Sie: reden Sie der Suziehung Griechenlands in versöhnlicher Weise das Wort, ulnd] wenn, wie vorauszusehn, darauf nicht eingegangen wird, befürworten Sie Sesthalten an Stackelbergs erstem Vorschlage der faculté consul- tative für Griechenland. *12560. Votum an das Dreußtsche Staatsminssterium. [Reinschrift.] Verlin, den 27. Dejember 1868. Mit dem in dem Schreiben der Herren Minister der Sinanzen und für Handel pp. vom 11. d. M. enthaltenen Vorschlage, betreffend die Cinholung der allerhöchsten Ermächtigung zur Einbringung eines Gesetzentwurfes wegen Erstattung des preußischen Anteils am Elb- Jolle:, vermag ich mich meinerseits nicht einverstanden zu erklären. ch halte dafür, daß, solange die preußischen Ginanzen sich in einem Justande des Defizit befinden, welcher nicht durch vorübergehende Verhältnisse herbeigeführt ist, es unzulässig sein würde, aus Libe- ralität auf eine Cinnahme von der Höbe wie die vorliegende zu versichten. Unter diesen Umständen bitte ich ganz ergebenst, der Ausführung des oben gedachten Vorschlages gefälligst Anstand geben und die Angelegenheit anderweitig im Königlichen Staatsministerium zur Beratung stellen zu wollen. *1261. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden NRats Abeken.]. · Am21.»D-»zembekbatteGrafsolmsGelegenheitgedabt.mitdcsaleitwentqencam thmtebefIadltchenirgazölilcheaAuhenminiltetMarquisdeLaoqletteüberdie unrthqt «Vieam26.021etabekaneteAatwottceR.iszz· kqmgzahi.sztbisi isso.ngl.da-uRt.-208, sei-L let Oiebe Ar ) ing erft vs 488 Jusage Lavalettes, auf Ssterreichs Politik kalmierend einzuwirken. und friedenstörende Politike des Grafen v. Beust im Sinne der Bismarckschen Erlasse vom 19. (lebe Ar. 1243 und 1244) z sprechen. Naturgemäß bielt sich Lavalette in seinen Auhe- rungen gegen den Geschäftsträger sehr mrück,, immerbin erklärte er, unter Berufung auf fein berühmtes Jirkular vom 16. September 1866, daß er keine öttrreichsschen Sumpathien habe, und daß er gern in beruhigendem Sinne auf SÖsterreich einwirken wolle. In lseinem Berichte vom 22. Dezember gab Graf Solms die Außerungen Lavalettes dahin wieder: „Sie wissen, daß ich Lein Oberräicher bin und eine österreichischen Sympatbien habe; ich bin für den Frieden; ich babe dies in meinem Sirkular ausgesprochen.. Jch habe die Überzeugung, Sie wollen den Grieden, wir wollen ähn auch, des bin ich * sicher. Meine Ansichten waren bekannt, und nun ich im Amte bin, werde ich danach handeln; verlangen Sie, daß ich Öster- reichs Politite kolmieren soll, um den Frieden zu erhalten, so werde ich es mit Sreuden tun, denn dies entspricht meinen Überfeugungen. Ich muß aber mu meiner Schande gestehen, daß ich, von den Geschäften entfernt, mich um das erreichische Notbuch nicht bekümmert babe. Sch habe es nicht gelesen. Ebenso ist mir die Tätigkeit der österreichischen Diplomatie ganz unbekannt, denn selbst mit Sürst etternich habe ich kaum gesprochen.“ Vertraulich. Berlin, den 27. Dezember 1868. Sw. pp. babe ich bereits telegraphisch mitgeteilt, daß ich die in Ew. pp. vertraulicher- Depesche Nr. 358 vom 22. d. M. enthaltenen Außerungen des Marquis de Lavalette auf die ersten, ihm im Sinne meiner Erlasse vom 19. d. M. gemachten Eröffnungen als be- friedigend ansehe. In der Tat waren wir von dem ersten Eindruck nicht mehr zu erwarten berechtigt; es konnte ja nicht unsere Absicht sein, sofort eine bestimmte Erklärung oder irgendeine Tatsache berbeizuführen, in welcher sich die Wirkung unserer Vorstellung äußern sollte. Wenn Herr von Lavalette sich „mit Sreuden“ bereit erklärt, auf Isterreichs olitik kaolmierend einzuwirken, so ist dies ganz unseren Wünschen entsprechend und zeigt zugleich, daß der Kaiserlich Sranzösische Minister von dieser Politik ebenfalls den Eindruck der Unruhe und Erregtbeit hat — weil es ja gonst keines Kalmierens bedürfen würde. Es kommt nun allerdings darauf an, auf diesem ersten Eindruck fortzubauen; und ich ersuche Ew. pp. daber ergebenst, nach Anleitung des Erlasses ANr. 239“ bei dargebotener Gelegenheit auf die Angelegenheit gesprächsweise zurückzustommen und dabei von dem Unhalt meines Erlasses ANr. 398-: angemessenen Gebrauch zu machen. * 1262. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Hesnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.) Wie Marquis de Laoalette (ogl. Ar. 1261, Vorbemerkung), so batte auch Lord Clarendon, als Graf Vernstorff ihm in Verfolg des Bismarckschen Erlasses vom 19. Dejember (iehe Ar. 1245) die Bitte vortrug, auf Graf Beusts Holitik beruhigend einmwirken, msagend geantwortet, freilich mit der konditionellen Wendung, „wenn er sich überjeuge, daß Ötterrei die geschilderte Cätigkeit übe, wovon er voraussetze, daß wir zuverlässige Beweise befähen“. Vertraulich. Berlin, den 27. Dezember 1868. Ew. pp. übersende ich anliegend Abschrift der Berichte, welche der Königliche Bot- schafter in London unter dem 23. d. M. und der Königliche Geschäftsträger in Paris unter dem 22. ej. über den Eindruck erstattet haben, den ihre ersten im Sinne meines Erlasses vom 19. d. M. gemachten Eröffnungen bervorgebracht. Wir haben Ursache, die Auhe- 1 Siehe Ar. 1244. 2 Siehe Nr. 1243, Telegramm Großherjog Peters von Oldenburg an die „Königin von Hannover“. 489 rungen des Marquis de Lavalette als befriedigend anzusehen, und konnten in der Tat nicht mehr erwarten, als die ausgesprochene Bereitwilligkeit, auf die österreichische Politik kalmierend einzuwirken, was doch jedenfalls voraussetzt, daß der französische Minister eben- falls den Eindruck der Unruhe und Aufgeregtheit dieser Politik habe. Sw. pp. ersuche ich ergebenst, dem Fürsten Gortschakktoon von dem Inhalt dieser Berichte vertraulich Mitteilung zu machen und dabei zu bemerken, daß die Repräfentanten Seiner Mojestät des Königs in London und Paris beauftragt sind, jede geeignete Ge- legenheit m benutzen, um in diesem Sinne weitere Einwirkung zu versuchen. *1263. Erlaß an den Gesandten in Oldenburg Prinzen zu senburg-Böüdingen. [Konzept von der Hand des Präsidenten des Bundeskanzleramtes Delbrück.) Berlin, den 28. Dezember 1868. Cuer pp. gefälliger Bericht vom 26. d. M. über das von Seiner Königlichen Hobeit dem Großberzog von Oldenburg nach Hietzing gerichtete Celegramm üst mir gleichzeitig mit einem, auf denselben Gegenstand bezüglichen Schreiben des Großberjoglichen Staats- ministeriums zugegangen. Ich bedaure auf das lebhafteste, daß das Verfahren eines Beamten, welcher einor von mir ressortierenden Verwaltung angebört, die Ungnade Seiner Königlichen Hobeit des. Großherzogs veranlaßt hat. Es bedarf kaum der Bemerkung, daß kein Beamter der Bundes-Telegrafen-Verwaltung befugt ist, gegen die Telegramme der Hohen Souveräne des Bundes eine Kritik zu üben. Für den beteiligten Beamten persönlich glaube ich die Nachsicht Seiner Königlichen Hoheit in Anspruch nehmen zu dürfen. Es beruht auf einer allgemeinen Anordnung, daß Telegramme an „den König von Hannover“ oder „die Königin. von Hannover"“ nicht befördert werden, da diese Anordnung eine unabweisliche Konse- quenz des in Deutschland bestehenden und durch europäische Verträge sanktionierten staatsrechtlichen Sustandes ist. So ist bei ihrem Erlaß unterblieben, die von den Hohen Souveränen ausgehenden Telegramme von ihrer Wirkfamkeit ausdrücklich auszunehmen. Ein höber stehender Beamter würde für ein eigenhändiges Telegramm Seiner Königlichen Hoheit des Großherjogs eine solche Ausnahme ohne weiteres gemacht haben; ein Beamter aber, welcher nur an die wörtliche Befolgung seiner Instruktionen gewöhnt ist, und dem die selbständige Stellung abgeht, deren es zur richtigen Behandlung eines Salles wie des vor- liegenden bedurfte, verdient, wie ich glauben möchte, eine milde Beurteilung, wenn er im Gehorsam gegen seine Instruktionen' nicht wagt, sich das Recht zu einer Abwendung von denjselben beizulegen, welche in diesem Falle die vollständige Billigung seiner vorgesetzten Behörden gehabt haben würde. Indem ich wiederhole, daß ich den Vorfall auf das lebhafteste bedaure, ersuche ich Euer pp. ergebenst, denselben bei Seiner Königlichen Hoheit dem Großherzog nach Maß- gabe des vorstehenden entschuldigen und Seiner Königlichen Hoheit meine perfönliche Bitte um Nachsicht für den betbeiligten Beamten zu Süßen legen zu wollen. 1 Der Aest des Ablatzes eigenhändiger Zusatz, der folgende Korrektur Bismarcks. 490 Bismarck drängt auf Beschleunigung des Entwurfs zur Kreisordnung. Tachschrift!“. Vertraulich ist der Beamte mit Empfehlung der Diskretion izu verständigen, daß er seine Schuldigkeit gethan ulnd) die Sestigkeit darin höber steht als die Beachtung ihm fremder Rücksichten der Courtoisie. *1264. Schrefben an den Staatsminister Grafen zu Eulenburg. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aalts Wehrmann.] Unmittelbar nach der Annahme des Antrags Solger (ogl. TDr. 1132, Vorbemerkung) durch das Abgeordnetenhaus hatte die Aegierung offiziös in der „Prooinzial-Korresponden;“ vom 22. Januar 1868 verbeißen, daß gleich nach Schluß des Landtages der Minister des Innern bervorragende Mitglieder beider Häuser zu einer Verständigung über die Aeform der Kreisverfassung, an die sich später der Weiterbau der prooinziellen Selbstoerwaltung knüpfen sollte, berusen werde, (ogl. auch Nr. 1237, Vorbemerkung). Diese Verheißung war aber, da das Ministerium des Innern mit den Vorarbeiten zu der Kreisordnung im Rück- stande blieb, nicht erfüllt worden. Erst Anfang Aovember konnte Graf zu Eulenburg dem Staatsministerium leinen Entwurf unterdreiten, der jedoch auf Widerstand stieß. Am 22. Ao- vember übersandte Culenburg nunmehr zwei Entwürfe an den in Varsin weilenden Bismarck mit der Bitte, dem Projekte seine volle Aufmerksamkeit 8 widmen und ihm seine Bemerkungen m senden. Von einer schriftlichen Außerung scheint Bismarck aber im Hinblick auf seine nabe bevorstebende NBückkehr nach Berlin abgeseben zu haben. Swei Tage nach Bismarcks Wiedereintreffen in der Hauptstadt, am J. Dezember, wurde der Gegenstand im Staats- ministerium eingehend erörtert. Auf Bismarcks Antrag wurde beschlossen, „in das Prinzip des Gesetzes wesentliche Anderungen zu bringen und die Idee der Vertrauensmänner“, (die auf Betreiben des Ginanmministers fallen gelassen war), „wieder aufzunehmen“. Kurz darauf er- krankte Culenburg, wodurch die Angelegenbeit wieder ins Stocken geriet, zu heftigem Ver- druß Bismarcks, der sich aufs bittense über die Untätigkeit und Unfähigkeit von Culenburgs Mitarbeitern, insbesondere des Unterstaatssekretärs Suljer, ausließ. Bgl. daju den Schrift- wechsel zwischen Graß Culenburg und Bismarck aus dem Herbst und Winter 1868/69, H. Kohl, Aus der Korresponden; des Grafen Friedrich zu ECulenburg mit dem Sürsten Bismarck, Deutsche Reoue, XXV, 1, S. 54 ff.; ferner: Aus dem Leben des Wirklichen Geheimen Nats O. Wehrmann, S. 67 Berlin, den 28. Dezember 1868. Sw. Exzellenz haben bei der im Königlichen Staatsministerium am 4. d. M. gehaltenen vertraulichen Besprechung des Entwurfes zjur Kreisordnung übernommen, den Entwurf nach den damals verabredeten Prinzipien (Beteiligung der Höchstbesteuerten, Aufgeben der Virilstimmen) umarbeiten zu lassen und den umgearbeiteten Entwurf an das Staats- ministerium zu weiterer Beratung zu bringen. Die Sache bedarf der äußersten Beschleu- nigung, da es von großer Wichtigkeit ist, noch in der jetzigen Legislaturperiode die Kreis- ordnung zur VFeststellung zu bringen. In der Konfeilsitzung vom 30. d. J. baben Sw. Exzellenz selbst Seiner Majestät dem Könige vorgetragen, daß der Erlaß einer neuen Kreisordnung für die alten Provinzen ein dringendes Bedürfnis und der Sntwurf dazu bereits verteilt sei. Von dem stellvertretenden Präsidenten des Staatsministeriums ist dabei erwähnt, daß die baldige Cinbringung des Entwurfs in den Landtag zu wünschen sei. Ew. Exzellen; ersuche ich daher ganz ergebenst, Anordnung zu treffen, daß die vom Staatsministerium verabredete Umarbeitung des Sntwurfes auf das schleunigste erfolgt und der neue Entwurf mit Motiven vor dem 7. k. M. an das Staatsministerium gelangt#. 2 Die Nachschrift eigenböndiger Zusatz Bismarcks. Aareinrerh n beitet · B·smard(enErlurheaumbaldiglke»WieeF-tnretuages»ymg»eak«etcen åääsriknxäbältk Yasunas-: na Taslchen #el wurde darauf in einer Reihe von Staatsministerialsitzungen eingehend beraten, nach Vornahme ahlreicher Abänderungen am. 15.1 Februar auch dem Könige vorgelegt. Vom 19 Februar’ ab begannen die Teatanzen. mit einer gröheren Anjahl von ————“s aus beiden Häusern des Landtags, zu denen Bismarck mittels Schreiben vom 15. eingeladen datte. Bismarck kritisiert das framösische Berfahren bei den Konferenzeinladungen. 491 *712685. Erlaß an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] WVertraulich. Berlin, den 28. Dezember 1868. Ew. pp. empfangen in meinem französischen Erlaß Ar. 413 vom 26. d. M. die zu- sagende Antwort auf die mir am 25. d. M. amtlich von Herrn Benedetti übergebene Ein- ladung zum Zusammentritt der Konferenz auf den 2. k. M. u. J. — Sch muß aber, wie Sw. pp. nach Ihrem Telegramm Nr. 75 und meiner Antwort darauf' nicht anders erwarten werden, Sie bitten, diese Antwort noch zu sekretieren, bis Sie weitere Weisung von mir empfangen. Dagegen wollen Sie es dem Marquis de Lavalette nicht verhehlen, wie mich das Ver- fahren des Kaiserlichen Botschafters aufs äußerste hat in Verlegenbeit setzen müssen. Am 24. Dezember legte mir Herr Benedetti vertraulich den Tenor der französischen Cinladung vor, um sich meiner Zustimmung und unserer Annahme für diese Sorm zu versichern, indem er mir zugleich bestimmt erklärte, Frankreich sei der Zustimmung des Petersburger Kabinetts gewiß. Da ich meinerseits gegen den französischen Vorschlag kein Bedenken batte, stellte er mir die amtliche Einladung für den nächsten Tag in Aussicht, welche dann am 25. Dezember auch wirklich in aller Sorm erfolgte, wie Ew. pp. aus der meinem fran- 36sischen Erlaß beiliegenden Abschrift ersehen. Ich nahm diese Tatsachen um go unbe- fangener hin, als Herr Benedetti mgleich es auf das bestimmteste aussprach, daß die frühere Verabredung, wonach Preußen die übrigen Mächte vorerst vertraulich über die Annahme der französischen Einladung sondieren sollte, hiermit sich von felbst erledige, und daß die amtlichen Einladungen gleichzeitig mit der bier übergebenen abgehen würden. Ich batte danach sofort die Beantwortung des Einladungsschreibens sowohl an den Herrn Botschafter als an Ew. pp. entwerfen lassen und unterzeichnet und war im Begriff sie abzusenden. Es war nur eine, eigentlich übergroße und in solchen Sällen wohl nicht gewöhnliche Vorjicht, mehr instinktiv veranlaßt durch Erinnerung an frühere Erfahrungen, welche mich bewog, vorher noch an Sw. pp. die Anfrage meines Telegramms Tr. 64" zu richten und auch an anderen Orten m erkundigen, ob die Einladung übergeben worden sei. Diese Vorsicht hat sich auf unerwartete Weise gerechtfertigt. Eine Verlegenheit entsteht für mich namentlich auch daraus, daß ich bereits nach verschiedenen Orten hin das Eintreffen der Einladung und unserer Annahme derselben telegraphiert hatte, namentlich nach Petersburg, um auf die dortige Entschließung einzuwirken. Sch ersuche Ew. pp., den ganzen bistorischen Hergang Herrn von Lavalette mitzuteilen, welcher, ich zweifle nicht daran, davon ebenfalls unangenehm berührt sein wird. Ew. pp. wollen dabei jeden Ton einer Beschwerde vermeiden, da, wie gesagt, ich dem franzölischen MAinister keine Art von unfreundlicher Absicht dabei zuschreibe; aber Sie wollen ihn fragen, wie er die Sorm der Einladung nun weiter zu behandeln wünfscht? ob er das Schreiben des Herrn Benedetti als non avenu ansieht, und ob ich noch eine weitere Einladung zu erwarten habe? oder was sonst seine Absicht Jei? 1 Siete Dr. 1253. : Siebe Ar. 1258. * Siebe VAr. 1256. 492 Bismarck als ehrlicher Makler in der Konferenzfrage. Unsere eigene Stellung zur Sache wird durch diesen Swischenfall nicht verändert, da sie auf einer klaren Erkenntnis des allgemeinen europäischen Friedensbedürfnisses und dem Wunsche, diesem zu dienen, beruht. Wir baben uns gefreut, diese Stellung von der fran- zösischen Regierung vom ersten Auftauchen der gegenwärtigen Srage her anerkannt zu seben und bei ihr denselben Tendenzen zur Erhaltung des Sriedens begegnet zu sehen. Diesem Bestreben glauben wir alle anderen Rücksichter unterordnen zu sollen. Wir haben es uns deshalb zur Aufgabe gemacht, nach allen Seiten hin versöhnlich zu wirken und auch die Schwierigkeiten, welche sich dem Zustandekommen der Konferenz entgegenstellen konnten, beseitigen zu helfen. Aus diesem Bestreben war mein an Sie gerichtetes Telegramm Nr. 64“" bervorgegangen, welches den Wunsch ausdrückt, daß man die an sich schwierige Stellung Rußlands nicht durch formelle Isolierung oder Verspätung erschweren möge; in dem- selben Sinne richtete ich infolge Shres Telegramms Ar. 73 vom 26. d. M. sofort den telegraphischen Auftrag an unseren Gesandten in St. Petersburgs, dahin zu wirken, daß das Kabinett des Kaisers von Rußland wegen der Ausschließung der Pforte oder Zu- siehung Griechenlands keine Schwierigkeiten erheben und dies vor allen Dingen nicht zu einer Ursache des Scheiterns der Konferenz werden lassen möge. Sch sprach es dort aus, daß meiner Ansicht nach auch Rußland sich damit begnügen könne, wenn ein griechischer Bevollmächtigter à titre consultatif sofort zugezogen werde, wenn nichts anderes m er- reichen sei; und in demselben Sinne ersuchte ich Ew. pp. in meinem gestrigen Telegramm Ar. 66", der Zujiehung Griechenlands in versöhnlicher Weise das Wort zu reden, um Ruß- land (und, wie ich voraussetzen darf, einen großen Teil der öffentlichen Meinung auch in Deutschland) zu befriedigen; wenn aber diese nicht zu erlangen sei, auch die Berufung à titre consultatif zu befürworten. Gür das Letztere glauben wir der Zustimmung des Kaiserlich Sranzösischen Kabinetts sicher zu sein; wir halten es aber allerdings auch für nötig, daß alsdann an ARußland die sehr bestimmte Zusicherung gegeben werde, daß diese Berufung in der ersten Konferenz werde beschlossen werden, wenn man sich nicht etwa vor- her schon darüber verständigen will, eine Einladung à titre consultatif gleich an Griechen- land selbst zu richten. So haben wir nach allen Seiten bin keine anderen Schritte als die zur Ausgleichung und Applanierung der Schwierigkeiten dienenden getan, und zwar in einer Sache, welche weit mehr ein allgemein europäisches als ein spejiell preußisches oder deutsches Snteresse enthält. Wir haben uns dabei von Anfang an wesentlich auf gleicher Linie mit dem franzö- lischen Kabinett befunden und sind allen Wünschen desselben, sowobl in der merst beab- sichtigten vertraulichen Behandlung der Konferenzfrage als in der bereitwilligen Annahme der demnächst an uns gerichteten Einladung entgegengekommen. Wir können auch jetzt nur den Wunsch hegen, daß eine vorsichtige und verföhnliche Behandlung der ganzen Srage, welche ohne andere Rücksichten nur das nächste Siel der Beseitigung eines drohenden Konflikts, wie es in dem Schreiben des Botschafters vom 25. Jelbst ausgesprochen ist, ins Auge faßt, die Erreichung dieses Siels möglich machen werde. 4 Siebe Mr. 1256. * Siehe Ar. 1254. Siche Nr. 1259. Bismarck legt den Hergang der Konferenjeinladung in Detersburg dar. 493 *1266. Erlaß an den Gesandten in Petersburg Heinrich VII. Prinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 28. Dezember 1868. Mit dem Telegramm Ew. pp. Nr. 38 vom 27. d. M. welches mir anzeigte, daß in St. Petersburg der Konferenz erst als einer in der Diskussion befindlichen Sdee erwähnt worden sei, ging mir gleichzeitig ein Celegramm des Grafen Solms zu, worin dieser auf meine Anfrage meldet, Herr Benedetti habe nur Auftrag gehabt, mir den Entwurf der Einladung zur Prüfung vorzulegen und habe daher aus Mißverständnis die Einladung selbst übergeben-. Die übrigen Einladungen hätten zwar am 26. abgeschickt werden sollen, seien aber wegen der Schwierigkeiten mit Rußland zurückgehalten worden und gollten nun am 28. oder 29. abgeben, sobald jene Schwierigkeiten, wie man hoffe, beseitigt sein würden. Das letztere hat heute Herr von Oubril dem Königlichen Unter- staatssekretär mündlich bestätigt. Ew. pp. wollen hieraus entnehmen, daß Herr Benedetti am 24. mir den Entwurf der Einladung vorlegte und, nachdem er meine vertrauliche Außerung über die Annahme er- beten und zugleich mich versichert, daß seine Regierung des russischen Einverständnisses da- für sicher sei, mir für den nächsten Tag die amtliche Einladung in Aussicht stellte, welche dann auch wirklich entsprechend der vorberigen vertraulichen Mitteilung am 25. d. M. in der Form erfolgte, welche Ew. pp. aus der anliegenden Abschrift des Einladungsschreibens ersehen wollen. Ich würde an sich kein Bedenken getragen haben, wie ich Herrn Benedetti bereits mündlich unsere Bereitwilligkkeit ur Teilnahme an der Konferen; erklärt hatte, auch die erfolgte Einladung schriftlich anzunehmen, versprach aber Herrn von Oubril, um wo möglich mit Rußland auch formell Schritt zu haltens, einen Cag zu warten; auch nachdem diese Frist verstrichen war, fragte ich aus Vorsicht noch in St. Petersburg und in Paris“ an, wie es mit der Einladung und Antwort Rußlands stehe. Diese Vorsicht ist diesmal vollkommen gerechtfertigt worden; und wenn es nabe liegt, in der durch den französischen PBotschafter vorzeitig an uns gerichteten Einladung den Versuch einer Überrumpelung und einer Trennung von Außland m seben, so kann ich mich nur freuen, daß derselbe miß- lungen ist. Sch glaube indes — und boffe auch dafür des Einverständnisses des Fürsten Gort- schaktow gewiß m sein — daß durch diesen Incidenwunkt die Stellung der beiden Höfe zur Sache selbst nicht verändert werden darf. *½ Das Konzept trägt den Vermerk von Bismarckes Hand: „Sleiner] Mloajestät) morgen früb vorzulegen; Sleine] Mloajestät! hat mündlicheg alllerhöchstlderen Einverständniß erklärt“ und einen weiteren Vermerk v. Thiles: „Sst in Konzept und Mundo von dem Herrn Cbef genebhmigt. Unterschrift deslelben vor Abreise ur Jagd war nicht möglich“. Bismarck reiste am 28., nachdem er morgens noch mit dem Könige konferiert batte, abends nach Abrensburg (Holstein), einer Einlabung des Grafen Schimmelmann jur Jagd folgend, am 31. kehrte er nach Berlin zurück. Er durchsah nach seiner Rückkebr noch die eingelaufenen AMeldungen und Berichte, bielt auch dem Könige noch Vortrag: Schriftstücke bat er jedoch an diesem Cage nicht mehr entworfen oder gezeichnet. 2 Vgl. Ar. 1258, Vorbemerkung. .. Die Worte: „um wo möglich mit Ruhland auch formell Schritt m balten“ eigenbändiger Zusat Dismarcks. Vol. Ar. 1257 und 1256. 494 Rekapitulation des preuhischen Standpunkts in der Konferenzfrage. Es kommt meiner Ansicht nach darauf an, das eine nächstliegende Siel unbeirrt durch andere Rücksichten ins Auge zu fassen; nämlich die Beseitigung des augenblicklichen Konfliktts im Orient, um zu verhüten, daß daraus nicht eine Gefährdung des europäischen Friedens und ein Brand entstebe, dessen Entzündung weder in unseren noch in Rußlands Interessen liegen kann. Es war infolge eines von unserem Vertreter in Konjstantionpel eingegangenen und wesentlich mit durch Außerungen des dortigen rufsischen Botschafters veranlaßten Tele- gramms über die unmittelbar bevorstehende Austreibung der Griechen, daß wir die Er- klärung, welche Cw. pp. in dem Telegramm Nr. 35° empfingen, nach Petersburg, London und Daris richteten, um unsere Bereitwilligkeit auszufprechen, an allen Schritten teilzunehmen, welche die Schutzmächte Griechenlands tun möchten, um dem drohenden Konfliktt durch seine Verweisung vor das europäische Sorum die Spitze abzubrechen. Es lag nahe, dabei unter anderm einer Berufung auf das Pariser Protokoll von 1856 zu gedenken, in welchem die Unterzeichner sich den Bersuch gemeinsamer Ausgleichung bei Kriegsgefahr zugesagt baben. Wir hatten bei diesem ganz allgemeinen und vorläufigen Ausdruck der Bereitwilligkeit keine Veranlassung, die Srage der Teilnahme der Türkei an der Konferen; ins Auge zu fassen. Einen direkten Vorschlag einer Konferenz der Duissances signataires von 1856 würden wir nicht gemacht haben, ohne uns vorher mit dem Kabinett von St. Petersburg ins Einvernehmen m setzen. Grankreich knüpfte indes gerade an die in unserem Telegramm in zweiter Linie ausgesprochene Idee der Berufung auf das Protokoll von 1856 an; und da wir in den Außerungen des Kabinetts der Tui- lerien über unfere Erwartung binaus einer friedlichen Tendenz begegneten, so glaubten wir, diese Stimmung nicht ungenützt lassen zu dürfen und unsere weitere Mitwirkung m der Realisierung der Konferenz auch in dieser Form nicht versagen zu sollen. Es war wider unsere Erwartung und Absicht, daß Frankreich die von uns nur angedeutete SIdee als einen Vorschlag behandelte; wir glaubten indes auch dies akzeptieren zu müssen, nachdem wir uns durch eine Anfrage bei Herrn von Oubril vergewissert hatten, daß der Sürst Gortschaktom keinen Wert auf Sesthaltung der rufsischen Priorität des Konferenz- vorschlages lege. Es schien dies um go mehr geboten, als damals zunächst nur von vor- bereitenden Schritten die Rede war, durch welche wir die Ansicht der Mächte über eine zu berufende Konferenz im rinzip feststellen sollten. Diese vertraulichen Schritte wurden nun durch die Erklärungen, welche Herr Be- nedetti mir am 24. d. M. abgab, und worin er das bereits erlangte Einverständnis Ruß- lands besonders betonte, überflüssig, wie ich Ew. pp. dies in meinem Telegramm Ar. 38 vom 25. Dezember“ mitteilte. Nachdem die Sache einmal diese Wendung genommen, war durch die Berufung auf das Protokoll von 1856 allerdings die Suziehung der Pforte un- vermeidlich geworden; und es kam nun nur noch darauf an, soviel wie möglich darauf bin- zuwirken, daß auch Griechenland nicht ausgeschlossen werde. Die Zuziehung deslelben genau in derfselben Form wie der Dforte war formal nicht'? thunlich, sobald das Princip der Unterzeichner von 1856 angenommen ulndl, wie ich nach Benedettis Ver- * Siehe Ar. 1239. Siehe#rr. 1250. 7 Von König Wilhelm I. in der Ausfertigung unterstrichen. Bismarck tritt für Ruhlands Wünsche ein. Zusaommentritt der Liquidationskommission. 495 sicherung glauben mußte, von Rußland gebilligt wars. Ich schlug deshalb in Paris vor“, an Rußland die Susicherung zu geben, daß die Konferenz selbst' bei ihrer Zusommen- kunft die Zuziehung eines griechischen Bevollmächtigten beschließen werde'. Welche Form man auch wählen möge — ich bin vor allem der Überzeugung, daß an diesem’ DPunkte das Zustandekommen der Konferenz nicht scheitern dürfe'. Ich habe mich in diesem Sinne sehr entschieden in Paris ausgesprochen und auf die durch die natio- nalen Bedingungen und Bedürfnisse eigentümlich charakterisierte Stellung Rußlands bin- gewiesen, ich habe dringend verlangt, daß man, wenn man ernstlich den Srieden wolle, diesen Bedürfnissen so gut wie der Rücksicht auf die Pforte gerecht werden und die ohnehin schon schwierige Stellung Rußlands nicht erschweren müssen; ich habe auf die Sefahren hin- gedeutet, welche in jedem Versuch einer Golierung Rußlands liegen würden, und daß wir zu golchem die Hand nicht bieten dürfen. Ich war von vornberein überzeugt, daß ich keinen Gehlgriff tun könnte, wenn ich an die Sriedensliebe des SFürsten Aeichskanzlers appelliere und auch dort den dringenden Wunsch aussprach, daß es nicht Rußland sein möge, welches an einer mehr dem Gebiete der Formen angehörigen Grage die Konferenz und damit vielleicht alle Bemühungen um die Erhaltung des Griedens scheitern ließe. Ew. pp. Telegramm Nr. 39 vom 27. d. M., in Übereinstimmung mit welchem ich Graf Solms sofort instruiert habe, gibt mir die Be- stätigung, daß ich mich in dieser Überzeugung nicht geirrt habe; und ich glaube nun, daß wir der Konferen; mit Beruhigung entgegensehen dürfen. Über das Weitere werde ich Ew. pp. nicht unterlassen, sofort telegraphisch in Kenntnis zu setzen. Den Indalt dieses Erlasses bitte ich CEw. pp. dem Sürsten Gortschakow voll- ständig mitzuteilen. *1267. Schreiben an den Staatsmintster von Foon. #emnert von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] einer vom 24. Dezember 1868 datierten Antwort auf Bismarcks Schreiben vom 14. (iehe n 1226) batte Voon sich auf den Standpunkt gestellt, dah der von Bauyern angeregte Zufammentritt der Liguigatinekrommission erst dann läattfinden möge, wenn „Österreich und Holland von uns völli obgefunden sind, und wenn ein von Cuerer Snzellen) für uns als er- reichbar bezeichnetes inimalresultat leinem Hauptinhalte nach durch ein vorber aljeptiertes Programm sichergestellt sein wird“. Berlin, den 3. Januar 1869. In Verfolg meines ergebensten Schreibens vom 14. v. M. und in Beantwortung der gefälligen Rückäußerung Ew. pp. vom 24., betreffend die Liquidationskommission, beehre ich mich Sw. pp. m benachrichtigen, daß der Königlich Bayrische Gesandte gestern den Susammentritt der genannten Kommission wiederbolt beantragte und dabei die Geneigtbeit seiner Regierung erkennen ließ, auf den modus vivendi, den ich in meinem Schreiben an Ew. pp. vom 14. als das mnächst Crreichbare zu bezeichnen mir erlaubte, einzugeben, d. b. auf Fortsetzung der Gemeinschaft an dem ebemaligen Bundeseigentum mit gegenzjeitiger 7 Von König Wilbelm I. in der Ausfertigung unterstrichen. * Der Schluh des Satzes von dem Worte „#bunlich“ an eigenhöndiger Zusatz Bismarcks. ·* Siehe Ar. 1251. 4% Siehe Mr. 1256. 496 Nichtlinien für Verhandlungen der Liquidationskommission. Inspektion. Ob es bei den fernern Verhandlungen gelingen wird, zu einer annehmbaren Form der Verständigung zu gelangen, darüber erlaubt mir die Unbestimmtheit der münd- lichen Außerungen des Herrn von Perglas noch lein Urtheilt. Zu persönlicher Be- Iprechung mit Ew. pp. wird die morgen statthabende Sitzung des Staatsministeriums Ge- legenheit bieten. Die Ansichten, von denen ich dabei ausgebe, erlaube ich mir kur; zu präsisieren. Einverstanden mit der betreffenden Ausführung in Ew. pp. geehrtem Schreiben vom 24. v. Al., habe ich die Abwickelung der Aeste der Grankfurter Liqui- dationskommission, an denen Österreich und Holland noch beteiligt sind, bereits in Gang geletzt. . Die nunmehr in München zu eröffnenden Verhandlungen würden also nur mit dem- jenigen ehemaligen Bundeseigentume zu tun haben, welches Miteigentum des Aord- deutschen Bundes und der vier süddeutschen Staaten ist. Wir würden dajzu einen Offijier und einen Sivilbeamten zu bevollmächtigen haben. Unser Streben würde dahin geben, die Gemeinsamkeit dieses Eigentums zu erbalten unter Bedingungen, die eine gegenzjeitige Inspektion der früheren Bundesfestungen in Süd und Vord in Anknüpfung an die Controlle des beweglichen Eigenthums in denselben: sicherten. Wie weit die Wirkungen der Inspektion und die Befugnisse unserer Mitwirkung in den süddeutschen Festungen gebracht werden können, wird sich meines Erachtens vorher nicht bestimmen, sondern erst durch die Verhandlungen ermitteln lassen. Es wird eben die Aufgabe unserer Kom- missarien sein, soweit wie möglich zu gelangen. Ich würde ihnen, um sie zu instruieren, nmur diese Richtung bezeichnene ulnd) den gsüddeutschen Staaten vorschlagen, daß die Com- missarien zunächst nicht nach politischen Instructionen abstimmen, sondern nach ihrem eigenen Jachlichen Ermessen gutachtliche Borschläge machen. Es ist meines Erachtens nicht zu be- weifeln, daß, was sachlich das Sweckmäßhigste ist, auch das für uns Vorteilhafteste sein wird. Ein allseitig angenommenes Programm vor dem SZusammentreten der Kommission m gewinnen, bhalte ich für überaus schwierig, wenn nicht unmöglich, und würde im glück- lichsten Salle in keiner absehbaren Zeitfrist durchführbar sein. *1268. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. lsKonfept von der Hand des Vortragenden NBats Abeken.)] Auf Bismarchs Antrag hatte König Wilhelm I. am 27. Detember genedmigt, daß der Geschöftsträger in Paris Graf zu Solms, dem m diesem Sweck der Charakter als beooll- mächtigter Winister verlieben wurde, mit der Vertretung des Norddeutschen Bundes auf der am 2. Januar zu eröffnenden Konferenz zur Lösung des griechisch-türkkischen Konflikts be- auftragt werde. Tatsächlich wurde an diesem Cage die Konferenz; noch nicht eröffnet; vielmehr überreichte Benedetti am 2. Januar erst in aller Sorm eine neue Einladung für den 7. Januar, die noch am selben Tage bejahend beantwortet wurde. Die wirkliche Eröffnung der Kon- feren; fand am 9. Januar statt. . . Berlin, den &. Januar 1869. Sw. pp. übersende ich anliegend die allerhöchst vollzogene Vollmacht, d. d. 3. Innuar, wodurch Sie beauftragt werden, an der Konferenz in der griechisch-türkischen Frage in der Eigenschaft eines bevollmächtigten Ministers teilzunehmen. 3 1 Der Satz eigenhönbiiger. Zusatz Bismarcks. n „ Die Worte: „in Anknüpfung eigen äniger Zusatz Bismarcks. 2 Der Aest des Satzes eigenhöndige Korrektur Dismarcks. Instruktion für Solms. Aussische Besorgnis türtischer Gewaltmahregeln. 497 Gleichzeitig erhalten Sie auch in einem in französischer Sprache abgefaßten Erlaß die mfsagende Antwort auf die am 2. d. M. definitiv an uns ergangene Einladung". Da in- zwmischen wir schon einmal in der Lage gewesen fsind, die Einladung allein erhalten zu baben-, habe ich auch diesmal die Vorsicht für geboten erachtet, an den Höfen von St. Petersburg, London und Slorenz anzufragen, ob auch dort die Einladung wirklich über- geben ist; und ersuche Ew. pp., von dem gedachten Erlaß nicht eher Gebrauch m machen, als bis ich Sie auf telegraphischem Wege nach Eingang der Antwort auf meine Anfrage dazm ermächtiges. Was Ew. pp. Haltung auf der Konferenz selbst betrifft, so werden Sie sich mmächst börend und abwartend verhalten können, wie es überhaupt auch für die Konferenz selbst Uwörderst darauf ankommen wird, die beiden streitenden Parteien zu hören. Im all- gemeinen ist das Programm gegeben: Milderung und Beseitigung des Konflikts durch Nachgeben von beiden Seiten. Hierz rechne ich auf seiten der Türkei befonders die Surücknahme der A isungsmaßregel. Ob sich Garantien für die Zukunft gegen die Wiederkehr äbnlicher Verhältnisse finden lassen, wird erst beurteilt werden können, wenn solche von irgendeiner Seite vorgeschlagen werden. Wir werden das abwarten können und haben unsjererseits jedenfalls keinen Vorschlag darüber zu machen. Weitere In- struktionen Ew. pp. je nach Bedürfnis zukommen zu lassen, bebalte ich mir vor. Ich bemerke noch vertraulich, daß der Königlich Stalienische Gesandte mir den dringenden Wunsch seiner Regierung ausgesprochen hat, auf der Konferenz möglichst Hand in Hand mit uns zu gehen und zu dem Ende von der Haltung unterrichtet zu sein, welche wir auf der Konferenz einnehmen würden". Sch habe ihm darauf erwidert, daß diese Haltung durch den Sweck der Konferenz, durch unsere bei dem Gegenstand nicht unmittel- bar interessierte Stellung und durch unseren aufrichtigen Wunsch, zur Erbaltung des Friedens in Europa beizutragen, von selbst gegeben sei; und daß es auch mir böchst er- wünscht sein würde, wenn die Gesandten, den freundlichen Bejiehungen der beiden Länder entsprechend, zu dem letzteren Sweck ihre Bemühungen möglichst vereinigten. *1260. Telegramm an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Kan#leikonjept.)] m 4. Januar hatte der rufsische Gesandte v. Oubril Bismarck im Auftrage Gortschakows ein iD des Botschafters in Konstantinopel General Ignatiew mitgeteilt, in dem die Besorgnis jum Ausdruck gelangte, dab die Türkei trotz des bevorstebenden Konferenzbeginns gegen Griechenland vorgeben könnte Berlin, den &. Januar 1869. Telegramm Sgnatiews nach Petersburg drücktt Besorgnis aus, daß die Türkei, un- geachtet der Konferenz, Gewaltmaßregeln gegen Atben und Sura vornehmen könne. Zch balte die Vachricht für irrtümlich und derartige Mißachtung der Konferenzmächte von seiten der Türkei für unglaublich. Sollte Meigung dazu an öbrem türkischen Kollegen dennoch erkennbar werden, so wollen Ew. pp. entschiedenste Mihbilligung, eventuell in 14 Siehe den Sert# — franjösischen Einladung in: Das Staatsarchio, XVI. 220. 2 Ugl. dau N 1 tb- Haoute noch im Lauf des a. Januar. VIa — 498 Irõöbels Briefwechsel mit seinem Wiener Korrespondenten. Gemeinschaft mit õhrem russischen und anderen Kollegen, gegen jede mit der Annahme der Konferen; unverträgliche Gewalttat aussprechen. Sprechen Sie mit Marquis de Lavalette vertraulich über die Sventualität, an die ich bisher durchaus nicht glaube. *1220. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] achdem lich der Herausgeber der Süddeutschen Korrespondenz“ Julius Fröbel bei seiner Aussprache mit Bismarck vom 14. Bejember (ogl. Julius Fröbel, Ein Lebenslauf, II, 545 ff.) davon überjeugt hatte, daß Bismarck ungeachtet seiner scharfen Auseinondersetzungen mit Graf Beust sich nichts Besseres als ein freundschaoftliches Einvernehmen mit Österreich wünsche, hatte er den Vorlatz, nach Aglichkeit auf eine Ausgleichung der Differenzen wischen Wien und Verlin hinzuwirken. Er führte m diesem Zweck einen Schriftwechsel mit einer — nicht genannten — dem Grafen Beusft nadestehenden Derfönlichkeit, den er Ende Dezember dem Greiberrn von Wertbern zur Übermittlung an Bismarck einbändigte. Der erste Driich, des Iröbelschen Gewährsmanns, datiert vom 16. Dezember, suchte den Grafen Beust zu Bismarcks Überraschung in das Licht eines „Friedenskanzlers“ und des Hauptes der österreichischen Sriedenspartei zu rücken, der, obwohl von preußischer Seite vielfach verletzt und gekränkt, doch mit aller Inbrunfst das friedliche Einvernehmen mit Preußen und seinem Staatsmann erstrebe. Über die Beust'schen Gravamina hieh es in dem Schreiben: „Der Herr Graf v. Beust wurde durch die Usedomschen und Wertberschen Depeschen, von vielen kleinen Bitterkeiten nicht zu reden, verletzt. Er weiß, daß Graf Bismarck offen ist und wahr, er gibt zu, dab, was Graf Bismarck aus diesen Anlässen jsagte, wahr sei; allein die Tatsachen der VNoten bestehen. Doch Graf Bismarck bat auch gesehen, doß man trotzdem die Position des Baron Wertber bis jetzt ertrug. Ich glaube also, daß Graf Bismarck die großen Be- liehungen wesentlich beslern könnte, wenn er Sorge trüge, daß die kleinen Angriffe aufbören, wie jene, die seit 14 Tagen in der preußisch gesinnten Presse erfolgen, von denen man hier frappiert ist“. Weiter versicherte Fröbels Gewöhrsmann: „Ssterreich bat keine Berbindlich- keiten Srankreich gegenüber. Es ist frei gegen Srankreich wie gegen Preuhen. Sollte letzteres Osterreich nicht zu gewinnen suchen durch SZugeständnisse, die den Snteressen des heutigen Ölterreich entsprächen"? Was damit gemeint war: Zugeständnisse in der deutschen Srage, wurde wenigstens angedeutet: „Unsere Interessen liegen nicht mehr so stark als früher in Deutsch-- land, und wenn man unsere Interessen von Berlin aus förderte, könnte man auf die volle Befriedigung bier rechnen. Indessen ganz und gar sind wir nicht ohne Interesse für das, was in Deutschland geschieht; ideell, und vielleicht mehr als das, stehen wir nicht ganz außer- balb Deutschlands. Ich betone: daß man es doch nicht gleichgültig sehen könnte, wenn das and, das die deutschen Drovinzen an das Gesamtreich, an Sreich, knüpft, gelockert würde, wenn man die Existen; Ssterreichs unmöglich zu machen suchte, und das wäre ein vollständig unificiertes Deutschland, das uns von Sah#burg bis Oppeln umsponnte und die angrenjenden Provinzen aufregte.“ Auf diese Andeutungen hatte Fröbel seinem Gewährsmann am Dezember erwidert: „Ich glaube nicht zu irren, wenn ich annehme, dah für den gegenwärtigen Leiter der preußischen Politik die Crhaltung Usterreichs wesentlicher Iweck ist; aber eine Teilung Deutschlands gehört gewiß nicht — vielleicht muß ich sagen: jetzt nicht mehr — in sein uslte Zu einem vollftändig unificierten und also Olterreich durch sein Sustem bedrohenden Deutschland kann es nur kommen, weonn sich Osterreich wieder in Deutschland eindrängen und damit Süddeutschlond ! politischen Corbeiten verleiten sollte. Für die preußische Freundschaft ibt es nach meiner Überzeugung in der österreichischen Dolitikr nur eine, aber eine ent- sheidesd: Bedingung: die vollständige und aufrichtige Resignation auf eine erneuerte Stellung in Deutschland — eine Aesignation, die den Nestaurationsparteien jede Hoffnung nehmen müßte.“ Auf diese Mitteilungen batte FSröbels Korrespondent wieder geantwortet, daß er dessen Auslaffungen an „den rechten Ort“ — womit augenscheinlich Beuft selbst gemeint war, delenn und als Bescheid die „ipsissima verba“ empfangen habe: „Wenn dem so“ ist, so akzeptieren wir mit beiden Hönden und seben nicht ein, worüber wir eigentlich streiten“. Augen- scheinlich lief die ganze Korrespondent des Fröbelschen Gewährsmanns mit diesem auf einen Versuch des Hrafen Beust felbst binaus — das deutete auch Sreiherr v. Werthern in seinem Begleitbericht vom 31. Detember an — seinen Frieden mit Bismarck zu machen. Dieser aber icht geneigt, dem Gegner goldene Brücken zu bauen. " n- Berlin, den 4. Januar 1869. Die Bemühungen des Herrn Fröbel, über welche Sw. pp. unter dem 31. v. M. be- richten, haben mich gefreut, und bitte ich ihm das auszusprechen. Seinem Wiener Korre- Bismarck zweifelt an der „bona lides“ des Fröbelschen Gewãhrsmanns. 499 spondenten kann ich freilich nicht volle bona fides mtrauen, wenn derselbe den NReichs- kanzler als Träger der Griedenspolitik in den Vordergrund stellt. Das an die Dele- gationen verteilte Rotbuch enthält den juristischen Beweis dafür, daß der Herausgeber deslelben zwar nicht selbst gegen uns Krieg führen, aber uns mit andern in Krieg ver- wickeln will. Auch die Gravamina, betreffend eine Wertbersche und eine Usedomsche De- pesche, balte ich nicht für ehrlich. Die ganze Stellung Usedoms außerhalb der preußischen Regierungspolitik, die rein persönlichen Beziehungen, die ihn halten, sind in Wien voll- ständig bekkannt. (Sch bemerke in arentbese dazu, daß ich Hoffnung bege, der Graf Usedom werde den Dienst verlassen, wenngleich die Haltung des Aeichskanzlers in betreff der vielgenannten Note es mir sehr erschwert, es zu diesem praktischen desaveu derselben zu bringen.) Die Art, wie Herr von Beust sich das Ansehen gibt, an eine Mitschuld der Regierung an jenem, nur seinen Verfafser charakterisierenden Aktenstücke zu glauben, die Art, wie er meine Apologie und Entschuldigung, mein feierliches desaveu aufgenommen bat, ist eine perfönliche Beleidigung, von deren Impertinen; keine Vorstellung zu haben nur einem Charakter wie dem Grafen Beuft möglich ist. Vollends das ZJurückikkommen auf einen Wertherschen Berichtt, der, wenn er überhaupt existiert, gar nicht von Inten- tionen der preußischen Regierung spricht, sondern nur perfönliche Cindrücke von den unga- rischen Zuständen enthält, wie jeder Reisende sie haben und mitteilen könnte, ist ein ent- schiedener Beweis von Böswilligkeit. Es wird dem Wiener Korrespondenten in seiner Stellung nicht unbekannt sein, daß dieser Swischenfall erledigt ist, daß man einen Tag lang die Abberufung des Freiherrn von Werther gefordert, sobald wir Miene machten, darauf einzugehen, aber diese Sorderung ebenso entschieden zurückigenommen hat. Im übrigen ist mir das eigentlich praktische Ergebnis dieser Korrespondenz zwischen Herrn Gröbel und seinem anonumen Greunde wegen der elliptischen Ausdrucksweise beider nicht verständlich. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, in Erwiderung der Mitteilung, die wir Herrn Fröbel verdanken, sich gegen ihn im Sinne dieses Erlosses auszusprechen. Aachschrift. Ew. pp. lind ermächtigt, Herrn Fröbel den vorstehenden Erlaß lesen und, wenn er den Wungsch äußert, Aotizen daraus entnehmen zu lassen. *1221. Erlaß an den Gesandten in Konstantinopel Grafen von Brassier de St. Simon. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Wäbrend Graf Brassier bisher die Ansicht vertreten hatte, daß der öfterreichilsche Internuntius Greiherr v. Prokesch, der am 11. Dejember Konfstantinopel verlassen hatte, um den Winter in Agupten mzubringen, die forte in ihren schreffen Auftreten gegen Griechen- lond aufgereizt babe, führte er in einem Bericht vom 20. Dejember an, man fasse die plötzliche Abreise des österreichischen Vertreters in Konstantinopel so auf, als wolle Osterreich in der gegenwärtigen Krife sich möglichst heraushalten,. um nicht kompromittiert zuu werden. Vertraulich. Berlin, den 5. Januar 1869. In dem gefälligen Bericht NAr. 184 vom 20 v. M. u. J. haben Ew. pp. die Inter- pretation wiedergegeben, welche die Abwesenheit des Freiherrn von Prokesch in Konstan- tinopel gerade in der gegenwärtigen Krise eben dort findet. Ew. pp. haben Shr eigenes 4 Vgl. Ar. 826. 500 Prokeschs Konstantinopler Nolle. Kuratorium des „Staats-Anzeigers“. Urteil über diese Auslegung nicht beigefügt, noch auch genauer angegeben, in welchen Kreisen man sich oder anderen einreden möchte, daß Österreich wirklich nur den Wunsch habe, sich nicht zu kompromittieren und in einer von den Westmächten provosierten Krüfis keine bestimmte Sarbe zeigen zu müssen. Ich möchte an Ew. pp. die Frage richten, ob Sie als Beobachter der Verhältnisse an Ort und Stelle selbst an diese Auslegung glauben? Wir haben bisber gerade der von Wien her gebilligten Cätigkeit des öster- reichischen Internuntius die Vorbereitung und Verbitterung der gegenwärtigen Krifis zu- geschrieben und angenommen, daß die merst gegen Rumänien gerichteten Intrigen, nach- dem sie durch den Ministerwechsel in Butarest gegenstandslos geworden, ihre Entladung gegen Griechenland gerichtet haben und dieselbe Bedrohung, welche man Rumänien zu- gedacht, Griechenland gegenüber in Szene gesetzt worden ist. Die Entfernung des Haupt- agenten, nachdem seine Tätigkeit ihr Siel erreicht, würde damit nicht im Widerspruch stehen. * 1272. Schrelben an die Staatsminister von Mähler und Grafen zu Eulenburg. [Kanzleikonzept.] In einem Schreiben an Bismarck vom 11. Dezember batten v. Mühler und Graf Culen- burg beanstandet, daß das Kuratorium des „Staats-Anzeigers“ vor einiger Jeit den Aegle— rungspräsidenten v. Biebahn in Oppeln um einen Jabresbericht über die volkks- und staats- wirtschaoftlichen Gustände des Regierungsbezirks zum Swerke der Veröffentlichung im „Staats- Anzeiger“ angegangen batte. Nach der Auffassung der beiden Nellortminister gehörte dies nicht zu dem Aufgabenkreis des amtlichen Organs. Sie wollten es mit den bestehenden Nessortoerhöltnissen nicht vereinbar finden, dah das Kuratorium des „Staats-Anzeigers“ sich mit den Drovinzialbehörden in direkte Kommunikation setze. Bismarck, der auf den „Nessort- partikularismus“ der einjelnen Ministerien ohnebin schlecht zu sprechen war, nahm lich mit Entschiedenheit des Kuratoriums an. . * Berlin, den 6. Januar 1869. Ew. Exjellenzien beehre ich mich auf die gefällige Zuschrift vom 11. v. M., betreffend die Rektifikation des Kuratoriums des „Staats-Anzeigers“, folgendes ganz ergebenst m erwidern. Wenn das Kuratorium mittels Schreibens vom 26. August v. J. den Herrn Ve- gierungspräsident von Viebahn ersucht hat, die Abfassung einer volks- und staatswirt- schaftlichen Übersicht des Regierungsbezirks Oppeln für das Jahr 1868 in Erwägung zu ziehen, so kann ich mich der Ansicht nicht anschließen, daß derartige provinzielle Dubli- kationen nicht zu den Aufgaben gehören gollten, welche dem „Staats-Anzeiger" gestellt sind. Es scheint mir im Gegenteil der Aufgabe dieses amtlichen Organs vollkommen ent- sprechend, wenn dasselbe authentische Übersichten der provinziellen Zustände zur allgemeinen Kenntnis bringt und dadurch das nteresse an denselben auf zuverlässigen Grundlagen belebt und fördert. Freilich kann der vorliegende Zweck wesentlich nur durch eine bereitwillige Mit- wirkung der betreffenden Behörden erreicht werden. Sofern eine aus eigener Ent- schließung hervorgehende Teilnahme nicht vorhanden ist oder von Ew. pp. nicht gebillizt wird:, bin ich entfernt davon, für die Herstellung der in Rede stehenden Publikationen den Dle Worte: „oder von Ew. pp. ..“ eigenbändiger Sinschub Vismarcks. Auch der vorausgebende Kell des Schreibens entbält mehrere Korrekturen von seiner Hand. - Aunderlah über friedensgefährdende Politik Beufts. 501 Weg einer prinzipiellen Erörterung von Kompetenz- und Nessortverhältnissen ein- mischlagen. Eine derartige Zurückhaltung glaube ich auch schon aus dem Grunde vorziehen m sollen, weil in betreff der Aufstellung volks= und staatswirtschaftlicher Ü|ber- sichten in erster Linie die Refsorts der Herren Minister für die landwirtschaftlichen An- gelegenheiten, für Handel pp. sowie der Ginanzen beteiligt sind und die bierdurch sich er- gebende geschäftliche Behandlung bei vorhandenem Mangel an Willfährigkeit meine Geschäfte über das Maß meiner disponibeln Seit hinaus vermehren würde-. 12723. Kunderlaß an die Missionen. [Konzleikonjzept.) Nachdem Hiemerch bereits in den Erlassen nach Daris, London und Petersburg vom 19. Dejember (siehe Dr. 8 Gbis 1246) die zunruhige feindlelige und taktlose Gangart“ der Beustschen Politik aufged und die Sinszahe r dortigen Kabinette „zur Herab- Kimmung der Aufgeregtbeit Deu- bolans, aiban Politik“ mrtelnn batte, hielt er es für not- wendig, seinen Klagen und Beschwerden, die gleichzeitig auch durch scharfe Angriffe in der „Norddeutschen Allgemeinen Zeitung“ und anderen der Negierung nahestehenden rggten unterstützt wurden, durch einen Jirkusarerlaß an Jämtliche preußische Missionen in und auher- balb Deutschlands noch mehr Gewicht X verleihen. Am 28. Dezember, unmittelbar vor dem Antritt seiner mebrtägigen Veise na brensburg (ogl. Dr. 1260, Anm. 1), erteilte er Abeken den Auftrag, einen Fchen Beise rechn u entwerfen, der in großen Zügen den unrichtigen und agitatorischen Charakter der Bessschn Politik als einen der Hauptfaktoren für die Be- unruhigung und den Mangel an Vertrauen in die Fortdauer des Sriedens schildere. Der am 1. Januar von Abeken aufgesetzte Entwurf fand indessen nicht Bismarcks Beifall. Er dittierte nunmehr selblt einen Entwurf, der die ganze Beuftsche Politik von ihren * an mit be- sonderer Bückesicht auf ihre rublistlchen. Emanationen unter die Lupe nah n dem Dittat nahm er dann noch mancherlei Streichungen vor. In seiner endnültigen Sorm erhielt der Erlob auch die Justimmung des Königs. Berlin, den 6. Januar 1869. Die Gefährdung des europäischen Griedens durch die Tätigkeit des Grafen Beust zu einer Zeit, wo Österreich in demselben Maße des Sriedens bedarf, als alle Aationen ihn wünschen, hat m den verschiedenartigsten Deutungen und Beurteilungen in der Öffent- lichkeit sowohl als in diplomatischen Berichten Veranlassung gegeben. SIch zweifle nicht, daß es Cw. pp. willkktommen sein wird, die Auffassung der Königlichen Regierung in dieser Beziehung kennen zu lernen. Ich nehme zur Mitteilung derselben um so mehr Veran- lallung, als ich aus mir vorliegenden Berichten entnehme, daß die Beweggründe der öster- reichischen Politik zu ausschließlich in dem Temperamente des Grafen Beuft und in dem Bedürfnisse dieses Staatsmannes nach politischer Aufregung gesucht werden. ch bin weit entfernt, den Anteil gering anzuschlagen, welchen das perfönliche Bedürfnis des Grafen Beust nach anregender Beschäftigung an den politischen Entschließungen des Wiener Ka- binetts haben mag; aber man würde meines Erachtens zu einer falschen Schätzung der Situation verleitet werden, wenn man die friedensfeindliche Politik Osterreichs aus- schließlich den perfönlichen Meigungen seines AReichskanjlers zuschreiben wollte. Vielmehr wird man derselben eine sachliche Berechtigung nicht absprechen können, sobald man die 2 Der Schluß de de Satzes beruht von den Worten an: „bei vorbandenem Mangel ...“ auf eigenhändiger Korrektur Bismar 502 Beusts Bestreben, Preußen und Frankreich in Krieg zu verwickeln. Beseitigung des Prager Friedens als feststehendes Programm der östrleichischen] Politik annimmt. An und für sich ist Osterreich jetzt nicht hinreichend stark, um durch eigene Kraft die frühere Stellung im eigenen Lande und den früheren Einfluß auf Deutschland und Europa wiedersugewinnen. Graf Bedust stellt sich daher die Aufgabe, Konstellationen m schaffen, in welchen der Umstand, daß andere Mächte miteinander im Kampfe liegen, der Partei- nahme SÖsterreichs das entscheidende Gewicht beilegt. Die Geschichte des Kaiserstaats liefert naheliegende Beispiele, in welchen Osterreich, obschon auch damals durch äußere oder innere Kämpfe geschwächt, eine entscheidende Rolle zufiel. Es war dies der Sall während des Waffenstillstandes von 1813 und während des orientalischen Krieges von 1854 und 1855. Wenn es dem Grafen Beuft gelungen wäre, Norddeutschland und Srankreich um Kriege gegeneinander m bringen, so würde von dem Ausbruch desselben an die Stimme ÖOsterreichs und des Staatsmannes an seiner Spitze natürlich ein Gewicht gewonnen haben, dessen Bedeutung umgekehrt bei friedlicher Lage Curopas in demselben Maße schwindet, in welchem Deutschland und Grankreich einig und befreundet sind. Als Graf von Beust seine jetzige Stellung übernahm und in dem ersten Jahre darauf, glaubten wir uns zu der Hoffnung berechtigt, daß die Heilung der Krankbeiten, welche dem österreichischen Staatskörper bisher eigentümlich sind, die erste Aufgabe des neuen Reichs- kanzlers sein und daß unter ihm die Politik Osterreichs die Berantwortung scheuen werde, den Grieden Curopas durch ehrgeizige Gelüste von neuem auf das Spiel zu setzen. Im Laufe des letzten Jahres aber mußte sich uns zu unserem Bedauern die Ülberzeugung auf- drängen, daß die Wiener Politik die Herbeiführrung eines Bruches zwischen Aorddeutsch- land und Grankreich mit allen ihren traditionellen Mitteln erstrebe. Es hat uns über- rascht zu sehen, in welchem Maße unrichtige Darstellungen der preußischen Politik und durchsichtige Erfindungen über die Tätigkeit angeblicher preußischer Agenten zum SZwecke der Revolutionierung ferner Länder und der Störung des europäischen Griedens bei sonst wohl unterrichteten Kabinetten Glauben finden konnten. Erst die freudige Uberraschung, mit welcher ganz unabweisliche und durchschlagende Proben der friedlichen Aichtung unserer Politik von fremden Kabinetten entgegengenommen wurden, klärte uns darüber auf, daß die Justematische Verdächtigung unserer Politikk, wie sie der Inhalt des Öster- reichischen Rotbuches jedermann offengelegt hat, vermöge der konsequenten und einbeit- lichen Tätigkeit aller dazu benutzten Organe auf keinen unfruchtbaren Boden gefallen war. Daß auf der anderen Seite die Organe, welche in dem deutschen Volke das Mißtrauen gegen Grankreich, die Beforgnisse vor einem plötzlichen Angriffe dieser Macht rege er- halten und die Herstellung des öffentlichen Vertrauens zu hindern bemüht sind, teils direkt von Österreich, teils von den in Osterreich versammelten norddeutschen Emigranten inspiriert wurden, ut Ew. pp. bekannt. Demungeachtet bat dieses Bestreben, zwei große und fried- liebende Rachbarvölker in der Mitte Europas in gegenseitigen Kampf zu verwickeln und aus den Verheerungen fremder Kriege Autzen zu zieben, keinen dauernden Erfolg haben können, weil wir rechtzeitig imstande waren, das künstlich gegen uns erregte Mißtrauen zu beseitigen, und weil es nicht gelang, die Weisbeit und Mäßigung des Kaisers Napoleon 1 Der letzte Aebensac: Dlobald .“ eigenhändiger usatz Bismarcks. Der vorangebende und der folgende Ceil des Erlasses entbalten mebrere kleinere Korrekturen von seiner Hand. Beusts Versuche, einen Krieg von der orientalischen Seite her mu entfesseln. 502 zu täuschen und Grankreichs Heere den Zwerken der Wiener Politik dienstbar zu machens. Außerdem wird Graf von Beust sich gesagt haben, daß Deutschland einer aggressiven Koalition gegenüber auch seinerseits defensive Bündnisse würde finden können, und daß andere Mächte durch etwaigen Sieg Grankreichs über Deutschland ihre eigenen Interessen in demselben Maße könnten gefährdet finden, in welchem diejenigen Osterreichs durch eine solche Wendung der Dinge nach Ansicht des Grafen Beuft gefördert werden würden. Uberdies erwuchs der Durchführung der Pläne des österreichischen Konzlers ein unüber- steigliches Hindernis in der Stimmung des ungarischen Volkes, welches mit richtigem politischen Blicke erkannte, daß der Sieg einer österreichischen Koalition über Deutschland die Vernichtung der Selbständigkeit Ungarns zur Solge haben werde. Der Seitraum, innerhalb dessen die österreichische Politik die Sruchtlosigkeit des Be- strebens, Srankreich und Deutschland direkt in Krieg zu verwickeln, erkannte und zu an- deren Mitteln der Störung des europäischen Griedens griff, läßt sich nach den Schwan- kungen der von Wien abhängigen Presse feststellen. Die Wendung der Agitation nach Osten wurde eingeleitet durch eine Annäherung der österreichischen Regierung an die polnische Cmigration, welche, dem Grafen Beust schon in Dresden nicht fremd, brauchbare Werkzeuge zur Beunruhigung Außlands und zur Bearbeitung der Situation im Orient darbot. Um die Abneigung der Ungarn gegen die antideutsche und kriegerische Politik des Kanzlers zu überwinden, mußte Ungarn als bedroht in seiner Unabhängigkeit durch rufsisch rumänische Konspirationen dargestellt werden. Es ist bekannt, in welchem Maße diese Bestrebungen eine Zeit lang glückten und schließlich mißglücklten. Dieselben bildeten nur eine Abteilung eines in seiner Gesamtheit wohlberechneten politischen Planes. Wenn es mißlang, die friedliche gegenseitige Stimmung Deutschlands und Grankreichs in eine kriegerische zu verwandeln, so konnte man sich fragen, ob es nicht in der Gewalt der österreichischen Politik liege, Konstellationen herbeizuführen, aus welchen eine für Osterreichs Swecke förderliche Gruppierung der europäischen Mächte von felbst bervor- ginge. Die Erinnerung an 1853/1855 legte den Gedanken nahe, daß jede ernste Gefahr für den Grieden, welche im Orient entstände, dieselbe Verteilung der Aächte und dieselbe günstige Lage und freie Hand für Osterreich wie zur Seit des Krimkrieges herbeiführen werde. Eine solche mit mehr Seschick ausubeuten, als es durch den Grafen Buol seiner- zeit geschah, wird Graf Beuft sich ohne Sweifel für befähigt halten. Es steht zu erwarten, daß der Konflikt, welcher dem Einfluß des österreichischen Internuntius auf die Pforte und auf einige seiner Kollegen den wesentlichsten Teil Jeiner Bedeutung verdankte, durch eine Konferenz werde beigelegt werden, nachdem die Aäßigung und Griedensliebe der drei Schutzmächte Griechenlands den Zusammentritt der Konferenz möglich gemacht hat. Was aber war der Erfolg, wenn an Stelle dieser Dah Bismarck wirklich an die „Weisheit und êAäßigung“ des Kaisers Napoleon im Gegensatz zu der Kriegstreiberei des Grafen Beust geglaubt babe, ist wobl ausgeschlossen; er wuhte genau, wessen er si von Vapoleon zu versehen batte, wuhte aber auch, daß dieser nicht der Cräger des für Dreußen gefäbrlichen Sedankens war, einen kommenden Krieg von der orientalischen Seite ber zu entfesseln, sondern daß er Ver- wicklungen aus den deutschen Angelegenbeiten herzuleiten suchte, was Bismarcke weniger zu scheuen brauchte. Wie weit Vismarck, der mit einer seltenen Intuition die Pläne seiner Gegner durchschaute, geahnt bat, daß gerade Anfang Januar 1869 die französisch--österreichischen Verbandlungen über einen gemeinsamen Krieg gepen Preußen in ein neues positioes Stadium traten (ogl. damu H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser apoleons III, III, 87 ff.), muh dabingestellt bleiben. Bgl. ju dem Erlaß vom 6. Januar auch noch H. Michael. Bismarck, England und Europa von 1866 bis 18ko, S. 208 ff. und 397, Anhang II. Exkurs 8. 504 Beufts Rolle bei der rumänischen und der griechischen Verwicklung. Aäßigung und Griedensliebe dieselbe reitbare Empfindlichkeit wie im Jahre 1883 die Entschließungen auch nur einer der europäischen Alächte geleitet hätte? Ich glaube mich nicht zu irren, wenn ich annehme, daß nach dem ursprünglichen Plane die Nolle in dem Konflikte, welche jetzt Griechenland mugefallen ist, den rumänischen Sürstentümern zugedacht und daß das Ultimatum, welches die Pforte an diese zu richten haben würde, bereits in Wien erwogen war. Es fragt sich, ob von der russischen Politik dieselbe Zurü#ckkhaltung tunlich gehalten worden wäre, welche sie bezüglich Griechenlands beobachtet hat, wenn statt dessen Rumänien im Spiele gewesen wäre. Der Ministerwechsel im letzten Lande durchschnitt zur rechten Seit alle Fäden, welche von langer Hand gejogen waren, um die Sicherheit Ungarns und der Pforte, die Ruhe der rumänischen Bevöl- kerung und den Grieden Curopas durch die Regierung des Sürsten Karl bedroht erscheinen zu lassen; alle Verleumdungen, deren Gegenstand die Beteiligung Hreußens an der rumä- nischen Politik gewesen war, jerfielen plötzlich, und die Solge davon war ein naturgemäßer Bückschlag zur Besserung der Beziehungen Preußens mit allen europäischen Kabinetten außer dem von Wien. Bektkanntlich war letzterer Ort der einzige, an welchem der NRück- tritt des Ministeriums Bratiano bedauert und dann als bedeutungslos dargestellt wurde. Man kann es unentschieden lassen, ob die Übertragung der bei der Pforte künstlich erregten Spaonnung von der rumänischen Aichtung auf die griechische mehr das perfönliche Werk des Greiherrn von Prokesch oder Folge der ihm zugegangenen nstruktionen war. Jedenfalls wurde der Pforte glaublich gemacht, daß nach so glücklicher Erledigung der rumänischen Schwierigkeit eine Züchtigung Griechenlands zur vollen Konfolidierung der Macht und des Kredites der Türkei angebracht sein würde. An diesem Kredite waren einflußreiche Perfönlichkeiten wesentlich interessiert, und derselbe hat sich in der Tat um einige Prozent gehoben. In der Hauptsache aber konnte die türkisch-griechische Krife ihre der österreichischen Politik förderliche Rückwirkung auf die Stellung der europäischen Mächte nur dann üben, wenn es gelungen wäre, Außland zu induzieren, daß es den Hand- schuh aufnahm, zu dessen Hinwerfung die Türkei bewogen worden war. Durch eine rumä- nische Frage wäre dies mit mehr Wahrscheinlichkeit zu erzwingen gewesen als durch eine griechische. Wenn es aber geschab, wenn die Verhältnisse zwischen den Westmächten, deren kollektive und an den Krimkrieg erinnernde Bejeichnung die österreichische Presse seit einem Jahre wieder mit Vorliebe benutzt, wenn es gelang, ein neues Bündnis gegen Nußland herzustellen, so entstand für Preußen diejenige Situation, welche ich als das Siel der österreichischen Politik in dieser Episode glaube ansehen zu sollen. Bei einem An- griffe Srankreichs auf Deutschland behufs Einmischung in des letztern innere Angelegen- beiten hätte die ganze Kraft der nationalen Defensive auf PDreußens Seite gestanden, und die Stimmung der Ungarn, eventuell die Macht ARußlands hätten ÖOsterreich zu wirklicher Neutralität gezwungen. Gelang es aber, die Spitze der Koalition zunächst gegen Rußland zu richten, so war Preußen vor die Alternative gedrängt, entweder Rußland zu verteidigen und damit einen in Deutschland wenig populären, mit dem Anscheine eines aggressiven Kabinettskrieges behafteten Kampf auf sich zu nehmen oder aber Rußland in seiner Slo- lierung im Stiche zu lassen und sich selbst der Gefahr auszusetzen, nach baldigem Griedens- schlusse Rußlands seinerseits einer äbnlichen Koalition isoliert gegenüber zu stehen, ohne auf den Beistand Rußlands rechnen zu dürfen. Der Plan, die angeblich preußisch-russische Allianz zuerst in Rußland anzugreifen, ist Bismarck gegen eine Verjögerung der Konferenz. 505 mit der üblichen Indiskretion der heutigen österreichischen Politik Jeit dem vergangenen Winter in der Presse aller europäischen Länder und am meisten in der ungarischen und polnischen verarbeitet worden, und er wäre an sich auch als ein wohl ersonnener anzuseben, wenn Graf Beuft irgendeinen Grund gebabt hätte anzunehmen, daß die beiden Westmächte sich seinem Schlepptau überlassen würden, sobald es ihm gelinge, den Orient von irgend- einer Seite her in Brand zu setzen. RNachdem man in Paris und London mehr und mehr über den Zusammenhang der neuesten orientalischen Cpisode und über die Aolle sich aufklärt, welche den friedliebenden Großmächten als Unterlage der Staatskunst des Grafen Beuft zugedacht war, setzt man in den beiden westlichen Kabinetten einstweilen ein geringeres Vertrauen in die österreichische Politikk, als bisher in irgendeinem Augenblickke während der letzten zwei Jahre der Fall war. Ew. pp. wollen dem Inhalte dieses Erlasses keinen Auftrag zu Mitteilungen irgend- welcher Art entnehmen. Derselbe ist vielmehr lediglich bestimmt, Ew. pp. vertraulich über die Eindrücke zu orientieren, welche die Königliche Regierung von der österreichischen Politik und ihren Beweggründen und Sielen empfangen hat. K. Abeindorf, Die Schwarze Meer- (PDontus-) Srage, S. 157 ff. *1224. Telegramm an den Botschafter in London Grafen von Bernnstorff. [Cigenhändiges Konzept.) NVach Telegrammen der preuhbischen Vertreter in London und Paris bemüdte sich die Dlorte, dort eine Verschiebung der Dariser Konferen;z auf den 16. Januar zu erreichen. Berlin, den 6. Januar 1869. Wir find nicht ohne Sorge wegen der Zögerungen der Pforte; die Commentare mu denselben, welche wir über Petersburg aus Constantinopel erhalten, deuten Aeigung zu gewaltthätigen Handstreichen gegen Athen für den Fall an, daß Verlauf der Conferen den Wünschen der Dforte nicht entsprechen sollte. Die Rürlewirkung kriegerischen Vor- gehns der Pforte auf die bisber friedliche Haltung Rußlands entzieht sich jeder Be- rechnung. Wirken Sie der Verzögerung des Jufsammentrittes der Conferenz entgegen': Verlängerung der Unsicherheit könnte auch Thorheiten der Griechen ermutbhigen, worauf die Gegner des Sriedens in Conftantinopel zu zählen scheinen. 1275. Schreiben an den Staatsminister Frelherrn von der Heydt. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Webrmann.] Berlin, den 7. Januar 1869. Sw. pp. übersende ich hierbei Abschrift einer Vorstellung des Königlichen Kom- missarius für das Seebad NAorderneyx Kammerberrn von der Lancken bierselbst vom 2. d. M. 14 Im gleichen Sinne telegraphierte Bismarck am 6. Januar auch an Graf Solms. 506 Unterstützung Norderneus aus Welfenfonds. Gründung eines Bodenkreditinstituts in Berlin. mit dem ergebensten Bemerken, daß die Revenuen der mit Beschlag belegten Abfindung des Königs Georg mir wohl geeignet scheinen, um daraus eine Verbesserung des Seebades NAorderneg zu bewirken. Das Seebad Norderney ist früher von den hannoverschen Königen mit besonderer Sorgfalt gepflegt. Dasselbe ist jetzt die einzige preußische Seebadeanstalt von Bedeutung von der nsel Söhr bis zur bolländischen Küste, und die preußische Regierung wird sich in weiten Kreisen Dank erwerben, wenn sie in der Pflege jener Badeanstalt hinter der früher hannoverschen Regierung nicht zmrückbleibt, sondern wo möglich mehr tut, als bis- ber gescheben. Als ein wesentlicher Mangel der Nordernepyer Einrichtungen ist mir bezeichnet, daß es auf der Insel an einem Strandpavillon fehlt, welcher den Versammlungspunkt der Se- sellschaft bilden kann. Pläne dazu sollen schon entworfen, aber aus Alangel an Sonds nicht zur Ausführung gekommen sein. Es dürfte sich daher empfehlen, durch Bewilligung der vom Kammerherrn von der Lancken erbetenen 60 0O00 Taler aus dem Welfenfonds“ die Errichtung eines Strandpavillons mit Restaurations- und Gesellschaftsräumen ähnlich wie in Ostende“ herbeimführen, die Cilgung der bisherigen Schulden aus den Nevennen- überschüssen aber in geordneter Weise fortgehen zu lassen. Suer Exzellenz ersuche ich ganz ergebenst, mir Shre Anzjicht bierüber baldgeneigtest mitmteilen, damit eventuell alle Einrichtungen getroffen werden können, um den Bau mit dem ersten Grühjahre zu beginnen. Dabei bitte ich ugleich um geneigte nähere Auskunft über die Aechtsverhältnisse der Seebadeanstalt Norderney und darüber, inwieweit die Grundstücke derselben als Domänengut unter Ew. Exzellenz Verwaltung stehen und in- wieweit als Heilanstalt unter Verwaltung des Kultusministeriums. *1226. Schreiben an den Geheimen Kommerzienrat Frelherrn von Oppenheim. [Kontept von der Hand des Vortragenden Nats Wehrmann.] Berlin, den 7. Januar 1869. Ew. pp. haben in einem Schreiben vom 19. Cktober v. J. dem Oberpräsidenten der Abeinprovinz mitgeteilt, daß der gegenwärtige Seitpunkt geeignet sein würde, ein Boden- kreditinstitut unter Ceilnahme französischen Kapitals in Berlin m gründen, dessen Obli- gationen auch in Frankreich Absatz finden würden. Sie haben sich dabei bereit erklärt, Seiner Majestät dem Könige persönlich über den Plan Vortrag zu halten, um die Details des Unternehmens unter Zugrundelegung eines Statutenentwurfes auseinanderzufetzen. Nachdem Abschrift jenes Schreibens von dem Oberpräsidenten der Abeinprovinz an des Königs Majestät eingereicht ist, hat Seine Moajestät meine Außerung über Shren Plan — nach vorheriger Prüfung desselben durch die kompetenten Stellen — zu erfordern geruht. * Ew. Hochwohlgeboren ersuche ich daber ergebenst, mnächst den Plan näher m ent- wickeln und mir einzureichen, damit ich dessen Prüfung veranlassen kann. 1 Vgl. dam Nr. 1318. 4 „ Die Worte: „äbnlich wie in Ostende“ eigenhändiger Zusatz Bismarcks. Bismarck drängt in Petersburg auf schleunigen Beginn der Konferenj. 507 Ich würde mich freuen, wenn es gelänge, durch Verwirklichung der von Ihnen an- geregten Idee einem unzweifelhaft vorhandnen Bedürfniß abzuhelfent". * 1222. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Hrinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden ABats Abeken.] Vertraulich. Verlin, den 9. Jonuar 1869. Fürst Gortschakow hatke mir durch Baron Oubril die Befürchtungen mitteilen lassen, welche General Ignatiew von Konstantinopel nach St. Petersburg gemeldet hatte, daß die Dforte, ungeachtet der Konferenz, mit gewalttätigen Handstreichen gegen Athen und Spra vorgehen möchtet. So töricht und den eigenen Snteressen der Türkei zuwiderlaufend ein solches Vorgehen wäre, so ließ sich allerdings nicht verkennen, daß gegen leidenschaftliche Entschlüsse der Pforte, wie gegen verderbliche Ratschläge an dieselbe von anderer Seite ber durchaus keine Sicherheit vorlag; und ich beeilte mich daher, auf telegraphischem Wege den Königlichen Missionen in Paris und London mitzuteilen", daß wir nach den uns aus Konstantinopel zugehenden Nachrichten nicht ohne Sorge vor einem gewalttätigen Vor- geben der Türken wären, und sie anzuweisen, die Kabinette der Tuilerien und von St. James auf die Gefahren aufmerksam zu machen, welche notwendig für den allgemeinen Grieden aus einem solchen Verfahren bervorgehen müßten. Sch erinnerte namentlich an die Rüchk- wirkung, welche dasselbe auf die bisber so friedliche Haltung Rußlands ausüben müsse, und bat, die Lürkei ernstlich vor jeder Sriedensstörung zu warnen. Das gleich darauf durch eine ganz vertrauliche Mitteilung des Marquis de Laoalette an den Grafen zu Solms und Ew. pp. Nachrichten aus St. Petersburg zu meiner Kenntnis gekommene Berlangen der Dorte nach einem Aufschub der Konferenz schien doch jene Be- sorgnisse zu bestätigen und zu verstärken und legte die Befürchtung nabe, daß die Pforte den Aufschub benutzen wolle, um mit einem fait acoompli in die Konferenz einzutreten. Ich säumte daher nicht, mich in UÜbereinstimmung mit den Wünschen des Sürsten Gortschakow in Daris und in London gegen jeden Aufschub der Konferenz auszusprechen und dringend davor zu warnen, daß man durch neue Sögerungen nicht alles bisher Gewonnene wieder in Frage stelle. Das schleunige Susammentreten der Konferenz könne allein nach beiden Seiten hin beruhigend wirken, während die Verlängerung der Unsicherbeit auch in Griechen land die Aufregung vermehren würde und möglicherweise die Griechen zu Torheiten ver- leiten könne, auf welche die Gegner des Sriedens in Konstantinopel zu rechnen schienen. Selbst wenn die Pforte am 9. nicht bereit sei, würde nichts verhindern können, daß die übrigen Mächte schon an diesem Cage zusammenträten, da ja die ganze Konferenz nicht den Charakter eines Cribunals, sondern einer konfultativen Versammlung habe; die Aussicht aber auf diesen Susammentritt und die dadurch dokumentierte Einigkeit der Mächte würde am besten dazu geeignet sein, alle Weiterungen der Pforte zu beseitigen. .1 Der letzte Ablatz eigenbändiger Zujatz Bismarcks. 1277.1 Bgl. ARr. 1269. 2 Siehe Nr. 1274. 508 Solms und Stackelberg. Friesen für preuhisch-österreichische Wiederannäherung. Es gereicht mir zur Befriedigung, daß diese Mahnungen und Matschläge in Paris und London eine entgegenkommende Aufnahme gefunden haben, und daß der Erfolg die Richtigkeit meiner Voraussicht gezeigt hat, daß bei dem ausgesprochenen Willen der Mãchte, die Konferenz am 9. m eröffnen, auch die Pforte ohne weiteres nachgeben werde. Ich will bei dieser Gelegenheit nicht unbemerkt lassen, daß mir gestern der Baron von Oubril die Besorgnis aussprach, Graf Solms in Paris sei ein wenig weich (mou). Sch war in der Lage, ihm darauf zu erwidern, daß gerade Graf Solms mir die Klage des Marquis de Lavalette mitgeteilt hätte, Baron Stackelberg sei sehr schroff und erregt. Graf Solms sei allerdings nicht gerade eine schroffe oder eifrige Aatur, aber ich könne keinen Sweifel hegen, daß er die ihm erteilten Aufträge stets rückhaltlos ausführe. Ew. pp. wollen von dem Inhalt dieses Erlasses gelegentlich dem Sürsten Gortschakom Aitteilung machen; nur bitte ich, den Erlaß selbst nicht aus der Hand m geben, da in dem- selben der Inhalt unjerer chiffrierten Lelegramme nach Paris und London jiemlich wörtlich aufgenommen ist. *1228. Erlaß an den Gesandten in Dresden von Eichmann. [Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 7. Januar batte Eichmann über ein Gespräch mit dem Minister Sreiherrn v. Friesen berichtet, dos, ausgebend von dem griechisch-türkischen Konflikt, bald auf das Berhältnis Oster- reichs u Hreußen übergegangen war. Der sächsische Minister sprach dabei die Velorgnis aus, dab die Zurückhaltung, die die preußische Regierung dem österreichischen Reichskanjler gegenüber beodachte, diesen immer mehr in die franfösische Allian) drängen könnte. Deutlich blickte aus den Auherungen Friesens der Wunsch hervor, dah zu einer Abwendung der von Frankreich her drohenden Gefahren wieder eine Ausgleichung der in dem österreichisch-preußischen Vederkriege mtage tretenden Spannung versucht werden möge. Vertraulich. Berlin, den 9. Januar 1869. Ew. pp. geben in hrem gefälligen Bericht Ar. 1 vom 7. d. M. die Außerungen des Freiherrn von Friesen in einer neulichen Unterhaltung mit ihm über die gegenseitige Stellung reußens und Osterreichs wieder und erwähnen namentlich der Besorgnis des Königlich Sächsischen Staatsministers, „daß die Jurückhaltung, welche die Königliche Regierung dem österreichifchen Reichskanzler gegenüber beobachte, letzteren mehr in die französische Allianz drängen werde“. Sch bitte Ew. pp. in Anknüpfung bieran den Herrn Minister von Griesen darauf aufmerksam zu machen, daß eine solche Surüchrhaltung uns schon durch die Art und Weise geboten werde, wie der Reichskanzler den diplomatischen Verkehr be- handelt. Die Dublikation des letzten Rotbuches hat einen eklatanten Beweis für die Ge- fährlichkeit dieses Systems gegeben, durch welches eine Anzahl bedenklicher und verletzender Aktenstücke, die jsonst unschädlich in den Akten begraben geblieben oder doch nur eine vor- übergebende und untergeordnete Bedeutung gewonnen hätten, zu dem Nange von öffent- lichen Aktenstücken, ja von Voten, an die Adresse fremder Kabinette gerichtet, erhoben worden und mit ihren Insinuationen und falschen Darstellungen von einer Animosität Zeugnis ablegen, welche zu verbreiten sie geradezu bestimmt sind. Der tendenziöse Charakter dieser Publikationen kann auch von Herrn von Griesen nicht bezweifelt werden; und wenn er es als den allgemeinen Charakter der österreichischen Politik bezeichnet, daß Graf Beust „den drohenden Konflikt zwischen Frankreich und Dreußen abwarten wolle“, so legt Der preuhisch--österreichische Sederkrieg. Beginn der Pariser Konferenk. 509 mir vielmehr die ganze Art, wie Preußens Stellung im Rotbuch behandelt ist, nahe, das Wort „abwarten“ mit dem andern „fördern“ zu vertauschen. Er wird mir zugeben, dah, wenn eine Aegierung sich diese Art publizistischer Tätigkeit zur Hauptaufgabe macht und jede Mitteilung von fremden Kabinetten wie von ihren eigenen Agenten nur als Material zu tendenziöser Cinwirkung auf die öffentliche Meinung benutzt, die größte Zurückhaltung zur flicht, ja zmletzt jeder Verkehr unmöglich wird. Wenn ich daber nicht versucht habe, unsererseits dem Kriege Einhalt m tun, welcher sich zwischen der österreichischen und preußischen Presse erhoben, zu welchem aber, wie jeder Unbefangene sich überzeugen kann, die österreichische, und zwar die inspirierte öster- reichische Presse einschließlich des Rotbuchs das Signal gegeben hat, so bin ich dabei von dem Bedilürfnisse geleitet, einerseits auch den Grafen Beuft erkennen zu lassen, wie er in der ublizistik darauf gefaßt sein müsse, den Widerhall seiner eignen Stimme zu bören, ulnd] andrerseits die Ellusion zu zerstören, als bedürften wir der Sreundschaft Oestreichs in höherem Grade wie Oestreich die unfrige. Wenn Grlaf] Beuft zu erkennen giebt, daß jeder Feind VNorddeutschlands an Oestreich einen Genossen finde, so ist es zur Herstellung des Gleichgewichtes unentbehrlich, daß wir den Elementen, welche uns in unfrer eventuellen Vertbeidigung von Beistand sein können, auch keinen SZweifel über unfre Entschlossenbeit lallent. *1229. Telegramm an den Gesandten in Konstantinopel Grafen von Brassier de St. Stmont= (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 10. Januar 18609. Die gestern in Daris zusammengetretene Konferenz hat beschlossen, nach Konstantinopel und Athen die Aufforderung, bis Schluß der Konferen; status duo aufrechtmerhalten, mittels Depesche zu richten, deren Cext der franzjösische Vertreter seinen Kollegen mit- teilen soll. Ew. pp. wollen diese Aufforderung im Einverständnis mit Shren Kollegen amtlich unterstützen. Text der Depesche: folgt en clair nach, wie er von Paris bier en clair mitgeteilt ist. *1280. Telegramm an den Gesandten in Athen von Wagner. [Kontept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Verlin, den 10. Januar 1869. Bei gestrigem Zusammentritt der Konferenz in Paris hat der griechische Gesandte geweigert teilzunehmen, wenn nicht unter gleichem Titel wie Türkei. Konferenz hat be- 1 Der Schluß des Erlasses von den Worten im vorletzten Satze an: „ulnd) andrerseits * eigen- bändiger Zusatz Bism 1277. 1 5½ gleich= rrrsn ging an den Gesandten in Atben v. Wagner. Siehe, den Text der Depesche vom 9. Januar in: Das Staatsarchio, XVI. 235. Daselbst S. 222 fl. die Prgtichene der Konferenz. 510 Lok und der „dänische Agent“ in Hietzing. schlossen, griechische Regierung durch Marquis de Lavalette namens der Konferenz unter Ausdruck von Überraschung und Bedauern und Hinweisung auf ernste Verantwortung auf Sefahr ihres Schrittes aufmerksam m machen und zur Beschickung aufzufordern. 3 Ew. pp. wollen diese Demarche im Einvernehmen mit Shren Kollegen amtlich unter- tützen. 1281. Erlaß an den Geschäftsträger in Kopenhagen Freiherrn von Lo. Monzept von der Hand des Vortragenden Rats von Keudell.] in seinen Erinnerungen (Sürst Bismarck, S. 151 ff.) erblt. abt kehle 3 a. dentüch ismarck, dessen Reizbarkeit ihm bewu Berlin, den 1 1. Januar 1869. Ew. pp. erwähnen in dem Bericht vom 6. d. M., ein Mitglied des Diplomatischen Korps habe Shnen gesagt, daß ich „bei den dort vertretenen Kabinetten Europas als falscher Denunziant und Verleumder registriert werden würde“. « SUPPKIcheinensichkeineRechenIchaftdarübergegebenzuhabemdaszsiemid eine so grobe persönliche ulnd) amtliche Beleidigung nicht zu den Acten mittheilen konnten, wenn Sie nicht im Stande waren hinzuzufügen, wie Sie dieselbe geahndet oder auch nur zurückgewiesen haben. Andernfalls mußten Sie der Mittheilung unter Nennung des Beleidigers ausschließlich den Character einer Anzeige zur dienstlichen Beschwerde über denselben geben. Ew. pp. mußten Sich sagen, daß Sie, so lange Sie den Namen des Urbebers verschweigen, die Verantwortung für die von hnen actenmäßig reproducirte Beleidigung mir gegenüber Selbst übernehmen, worüber ich mir Weitres vorbehalte. Diese Wahrnehmung nötbigt mich zu meinem Bedauern mu dem Schlusse, daß Sw. pp. bisber nicht alle zur selbständigen Leitung der Geschäfte einer Königlichen Mission unent- behrlichen Eigenschaften besitzen, und ich habe daher den Königlichen Sesandten ersucht, so- fort auf seinen Posten zurückzukehren. Otto Freiherr v. Los, Sürst Bismarck, S. 151 ff. 1 Der game folgende Absatz berubt auf eigenhändiger Korrekktur Bismarcks. 2 Der Eingang des Ablatzes eigenbändige Korrektur Biemarchs. Riücksichtslose Haltung Griechenlands auf der Konferenz. 511 *1282. Telegramm an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Verlin, den 12. Januar 1869. Auf eine Anfrage von Graf Solms, ob er, wenn Griechenlond auf Weigerung be- harre und die Konferenz vorschlage, ohne Griechenland weiter m tagen, beitreten solle, habe ich denselben nach eingeholtem Befehle des Königs ermächtigt", dem eventuellen Vorschlage beizutreten. Ein Scheitern der ganzen Konferenz an dem wesentlich nur formellen Dunkt würden wir ebenso wie das bisherige Verbalten des griechischen Vertreters im Interesse der Konjolidierung des Griedens lebhaft beklagen. * 1283. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Reinkonjept. Berlin, den 14. Jonuar 1869. Ew. pp. übersende ich in der Anlage Abschrift einer Depesche, d. d. 30. Dezember', welche der Kaiserlich Lürkische Gesandte am biesigen Hofe von seiner Regierung empfangen und im Auftrage derselben mir mitgeteilt hat, und welche dazu bestimmt ist, das Vorgeben der Pforte gegen Griechenland m motivieren und die Stellung derselben zur Konferenz und auf derselben zu präzisieren. Ew. pp. wissen bereits durch meine telegraphischen Mitteilungen, daß wir das Ver- halten Griechenlands, wie es in der ersten Sitzung der Konferenz am 9. d. M. hervor- getreten ut, in nicht geringerem Waße als die übrigen Mächte mißbilligen. Nachdem die griechische Regierung, wie der Präsident der Konferen; in schlagender Weise auseinander-- geletzt hat, die Cinladung zur Konferenz à titre consultatif ohne Widerspruch angenommen hatte, enthält die erst am Morgen des Sitzungstages nach Paris telegraphierte Umänderung des Entschlusses und das Auftreten des griechischen Gesandten in der Konferenz selbst einen auffälligen Mangel an Rücksicht für die konferierenden Alächte. Wenn die drei Schutz- mächte Griechenlands selbst über die Sorm der an seine Regierung zu richtenden Einladung einig waren und drei andere unbeteiligte europäische Mächte ihnen darin zustimmten, so konnte die griechische Regierung darin unmöglich eine Verletzung ihrer nationalen Würde erblicken. Wenn fechs europäische Mächte in ihrem Willen, den Grieden zu erbalten, einig sind, und diesem Swecke abweichende Anschauungen bereitwillig unterordnen, so gollte Griechenland ein größeres Gewicht, als gescheben, auf diese TLatsache legen. Wir nehmen keinen Anstand, unsere Mißbilligung auszusprechen, und haben unsern Gesandten in Atben angewiesen, auch seinerseits die griechische Regierung auf die Folgen eines ihrem eignen Interesse so zuwiderlaufenden Verhaltens aufmerksam zu machen. 1 Es war durch Telegramm v. Tbiles vom 12. gescheben. 1283.4 Das Neinkonzept trägt den Vermerk von der Hand Bismarcks: „Vlon] Sleinelr Mlojestät! ge- nlebmigt!“. Es berubt auf einem von Vismarck mehrfach überarbeiteten Konzept von Abekens Hand. : Siebe den Text der türkischen Depesche vom 30. Dezember in: Dos Staatsarchio, XVI. 212 fl. 512 Auch türkische Haltung intransigent. Metternich zur ölkerreichisch-preußischen Prehfehde. Auf der andern Seite kann ich nicht umhin zu bemerken, daß der Inhalt des beiliegenden Aktenstückts die Konferenz, wie mir scheint, der Pforte gegenüber in eine analoge Ber- legenheit setzt. Es ist meines Wissens von keiner Seite bezweifelt worden, daß der Pforte Beschwerdegründe gegen Griechenland vorlagen. Sie konnte die Anerkennung derselben von der Konferen; der europäischen Mächte erwarten. Wenn sie aber von vornherein erklärt, daß sie die fünf Punkte ihres Ultimatums der Konferenz gegenüber ohne jegliche Konzession aufrechterhalten, d. h. sich in gar keine Verhandlungen darüber einlassen wolle, ja wenn sie dieselben sogar als das Minimum ihrer Sorderungen erklärt, so ist es schwer zu sagen, welche mit der Würde der europäischen Mächte verträgliche Aufgabe der Con- feren; verbleiben sollte, so lange die Pforte diese amtliche Kundgebung aufrecht erhält ulnd) auf der Basis derselben ihren Sitz in der Conferenz einnimmt“. Sch ersuche Cw. pp., den Marquis de Lavalette auch auf diese Seite der Sache ver- traulich aufmerksam m machen und ihm die obigen Erwägungen darzulegen, welche vielleicht dam beitragen können, eine praktische Ausgleichung zwischen den widerstreitenden Ansprüchen beider Parteien vorzubereiten. 128 4. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.)] 4 Am k. Januar hatte Graf Solms eine Aussprache mit Sürst Wetternich über die preuhisch- Herreichische Preßfehde gehabt, über die er folgenden Tags berichtete. Danach hatte der österreichische Botschafter das Gespräch mit den Worten begonnen: „Woher kommt denn in Ihren Blättern dieler furchtbare Sturm? Können Sie denn nicht etwas kun, damit man in Verlin von diesen Angriffen abläßt. Beuft schreibt mir: „Je suis tres tourmenté par les attadues de la Presse Prussienne““. Graf Solms hatte darauf Veranlassung genommen, dem Sürsten Metternich, der immer wieder Graf Beusfts und seine eigene Sriedensliebe beteuerte, seine Preß- umtriebe und jeine Hetzereien zum Kriege auf den Kopf zutusagen. Und als Sürft Metternich geradezu lein Wort anbot, daß er auher mit dem „Constitutionnel“ mit keinem Dariler Blatt in Verbindung stehe und keinem eine Subvention zahle, bielt ihm Solms entgegen, nun wenn er die vielen gegen Dreußen hetzenden Blätter nicht felbst bezahle, so geschebe es eben von Agenten auherhalb der Botschaft. Was machte denn 1. B. Graf Bitztbum aus Brüssel alle Augenblicke in Paris. Darauf sagte MWetternich nach dem Solmsschen Berichte wörtlich: „Der hat sich in eine unglückselige Eisenbahnspekulation eingelassen, die leine Stellung bedroht. Der bat also böchstens Privatgeschäfte bier.“ In Wirklichkeit spielte Graf Bitzthum, wie aus seinem von H. Oncken (Die Abeinpolitik Kaiser Aapoleons III., III, 26 ff.) veröffentlichten Schriftwechsel mit Beuft bervorgeht, als zeitweiliger Vertreter des FSürsten Metternich selbst, der auf das genaueste darum wußte, eine erste Rolle bei den gegen Preuhen gerichteten gebeimen österreichisch- fronzölischen Berhandlungen. Vertraulich. Berlin, den 14. Januar 1869. Ew. pp. gefälliger Bericht Ar. 10 vom 8. d. M. über Ihre Unterredung mit dem Fürsten Metternich hat Seiner Majestät dem Könige vorgelegen, und ich freue mich, Ew. pp. die allerhöchste Gufriedenheit mit Ihrer dem Sürsten gegenüber geführten Sprache auszudrücken. Gelegentlich werden Sw. pp. dem Fürsten Metternich nicht vormenthalten brauchen, daß wir in ihm und seinem Auftreten in Paris ein wesentliches Hindernis der guten und 1*s Die Gestalt des Satzes ist durch eigenbändige Zujätze und Streichungen Bismarchs bestimmt. „Der Schluß des Satzes von den Worten an: „so ist es schwer zu lagen .. eigenhöndiger Zusatz Bismarckes. Lord Clarendon bemüht sich um Ausgleich zwischen Preußen und Osterreich. 513 freundlichen Verhältnisse zwischen Berlin und Wien sehen, welche er diesmal selbst Jo Jehr als in Jeinen eigenen wie in seines Chefs Absichten liegend darstellt. Wenn wir uns erinnern, wie oft gerade er in den letzten fünf bis sechs Jahren von Wien aus uns gegenüber desavouiert worden ist, während seine Tätigkeit sich offenbar immer gleich geblieben ist, so müssen wir annehmen, daß diese Desaveus wenig ernst gemeint waren. *1283. Telegramm an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzgept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] Die scharfen Anariffe gegen Aeichskanzler Graf Beuft, die nach dem Erscheinen des zweiten Olterreichischen Notbuches (ogl. Nr. 1227) in der preußischen. Presse eingesetzt hatten, waren noch verstärkt worden, als Bismarck in den Erlassen vom 19. Dezember auch diplomaussch zu dem großen Vorstoß gegen seinen Gegner ausbolte (ogl. Ar. 1243 bis 1246). Einen neuen Angriff leitete die „ARorddeutsche Ulgemeine Seitung“ vom 29. Dejember ein; ogl. das Telegramm Graz Wimoffens an wast von diesem Cage, H. Oncken, Die Acenralitin. Kaiser Napoleons III, „ Anm. Die Angriffe, die natürlich in der österreichischen Presse ein scharfes Scho fanden, sielen #em Leiter des österreichischen Staatswelens ellimöblich schwer auf die Nerven. Deutlich geht das noch aus Beufts späteren „Erinnerungen und Aufzeichnungen“ (Aus drei Viertel- Jahrbunderten, II, 244 ff.) hervor. Hilfesuchend wandte sich der Aeichskanzler nach Paris und bondon gleichzeitig nahm er die verschied ensten Perjfönlichkeiten, wie den Fürsten WMetternich (ogl. Rr. 12834), Julius Fröbel bose. Nr. 1270), Sreiherrn v. Sriefen (ogl. Nr. 1278) uflw., als Mittelsmänner in Anspruch. Mit belonderem Eifer setzte sich der ungarische Ministerpräsident Graf Andrafsy für. eine Ausgleichung des Swists ein; einerseits gewann dieser (ogl. E. v. Wert- beimer, Andrafsy, I, 476) Kaiser Sranz Joseph für ein Einlenken, „mnandeererei48 ensonte er in dem Grafen W. einen geeigneten Unterbändler nach Berlin. Vgl. über Seherr- Tboß' Gespräch mit Bismarck vom 2. Januar 1869, Die Gesammelten Werke, VII, 279f. Bon Paris ber suchte man dem Grafen Beuft eber den Rückten z steifen. Bgl. das Telegramm Fürst Metternichs vom 14. Januar, H. Oncken, Die Abeinpoli#tik Kaiser AopoXleons III, III, 96. Dagegen bemühte sich Lord Clarendon aufrichtig um einen Ausgleich zwischen Bismarck- und Beuft. Er richtete zu diesem Zweck an den englischen Botschafter in Vorim Lord A. Loftus einen Brief, der bestimmt war. Bismarck vorgelegt ju werden. In einer vertraulichen Unterredung mit Bismarck vom 13. Jonuar (näheres darüber in Nr. 1288) konnte Lord Loftus diesem mit- teilen, daß Graf Beuft auf Anregung Lord Clarenbons bin #0 entschlossen babe, der Pressefehde aräten ebün er Seite Einhalt zu tun, worauf Bismarck sofort seinerseits einen analogen Schritt in Aussicht stellte. Als nun am 14. ein Celegramm Graf Bernklkorffs vom voraufgehenden Tage einlief, wonach Graf Beuft wirklich den Befeßr erteilt hatte, daß die teerreichische offiziöse Drese sich jeder Dolemik gegen Preußen entbhalten und auf K.leind liche Artikel in der preußischen resse nicht mehr erwidern solle, 16gerte Bismarck, der sich jagen durfte, dob Jeine politische und journalistische Gesamtaktion gegen Beust vollen Erfolg gehabt hatie daß sie, wie von österreichischer Seite vielfach angenommen wurde, auf den Sturz Beufts abgeziekk batte, findet nicht Bestätigung — keinen Augenblick mit ensprachenden. Weisungen. Berlin, den 14. Januar 1869. Antwort auf Telegramm 10 vom 13. d. M. Auch unsererseits ist, infolge gestriger Besprechung mit Lord Augustus Loftus, an unter unserem Einfluß stehende Presse Weisung ergangen, Polemik einzuftellen". 2½ 2 Vgl. daju auch das von H. Onchen (a. a. O. III. 96, Anm. 2) mitgeteilte Kelegramm des Grafen Wimpffen an Beust vom 15. Januar: „Blismarck a dit hler soir à Benedett. due Toyant le désir de duelques Pulssancges II avalt falt cesser completement la polémique contre nous, daß aber, Jollten aibers Geitungen dieser Haltung nicht entsprechen, die Polemik in 14 Tagen, und zwar in der bieligen offiriellen Presse, wieder anfangen würde". In gleichem Sinne lieh Bismarck auch durch einen von v. Thilo an Greiherrn v. Wertber gerichteten Prioatbrief vom 15. den österreichischen Minister Giskra verständigen, der dem Lraußischen Vertreter kur) vorber sein Leid über die Dregeesedde jwischen Berlin und Wien — und den Wunsch nach einer Verständigung ausgedrückt batte. Es beiht in dem Thileschen Briefe u. a.: „Von ganz besonderem Interesse ist demnächst unlerem Herrn Chef Ibre Mitteilung ÜUber öhr - präch mit dem Minister Giskra gewesen. Es wäre ihm sebr erfreulich, wenn Ew. pp. in ganz unauffälliger Weise VIa — 514 Mähigende Einwirkung Bismarcks in Petersburg. Giskras Gespräch mit Wertber. *1286. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. sKonzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.) Am 13. Januar hatte Prin; Reuß eine Unterredung mit Sürst Gortschakow über die Pariser Konferenz, aus der sich ergab, daß die mäßigende und ausgleichende Haltung, die Bismarck in dem griechisch-türkischen Konflikkt eingenommen und wiederholt auch nach Deters- burg empfohlen batte, dort ihre Wirkung nicht verfehlt hatte. Swar trat in den Außerungen Gortschakows, über die Drin; Reuß am 13. Januar zwei Berichte erstattete, eine leije Empfindlichkeit über eine nur laue Unterstützung zutage, die der preußische Vertreter auf der Konferenz seinem mit Nachdruck für die griechische Sache eintretenden russischen Kollegen zuteil werden ließ. Aber er ließ doch selbst gelten, daß der rufsische Bertreter Graf Stackelberg in Leinem Eifer zu weit gebe, und widersprach nicht, als Reuß anregte, diesem ein wenig mehr ube anmempfeblen. Berlin, den 16. Januar 1869. Sw. pp. übersende ich in der Anlage vertraulich und zu öhrer Orientierung Abschrift wweier Berichte des Königlichen Sesandten in St. Petersburg vom 13. d. M., seine Unterredung mit dem Sürsten Gortschaktow über den Verlauf der Konferenz betreffend. Ew. pp. werden daraus ersehen, daß wir in jeder Weise bemüht gewesen sind, in St. Petersburg eine mäßigende und verföhnliche Cinwirkung auszuüben; und ich ersuche Sie ergebenst, dies — natürlich ohne direkte Beziehung auf diese Mitteilungen — Gelegenbeit fänden, jene Unterredung wieder anzuknüpfen. Gelingt Ihnen dieses, so wollen Sie dem öster- reichischen Minister vor allen Dingen jagen, daß es dem Grafen Bismarck sehr wohltuend sei, in den Worten des Herrn Giskra persönliche Gefühle und politische Anschauungen wieder zu finden, die mit den seinigen vielfach genau übereinstimmten: Preußen wünsche nichts und könne nichts wünschen, was SÖsterreich besäße; die oft bingeworfene Verdächtigung, als trachteten wir nach einer Gerstückelung des Kaiserstaates, lei eine völlig ablurde, und — ich reprodujiere wörtlich seine Außerungen — nur ein Dummkopf, dem die ersten Grundlagen der Politik unverständlich seien, könne auf solche Gedanken kommen; das gemeinschaft- liche Interesse beider Staaten sei auf freundnachbarliche Beziehungen der Aegierungen wie der Bevölke- rungen und als bestes Mittel hierzu auf Belebung der gegenseitigen Handels- und Verktehrsbesiehungen gerichtet; diese bedürften aber des gegenseitigen Gefühls politischer Sicherheit; Ssterreich könne uns gegen- über diesem Gefühle sich bingeben, wir# leider nicht, solange die Tätigkeit des Grafen Beust jeden Keim des Vertrauens vergifte. „ Der Minister ging sodann speziell auf den bedauerlichen „Preßkrieg“ über, den er unsererseits, soweit es sich um der Regierung zugängliche Hrehorgane handle, lediglich als eine Abwehr gegen das Not- buch besjeichnete, dessen Dublikation jede vertrauliche Besprechung vorerst unmöglich gemacht habe. Er fügte binzu, daß Lord Clarendon sich unlängst in einem Drivatbriefe mit der Frage beschäftigt habe, wie jener bedauerlichen Polemik ein Ziel gesetzt werden könne. Der britische Minister babe vorgeschlagen, wir möchten unsererseits den feindleligen Ton in den uns zugänglichen Blättern aufhören lassen, und ihm lei von österreichischer Seite gewissermaßen zugesagt worden, daß man dort ein gleiches tun wolle. Graf Bismarck habe bierauf entgegnet, daß die österreichischen Verbindungen mit der Presse leider nicht von einem Punkte aus inlpiriert würden. Aeben der direkten Einwirkung des Aeichskanzlers beftünden un- abhängig von derselben die Inspirationen des Sürsten Metternich und Jahlloser anderer Agenten, die wiederum mit unseren Gegnern in der süddeutschen demokratischen artei in vielfeitigen und unkontrollierten Verbindungen ständen. Eine Einstellung der Feindseligkeiten auf allen Punkten dieses weit verlweigten Netzes werde deshalb große Schwierigkeiten haben. Dagegen wolle der Minister einen andern Vorschlag machen. Man möge während vierjehn Tagen jenseits die Feindjeligkeiten und Verdächtigungen einftellen, dann würde von den norddeutschen Blättern, soweit unfere Regierung auf dieselben irgendeinen Einfluh babe, ein gleiches gescheben. Im entgegengesetzten Salle würde nach Ablauf jener Frist die Dolemik diesfeits wieder aufgenommen werden, und #war in dem dem Motbuche als offizieller Publikation gegenüber einzig möglichen Organe, nämlich dem „Dreußischen Staatsanzeiger". Zum Schlusse bemerkte unser Herr Chef — und es ist mir befonders wichtig, dies bervorzuheben —, daß Ew. pp., wenn Sie Gelegenbeit fänden, mit dem Minister Giskra im Sinne des vorstebend Bemerkten vertraulich zu sprechen, der Auffassung vorbeugen möchten, als entbielten Ihre Bemerkungen einen politi- schen Auftrag, der den Zweck habe, Herrn Giskra und Graf Beust zu entzweien, oder, wie der Herr Minister sich ausdrückte, einen Versuch, mit dem Minister Glstra gegen den Aeichskanzler u konlspirieren. Die Absicht des Chefs gehe oielmehr dabin, seine Anschauungen auf dem Umwege durch Herrn Giskra an den ölterreichischen Leschbomgler. gelangen zu lassen.“ Sriesens Argumente zugunften Osterreichs. 515 dem Marquis Lavalette gegenüber geltend zu machen. Wir glauben uns in diesen Be- strebungen in derselben Richtung mit dem französischen Kabinett zu bewegen; und Ew. pp. wollen besonders hervorheben, wie angenehm uns dies ist, und wie jsehr wir wünschen, mit demselben auch ferner in diesen Bemühungen zur Erhaltung des Sriedens zufammen- mtreffen und denselben dadurch ihren Erfolg m sichern. *1282. Erlaß an den Gesandten in Dresden von Eschmann. [Konfept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am 9. Januar hatte der Gesandte v. Eichmann eine erneute Aussprache mit dem Minister Sreiherrn v. Friefen über das preußisch-österreichische Verhältnis gebabt. Trotz allem, was ihm der breußische Vertreter vorhielt, wollte Sriesen sich nicht davon überzeugen lassen, daß Graf Dast es darauf abgesehen haben sollte, mittels eines auf der Bajis der orientalischen Srage geführten Krieges dem Prager Srieden und der durch ihn geschaffenen Ordnung der deutschen Verpältnisse zu Leibe zu geben, vielmehr neigte er der Auffassung zu, daß der Aeichskamler im Orient Kompenfationen für die verlorene Stellung in Deutschland jsuche und nicht abgeneigt lein werde, sich mit Dreußen wegen Erwerbung von Bosnien und anderen türkischen Grenz- provinzen zu verständigen. Für den Sall, daß Beufst dennoch darauf ausgeben gollte, eine Koalition mit den Westmächten gegen Auhland zustande zu bringen, gestand der sächsische Minister dem Vertreter Dreußens unumwunden m, daß alsdann der Aorddeutsche Bund Auß- land rechtzeitig zu Hilfe kommen müsse. Vertraulich. Berlin, den 16. Januar 1869. In dem gefälligen Berichte Ar. 5 vom 10. d. M., welchen Ew. pp. über die am Tage zuvor stattgefundene Unterredung mit dem Minister von Sriesen abgestattet haben, sind es besonders zwei Punkte, welche ein näheres Eingehen bedürfen, und von denen ich wünsche, daß Ew. px. sie gelegentlich in hrem eigenen Namen im Sespräch mit dem sächsischen Herrn Minister wieder aufnehmen mögen. ZSunächst habe ich zu bemerken, wie ich die Ansicht des Herrn von Griesen teile, daß, im Falle es Osterreich gelingen sollte, eine Koalition gegen Rußland zustande zu bringen, die letztere Macht von Preußen nicht im Stiche gelassen werden dürfe, damit wir nicht selbst gleich nachher einer ähnlichen Koalition ohne Bundesgenossen gegenüberstehen. Ich glaube kaum, daß in solchem Salle eine aktive Hilfsleistung an Rußland erforderlich sein, sondern daß es genügen würde, wenn in Deutschland mäßige Rüsftungen stattfänden, um den Aus- bruch eines Krieges zu verhüten. Einen rüstenden Nachbar wie Deutschland neben sich, würde sich Srankreich meiner Meinung nach hüten, einen Krieg zu provozieren; und in England ist die Erinnerung an die Erfahrungen des Krimkrieges sicher noch zu lebendig, um selbst unter dem Einfluß der traditionellen Antipathie gegen Rußland den Wunsch nach einem Kriege leichtlich aufkommen zu lassen. Gerner sind mir die Andeutungen interessant gewesen, daß Österreich nicht abgeneigt sein möchte, wegen Erwerbung von Bosnien und anderer türkischer Grenzprooinzen sich zu verständigen. An und für sich enthält diese Idee ja nichts unseren Interessen Wider-- strebendes; wir haben keinen Grund zu verbindern, dah Österreich seine Kräfte nach Süd- osten binwende, sich dort verstärke und die ihm so oft von berufenen und unberufenen Po- litikern zugewiesene Aufgabe der Ausdehnung deutscher Sidoilisation nach Osten bin wirklich übernehme. Aber bei dem gegenwärtigen Stande der Bejiebungen ÖOsterreichs u 516 Bismarcks Bedenken gegen österreichischen Erwerb von Bosnien. Grankreich würde es schwer sein, dieser Idee für den Augenblick eine praktische Bedeutung zu geben, ohne unfere allgemeinen politischen Interessen in Gefahr zu bringen. Daß ein vollständiges Aufgeben und im-Stich-lassen Rußlands diese Interessen beeinträchtigen würde, hat der sächsische Herr Minister selbst bemerkt; er wird danach einverstanden fein, daß wir alles vermeiden müssen, was unsere guten Beziehungen zu Rußland stören würde. Eine golche Störung bervorjurufen, erscheint aber schon von der Salzburger Zusammen- kunft ber als das entschiedene Bestreben Osterreichs; und daß nichts diesem Zwecke besser dienen würde als eine direkte Begünstigung der angedeuteten österreichischen Pläne, ist leicht einzusehen. Unser Mißtrauen in die Aufrichtigkeit des jetzigen österreichischen Kabinetts ich leider so groß, daß wir kaum daran zweifeln können, daß jede Andeutung in jener Richtung nur dazu benutzt werden würde, um über Paris nach St. Petersburg be- richtet zu werden, an letzterem Orte bedenklichen Argwohn gegen uns zu erwecken und uns wo möglich mit Rußland zu entzweien. Letzteres ut gerade auf diesem Punkte von der äußersten Empfindlichkeit, und Gedanken in Beug auf die Erwerbung Bosniens, wie Herr von Griesen sie bei dem Grafen Beuft voraussetzt, würden jedenfalls ohne Störung des europäischen Sriedens nicht zu realisieren sein. Wir haben die bestimmte Gewißbeit, daß Rußland dieses aktive Auftreten Osterreichs in Bosnien als einen Kriegsfall ansehen würde, und daß darüber auch in Wien kein Sweifel herrscht. Ew. pp. bitte ich, diese Erwägungen in Ihren Gesprächen mit Herrn von Griesen zur. Geltung zu bringen, nicht mit Berufung auf einen direkten Auftrag oder bestimmten Erlaß, sondern als das natürliche Ergebnis des durch die Kenntnis der Sachlage und der Ansichten der Königlichen Regierung begründeten Urteils. So wünsche ich auch nicht, daß Ew. pp. dem Herrn von Griesen die Depesche vom 9. vorlesen oder direkten Bezug darauf nebmen. Alle solche Erwägungen sind sicher viel wirksamer, wenn sie als die Srucht der vom Geist der Sache durchdrungenen eigenen Überzeugung auftreten, als wenn sie nur als die Solge eines von außen ber gegebenen Anstoßes erscheinen. 1288. Erlaß an den Botlschafter in London Grafen von Bernstorff. [Konzept von der Hand des Vorkragenden Rats Abeken.] Vachdem Hre Vernstorff bereits am 13. Januar auf Grund einer Mitteilung Lord Clarendons telegraphisch gemeldet batte, daß die österreichische offitiöse PDresse angewiesen sei, jede Polemis gegen Preuhen einzustellen (ogl. Ar. 1288), erstattete er am 14. näheren Bericht über die Aussprache mit dem englischen Staatssekretär. Aus den Auhßerungen Lord Clarendons ging bervor, daß er tatjächlich die von Bismarck am 19. Dezember (ogl. Nr. 1245) erbetenen freundschaftlichen, aber ernsten Vorstellungen „auf einen ruhigeren, den europäischen Frieden weniger gefährdenden Charakter der österreichischen Politik“ in Wien hatte eintreten lassen. Freilich bielt Lord Clarendon, der offenbar nicht ganz unbeeinflußt von der Darstellung Graf Beufts geblieben war, es für angezeigt, nun auch entsprechende Mahnungen an die preußische Adresse zu richten. Er wollte den Ton der preußischen Dresse womöglich noch schärfer als den der österreichischen finden und warf gegenüber Graf Bernstorff die Srage auf, was denn preußischerseits mit diesem ederkriege bezwecktt werde:; ob etwa dabinter die Absicht eines wrklichen Bruches stecke. Als darauf Bernstorff das Österreichische Rotbuch aufs Tapet brachte als einen Beweis, doß die feindfelige Konart von österreichischer Seite ausgegangen sei, und dah Graf Beuft von böswilligen Absichten gegen Preußen erfüllt fei und vor allem die Ungarn durch die behauptete Unterstützung der rumönischen Umtriebe gegen Preuhen aufzubetzen suche, warf Lord Clarendon ein, daß Preußen ja auch eine Menge gebeimer Agenten in Ungarn haben solle, Blerjehntägiger Waffenjtllistand in preuhisch-österreichischer Prehfebde. 517 um dieses gegen Ssterreich aufzuwiegeln. Graf Bernstorff hatte auf diese Insinuation, die den Beustschen Ursprung nicht verleugnen konn, nach fseinem Bericht nur ein verächtliches Lächeln und Achlelzucken zur Antwort. Vgl. auch H. Michael, Bismarck, Sngland und Curopa von bis 1870, S. 215 f. Vertraulich. Berlin, den 18. Januar 1869. Ew. pp. gefälliger vertraulicher Bericht No. 4 vom 14. d. M. über Ihre Unterredung mit Lord Clarendon verpflichtet mich mnächst zu der Bitte, auch in meinem Namen dem britischen Staatssekretär den Dank zu wiederholen, welchen Ew. pp. ihm bereits für die wohlwollende und aufrichtige Weise, in der er in Wien eine nicht fruchtlos gebliebene Ein- wirkung bat eintreten lassen, ausgesprochen haben. Ew. pp. wollen ihn zugleich der vollften Bereitwilligkeit auf unferer Seite versichern, seine Bemühungen im Sinne des Sriedens z unterstützen. Bereits vor Ankunft Shres Berichts hatte mir Lord A. Loftus in einer ganz vertrau- lichen Unterredung und mit Berufung auf einen Privatbrief Lord Clorendons den Vor- schlag gemacht, daß von beiden Seiten, von Berlin und Wien, dem Kabinett von St. Jomes die Susage gegeben werden möge, die Polemik gegeneinander in der öffentlichen Presse einzustellen. Ich erwiderte dem englischen Botschafter, daß eine golche gegenseitige Be- dingung für uns kaum eine Bedeutung hätte, weil wir sicher wären, dabei zu kur; zu kommen. Wir nämlich würden dieselbe halten, während die österreichische Regierung bei der Organisation ihres Pressewesens, den vielen voneinander unabhängigen Preßfonds und Preßbüros, der Verbreitung ihrer Agenten in der ganzen auswärtigen Presse dazu selbst bei gutem Willen kaum imstande sei. Wir hätten zu oft m bemerken Gelegenbeit gehabt, wie 3. B. der Fürst Metternich in Paris, ohne sich um Weifungen von Wien her zu kümmern, auf eigene Hand in den französischen Blättern Politik treibe; ebenso wüßten wir recht gut, wie die österreichische Regierung in Preußen selbst ihre Agenten habe, die in preußischen Blättern für österreichisches Geld schrieben. Diese ganze komplizierte Ma- schinerie, welche seit Jahren gewohnt und darauf eingeübt ist, in feindlichem Sinne gegen uns zu agitieren, wird der österreichische Reichskanzler nicht mit einem WMale in eine andere Richtung bringen können. Dagegen jei ich bereit, in der Sache selbst sofort den Wünschen Lord Clarendons entgegenzukommen und abzuwarten, wie dies in Ofterreich wirken werde. Ich habe daher Lord A. Loftus versprochen, wir wollten 14 TCage lang der Polemik auf unserer Seite ein Siel setzen, soweit unser Einfluß reichte. Dieser ist nicht so weit ver- zweigt wie der österreichische; er erstreckt sich nur auf zwei oder drei wichtigere Blätter, welche, wenn sie auch keinen offiziösen Charakter tragen und uns nicht unbedingt zur Dis- polition steben, doch unsern Wünschen in dieser Bejiehung entsprechen werden. Die ein- gigen Blätter in Preußen, welche, wie Ew. pp. mit Recht bemerkt haben, einen offiziellen rejp. offiziösen Charakter in Anspruch nehmen können, nämlich der „Staats-Anzeiger“ und die „Provinzial-Correfponden)“, haben sich schon bisher von jeder Polemik fern gehalten. Ich boffe, Lord Clarendon wird in diesem ihm ohne Sweifel schon von Lord A. Loftus mitgeteilten Versprechen den aufrichtigen Wunsch erkannt haben, unjererseits zur Her- stellung besserer Beziehungen beimtragen, was in unjeren Kräften stebt. In der Tat bat unser ganzes bisheriges äußerlich so feindliches Auftreten schließlich keinen anderen Sweck, als diese Besserung unserer Bejziehungen zu Ötterreich vorzu- bereiten. õch komme hiermit ur Beantwortung der von Lord Clarendon ausgesprochenen Frage: welchem Swecke diese Polemik diene, und wozu sie am Ende fühbren golle? 518 Warum Bismarck der preuhischen Presse freien Lauf gelassen hat. Ew. pp. haben mit Recht hervorgehoben, daß die Königliche Regierung nicht für jeden Artikel auch der uns näher stehenden Journale verantwortlich gemacht werden dürfe. Aber wir haben allerdings der durch die ersten Angriffe der österreichischen Presse und die fast unglaublichen Publikationen des Notbuchs hervorgerufenen leidenschaftlichen Aufregung der preußischen resse absichtlich freien Lauf gelassen und die Außerungen der sehr natür- lichen Entrüstung und des nationalen Selbstgefühls nicht zu bemmen oder zu mildern versucht. Wir sind dabei zunächst von dem Bedürfnis geleitet worden, dem Kaiserlich ÖOster- reichischen Reichskanzler die notwendigen Solgen amtlicher Publikationen wie die des Votbuches recht fühlbar werden zu lossen, indem wir wünschen, daß die Erinnerung an diese lästigen Solgen solcher taktlosen Veröffentlichungen von deren Wiederholung abhalte:. Die englische Regierung ist ja ebenfalls gewohnt, ihrem Parlamente Mitteilungen aus ihrer diplomatischen Korresponden; zu machen; aber sie würdigt die Bedeutung dieser Mit- teilungen und ist durch Erfahrung geübt, in der Auswahl derselben mit großer Vorsicht zu Werk mu geben. Der österreichische Reichskanzler aber, geleitet von seinem bekannten Bedürfnis der Publizistik, scheint den Unterschied solcher amtlichen Publikationen von einer gewöhnlichen publizistischen Cätigkeit noch nicht erkannt zu haben. Er müßte sich sonst selbst gesagt baben, daß durch diese Art der Veröffentlichung Schriftstücke, die sonst einen intimen Charakter haben und nur dem inneren vertraulichen Berkehr zwischen einem Cbef und seinen Agenten angehören, zu amtlichen Aktenstückken werden, die an die Adresse fremder Regierungen gerichtet sind, und für die der Chef des Ministeriums um so mehr die Verantwortlichkeit Jelbst übernimmt, wenn er jede Aektifikation unrichtiger Angaben, falscher Auffassungen oder vorübergebender Anschauungen unterläßt. Wir haben während anderthalb Jahren nach dem Prager Grieden unfererseits in allen Bezjiehungen zu Österreich die größte Freundlichkeit obwalten lassen und ihm gezeigt, daß auf unserer Seite nicht nur keine feindlichen Gesinnungen, keine Pläne oder Gedanken der Schädigung, sondern vielmehr der Wunsch guter und aufrichtiger Beziehungen bestünde. Dies scheint in Wien die Meinung erweckt zu haben, wir fürchteten die Seindschaft ÖOsterreichs und empfänden das Bedürfnis seiner Freundschaft in höherem Maße als Öster- reich das der unfrigen. Graf Beust schien m glauben, wir hätten uns durch die von ihm zur Schau getragenen Anknüpfungen mit Frankreich imponieren lassen und fühlten uns in unserer Politik von der Sorge vor einer IGolierung abhängig. Diese Sllusion zu zerstören, schien mir notwendig, um das gute Einvernehmen zu erhalten, welches nicht möglich ist, wenn sich auf der einen Seite ein falsches Bewußtsein der eigenen Unentbehrlichkeit zeigt, wie es in Wien sich ausgebildet hat. Demgegenüber kam es darauf an, auch in Wien einmal die Sorge vor Isolierung anschaulich zu machen und den dortigen Kreisen deutlicher zum Bewußtsein zu bringen, welches die Situation Österreichs sein würde, wenn von unferer Seite eine Feindschaft ebenso offen bekundet würde, wie es von seiten Österreichs geschehen. Es mußte einmal offen ausgesprochen werden, daß, wenn Österreich sich als der Sreund jedes wirklichen oder angeblichen Gegners Preußens zeige, ja solche Gegnerschaften herbei- zführen sich bemühe, uns die analoge Haltung eben so leicht ist. Daß wir längere Zeit bindurch die östrleichischen! Angriffe, selbst die amtlichen des Rothbuchs, stillschweigend 4 Der Schluß des Satzes von den Worten an: „indem wir wünschen .. .“ eigenbändiger Jusatz Bismarcks. Erfolg des preuhischen Vorgebens. Keine preußischen Agenten in Ungarn. 519 hinnahmen, hatte in Wien einen falschen Eindruck hervorgebracht= und die Leiter der öster- reichischen Politik auf dem eingeschlagenen Wege und in der oben angegebenen Sllusion bestärkt. Es war zur Herstellung des Gleichgewichts notwendig, auch diesseits einmal zum Angriffe überzzugeben. Daß das feindliche Auftreten unserer Presse in Wien wirklich Cindruck gemacht hat, zeigt sich uns an verschiedenen Sumptomen. Wenn dieser Eindruck ein nachbaltiger ist, Jo wird grade dieser Kampf der Hresse die Wiener Stimmung für freundliche Beziehungen empfänglicher gemacht haben, als sie vorher wars, und die Presse wird diesmal dem guten Einvernehmen einen wirklichen Dienst geleistet baben, indem sie zur Herabdrückung von Prätensionen und Serstörung von Illusionen des Grafen Beust beigetragen hat. So wird dieser Krieg in der Presse, der allerdings so lange fortgesetzt werden mußte, bis der Eindruck in Wien empfindlich und nachhaltig geworden, günstige Cinwirkung auf unsere künftigen Bejziehungen haben, nachdem dieselben allmählich ihren regelmäßigen und natür- lichen Charakter wieder werden angenommen haben. Schon jetzt ist uns deutlich erkenn- bar, daß die Verstimmung gegen uns, welche Grlaf] Beuft in Ungarn künstlich geschaffen hatte, fast gänzlich beseitigt ulnd) das Vertrauen zu Preußens ntentionen wieder her- gestellt ist“. Sch brauche nach allem diesen nicht erst noch ausdrücklich zu versichern, daß die Spitze unserer Polemik nicht gerade gegen die Person des Grafen Beust gerichtet ist, sondern gegen das Sustem, zu dessen Träger er sich gemacht hat, und gegen seine bisherige Cätigkeit. Wir haben gegen seine Person keine Antipathie und würden mit ihm so gut wie mit einem anderen Leiter der österreichischen Politik ein gutes Berhältnis unterhalten können, sobald nur diese Politik an sich es ermöglicht. Wir würden hier das Wort: measures, not men anwenden können. " Es ist noch ein Punkt in öhrer Unterredung mit Lord Clarendon, den ich wenigstens kurz berühren muß. Es hat mich überrascht, daß er Jelbst Cw. pp. die Bemerkung gemacht hat: wir sollten ja auch in Ungarn eine Menge gebeimer Agenten haben, um die Ungarn gegen Österreich aufzuhetzen! Ich bitte Ew. pp., Lord Clarendon ausdrücklich mitzuteilen, daß ich noch vor kurzem einem an mich abgesandten vertrauten Agenten der ungarischen Regierung“ gesagt: ich sei bereit, für jeden preußischen Agenten in Ungarn, den man mir nachwiese, 1000 Dukaten bar mu jahlen, und würde ganz einverstanden sein, wenn man jeden, der sich für einen solchen ausgäbe, ohne weiteres als Betrüger aufhängte. Ew. pp. werden in vorstehendem, wie ich hoffen darf, hinreichendes Material finden, um den Königlich Großbritannischen Staatssekretär über unsere Auffassungen aufuklären und ihm die Überzeugung von unserer aufrichtigen Griedensliebe zu geben. . 2Der Eingang dieses Satzes und der Schluß des vorangebenden von den Worten an: „uns die analoge Haltung“ eigenbändiger Einschub Bismarckhs. 2 Die Worte: „so wird grade 4 eigenhändige Einfügung Bismarcks. Der Sat eigenbändige Ergänzung Bismarcks. Gemeint ist Graf Seberr-Thoh, mit dem Graf Bismarck am 2. Januar eine Auslprache batte. DVgl. dazu: Die Gesammelten Werke, VII, 2°9 f. n seinen Erinnerungen gibt Graf Seberr-Cboh Dismarc#s drastischen Ausspruch dabin wieder: „Sagen Sie dem Grasen Andrassy, daß ich ihm unter Sbrenwort taufend Dukaten für jeden Agenten jable, der sich als von mir geschicht erweist .. Auf Sbren Einwurf. dah die Gegenwart preußischer agents provocateurs in Ungarn eine Tatsache sei, kann ich nur erwidern, dab es für jedermann leicht 6 einige preuhische Individuen zu mieten, ihnen preuhische Taler in die Hand u drückken und sie für preuhische Agenten gelten zu lassen. Tore Frage, wer diese Agenten sende und de- 98 hilich nicht beantworien. an soll die Kerls einfangen, und man wird darauf kommen, wer sie ge- i at“. 520 Beust als Objekt Bismarckscher Erniehung. Anfrage Wertherns. *1289. Telegramm an den Generalkonsul in Belgrad Rosen. lEigenhändiges Konjept.] Am 15. Januar hatte Rosen über ein Gespräch mit seinem österreichischen Kollegen Baron v. Kallau, einem naben Freunde des ungarischen Ministerpräsidenten Graf Andraf#y, berichtet, das den scharfen Angriffen der preußischen Presse gegen die Beuftsche Politik galt. Aus den Auherungen Kallaus ging bervor, was ja auch bereits in der Sendung des Grafen Seberr-Thoß (ogl. Trr. 1 285, Vorbemerkung) zum Ausdruck gelangt war, daß man sich in Ungarn über die preuhisch- österreichische Dreßfehde zu beunruhigen begann und sich fragte, ob sich die preußischen Angriffe gegen den Bestand der österreichisch-ungarischen Monarchie richteten. Nachdrücklich betonte Kallap, daß dieser Bestand auch für die Ungarn ein noll me tangere vorstelle. „Ungarn habe viel Sympathie für Dreußen, aber in belagtem Falle würde die Hust der Selbsterhaltung es mit Leib und Seele gegen Dreußen ins Seld führen.“ Rosen gewann aus den Auherungen Kallaus den Eindruck, dah sie bestimmt waren, zu Bismarcks Kenntnis gebracht zu werden, und auf Andraffy selbst zurückgingen. · Berlin,den19.Zanuar1869. Auf den Bericht vom 15. sagen Sie Ihrem östrleichischen) Collegen, daß uns jeder der Integrität des östrleichisch)-ungarischen Staates feindliche Gedanke fern läge. Von dem Verhalten der Preußischen Presse erwarteten wir keinen andern Erfolg als den, daß dem Grlafen) Beust die Preßumtriebe gegen Preußen ulnd) die Beröffentlichung polemischer Nothbücher durch unangenehmen Nachgeschmack verleidet werde. Diese Erziehungs- metbode sei lediglich angewendet, um künftigen Störungen des guten Einvernehmens vor- zubeugen. Aur NAecidive der wiener Presse würden wiederholte, aber auch verstärkte Anwendung zur Solge haben. 1200. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. (Konzept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken. Berlin, den 19. Januar 1869. Ew. pp. erwähnen in õhrem gefälligen vertraulichen Berichte Ar. 4 vom 15. d. M. sich die Ursachen der zwischen Berlin und Wien gerade vor kurzem entbrannten Seitungspolemik nicht haben klarmachen zu können und knüpfen daran den Wunsch, zur Mitteilung meines Erlasses Ar. 4 vom 6. d. M. ermächtigt zu werden, welcher den Charakter der seit längerer Seit von dem Grafen Beust uns gegenüber im stillen betriebenen Agitation darlegt. Sch kann indes auch jetzt nur wiederholen, was ich schon am Schlufse dieses Erlasses angedeutet, daß derselbe seinem ganzen Charakter nach nicht zur Mitteilung, sondern nur dam bestimmt ist, die Vertreter der Königlichen Regierung selbst über den Gegenstand zu informieren und sie in den Stand zu setzen, ihre regelmäßige Sprache danach einzurichten. Die über- zeugende Wirkung solcher Argumente und Sedanken wird größer sein, wonn der Gesandte, nachdem er sich von den ntentionen seiner Aegierung durchdrungen bat, sie als seine eigenen Außerungen wiederbolt im gewöhnlichen Verkehr mit dem fremden Minister 14 Siehe Ar. 1273. Unmverlässigkelt der baprischen Bilros als Grund zur Zurückhaltung. 521 dem letkeren nahe bringt, als wenn er sie in direktem Auftrage und mit bestimmter Hin- weisung auf eine ihm zugekommene Depesche einmal entwickelt. In diesem Sinne bitte ich Ew. pp. den erwähnten Erlaß m behandeln und ohne Bezugnahme darauf das Thema desselben in Ihren Gesprächen mit dem Sürsten Hohenlohe selbständig wiederholt wieder aufumehmen. Dasselbe gilt auch von dem anliegenden Auszuge einer an den Grafen Bornftorff gerichteten Depesche“, welchen ich Ew. pp. vertraulich mitteile, weil er gerade die eingangs erwähnte Frage des Fürsten Hohenlohe nach den Gründen der Seitungspolemik näher beantwortet. Indem ich die obige Betrachtung im allgemeinen auf die den Königlichen Missionen von hier zugebenden Depeschen (oweit sie nicht besonderen Auftrag zu bestimmten Mit- teilungen enthalten) anwende, verkenne ich allerdings nicht, daß unter Umständen auch direktere Bejzugnahme auf die Erlasse durch vollständiges oder teilweises Verlesen oder selbst durch die Mitteilung von Ausjügen als bloßes aicke-mémoire nützlich und den augenblicklichen Umständen angemessen sein kann. Hierin ist es aber ganz unmöglich, be- stimmte für alle Verhältnisse anwendbare Vorschriften u geben. Die allgemeinen An- ordnungen für den Könliglichen) Dienst im Auslande müssen ein Maß von Vorsicht emp- feblen, durch welches das Bedürfniß an Mißtrauen in jedem Salle gedeckt ist“. Ab- weichungen von diesen Vorschriften müssen dem Cakte und dem Urteil des Königlichen Gesandten über die perfönlichen und lokalen Berbältnisse auf eigene Verantwortung über- lassen werden. Sch bedauere es, wenn gerade in München die von Ew. pp. angeführten Umstände über die Unzuverlässigkeit der Büros" eine besondere Zurückhaltung erforderlich machen, welche ich sonst dem Gürsten Hohenlohe gegenüber gern mit einem intimeren und voertrauensvolleren Verkehr vertauschen würde. *1291. Telegramm an den Geschäftsträger in Darls Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Cigenbändiges Konzept.] In der ünften Sitzung der Pariser Konferen! am 16. Januar batten sich die Vertreter der Mächte über den Text einer Deklaration weeinigt die darauf absielte, den griechisch- türkischen Konflikkt aus der Welt zu Ichoffen. Dieje Oeklaration war in sofern mebr #gunsten der Türkei gehalten, als sie mit einer Aufforderung an Griechenland begann, in leinen liehungen zur Kürkei sich streng an die gemeingültigen völkerrechtlichen Regeln m halten — dementsprechend weder auf seinem Gediet die Bildung von Banden noch in seinen Häfen die Aus- rüstung von Schiffen zu dulden, die feindselige Mlchten gegen die Kürkei dverfolgten. Es stand u erwarten, dah der türkische Vertreter die Justimmung der Pforte zu dieler Erklärung aus- prechen würde, was tatjächlich in der Konferenzsitzung vom 19. geschah. Wie aber würde lich die griechische Regierung verholten? Bismarck bielt es für nötig, daß die Konferenzmächt#e= sich im voraus darüber versländigten. . Berlin, den 19. Januar 1869. Haben Sie mit Mlarjquis Lavalette noch nicht die Srage besprochen, was m geschehn habe, wenn Griechenland Schwierigkeiten macht ulnd) den Grieden ferner in Grage stellt? 2 Siehe Vr s Dlte ebecdea lebten sahe ecgenbandtqer Einschub Blsmarcks. n jeinem Berichte vom 15. Januar batte Freiberr v. Werthern solbst angefübrt, dah er den Dhros des baprischen Auhenministeriums asche teruue 522 Bismarck regt Zwangsmaßregeln gegen Griechenland an. Eine gquasi-polizeiliche Intervention maritimer Streitkräfte der Schutz- oder auch der Conferenz-Mächte dürfte die Episode in einer menschlicheren ulnd] dem Frieden weniger gefährlichen Gestalt abschließen als ein localisirter Krieg zwischen Griechenland usnd] der Türkei. Die Initiative eines Vorschlages in der Richtung wollen wir aber nicht übernehmen, sie müßte von einer der Schutzmächte ausgehn. Sondiren Sie ver- traulicht:. *1292. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Heinrich VII. Drinzen Reuß. ([Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.) Auf Bismarcks Anregine, 5 gegen Griechenland für den Sall ins Auge zm fassen, daß dieses den Beschlüssen der Pariser Konferen; Widerstand entgegensehze (ogl. Ar. 1291) hatte Marquis de Lavalette nach einem Telegramm Graf Solms' vom 19. Januar ablehnend geantwortet: Die Konferen; babe nur gütliche Bermittlung zum Zweck, darüber bin- ausiugeben werde schon wegen Englands voraussichtlichen Widerspruchs unmöglich sein. Vertraulich. Berlin, den 20. Januar 1869. Nachdem die Pforte schleuniger, als es selbst in Paris erwartet wurde, ihre Zu- stimmung m der auf der Konferenz vereinbarten Deklaration ausgesprochen bat, bleibt nur die Frage über die Anerkennung derselben durch Griechenland übrig, welche allerseits mit Spannung erwartet wird. Die Einstimmigkeit der europäischen Mächte wird hoffent- lich auch in Athen ihres Eindrucks nicht verfehlen, und man wird sich auch dort über- jeugen, daß, wie der Fürst Gortschakow laut Ew. pp. gefälligen Berichts NAr. 12 vom 17. d. AM. bervorgehoben bat, die rücksichtsvoll abgefaßte Deklaration nichts für das griechische Aationalgefühl Verletzendes enthält, und daß die griechische Regierung, nicht mehr dem türkischen Ultimatum, sondern den von den europäischen Mächten einstimmig aufgestellten Prinzipien gegenübergestellt, ihre Gustimmung ohne Schädigung ihrer natio- nalen Stellung aussprechen kann. Sch habe daher auch den Königlichen SGesandten in Atben in demselben Sinne wie das Kaiserlich Russische Kabinett seinen Vertreter ange- wiesen, der Königlich Griechischen Regierung bierzu dringend zu ratent. Es ist allerdings bis jetzt nur auf diesen moralischen ECindrucke der Beschlüsse der Konferen; zu rechnen. Wenn der Sürst Gortschakow gegen den bloß kongultativen Charakter der Konferenz Bedenken erboben und die Ansicht ausgesprochen hat, es dürfe gar nicht in Sweifel gegogen werden, daß sich die Cürkei sowohl wie Griechenland den Beschlüssen derselben zu fügen habe, so liegt doch in dem Programme der Konferenz nur eine beratende Wission derselben. Wir teilen aber die Ansicht des FSürsten, daß, wenn man einen Zweifel an der Wirkfamkeit der Beschlüsse der Konferen; aufkommen lasse, das ganze mühsam erreichte Werk derselben in Grage gestellt werden würde. Wir würden 1 Fü älle fragte Bismarrk am gleichen 19. Januar bei dem Kriegsminister v. Noon an welcheSür, alle 5 "t sein würde, um ein oder zwei Schiffe für die Levante in Dienst zu stellen. salls es zum Schutze des deutschen Handels oder ur Vertretung der Slagge bei gemeinfamer Ausführung von Konferenzbeschlüsten erforderlich werden ollte. Z„ 1292.1 Es war durch Telegramm vom 20. Januar gescheben. Fronkreich gegen Jwang. Wie stellt sich England dapu? 522 daber unfsererseits, gerade im Unteresse der Erhaltung des allgemeinen Friedens, bereit sein, die Aufgabe der Konferenz für den Sall zu erweitern, daß ihren Beschlüssen Wider- Ipruch entgegengestellt würdde. In diesem Sinn hatte ich mich bereits während der Ver- handlungen der Konferenz gegen unseren Bevollmächtigten auf der letzteren ausgesprochen und ihn beauftragt, vorsichtig den Marquis de Lavalette zu sondieren, wie weit Srank- reich in dieser Richtung zu geben geneigt sein würde. Den deshalb an den Grafen zu Solms gerichteten Erlaß vom 14. d. M.= süge ich m Ew. pp. Information abschriftlich bei. Nachdem die Zustimmung der Pforte zu der Deklaration gesichert war, habe ich durch den letzteren von neuem in Paris darauf aufmerksam machen lassen, wie wünschenswert es bei eventuellem Widerstreben Griechenlands sein würde, daß entweder die Konferen; selbst oder, gestützt auf ihre Autorität, die drei Schutzmächte Griechenlands auf letzteres eine Pression ausübten, welche die Beschlüsse der Konferenz durchmführen geeignet wäre. Es schien mir, als ob gegenüber der leidenschaftlichen Erregung des griechischen Aational- gefühles der Regierung eine golche Pression nicht unwillkktommen sein dürfte, und als wenn dadurch Seiner Mojestät dem Könige der Hellenen felbst ein wesentlicher Dienfst geleistet würde. Bliebe die Konferenz einer Weigerung Griechenlands gegenüber untätig, so würde die Entscheidung in die Gewalt der Waffen gelegt; das Einschreiten der euro- päischen Alächte aber würde die Episode, zu deren Beseitigung die Konferen; berufen, in einer menschlicheren, würdigeren und zugleich für den allgemeinen Srieden ungefährlichen Weise beendigen als die der Pforte überlassene Aktion und ein auch lokalisierter Krieg zwischen den beiden Parteiens?. Zu meinem Bedauern sind diese Erwägungen in Paris einer größeren Scheu be- gegnet, als ich boffte. Aus dem abschriftlich beiliegenden Telegramm des Grafen zu Solms vom 19. d. M., welches mir heut morgen in Erwiderung auf meine letzte Mahnung zu- gegangen ist, wollen Ew. pp. ersehen, daß der Marquis de Lavalette von dem rein konsultativen Charakter der Konferenz nicht glaubt abgeben zu können, und zwar, wie er angibt, bauptfsächlich aus Rücksicht auf Englands Abneigung und Mißtrauen. Mag mun diese Scheu vor England der wirkliche Grund sein oder vielleicht nur vor- geschützt werden, um eigene Unlust zu verhüllen, so halte ich es doch dieser ausgesprochenen Abneigung gegenüber für schwer, auf die Sache zurückzukommen, und würde mir einen Erfolg davon versprechen. Sch bemerke noch, daß ich gestern im Gespräche mit dem hier anwesenden Prinzen von Wales, welcher lebhaftes Snteresse für seinen Schwager von Griechenland kundgab, auf Befragen Seiner Königlichen Hoheit meine Ansicht ausgesprochen habe, dahß eine Pression auf Griechenland in dem angedeuteten Sinne im nteresse der Wenschlichkeit und des FSriedens ratsam erscheine. Der Prinz schien lebhaft auf diese Idee einugeben und fragte mich, ob er meine Ansicht an Lord Clarendon schreiben könne? was ich unbedenklich bejabte“. 2 Siehe Nr. 1283. 2 Vgl. Ar. 1291. *9gl. auch das folgende Schriftstilck. 524 Bismarck sondiert in London wegen Swangsmahregeln. 1293. Erlaß an den Beotschafter in London Grafen von Bernstorff. [Kongzept von der Hand des Vortragenden AUats Abeken.) Von der am 19. Januar nach Paris gegebenen Anregung, einen etwaigen Widerstond der griechischen Regierung gegen die Konferenzbeschlüsse mittels Entsendung maritimer Streit- kräfte der Schutzmächte in die griechischen Gewässer zu brechen (ogl. NMr. 1291), hatte Bismarck lofort den Grafen Bernstorff verständigt. Aber noch am gleichen Tage muhte er nach London mitteilen, dah Marquis Lavalette darauf nicht eingeben wolle. . Berlin, den 20. Januar 1869. Aus dem abschriftlich anliegenden Auszug eines Berichts des Grafen Solms: wollen Ew. pp. ersehen, wie der Warquis de Lavalette die Sdee, über den bloß konjultativen Cbarakter der Konferenz binauszugehen, hauptsächlich mit Rücksicht auf Abneigung und Mißtrauen Englands abweist. Unter diesen Umständen halte ich es nicht für geeignet, Sw. pp. zu einer bestimmteren Anregung der Sdee, welche übrigens auch den vollen Beifall Seiner Maojestät des Königs bat, in London m veranlassen. Der Plsrinz] von Wlalesj fragte mich gestern nach meiner Meinung ulnd) schien dieselbe zu tbheilen, als ich mich in obigem Sinne gegen Sleine] Klönigliche) Hloheit) aussprach?. Der Drinz fragte, ob er darüber an Lord Clarendon schreiben könne? was ich unbedenklich bejahte. Sollte etwa infolge dessen von Lord Clarendon Ew. pp. ein Anlaß geboten werden, so wollen Ew. pp. sich im Sinne dieses Erlasses aussprechen. Vachschrift. Ew. pp. bitte ich die vorstehende Notiz über die Besprechung mit Seiner Königlichen Hoheit dem Prinzen von Wales Lord Clarendon gegenüber nur dann m benutzen, wenn Sie überzeugt sind, daß der Minister diese Einmischung des Prinzen in die Geschäfte nicht übel vermerkt. *1294. Erlaß an den Gesandtien in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] Der Militärbevollmächtigte in Detersburg Oberst o. Schweinitz, der mit Sorge beobachtete, daß sich in der russischen Presse preußenfeindliche Cinflüsse geltend machten (ogl. dam: Briefwechsel des Botschafters General v. Schweinitz, S. ) hoatte es sich angelegen lein lassen, mit den in Presseangelegenbeiten maßgebenden russischen Perfönlichkeiten, ins- besondere mit dem Publizisten Katkow nähere FSühlung zu gewinnen. Am 15. Jonuar 1869 über- landte Drin! Reuß ein Resümee, das Schweinitz über Gespräche mit einem Sreunde Katkows, Professor Seoktistow, niedergeschrieben hatte. Seoktistom hatte dabei sehr merkwürdige Anschauungen entwickelt, die Schweinitz dahin wiedergab: „Preußen, von Grankreich bedrobt, braucht uns; in Deutschtond beschäftigt, von Österreich feindlich beobachtet, kann es unlerer nicht entbehren; wir müssen unsere Arbeit in den baltischen Provinzen vollenden, ebe Deutsch- land völlig konstituiert ist; später, wenn Thron- und Ministerwechsel in Preußen eintreten und Deutschland einig ist, würde man uns bindern"“. Vergeblich batte Schweinitz versucht. leeinem russiscben Partner die Besorgnisse auszureden, die dieser an die kommende Einigung Deutschlands, mit der es Preußen auf keine Weise eilig habe — charakteristischerweise betonte der . konservative Schweinitz gegenüber Feoktistow: „wir dächten gar nicht daran, unsere d wächen“, woju Bismarck am Nande bemerkte: „Jehr richtig für jetzt" — heutschlende u chechen einer deutschen Einmischung in die Srete der baltischen Provinzen *l emerkte in seinem Begleit- 1 I. Ar. 1292, Vorbemerkung. 2 8 eigenhãndiger Jusatz Blsmarcks. Schweinit“ Gespräch mit Feoktistow über rufsische Presse. 525 bericht bejüglich der Stellungnahme Katkows: „Er sagt mit dürren Worten: wenn Ihr uns nicht angreist auf dem Dunkt, wo wir verwundbar sind, d. b. in der baltischen Grage, 16 lapen wir Cuch in ARub; wenn Ihr' uns indessen in Curen mit der Vegierung in Verkehr enden Organen auf diesem Feld milde beurteilen wollt, so werden wir Cuch dies in —i — wiedervergelten.“ Auf ein weiteres Einverständnis bezüglich der gegenseitigen Haltung der offljiösen Presse wollte sich Katkow nach Drinz Reuß nicht einlassen. Vertraulich. Berlin, den 21. Januar 1869. Sw. pp. gefälliger Bericht Ar. 10 vom 15. d. M. über die Versuche einer Einwirkung auf die rufsische Presse nebst seiner Anlage, dem Schreiben des Oberst von Schweinitz über Jeine Unterredung mit Herrn Feoktistow, ist mir von großem Interesse gewesen und wirft ein nicht unwichtiges Licht auf die Stellung, wie auf die Motive der nationalen Partei und ihrer Hauptvertreterin in der Presse, die „Moskauer Seitung“. õch muß es mit Ew. pp. der Geit überlassen, ob die jetzt nur lose angeknüpften Verhältnisse allmählich sich gedeihlich entwickeln lassen; und halte es jedenfalls für einen Vorteil, daß die Gelegenbeit geboten und ergriffen worden ist, sich einem einflußreichen Manne dieser NRichtung gegenüber aus- zusprechen. Sch bitte Ew. pp. daher, dem Herrn Oberst von Schweinitz zu sagen, daß ich ihm für die Benutzung dieser Gelegenheit dankbar und nicht nur mit seiner Darstellung unserer olitik einverstanden bin, sondern daß es mir auch erwünscht sein wird, wenn er die Beziehungen zu Herrn Seoktistow fortsetzt und die Unterhaltungen mit ihm wieder auf- nimmt, um die Hauptpunkte noch schärfer zu betonen und durch wiederholtes Eingehen eindringlich zu machen — natürlich ohne Hinweisung auf einen bestimmten Auftrag, sondern im eigenen Namen und mit dem dadurch vermehrten Gewicht der Überjeugung. Ich habe dabei besonders zwei Punkte im Auge, über welche es wichtig ist, in den betreffenden Kreisen keinen Sweifel zu lassen. ZSunächst kommt es darauf an, den letzteren den Wahn zu benehmen, als „brauche Preußen Nußland, ja könne es nicht entbehren, bedroht wie es sei von Grankreich, be- schäftigt in Deutschland, feindlich beobachtet von Osfterreich“. Solange man auf der einen Seite sich solchen Sllusionen über eigene Unentbehrlichkeit bingibt, kann niemals ein festes und gesundes Verhältnis bestehen; und diese Ellusion m zerstören, ist die erste Bedingung einer vernünftigen und praktischen Politikk. Allerdings liegt es in unserem eigenen In- teresse, gute und freundschaftliche Beziehungen zu Rußland m pflegen. An Außland einen sicheren und treuen Freund zu baben, ist für uns von höchstem Wert. Aber diese Sreund- schaft kann nur von Bestand sein, wenn sie nicht auf der S#upposition unserer Schwäche und unseres Bedürfnisses, sondern auf dem Erkenntnis und Verständnis der eignen rufsischen Interessen beruht, welche Rußland ebensosfehr auf gute Bejiehungen zu uns binweisen wie umgekehrt. Die Meinung, als „gebrauchten“ wir Rußland, beruht zum großen Teil auf dem Mißverständnis — welches schon Herr Oberst von Schweinitz als golches bezeichnet hat — als sei unsere Politik eine begehrliche, welche statt der Konsolidierung des Gewonnenen weitergehende Siele verfolge und dazu die Hilfe Rußlands suche und seine Gegnerschaft fürchte. Ew. Ipp.) wissen, welche Gefahren für unfre innere Confolidirung wir als Folge einer übereilten Verschmelzung Süddeutschlands mit dem Vorden m erwarten hättent. Mit diesem Irrtum mag es auch zusammenbängen, wenn es Herrn GSeoktistow wirklich Ernst mit der Andeutung sein gollte, „daß die neuesten Ereignisse (im Orient) uns weder fremd noch unwillkkommen seien“. So weitgehende Berechnungen, wie man uns damit unter- schieben will, liegen uns eben schon darum fern, weil wir nichts anderes begehren, als eine 1 Der Satz eigenbändiger Zusatz Biemarcks. 526 Irrige Vorstellungen russischer Presse über preuhische Politik. Ostleeprovinzen. ruhige und friedliche Entwicklung der Zustände. Die orientalische Episode stört zu unserm Bedauern, wenn auch, wie wir hoffen, nur vorübergehend, die Befestigung des öffent- lichen Vertrauens auf Erhaltung des Friedens ulnd] damit die Entwicklung der materiellen Wohlfahrt“. Es würde mich selbst aber verwundern — und ich könnte es mir nur aus einer nationalen Selbstüberschätzung erklären — wenn so gescheute Leute, wie Herr Katkow und seine Sreunde sind, die Lage der europäischen Dinge nicht richtig genug beurteilen gollten, um sich zu sagen, daß, wenn Rußland uns die Sreundschaft und Unterstützung versagen sollte, welche wir gern bei ihm suchen, es uns nicht schwer fallen könnte, nach anderer Seite bin den Beistand und die Anlehnung zu finden, deren wir zu bedürfen glauben möchten. Wir würden dann, wenn wir uns überjzeugen müßten, daß wir auf Rußland nicht rechnen könnten, unserer Politik eine Richtung geben, bei welcher wir auf ein Entgegenkommen anderer wohl mit großer Wahrscheinlichkeit rechnen dürften. In ÖOsterreich würde, in est wie in Wien, wo man fortwährend von der GSurcht vor einem preußisch-rufsischen Bündnis gedrückt wird, eine solche Wendung mit Freuden begrüßt werden. Unsere Beziehungen zu England würden dadurch sicher nicht verschlechtert, und wenn wir ehrgeizige Pläne hätten, würden sich die Ausgleichungsobjekte, um mit Grankreich im Frieden zu bleiben, wohl finden. Wir würden dann freilich zu unserem jetzt so eng befreundeten Aachbarlande auch an unserer östlichen Grenze selbst eine ganz andere Stellung einnehmen, äbnlich der, die ÖOsterreich bereits einnimmt. öch führe alles dies natürlich nur an, um das Törichte des Gedankens zu jeigen, als sei Preußen allein auf Rußland angewiesen und bedürfe des letzteren in höherem Grade, als es umgekehrt der Sall ist: und ich bitte Herrn von Schweinitz, die Verkehrtheit dieses Wahnes recht gründlich bloß zustellen. Vicht minder eindringlich bitte ich ihn aber auch den anderen Dunkt m behandeln, nämlich das Verhältnis zu den Ostseeprovinzen. Wie ist es nur möglich, daß ernsthafte MAänner uns eine auf die Erwerbung dieser Prooinzen oder auch nur auf ihre Entfremdung von Außland gerichtete Politik zutrauen können? Sch kann dies geradezu nur einen kindischen Gedanken nennen, der sich beinahe jeder Diskussion entzieht. Eine Ausdehnung unseres Einflusses auf die baltischen Provinzen ist nicht nur eine geographische, sondern eine ethnographische Unmöglichkeit für uns. Welche Sympatbien auch der einzelne Deutsche für die Stammesgenossen in der städtischen Bevölkerung und in dem deutschen Adel empfinden mag, jeder praktische Politikker bei uns ist weit davon entfernt, solche Gefühls= politik zu treiben, und wisse recht gut, daß wir weder in jenem kleinen Bruchteil, den die Städte bilden, noch in dem Adel, welcher in seiner großen Majorität gut russisch gesinnt ist, den alle seine Interessen dorthin weisen, Elemente für eine reale und praktische Politik finden würden. Die rufsischen Ostseeprovinzen baben für uns keine politische Bedeutung; und wir glauben dies durch unsere ganze Haltung binreichend gezeigt u haben, wenn man uns nicht für alle einzelnen Journalartikel verantwortlich machen will. Sch selbst habe, ob- gleich ich gerade in jenen Gegenden perfönliche Freunde zähle, jede, auch die leiseste An- deutung von Spmpathien abgewiesen und auch die bescheidensten Petitionen nur mu lesen vermieden, um jeden Verdacht der Einmischung zu beseitigen. Wir können eben nichts anderes tun als uns vollständig enthalten und können die Verhältnisse und das Maß der Aktion, welches die Kaiserliche Regierung nach ihrem eigenen nteresse an der Su- friedenstellung und dem Gedeihen einer so treuen Provinz bemessen muß, nicht mit ihr 2 Der Satz eigenbändiger Zufsatz# Blsmarcks. Hobenlohes Besorgnisse in Festungsfrage. 527 diskutieren. Das Räsonnement, welches Herr Feoktistow dem Obersten von Schweinitz als das des Herrn Katkow bezeichnet hat, ist daher ein vollkommen jede Basis ent- behrendes; und es ist schwer anzunehmen, daß diese ganz törichte Furcht vor preußischen Ablichten auf die baltischen Cstseeprovinzen oder auch nur vor preußischem Einfluß in den- selben auf rufssischem Boden gewachsen und nicht durch fremde Einflüsse und Ein- flüsterungen, wie sie an so vielen Orten gegen uns tätig sind, hervorgerufen sei. Wenn es dem Herrn Oberst von Schweinitz gelingt, über diese beiden Punkte: den Wahn von der absoluten Unentbehrlichkkeit Rußlands für uns und die Furcht vor preußischen Tendenzen in den baltischen Provinzen, in seinen weiteren Unterhaltungen mit Herrn Feoktistow oder anderen Männern von ähnlicher Stellung und Gesinnung ver- nünftigeren und ruhigeren Ansichten Geltung zu verschaffen, so wird damit den gegen- seitigen guten Beziehungen ein wesentlicher Dienst geleistet sein. *1295. Erlaß an den Gesandten in München Frelherrn von Werthern. [(Reinkonzept.)] Über die Aussprache, die Bismarck am 2. Januar mit dem baurischen Gelandten Foribrera Perglas in Sachen des Jusammentritts der Liquidationskommission gehabt hatte (ogl. d Arr. 1267), scheint dieser sebr unzureichend nach München berichtet zu baben. Mit ginigem Erstaunen sah Bismarck jedenfalls aus einem von dem Sürsten Hohenlohe an Sreiherrn v. Perglas gerichteten Schreiben vom 15. Januar, das dieser am 20. dem preuhischen Minister öolhriftlich überreichte, daß Hohenlohe neuerdings Fragen nach dem preuhischen Standpunkt n der Grage der künftigen Verwaltung des beweglichen Gestungseigentums stellte, die Bismarch schon am 2. Januar in der Unterredung mit Perglas beantwortet hatte. Mit größerem Be- fremden las Bismarck noch in dem Hobenloheschen Schreiben Sätze, aus denen eine Beforgnis bervorzugeben schien, daß Preußens Stellungnahme in dieser Frage der Selbständigteit * zu nabe treten könne. Es bieß darin u. a.: „Die Königliche Regierung war und ist ehrlich bemüht, das Band zu erhalten, welches zwischen den süddeutschen Staaoten und dem Vorddeutschen Vunde besteht. Sie würde es beklagen, wenn lie durch FSorderungen, welche lie mit der Selb- Ktändigkeit Bayerns unvereinbar erachtet, iu einer Ablöfung des Sestungsmaterials gedrängt werden gollte, die jenes Band zu lockern geeignet wäre. Allein sie glaubt kein ungerechtfertigtes und zu weit gehendes Verlangen zu stellen, wenn sie, um kommenden Mihstimmungen vor- mbeugen, den Wunsch ausspricht, vor dem Zusammentreten der Liquidationskommission Mit- teilung über die Auffassung zu erhalten, von welcher die Königlich Dreuhische Regierung bei der Instruktion ihrer Bevollmächtigten zu jener Kommission ausgeht, und vertroulich in Kenntnis gesetzt ju werden von den Mahregeln, welche Preußen bezüglich der „Verwaltung des früheren beweglichen Bundeseigentums als geeignet zu erachten gesonnen ist.“ Bismarck gab lseinem Befremden unmittelbar nach der MRückz sprache mit Perglas in einem Telegramm an Wertbern Ausdruck, in dem er einen schriftlichen Erlaß ankündigte. Berlin, den 22. Januar 1869. Cure Hochwohlgeboren sind durch mein Telegramm vom 20. d. M. No. 2 vorläufig davon unterrichtet, daß der Baron Perglas mir eine Mitteilung Seiner Durchlaucht des Fürsten Hohenlohe überreicht hat, die dazu angetan ist, mich einigermaßen m überraschen. Dieselbe enthält im wesentlichen eine wiederholte Srage nach den ntentionen, mit welchen wir in die Liquidatonskommission eintreten, und nach den Anweifungen, welche wir unfern Bevollmächtigten erteilen würden. Dabei ist sie veranlaßt durch einen Bericht des Herrn von Perglas über eine sehr eingebende Unterredung, die er mit mir gehabt bat, und in der ich mich auf seine Anfrage über unsere Wünsche bezüglich des Festungs-Inventars soweit ausgesprochen babe, wie es überbaupt möglich war, wenn noch Raum uum Verdandeln bleiben follte. 528 Bismarcks Offenheit gegen Perglas; dessen unzureichende Berichte. Das volle Vertrauen, welches wir zur Klöniglich) Bailrischen)] Reglierung) ulnd) ins- besondre zum Slürsten) Hohenlohe begen, hat mich bewogen, ganz davon abzusehn, daß Regirungen über Snstructionen, die sie Behufs einer bevorstehenden Verhandlung mit andern Staaten ihrem Vertreter zu ertheilen beabsichtigen, in der Regel einige Zurück- haltung beobachten. Sch bin daher gegen Blaron] Plerglas] offner gewesen, als es sonst unter ähnlichen Umständen üblich ist. Der Klöniglich) Blayrische] Gesandte scheint meine Aeußerungen aber nicht nach München gemeldet zu habem. Er gab mir in jenem Sespräche den Wunsch zu erkennen, wir sollten das gemeinschaftliche Sigentum an dem Sestungs- material fortbestehen, aber die Autznießung und Beaufsichtigung desselben, soweit es sich in den drei süddeutschen Festungen befindet, ohne Mitwirkung unfererseits, lediglich durch Beauftragte der drei süddeutschen Staaten geschehen lassen. Ich babe ihm darauf zunächst meine UÜberzeugung ausgedrückt, daß dieses Verlangen nach Ausschließung des Aord- deutschen Bundes von jeder Mitwirkung bei Beaufsichtigung und Benutzung des gemein- schaftlichen Cigentums gewiß nicht aus Mißtrauen gegen irgend welche Absichten Aord- deutschlands, sich unberechtigterweise in süddeutsche Verhältnisse einzumischen, entspringen werde. Doch könne das Verlangen allerdings in der Öffentlichkeit einen derartigen Eindruck machen, und ich sei nicht sicher, ob dasselbe in dem Bundesrate, ohne den wir doch nicht prozedieren könnten, eine bereitwillige Aufnahme finden und in dem Norddeutschen Weichstage, dem die Kenntnis nicht vorenthalten werden könne, einer wohlwollenden Kritik begegnen werde. Außerdem sei das technische Urteil über die Behandlung und die Kriegs- tüchtigkeit des Materials ein vielfach abweichendes, von verschiedenen Grundlagen aus- gehendes, wie wir uns in Sällen, wo die badische Regierung unsere Mitwirkung bean- Ipruchte, bätten überzeugen können. Deshalb würden wir uns zwar nicht weigern, auf Wunsch der süddeutschen Regirungen das gemeinsame Eigenthum fortbestehn zu lassens, aber wir glaubten, solange es fortbestehe, auf eine gemeinsame Beaufsichtigung desselben nicht verzichten zu können. Ich habe Herrn von Perglas auch weiter entwickelt, daß ich glaubte, diese gemeinsame Beaufsichtigung könne am füglichsten geübt werden durch gegenseitige Inspizierung des Materials, welches in den früheren Bundesfestungen lagere, und zwar so, daß diese Inspi- sierung in Mainz unter Beteiligung fsüddeutscher, in Ulm und Rastatt unter Beteiligung norddeutscher Sachverständigen periodisch oder nach Bedürfnis stattfinden könne. Wenn Herr von Perglas biervon, wie es scheint, nichts gemeldet hat und also die Frage nach Unsern Sntentionen wiederholt wird, so begreife ich das um so weniger, als er sich aus- drücklich mit diesem Prinzip der Inspizierung mir gegenüber einverstanden erklärt hat. Noch weniger erfindlich ist mir, was der Erlaß Seiner Durchlaucht im Sinne haben kann, wenn er von Sorderungen ppricht, die, mit der Selbständigkeit Bayerns unvereinbar, zu einer Ablösung des Festungsmaterials drängen und das Band lockern könnten, welches zwischen den jüddeutschen Staaten und dem Norddeutschen Bunde besteht. Jedenfalls ist #zwischen Herrn von Perglas und mir keine Intention auch nur entfernt berührt worden, welche in solcher Weise gedeutet werden könnte. Das Band der Verträge, welche zwischen Nord- und Sücddeutschland bestehen, sind und waren auch wir ehrlich bemüht zu erhalten. 1 Die ersten drei Sätze des Absatzes eigenhändiger Zusatz Bismarcks, der erste Satz in einem ersten Aein- komept, die beiden andern in dem bier vorliegenden weiten. „ Der erste Cell des Satzes elgenbändiger Einschub Bismarcks im weiten Neinkonzept. Baprische Drohung mit Lockerung des Bandes zwischen Nord- und Süddemtschland. 529 Dasselbe hat für uns genau denselben Wert wie für die Königlich Baprische Regierung, und in unsern Augen werden die vorbehaltlos geschlossenen Berträge von ihrer Festigkeit ulnd) ihrer Bedeutung dadurch nichts verlieren, daß etwa die Könliglich) Bairlische) Reglierung]) bezüglich der Behandlung des GSestungsmaterials mit uns nicht gleicher Meinung wäre. Unser Glaube an die Vertragstreue deutscher Regierungen steht zu hoch ulnd] zu fest, um von Divergenzen in vorübergebenden geschäftlichen Sragen berührt zu werden. Wir können daher dem betreffenden Passus in der Depesche Sleinejr Dlurch- laucht) des Slürsten) nicht die Deutung geben, als beforge die Klöniglich) Bailriche) ANeglierung], daß die Meinungs-Verschiedenheiten über die Behandlung eines gemeinsamen Vermögens-Objectes zu einer Lockerung der zwischen dem Vorden ulnd] dem Süden Deutschlands bestehenden Berträge führen könnten; wir halten dieß um so weniger für möglich, als diese Verträge von der Vatur sind, daß zwischen ihrer Lockerung ulnd)] ihrer Hinfälligkeit kaum eine Abstufung festzustellen sein würdes. Es würde mir im Snteresse des gegenseitigen Verständnisses und Bertrauens sehr erwünscht sein, wenn Ew. Hochwohl- geboren den Sürsten vermögen könnten, sich. näher darüber auszusprechen, welche mit der Selbständigkeit Bayerns unvereinbare Gorderungen in dem Erlasse gemeint sind. Denn es ist nicht zu denken, daß eine ebenso gewichtige, wie unerwartete Andeutung in diesem amtlich mitgeteilten Aktenstückte PDlatz gefunden haben würde, wenn nicht irgendein äußerer Anlaß m dem Verdacht vorgelegen hätte, als beabsichtigten wir Sorderungen zu stellen, welche eine golche Charakterisierung verdienten. Daß wir gemeinschaftliches Eigentum, solange es gemeinschaftlich bleibt, auch gemeinschaftlich zu beaufsichtigen und zu verwalten wünschen, kann unmöglich in die angedeutete Kategorie fallen, da wir ja ganz dieselben Rechte, welche wir bezüglich des in den süddeutschen Jestungen lagernden Materials beanspruchen, bezüglich des von uns in Mainz benutzten Teils des gemeinsamen Eigentums den jsüddeutschen Staaten einzuräumen bereit sind. Indem ich Ew. Hochwohlgeboren ergebenst ersuche, sich nach Anleitung dieses Erlasses gegen den Fürsten Hohenlohe auszusprechen, wiederhole ich, daß ich für eine Aufklärung des zuletzt berührten PDunktes besonders dankbar sein würde“. * 1206. Erlaß an den Gesandten in München Freiherrn von Werthern. (Konrept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Vertraulich. Berlin, den 22. Januar 1869. Die bagrische Mitteilung, auf welche sich mein Erlaß vom heutigen Tage (Mr. 9):, betreffend die Gestungs-Liquidationskommission beziebt, besteht in einer Depesche, welche der Fürst Hohenlohe an Baron Perglas gerichtet und wovon dieser mir Abschrift überreicht hat. Bis zu weitrer Aufklärung des beiderseitigen Standpunktes möchte ich ungern in derselben amtlichen Sorm antworten. Ew. pp. sind deshalb zwar ermächtigt, dem Fürsten * 2 Die drei letzten Sätze beruhen gröhtentells auf eigenbändigem Zufsatz Bismarcks im ersten Rein- onjept 6#⅝ 7 Keebentehes Erwiderung von Ende Februar, Denkwürdigkeiten des Fürsten Chl. m 1 Siche das 2 l 8 chriftstück. VIa 530 Die baurischen Drohungen lassen Bismarck kalt. Warnung nach Athen. den Erlaß vorzulesen, ihn aber erst vertraulich um seine Meinung darüber zu bitten, ob er es für nützlich hält, daß ihm derselbe amtlich ausgehändigt werde. Shn vertraulich zur Einsicht zu überlassen, lind Ew. lpp.] jedenfalls ermächtigt, nicht beauftragte. Bei Mitteilung des Erlasses bitte ich Sie, dem Sürsten zu seiner perfönlichen Infor- mation zu sagen, der Passus seiner Depesche vom 15. d. M., der von der Lockerung des Bandes zwischen Nord- und Süddeutschland spreche, habe Seine Majestät den König verletzt. Cin Band, mit dessen Lockerung jede ungerechtfertigte Aufwallung von Empfind- lichkeit glaubt drohen zu dürfen, sei für uns weniger beruhigend, als gar kein Band"s. Der Sürst möge, wo es nötig und angebracht sei, sagen, er wisse, der Wert, den wir den Ver- trägen mit Bagern beilegten — und wir legten ihnen einen hohen Wert bei — sei bedingt durch eine gleiche Schätzung der Verträge seitens Bayerns. Setzen Sie hinzu: Wenn man es dort dem eigenen Snteresse angemessen fände, einen Antrag auf Lösung der Verträge zu Ktellen, so würden wir keinen Anstand nehmen, die entsprechenden Vorlagen an den Bundesrat und den NReichstag gelangen zu lassen. Daß wir in Perglas“ Berichterstattung, welche nach einer 1½#stündigen Unterredung den Hauptinhalt der letztern nicht gemeldet m haben scheint, kein volles Vertrauen jetzen, wollen Ew. pp. nicht verschweigen“. 129#7. Telegramm an den Gesandten in Athen von Wagner. [Konzept von der Hand des Vortragenden VRats Abeken.)] Berlin, den 22. Januar 1869. In Sitzung der Konferen; vom 20. d. M. hat türkischer Bevollmächtigter erklärt, daß die Pforte die im Ultimatum angekündigten Maßregeln zurücknimmt, sobald Griechen- land Deklaration akzeptiert. Machen Sie geltend, wie schlecht Griechenlands Stellung würde durch Weigerung, nachdem Pforte allen Beschlüssen der Konferenz entgegen- gekommen, und wie unmöglich es selbst den befreundetsten Mächten, für Griechenland, falls es ablehnt, etwas zu tun. *1298. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. lKonzeyt von der Hand des Bortragenden Rats Abeken.] Berlin, den 24. Januar 1869. Ew. pp. erwähnen in öhrem gefälligen Berichte Ar. 7 vom 20. d. M. der Ihnen von Lord Clarendon gemachten Mitteilung über einen Brief, den er von den Donaumündungen erhalten, wonach bereits 60 bis 70 griechische Schiffe unter russischer Slagge in den „ Die drei letzten Sätze des ersten Ablsatzes eigenhändiger Jusatz Bismarcks an Stelle eines längeren BVuchers. Ablate uautere Ablatz enthält zablreiche kleinere Korrekturen Bismarcks. ·Der letzte Absatz eigenbändiger Zusatz Blemarcks. 1297. : Vyl. Ar. 1291, Vorbemerkung. Englische Besorgnisse vor Rußland. Bismarrk empfiehlt in London Pression auf Athen. 531 dortigen Gewässern herumführen. Auch Lord Augustus Loftus hat mir gestern von diesem Gegenstand gesprochen und sich präokkupiert darüber gezeigt. Es liegen mir keine Berichte darüber vor, und ich kann daher die Genauigkeit der Tatsache nicht konstatieren; ich habe aber Lord A. Loftus erwidert, daß ich es nicht für gerechtfertigt hielte, daraus Schlüsse auf die Absichten Rußlands in betreff der eventuellen Unterstützung Griechenlands zu siehen. Rachdem Sürst Gortschaktow in Atben zur Nachgiebigkeit geraten und auch mich habe auffordern lassen, in demselben Sinne dringend auf die griechische Regierung ein- zuwirken, könne ich nicht glauben, daß es in seinen Wünschen liege, Komplikationen herbei- mführen, indem er auf irgendeine Weise Griechenland im eventuellen Widerstande gegen die Beschlüsse der Konferenz bestärke. Um Ew. pp. m zeigen, wie weit der Kaiser selbst von solchen Gedanken entfernt ist. füge ich ganz vertraulich Abschrift eines eben eingehenden Berichts des Prinzen Reuß vom 21. d. M. über seine Unterredung mit dem Kaisert bei. Die Kenntniß dieser Außerungen des Monarchen selbst, welche sich allerdings zu direktem Gebrauch nicht eignen, wird es Ew. pp. doch erleichtern, eine überzeugende Sprache zu führen. Sch selbst teile volllrtommen den Wunsch Lord Clarendons, alles zu vermeiden, was zu Differenzen zwischen den auf der Konferen; zu glücklicher Einstimmigkeit gelangten Nächten führen könnte; ich kann aber die Überzeugung nicht aufgeben, daß der wirkliche Ausbruch von Seindseligkeiten zwischen der Türkei und Griechenland, wenn letzteres unter dem Druck der Volksleidenschaft sich unvernünftig erweisen gollte, nicht allein im Interesse der Menschlichkeit zu beklagen sein würde, sondern leichter zu Differenzen wischen den Alächten führen könne als eine Pression auf Griechenland, welche wesentlich nur in einer Demonstration zu bestehen brauchte, um den Griechen zu zeigen, daß es der Konferen; Ernst mit der Ausführung ihrer Beschlüsse sei, und dadurch dem Könige Georg und seiner Re- gierung eine nicht unwillkommene Hilfe m bieten, um die Volksleidenschaft im Sügel zu bhalten. Ew. pp. wollen aber Shrerseits die Sache nicht weiter urgiren, sondern unfre Anregung-: als erledigt ansehn, nachdem sie in London auf ernste Bedenken gestoßen ists. *1299. Immediatberscht. ([Kanzleikonjzept.] Berlin, den 24. Januar 1869. Nachdem die Kurer Königlichen Mosjestät bekannten Anstände gegen den Zusammen- tritt den Gestungs 1 ission nach einer Mitteilung des Freiherrn von Perglas beseitigt jind, beehren wir uns, den befohlnen Bericht über die Ernennung der diesleitigen Kommissarien und die Behandlung der Sache alleruntertänigst zu erstatten. Die noch übrige Auseinandersetzung über das bewegliche Cigentum des ebemaligen Deutschen Bundes wird unjeres Erachtens nicht in einer Teilung der Gegenstände oder Nach dem AReuh'schen Berichte vom 21. Jonuar hätte sich Alexander aufs un#ufriedenste daorüber geäußert, daß König Georg von Griechenland sich „von den Intrigen und wahnsinnigen Plänen der Darteien in Griechenland“ in seiner von Haus aus vernünftigen Haltung habe beirren lassen. 2 Bgl. Ar. 1223. : Der letzte Satz eigenhändiger Zufatz Bismarcks. 1299. Der Immediatbericht wurde von dem Kriegsminister v. Roon mitunterk#ichnet. 532 Immedlatbericht über Jusammentritt der Liquidatfonskommission. ihres Geldwertes bestehen dürfen, sondern nur in einer Klarstellung der Besitzverhältnisse, die gegenwärtig noch die Natur des Zufälligen und Unfertigen haben, und in Vor- Kehrungen für die Konservierung und für die Sicherstellung angemessener Verwendung der Segenstände. Unter dem, was in dieser Aichtung jetzt erreichbar sein dürfte, erscheint uns als das Günstigste die einstweilige Beibehaltung der Gemeinsamkeit des Eigentums an dem beweglichen Material der Sestungen Mainz, Ulm, Rastatt und Landau mit gegen- seitiger Inspektion und Kontrolle über die Verwendung und Unstandbaltung des Materials. Wenn dieser Grundsatz allerseits angenommen und mit der Ausführung desfselben ein, wenn auch noch so leichter Anfang gemacht ist, so würde ein Keim gelegt sein, der die Kraft und den Trieb zu einer befriedigenden Entwickelung in sich trüge und, je nachdem die äußeren Verhältnisse es gestatteten, gefördert werden könnte. Gemeinsame Aussicht ist eine Befugnis, sogar eine Pflicht, die im gemeinschaftlichen Cigentum liegt; sie ausdrücklich anmerkennen und Einrichtungen für ihre Handhabung zu treffen, ist keine Aeuerung, sondern eine Erhaltung des status quo und würde der Eifersüchtelei in Süddeutschland und dem Ülbelwollen des Auslandes wenig Angriffsfläche darbieten. Ist aber die gegenzjeitige Unspektion, schlimmstenfalls nur als eine periodische, einmal ins Werk gesetzt, so wird das sachliche Bedürfnis später den allmählichen Ubergang zu einer ständigen Kommission er- leichtern, welche zumächst bezüglich der früheren Bundesfestungen mit ähnlichen Befugnissen wie die alte Bundes-Militärkkommission ausgestattet wäre. Man würrde einer allmäh- lichen Entwicklung mit der berubigenden Überzeugung entgegensehen können, daß stets das sachlich ISweckmäßigste auch das für die preußische olitik Borteilhafte sein wird. õn dieser Auffassung und mit Rücksicht auf die augenblickliche europäische Lage halten wir es nicht für ratsam, der in München zusammentretenden Kommission von Hause aus einen ausschließlich oder überwiegend militärischen Charakter zu geben, der auf ver- schiedenen Seiten Unruhe erregen könnte, mit dem Titel Liquidationskommission in einem gewissen Widerspruch stehen würde und für die Einleitung des diesseits Beabsichtigten nicht erforderlich ist. Es würde sich vielmehr empfehlen, der Kommission zunächst eine mehr zivilistische Physiognomie zu geben und erst, wenn die Grundzüge des künftigen Verhält- nisses vereinbart sind, durch Wechsel in der Person der Bevollmächtigten oder durch Aus- scheidung einer militärischen Subkommission das militärische Element in den Vordergrund treten zu lassen. Als Ausgangspunkt der Verhandlungen bietet sich die Verabredung dar, welche Bayern, Württemberg und Baden in dem Protokoll vom 10. Oktober v. J. getroffen haben, nämlich zu beantragen, „daß das in ihren Territorien befindliche Sestungsmaterial fortan im all- gemeinen deutschen Snteresse durch die betreffenden Aegierungen verwaltet und diese Verwaltung durch die von ihnen einzusetzende Festungskommission überwacht werden solle, während das in den übrigen deutschen Staaten befindliche gemeinsame Festungsmaterial unter der Verwaltung des Norddeutschen Bundes verbleibt". In dieser Gestalt ist der Antrag für uns nicht annehmbar, weil er uns die in dem Witeigentum liegenden Befugnisse rücksichtlich des Materials von Nastatt, Ulm und Landau entzieht und dafür nur das Versprechen bietet, daß die Verwaltung im deutschen Interesse geführt werden wird. Die Gemeinsamkeit des Eigentums würde für uns dabei nur dem Vamen nach fortbestehen. Aber es wird sich voraussichtlich aus diesem Ernennung der preubischen Bevollmächtigten. Ludwigs II. Bekenntnis m. Preuhen. 533 Antrage eine befriedigende Vereinbarung entwickeln lassen, wenn die diesfeitigen Bevoll- mächtigten sich bereit erklären, auf denselben einzugeben unter der Bedingung, daß uns eine Garantie für die Wahrung des allgemeinen deutschen Interesses gegeben werde, und als eine solche Garantie die gegenseitige Inspektion und Kontrolle bezeichnen. Im Sinne des Vorstehenden, wenn dasselbe Curer Moajestät Beifall findet, würden die Kommissarien vor ihrem Abgange kurz zu instruieren und im Laufe der Verhandlungen von Zeit zu Seit mit Anweifung zu versehen sein. Wir stellen Curer Majestät alleruntertänigst anbeim, zu Bevollmächtigten: 1. den Geheimen Legationsrat v. Kehler in dem Ministerium der auswärtigen Angelegenbeiten, 2. den Oberstleutnant Grafen v. Wartensleben, Abteilungschef im Großen Generalstabe, 3. den Major Crüger im Kriegsministerium durch Vollziehung der anliegenden Order- allergnädigst ernennen zu wollen, und zwar mit der Klaufel „lamt o der sonders“, welche gestattet, die Berhandlungen auch nur durch einen oder zwei von ihnen führen zu lassen. Als Tag des Zusammentritts dürfte der Königlich Bayrischen Regierung der 1. Se- bruar zu bezeichnen sein, bis zu dem einige aus der Liquidationskommission von 1866" übrig gebliebenen, Isterreich und Holland mit interessierende Refste abgewickelt sein können. Da Curer Königlichen Moajestät Bevollmächtigte auch die übrigen Staaten des Aord- deutschen Bundes bei den Verhandlungen zu vertreten haben werden, so werde ich, der Bundestkanzler, nach erfolgter Ernennung der Bevollmächtigten, den jfämtlichen Bundes- regierungen von der Eröffnung der Verhandlungen Mitteilung machen und die Vorlegung des Ergebnisses an den Bundesrat zum Swerk der Sustimmung jzusagen. *1300. Telegramm an den Gesandten in München Frefherrn von Werthern. [Eigenbändiges Konjept.] Am 21. Januar batte Freiherr v. Werthern einen Immediatbericht über Bußerungen König Ludwigs r erstattet. Danach hätte der König tags zuvor auf einem Hofball m ihm gelagt: „er freue sich, daß sich die guten Beziehungen zwischen Preuhen und Bauern immer mehr feststellten, und Werd stokesclben könnten sich auf ihn unt edingt verlassen.“" Dieses Jo kaum erwartete Bekenntnis König Ludwigs II. lieh in Bismarck die Besorgnis auftauchen, ob der Freiherrn v. Werthern am 22. mit Bezug eun. edas Hohenlohesche Schreiben vom 15. erteilte Auftrag (ogl. Nr. 1295 und Ar. 1296) auf die gute Stimmung in München nachteilig ein- wirken könne. Er stellte desbalb nachträglich Westhern frei, den Auftrag nicht oder doch Jo ausjzuführen, wie er es für zweckmähig balte. Berlin, den 25. Januar 1869. Immediatbericht vom 21. erhalten. Besorgen Sie, daß diesseitiger Auftrag vom 22. d. M. Ar. 10 nachtbeilig auf die von EShnen geschilderte gute Stimmung zurückwirkt? In dem Salle berichten Sie telegrlaphisch), bevor Sie handeln. Die Erlasse Ar. 9. und 10 haben keine Spitze gegen Hohenlobe, sind nur bestimmt, ihm Mittel der Action in die Hand zu geben. Sindet er dieselben unanwendbar oder bedenklich, so richten Sie Sich in dem * Hier zicht abgedruckt. 2 Vgl. 12. Vorbemerkung. 1300. - Siebe E7 * Siebe VNr. # 534 Aussische Klagen über Solms' Konferenzverbalten; Bismarcks Antwort. Sebrauch, den Sie von den Erlassen vom 22. machen, nach den Wünschen des Fürsten. Sie lind ermächtigt, nach letztern öhre Eröffnungen mehr oder weniger amtlich ein- zurichten, sie auch ganz oder theilweise einstweilen zurückzuhalten. *1301. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [(Konzept von der Hond des Vortragenden NRats Abeken. Nach einem Vericht des Prinzen Reuß vom 25. Januar zjeigte sich Sürst Gortschakow wenig zufrieden mit der Haltung, die Graf Solms auf der Dariser Konferen; eingenommen hatte. Der rufsische Vertreter Graf Stackelberg, dessen energischem Auftreten der rufsische Vijekanzler allein den Erfelz der Konferen; juschreiben wollte, hätte nach ihm der Unter- Kützung seines preuhischen Kollegen gan; entraten müssen. Aus den Außerungen Gortschakows klang geradezu der Vorwurf heraus, als habe PDreußen Außland im Stich gelassen. Prinz *- dem Bismarck die Berichte Solms' hatte zugehen lassen, nahm daraufbin die Haltung, ieser auf der Konferen; beobachtet hatte, nachdrücklich gegen Gortschakow in Schut. die Berlin, den 31. Januar 1869. Aus Ew. pp. durch den englischen Kurier überbrachter Depesche Ar. 19 vom 25. d. M. habe ich mit Bedauern ersehen, daß das Verdalten unseres Bevollmächtigten in der Konferenz in Paris noch bis dabin Wißverständnissen begegnet war, von welchen selbst Gürst Gortschakow nicht ganz frei geblieben m sein scheint. Sch habe Ew. pp. bereits telegraphisch mitgeteilt, daß ich mit den Außerungen, welche Sie in dieser Besiehung dem Gürfsten gegenüber getan haben, vollltommen einverstanden bin; und ich müßte den letzteren nicht kennen, wenn ich nicht die Suversicht hegen gollte, daß er unserem Bevollmächtigten Gerechtigkeit widerfahren lassen werde. Ew. pp. haben in den Shnen mitgeteilten Be- richten des Grafen Solms ein binreichendes Material, von dem ich Shnen überlassen darf, einen diskreten Gebrauch zu machen, um alle etwa noch vorhandenen SZweifel des Sürsten zu jerstören, welche vor einer richtigen Würdigung der Situation übrigens von selbst ver- schwinden werden. Wir stimmen in das Lob, welches der Sürst dem Grafen Stackelberg für sein ener- gisches Auftreten, seine Wahrung des Standpunktes und der Würde Rußlands und für den dadurch erreichten Einfluß erteilt, vollständig ein. Aber wir haben uns auch von Anfang an gesagt, daß es nicht der richtige Weg sein würde, die Haltung des Grafen Stackelberg durch absolute Sdentifizierung mit derselben zu unterstützen; wenn wir nichts anderes getan hätten, als dieselbe Sprache zu führen, so würde meines Erachtens das nähere Zusammenschließen der Westmächte unter sich und mit Osterreich die Solge davon gewesen sein. Wie tief das Mißtrauen in Paris gewesen, haben Ew. pp. aus den Be- richten des Grafen Solms entnehmen können; und ich zweifle nicht, daß auch Graf Stackel- berg sich davon hat überzeugen können. Wir mußten es für unsere Aufgabe halten, diesem Mißtrauen keine Nahrung zu geben; und es ist wohl nicht zu verkennen, wie wesentlich die konziliante Haltung des Grafen Solms und die Wahrung der Süblung nach beiden Seiten dazu beigetragen hat. Wir glaubten gerade dadurch Rußland und dem Willen der Kaiser- lichen Regierung, den Grieden mzu erhalten, den besten Dienst zu leisten. Aur die Kombi- nation dieser beiden Momente, des festen und energischen Auftretens des russischen und der 1 Es war durch Celegramm vom 30. Januar gescheben. Verschiedene Auffassung Bismarcks und Beusts über den Charakter amtlicher Veröffentlichungen. 535 vermittelnden Haltung des preußischen Gesandten, konnte das Ergebnis erreichen. Es würde in Petersburg sicher ein unwillktommener Ausgang gewesen sein, wenn durch den Mangel dieses versöhnenden Elementes die Konferenz gesprengt worden wäre. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, sich wiederholt in diesem Sinne dem Sürsten Sort- schakow gegenüber auszusprechen und, falls Ihnen von Seiner Majestät dem Kaiser von Außland ein Anlaß geboten werden und Sie bemerken follten, daß auch dort das Be- nehmen des preußischen Bevollmächtigten nicht richtig gewürdigt werde, die Verhältnisse in ihrem wahren Lichte darzulegen. *1302. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. onnn von der Hand des Vortragenden Vats Abeken.] 8. Januar hatte Bismarck Freiherrn v. Werther angewiesen, den im Bsterreichischen net 6 85 abgedruckten Bericht des österreichischen Verneralfonsuls in Butkarest Freiherru . deriaungehottgetWetledtePerlonKomWilhelms.ImZulaI-ameahaagmttdeu Preuhischen Waffenlieferungen an Rumönien in die Debatte Jog, bei Graf Beuft zur Sprache zu bringen. Als Werther sich dieses Auftrages am 26. entledigte, las ihm Beust einen an den Grafen Wimpffen in Berlin gerichteten Erlaß vom 2. Dezember 1868 (liebe dessen Texk im dritten Ssterreichischen Rotbuch, S. 8 ff.) vor, in den bereits ein Bedauern über den Abdruck des den preußischen König betreffenden Passus mit den Worten ausgedrückt war: „Vielleiche hätten wir in einem Bericht des Greiherrn v. Tder die Stelle, die von einer perfönlichen Ein- wirkung des Königs von Dreuhen spricht, unterdrücken können, aber auch bei der sorgfältigsten Sichtung des Materials kann es besbeben, dah bier und da eine wünschenswerte Emendation des Textes unterbleibt.“ Graf Beuft benutzte die Gelegenheit, um 4%% gegenüber dem preuhischen Vertreter bitterlich wegen der gegen ihn gerichteten und in manchen Blättern wie der „Weser- reitung“, der „Leipziger Allgemeinen Seitung“ usw. auf die die preußische. Regierung. wie Ver sofort dem österreichischen Techelsanle wnswebW gar keinen Einflaß batte noch immer fortgesetzten Prehpolemik m beschweren Vertraulich. Berlin, den 1. Gebruar 1869. Die von Ew. pp. in dem gefälligen Bericht Ar. 23 vom 26. Januar wiedergegebene Unterredung mit dem Kaiserlich Österreichischen Reichskanjler bestätigt mir nur den Eindruckt, welchen ich aus dem von Graf Wimpffen mir mitgeteilten Erlaß desfelben empfangen habe: daß Graf Beuft von einer ganz anderen Auffassung über den Charakter solcher amtlichen Veröffentlichungen ausgeht, als wir es für richtig und den Be- Fiehungen zwischen den europäischen Mächten förderlich erachten können, und daß er die Bedeutung einer amtlichen Vorlage an den Reichstag im Gegensatz zu einer historischen schriftstellerischen Publikation nicht in vollem Maße würdigt. Von der Depesche vom 2. Dejember, welche der Reichskonzler Ew. pp. in extenso mitgeteilt, hat Graf Wimpffen bier nur die auf den Bericht des Baron von Eder und die nur durch ein Ülbersehen stattgefundene Aufnahme desselben in das Notbuch bezüglichen Stellen vorgelesen; ich kann daher den übrigen Inhalt desselben auf sich beruhen lassen. In betreff der Erwähnung des Grafen Beust, „daß die Polemik, wenngleich sie in den offiziösen Journalen aufgehört habe, doch in der „Weser--Zeitung“, den schlesischen Blättern, der „Leipziger Allgemeinen Zeitung“ fortgesetzt werde“, habe ich nur m bemerken, daß Ew. pp. Entgegnung, „diese Zeitungen seien unabhängig“ vollkommen begründet ist. Wir haben keinen gesicherten Einfluß auf die Haltung derfelben, bleiben aber bemüht, auch nach diesen Seiten hin mäßigend einzuwirken. 536 Auseinandersetzung mit Beust über den Charakter amtlicher Publikationen. *1303. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. l[Konzept von der Hand des Vortragenden VRats Abesen.) In Verfolg des von Freiherrn v. Werther am 26. Januar getanen Schrittes (ogl. Tr. 1392, Borbemerkung) batte Gra Deust noch am gleichen Tage einen Erlaß an Graf Wimpffen gerichtet, der die Bismarcksche Auffassung bekämpfte, als ob eine Regierung, die Berichte idrer diplomatischen Vertreter veröffentliche, sich für die Aichtigkeit der darin angeführten Catsachen und Anschauungen verbürge. Berlin, den 1. Gebruar 1869. Sw. pp. finden in der Anlage den Text der Depesche, welche der Kaiserlich Öster- reichische Reichskanzler infolge Ihrer neulichen Unterredung mit ihm unter dem 26. Ja- nuar an den Grafen Wimpffen gerichtet und von welcher letzterer mir Abschrift zurück- gelassen hat. Ich darf dadurch den Punkt, welcher zunächst zu diesem Schriftwechsel Veranlassung gegeben hat, als in befriedigter Weise erledigt betrachten, da Graf Beust die Aufnahme desjenigen Berichtes aus Bukarest, welcher den Gegenstand Shrer Unterredung bildete, in das Rotbuch aus einem lbersehen erklärt und jede besondere Absicht dabei ausdrücklich in Abrede stellt. Der Snhalt der Depesche vom 26. Januar läßt mich annehmen, daß Graf Beufst die Auffafsung nicht teile, welche wir von dem Tharakter amtlicher Dublikationen haben. Wir Jetzen bei denselben eine Verantwortlichkeit der Regierung für den Inhalt voraus, welche der Kaiserlich Österreichische Reichskanzler offenbar nicht anerkennt. Natürlich kann ein Minister nicht für die Anschauungen und Auffassungen seiner Organe im Auslande und ebensowenig für die von ihnen berichteten Außerungen Dritter oder angeblichen Tatsachen verantwortlich gemacht werden. Dies gilt aber unserer Ansicht nach nur so lange, als dem Schriftwechsel zwischen dem Minister und seinen Organen jener intime Charakter gewahrt bleibt, welcher ihm seiner Matur nach zukommt, und welcher meines Erachtens allein ihm die volle Unbefangenheit und Freiheit und die volle vertrauenswerte Sicherheit erhalten kann, deren der Verkehr zwischen einer Regierung und ihren Bertretern bedarf. Stwas ganz anderes aber ist es, wenn eine Aegierung diesen Schriftwechsel nicht allein der Offentlichkeit, sondern der amtlichen Behandlung vor den berufenen Organen des Teichs übergibt und dadurch Schriftstückle, welche ihrer Sorm und ihrem Inhalte nach nur für jenen vertraulichen inneren Vertehr bestimmt waren, gerade ihrer Sorm und ihrem Inhalt nach sich aneignet und sie auch nach auß en zu vertreten sich bereit erklärt. Eine Vorlage von amtlichen Aktenstücken an unseren Landtag würden wir nicht als eine Su- sammerstellung von Berichten ansehn, welche ebensogut falsche als wahre Angaben ent- halten könnten, und in welcher jede einzelne Außerung nur den Wert hätte, welchen eine sichtende Kritik ihr beilegen will, sondern wir würden uns immer bewußt bleiben, daß wir durch die amtliche Beröffentlichung, wenn sie ohne jeden den Leser aufklärenden Com- mentar erfolgt, eine Verantwortung auch für den Inhalt der Schriftstücke übernehmen, welche keine weitere Bedeutung haben würden, so lange sie nur in den Akten beruhen, oder selbst wenn sie lediglich durch Sufall in die ôffentlichkeit gelangten:. Wenn wir für den Der Satz ist weitgebend durch eigenbändige Korrekturen und Sufätze Bismarcks beftimmt. Bismarck rät Sürst Karl Erhaltung guter Bezlehungen Jur Pforte an. 537 Inhalt von Schriftstücken, die wir amtlich veröffentlichen, keine Bürgschaft übernehmen, so würden wir uns verpflichtet halten, dieß ausdrücklich anzuführen. Graf Beust scheint eine andere Auffassung von amtlichen Veröffentlichungen u begen und auf die objective Wahrheit ihres Inhaltes keine entscheidende Bedeutung zu legen. Wir bedauern, daß diese Auffassung bisber nicht öffentlich bekannt gewesen ist, da ohne Sweifel die öffentliche Meinung bei uns von der Publication des Nothbuchs weniger empfindlich berührt worden wäre, wenn sie derselben nur diejenige Bedeutung beigelegt hätte, welche der Herr Kanzler ihr vindicirt. Ew. pp. ersuche ich, in diesem Sinne sich gegen den Herrn Reichskanzler auszusprechen, und ermächtige Sie auch, ihm diesen Erlaß vorjzulesen“. 1304. Schrelben an den Fürsten Karl von Kumänien. [Abschrift.) Berlin, den 2. Sebruar 1869. Eurer Hobeit danke ich ehrerbietigst für Höchstdero Schreiben vom 23. Dezember: und für die gnädigen Gesinnungen, welche Höchstdieselben darin für mich aussprechen. Eure Hobeit wollen überzeugt sein, daß es mir unabhängig von jeder politischen Erwägung stets am Herzen liegen wird, meine perfönliche Ergebenheit für Sie Jelbst und meine Anhänglich-- keit an das Haus Hohenzollern zu betätigen; es wird mir immer zur höchsten Sreude ge- reichen, Curer Hoheit dienen und nützen zu können, insoweit vaterländische Pflichten mir dies irgend gestatten. Sch halte es für eine sehr glückliche und geschickt berbeigeführte Wendung, daß Eurer Hoheit Beziehungen zur Dforte sich gebessert baben. Die letztere wird, meiner lber- geugung nach, sobald sie nicht glaubt, für ihren Besitzstand von der rumänischen Regierung etwas zu fürchten zu haben, ein nützlicherer Sreund und vielleicht auch ein aufrichtigerer für Cure Hobeit sein als die Mehrzahl der europäischen Mächte, und letztere können Curer Hoheit kaum irgendetwas anhaben, solange Sie mit der Pforte im Einvernehmen bleiben. Die Türkei hat von einer starken Aegierung in Rumänien, wenn eine solche Rube und Grieden hält, oiel weniger zu fürchten, als von schwankenden und revolutionären Zu- ständen in den Sürstentümern. Sch balte deshalb, wenn Cure Hobeit mir gnädigst ge- statten wollen, einer langjährigen und aktiven politischen Erfahrung Ausdruck zu geben, für das erste Bedürfnis der Politik Eurer Hobeit die Herstellung der fürstlichen Autorität im 2 Der Satz eigenhändiger Jusatz Bismarcks. ° Der Abfsatz von den Worten im ersten Satze on: „und auf die objective Wahrheit.. eigenhändiger Jusatz Bismarcks. Als Greiherr v. Werther seinen Auftrag ausrichtete, blieb nach einem darüber am 9. Februar er- statteten Berichte Graf Beuft auf seinem Standpunkte steben. &r bari sich dafür u. a. auf die englischen Blaubücher, die auch oftmals Aachrichten enthielten, für die die englische Regierung keineswegs die Bürg- schaft übernehme. Auf Bismarck machte diese Berufung keinen Eindruck. Am 15. Gebruar richtete er noch einen kurjen abschließenden Erlaß an Wertber folgenden Wortlauts: „Aus dem gefälligen Bericht Ew. pp. vom 9, d. M. Ar. 36 erfebe ich, welche wesentlich von der unfrigen verschiedene Ansicht der Kaiserlich Sfter- reichische Reichskangler über die Bedeutung der in amtlichen Dudlikationen wie das Notbuch entbaltenen De- peschen und die Verantwortung, welche eine Regierung dadurch übernimmt, ausgesprochen bat. Obne uns auf einen tbeoretischen Streit darüber einmlassen, werden wir uns SÖsterreich gegenüber bei eventueller Dubli- kation amtlicher Aktenstücke dieser Ansicht des Herrn Aeichskanzlers erinnern. Ew. pp. wollen dies 92 legentlich gegen den Grafen Beuft bemerken. 1304. : Aäberes über dieses Schreiben in: Aus dem Leben König Karls von Rumönien, I, 331. 538 Bismarck warnt in Bukarest vor expansiver Politik, empfiehlt gutes Verhältnis zu Ungarn. Innern und auf dieser Basis die Erhaltung vertrauensvoller Beziehungen zur Pforte. Durch welche MWittel die letzteren im perfsönlichen Berkehr mit einflußreichen Männern in Konstantionpel sich fördern lassen, darübeer werden Eurer Hoheit dortige Agenten ohne Sweifel Auskunft geben. Die Befestigung der fürstlichen Autorität im Innern beruht in erster Linie auf dem Vorhandenfein einer unbedingt sichern Truppe von einigen Taufend Mann, welche im Stande ist, überall da, wo sie msammengezogen wird, Gehorsam zu er- zwingen. Die Solge des Geborsams wird dann die Möglichkeit geordneter Ver- waltung und sicherer Rechtspflege sein. Erreichen Eure Hoheit diese, so wird der Ruhm und der praktische Erfolg Ihrer Regierung größer und dauernder sein, als er durch irgend- welche Ausdehnung der rumänischen Herrschaft im Orient bergestellt werden könnte. Das Erreichbare für Rumänien scheint mir der Titel de la Belgique des bouches du Damsbe, für Cure Hoheit der Ruhm und der Dank Europas, wie König Leopold sie hinterließ. Die Rumänen sind, wie wir sie hier aus der Gerne beurteilen, weder vorwiegend kriegerisch, noch bestrebt, über andere Nationen zu berrschen. Ein nationaler Erfolg, welcher dahin führte, daß die siebenbürgischen Rumänen mit den unter Eurer Hoheit Regierung stehenden m einem RAeiche vereinigt würden, bätte immer noch keine Bildung geschaffen, welche stark genug wäre, sich eine selbständige Politik, vielleicht nur eine selbständige Existen; u wahren, unter dem Zufammenstoß großer Alächte, welcher die Solge einer gewaltsamen Auflöfung der jetzigen Gestaltung des Orients sein würde. Jede expanjsive Politik bringt Eure Hobeit einerseits in Konflikktte mit fast allen europäischen Mächten, ohne daß eine preußische Regierung berechtigt wäre, die Kräfte dieses Landes für die dynastischen S#mpatbien, die Seine Majestät den König für Cure Hoheit beseelen, einzusetzen, anderer- leits schwächt jedes Streben nach außen die Autorität Curer Hoheit im Innern. Eine rumänische Armee, welche jahlreich genug sein sollte, um für Geltung nach außen und im Kriege ins Gewicht zu fallen, würde notwendig weniger fest gegliedert und weniger un- bedingt in der Hand Curer Hoheit sein, als eine weniger zahlreiche, besser disciplinierte und besoldete Truppe es sein könnte. Eure Hoheit würden die Autorität im Lande in dem Maße verlieren, als die Mittel für politische Wirkung nach außen gewonnen würden. Wenn diese Auffassung die Billigung Eurer Hoheit finden sollte, so würde sich aus ihr das freundliche Verhältnis zu Ungarn von selbst entwickeln. Ich will in keiner Weise zu- reden, die Beziehungen zu Rußland abzukühlen, dieselben werden auch unter guten Be- siehungen Rumäniens zu Ungarn nicht m leiden brauchen, wenn es Curer Hoheit nur gelingt, Beziehungen zu Petersburg, zum Kaiser wie zum Kanzler zu pflegen, welche nicht durch den Kanal aufgeregter und aufregender Konfularagenten geben. Die Kaiserliche Negierung selbst ist viel billiger und gemäßigter, als ihre orientalischen Agenten. ARußland füblt sich auch keinesfalls bedroht von Aumänien aus, während es nicht schwer ist, dies den Ungarn einzureden, welche, selbst nicht zablreich, ein Mosaikk von Völkern zusammen- halten, unter denen die Rumänen mit mehreren Millionen beteiligt lind. Das durch Wiener Einflüsse und durch Bratiano erregte Mißtrauen der Ungarn zu beruhigen, ist nicht nur ein rumänisches, es ist auch ein deutsches Bedürfnis. Das Vertrauen der Ungarn ist uns eine Bürgschaft des Friedens, ein Hindernis für die Beteiligung Österreichs an einer Koalition gegen uns. Segen jeden Verdacht einer Solidarität mit angeblichen rumä- nischen Absichten auf Siebenbürgen würde jeder preußische Minister gezwungen sein, sich durch alle Mittel zu verwahren. Ich zweifle nicht, daß Eure Hobeit an den Ungarn ebenso Parole für Rumänien: Erhaltung sicherer Sriedenszustände. 539 wie an den Türken gute und ehrliche Freunde gewinnen können; denn der ungarischen Po- litik ist mit einem selbständigen, der Türkei befreundeten Regime der Sürstentümer besser gedient als mit jedem andern; sie können die Amexion Rumäniens an Ungarn nicht er- streben, weil sie die Zahl der nichtmagyarischen Köpfe in ihrem Staatswesen ohne Gefahr nicht vermehren dürfen; ebenso wenig können sie das rumänische Nachbarland in den Händen irgendeiner fremden großen Macht m sehen wünschen. Ungarn scheint mir also wesentlich interessiert bei der CErhaltung und dem Gedeiben des jetzigen Zustandes und der Herrschaft Curer Hoheit. ISch kann mir kaum denten, daß jemand, der Curer Hoheit anders riete, der Verstimmung und Mißtrauen zwischen beiden Ländern zu fördern suchte, nicht von einer fremden MWacht bestochen oder von der Hoffnung auf Erneuerung der Hospodaren-Wirtschaft verführt sein follte. öch hoffe, Cure Hoheit können wenigstens auf einen wesentlichen Teil der vorhandenen Truppen schon jetzt für jede rechtmäßige Benutzung im Innern zählen, oder sebe doch voraus, daß Ihr Verhältnis zu den Truppen, daß die persönlichen Beziehungen Curer Hobeit zu den Regimentern in kurzem zu dieser Sicherheit gelangen. Wenn und sobald dies der Sall ist, würde ich ehrerbietigst zu einem sehr festen, auf Biegen oder Brechen berechneten Auf- treten gegen alle diejenigen Elemente raten, welche Cure Hobeit in Händel mit der Pforte oder mit Ungarn zu verwickeln bemüht sind. Alle Aationen und die meisten Regierungen Europas verlangen gegenwärtig dringend nach sichern Griedenszuständen, und alles, was Eure Hobeit zur Erhaltung und Befestigung derselben, unter offner Kundgebung, daß es für den Frieden geschieht, tun, wird den Beifall Curopas haben, wie auch die vermieteten Seitungen der Kriegsintriganten dagegen schreiben mögen. GSlauben Eure Hoheit aber nicht die Macht in Händen zu haben, um die Leute unschädlich zu machen, welche für fremdes Geld den Grieden und die Sicherheit der Herrschaft Curer Hobeit gefährden, dann wüßte ich eigentlich kaum, was einen Herrn von so hohem Haufe wie Cure Hobeit bewegen könnte, eine undankbare Aufgabe weiter zu führen. Cure Hoheit wollen die Aufrichtigkeit meiner Sprache meiner warmen Teilnahme an Höchstdero Zukunft zugute halten und zugleich entschuldigen, wenn ich manche Dinge nur andeute, die ich mit sichern Leuten unumwundener besprechen würde; selbst ein Seldjäger kann verunglückkeen, und man weiß dann nicht, wer den Brief öffnet. Aus dem Leben König Karls von Rumänien, I, 331 ff. *1305. Erlaß an den Gesandten in München Frelherrn von Werthern. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] Vertraulich. Berlin, den 4. Sebruar 1869. Aachdem die Anstände beseitigt sind, welche einen Aufschub des Susammentretens der Liquidationskommission batten wünschen lassen, richte ich an Cw. pp. unter dem beutigen Tage einen Erlaht, durch den die mittels gefälligen Berichtes vom 16. Oktober v. J. ein- gereichte Aote des Sürsten Hobenlohe beantwortet wird. 4 Slehe das folgende Schriftstück. 540 Sũddeutscher Vertrag vom 10. Oktober 1868 über Errichtung einer Festungskommission. Die darin berücksichtigte eigentümliche Stellung Hessens macht es notwendig, auch von bier aus eine auf die Liquidationskommission bezügliche Mitteilung an die Großherzogliche Regierung zu richten. Ich möchte damit nicht gern der Einladung des Sürsten Hohenlohe moorkommen und ersuche Ew. pp. deshalb ergebenst, demselben in meinem Na#men und unter Hervorhebung dieses meines Motios den Wunsch auszusprechen, daß er mich von dem Tage, an welchem die Einladungen abgehen werden, vorber vertraulich in Kenntnis letzen möge, damit ich es so einrichten könne, daß seine Einladung und meine Mitteilung ungefähr m gleicher Seit in Darmjtadt eintreffen. Sw. pp. wollen gefälligst Ihre Berichte in dieser Angelegenbeit, obwohl dieselbe von Bundeswegen betrieben wird, an das Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten Kuvertieren lassen. *1306. Erlaß an den Gesandten in München Fresherrn von Werthern. [Konfzept von der Hand des Vortragenden Aats Bucher.] Berlin, den 4. Sebruar 1869. Ew. pp. haben mittels Berichtes vom 16. Cktober v. J. dem Königlich Preußischen Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten eine an Sie gerichtete Aote des Gürsten Hohenlohe vom 14. überreicht, laut deren der letztere im Mamen und Auftrage der Re- gierungen von Bayern, Württemberg und Baden Abschriften des von den genannten drei Staaten am 10. desselben Monats unterjeichneten Vertrages über die Errichtung einer Sestungskommission und des darauf bezüglichen Protokolles von gleichem Datum zu über- senden und zugleich im Verfolg der zwischen der Königlich Preußischen und der Königlich Baprischen Regierung gepflogenen Korrespondenz der ersteren die Bezeichnung des Tages der Eröffnung der Kommission zur definitiven Auseinandersetzung über das bewegliche Eigentum des vormaligen Deutschen Bundes anheimzustellen die Geneigtheit hat. Diese Note ist von dem preußischen Ministerium den bestehenden Kompetenzverhältnissen gemäß an das Bundeskanzleramt abgegeben worden. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, dem Sürsten Hohenlohe für die Mitteilung der beiden Dokumente vom 10. Cktober verbindlichst m danken mit der Bitte, denselben Dank an die Regierungen von Württemberg und Baden übermitteln zu wollen. Die Stellung des Norddeutschen Bundes zu den in jenen Dokumenten enthaltenen Vereinbarungen wird einen der Gegenstände der Ausei handlungen bilden, zu denen wir nach wie vor bereit sind, und deren Eröffnungstag zu bestimmen Seiner Durchlaucht unsererseits ganz ergebenst anheimgestellt wird. Die von Seiner Majestät dem Könige von Preußen im Namen des Norddeutschen Bumdes zu ernennenden Bevollmächtigten werden in der Lage sein, die erfolgte Abwicklung der Reste nachmweisen, welche aus der auf Grund des Artikels 7 des Drager Sriedens in Frankfurt bewirkten Auseinandersetzung verblieben waren. In betreff der Einladungen bitte ich, Seine Durchlaucht darauf aufmerksam m machen, daß an die Großber#oglich Hejlische Regierung in Betracht, daß die Vertretung derselben Preußens Drogramm für die Liquidationskommission. 541 durch den Vorddeutschen Bund überhaupt und namentlich in betreff der territorialen Interessen von Mainz nicht vollständig gedeckt ist, eine besondere Einladung zu richten sein dürfte. Sw. pp. ersuche ich ergebenst, dem Königlich Bayrischen Ministerpräsidenten diesen Erlaß vorlesen und eine Abschrift desfelben binterlassen zu wollen. *1307. Erlaß an den Gesandten in Stuttgart Frelherrn von NRosenberg. (Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.) Vertraulich. Berlin, den 6. Gebruar 1869. Ew. pp. erbalten in der Anlage Abschrift zweier Erlasse, welche ich unter dem 4. d. M. in betreff der Liquidationskommission an den Königlichen Gesandten in München gerichtet babe:. Diese Militteilung ist zunächst nur zu öbrer perfönlichen Orientierung, nicht für irgend einen Schritt bei der württembergischen Regierung bestimmt. Bayuern hat den Antrag auf Auseinandersetzung gestellt und, uugleich im Auftrage der beiden anderen Jüd- deutschen Staaten uns den Vertrag über die Errichtung einer fjüddeutschen Gestungs- kommission mitgeteilt; unser in dem Erlaß Nr. 15 enthaltenes Empfangsbekenntnis über diese Mitteilungen ist ausdrücklich auch an die Adresse von Württemberg und Baden ge- richtet: es entspricht also der geschäftlichen Sachlage und der Rückeicht gegen den Fürsten Hohenlohe, abzuwarten, daß er von dem genannten Erlasse in Stuttgart und Karlsrube Kenntnis gibt. Sollten aber Ew. pp. wahrnehmen, daß die Mitteilung ungenau erfolgt oder in Stuttgart mißverstanden sei, so wollen Sie gefälligst dem Sreiherrn von Varnbüler den Erlaß Nr. 15 vertraulich mitteilen; der Wortlaut ist so einfach und klar, daß er jedes Miß verständnis beseitigen wird. Auf die in Ew. pp. Bericht vom 3. d. M. NAr. 7 erwähnte Anfrage der baprischen Re- gierung, was wir in der Liquidationskommission vorschlagen würden, habe ich geantwortet: Fortsetzung des gemeingchaftlichen CEigentums an dem Material der ehemaligen Bundes- festungen mit wechselseitiger Inspizierung. Dieselbe Auskunft ist dem Sreiherrn von Spitzemberg gegeben worden. Ew. pp. wollen ein Sespräch über diesen Segenstand nicht suchen, dem ja gerade die kKommissarischen Verhandlungen gewidmet sind. Sollte aber Herr von Varnbüler diesen unseren Vorschlag besprechen und in dem Sinne, wie nach Ew. pp. Bericht vom 3. d. M. m erwarten ist, so bitte ich ergebenst, ihm folgendes m sagen: Eine Modalität, durch welche Norddeutschland um eines unberechtigten Mißtrauens willen ausgeschlossen werde von jeder Mitwirkung bei der Aufsicht über ein Material, was zum größeren Anteil norddeutsches Cigentum ist, eine solche Modalität sei absolut unannehmbar, schon deshalb, weil sie vor dem Reichstage nicht zu vertreten sei. Mitaufsicht sei nicht nur ein Recht, sondern eine nicht ohne schwere Berantwortlichkeit zu vernachlässigende Pflicht des Miteigentümers. Herr von Varnbüler möge heute über der öffentlichen Meinung in Frankreich nicht vergessen, daß sich künftig die öffentliche Meinung in Deutschland über diesen Gegenstand äußern werde. Wenn wir aus Surcht vor Frankreich nicht einmal in dieser inoffensliven Weise uns mit unserem gemeinsamen Eigentume und dem Ver- 1 Siehe Nr. 1305 und 1306. 542 Finanzregulierung mit Srankfurt a. M. teidigungssufteme Deutschlands sollten beschäftigen dürfen, so würde das uns in NDord- deutschland den Eindruck machen, daß wir Gefahr liefen, propter vitam vivendi perdere Causam. *1308. Immediatbericht. [Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Wehrmonn.n In die jahrelang sich binfiehenden Verhandlungen über die finanzielle Auseinandersetzung mit der ebemals Greien Reichsstadt Frankfurt, die durch deren Sinverleibung erforderlich ge- worden waren (ogl. dazu vor allem R. Schwemer, Geschichte der Sreien Stadt Srankfurt a. M., III. 2, S. 468 ff.), bat sich Bismarck, nachdem er sich im August und September 1867 gegenüber dem einfeitig die fiskalischen Interessen vertretenden Finanzminister Sreiherrn v. d. Heudt in wesentli er Übereinstimmung mit dem König und dem Kronprinjen (ogl. Ar. 831, 832, 860, 862) für eine die Interessen der Stadt mebhr berücksichtigende Regelung eingesetzt hatte, nur noch wenig eingegriffen. Sein anfängliches Wohlwollen für die Stadt, in der er so lange als Bundestagsgesandter gelebt batte, wurde freilich im Laufe der Jahre 1867 und 1868 stark durch die berausfordernde Art beeinträchtigt, in der die Stadt Frankfurt ihren Wider- stand gegen den ihr von preußischer Seite angetragenen ARejeß immer mehr verschärfte. Da auf dem Verhandlungswege eine Einigung nicht erjielt werden konnte, beschloß das Preußische Staatsministerium, nachdem ein Gutachten des Kronfspndikats eingeholt war, die Sache auf dem Wege der Gesetzgebung zu regulieren. Ende Januar 1868 wurde dem Landtage zu diesem Zwecke eine Vorlage unterbreitet, deren Genehmigung durch den König Bismarck freilich om 26. Januar nur durch das Sugeständnis batte erreichen können, daß der Stadt noch einmal direkte Verhandlungen über einen Ausgleich angetragen würden. Der König wünschte, daß mit den Verhandlungen über einen Ausgleich der Oberpräsident der Provin) Hessen v. Moeller, der einen der Stadt günftigen Standpunkt einnahm, beauftragt und daß er angewiesen werden möge, ein großmütiges Angebot zu machen. Im Ministerium war man wohl bereit, den finansiellen Ansprüchen der Stadt gemäß den Wünschen des Königs entgegenzukommen, wollte aber das Angebot auf direktem Wege und nicht durch Vermittlung des Oberpräsidenten v. Moeller ergehen lassen. Am 7. Februar hielt der Finanminister dem Könige darüber Vor- trag, der aber bei seiner Ansicht verharrte. Er ließ dem Staatsministerium noch am 7. den folgenden Erlaß zugeben: „Rach weiterer Uberlegung des Vortrags des Ministers v. d. Heudt von beute mittag, muß ich bei meiner ihm gemachten, aber nicht genehmen Ansicht steben bleiben, daß der Oberpräsident v. Woeller sofort telegraphisch Angewaiesen wird, sich nach Frankfurt a. M. u begeben, um die Vermittlung mit der Stadt zu versuchen, ausgestattet mit der Vollmacht, die quest. 700 600 fl. m konzessionieren und mit fernerer Anerbietung, falls lolche in der jetzt abgeboltenen Staatsministerialsitzung noch beliebt werden sollte. Wenn, wie leider vorherzuseben ist, diese Vermittlung auf dieser Basis nicht zum Siele führt, so ist mein Sewissen berubigt, den Geletzesweg weiter zu verfolgen — sonst aber nicht“ Berlin, den 8. Gebruar 1869. Ew. Königlichen Majestät Allerhöchster Erlaß vom gestrigen Tage, betreffend die Finanzregulierung der Stadt Frankfurt a."'Main ist gestern in der Sitzung des Staats- ministeriums beraten. Nach sorgsamer Erwägung aller Verhältnisse haben jämtliche „Dem Ministerpräsidenten. — Einverstanden mit der der Stadt Slrankfurt) a. M. m machenden Er- öffnung in der Falsung, die mir so eben vorgelegt worden ist. Dagegen bleibe ich bei meiner Anordnung ehen, daß der pp. von Woeller sich sofort nach Slrankfurtj a. M. zu begeben hat, um der Stadt den Com- promiß mit Julegung der 756 ooo fl. dringend zu emp ehlen, während auf seine weitergebenden Vorschläge nicht einzugehen sei, wie dies der Crlaß des FSinanz-Ministers, welcher mir vorlag, demselben ausführt. Daß der pp. von Moeller wegen des Wechsels seiner Ansicht nicht geeignet sei, diese Vermittlung zu übernehmen, kann ich schon desbalb nicht finden, da in dieser ganzen Angelegenbeit vielfach, auch von anderer Seite ver- schiedentlich modificirte Auffasfungen lteltgesunden, beben wlne ur Modisication der Behandlung der ü in 8. ilhelm · t tdesDein-etinderStastsmiailterialfitsungovms.sebtu0kv«,0kp und der — borstebene Verfügung an den Oberpräsidenten v. Moeller demgemäh modifiziert sei und noch am Ar. 1326. Differenjen ꝛwischen Wilhelm I. und dem Staatsministerium betr. Frankfurt a. M. 543 Staatsminister sich damit einverstanden erklärt, der Stadt im Wege des Vergleichs noch eine weitere Entschädigung von 756 ooo fl. (den Betrag der amortisierten Eisenbahnschuld) anzubieten, wenn die Stadt innerhalb acht Tagen einen solchen Bergleich abschließen will, so daß die Verbandlung in dem Abgeordnetenhaufe über den vorgelegten SGesetzentwurf keine Verzögerung erleidet. Größere Zugeständnisse hält das Staatsministerium für untunlich, weil man sich damit zu weit von der Basis des Kronfundikats--Gutachtens entfernen und keine Aussicht haben würde, zu solchen Bewilligungen die auch bei einem Bergleich notwendige Genehmigung des allgemeinen Landtags zu erlangen. In betreff der Sorm der weiteren Bebandlung dieser Angelegenheit ist das Staats- ministerium der Ansicht, daß es am geratensten sei, das obige Anerbieten direkt an den Magistrat in Grankfurt al Main mittels einer Verfügung der Minister der Sinanzen und des Innern zu richten. Diese Verfügung würde heute abgeben, eine feste Grundlage für die Beratung der städtischen Behörden bilden und am schnellsten dazu führen, daß die Srage, ob ein Vergleich möglich ist, gelöst wird. Von einer Absendung des Oberpräsidenten von Woeller nach Frankfurt am Main glaubt das Staatsministerium um deshalb abraten zu müssen, weil eine Vergleichung seines letzten gestern eingegangenen Berichtes mit früheren Berichten ergibt, daß der Oberpräsident von Moeller in seiner Auffassung von dem Maße billiger Zugeständnisse und von der rechtlichen Grundlage des jetzt eingeschlagenen Weges der Gesetzgebung geschwankt hat. Das Staatsministerium beforgt daher, daß eine mündliche Verhandlung des Oberpräsidenten von Woeller mit den städtischen Behörden nicht dam beitragen würde, diese von ihren unerfüllbaren Sorderungen berabzustimmen, vielmehr leicht die Hoffnung auf weitere Zugeständnisse erwecken und somit mehr schädlich als nützlich wirken würde. Indem ich Ew. Königlichen Moajestät im Auftrage des Staatsministeriums das vor- stehende Refultat der gestrigen Beratung ehrfurchtsvoll berichte, bitte ich alleruntertänigst, buldreichst zu genehmigen, daß die Minister der GSinanzen und des Innern beute die Verfügung wegen der vergleichsweise anzubietenden 756.000 fl. an den Magistrat in Frankfurt am Waoin erlassen dürfen. *1300. Telegramm an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Cigenbändiges Konzept.] Rach einem Telegramm des Grafen Solms vom 10. Gebruar (Nr. 28) hatte der Direktor. der „Correspondance Havas“ Zawardl aus München eine Meldung der „Bagyerischen Landes- leitung“ erhalten, wonach Bismarck die süddeutschen Staaten Jur Kriegsberritschaft für den 1. April mit dem Hinzsügen aufgesordert bätte, daß Srankreich und Österreich dasfelbe täten. Vach Solms wünschte Jaward#z die Aünchener Aeldung (ogl. zu ihr auch Ar. 1322) nur mit einem authentischen Dementi m verbreiten. Solms' Telegramm schloß mit den Worten: „Wenn Ew. Exsellen; von Verlin aus dementieren und mir ebenfalls Dementi durch Telegramm mugeben lassen, schicke ich es sofort an die „Correspondance Havas“.“ Berlin, den 10. Sebruar 1869. Tellegrammj] 28 erhalten. Ich würde so wunderlichen Erfindungen zu viel Ehre erweisen, wenn ich durch Demen- tirung derselben mugeben wollte, daß sie eines Dementi überhaupt bedürfen. Lassen Sie 544 „Wunderliche Erfindungen“ der „Bayperischen Landeszeitung“. Herrn Sawardg drucken, was er will, die Lächerlichkkeit wird auf ihn zurückfallen; aber nehmen Sie golche Improvisationen nicht so ernsthaft, daß Sie deshalb telegraphiren. Wir haben weder Seit noch Geld dazu übrig. *1310. Erlaß an den Geschäftsträger in Darls Grafen zu Solms-Sonnenwalde. ([(Konzgept von der Hand des VBortragenden Rats Bucher.] Berlin, den 1 1. Gebruar 1869. Sw. pp. haben durch Ihr Telegramm Nr. 28: den Wunsch zu erkennen gegeben, daß ich eine angebliche Aachricht der „Bayerischen Landeszeitung“, ich hätte die süddeutschen Staaten zur Kriegsbereitschaft für den 1. April aufgefordert, dementieren möge, und haben, wie nach Ihrem Telegramm vorauszufetzen ist, es von meinem Dementi abhängig gemacht, ob Sie die Nachricht dort dementieren wollen. Es würde mir lieb sein zu erfahren, daß diese Voraussetzung nicht zutrifft, daß Sie vielmehr der Vachricht sofort den Stempel der Lächerlichkeit aufgedrückt und auch nicht den Schein eines Sweifels haben aufkkommen lassen, der bei Shrer Stellung fselbst den ungebeuerlichsten Erfindungen einen gewissen Kredit geben würde. Bevor es zu so ernsten Maßregeln wie die bejeichnete kommen könnte, mu welchen in der ganzen Welt augenblicklich kein Anlaß vorliegt, und welche mit unserer ganzen Ihnen bekannten friedlichen Haltung in grellem Widerspruch stehen würden, hätten Ew. pp. ganz sicher in unfserer telegraphischen und schriftlichen Korrespondenz etwas gefunden, was auf eine veränderte Haltung der Königlichen Regierung schließen ließe. Wir würden eine so wichtige Stelle wie die Botschaft in Paris bei einem gänzlichen revirement unserer Politik nicht ununterrichtet lassen. Ich bedauere daher, daß Sw. pp. nicht jene Erfindung von Haufe aus als das behandelt haben, als was sie uns hier erscheint, und eine Dementierung als zu viel Ehre für dieselbe von der Hand gewiesen. Sch spreche bei dieser Veranlassung überhaupt die Bitte aus, auf die Erscheinungen der dortigen Presse nicht soviel Gewicht legen zu wollen, daß Sie uns den Inhalt der Blätter telegraphieren, es sei denn, daß es sich um das „Journal Officiel“ handelte. Der Inhalt aller übrigen Blätter und die Ansichten ihrer Redakteure haben nicht eine solche Bedeutung für uns, daß wir nicht 24 Stunden später noch unsere etwaigen Entschließungen darüber fassen könnten. Die Widerlegung falscher Rachrichten ersuche ich Ew. pp. ohne Anfrage bei mir denjenigen Blättern, welche sie interessiert, zukommen zu lassen, davon ausgebend, daß das Ministerium Sie von jeder irgend erheblichen TCatsache in Kenntnis hält, und daß solche Sensationsnachrichten, wenn Shnen davon auf amtlichem Wege nichts bekannt ist, ausnahmslos als Erdichtungen behandelt werden können. Dieses Verfahren ist um so notwendiger, als die Berichtigungen, wenn sie von bier ausgehen, in Paris verspätet erscheinen und auf den Punkten, gegen welche sie gerichtet sind, mehr reizen würden. Durch Ew. pp. telegraphische Meldungen in dem vorliegenden Salle und in betreff der Instandsetzung von Wainz empfange ich den Eindruck, daß Sie den Seitungsnachrichten und den in den journalistischen Kreisen kursierenden Gerüchten, welche so häufig ihren 1 Vgl. Nr. 1309, Verbemerkung. * Vgl. dam Nr. 1313 Celegrammadressen an depossedierte Sürften. 545 Ursprung müßiger oder böswilliger Erfindung, nicht selten der Börsenspekulation ver- danken, ein zu großes Gewicht beilegen, und ich ersuche Ew. pp. dringend, sich durch üÜberschätzung dieser Erscheinungen in SIhren eigenen Auffassungen nicht beirren zu lassen. Ew. pp. wollen sich bestimmt darauf verlassen, daß Sie NAachrichten von der Wichtigkeit, wie die vorliegende, nicht durch eine baprische Seitung zweiten Ranges merst erfahren werden. *1311. Erlaß an den Gesandien in Oldenburg Prinzen zu Isenburg-Büdingen. . tAdIchkiktj Vertraulich. Berlin, den 11. Februar 1869. Dem Erlasse vom 9. d. M.", betreffend die Adressen von Telegrammen an depossedierte Fürsten, erlaube ich mir noch einige vertrauliche Bemerkungen binzuzufügen. Ew. pp. lind jetzt vollständig davon unterrichtet, daß meine Snstruktion vom 28. Dezember v. J# auf der Voraussetzung beruhte, die souveränen Jürsten des ARord- deutschen Bundes würden in ihrer Korrespondenz mit depossedierten Standesgenossen aus eigenem Antriebe Sormen beobachten, welche mit dem bestebenden Staatsrecht verein- bar sind. s Diese Voraussetzung hat sich rücksichtlich Seiner Königlichen Hoheit des Großherzogs von Oldenburg nicht bestätigt, ohne daß ich m erkennen vermöchte, welche Anschauung das entgegengesetzte Verfahren herbeigeführt hat. Es darf Kein Iweifel darüber aufkommen, daß ein König von Hannover gegenwärtig nicht existiert; ebensowenig ein König von Srankreich oder ein König beider Sizilien. Würde ein von einem Legitimisten an den Herrn Grafen v. Chambord unter der Adresse „an den König von Grankreich“ gerichtetes Telegramm von irgendeinem französischen Beamten, ein „an den König beider Sijilien“ adressiertes von einer italienischen Behörde befördert oder auch nur zum Transit zugelassen werden? würden nicht außerdem die Per- sonon, welche sich solcher Adressen zu bedienen versuchen, als Gegner der bestebenden Einrichtungen angesehen werden? Seine Königliche Hoheit der Großberjog hat gewiß nicht erwogen, dah in der Adresse „an die Königin von Hannover" ein Protest liegt gegen den bestebenden staatsrechtlichen Zustand, zu dessen Herbeiführung er selbst bundesfreundlich mitgewirkt hat, ein rotest, dessen Wiederherstellung Seiner Majestät dem Könige eine peinliche Berlegenbeit bereiten würde. õch vertraue daher, daß es nur einer Hindeutung bedürfen wird, um Seine König- liche Hoheit zu einem diesseits annehmbaren Verfahren zu disponieren, ermächtige Ew. pp. jedoch, nach Shrem Ermessen auch die in dem gegenwärtigen Erlasse angedeuteten Gesichts- punkte geltend zu machen. 1 Aicht ckt, da d FE— 7 * urch das Folgende binlänglich chavakterisiert. Va 2 546 Lord Clarendons Warnung vor einer Konfiskatlon des welfischen Hausvermögens. *1312. Telegramm an den Boischafier in London Grafen von Bernstorff. lEigenhändiges Konzept.] In der Sitzung des Abgeordnetenhauses vom 29. Januar war endlich der Kommissions- bericht über die Verordnung vom 2. März) 1868, betreffend die BDeschlagnahme des Vermögens König Georgs V., erstattet worden. Der Antrag der Kommission ging dahin, die Veordnung z3u genehmigen und mit Zustimmung der Regierung durch einen neuen Artikel dahin zu ergänzen, daß die Wiederaufhebung der Beschlagnahme dritten gutgläubigen Erwerbern und Cessionären gegenüber durch Königliche Verordnung, in allen übrigen Fällen aber nur durch ein Gesetz er- lolgen könne. Vach ausgiebiger Debatte, in die auch Bismarck mit ausführlichen Dorlegungen über die welfische Dropaganda, die Welfenlegion usw. (liebe den Text der Bismarckschen AReden in: Die politischen Aeden des Fürsten Bismarck, ed. H. Kohl, IV, 103 ff.) eingriff, wurden die Kommissionsvorschlöäge mit unerwartet großer Waiorität angenommen. Bgl. daju M. v. Sorchenbecks Aufzeichnung vom 2. Februar 1865 (Aus M. v. Forchtenbecks ungedruckten Briefen, Deutsche Reoue XXIII. a, S. 155), wonach Bismarck die Absicht gebabt haben soll, bei ungewissem Ausgang der Debatte die Kabinettsfrage zu stellen. Im Auslande, insbesondere in England und Frankreich, wurden die Außerungen Bismarcks, nach denen König Georg V. „sich nach wie vor seinerseits als eine kriegführende Partei betrachte, dadurch den mit Preußen geschlossenen Bertrag materiell und moralisch breche, dadurch sein Eigentum nach Kriegsrecht in die Hände des Gegners liefere, dem es erreichbar sei“. so aufgefaßt, als werde eine völlige Konfiskation des welfischen Hausvermögens ohne Wücksicht auf die Vechte der Agnaten beabsichtigt. Cotsöchlich hat Bismarck bei der onalogen Beratung der Beschlagnahme des Vermögens des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Heslen, die am 70. Januar im Ab- geordnetenhause erfolgte, wenigstens die Möglichkeit einer solchen Konfiskation mit den Worten angedeutek: „Der Frage, ob bei direkter oder aktiver Beteiliaung an gewalttätigen Unter- nebmungen gegen den Preußischen Staat nicht bis zur vollen Konfiskation der Substanz#ge- schritten werden könne, wolle er hier, als noch nicht vorlieqend, nicht nöbertreten.“ Das war wesentlich als Schreckmittel gedacht: in England aber glaubte man die innersten Absichten Vismarcks Hherauszufühlen. Unter Berufung auf die englische Communis opinio sprach sich Lord Clarendon am 11. Gebruar gegenüber Grof Bernstorff gegen eine solche Konfiskation aus. die die agnatischen Rechte u. a. des Herjogs von Cambridge, eines nahen Verwandten des englischen Königshaufes, bedrobe. Berlin, den 12. Gebruar 1869. Ar. 20 erbalten. Ich bedaure die von Lord Cllarendon] bekundete Haltung. Wir baben nur den Wünschen Englands das Opfer des Vertragsschlusses mit Könlig]) Georg gebracht, das Vertrauen auf ehrliche Auslegung auch ohne aus drücklichen Versicht, wolches Loftus aussprach, damals theilend. Wir bofften desbalb, die engllische! Regirung würde die Täuschung, deren Opfer wir beide wurden, mit uns empfinden. der Agnaten sind von der gegenwärtigen Vorlage gar nicht berührt. Bürgschaften für Frieden gegeben, würden wir Aufhebung des Segquesters beantragen ulnd] auch bewilligt erbalten. Daß wir der Bewilligung des Landtags dazu bedürfen, ist leider Solge der von Seiten Cambridge versuchten perfönlichen Einwirkung auf Sleine Mlofestät) den König ulnd] die Könligliche) Familie. 1313. Erlaß an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. ([Konzept von der Hand des Vortragenden Vats Abekon.)] Am 5. Februar batte Sraf Solms das Solgende gemeldet: „Ein Diplomat sagt mir, daß in Moin) we a allen ue rell Festungen die Vo rasiert ollrden. * Kaiser Rapoleon habe sich besorgt geäuhert wegen des Lärms, den dies in der Presle machoen würde.“ In 4 Vgl. dazm Ar. 1209, Vorbemerkung. Die Rechte Sobald ausreichende. Fürst Metternichs preuhemfeindliche Instnuationen. 547 leiner Trwiderung vom gleichen Tage hatte Bismarche alle bezüglichem Gerüchte als mühige Ersindungen bejeichnen lassen. Aus einem Berichte des Grasen Solms vom 9. Sebruar ersah Diemarch *( daß mit jenem Diplomaten der österreichische Botschafter Fürst Metternich ge- meint gewesen war. Vertraulich. Berlin, den 12. Sebruar 1869. Aus Ew. pp. gefälligem Bericht Nr. 51 vom 9. d. M. ersebe ich, daß Sürst Metter- nich der in Shrem Telegramme NAr. 24 vom 5. ej. erwähnte Diplomat ist, welcher hnen von der Beunruhigung des Kaisers über die absurde Nachricht von der Nasierung der Slacis unferer rheinischen Festungen gesprochen. In diesem Namen liegt nun allerdings mgleich die Aufklärung über die Quelle, aus welcher die Machricht selbst stammt. Ich kann keinen Sweifel hegen, daß ebenso wie 2. B. die von Ew. pp. erwähnten agita- torischen Artikel über Rumänien und die angeblichen preußischen Intrigen dort aus der .Wiener Freien Presse“ an Journale wie das „Avenir National“ gelangen, auch der österreichische Botschafter selbst die Quelle ist, aus welcher der Kaiser Napoleon die Beunrubigung schöpft. welche jener Ihnen gegenüber vorschützt. Ew. pp. baben sich selbst gewundert, daß der Kaiser nicht Ihnen, sondern dem Sürften MWetternich über die Sache gesprochen; das Verhältnis ist aber vermutlich gerade umgekehrt, und nicht der Kaiser hot dem Sürsten Metternich, sondern der letztere dem ersteren von dem angeblichen Gerücht gesprochen; und der Fürst hat, um für den Fall, daß dies bekannt werden möchte, vor- zubauen, das Prävenire gespielt, und dabei nur die Nollen vertauscht. Seine Bitte um Verschweigung seines NMamens batte offenbar nur den Sweck, m verbindern, daß dies aufgeklärt werde. Ich würde mich wundern, wenn Ew. pp. dies nicht selbst erkannt haben und einem Manno, der in seiner notorischen Feindschaft gegen Preußen so wenig Rück- sichten auf die Wahrheit und selbst auf die Wahrscheinlichkeit seiner Behauptungen zu nehmen pflegt, in diesen jiemlich durchsichtigen Außerungen ernstlich Glauben beigemessen haben gollten. Aachschrift. Wie wenig auf die Wahrheitsliebe des Sürsten Metternich m rechnen ist, davon gibt mir Cw. pp. gefälliger Bericht Nr. 39 vom 10. d. M. einen neuen Beweis. Der Sürst hat Cw. pp. gesagt, er habe dem Grafen von Beust Bericht erstatten müssen, weil ich infolge Ihres Berichts mit dem Grafen Wimpffen über seine — des Sürsten — Kätigkeit in Paris gesprochen bätten. Ich kann Ew. pp. auf das bestimmteste versichern, daß ich nicht allein über Ihren Bericht in betreff des Sürsten, sondern überhaupt seit acht Monaten Kkein Wort politischen Inhalts mit dem Grafen Wimpffen ge- wechselt babe. Während des ganzen vorigen Sommers und Herbstes war ich von Berlin abwesend; seit ich, im Anfang Dezember, bierher mrückkehrte, habe ich gegenüber den Mißdeutungen, welchen jedes Wort von mir und von den Vertretern der Königlichen Regierung durch die agitatorische Tätigkeit des Leiters der österreichischen Politik aus- geletzt war, eine Art diplomatischer Sperre Österreich gegenüber aufrechterhalten und infolge dessen jede Unterbaltung über politische Dinge auch mit dem “ In dem von Sürst Metternich am 28. Januar erstatteten Berichte (liehe dessen Cext im Öfeer- reichischen Rotbuch Ar. J. 6. 11) ist von einer e DBi#ar mit —# nicht die Rede: es beißt vielmebr nur: „Tal regu la Cople d'un rapport de notre Envoyé à Berlin dut cite cortalug bruits. selon lesuols le Ehanceller federal se seralt plalnt dune facon assez explichte de mon actl- vits en matlièere de presse.“ Es F#umte sich also auch um ein Wisverköndnis des Grasen Solms handatn. 548 Aufregung der Pariser Presse Uber Bismarcks Reden vom 29. und 30. Januar. Kaiserlich Osterreichischen Gesandten vermieden, so daß ich ganz sicher bin, mit dem Grafen Wimpffen kein Wort gesprochen m haben, welches zu jener Behauptung des Sürsten Metternich irgendwie Veranlassung gegeben haben könnte. 1314. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konszept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.) 1 . k. a a.: „Es gab eine Seit bei uns, wo der Friede dedroht schien . Ich sage, der Sriede schien bedroht, und ich konn binzusügen: war vielleicht bedroht, er war bedroht aus Mißhverständnissen. Die Spannung lauteten: „Vertrag vom Septlember]) 1867 sei nicht Privat-- sondern Staats-Vertrag; contra- signire nicht Prloatoerträge. Kein Sriedens-Vertrag, aber Waffenstillstond, den König Seorg nicht gebolten hat. Georgs Vorfahren vertrieben die Stuart, gaben ihnen keine Ent- schädigung. Die verschiedenen Linien des Hauses Bourbon, welche durch die Umwöälzungen in Frankreich, Spaonien, Sicilien ihre Throne verloren, baben Geld-Entschädigungen weder er- balten noch beantragt. Jahlten die betbeiligten Staaten ihnen Gelder, so würden sie die- Legionen im Auslande zu dilden. Wir haben keinen roberungs-, sondern PVerteidigungs= Krleg gegen eine übermächtige Coalition geführt, die Preußen demüthigen usnd] Deutschland die Verfassung von 1863, Srankfurter Sürsten-Congreß, auf'wingen wollte. Aicht Eroberung, nur Slcherheit für die Jukunft haben wir durch Annexion von Hanover gesucht.“ Erhöhte Be- deutung gewann die franjösische Preßkampagne für Bismarck dadurch, daß Benedetti bei ihm über dle Haltung der preußischen Presse Klage führte. % ** Berlin, den 12. Februar 1869. Der Kailerlich Französische Botschafter hat sich, wie ich Ew. pp. bereits telgraphifch kurz mitgeteilt, in vertraulichen mündlichen Außerungen über einige Artikel beklagt, welche in hiesigen Blättern sehr verschiedener Farbe, der „Torddeutschen Allgemeinen Jeitung“, der „Nationalzeitung“, der We jSeitung“, erschienen waren, und welche, ungeachtet des sonst so weit auseinondorgohendon Charalters dieser Dlätter, in der Benedetti und die französisch-preuHßische reflesebde. 549 scharfen Verurteilung des Gebarens gewisser Parifer Zeitungen bei Gelegenbeit der Diskussion über die gegen die Hietzinger Umtriebe ergriffenen Maßregeln überein- stimmten. " Es ist in Sällen einer plötzlich auftauchenden journalistischen Polemik oft schwer fest- mstellen, wer den Anfang gemacht, von welcher Seite der Angriff ausgegangen. On diesem besonderen Salle ist es ausnahmsweise klar; denn selbst dem unachtsamsten Seitungs- leser kann es nicht entgehen, daß die Artikel, über welche Herr Benedetti sich beklagt, lediglich Antworten auf ganz unprovozierte und unerwartete Angriffe sind, welche die Pariser Journale gegen die preußische Regierung, und zwar gegen deren innere Politik gemacht hatten. Wenn Herr Benedetti die Haltung unfserer Presse verfolgt hat, so wird er bejeugen müssen, daß das Auftreten derselben Jeit lange und namentlich in der letzten Seit ein durchaus freundliches, keine Mißstimmung gegen Grankreich verratendes war. Diese im allgemeinen gute Stimmung Konnte. aber nicht verhindern, daß eine so agressive Provokation bezüglich einer inneren Angelegenheit Preußens, wie sie sich bei jener Gelegenheit ergab, ihre Erwiderung fand; und die spontane Übereinstimmung von Blättern der verschiedensten politischen Muancen zeigt eben, wie sehr diese Abwehr in dem gekränkten nationalen Gefühle begrünndet war. Wäre es wohl denkbar, daß, wenn biesige Blätter von der Stellung und Bedeutung wie der „Constitutionnel“ und die „Patrie“ sich in beleidigenden Artikeln gegen die innere Politik Srankreichs und der französischen Re- gierung ergingen, die französische Presse dam schwiege? Oder wenn gar hier in Berlin ein französischer Orleanist mit Unterzeichnung seines Mamens in biesigen Blättern Diatriben gegen das Verhalten der Kaiserlichen Regierung in parlamentarischen Angelegenbeiten in die Welt sendete, wie es z. B. der Preuße Simon im „Comstitutionnel“ gegen die preußische Regierung tut: würde nicht die ganze französische Presse sich mit gerechter Entrüstung dagegen erheben? Ich muß noch bemerken, daß in all den Artikeln, auf welche Herr Benedetti auf- merksam gemacht hat, nichts vorkommt, was gegen die französische Regierung irgendwie gerichtet wäre, sondern daß die in denjselben enthaltene Beurteilung einzelner französischer Journale eben nur diese letzteren trifft, und die ganze Polemik daber als eine rein journalistische angeseben werden darf. Wie aber sollen wir es deuten, wenn Herr Bene- detti diese Dreßpolemik zum Gegenstand vertraulicher Reklamationen macht? Wir haben der französischen Regierung gegenüber auf jene Angriffe keinen Bezug genommen, sondern den Journalen die Abwehr journalistischer Angriffe überlossen. Sollen wir nun aus dem Schritte des Hlerrn] Benedetti schließen, daß die Kaislerliche) Reglierung) die angreifenden französlischen) Blätter unter ihren Schutz nehmen ulnd) die unsrigen an der Vertbeidigung bindern will:? öch nehme gern an, daß Herr Benedetti nicht im Auftrage seiner Regierung gebandelt, sondern daß seine vertraulichen Bemerkungen nur einen perfönlichen Charakter gehabt. Ich bitte Ew. pp. daber auch, nur in derselben vertraulichen Weise Herrn de Lavalette die Überjeugung auszprechen, daß es unmöglich jeine Absicht Jein könne, die von uns ganz unprovozierte Polemik mit den französischen Journalen zu beschützen, oder es be- fremdend zu finden, daß die preußischen Journale derselben entgegentreten. Bei der 4 Der Sat eigenbändig von Bismarck. 550 Blomarck gegen Reklamationen über Ptesseartikel. Empfindlichkeit einer jeden öffentlichen Meinung gegen fremde Einmischung in innre Angelegenbeiten beforge ich, daß die Polemik ein weiteres Echo in Deutschland finden wordes. 1313 Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konfept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken.] Vertraulich. Berlin, den 12. Sebruar 1869. Mit Bejugnahme auf meine Mitteilung über die Außerung des Herrn Benedetti in betreff der Polemik zwischen den biesigen und den Pariser Journalen muß ich noch bemerken, daß es mir nicht erwünscht war, daß Ew. pp. den Artikel des „Con- stitutionne!“ von selbst dem Marquis de Lavalette gegenüber zur Sprache gebracht baben:. Es geht dies über die Linie hinaus, welche ich mir in Berücksichtigung der An- griffe der fremden Presse vorgezeichnet habe ulnd] Jelbst fremden Rektlamationen gegen- über aufrecht erbalte“. Ich teile ganz die Ansicht des Herrn de Lavalette, daß man die Presse in ihren Kämpfen möglichst sich selbst überlassen muß, und daß es zu üblen Folgen führen kann, wenn die Negierungen für eine derartige Dolemik eine Verantwortung übernehmen oder fordern wollen: Ich würde sicher niemals einen so viel und so ornst beschäftigten Minister wie den französischen Minister der auswärtigen Angelegenheiten durch eine NReklamation über Journalartikel eines so unbedeutenden und verächtlichen Subjekts, wie es der Renegat Simon ist, behelligen, verlange aber dieselbe Rücksicht von Jeiten des Herrn Benedetti. Es sind lediglich die Reklamationen des letzteren selbst, welche mich veranlaßt haben, die Sache überhaupt zur Sprache m bringen und dabei zu kon- statieren, daß unfere Journale lich im Stande der Abwehr befinden, und dah ibnen dies. Recht gegenüber solchen Angriffen wie die vorliegenden unmöglich verschränkt werden könne. Es lind nicht die französischen Journale, welche mich veranlassen, Shnen Aufträge für Marquis de Lavalette m geben, sondern lediglich das Einschreiten des Herrn Benedetti“, welcher, wenn auch nicht in amtlicher und einen Auftrag verratenden Form, 2 Der Schlußsatz eigenböndlg von Bismarck. 1315.4 Bgl. Ar. 1314, Vorbemerkung. Auftra öbnt baben; wenn aber dieser Gegenstond etwa unter den n Pen nicht eingegangen, mitbegriffen lein gellte, so muß ich befürchten, daß Sw. pp. denlelben auch dem Berichtigung fallcher Angaben in der framösischen Presse. 551 doch in markierter Weise die Artikel biesiger Journale zum Gegenstand von. Bemerkungen gemacht hat, deren Berechtigung ich weder objektio noch jubjektio anerkennen Konnte. 1316. Erlaß an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konjzept.] Am 9. Gebruar datte Graf Solms verschiedene Artikel der „Patrie“ übersandt, die sich aus dar oinen Seite gegen die von Preußen in Rumänien espielte Rolle wandten, anderseits sich Uber ein angeblich gegen Bismarck geplontes Attentat lustig machten. Was dieses Attentat betrifft, von dem auch englische Blätter zu meleen wuhten Horl. Graf Vernstorsffs Brief an Bismarckt vom 8. Sebruar, Bismarck-Jahrbuch, ed. H. Kohl, VI, 192), so ging die Kunde dovon auf keinen Geringeren als Graf Beuft zurück, der gern die ann egeien m baben Icheint, feurige He en Luf dem Saupte leines politischen Gegners zu sammeln. Am 29. Jonuar batte Graf mpffen darüber Thile geschrieben: „Ein gewisser Lindner, der in Cübingen LKudlert, geheimen S ee anbehör und aus Hannover gebürtig ist, soll den Auftrag er- halten baben, den Grafen Bismarck zu ermorden. Vie Mitteilung stammt von einem allerdings wenig- verlählichen, aber doch mit revolutionären Abenteurern in Verbindung kebenden Individuum, im Auftrage meines Cbefs wollte ich doch nicht verabsäumen, Sie von dieser Notiy ver- Waulich in Kenntnis zu letzen. Darauf in Cübingen angestellte Rachforschungen ergaben, daß dort sich kein Studierender Mamens Lindner aufhielt. Es gewinnt danach den Anschein, Ele ob der Veuftschen Warnung nichts Ernsthaftes zugrunde gelegen habe; immerbin hatte das Blindsche Attentat vom Jahre 1866 gejeigt, dah solche Mordprojekte nicht außer dem Bereich der Wöglichkeit lagen. Berlin, den 12. Februar 1869. Cw. pp. ersuche lich) in Bezug auf die in den Berichten vom 9. d. M. (Ar. 52 und 53) übersandten Artikel der „Patrie“" vom 9. d. M., den folgenden Bemerkungen in die dortige Presse Eingang m verschaffen. Die „Patrie“ hat in ihrer Crörterung der rumä- nischen Verhältnisse die Angelegenbeit des Obersten von Krenskun entstellt. Derselbe batte sich in Anküpfung an frühere persönliche Bekanntschaft auf Cinladung des Sürsten Karl nach Bukarest begeben und zu diesem Zwecke einen Urlaub nachgesucht und erhalten, welcher in diesem Grühjahr abläuft. In demselben Artikel ist der Generalkonsul Graf von Kepferling als „Protégé“ des Bundeskanzlers dargestellt und hierin der Grund seiner Berufung gefunden. Diese kindische Reflexion wäre durch die Erwägung abjzufertigen, daß ein Minister nicht geneigt sein wird, etwa Personen, welche er Grund hat gering zu schätzen, auf schwierige Dosten zu senden. Sollte der Minister etwa Perfönlichkeiten schwierige Posten anvertrauen, welche kein Vertrauen verdienen oder mit den Verhältnissen unbekannt sind? Was den Konjul Blücher in Galatz betrifft, so ist derselbe nicht erst jetzt mit Sunktionen an diesem Orte betraut worden, sondern daselbst seit etwa zwanzig Jahren in Tätigkeit gewesen. In Bezug auf den Artikel der „Patrie“, welcher die NAachricht von einem beabsichtigten Attentat auf meine Derson als eine nicht ernst zu nehmende Mitteilung behandelt, wäre hervorzuheben, daß es auffallend bei der Redaktion eines geachteten Blattes in Grankreich ist, Tatsachen abschwächen oder verkleinern zu wollen, die dort so vielfach in der Gestalt von Meuchelmorden Antezedentien haben. Wenn die „Patrie“ die TNachricht vom beabsichtigten Attentat in Sweifel siebt, so möge sie sich an die Mitteilung des Herrn ANeichskanzlers balten. Es könne nicht angenommen worden, dah der Staatsmann, 1 Vol. dom Tr. 1216, 1241. 552 Mieue Dariser Alarmnachrichten. Votum Bismarcks über Verwendungen aus dem „Welfenfonds“. welcher an der Spitze eines großen Neiches steht, einer befreundeten ARegierung in durch- aus freiwilliger Weise eine, bloß auf Erregung von Sensation berechnete Witteilung gemacht baben sollte. *13127. Erlaß an den Geschäftsträger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.)] » Berlin, den 14. Februar 1869. Ew. pp. wird die Alarmnachricht nicht entgangen sein, welche vor kurzer Jeit die „Kölnische Seitung“ unter Berufung auf eine angeblich sehr glaubwürdige Wiener Quelle hin verbreitet, daß ein Bündnis zwischen dem Kaiser Napoleon und dem Könige Victor Emanuel so gut wie abgeschlossen sein. Auf dasselbe Siel, was in dieser Vachricht offen zutage liegt, das heißt, Deutschland mit Unruhe vor französischen Angriffsplänen zu erfüllen und das europäische Publikum an eine Situation glauben zu machen, in der ÖIsterreich das Sünglein der Wage halten würde, sind, mehr oder weniger direkt, Artikel und Andeutungen gerichtet, denen wir in auffälliger Übereinstimmung in denjenigen deutschen Blättern begegnen, deren Verbindung mit der Wiener Regierung uns bekannt ist. Je mehr Grund einzelne Blätter haben, diese Verbindung ihren Lesern nicht auf- fällig werden zu lassen, desto vorsichtiger, versteckter, aber um nichts weniger konsequent arbeiten sie in der bezeichneten Richtung. Bringen sie nicht jselbständige Artikel, so heben lie aus Artikeln oder Korrespondenjen anderer Blätter gerade das aus, was dem SZwecke dient. Ein Beispiel von den Operationen der letzteren Art enthält der beiliegende Aus- schnitt der „Bank- und Handels-Zeitung“. Ew. pp. ersuche ich ergebenst, diese unsere Wahrnehmung, die ich weiter zu verfolgen mir vorbehalte, dem Marquis de Lavalette gelegentlich vertraulich mitteilen zu wollen. *1318. Votum an das Dreußtsche Staatsministerlum. [Konzept von der Hand des Vortragenden RNats Wehrmann.] Rachdem auch das Serrenhaus am 13. Februar leine Sustimmung zu der Verordnung vom 2. Wärz) 1868 bejüglich der Beschlagnahme des Vermögens König Georgs V. gegeben batte, war am 15. Februar eine Bekanntmachung des Staatsministeriums erfolgt, wonach diese Ver- ordnung von beiden Häusern des Landtags genehmigt worden sei. An der Verordnung, nach der „aus den in Beschlag genommenen Objekten und deren Revenuen mit Ausschliehung der Aech- nungslegung an den König Georg die Kosten der Beschlagnahme und der Berwaltung jgowie der Maßregeln zur Überwachung und Abwehr der gegen reußen gerichteten Unternehmungen des Königs Georg und seiner Agenten zu bestreiten waren“, war Lmst nichts geändert worden; ins- besondere war auch keine Rechnungslegung gegenüber der Volksvertretung Ktipuliert worden. Nur war durch ein besonderes, ebenfalls am 15. Februar publisiertes Gesetz bestimmt worden, dab die Wiederaufbebung der Beschlagnahme in der Negel nur durch Gesetz erfolgen könne. Es wurde nun die Grage dringlich, wie die Revenuen des „Welsenfonds“ m verwenden sein hrkrur . wen Berlin, den 14. Februar 1869. Durch die Gesetze über die Beschlagnahme des Vermögens des Königs Georg und des ehemaligen Kurfürsten von Hessen, sobald deren Publikation erfolgt, erlangt die ine ähnli icht ging Bismarck am 15. Februar aus Bordeaux pu. In einem darauf ein- bente ß# achricht 2* 21. Fedruar bemerkte Bismarck: „Ich glaube nicht an die darin Hroebene Nachricht über den 8 eines ertrage wischen Stonkreich, Stalien und Ssterriic es ist aber lmmerhin nicht ohne Snteresse, daß der Glaude daran in Srankreich selbst so weit verbrestet ist. Indlrekte Bekämpfung der preuhenfeindlichen Umtriebe. 553 Staatsregierung die Disposition über eine beträchtliche Revenue von ca. 600 000 Thaler jährlich, welche fürr Maßregeln zur Überwachung und Abwehr der gegen Preußen ge- richteten Unternehmungen der Depossedierten und ihrer Agenten bestimmt ist. Ver- bleibende Überschüsse sollen dem Vermögensstande, refp. einem besonderen Depositum zu- geführt werden. Da die gewöhnlichen Überwachungs- und Abwehrmittel der polizeilichen Agenten und der Presse jene Sonds bei weitem nicht abforbieren, so wird das Staats- ministerium sich darüber entscheiden müssen, welche anderen Maßregeln noch für geeignet erachtet werden zur Beförderung aus den obigen Geldmitteln. In Grage gekommen sind in dieser Beziehung bis jetzt a) Kasernenbauten, um die Soldaten antipreußischem Einfluß der Cuartiergeber zu b c. J— J— entziehen, Straßenbauten, welche teils im militärischen Interesse wichtig sind, teils auf dem Gebiete der öffentlichen Stimmung: preußenfeindlichen Agitationen entgegenwirken. Ich beziehe mich beispielsweise auf mein an den Herrn Handelsminister gerichtetes Schreiben vom 13. d. Al.= betreffend die Anlegung einer Straße von Kellerberg nach Rütenbrock an der holländischen Grenze der Prooinz Hannover. Bauten zu öffentlichem A#utzen, welche aus den Nevenuen der depossedierten Fürsten schon früher bätten ausgeführt werden sollen, deren Ausführung als eine rückftändige Verpflichtung jener Gürsten sich betrachten läßt. Der abschriftlich beiliegende Artikkel der „Heslischen Morgenzeitung“ vom 16. Dejember v. J. bringt darüber eine beachtenswerte Ausführung, und der Bibliothekar Dr. theol. Bernhardi m Kassel, Mitglied des Reichstages, bat vor- getragen, wie nötig es sei, der dortigen Bildergallerie durch Ausbau eines Slügels der Kattenburg ein geeigneteres Lokal m verschaffen. Da die Bildergallerie und die Kattenburg zum Sürsstlich-Hessischen Familienfideiktommiß gebören, so werde ein solcher Bau aus den Uberschüssen der Revenuen dem Stammvermögen des Fideikommisses zugute kommen und außerdem vertragsmäßige ARechte des Landes wegen Verwendung dieses Vermögens befriedigen. Der Oberpräsident von Woeller bezweifelt nach dem abschriftlich beifolgenden Bericht vom 19. Januar d. J. die Zulässigkeit der Verwendung der Kurfürst- lichen Revenue zu dem gedachten Bau, und der Herr Sinanzminister hat sich in einem Schreiben vom 26. Januar“, welches ebenfalls abschriftlich beiliegt, dieser Ansicht angeschlossen. Indeß vermag ich das Bedenken nicht zu teilen. Denn die Preußische Regierung kann nach meiner Auffassung kaum ein edleres Mittel zur Abwehr der gegen Preußen gerichteten Unternehmungen der Depossedierten er- greifen, als wenn sie Verpflichtungen gegen die neuerworbenen Landesteile erfüllt, deren Vernachlässigung eine Quelle der Unzufriedenheit gegen den früheren Landes- berrn war. d) Bauten zur Hebung des Seebades Norderney', welches seine Entwicklung wesentlich der perfönlichen Sürforge des Königs Georg verdankt. Es scheint mir von Wich- tigkeit für die Anschauung in weiten Kreisen, daß die Preubische Regierung für Die Worte: „auf dem Gebiete der öffentlichen Stimmung“ eigenbändiger Einschub Bismarchs. : Hier nicht abgedruckt. * Vol. Ar. 1275. 554 Allsährlicher Verwendungsplon für „Welfenfonds“. Serbische Ansprüche auf Bosnien. dieses vielbesuchte Seebad nicht weniger, sondern mehr tut, als die frühere Re- gierung. Das bisberige umgekehrte Verbältniß erweist sich als wirksames Agi- tationsmittel für welfische Zwecke“. Sollten den übrigen Herren Staatsministern noch andere Sälle vorgekommen sein, welche sich zur Verwendung der in Beschlag genommenen Nevenuen eignen, so dürften die- selben jetzt zur Sprache m bringen sein, damit demnächst ein in großen Zügen zu baltender Verwendungsplan“ aufgestellt werden kann. Sch meinesteils halte die oben aufgeführten Verwendungsarten jämtlich zur Berüch- sichtigung geeignet und erbitte darüber ganz ergebenst die erleuchtete Außerung der übrigen Herren Staatsminister. 1310. Erlaß an den Gesandten in Detersburg Helnrich VII. Drinzen Reuß. [Konjept von der Hand des Vortragenden Nats Abeken., Vertraulich. Berlin, den 15. Februar 1869. Der Königliche Generalkonfsul in Belgrad berichtet über ihm zugekommene Notizen, wonach Serbien bei der Pforte mit Prätensionen auf Bosnien aufztreten denke und diese Pläne von dem Gerenten des französischen Generalkonfulats unterstützt würden. Ich würde vielleicht auf diese Meldung weniger Gewicht legen, wenn mir nicht aus zwei anderen beachtenswerten, von dieser und voneinander ganz unabhängigen Quellen, welche ich nicht näher bezeichnen darf, ganz ähnliches in einer Weise mitgeteilt würde, welche mich annehmen lassen muß, daß der Gedanke, Serbien auf Erwerbungen in Bosnien hinzuweisen und da- Der letzte Satz eigenhändiger Zusatz Bismarchs. * Tatlächlich ist, nachdem auch die übrigen Minister in ihren Votis die Zulässigkeit einer indirekten Vekämpfung feindjeliger Bestrebungen durch Förderung von Bauten usw. in den neuerworbenen Pro- eo#i##o Calern — einschließlich der in den Jahren 1867 und 1868 ausgelaoufenen Gelder — für das Mi- nisterium der aouswärtigen Angelegenbeiten und das Ministerium des Innern zjusammen eine Summe von 212000 Talern um Swecke der Ueberwachung und Abwehr feindjeliger Bestrebungen ausgeworsen. In der Folge ist in jedem Jahre in kommissarischen Vorberatungen von Vertretern Jämtlicher Ministerien ein neuer Verteilungsplan ausgestellt worden, über den in einer nachfolgenden Staatsministerialsitzung Beschluß gefaßt wurde. Späterbin, als die Verteilung der Gelder, von denen das meiste im voraus für Bauten, jäbrliche Zuschüsse an Institute ujw. festgelegt war, in der Hauptjsache feststand, erfolgte einfach am Anfaug jedes abres eine Mitteilung dos jeweiligen Finanzministers an Bismarcke, wieviel von den Einkünften des Welfenfonds noch für das MUlinisterium der auswärtigen Angelegenbeiten und das Innenministerium verfüg- bar sei. Im Jabre 1889 bandelte es sich insgesamt nur noch um 511 900 M., im Jahre 1890 um 577 650 M. □# Pee sleindlicher Bestrebungon in Anspruch genommen wurde, läßt Hh nicht genau übersehen, da eine e R San Iteht fest, W die dem Auswärtigen Amt jährlich neu zur Verfügung gestellten Summen fast m i ttgesunden baben können. Beiläufig sei erwähnt, daß der als Agent König Georgs V. ur Be- hiche A elegenheiten der Welsenlegion bis März) 1870 in Daris weilende, dann aber in Ungnade dasß die frühesten Erbietungen Medi zu Cnthüllungen über die Welfenlegion usw. — do- alchon, garo iEe Leesfriche nach Verllig i. Der damals in Var#in weilende Bundes- kan#ler maß ibnen auch zunächst wenig Bedeutung bei. Aoch am 2. Juli lieh er durch Bucher on Cbile schreiben, daß ibm die Medingschen Eröffnungen elnes Geldopfers nicht wert erschienen. . Gemelnsamkelt der preußischen und itallenischen önteressen. 555 durch einen Verzicht auf jeden Einfluß auf die Serben in der ungarischen Woywodschaft zu erlangen, auf seiten der österreichischen und vielleicht der ungarischen Regierung bereits mebr Leib gewonnen habe und schärfer ins Auge gefaßt worden sei, als es bisher den An- schein gehabt. Ew. pp. bitte ich, dies gelegentlich gegen den Sürsten Gortschakow m erwähnen. Ich weifle nicht, daß er seinerseits über diese Verhältnisse ebenfalls und vielleicht genauere und vollständigere Rachrichten hat; er wird aber aus Ihrer Mitteilung ersehen, daß wir auch nach dieser ARichtung bin auf dasjenige, was die rufsischen Interessen berührt, aoufmerk- som find. *1320. Schrelben an den stallentschen Gesandten in Berlin Grafen von Launay. [Konzept von der Hand des Legationsrats von Hahfeldt.) Aus Dernhard nsteilangen (Aus dem Leben Th. v. Bernhbardis, VIII, 363) wilslen wir, dab Bismarck sich über die Bestrebungen, eine antipreuhische Koalition wischen ÖIlterreich, Frankrelch und Italien zustande zu bringen, mindestens seit Ende Aovember 1868 im klaren war, wenn er auch an einen erfolgten Abschluß nicht glaubte. Um so eifriger war er bestrebt, Italien Lurchr freundliche Behandlung von einem Eingeben auf Lockungen von Daris und Wlen der zurückzuhalten. Grade als sich um die Mitte Vedruar die Nachrichten über eine Umwerbung Italiens im antipreuhischen Sinn häuften, nahm er die Selesenhset wahr, in Anknüpfung an eine italienische Mote vom 20. Januar, die ein usammengeben Preuhbens mit Italien auf der * Konferen gewünscht batte, die Gemeinsam eit der beiderseitigen Interessen von neuem iu betonen. " Berlin, le 15 février 1869. C'iest avec un vif intérét due j’ai pris Connaissance de la dépösche de M. le Comte de Menabrea en date du 20 janvier dernier due Vous avez bien voulu me communiquer. Je me suis empressé de mettre sous les yeux du Roi ce document qui constate de nouveau Taccord dui n'’a pas cessé de régner entre les deux gouvernements vis-à-vis du différend entre la Turquie et la Crèce. Sa Majesté en me témoignant Sa haute satisfaction de cet accord s’est plue à y reconnaitre l'effet de T’identite des interets dui dominent la poli- tique de la Prusse et de H’lItalie: et un gage de I’harmonie qui leur est indiquke autant par les relations d'amitié’ qui unissent les deuf souverains que par ’analogie des traditions historiques et des aspirations politiques des deux nations allemande et italienne. Je saisis avec empressement cette occasion pour Vous renouveler, Monsieur le Comte, D’assurance de ma haute considkération. 1321. Erlaß an den Botschafter in London Grafen von Bernstorff. (Kontjopt von der Hand des Vortragenden Aats Abesken.] Berlin, den 15. Gebruar 1869. Ew. pp. habe ich schon durch mein Telegramm vom 12. d. M. 1 mein Bedauern über die Auffallung ausgedrückt, welche laut Ihres Celegramms Nr. 20 die Mahregeln gegen den König Georg und den ehemaligen Kurfürsten von Hessen bei Lord Clarondon gefunden 2 *'r.— e Borted „S Fe plue ...“ eienbändice Korksttur Bismarcks. 1321. 1 .rl — es eigenbän ige Korrektur Bismarcks. 556 Cuglische Unzufriedenbeit mit Sequestration des welfischen Hausdermögens. baben. Ich muß wiederbolt Verwahrung gegen den, wie es nach dem Text Sbres Tele- gramms scheint, von ihm gebrauchten Ausdruck einer „Konfiskation des hannöverschen und bellischen Hausvermögens“ einlegen; und es ist mir angenehm, daß Ew. pp. sofort gegen denselben protestiert baben. An eine Konfiskation dieses Vermögens ist niemals gedacht worden; es handelt sich lediglich um eine Sequestration, wodurch der Genuß der NRevenuen dem augenblicklichen Autznießer entjogen und es ihm unmöglich gemacht werden soll, die- selben, wie er bisher getan, zu Akten der Geindseligkeit gegen uns zu verwenden. Wie irgend jemand daraus die zu Lord Clarendon erwähnte lberzeugung schöpfen soll, „daß das Vermögen den Agnaten für immer verloren sei“, ist mir vollkktommen unfahlich. Die Rechte der Agnaten werden durch diese Maßhregel nicht berührt; und ich habe in allen meinen amtlichen Erklärungen im Abgeordneten- wie im Herrenbaufe Sorge getragen, dies außer Sweifel zu stellen. Es genügt, mich hierüber auf meine Rede im Herrenhaufe am 13. m berufen, in welcher ich über die Rechte der Agnaten wörtlich das in der Anlage Entbaltene gelagt babes. Ich kann aber nicht umbin, mich zu wundern, daß gerade England eine Unzufriedenheit mit unserem Berfahren an den Tag legt. Es wird Lord Clarendon, wenn er auch damals nicht im Amt war, nicht unbekannt geblieben sein, daß wir das Opfer eines so kostspieligen Vertragsschlusses mit König Georg auf diesen Basen= und namentlich ohne ausdrücklichen Verzicht des Königs Georg auf den Thron, hauptsächlich den durch Lord Loftus vertraulich kundgegebnen Wünschen der engllischen) Reglierung) gebracht haben". Wir sind damals im eigenen Lande auf vielfachen Tadel und Widerstand gestoßen, und zwar nicht nur bei der gewöhnlichen Opposition, sondern auch auf streng konservativer und der NRegierung be- freundeter Seite, welche das Maß der dem König Georg ohne ausdrücklichen Verzicht gewährten Vorteile zu hoch fand. Wir haben diesem Widerstand gegenüber die Sache dennoch durchgeführt; aber wir haben das nur tun dürfen in dem Vertrauen, daß virtuell doch der Sweck erreicht werden würde, welchen ein ausdrücklicher Verzicht des Königs Georg hätte haben gollen, nämlich das Aufbören der aktio feindlichen Stellung und der Beunruhigung, welche er durch Agitationen in seinen ebemaligen Landen bervorrief. Die englische Regierung sah damals, wie aus allen Außerungen des Lord Auguftus Loftus bervorging, die Sache ganz ebenso an wie wir; und sie hat gewiß nicht daran gezweifelt, daß der König Georg in diesem Sinne den Vertrag ehrlich ausführen werde. Dies Ver- trauen beider Megierungen ist leider getäuscht worden, und meines Erachtens sollte auch die Königlich Großbritannische Regierung sich dadurch verletzt fühlen, und müßte es uns um so weniger verdenken, wenn wir dagegen und noch dazu innerbalb eines selbst auferlegten und auf das Aötigste beschränkten Maßes, Maßregeln der Abwehr treffen. Wir werden die Aufhebung des Sequesters beantragen, sobald uns ausreichende Bürg- schaften für das Verhalten Könlig) Georgs geeben lind“, und wir baben keinen Sweifel, daß wir dann die Zustimmung des Landtags erbalten werden. Daß wir diese letztere in An- .2 BSiebe den Text der Bismarchschen Herrenhausrede vom 13. Februar in: Die politischen Reden des Sürsten Bismarck, ed. H. Kobl, IV, 13# ff. « ·DekAeltd-ssahestigenbsndiqerZulatz Bismarcks. · . Ar. 1055. - # kar- Jobald ...“ eigenböndiger Zusatz Bismarcks, der im übrigen das Komept stark gesürnt hat. . Wertherns pessimistische Drognose betr. Bauerns Haltung. 557 spruch nehmen müssen, und daß ein Gesetz dam erforderlich ist, ist eine unerwünschte Solge der perfsönlichen Einwirkungen, welche im nteresse des Herzogs von Cambridge auf die Königliche Familie versucht worden sind, und welche auf der liberalen Seite des Haufes nicht unbekannt geblieben. Ew. pp. ersuche ich, sich in diesem Sinne gegen Lord Clarendon auszusprechen. 1322. Erlaß an den Gesandten in München Fresherrn von Werthern. (Konsept von der Hand des Vortragenden Rats Bucher.] In einem Berichte vom 14. Seuar batte Sreiherr von Werthern die Cartarennachricht der „Bayerischen Landesjeitung", daß Biemarck die südden Lhen Eieoirrungen ausgefordert habe, ihre Armeen bis zum 1. April in Kriegsbereitschaft m setzen (ogl. Ar. 1309), behandelt. Der Gesandte bemängelte u. a., daß Sürst H Hepenkrae dieser — die auf unverantwortliche Nedereien des italienischen Gesandten in München zurückging, aus Rückssichtnahme auf die hinter dem Blatte stebende „Mittelpartei“ nur ein verwaschenes Dementi entkgegengesetzt habe. Der Vorfall gab Werthern Anlaß, an der schwächlichen und nur wenig Verlah bietenden Haltung des banrischen Miisters eine Hlchorse Kritikt zu üben, die in einen Fger. pesfftimistischen Ausblick in die Zukunft auslief. Schluh des Verichts lautete: „Das ist die Signatur des Momentes. Es ist unnötig, sich jetzt 8 darüber zu bekümmern, daß wir von Königgrä nicht nach M-ünchen und Stuttgart marschiert sind und Vabern überbaupt irgendeine Initiative im deutschen Sinne ugetraut baben. Aber beute, wo es zwei Jahre sind, daß ich die Ebre habe, bier beglaubigt zu ein, wage ich Cuerer Exzellenj mit welltommener. Sicherdelt zu sagen: Erwarten Sie eine Krists. lo machen Sie Ihre Rechnung ohne Bauern; denn das Schutz= und Trutzbündnis könnte im Momente der Entscheidung zerrissen werden, wider den Willen derer, die es jetzt noch aufrecht- erhalten, und die Gesahr wäre dann nur um so öher. Bleibt Bauern wider Verhoffen tren. gut; wo aicht- dann vielleicht um so besser. Denn dann ergibt sich das, was u tun ist, um so einfacher aus dem, was mon 166 unterlassen bat — und ein anderer Weg zur Einigung Deutsch- lands Feitt D0 nich übrig.“ Berlin, den 18. Sebruar 1869. Ew. pp. gefälliger Bericht vom 14. d. M. Ar. 16 veranlaßt mich, den Wunsch aus- msprechen, daß Sie allgemeine und theoretische Konjekkturen über die Sukunft, besonders wenn dieselben eine trübe Aussicht eröffnen wie die am Schlusse ausgesprochenen, um Gegenftande gesonderter Berichte machen wollen. Die Schlüsse, zu denen Ew. pp. gelangen über die künftige Gestaltung der Verhältnisse, in deren Mitte Sie stehen, haben für mich perfönlich einen großen Wert; sie erschweren aber, wenn sie mit faktischen Meldungen mu- lammengefaßt sind, zuweilen die geschäftliche Behandlung der Berichte. Es geht nicht an, die letzteren für den Geschäftsgang zu teilen. Auhßerdem bin ich nicht jedesmal imftande, gleichzeitig Latsachen und Erwägungen geltend zu machen, ohne deren Berücksichtigung Ihre Auffassungen einen meines Erachtens m deprimierenden Eindruck auf den Leser machen. Ebensowenig aber möchte ich in einem solchen Falle durch schweigende Vorlegung des Berichtes an Seine Masestät und Seine Königliche Hoheit den Kronprinzen eine Ver- antwortung für die Aichtigkeit der darin enthaltenen Konjekturen oder der darin ent- baltnen directen oder indirecten Kritik abgeschlossener Phasen unfrer Politik übernehmens:. Es ist 3. B. schwer u Jagen, ob unfre Beziehungen zu Süddeutschland jetzt bessere oder 1 Der Schlus dleses Satst von den Worten an: „ darin... und der Mast des Crlasses. . — Julatz Bismarces. Drr voraongesbenbe Ceil —8 * Imtbölt ehnigs Korrekturen von er 558 Solms' Pariser Eindrücke und Bismartks Auffassung. schlimmere wären, wenn wir 1866 München ulnd) Stutgart befetzt hätten. Aber auch wenn ich glaubte, daß wir daran wohl gethan hätten, so würde ich es doch nicht gern auf mich nehmen, die Unterlassung dieser Operation dem Könige gegenüber zu critisiren. H. Holborn, Bismarck und Freiherr Georg v. Werthern, Archio für Politlk und Geschichte, Jahrgang 1925, 478 f. 1323. Erlaß an den Geschäftsträger in Daris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. [Konzept von der Hand des Vortragenden Rats Abeken.] 4 Bismarcks wiederholte Moahnung, aufgeregten Alarmartikeln der Pariser Dresse keine übertriebene Bedeutung beizumessen (ogl. Ar. 1309, 1310, 1315), hatten den Grafen Solms ver- anlaht, m zwei Berichten vom 15. und 16. Gebruar „gewissermahen m seiner Entschuldigung“ die Gründe darkulegen, warum er dem aufgeregten Gebaren der Pariser Zeitungen, die aus Bismarcks Reden vom 29. und 30. Januar (ogl. Rr. 1314, Vorbemerkung) neue Kriegsbesorgnisse batten schöpfen wollen, so viel Beachtung geschenkt babe. Er berief sich u. a. auf Auherungen des italienischen Gesandten Chbevalier AMigra, der Solms gemahnt hatte, ja auf feiner Hut m ein, ferner auf Auherungen des rufsischen Botschafters Graf Stackelberg, der die Lage sehr pessimistisch beurteilte und Solms von Andeutungen des Kriegsministers Marschall Niel Kenntnis gab, wonach es nach den bevorstehenden Frühjahrswahlen doch wobl zum Kriege kommen worde. Tluch ber edem Auhenminister Marquis Lavalette wollte Solms eine nervöse Beunruhigung be- merkt baben. Vertraulich. Berlin, den 19. Februar 1869. Ew. pp. haben in öhren gefälligen Berichten Ar. 62 und 63 vom 15. und 16. d. Al. ein Bild der Situation, wie sie in den letzten Kagen in Paris in der in verschiedenen Kreisen herrschenden Stimmung und in den daraus fließenden Zeitungsartikeln sich in weniger günstigem Lichte darstellte, gezeichnet und finden darin, wie Sie am Schlufse des ersten der beiden genannten Berichte bemerken, eine Entschuldigung für die Färbung Öhrer Bericht- erstattung in der vergangenen Woche, in welcher Sie Sumptome hervorgehoben, die Sie unter anderen Umständen der Erwähnung kaum wert erachtet haben würden. Ich bitte Ew. pp. nicht zu glauben, daß es einer Cntschuldigung für öbre Berichterstattung bedürfe, und überzeugt zu sein, daß Seine Majestät der König nie etwas anderes von Shnen erwartet als ein gewissenhaftes Wiedergeben des Bildes, wie os von Jhrem S-tand- punkte aus sich Ihnen darstellt. Ich darf aber auch nicht unterlassen, Ew. pp. von dor Auffassung zu unterrichten, welche dieses Bild auf unserm Standpunkt findet, welcher nach vielen Seiten hin eine andere Beleuchtung gewährt als derjenige, den Ew. pp. in der Mitte all der wechselnden und lebhaften Stimmungen der Pariser Einflüsse ein- nehmen. Es ist natürlich, daß in Paris und bei der beständigen Berührung mit den in derselben Atmosphäre lebenden Kollegen die Eindrücke andere sind als für den Fern- stehenden oder in der heimischen Atmosphäre Lebenden; und ich darf voraussetzen, daß es Ew. pp. erwünscht sei, wenn ich Sie wiederholt in den Stand setze, sich von dieser Atmosphäre zu durchdringen und den Wert und die Bedeutung der Dinge in öbrer Räbe auch von diesem Standpunkt aus zu beurteilen. - UmdiesjutumbitteichSw.pp.vorallemdaranfeltzuhalten,dakkwirdenKtieq nicht fürchten. Wir sind fern von jeder Überhebung wie von jedem Wunsch nach Krieg; aber wir haben auch nach gewissenhafter Prüfung unserer Kräfte wie der des eventuellen Gegners die llberzeugung, daß wir einem Kriege mit Frankreich hewachsen sind, und daß, wünn auch die Entscheldung in elner höheren Hond liegt, die Chancen des Sleyes. „Wir find fern von jeder Aberhebung wie von jedem Wunsch nach Krieg“. 559 menschlicherweise zu reden, auf unserer Seite liegen. Ein Krieg ist an und für sich stets ein Unglücke; aber daß er ein größeres Unglück für uns sei als für Srankreich, daß wir mehr Urfsache hätten, ihn zu vermeiden, als Frankreich, ist ein Gedanke, den wir hier nicht ver- stehen. Dies Bewußtsein im Verein mit einer aufrichtigen Sriedensliebe bestimmt unsere ganze Haltung Frankreich gegenüber. Darum legen wir auch auf die wechselnden Phasen in der Stimmung selbst der leitenden Kreise in Frankreich und auf das zeitweilige Hervor- treten feindlicher Belleitäten weniger Gewicht, als Ew. pp. anzunehmen scheinen. Wir sind an dieses Schwanken in der Kaiserlichen Politik seit dem Jahre 1866 gewöhnt; und die ganze Reihe der Depeschen des Königlichen Botschafters seit jener Zeit gibt uns mehr oder weniger dasselbe Bild publizistischer Crregtheit und Anmaßung und drohender Konjekturen in wochselnder Gestalt. Wir können ihnen gegenüber nichts anderes tun, als im Bewußt-- sein unserer Stärke die vollste Ruhe bewahren, um auch jenseits des Rheins den Eindruck immer fester wurzeln zu lassen, daß man uns nicht einschüchtern kann. Wir sind so voll- kommen gerüstet, wie unsere innere Organisation es uns gestattet: und hoben eben dieser ganzen Organisation wegen auch kein Bedürfnis, unsere Rüstungen und Vorbereitungen augenblicklich und um seder zeitweilig wachfenden Aussicht auf Krieg willen sofort m ver- mehren. Unsere politischen Beziehungen sind ebenfalls derart, daß sie uns mit Ruhe in die Fukunft zu blicken erlauben. Einer unserer besten Bundesgenossen aber ist jedenfalls der Eindruck der Furchtlosigkeit, den wir den Granzosen gegenüber fgorgfältig aufrechthalten. müssen. " SelbltindemsolledahetzdafzdiezeitungspolemilcdetlehteaZeitdieWiklcungund das Sumptom einer auch in den leitenden Kreisen weniger günstigen Stimmung wäre, wũrden wir immer noch kein großes Gewicht darauf legen. Es mag sein, daß es der Kaiserlichen Regierung selbst nicht unangenehm ist, wie Ew. pp. bemerken, wenn die Ani- molsität gegen Preußen von Zeit zu Seit geweckt wird, um gegebenenfalls den Ableiter nach außen zur Hand m haben. Aber eben darum hat die dadurch bewirkte Polemik in den Journalen auch keine andere Bedeutung für uns als die eines Zeichens. daß jenes uns bekkannte Bedürfnis seit zweieinhalb Jahren immer noch in der franjösischen Regierung vorhanden ist und sich von Seit zu Seit fühlbar macht; und es wird ihre Wirkung am beften neutralisiert werden, wenn wir sie sich selbst überlassen und uns darauf beschränken, die Dresse in der Presse selbst u bekämpfen. Dies dort zu tun, habe ich Ew. pp. die Mittel zu Gebote gestellt! und bin dies auch ferner nach Bedürfnis zu tun bereit, wie denn die von Ew. pp. bereits angeknüpften Verbindungen durchaus zufriedenstellend find. Ew. pp. können daneben auf die Unterstützung der biesigen Presse, auch was Berichtigungen, Dementis oder Abwehr betrifft, rechnen, auch ohne daß Ew. pp. jedesmal besonders darum nachsuchen. Doch jiehe ich die Beschränkung der Polemik auf französische Blätter im Ganzen vor, weil sie weniger internationale Aufregung verursacht als ein Streit zwischen Berlin und Paris-. Ich glaube kaum, daß selbst Herr Benedetti, dessen unrubige Cätig- keit sich sonst bemerklich genug macht', die ein zelnen Berliner Journale in seiner offi- niellen Berichterstattung mit besonderem Eifer verfolgt und auf ihre Stimmen großen Wert 1 Vgl. dazu ARr. 1310 und Tr. 1316. * Der Satz eigenbändiger Zujatz Blemarcks. * Vgl. daju Ar. 1314 und Tr. 1315. 560 Bismarck gegen Mühlers Gesetzentwurf betr. klrchliche Ressortwerbältnisse im Beurik Kassel. leot“", ulnd] doch haben dieselben, wie ich glaube, für Srankreich nicht weniger Bedeutung als die französischen Seitungen für Deutschland. Jenen Gesichtspunkt, daß wir zwar gar keine Urfache haben, den Krieg zu suchen, aber gewiß nicht mehr Urfsache, ihn zu vermeiden, als Frankreich, bitte ich Ew. pp. auch im Verkehr namentlich mit öhren Kollegen niemals z verleugnen. Graf Stackelberg scheint die Nervosität, über welche Ew. pp. schon bei der Konferenz m klagen hatten, auch in Besiehung auf die Presse u beweisen. Wenn der Chevalier Aigra glaubt, Ihnen doch raten zu sollen, scharf zu beobachten, so werden Sie ihm eine solche freundschaftliche War- nung dankend zurückegeben und ihm bemerklich machen können, daß Mahnungen an den grm der Situation auch bei den Staatsmännern auf der andern Seite wohl angebracht sein möchten. Es kommt für uns vor allem darauf an, uns durch wechselnde Strömungen und Auf- wallungen nicht beirren zu lassen, sondern eine feste und sichere Haltung zu bewahren, welche nicht unsere Gegner, wohl aber unfere Freunde ermutigt. H. Oncken, Die Abeinpolitik Kaiser Napoleons III., III, 114 ff. *1324. Schrelben an den Staatsmintster von Mähler. [Kanzleikon zept.] · Berlin, den 21. Februar 1869. Euer Exzellenz beehre ich mich auf das gefällige Schreiben vom 8. d. M. ganz ergebenst zu erwidern, daß ich es unter den obwaltenden Verhältnissen vorziehen würde, von der Einbringung des von Ihnen vorgelegten Gesetzentwurfes, betreffend die Ressortwerhältnisse der kirchlichen Verwaltungsbehörden im ARegierungsbezirke Kafsel, abzusehen. * Denn, wenngleich ich, ebenso wie der Herr Kriegsminister, bei dem materiellen Inhalte des questionierten Gesetzentwurfes nichts zu erinnern finde, so glaube ich doch meinerseits nicht allein, daß der Entwurf keine Aussicht hat, die Zustimmung des Abgeordnetenhauses zu finden, sondern ich würde es auch aus anderen Gründen für bedenklich erachten, den- selben in seiner vorliegenden Form und in dem gegenwärtigen Stadium noch einzubringen. Soweit ich der betreffenden Diskussion im Abgeordnetenhause gefolgt bin, will man dort das Konjistorium überhaupt nicht in Warburg, sondern in Kassel etabliert wissen, und der bereits gemachte vergebliche Versuch, sich mit den Abgeordneten aus Hessen m ver- Ktändigen, läßt über das Schicksal des vorliegenden Gesetzentwurfes kaum einen Sweifel. Es tritt binzu, daß durch die Einbringung, wie es mir scheint, auch die Zwecke nicht erreicht werden, welche Cuer Exzellen; dabei im Auge haben. Es wird kaum als ein Ent- gegenkommen betrachtet werden oder dam beitragen, das Abgeordnetenbaus m Geld-- bewilligungen geneigter zu machen, wenn man demselben durch eine formulierte Gesetzvorlage die Überzeugung gewährt, daß die Regierung in der Hauptsache auf ihrer Stellung bebarre. Viel eher wird man dort geneigt sein, solches Vorgehen als ein demonstratives gegen sich selbst aufzufassen und zu behandeln. " , –4 Wenn daher, wie dies Ew. Exzellenz selbst aussprechen, für die Sache sonst kein dringendes Bedürfnis zu einer solchen Gesetzvorlage vorhanden ist, Jo erlaube ich mir Euer SCyzellenz ganz ergebenjt zu ersuchen, die fragliche Angelegenheit auf sich beruhen zu lassen. · Der Aest des Satzes elgerhöndiger Jusotz Biemarcks. Epilog zur Pariser Konferenz. 561 *1325. Erlaß an den Geschäftstraͤger in Paris Grafen zu Solms-Sonnenwalde. lsKontept von der Hand des Vortragenden Aats Abeken.] Am uls. Februar batte die Schlußsitzung der Dariser Konferen; stattgefunden, nochdem sowodl die Pforte wie Griechenland die Konferenzdeklaration angenommen und sich bereit erklärt batten, ihre gegenseitigen diplomatischen Besiehungen wiederauffunehmen. In der Schluhsitzung konnte der franzölische Bevollmächtigte erklären, dah die in der Konferenz) vertretenen Kabinette den Konflikkt, der im Osten auszubrechen im egriff gewesen war, glücklich obgewandt und dadurch eine Ursache europäischer Verwicklung entfernt hätien. Der friedliche Ausgang der Konsferen: bedeutete einen Triumpb der Dolitikk Bismarcks. Aicht nur war die Anregung m der Konferen; von ihm ausgegangen, nicht nur war der Ausgleich der widerstreitenden Interessen Auhlands einerseits. IOsterreichs und der Westmächte andererseits vorugsweise seiner ebrlichen Waktlertätigkeit m danken, sondern vor allem war es ihm doch gelungen, die Gefahr fürs orste abmwenden, daß Preußen um der orientalischen Sroge willen in einen Krieg gelogen wurde, der, wenn er überbaupt nicht vermieden werden konnte, im Hinblicke auf das grohe Jiel der Cinigung Deutschlands nur um eine deutsche Srage geführt werden konnte und durfte. Vertraulich. Berlin, den 22. Gebruar 1869. Aus Ew. pp. gefälligen Berichten Mr. 67 und 68 vom 19. d. M. haben Seine Majestät der König mit Genugtuung den befriedigenden Verlauf ersehen, welchen die letzten Ver- handlungen der Konferen; genommen baben; und es ist mir angenehm, Shnen die aller- höchste Zufriedenheit mit der Weise auszusprechen, in welcher auch Ew. pp. m der Er- reichung eines für den europäischen Srieden erwünschten Refultats mitgewirkt haben. Ncchdem nunmehr dieser Incidenzpunkt als völlig erledigt anzuseben ist und die An- gelegenheiten des Orients wieder in die frühere Phase einer größeren Nuhe zurück- getreten sind, wünsche ich, daß Ew. pp. auch in Bezug auf dieselben wieder eine gröhere Jurückhaltung sich zur Regel machen und auch Außerungen über die mit der griechischen Frage etwa noch zusammenbängenden Detailfragen vermeiden. Die griechische Srage hatte für uns eben nur die Bedeutung, welche ihr durch die Rückwirkung auf die allgemeinen europäischen Verhältnisse gegeben wurde; dah sie an und für sich für uns in zweiter Linie stebt, und daß auch die Angelegenheiten des Orients im allgemeinen unser Interesse nicht direkt berühren, bitte ich Ew. pp. auch in Shrem Verhalten hervortreten zu lalsen. 1326. Schrelben an König Wilhelm I. [Reinschrift.] : Mundes-f augenpolitiichem Gebiete, wo Bismarcks Staatskunst gerade zu Begian des Jahres 1869 die vom Orient ber drobenden kriegerischen Gefabren erfolgreich beschworen hatte, zwischen König Wilbelm J. und Bismarch ein völliges Einvernebmen bestand, hatte sich in inner- politischen und DHersonalfragen mancherlei Reibungsstoff angehäuft. Eine starke Verstimmung hatte schon die von Bismarck nachdrücklich gesorderte Entbebung des Gesandten in Sloren; Graf Usedom von seinem Dosten (ogl. Ar. 1236, Anm. 3) berbeigeführt; erst am 21. Sebruar deutete sich ein Aachgeben des Königs an. Ebensowenig hatte Bismarck von dem MWonarchen die selt langem gewünschte enderwaeitige Besetzung wichtiger Posten in verschiedenen Ministerien, so die Cnifernung des Unterstaatssekretärs im Ministerium des Innern Suher erreichen können, der durch seine Untätigkeit in der Srage der Kreisordnung (ogl. Rr. 1264, Vorbemerkung) Blamarcks beftigen Unwillen erregt hatte. Mit steigender Bilterkeit erfüllte es Bismarck auch, dah der Konig in Sragen von mehr lokaler Bedeutung sich durch NAebeneinflüsse bewegen lieh, von Cnt- scheidungen, zu denen er nur mit Mühe hatte bewogen werden können, wieder zurückzutreten und so abgetane Sragen von neuem aufzurollen. Das war 1. V. eingetreten bei dem Vabnban Kilsfit—Memel, wo der König (ogl. sein Schreiben an Blsmarck vom 14. Februar, Anhang zu den Ge#ken und Erinnerungen, I, 167 f.) durch Dazwischentreten seines Generalodjutanten Frei- Vla *“. 562 Die Genesis des Bismarckschen Cntlassungsgesuchs. berrn v. Manteuffel, der dos Königsberger Armeekorps befebligte, bewogen wurde, die bereits entschiedene Srage von neuem aufjunehmen. Noch mehr irritierte Bismarck die Srage der Aus- einandersetzung mit Frankfurt a. M., in der der König durch seinen dort als Dioisions- kommandeur siehonden Generaladjutanten v. Boyen (ogl. dant W. v. Tümpling, Erinnerungen aus dem Leben des Seneraladjutanten Kaiser Wilhelms I., H. v. Boyen, S. 191 f.), durch die als Lady-Datroneß Srankfurts auftretende Srau des Bankiers Metzler, Srau Emma Metzler, und vor allem auch durch die Königin Augusta zugunsten der Stadt beeinflußt wurde. Am 8. Februar hatten sich ja (ogl. Ar. 1308) der König und Bismarck auf der Basis geeinigt, der Stadt nochmals einen Vergleich anzubieten, der auf die Sahlung einer Abstandsfumme von 756 000 Gulden binauslief, bei einer Ablehnung dieses Angebots aber die Angelegenbeit mittels Weiterverfolgung der dem Abgeordnetenhaus jugegangenen Vorlage zum Abschluß zu bringen. Als eine nach Berlin gekommene Deputation der Stadt jedoch erklärte, den Vergleich nur bei einer wesentlichen Erhöhung der Entschädigungssumme in der Bürgerschaft durchsetzen zu können, war der König sogleich entschlossen, dorauf einzugeben. Auch Bismarck verschloß sich der Not- wendigkeit eines weiteren Cinlenkens nicht und zeigte sich in einer Sitzung des Staatsministeriums vom 14. bereit, in eine Srhöhung der Ausgleichsfumme auf zwei Millionen Gulden zu willigen. Aber auch damit waren die Frankfurter nicht zufrieden. Eine sehr tumultuarische Bürger- versammlung vom 14. verlangte eine weitere Erhöhung auf drei Millionen. Dem Könige lag eine friedliche CEinigung mit der für die Stimmung in Süddeutschland maßgebenden Stadt so sehr am Herzen, daß er selbst dadurch in der Dolitik des Aachgebens nicht beirrt wurde. Er war schon ohne Vorwissen Bismarcks an den Präsidenten des Abgeordnetenhauses v. Forckenbeck mit der Bitte berangekreten (oglI.: Aus Max v. SJorckenbecks ungedrucktten Briefen, Deutsche Neoue, XXIII, 4. S. 185), daß die Kommission über die Angelegenheit der Stadt Frankfurt a. M. nicht eber an das Haus berichten möge, als bis die Deputation der Stadt Srankfurt zurück sei. Jetzt ordnete er, wieder ohne Vorwissen Bismarcks, deren Nückkehr nach Berlin an, lieh sie auch im voraus von seiner Bereitschaft zu neuem Entgegenkommen in Kenntnis setzen. Bismarck war seinerseits schon aus prinzipiellen Gründen gegen eine weitere Nachgiebigkeit. Auf seinen Antrag beschloß das Staatsministerium am 20. Februar, nicht über das Angebot von zwei Millionen Gulden hinauszugehen, vielmehr dem Könige die Fortführung der gesetzgeberischen Aktion zu empfehlen. Dieser aber eröffnete in einem zum 22. einberufenen Kronrat, an dem Bismarck wegen eines Unwohlseins nicht teilnahm, daß er sich entschlossen habe, die inzwischen wieder in Berlin eingetroffene Frankfurter Deputation noch am gleichen Abend zu empfangen und ihr zu sagen: das Staatsministerium wolle sich auf nicht mehr als zwei Millionen einlassen; falls die Deputation jedoch auf der böheren Summe beharre, wolle er die dritte Million aus seiner eigenen Tasche hergeben, sein Sohn, der mitanwesende Kronprin; werde nichts dagegen baben. Als Bismarck biervon nach Beendigung der Sitzung durch den Vortragenden Vat im Staatsministerium Wehrmann (ogl. Aus dem Leben des Wirklichen Geheimen Rats O. Webr- mann, S. 69) erfuhr, entschloß er sich, gereizt vor allem dadurch, daß der König sich am 21./22. auf einen kurzen schriftlichen Meinungsaustausch mit ihm über einen Artikel der „Spenerschen Feitung“ (siehe denselben in: Gedanken und Erinnerungen, I, 188 f.) beschränkt, ihm aber nicht Gelegenheit geboten hatte, noch einmal mündlich seine Auffallung über die Untunlichkeit der Frankfurter Sorderungen vorzutragen, zur Stellung der Kabinettsfrage. Cr entsandte zunächst Wehrmann mit der mündlichen Anzeige zum Könige, daß er sich entschlossen habe, um seine Ent- lolsung zu bitten, und mit der Abfassung des Abschiedsgesuchs beschäftigt sei. Wehrmann war lugleich beauftragt, dem Könige die Gründe des Bismarckschen Entschlusses mündlich darzulegen. ie Mitteilung machte den tiefsten Sindruck auf den König. In seiner Bestürzung warf er ein Klebr flüchtiges, aber desto eindringlicheres Billet“# (a. a. O., J, 189 f.) bin, in dem er Bismarch daran erinnerte, dah diefer ihm erst vor wenigen Monaten gelegentlich der Meinungsverschieden- beiten über das Defizit (ogl. Mr. 1201) mgesichert babe, sich nach pflichtmößiger Außerung seiner Ansichten stets seinen, des Königs Entschlüssen fügen zu wollen, und in dem er zum Schlusse lein erstes „Aiemals“ aussprach. Bismarck war insofern mit dem Billett des Königs nicht m- frieden, als dieser darin auf den jüngsten Streitpunkt, die Srhöhung der Frankfurter Ausgleichs- summe, überhaupt nicht einging. In einer Besprechung mit Noon am Abend des 22, bielt er noch an dem Entschlusse fest, ein im erlten Entwurf (siehe denselben: Bismarck-Jahrbuch, ed. H. Kohl, I, 76 ff.) bereits aufgesetztes schriftliches Entlassungsgesuch an den Monarchen zu richten. In einem dringenden Schreiben vom 23., das noch die von Bismarck an dem „fast ärtlichen Billett des Königs“ geübte Kritik deutlich widerspiegelt (Bismarck-Jahrbuch, a. a. O., V. 169 f.) bat Roon den Freund, das Sefuch sedenfalls so zu falsen, dab ein Einlenken mögllch bleibe. „Vielleicht baben Sie es noch nicht abgeschickt und können noch daran öndern. Tat- sächlich dat Bismarck das Schreiben einstweilen jurückbehalten (ogl. Bismarcks Antwort an Aoon vom 23. Februar, Denkwürdigkeiten Aoons, llI, 113). Es ging auch am 23. noch nicht ab. da inzwischen ein Erlah des Königs an das Staateministerium eingelaufen war, nach dem er noch ein Einlenken des Ministeriums in der Franksurter Angelegenbeit erboffte. Der Erla besagte: er hade inzwischen die Franbfurter Deputation empfangen; diele beharre auf den drei Willionen sollte das Staatsministerium seinerleits bei dem Entschlah bleiben, nicht über. 1 Millionen bun auszugeben, so mlisse es bei seinem Entschluß, das Feblende aus eigener Tasche zuzulegen. 7 Das einzige Motiv des Entlassungsgesuchs. 563 Bewenden baben; darüber möge das Staatsministerium einen Beschluß faslen. In einer Sitzung des Staateministeriums om Abend des 23. sezte sich Bismarck nun dafür ein, daß der Finam- minister den Re über wwei Millionen abschliehe, und daß dos Angebot des Königs, die dritte Million lelbst berzugeben, einfach angenommen werde. In diesem Sinne wurde sofort an den König berichtet, der (ogl. sein Schreiben an einen unbekannten Adressaten vom 25. Bebruar, Kaiser Wilbelms des Grohen Briefe, Reden und Ehristen, ed. C. Verner, II, 164 f.) in den Stohseufrer ousbrach: „O, das geizige Ministerium!“ ei solcher Sachlage glaubte Bismarck von einer umfalsenden schriftlichen Darlegung an den König, die jämtliche zwischen ihnen vor- bandenen Weinungsverschiedenheiten auf einmal um Austrag bringen follte, nicht absehen zu können. In dem Bismarck-Jahrbuch (I, 7 ff.) und danach in dem Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen (I, 190 ff.) wird eine gegen den ersten Cntwurf wesentlich veränderte neue Aedaktion mitgeteilt. Sie ist undatiert, läht aber insofern bereils die Aoonsche Cinwirkung erkennen, als sie dem König anbeimgibk, die Entscheidung bis nach der Tagung des erst am 4. März msammentretenden Neichstags binauszuschieben. Vach einer Angabe H. Kohls im Blsmarck-Jahrbuch wäre in dieser zweiten Redaktion bereits die „endgültige Sassung“ des Entlassungsgesuches gegeben. Das ist indessen nicht richtig. Die im Hausarchio befindliche Reinschrift des Schreibens, die am 24. abgegangen, aber auf den 22. murückrdatiert ut, weist auch der zweiten Redaktion gegenüber noch sehr zahlreiche und einfschneidende Veränderungen auf. Insbesondere ist der Schluß in einer Weise umgestaltet, daß der auch jetzt noch festgehaltene Wunsch nach Entlassung noch weniger quf die AMeinungsverschiedenheit mit dem Könige, peziell in der Frankfurter Angelegenheit, um so mehr aber auf das Nachlassen der Gesundbeit Bismarcks und seine „innere AMüdigkeit“ mrückgeführt wird. An dem „Aiemals“ des Königs hat das Bismarcksche Schreiben eine Anderung nicht hervorgebracht; es gelangt in der königlichen Ant- wort vom 26. Sebruar (Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen, I, 195 ff.) nochmals um Ausdruck, obwohl die Verstimmung des Königs (vgl. A. v. Stoschs Brief an G. Freygtag vom 9. MAärl, Denkwürdigkeiten, S. 153 und G. Breytags Brief an H. Baumgarten vom 28. März, Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks, ed. J. Helderboff. I, a35 f.) noch länger nach- gewirkt zu haben scheint. Berlin, den 22. Februar 1869. Das huldreiche Schreiben, mit welchem Cure Majestät mich beehrt haben, würde mich tief beschämen, wenn die Gründe, welche mich nach langem Kampfe zu der durch Wehrmann gemeldeten Entschließung bestimmt haben, diejenigen wären, welche Eure Moajestät voraus- setzen. Eine einzelne Meinungsverschiedenheit in einer verhältnismäßig so untergeordneten Frage, wie es die Frankfurter ist, würde mich niemals zu einem so ernsten und meinem eigenen Gefühle so Jehr widerstrebenden Schritte bestimmt baben. Die von Varzin aus bekundete Auffassung meiner Stellung in Eurer Majestät Dienst ist noch beut die meinige; ich stütze mich nicht einmal darauf, daß Cure Majestät in dem Srankfurter Falle nicht die Snade gehabt haben, mich vor Seststellung der allerhöchsten Willensmeinung m pflichtmäßiger Außerung meiner Ansicht und meiner Gegengründe m berufen. Die GSrage, ob einer Stadt ein Vortheil in Gelde mzuwenden sei, dessen Höhe nach meiner Auffassung mit der Rück- sicht auf die übrigen Steuerjahler nicht vereinbar ist, würde mich an sich nicht haben dahin bringen können, daß ich zum ersten Male in meinem Leben die Entlassung aus Eurer Mojestät Diensten erbat. Mein einziges Motiv m diesem schweren Schritte ist das in den letzten Monaten täglich wachsende Gefühl der Unmlänglichkeit meiner Kräfte und meiner Gesundbeit für die Erledigung der unabweisbaren Geschäfte. Eure Majestät wollen Sich huldreichst erinnern, daß ich zu Anfang des Dezember 1865 zuerst nachhaltig erkrankte und seitdem unter stets wachsender Geschäftslast niemals meine Herstellung babe vollständig ab- warten können. Wenn ich vor 3 Monaten glaubte, den Geschäften bei regelmäßigem Ver- laufe derselben bis auf Weitres wieder gewachsen zu sein, so bat sich dieß als eine Unter- schätzung der bevorstehenden Geschäfte herausgestellt. — Die Gesammtheit der mir obliegenden Arbeiten ist schon dann nur mit Aufwand aller Kräfte zu erledigen, wenn mir jede Erleichterung zu Theil wird, welche in der Auswahl der 1 Die Aeinschrift trägt den Vermerk von der Hand Wilbelms I.: „Pr. 24. 2. 69“. 564 Olfferenzpunkte zwischen Wilhelm I. und Bismarck. MWitarbeiter, so wie in dem vollsten Maße des allerhöchsten Vertrauens und der dadurch gestatteten Sreiheit der Bewegung liegen kann. ZJu einer unmöglichen aber wird die Leistung, sobald sie nicht von dem einbeitlichen Zusammenwirken der berufenen Organe mit Curer Masestät getragen wird, oder wenn die erzielte und geschäftlich confstatirte Ueber- einstimmung nachträglich wieder in Frage gestellt wird. Die Hemmungen, welche in der Griction einer constitutionellen Staatsmaschine liegen, haben bisber den regelmäßigen Gang der Seschäfte nicht auffällig gestört. Die Aufgabe, über schwierige Fragen die Uebereinstimmung zwischen Curer Majestät und acht Ministern herzustellen, dabei die Sühlung mit drei parlamentarischen Körperschaften und ihren Srac- tionen nicht zu verlieren und die nötbige Rücksicht auf verbündete und fremde Regirungen zu nehmen, hat bisher annähernd gelöst werden können. Die entscheidende Vorbedingung dieser Möglichkeit lag, nach meinem ebrfurchtsvollen Dafürhalten, in dem Umstande, daß Eure Mojestät niemals, so lange ich die Ehre habe, im unmittelbaren Dienste zu sein, eine amtlich festgestellte allerhöchste Entschließung später wieder in Zweifel gezogen, und doß Eure Majestät vor Feststellung einer Entschließung jederzeit den von Allerhöchstdeuselben dafür verordneten verantwortlichen Minister gehört haben. Wenn dagegen durch Dar- stellungen in der Presse, in Briefen oder im mündlichen Verkehr, bei deren Entstehung kein Gefühl der Verantwortlichkeit für die HSesammtheit der Geschäfte mitgewirkt bat, Curer Mojestät Interesse für lokale Sragen angeregt und voreingenommen wird, oder wemn bereits festgestellte Entschließungen in erneuten Verhandlungen die Arbeitskraft der Minüster wiederbolt in Anspruch nehmen, so wird leicht, wie es in den letzten Wochen der Fall war, die Geschäftslast der berufenen Räthe der Krone über die Möglichkeit der Leistung binaus gesteigert, und auch die angestrengteste Arbeit vermag das niederdrückende Bewußtsein nicht zu beseitigen, daß die laufenden Geschäfte unerledigt, dringende Pflichten unerfüllt bleiben. Die Entmuthigung, mit welcher mich dieses Bewußtsein erfüllt, wird vermehrt durch die Wahrnehmung, daß in den Personenfragen die wohlwollenden Tradi- tionen der Dienstpragmatik jeden Wechsel minder leistungsfähiger Beamten erschweren; die Geschäfte derer, die nicht arbeiten, fallen zum Theil auf die zurück, welche arbeiten. Meine Eurer Waojestät vorgetragnen Correspondenzen mit Grlaf] Usedom über seine Dflichtwidrig- keiten füllen von 186 bis jetzt Actenbände, an deren Inhalt ich viele Stunden und manchen Tag unter körperlichen Leiden und schwerem Drange andrer Geschäfte zu arbeiten gebabt babe. In Beiug auf den Unterstaatsfecretär Sulzer sind die ersten Anträge auf seine Er- setzung wegen unzulänglicher Leistungen aus dem Jahre 1863. Eure Majestät wollen Sich der Verhandlungen erinnern, welche einige Jahre später ein Antrag des Staatsministeriums in gleicher Richtung hervorrief, welcher zur Einschränkung der Competenz Sulzers, aber nicht zu seiner Erfetzung durch eine frischere Kraft führte. Grlaf] ECulenburg, der einzige, der damals für seine Beibehaltung war, erliegt jetzt der Last der Arbeit, und von dem Tage ab, wo er wieder erkrankt-, was, wie ich fürchte, bald bevorsteht, hört jede Mit- wirkung des Ministeriums des Innern auf, weil keine Bertretung da ist. Diese Sachlage hat meine Arbeitslost bei Berathung der Kreisordnung mehrelre) Wochen bindurch in einem nicht zu beschreibenden Maße gesteigert. éure Mojestät wollen mir huldreichst glauben, daß ich unter dem Drucke dieser Ver- bältnisse und in täglich steigendem Maße schwer gelitten habe, und daß ich meinen er- * Val. Rr. 1264. Bismarck mit Hinausschiebung der Königlichen Entscheidung einverftanden. 565 schöpften Kräften jede Anstrengung zugemuthet habe, bevor ich zu dem Gedanken kommen konnte, aus Eurer Majestät Dienst zu scheiden. Sch habe unter den Eindrücken der letzten Monate die SZuversicht verloren, der Erfüllung meiner Pflichten noch gewachsen m sein und daneben die mächtigen Gegenströmungen überwinden zu können, mit denen jeder in meiner Stellung zu kämpfen haben würde. Diese Kämpfe, welche ich in dem mir von Curer Moajestät anvertrauten Amte zu bestehn gehabt, baben mir die Ungnade boch- stehender und die Abneigung einflußreicher Personen zugejogen. Als Aequivalent dafür habe ich stets nur die Sufriedenheit Curer Majestät erstrebt, und Allerhöchstdieselben können es in hrer erhabenen Stellung nicht nachempfinden, wie schwer jeder Moment der Unzu- friedenheit, der Kälte, ja jede Mei heit mit Curer Mojestät auf dem Herjen eines anhänglichen Dieners lastet, und wie Gemüthsbewegungen auf körperliche Leiden m- rückwirken. Cure Majestät wollen mit dieser Schwäche Nachsicht haben, da sie ein Aus- fluß, wenn auch ein krankhafter, der Liebe zu Curer MWoajestät Person ist. Ein Minister sollte kühlern Herzens, weniger reizbar und vor Allem gesunder sein, als ich es bin. Sch habe seit dem Vortrage am 14. d. M. (Sonntag), nach welchem ich glaubte, daß mein Ent- lassungsgesuch Curer Majestät nicht unerwartet Jein würde, weder Ruhe noch Schlaf mehr gefunden. Bei solchen Aervenzuständen ist meine Brauchbarkeit eine bedingte, mein Recht, in dieser Stellung zu bleiben, ein Jehr zweifelhaftes. Eure Mojestät weisen den Gedanken an mein Ausscheiden in Gnaden zurück, und ich werde mich der buldvollen Weise, in der es geschieht, auch dann dankbar erinnern, wenn die Vermuthungen, die ich bezüglich meiner Gesunddeit bege, sich als richtig bewähren sollten. Es hat nicht meine Absicht Jein können, dem bevorstehenden Aeichstage gegenüber den Dienst m versagen, und im Verlaufe dieser Arbeit wird sich herausstellen, ob und inwieweit ich dieselbe noch zu leisten vermag. Eure Maojestät werden dann die GSnade haben zu entscheiden, ob ich die letzten Jahre meines Lebens, von denen ich nicht so fern zu sein glaube, wie mein Alter besagt, in Ruhe und dankbarer Erinnerung an Eurer Majestät Gnade zubringen kann. Meine innere Alüdig- keit ist eine so große, daß der Gedanke an Auhe in jeglicher Gestalt, und sobald es Gott gefällt, mir kein unwillkommener ist; nur die Möglichkeit schrecktt mich, daß mein Geist früher zur Rube gelangen könnte als mein Körper. Berzeihn Eure MWojestät, daß ich so viel von mir rede; aber es ist mir ein Herzensbedürfniß darzuthum, daß ich der Ueberhebung nicht schuldig bin, Curer Majestät gegenüber in der Frankfurter Geldsache meine ab- weichende Meinung mit einem willkührlichen Entlassungsgesuch unterstützen zu wollen. Letztres ist nur der Ausdruck der Hoffnungslosigkeit, mit welcher der Contrast #wischen der wach- senden Arbeitslost und meinen abnehmenden Kräften mich erfüllt. Entziehn Eure Maojestät mir Ihre Gnade nicht deshalb, weil mein Wille die schon längere Zeit fehlende Kraft nicht mehr zu ersetzen vermag. In treuer Anhänglichkeit er- sterbe ich ehrfurchtsvoll r Eurer Mafestät allerunterthänigster v. Bismarck.