206  Sorv.  omta.

Ueberflusse  sagt  Baron  Schmitt  in  seinem  Kommentar
  quaestio  1:  „Ouod  attinet  ad  primum
modum  (per  pactiones),  nullum  dubium  esse
potest,  quin,  sicut  aliae  res  stipulationibus,
emptionibus  et  venditionibus,  aliisque
contractibus  acquiruntur-  ita  etiam  libertas
  rei  mene  ceüsdem  modis  diminuatur  et
sic  Servitus  induci  possit“  —  und  indem
er  hieran  die  Beantwortung  der  Frage  ameiht,  ob
der  bloße  Vertrag  zur  Erlangung  der  Servitut  genüge
  oder  ob  nicht  hiezu  auch  die  Tradition  erfordert
  werde,  fährt  er  fort:

Quod  etiam  multi  D.  D.  admittunt  et  cum
üs  concordare  videtur  articulus  noster,  qui
mullius  traditiones  mentionem  facil,  sed  simpliciter
  dicit,  daß  die  Grunddienstbarkeiten  durch
Kontrakt  und  Bedingniß,  als  Kauf,  Schankung
und  Wechsel  und  dergl.  könnten  erlangt  werden.
Sed  his  non  obstantibus  potiores  D.D.  etiam
in  acquirendis  servitutibus  traditionem  requlrunt,
  quam  tunc  fieri  dicunt,  si  quis  utatur
servilute  sibi  vel  praedio  suo  constituta
et  dominus  praedil  serviendis  patlentlam
Praestel.  sus  enim  unius  et  patien--lia
  alterifus  partis  in  incorporalibus
pro  kraditione  est.“  Darüber,  daß  bei  den
durch  Kauf  erworbenen  Servituten  die  Verjährungszelt
  nur  die  Hälfte  der  gewöhnlichen  Verjährungszelt
  betrage,  enthält  das  Landrecht  von  1616  eine
ausdrückliche  Bestimmung  nicht;  eine  derartige  den
Titel  des  Kaufes  begünstigende  Bestimmung  trifft
jenes  Landrecht  in  Titel  IX  Art.  1  ausdrücklich  nur
von  körperlichen  und  zwar,  wie  aus  dem  Gegensatze
zu  Art.  6  ibid.  sowie  aus  dem  Kommentare  des
Baron  Schmitt  quaqest.  3  hervorgeht,  nur  von
unbeweglichen  Sachen;  Art.  1  1.  c.  lautet  nämlich:
„Welcher  Käufer  sein  erkauft  Gut  wider  die  im