
I. Clellprozeß. A. Gerichtsorbnung. Kap. XI. 137 
VIII, 170. i) Ueber Beweisführung mittelst gemelnschaftli- 
cher Aufzeichnungen, insbesondere durch Kerbhölzer u. Vler- 
bücher. X, 385. — §s. 5. Von Produzirung u. Ue- 
bergabe der Dokumente. ay Von allg. Beziehung auf 
Vorakten. 1, 222. b) Nur die aus einem — mehrere Ur- 
kunden enthaltenden Aktenbande bestimmten Urkunden sind 
als produzirt anzusehen. V, 271. c) Gesuch um Verlegung 
des Produktlonstermins. 1, 70. d) Relerens non probat 
sine relnto. IV, 372—377. e) Wirkung versäumter Urk.= 
Produktion. V, II2. f) Documentu productione siunt 
communin. V, 58. g) Können ex ollicio zurückgegebene 
Prozeßschriften in einer andern Sache benützt werden? V, 
272. Nr. 3. h) Beweißantritt durch Urkunden in fremder 
Sprache. VII, 124. Produktion des Hawelsbuchs, f. oben 
.lit. K. — 8. 6. Von Edltion der Urkunden. 
a) Editionsgesuche sind im Urkundenbeweise nicht an die Be- 
welsantretungsfrist gebunden. X, 160. b) Epvitionsverbind-- 
lichkeit des Fiskus. 1, 57. c) Editionsvorrechte des Fiskus. 
VII, 127. 4) Editionsgesuche in fisk. Prozessen, in Bezug 
auf Akten, welche nicht in der Finanzverwaltung erwachsen 
sind. X, 13. e) Lehnprotokolle sind zu edlren. i, 112. () 
gemeinschaftliche Urkunden. VII, 127. 8) Edition der Urkun- 
den zur Prozeß- Information. II, 275. IV, 127. b) Wenn 
die Cdition von Seite des Beklagten als billig erachtet wer- 
den kann. V, 227. i) Nachweisung des Besites der Urkun- 
den. I, 251. k) Epitionseid. 1, 317. U. 30-/1. V, 94. Des- 
sen Ableistung Namens des Fiskus. I, 98— 100. I) bessen 
Verhältniß zum Manifestationseide. V 272. m) Berufung 
gegen Zwischenbescheive über den Editionspunkt. J, 121, 192. 
WVon der Zuläßigkeit ver Berufung gegen Evitlonsbescheide. 
IV, 221. u) Kostenpunkt wegen Urk.-Edition. IX, 240. — 
K. 7. Von Mekogultion der Urkunden. a) Vom 
Präjudiz finglrter Anerkennung der Urkunden, welche im er- 
sten Verfahren producirt worden. II, 234. b) Eine Urkunde, 
gegen welche nur im Allgemeinen behauptet wird, daß An- 
deres vorgelesen worden sei, ist für anerkannt zu achten. V, 
271. Nr. 2. — 8§. 8. Von Diffitirung der Doku- 
mente. a) Begriff der Diffession. IV, 63, 361, Note 1. 
b) Antretung des Echthektsbewelses produzirter Urkunden. III, 
288. c) Diffessionseid. II, 124, 138, 37 1. III, 287. IV, 361, 
Note 1. d) Einrede, den Inbalt elner unterschriebenen Ur- 
kunde nicht gekannt zu haben. IV, 48. e) Beweiekraft un- 
fcrkreuzter Urkunden. IV, 318. 1) Schreibensunkunde und 
Beweis hierüber. I, 310. V, 15. Nr. 3. — 8. 9. Von 
sichtlichen Mängeln eines Dokuments. a) Klagen 
aus Urkunden und Mangel der causa debendi. IV, 305. 
VII, 119. b) Einfluß der Interlincaturen und. Zusätze am