
I. Clollprozeß. C. Novelle v. 1827. 133 
des Streltobjekts. V, 201. k() Sachen des mündllchen Ver- 
hörs können selbst auf Antrag der Partheien nicht im ordent- 
lichen fabren eingeleitet werden. VI, 17. — . Ubr. 
oben GO. „g. 3. K. 2. Ueber Klagenhäufung. V, 
203. — ell unheilbare Nichtigkeit nicht begründet, wenn 
eine zum gewöhnlichen Verfahren gehörige Sache vom Ge- 
in3 zum mündlichen Verhör gezogen wird. VII, 78. — 
##. 9. a) Verfahren im mündlichen Verhör. 1IV, iso. b) Zu- 
läßigkeit schriftlicher Eingaben im mäündlichen Verhör. VII, 
52. c) Vergleichsversuche. X, 368. d) Leitung des münd- 
lichen Verhörs durch wirkliche Richter. IV, 199. V, 215. 
Nichtigkeit der Verhandlung, wenn sie von einem Funktlonär 
Lilogen. wurde. V, 218, Note 21. X, 399. — F. 11. a) 
b nach Billlgkeit zu urtheilen! IV, 207. Nr. 11. b) Ue- 
ber die Publikation der Erk., wenn der Beklagte nicht er- 
schienen ist. V, 219. — K. 12. o) Beweiganticipation. IV, 
203, Nr. 7. b) Bewelsantretung und Durchführung. IV, 
205. Nr. 8. c) Frist zur Bew.-Antretung. V, 6. d) 
Förmliche Bew.-Artikel sind unstatthaft. V, 221. Zulä- 
ßigkeit schriftlicher Beweisantretung. VII, 78. ) Auch im 
mündlichen Verhöre dürfen die Herteeer der Zeugenverneh- 
mung beiwohnen. VI, 57. — F. 13. Folge des unterlasse- 
nen neuerlichen Vergleichsversuchs nach dem Vew.-Verfahren. 
IV, 206. Nr. 9. Vgl. auch X, 368. — S. 14. Verneh- 
mung der Zeugen auf Handgelsbniß. I1V, 206. Nr. 10. — 
r 17. Belehrung über die Folgen des Nichtantwortens. VIII, 
333. — FHF. 18. a) Wle muß die urkundliche Begründung 
der Klage beschaffen seyn, um die Annahme des Einge- 
ständnisses androhen zu können? VI, 401. b) Folgen der 
Nichterklärung über einen von. mehreren Klagposten. IX, 
114. — 8. 19. o) Erklärung über den Inhalt einer im 
ersten Verfabren vorgelegten Urkunde. IX, 116. b) Noth- 
wendigkeit speciellen Wiverspruchs. àu# 18, 352. Nr. 2. — 
#. 21. s. unter 8. 19. b. — 8. 24. Ueber Einlassungsver- 
welgerung. VIII, 24. — §. 28. a) Wirksamkeit der exc. 
contionis. V, 134. b) Rechtsnachtheil bei ungegründeten 
m oder präjudiziellen Einreden. V, 177. Val. 
CO. VI, K. 3. 4. — 8. 29. s. oben GO. Kap. VI, S. 16. 
lit. b. — 8 30. Harig Bestimmung kürzerer Frl- 
sten. V, 222. — S§. 31. 32. Fristverlängerung ohne Zustim- 
mung des andern ablies. VI, 86. — HF. 35. Verhinderung 
der Fristeinhaltung in Ermangelung des Postenlaufs. VIIl, 
47. — §. 38. a) Restitution nach Vorschrift dieses G. Vüi, 
31. b) Frist zur Einreichung des Rest.-Gesuchs. Vlll, 47.— 
K. 12. Relnigungseid des Probaten bei dessen fehlender Er- 
klärung über den zoenturllen aubten, V, 229. (S. auch 
oben GO. XIII, §. 2. d.) — S. 46. Zeugenverhöre zum