Agitationen  für  Wiederherstellung  des  Königs.  271

mit  Österreich  verrathen  zu  haben,  erbitterte  einen  der  sächsischen
  Offiziere  in  Koblenz,  den  Hauptmann  v.  Dziembowöki,
dermaßen,  daß  er  Görres  in  seiner  Wohnung  verhaften  und
auf  die  Wache  bringen  ließ.  Lecoq  setzte  zwar  den  Gefangenen
sofort  wieder  in  Freiheit,  Dziembowski  wurde  verhaftet  und
nach  Sachsen  zum  Depot  zurückgeschickt,  aber  der  von  Thielmann
auf  Veranlassung  dieses  Vorfalls  31.  Juli  erlassene  Tagesbefehl
  mit  seinen  ungeschickten  und  unschicklichen  Anspielungen
auf  Dziembowski's  Motive  konnte  nur  dazu  dienen  die  Aufregung
  zu  steigern  statt  sie  zu  besänftigen  1).  Mit  verhaltenem
Ingrimm  hörten  die  Offiziere  diesen  ehemaligen  Anbeter  Napoleons
  eine  Sprache  führen,  die  nicht  nur  seine  eigene  Vergangenheit
  sondern  auch  die  Achtung  vor  dem  Unglück  seines
Landesherrn  und  Wohlthäters  so  gänzlich  verläugnete.  Bei
dem  Festmahl  am  Geburtstage  des  Königs  von  Prenßen,
3.  August,  wurde  Thielmanns  Toast  auf  die  baldige  Vereinigung
  des  ganzen  nördlichen  protestantischen  Deutschlands  unter
dem  Scepter  des  Königs  Friedrich  Wilhelm  mit  finsterem
Schweigen  aufgenommen,  viele  schütteten  ihre  Gläser  auf  den
Teller.  Dann  trank  Thielmann  auf  den  Minister  v.  Stein,
„den  deutschen  Apostel  Petrus“,  als  aber  alle  seine  Phrasen
nicht  verfingen,  äußerte  er  zornig,  „die  Herren  möchten  bedenken,
  daß  es  außer  dem  Königstein  noch  andere  Festungen
gebe"“  2).

Um  diese  Zeit  wurde  das  3.  Armeecorps  als  eine  Art
von  Execution  gegen  den  Kurfürsten  von  Hessen,  der  seine
Truppen  eigenmächtig  auf  den  Friedensfuß  gesetzt  hatte,  nach
Marburg  verlegt,  und  hier  begann  nun  eine  Bearbeitung  der
Truppen  von  der  Heimat  aus,  die  bei  der  schon  vorhandenen
Gährung  schnell  zum  gewünschten  Ziele  führte.  Ein  von  Prinz
Maximilian  jener  dresdner  Deputation  gegebener  Wink,  daß
ihm  leider  die  Beweise  für  die  Anhänglichkeit  der  Armee  fehlten
und  er  sich  daher  auf  deren  Gesinnung  nicht  berufen  könne,

1)  Anhang,  Nr.  30.
2)  Holtzendorff,  S.  155  ff.