554  Sachsen  von  1833—1848.

die  Eitelkeit,  mit  der  sich  die  Einzelnen  zum  Gegenstande  wohlfeiler
  Ovationen  machten  und  ihre  Personen  selbstgefällig  im
Spiegel  der  Volksgunst  glänzen  ließen,  zog  ihnen  vielfache  und
verdiente  Vorwürfe  zu,  entfremdete  ihnen  die  Gemäßigteren  in
und  außer  den  Kammern  und  unterstützte  die  Bemühungen
ihrer  Gegner,  die  unentschiedenen  Abgeordneten,  meist  vom
Bauernstande,  durch  das  Schreckbild  eines  drohenden  Umsturzes
auf  ihre  Seite  herüberzuziehen.  Die  Rechte  hatte  ihr  nachgerade
  die  Kunst  der  Agitation  abgelernt;  unter  dem  Landvolke
  der  Laufitz  besonders  wurden  von  Adeligen  und  orthodoxen
Geistlichen  sogenannte  Rückschritts=  oder  Stillstandspetitionen
colportiert,  ja  v.  Thielau,  der  eifrigste  unter  ihnen,  führte  persönlich
  eine  Deputation  der  lausitzer  Ritterschaft  und  Bauern
nach  Dresden  um  dem  Könige  und  den  Ministern  ihren  Dank
für  die  befolgte  Politik  auszusprechen  9).

Dies  alles  zusammengenommen  bewirkte  einen  Umschlag  zu
Ungunsten  der  Opposition,  der  zuerst  bei  den  Verhandlungen
der  zweiten  Kammer  über  die  leipziger  Augustereignisse  sich
fühlbar  machte.  Eine  Eingabe  des  Professor  Biedermann  und
1800  Genossen  verlangte  nicht  weniger,  als  daß  über  das  Verfahren
  des  Ministeriums  in  dieser  Angelegenheit  beim  Könige
Beschwerde  geführt,  das  Verhalten  sämtlicher  betheiligter  Offiziere
  einer  richterlichen  Untersuchung  unterzogen  und  zu  diesem
Behufe  die  Veröffentlichung  der  vollständigen  Protokolle  über  die
Vorfälle  des  12.  August  beantragt  werde.  Über  ein  halbes
Jahr  hatte  die  dafür  niedergesetzte  außerordentliche  Deputation
die  Berichterstattung  verzögert,  so  daß  sie  erst  kurz  vor  Schluß
des  Landtags  zur  Berathung  kam;  nach  dreitägiger  Debatte
ergab  sich  für  den  Antrag  der  Deputationsmajorität,  die  Beschwerde
  auf  sich  beruhen  zu  lassen,  Stimmengleichheit,  bei
wiederholter  Abstimmung  wurde  er  mit  einer  Stimme  verworfen,
  aber  der  entgegengesetzte  der  Minorität  ebenfalls,  und
da  die  andere  Kammer  dem  ersteren  einstimmig  beitrat,  so
geschah  gerade  in  der  Sache,  die  anfangs  so  unermeßlichen  Staub
aufgewirbelt  hatte,  gar  nichts.

1)  Gegenwart  V,  578ff.