(426 ) 
Später ist derselbe nicht weiter zu berücksichtigen, es wäre denn, daß sich der Vertag— 
ungsgrund erst im Laufe der Verhandlung ergeben hätte. 
Das Gericht hat auf diese Anträge Entschließung zu fassen. 
Art. 315. 
Wird eine Vertagung wegen Beschaffung einer Beweisaufnahme beschlossen, so kann 
die Staatsanwaltschaft in einem Nachtrage zu dem Verzeichnisse der Beweismittel (Art. 
260) die Vorladung von Zeugen und Sachverständigen, welche in dem Verzeichnisse nicht 
angeführt sind, verlangen. Der Nachtrag ist dem Angeklagten zuzustellen. (Vergl. Art. 
260, Abf. 5) 
Auch der Angeklagte und der Privatankläger können die Vorladung solcher Zeugen 
und Sachverständigen beantragen. 
Eben so leiden im Uebrigen die Vorschriften der Art. 261, Abs. 2, 3, 4, Art. 2 62 fg., 
Art. 265, Abs. 2, Art. 269, Abs. 4, Art. 274 bier gleichfalls Anwendung. 
Art. 316. 
Gegen die in Art. 313, 314 erwähnten Entschließungen des Gerichts findet ein 
Rechtsmittel nicht Statt. 
Art. 317. 
Verfahren beim Außenbleiben des Angeklagten. 
Ist der Angeklagte unentschuldigt oder ohne genügende Entschuldigung außengeblieben 
und kann er auch nicht durch einen Vorführungsbefehl sofort erlangt werden, so ist die 
anberaumte Sitzung aufzuheben, und von dem Gerichte selbst oder auf dessen Anordnung 
von dem Untersuchungsrichter das Nöthige wegen der Gestellung und, nach Befinden, we- 
gen einstweiliger Verwahrung des Angeklagten zu verfügen. 
Ist zu besorgen, daß die längere Aussetzung der Beweisaufnahme für die Ermittelung 
der Wahrheit nachtheilig sein würde und gleichwohl die baldige Gestellung des Angeklagten 
nicht zu erwarten, so hat das Gericht durch einen von ihm zu beauftragenden Richter die 
Zeugen und Sachverständigen ausführlich und eidlich nach Maaßgabe der Art. 282 fg. 
abzuhören, sowie sonst für Aufnahme des Beweises zu sorgen. Hierüber allenthalben ist 
ein ausführliches Protocoll aufzunehmen. Der Beweisaufnahme, welche in nicht öffentlicher 
Sitzung erfolgt, können der Staatsanwalt und der Vertheidiger beiwohnen. Es ist aber 
die Gegenwart des letzteren selbst in den Fällen nicht nothwendig, in denen die Verthei- 
digung, wenn es zu einer Hauptverhandlung bei Anwesenheit des Angeklagten gekommen 
wäre, nothwendig gewesen sein würde. 
Ist jedoch ein besonderes Interesse dafür vorhanden, daß die Aburtheilung der Sache 
auch bei Abwesenheit des Angeklagten, dessen baldige Gestellung nicht zu erwarten, erfolge,