175.  Akademische  Preisaufgavden  (1782-1785).  Der  Errer’sche  Preis.  309

ren  42  Arbeiten;  von  ihnen  mussten  5  als  nicht  rechtzeitig  eingelaufen,  4,
weil  ihre  Verfasser  sich  genannt  hatten,  ausgeschlossen  werden.  In  zo  Abhandlungen
  war  die  gestellte  Frage  verneint,  in  13  bejaht.  Von  jenen  wurden
4,  von  diesen  7  als  gut  bezeichnet.  Je  eine  derselben  wurde  gekrönt,
inden  man  den  Preis  theilte:  Becker,  Gouverneur  des  Baron  DacHENRÖDEN
in  Erfurt  (negative  Lösung),  pe  Castırton  jun.,  Professor  der  Mathematik
an  der  Ritterakademie  zu  Berlin  (positive  Lösung);  neun  andere  Arbeiten
(3  negative,  6  positive)  erhjelten  das  Accessit!.)

1782.  Determiner  la  courbe  decrite  par  les  boulets  et  les  bombes,  en  ayant  egard
a  la  resistance  de  l’air;  donner  des  regles  pour  connoitre  les  portees  qui
repondent  &amp;  differentes  vitesses  initiales  et  a  differens  angles  de  projection
Ive  GenorE,  Prof.  emer.  der  Matheınatik  an  der  Militärschule  zu  Paris].

1784.  Qu’est-ce  qui  a  fait  de  la  langue  frangoise  la  langue  universelle  de  l!’Europe?
Par  oü  merite-t-elle  cette  prevogative?  Peut-on  presumer  qu’elle  la  conserve?
  [Der  Preis  wurde  zwischen  J.  C#.  Schwag,  Professor  der  Pliilosophie
in  Stuttgardt,  und  dem  Grafen  Rıvaror  in  Paris  getheilt.]

1785.  Quelle  est  la  meilleure  ınaniere  de  rappeler  a  la  raison  les  nations,  tant
sauvages  que  policees,  qui  sont  livrees  a  l’erreur  et  aux  superstitions  de  tout
genre?  [AxcırLon,  französischer  Prediger  in  Berlin.]

1786.  Une  theorie  claire  et  precise  de  ce  qu’on  appelle  »Infini«  en  Mathematique
[LaviLıer  in  Genf;  eine  andere  Arbeit  erhielt  das  Accessit]  ?.

Für  1787  wurde  das  Thema  gestellt:  »Quels  sont  dans  l’ctat  de  nature  les  fondemens
et  les  bornes  de  l’autorite  des  parens  sur  les  enfans?  Y  a-t-il  de  la  difference
  entre  les  droits  du  pere  et  ceux  de  la  mere?  Jusqu’a  quel  point  les
loix  peuvent-elles  etendre  ou  limiter  cette  autorite?

Für  1788  wurde  das  Thema  gestellt:  »Comment  l’imitation  des  ouvrages  de  litterature
  etrangere,  tant  ancienne  que  moderne,  peut-elle  developper  et  perfectionner
  le  goüt  national?«

Errter'scher  Preis.

Die  erste  Frage,  die  im  Jahre  1770  gestellt  wurde,  lautete:  La  Theorie  des
transplantations  (der  Pflanzen  aus  einem  Klima  in  ein  anderes).  Sie  ist,  obgleich
öfters  wiederholt,  nicht  beantwortet  worden.

1779.  J.a  Classification  des  vegetaux  deduite  de  la  difference  de  leurs  racines  (sie
ist  mehrmals  gestellt  und  der  Preis  erhöht  worden)  [Amoreux,  Dr.  ıned.
an  der  Facultät  von  Montpellier].

1783.  Quelles  especes  d’herbes  ou  de  plantes  en  general  a  destiner  au  betail,
fraiches  ou  sechees,  sont  le  plus  profitables  dans  chaque  espece  de  fonds?
etc.  [Rath  Scavsarr].

!  Die  seit  dem  Jahre  1774  gestellte  und  unter  Verdoppelung  des  Preises  mehrmals
wiederholte  Frage:  -Il  est  connu  que  les  angles  sous  lesquels  les  rameaux  des  arteres
sortent  de  leurs  troncs  sont  differens,  et  que  cette  difference  est  relative  &amp;  celle  qui  se  trouve
entre  les  visceres.  Cela  pose,  on  demande:  Quelle  est  la  grandeur  determinee  de  ces
angles,  preferablement  requise  pour  chaque  espece  de  secretion?  Comment  on  peut  le  mieux
parvenir,  au  moyen  des  expcriences,  ä  fixer  cette  determination?  et  quelles  sont  les  modifications
  dans  la  vitesse  ct  dans  la  eirculation  du  sang  qui  en  resultent?«  —  wurde  1781
fallen  gelassen.  Auch  die  im  Jahre  1776  vom  Könige  befohlene,  ausserordentliche  Preisaufgabe
  -Experimente  über  das  Problem,  aus  Sand  Steine  zu  machen-,  fand  keine  genügende
Beantwortung,  obgleich  sie  für  unbeschränkte  Zeit  offen  gelassen  wurde.

32  Im  Jahre  1786  wurde  das  Thema  »sur  la  theorie  de  la  fermentation«  abgesetzt,
welches  zweimal  gestellt,  aber  ungenügend  bearbeitet  worden  war.